Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[ka]

On 2018-01-08 20:21, József Venczel wrote:

A felhő alapú védelem megbízhatóságához:
https://prohardver.hu/hir/intel_cpu_hiba_rengeteg_teljesitmenybe_kerul.html



nem akartam ujra felmelegiteni a szalat, de ma lattam ezt a hat napos 
hirt.  Ha mar a felhos adattarolasrol, vagy az otthoni nasunk "felhon" 
keresztuli elereserol van szo.


"Security researchers have discovered several severe vulnerabilities and 
a secret hard-coded backdoor in Western Digital's My Cloud NAS devices"


"Since these devices have been designed to be connected over the 
Internet, the hardcoded backdoor would leave user data open to hackers."


"This vulnerability can also be easily exploited to gain a remote shell 
as root. For this, all an attacker has to do is send a post request 
containing a file to upload using the parameter Filedata[0]—a location 
for the file to be uploaded to which is specified within the "folder" 
parameter, and a fake "Host" header."


"Researchers also found the existence of a "classic backdoor"—with admin 
username "mydlinkBRionyg" and password "abc12345cba," which is hardcoded 
into the binary and cannot be changed."


https://thehackernews.com/2018/01/western-digital-mycloud.html

Szoval ertem, hogy nem a klasszikus felho alapu tarolas, csupan azt 
mondom, hogy ilyenek kabe havonta derulnek ki mind termekekrol, mind 
pedig szolgaltatasokrol.  Igy en inkabb tavol tartom magam ezektol.


Akinek esetleg van ilyenje, szerintem tegye elerhetetlenne az internet 
felol.


--
Regards
Adam

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Horváth Péter]

2018.01.09. 17:03 keltezéssel, Gyulai László írta:


Mondjuk újat sem, notebookjaink közül amik seagate hdd-sek voltak 
,abban már mindben bedöglött (szinte mind hp), meg még néhány samsung 
(asztaliban jóval több), ami technológia még mindig fut seagate néven. 
Toshiba nem rémlik, WD pár darab, bár azokból kevés van. Meg nemrég 
bedöglött egy albacomp notiban a 20 gigás ibm

Miért? ez bírta 15 évig...

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Gyulai László]

2018.01.08. 19:38 keltezéssel, Nagy Máté írta:

Több ezer HDD utáni tapasztalatom alapján
- olyan nincs, hogy egy gyártó HDD-i jók vagy rosszak. Szériák vannak, 
egyik oké, másik vacak

- még a jó szériák között is lehet rossz példány.
- ami megfogható műszaki tartalom különbség: én *PMR-re szavazok, *SMR 
nekem nagyon nem szimpatikus. Én csak ezt figyelem, amikor vásárolok, 
és *soha nem vennék seagate-et. *De ettől még lehet ott is jó, csak 
eddig ott több rossz széria volt, mint máshol.


Seaget-et én se. Használtat egyáltalán, még Kolompár Kenobi is tudja 
törölni rajtuk a smart értékeket, 100/100-as a lógó belű is.
Mondjuk újat sem, notebookjaink közül amik seagate hdd-sek voltak ,abban 
már mindben bedöglött (szinte mind hp), meg még néhány samsung 
(asztaliban jóval több), ami technológia még mindig fut seagate néven. 
Toshiba nem rémlik, WD pár darab, bár azokból kevés van. Meg nemrég 
bedöglött egy albacomp notiban a 20 gigás ibm, na olyat se veszek 
többet... :)
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Kelemen Mihály]

2018.01.09. 10:20 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:

On 2018-01-08 09:16, Szathmári Andor wrote:

5,8%-os meghibásodási arány biztos nem asztali környezetből jött



Erdekesnek tartom, hogy ennyien raporognek a meghibasodasi aranyra, valamint az MTBF-re.  
Szerintem ezek semmitmondo szamok.
+ a folyamatos üzem v.s. gyakori ki- bekapcsolások eltérő élettartamot eredményeznek, mivel. 
két lényegesen eltérő igénybevételről van szó.
Egy hasonlattal élve olyan ez, mint egy hagyományos izzólámpa. Az USA-ban van egy 
folyamatosan égő izzó egy tűzoltóságon. Már több mint 100 éve (!) világít.
Egy otthoni izzó az állandó ki- bekapcsolások miatt gyorsan tönkremegy. Lehet, hogy 1 évet 
sem él meg. :)


Én azon a véleményen vagyok, hogy különböző felhasználási célokhoz a_hozzá kifejlesztett 
hdd_ lesz a legjobb választás.


Talán még a gyártó sem a legfontosabb. Ez annyiban lehet mérvadó, hogy amit sokan ajánlanak, 
abból többet vesznek meg, így nagyobb mennyiségből származnak tapasztalati adatok.


Ha egy típusnál csak annyi információt tudunk, hogy az eladott mennyiségből x% hibásodott 
meg 1 éven belül, ebből még semmit sem tudunk a meghibásodások körülményeiről, okairól. Nem 
mindegy, hogy leejtették, vagy használták...


--
Üdvözlettel: Kelemen Mihály

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Nagy Máté]

Mindegyikre ráírják az MTBF-et. De ilyen tök irreális, 1 millió óra körüli
számokat írnak. Ha azt átszámolom, az 114 év. Illetve az MTBF kalkulációs
módját is oda szokták írni, ami megint egy vicc.
Illetve az ilyen archiválós meg surveillance típusokat már csak azért sem
ajánlom, mert azok kevés írásciklusra vannak tervezve (látszik is általában
a garanciájukon, hogy csak párszáz TB-ra vannak tervezve, tehát SMR típusok
valószínűleg. Ami algoritmus pedig az SMR hibáinak korrigálásához fut a
HDD-ben, azok az algoritmusok már a PMR-es HDD-kben is sok galibát
okoztak...)

2018. január 9. 8:34 Horváth Péter írta, :

> Egy HDD esetén ott kezdődik a megbízhatóság, hogy az adatlapján megadják
> az MTBF paramétert.
> Az ilyenek közül a legolcsóbb (megbízható, de nem a leggyorsabb) a video
> survillance típusok.
> http://www.tomshardware.com/reviews/surveillance-hard-
> drive-performance,3831.html
>
> Én sima asztali PC-kbe is ilyeneket veszek.
>
>
>
>
> 2018.01.07. 20:21 keltezéssel, Bakos Gábor írta:
>
> Sziasztok!
>
> Otthon rendezgettem a mentéseimet (több 3.5 normál HDD, dokkolóval
> használva)
>
> Sajnos két wd blue 500GB, egyébként viszonylag keveset használt, kb 1 év
> pc-ben nem indul, kattog, felpörög leáll.
>
> Szerencsére mivel több hdd-t használok párhuzamosan ilyen célra adatveszés
> nincs, viszont ezek helyett kéne újakat vennem. tehát archiválás a cél,
> illetve a hosszú garancia, megbízhatóság, évi néhány szinkronizálós
> adattárolás.
>
>1. A Seagate-t általában a fórumok lehúzzák
>2. A WD green szeriája állítólag sz@r
>3. WD blue jobbnak mondják, de a mostani elromlottak is ezek voltak,
>bizalmam megtört
>4. red, purple, black drágák
>5. Hitachi - Toshiba vegyes vélemények
>6. Több gyártónál írnak szinte rögtön firmware frissítést, és parkolás
>beállítást (ilyeneket még sosem csináltam)
>
> Tehát a cél a fentiek, amiben tanácsokat kérnék, milyen HDD-t javasoltok,
> esetleg indoklással:
>
>- 1TB kapacítás
>- minél több, 3 év gari (van még ilyen?)
>- ne kelljen rögtön hókuszpókolni
>- megbízhatóság
>- pontos típus / esetleg bolt
>- 2,5 vagy 3,5
>- külső, vagy hordozható?
>
> Minden véleményt köszönettel fogadok.
>
> (minden választ figyelek, de amennyiben nem szükséges, nem reagálnék
> egyenként ezekre)
>
> Köszönöm!
>
> bakosgab
>
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing listtechi...@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Liska Zsolt]

Nem emlékszem rá, most szétszedni nem fogom hogy megnézzem :D

2018. január 9. 11:30 Horváth Péter írta, :

> Sok féle WD Green HDD van. Az AZRX is zöld.
> Itt van 4 db döglött a fiókomban. 32 db 4 éves asztali PC-ből vannak.
>
>
>
>
> 2018.01.09. 11:02 keltezéssel, Liska Zsolt írta:
>
> Nekünk zöld WD van 3 szerverben raid 1-ben, 5 éve, szintúgy 5 irodai raid
> 1-ben és semmi gond velük.
>
> 2018. január 9. 10:49 Horváth Péter írta, :
>
>> Legjobb HDD ami már ki van próbálva.
>> Ha mondjuk 2 évig szerverben vagy videorögzítőben volt, nyugdíjazás
>> előtt, de még kiszedve sincs semmi baja.
>> Még ha van rajta néhány reallocated sector, akkor is megbízhatóbb mint
>> egy új.
>> Pl egy RAID -ben is szerintem mindíg csak 1 diszket érdemes ütemezve újra
>> cserélni (még ha nem is rossz).
>> Az új HDD mindegy milyen típus, lehet selejt széria, és nem biztos hogy
>> többet bír néhány hétnél vagy hónapnál.
>>
>>
>>
>> 2018.01.09. 10:20 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
>>
>>> On 2018-01-08 09:16, Szathmári Andor wrote:
>>>
 5,8%-os meghibásodási arány biztos nem asztali környezetből jött
 

>>>
>>> Erdekesnek tartom, hogy ennyien raporognek a meghibasodasi aranyra,
>>> valamint az MTBF-re.  Szerintem ezek semmitmondo szamok.
>>>
>>> Eloszor is: ezeket a szamokat nem ugy kalkulaljak, ahogy a tobbseg
>>> gondolja.  Ha kiirjak, hogy mondjuk szazezer ora (csak hasrautottem) akkor
>>> az nem azt jelenti, hogy fogtak egy veletlenszeruen kivalasztott
>>> merevlemezt es 11.4 evig porgott, mielott kattogni kezdett.  Mar csak azert
>>> is, mert a termek megjelenese utan nem varhatnak 11 evet, mire az elso
>>> adatokat kozze tudjak tenni.  Sokkal inkabb fognak tizezer merevlemezt,
>>> jaratjak mindegyiket tiz orat, kozuluk bedobja a kulcsot mondjuk harom.
>>> Ebbol ki lehet szamolni, hogy ha harom merevlemez tizezerbol tiz ora alatt
>>> kinyiffant, akkor egy merevlemez kibirja 11 evig.
>>>
>>> Aztan vagy kibirja, vagy nem, statsztikai hibahataron belul lesznek.
>>>
>>> Szoval ezek az 5.8% meghibasodasi aranyok szerintem csak annyit
>>> segitenek, hogy egy frissen vasarolt merevlemeznel nem 50-50% lesz, hogy
>>> bedoglik harom even belul, hanem mondjuk 48-52.
>>>
>>> Aztan amikor kampec az adataimnak, sokra megyek azzal, hogy
>>> statisztikailag a legjobbat vettem.
>>>
>>> Szerintem a merevlemez egy lotto, egy onallo darabra nem, hogy fontos
>>> adatot nem biznek, de meg torolt file-ok tarolasara se hasznalnam.
>>>
>>>
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing listtechi...@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Horváth Péter]

Sok féle WD Green HDD van. Az AZRX is zöld.
Itt van 4 db döglött a fiókomban. 32 db 4 éves asztali PC-ből vannak.



2018.01.09. 11:02 keltezéssel, Liska Zsolt írta:
Nekünk zöld WD van 3 szerverben raid 1-ben, 5 éve, szintúgy 5 irodai 
raid 1-ben és semmi gond velük.


2018. január 9. 10:49 Horváth Péter írta, >:


Legjobb HDD ami már ki van próbálva.
Ha mondjuk 2 évig szerverben vagy videorögzítőben volt,
nyugdíjazás előtt, de még kiszedve sincs semmi baja.
Még ha van rajta néhány reallocated sector, akkor is megbízhatóbb
mint egy új.
Pl egy RAID -ben is szerintem mindíg csak 1 diszket érdemes
ütemezve újra cserélni (még ha nem is rossz).
Az új HDD mindegy milyen típus, lehet selejt széria, és nem biztos
hogy többet bír néhány hétnél vagy hónapnál.



2018.01.09. 10 :20 keltezéssel,
k...@mayten.sch.bme.hu  írta:

On 2018-01-08 09:16, Szathmári Andor wrote:

5,8%-os meghibásodási arány biztos nem asztali
környezetből jött



Erdekesnek tartom, hogy ennyien raporognek a meghibasodasi
aranyra, valamint az MTBF-re.  Szerintem ezek semmitmondo szamok.

Eloszor is: ezeket a szamokat nem ugy kalkulaljak, ahogy a
tobbseg gondolja.  Ha kiirjak, hogy mondjuk szazezer ora (csak
hasrautottem) akkor az nem azt jelenti, hogy fogtak egy
veletlenszeruen kivalasztott merevlemezt es 11.4 evig porgott,
mielott kattogni kezdett.  Mar csak azert is, mert a termek
megjelenese utan nem varhatnak 11 evet, mire az elso adatokat
kozze tudjak tenni. Sokkal inkabb fognak tizezer merevlemezt,
jaratjak mindegyiket tiz orat, kozuluk bedobja a kulcsot
mondjuk harom.  Ebbol ki lehet szamolni, hogy ha harom
merevlemez tizezerbol tiz ora alatt kinyiffant, akkor egy
merevlemez kibirja 11 evig.

Aztan vagy kibirja, vagy nem, statsztikai hibahataron belul
lesznek.

Szoval ezek az 5.8% meghibasodasi aranyok szerintem csak
annyit segitenek, hogy egy frissen vasarolt merevlemeznel nem
50-50% lesz, hogy bedoglik harom even belul, hanem mondjuk 48-52.

Aztan amikor kampec az adataimnak, sokra megyek azzal, hogy
statisztikailag a legjobbat vettem.

Szerintem a merevlemez egy lotto, egy onallo darabra nem, hogy
fontos adatot nem biznek, de meg torolt file-ok tarolasara se
hasznalnam.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo

Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html

Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Liska Zsolt]

Nekünk zöld WD van 3 szerverben raid 1-ben, 5 éve, szintúgy 5 irodai raid
1-ben és semmi gond velük.

2018. január 9. 10:49 Horváth Péter írta, :

> Legjobb HDD ami már ki van próbálva.
> Ha mondjuk 2 évig szerverben vagy videorögzítőben volt, nyugdíjazás előtt,
> de még kiszedve sincs semmi baja.
> Még ha van rajta néhány reallocated sector, akkor is megbízhatóbb mint egy
> új.
> Pl egy RAID -ben is szerintem mindíg csak 1 diszket érdemes ütemezve újra
> cserélni (még ha nem is rossz).
> Az új HDD mindegy milyen típus, lehet selejt széria, és nem biztos hogy
> többet bír néhány hétnél vagy hónapnál.
>
>
>
> 2018.01.09. 10:20 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
>
>> On 2018-01-08 09:16, Szathmári Andor wrote:
>>
>>> 5,8%-os meghibásodási arány biztos nem asztali környezetből jött
>>> 
>>>
>>
>> Erdekesnek tartom, hogy ennyien raporognek a meghibasodasi aranyra,
>> valamint az MTBF-re.  Szerintem ezek semmitmondo szamok.
>>
>> Eloszor is: ezeket a szamokat nem ugy kalkulaljak, ahogy a tobbseg
>> gondolja.  Ha kiirjak, hogy mondjuk szazezer ora (csak hasrautottem) akkor
>> az nem azt jelenti, hogy fogtak egy veletlenszeruen kivalasztott
>> merevlemezt es 11.4 evig porgott, mielott kattogni kezdett.  Mar csak azert
>> is, mert a termek megjelenese utan nem varhatnak 11 evet, mire az elso
>> adatokat kozze tudjak tenni.  Sokkal inkabb fognak tizezer merevlemezt,
>> jaratjak mindegyiket tiz orat, kozuluk bedobja a kulcsot mondjuk harom.
>> Ebbol ki lehet szamolni, hogy ha harom merevlemez tizezerbol tiz ora alatt
>> kinyiffant, akkor egy merevlemez kibirja 11 evig.
>>
>> Aztan vagy kibirja, vagy nem, statsztikai hibahataron belul lesznek.
>>
>> Szoval ezek az 5.8% meghibasodasi aranyok szerintem csak annyit
>> segitenek, hogy egy frissen vasarolt merevlemeznel nem 50-50% lesz, hogy
>> bedoglik harom even belul, hanem mondjuk 48-52.
>>
>> Aztan amikor kampec az adataimnak, sokra megyek azzal, hogy
>> statisztikailag a legjobbat vettem.
>>
>> Szerintem a merevlemez egy lotto, egy onallo darabra nem, hogy fontos
>> adatot nem biznek, de meg torolt file-ok tarolasara se hasznalnam.
>>
>>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Horváth Péter]

Legjobb HDD ami már ki van próbálva.
Ha mondjuk 2 évig szerverben vagy videorögzítőben volt, nyugdíjazás 
előtt, de még kiszedve sincs semmi baja.
Még ha van rajta néhány reallocated sector, akkor is megbízhatóbb mint 
egy új.
Pl egy RAID -ben is szerintem mindíg csak 1 diszket érdemes ütemezve 
újra cserélni (még ha nem is rossz).
Az új HDD mindegy milyen típus, lehet selejt széria, és nem biztos hogy 
többet bír néhány hétnél vagy hónapnál.




2018.01.09. 10:20 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:

On 2018-01-08 09:16, Szathmári Andor wrote:

5,8%-os meghibásodási arány biztos nem asztali környezetből jött



Erdekesnek tartom, hogy ennyien raporognek a meghibasodasi aranyra, 
valamint az MTBF-re.  Szerintem ezek semmitmondo szamok.


Eloszor is: ezeket a szamokat nem ugy kalkulaljak, ahogy a tobbseg 
gondolja.  Ha kiirjak, hogy mondjuk szazezer ora (csak hasrautottem) 
akkor az nem azt jelenti, hogy fogtak egy veletlenszeruen kivalasztott 
merevlemezt es 11.4 evig porgott, mielott kattogni kezdett.  Mar csak 
azert is, mert a termek megjelenese utan nem varhatnak 11 evet, mire 
az elso adatokat kozze tudjak tenni.  Sokkal inkabb fognak tizezer 
merevlemezt, jaratjak mindegyiket tiz orat, kozuluk bedobja a kulcsot 
mondjuk harom.  Ebbol ki lehet szamolni, hogy ha harom merevlemez 
tizezerbol tiz ora alatt kinyiffant, akkor egy merevlemez kibirja 11 
evig.


Aztan vagy kibirja, vagy nem, statsztikai hibahataron belul lesznek.

Szoval ezek az 5.8% meghibasodasi aranyok szerintem csak annyit 
segitenek, hogy egy frissen vasarolt merevlemeznel nem 50-50% lesz, 
hogy bedoglik harom even belul, hanem mondjuk 48-52.


Aztan amikor kampec az adataimnak, sokra megyek azzal, hogy 
statisztikailag a legjobbat vettem.


Szerintem a merevlemez egy lotto, egy onallo darabra nem, hogy fontos 
adatot nem biznek, de meg torolt file-ok tarolasara se hasznalnam.




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[ka]

On 2018-01-08 09:16, Szathmári Andor wrote:

5,8%-os meghibásodási arány biztos nem asztali környezetből jött



Erdekesnek tartom, hogy ennyien raporognek a meghibasodasi aranyra, 
valamint az MTBF-re.  Szerintem ezek semmitmondo szamok.


Eloszor is: ezeket a szamokat nem ugy kalkulaljak, ahogy a tobbseg 
gondolja.  Ha kiirjak, hogy mondjuk szazezer ora (csak hasrautottem) 
akkor az nem azt jelenti, hogy fogtak egy veletlenszeruen kivalasztott 
merevlemezt es 11.4 evig porgott, mielott kattogni kezdett.  Mar csak 
azert is, mert a termek megjelenese utan nem varhatnak 11 evet, mire az 
elso adatokat kozze tudjak tenni.  Sokkal inkabb fognak tizezer 
merevlemezt, jaratjak mindegyiket tiz orat, kozuluk bedobja a kulcsot 
mondjuk harom.  Ebbol ki lehet szamolni, hogy ha harom merevlemez 
tizezerbol tiz ora alatt kinyiffant, akkor egy merevlemez kibirja 11 
evig.


Aztan vagy kibirja, vagy nem, statsztikai hibahataron belul lesznek.

Szoval ezek az 5.8% meghibasodasi aranyok szerintem csak annyit 
segitenek, hogy egy frissen vasarolt merevlemeznel nem 50-50% lesz, hogy 
bedoglik harom even belul, hanem mondjuk 48-52.


Aztan amikor kampec az adataimnak, sokra megyek azzal, hogy 
statisztikailag a legjobbat vettem.


Szerintem a merevlemez egy lotto, egy onallo darabra nem, hogy fontos 
adatot nem biznek, de meg torolt file-ok tarolasara se hasznalnam.


--
Regards
Adam

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Szathmári Andor]

A WD Black 24/7-ben szerintem elég jó, 3 év alatt nem volt problémám vele. 
Régebben 5 év gart adtak, most Iponnál 3. Az 5,8%-os meghibásodási arány biztos 
nem asztali környezetből jött 

Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>, 
meghatalmazó: Fehér Sándor <fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>
Elküldve: 2018. január 8. 8:59
Címzett: techinfo@lista.sulinet.hu
Tárgy: Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd


Szia!

Nekem többségében a seagate-k váltak be, ha olcsón akartam kijönni.

Amúgy a WD RED/Black az ajánlott, mert azokra több év a gari és JÓVAL 
strapabíróbbak a többinél.

A nas-ban amit 0/24-ben használok, WD RED van.

Seagate hdd-ket pedig akkor használok, ha minimum kettő van belőle és raid 
tükörként konfigolom vagy zfs raid ként 3 hdd esetén és 2 kapacitást kapok 
nagyon jó redundancia mellett.

PL:::

http://compker.hu/termek/13346

http://compker.hu/termek/6852


Nem véletlen a black-re az 5 év gari és az ára sem épp olcsó!

Ha egy darab hdd vagy raid nélküli használat a cél, akkor WD BLACK.

Ha a raid opció, akkor vehetsz olcsóbb hdd-t is.

Üdv!



2018. 01. 07. 20:21 keltezéssel, Bakos Gábor írta:

Sziasztok!

Otthon rendezgettem a mentéseimet (több 3.5 normál HDD, dokkolóval használva)

Sajnos két wd blue 500GB, egyébként viszonylag keveset használt, kb 1 év pc-ben 
nem indul, kattog, felpörög leáll.

Szerencsére mivel több hdd-t használok párhuzamosan ilyen célra adatveszés 
nincs, viszont ezek helyett kéne újakat vennem. tehát archiválás a cél, illetve 
a hosszú garancia, megbízhatóság, évi néhány szinkronizálós adattárolás.

  1.  A Seagate-t általában a fórumok lehúzzák
  2.  A WD green szeriája állítólag sz@r
  3.  WD blue jobbnak mondják, de a mostani elromlottak is ezek voltak, 
bizalmam megtört
  4.  red, purple, black drágák
  5.  Hitachi - Toshiba vegyes vélemények
  6.  Több gyártónál írnak szinte rögtön firmware frissítést, és parkolás 
beállítást (ilyeneket még sosem csináltam)

Tehát a cél a fentiek, amiben tanácsokat kérnék, milyen HDD-t javasoltok, 
esetleg indoklással:

  *   1TB kapacítás
  *   minél több, 3 év gari (van még ilyen?)
  *   ne kelljen rögtön hókuszpókolni
  *   megbízhatóság
  *   pontos típus / esetleg bolt
  *   2,5 vagy 3,5
  *   külső, vagy hordozható?

Minden véleményt köszönettel fogadok.

(minden választ figyelek, de amennyiben nem szükséges, nem reagálnék egyenként 
ezekre)

Köszönöm!

bakosgab




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu<mailto:Techinfo@lista.sulinet.hu>
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/





___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Horváth Péter]

Egy HDD esetén ott kezdődik a megbízhatóság, hogy az adatlapján megadják 
az MTBF paramétert.
Az ilyenek közül a legolcsóbb (megbízható, de nem a leggyorsabb) a video 
survillance típusok.

http://www.tomshardware.com/reviews/surveillance-hard-drive-performance,3831.html

Én sima asztali PC-kbe is ilyeneket veszek.



2018.01.07. 20:21 keltezéssel, Bakos Gábor írta:


Sziasztok!

Otthon rendezgettem a mentéseimet (több 3.5 normál HDD, dokkolóval 
használva)


Sajnos két wd blue 500GB, egyébként viszonylag keveset használt, kb 1 
év pc-ben nem indul, kattog, felpörög leáll.


Szerencsére mivel több hdd-t használok párhuzamosan ilyen célra 
adatveszés nincs, viszont ezek helyett kéne újakat vennem. tehát 
archiválás a cél, illetve a hosszú garancia, megbízhatóság, évi néhány 
szinkronizálós adattárolás.


 1. A Seagate-t általában a fórumok lehúzzák
 2. A WD green szeriája állítólag sz@r
 3. WD blue jobbnak mondják, de a mostani elromlottak is ezek voltak,
bizalmam megtört
 4. red, purple, black drágák
 5. Hitachi - Toshiba vegyes vélemények
 6. Több gyártónál írnak szinte rögtön firmware frissítést, és
parkolás beállítást (ilyeneket még sosem csináltam)

Tehát a cél a fentiek, amiben tanácsokat kérnék, milyen HDD-t 
javasoltok, esetleg indoklással:


  * 1TB kapacítás
  * minél több, 3 év gari (van még ilyen?)
  * ne kelljen rögtön hókuszpókolni
  * megbízhatóság
  * pontos típus / esetleg bolt
  * 2,5 vagy 3,5
  * külső, vagy hordozható?

Minden véleményt köszönettel fogadok.

(minden választ figyelek, de amennyiben nem szükséges, nem reagálnék 
egyenként ezekre)


Köszönöm!

bakosgab




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Zoltán Kurucz]

wd_red 2tb megy évek óta a gépemben és külső, backup hdd-nek is (a rendszer
ssd-n van)
Fotózok, így elég sok fájl van a lemezen. Stabil, gyors...

Suliban 8. évét kezdi egy redes wd. Samba kiszolgálóban kb 500 gyerkőc
írkálja naponta...
Felhőben nem tárolok fontos dolgokat...

2018. január 8. 21:21 József Venczel írta, :

> A felhő alapú védelem megbízhatóságához: https://prohardver.hu/hir/
> intel_cpu_hiba_rengeteg_teljesitmenybe_kerul.html
>
> A félelmetes benne az, hogy olvastam egy másik cikkben, elég a hiba
> kihasználásához egy megfelelően megírt jvascript. Az egyik kutató labor,
> ami felfedezte a hibát így mutatta be a hatását.
> Ezzel tönkre nem lehet ugyan tenni a rendszert, de simán hozzá tudnak
> férni a memória tartalmához. Ez a hiba pedig minden processzort érint, amit
> az elmúlt 20 évben gyártottak. A Felhő szolgáltatásokat nyújtó szerverek
> aligha kivételek.
> Van egy másik cikk, ami egész részletesen leírja a hiba természetét, de
> azt most nem találom. Elég hamar eltévedtem hozzá, úgyhogy könnyen
> megtalálható.
>
> Másrészt. ha nem csak a családi képeimet tárolnám az otthoni szerveren,
> hanem én lennék James Bond, akkor meg vennék otthonra 5 combos gépet és
> feltelepíteném rá a Kubernetes-t. Ha a Google-nek megfelel, talán nekem is.
> Ha igazán szenzitív adatokról van szó, szerintem a költségek nem játszanak.
> Szóval az elvi lehetősége megvan egy Google minőségű saját
> felhőszolgáltatáshoz.
>
> Magam részéről egyébként teljesen megbízom a felhőszolgáltatókban. Az
> egész életművem elfér kb. 1GB-on (azért ilyen sok, mer' vannak benne
> képmellékletek is :) Szóval az én esetemben természetesen fabatkát sem érne
> beruházni efféle technikába :D
>
> 2018. január 8. 15:59 Kelemen Mihály írta, :
>
>> 2018.01.07. 21:39 keltezéssel, Adam írta:
>>
>>>
>>> On 2018-01-07 19:26, Kiss Zsolt wrote:
>>>
 A NAS-omban WD RED-ek figyelnek, de én inkább jobban bízom a felhő
 alapú archiválásban. Ami olyan adat, azt azt a NAS szinkronizálja oda is.
 Így gyakorlatilag ja leég a házam, vagy bármilyen természeti katasztrófa
 éri, ott még mindig megmarad.


>>> En nem bizom a felhoben, kulonosen a szenzitiv adataimat nem akarom ott
>>> tarolni, meg tobbszorosen titkositva sem.
>>>
>> Ez így eléggé ködös. Melyik szolgáltatás nem felel meg? Ingyenes/Fizetős
>> külső (Dropbox/OneDrive/Google ...)
>> Esetleg egy saját magad által beüzemelt, felügyelt tárhely? Melyikben nem
>> bízol?
>>
>> Tudsz-e olyan technikát összerakni, amely azonos adatvédelmet/biztonságot
>> eredményez? Mennyibe kerül? Megéri-e?
>>
>>
>>
>>
>>
>>> A merevlemezek tipusat tekintve nalam csak az ar szamit. Feltetelezem,
>>> mindegyiket ugyanazon a kinai gyartosoron gyartjak, csak a matrica mas a
>>> vegen, esetleg az utolagos minosegellenorzes szintje kulonbozik, ha
>>> egyatalan.
>>>
>>> En lemezeket parosaval veszek es mindig ket lemezen tarolok mindent.  A
>>> garancia sem kulonosebben erdekel: nem a lemez ertek, hanem a rajta levo
>>> adatok, arra pedig semmilyen garancia nincs. Nem az a kb 30k forint fog
>>> erdekelni adatvesztes eseten, amennyibe egy hordozhato 4TB merevlemez
>>> kerul.  Ha egy even belul megy tonkre sem csereltetem, mert ki tudja hova
>>> kerul a rossz es mi tortenik a rajta levo adatokkal.
>>>
>>> Attol fuggoen, hogy a rajta levo tartalom mennyire fontos, dontom el,
>>> hogy mindket lemez hazon belul van-e (pontosabban minden lemez mindig hazon
>>> belul van, csak esetleg nem ugyanazon hazon belul).
>>>
>>> udv
>>> adam
>>>
>>>
>> --
>> Üdvözlettel: Kelemen Mihály
>>
>>
>>
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>


-- 
Kurucz Zoltán
*bitmester.hu *
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[József Venczel]

A felhő alapú védelem megbízhatóságához:
https://prohardver.hu/hir/intel_cpu_hiba_rengeteg_teljesitmenybe_kerul.html

A félelmetes benne az, hogy olvastam egy másik cikkben, elég a hiba
kihasználásához egy megfelelően megírt jvascript. Az egyik kutató labor,
ami felfedezte a hibát így mutatta be a hatását.
Ezzel tönkre nem lehet ugyan tenni a rendszert, de simán hozzá tudnak férni
a memória tartalmához. Ez a hiba pedig minden processzort érint, amit az
elmúlt 20 évben gyártottak. A Felhő szolgáltatásokat nyújtó szerverek
aligha kivételek.
Van egy másik cikk, ami egész részletesen leírja a hiba természetét, de azt
most nem találom. Elég hamar eltévedtem hozzá, úgyhogy könnyen megtalálható.

Másrészt. ha nem csak a családi képeimet tárolnám az otthoni szerveren,
hanem én lennék James Bond, akkor meg vennék otthonra 5 combos gépet és
feltelepíteném rá a Kubernetes-t. Ha a Google-nek megfelel, talán nekem is.
Ha igazán szenzitív adatokról van szó, szerintem a költségek nem játszanak.
Szóval az elvi lehetősége megvan egy Google minőségű saját
felhőszolgáltatáshoz.

Magam részéről egyébként teljesen megbízom a felhőszolgáltatókban. Az egész
életművem elfér kb. 1GB-on (azért ilyen sok, mer' vannak benne
képmellékletek is :) Szóval az én esetemben természetesen fabatkát sem érne
beruházni efféle technikába :D

2018. január 8. 15:59 Kelemen Mihály írta, :

> 2018.01.07. 21:39 keltezéssel, Adam írta:
>
>>
>> On 2018-01-07 19:26, Kiss Zsolt wrote:
>>
>>> A NAS-omban WD RED-ek figyelnek, de én inkább jobban bízom a felhő alapú
>>> archiválásban. Ami olyan adat, azt azt a NAS szinkronizálja oda is. Így
>>> gyakorlatilag ja leég a házam, vagy bármilyen természeti katasztrófa éri,
>>> ott még mindig megmarad.
>>>
>>>
>> En nem bizom a felhoben, kulonosen a szenzitiv adataimat nem akarom ott
>> tarolni, meg tobbszorosen titkositva sem.
>>
> Ez így eléggé ködös. Melyik szolgáltatás nem felel meg? Ingyenes/Fizetős
> külső (Dropbox/OneDrive/Google ...)
> Esetleg egy saját magad által beüzemelt, felügyelt tárhely? Melyikben nem
> bízol?
>
> Tudsz-e olyan technikát összerakni, amely azonos adatvédelmet/biztonságot
> eredményez? Mennyibe kerül? Megéri-e?
>
>
>
>
>
>> A merevlemezek tipusat tekintve nalam csak az ar szamit. Feltetelezem,
>> mindegyiket ugyanazon a kinai gyartosoron gyartjak, csak a matrica mas a
>> vegen, esetleg az utolagos minosegellenorzes szintje kulonbozik, ha
>> egyatalan.
>>
>> En lemezeket parosaval veszek es mindig ket lemezen tarolok mindent.  A
>> garancia sem kulonosebben erdekel: nem a lemez ertek, hanem a rajta levo
>> adatok, arra pedig semmilyen garancia nincs. Nem az a kb 30k forint fog
>> erdekelni adatvesztes eseten, amennyibe egy hordozhato 4TB merevlemez
>> kerul.  Ha egy even belul megy tonkre sem csereltetem, mert ki tudja hova
>> kerul a rossz es mi tortenik a rajta levo adatokkal.
>>
>> Attol fuggoen, hogy a rajta levo tartalom mennyire fontos, dontom el,
>> hogy mindket lemez hazon belul van-e (pontosabban minden lemez mindig hazon
>> belul van, csak esetleg nem ugyanazon hazon belul).
>>
>> udv
>> adam
>>
>>
> --
> Üdvözlettel: Kelemen Mihály
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Nagy Máté]

Több ezer HDD utáni tapasztalatom alapján
- olyan nincs, hogy egy gyártó HDD-i jók vagy rosszak. Szériák vannak,
egyik oké, másik vacak
- még a jó szériák között is lehet rossz példány.
- ami megfogható műszaki tartalom különbség: én *PMR-re szavazok, *SMR
nekem nagyon nem szimpatikus. Én csak ezt figyelem, amikor vásárolok, és *soha
nem vennék seagate-et. *De ettől még lehet ott is jó, csak eddig ott több
rossz széria volt, mint máshol.
- csak újat vennék (refurbished kizárva!), lehetőleg gyári csomagolásban,
és csak olyan nagykerből, ahol tudom, hogy jól bánnak velük. Kisboltoknál
nem mindig hímestojásként vigyáznak rá :(
- ha érdekel nagy mintán meghibásodási arány, nagy adattárházak
statisztikáit érdemes nézni, én az ipon és hasonló forrásokat nem érzem
elég nagy mintának és elég megbízható emberek által szolgáltatott adatnak.

Máté



2018. január 8. 18:33 írta, :

> On 2018-01-08 14:59, Kelemen Mihály wrote:
>
> En nem bizom a felhoben, kulonosen a szenzitiv adataimat nem akarom ott
>>> tarolni, meg tobbszorosen titkositva sem.
>>>
>> Ez így eléggé ködös. Melyik szolgáltatás nem felel meg?
>>
>
> Szerintem teljesen helyenvalo a felhorol szolo beszelgetesben kodositeni.
>
> A valaszok roviden: egyik sem; igen tudok; negy merevlemezbe, egy nasba es
> ket pi-be kerul; es igen, megeri.
>
> Nyilvan a dolog lenyege az, hogy az altalad emlitett nagy szolgaltatok nem
> egyedi megoldasokat adnak, hanem nagy volumenben tomegtermeket /
> tomegszolgaltatast amivel en nyilvan nem tudok versenyezni.  A sajat
> megoldasomnak nem az a celja, hogy eloluk uzletet happoljak el, hanem az,
> hogy sajat tulajdonu eszkozokon, sajat tulajdonu elhelyezessel, egymastol
> tavoli helyeken tartsam a menteseimet.  Az en esetemben ez a kontinens
> (tobbe-kevesbe) ket szele ami nekem megfelel.
>
> --
> Regards
> Adam
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[ka]

On 2018-01-08 14:59, Kelemen Mihály wrote:

En nem bizom a felhoben, kulonosen a szenzitiv adataimat nem akarom 
ott tarolni, meg tobbszorosen titkositva sem.

Ez így eléggé ködös. Melyik szolgáltatás nem felel meg?


Szerintem teljesen helyenvalo a felhorol szolo beszelgetesben 
kodositeni.


A valaszok roviden: egyik sem; igen tudok; negy merevlemezbe, egy nasba 
es ket pi-be kerul; es igen, megeri.


Nyilvan a dolog lenyege az, hogy az altalad emlitett nagy szolgaltatok 
nem egyedi megoldasokat adnak, hanem nagy volumenben tomegtermeket / 
tomegszolgaltatast amivel en nyilvan nem tudok versenyezni.  A sajat 
megoldasomnak nem az a celja, hogy eloluk uzletet happoljak el, hanem 
az, hogy sajat tulajdonu eszkozokon, sajat tulajdonu elhelyezessel, 
egymastol tavoli helyeken tartsam a menteseimet.  Az en esetemben ez a 
kontinens (tobbe-kevesbe) ket szele ami nekem megfelel.


--
Regards
Adam

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Kelemen Mihály]

2018.01.07. 21:39 keltezéssel, Adam írta:


On 2018-01-07 19:26, Kiss Zsolt wrote:
A NAS-omban WD RED-ek figyelnek, de én inkább jobban bízom a felhő alapú archiválásban. 
Ami olyan adat, azt azt a NAS szinkronizálja oda is. Így gyakorlatilag ja leég a házam, 
vagy bármilyen természeti katasztrófa éri, ott még mindig megmarad.




En nem bizom a felhoben, kulonosen a szenzitiv adataimat nem akarom ott tarolni, meg 
tobbszorosen titkositva sem.
Ez így eléggé ködös. Melyik szolgáltatás nem felel meg? Ingyenes/Fizetős külső 
(Dropbox/OneDrive/Google ...)

Esetleg egy saját magad által beüzemelt, felügyelt tárhely? Melyikben nem bízol?

Tudsz-e olyan technikát összerakni, amely azonos adatvédelmet/biztonságot eredményez? 
Mennyibe kerül? Megéri-e?







A merevlemezek tipusat tekintve nalam csak az ar szamit. Feltetelezem, mindegyiket 
ugyanazon a kinai gyartosoron gyartjak, csak a matrica mas a vegen, esetleg az utolagos 
minosegellenorzes szintje kulonbozik, ha egyatalan.


En lemezeket parosaval veszek es mindig ket lemezen tarolok mindent.  A garancia sem 
kulonosebben erdekel: nem a lemez ertek, hanem a rajta levo adatok, arra pedig semmilyen 
garancia nincs. Nem az a kb 30k forint fog erdekelni adatvesztes eseten, amennyibe egy 
hordozhato 4TB merevlemez kerul.  Ha egy even belul megy tonkre sem csereltetem, mert ki 
tudja hova kerul a rossz es mi tortenik a rajta levo adatokkal.


Attol fuggoen, hogy a rajta levo tartalom mennyire fontos, dontom el, hogy mindket lemez 
hazon belul van-e (pontosabban minden lemez mindig hazon belul van, csak esetleg nem 
ugyanazon hazon belul).


udv
adam



--
Üdvözlettel: Kelemen Mihály


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Fehér Sándor]

Szia!

Nekem többségében a seagate-k váltak be, ha olcsón akartam kijönni.

Amúgy a WD RED/Black az ajánlott, mert azokra több év a gari és JÓVAL 
strapabíróbbak a többinél.


A nas-ban amit 0/24-ben használok, WD RED van.

Seagate hdd-ket pedig akkor használok, ha minimum kettő van belőle és 
raid tükörként konfigolom vagy zfs raid ként 3 hdd esetén és 2 
kapacitást kapok nagyon jó redundancia mellett.


PL:::

http://compker.hu/termek/13346

http://compker.hu/termek/6852


Nem véletlen a black-re az 5 év gari és az ára sem épp olcsó!

Ha egy darab hdd vagy raid nélküli használat a cél, akkor WD BLACK.

Ha a raid opció, akkor vehetsz olcsóbb hdd-t is.

Üdv!




2018. 01. 07. 20:21 keltezéssel, Bakos Gábor írta:


Sziasztok!

Otthon rendezgettem a mentéseimet (több 3.5 normál HDD, dokkolóval 
használva)


Sajnos két wd blue 500GB, egyébként viszonylag keveset használt, kb 1 
év pc-ben nem indul, kattog, felpörög leáll.


Szerencsére mivel több hdd-t használok párhuzamosan ilyen célra 
adatveszés nincs, viszont ezek helyett kéne újakat vennem. tehát 
archiválás a cél, illetve a hosszú garancia, megbízhatóság, évi néhány 
szinkronizálós adattárolás.


 1. A Seagate-t általában a fórumok lehúzzák
 2. A WD green szeriája állítólag sz@r
 3. WD blue jobbnak mondják, de a mostani elromlottak is ezek voltak,
bizalmam megtört
 4. red, purple, black drágák
 5. Hitachi - Toshiba vegyes vélemények
 6. Több gyártónál írnak szinte rögtön firmware frissítést, és
parkolás beállítást (ilyeneket még sosem csináltam)

Tehát a cél a fentiek, amiben tanácsokat kérnék, milyen HDD-t 
javasoltok, esetleg indoklással:


  * 1TB kapacítás
  * minél több, 3 év gari (van még ilyen?)
  * ne kelljen rögtön hókuszpókolni
  * megbízhatóság
  * pontos típus / esetleg bolt
  * 2,5 vagy 3,5
  * külső, vagy hordozható?

Minden véleményt köszönettel fogadok.

(minden választ figyelek, de amennyiben nem szükséges, nem reagálnék 
egyenként ezekre)


Köszönöm!

bakosgab




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Bakos Gábor]

2018. 01. 07. 23:35 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:


*Ipon-on nézd meg őket. Van a termék lapján Meghibásodási arány %-ban 
megadva. Elég jó kiindulási alap lehet.**

*


Megnéztem párat véletlenszerűen pl ezt:
https://ipon.hu/webshop/product/toshiba_p300_1tb_7200_rpm_64_mb_sata3_hdwd110uzsva/1556042
Biztos késő van de én nem találom a meghibásodási arányt? Ez nem csak 
bejelentkezés után látható? Fölöslegesen nem szeretnék regisztrálni.

üdv
bg

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Mészáros Zsolt]

Szia!

Tapasztalataim alapján:

Seagate-nek voltak nagyon rossz sorozatai, főleg 2,5"-es tányérokból. 40 
db Lenovo Thinkcentre M73 gép jött 2,5"-es Seagate tányérral, ebből 
közel a fele csere volt garanciában, de ha jól megnézném őket lehet még 
találnék menet közben új(ra) garanciára váró hdd-t is. Igaz, hogy 
ezekben a gépekben a sata kábel is a kuka kategória és a EFI is enyhén 
selejt. Nem mondanám kimondottan a Seagate hibájának, de nem bízom benne.


Zenbook-omban gyárilag Seagate 1 TB-os lemez van, szintén 2,5". Semmi 
baja 5700 óra és 900 körüli start / stop count mellett. Öcsém 
laptopjában 4 óra környéki 6. éves Seagate tányér fut, gond nélkül. 
Asztali gépemben van egy 1 TB-os 3,5"-es Seagate (ST1000DM003) 11440 óra 
és 8 start / stop count mellett és hibátlan, gyors.


Ugyancsak asztali gépemben van 2 db WD Blue 1TB is (WD10EZEX) egyikben 
33155 a másikban 30648 óra ezekhez 37 és 47 start / stop count és 
hibátlanok.


Szerintem rosszabb táptól is lefeküdhetnek a hdd-k a gépben. Nem tudom 
neked min volt az a 2 WD. Vagy egyszerre vetted-e és sorozathibás mind a 
2 példány.


Én WD párti vagyok. A Green az kuka kategória, ha még lehet kapni. A 
Blue nekem eddig több helyen is bevált. Red-et vennék ha most kellene 
adattárolásra.


*Ipon-on nézd meg őket. Van a termék lapján Meghibásodási arány %-ban 
megadva. Elég jó kiindulási alap lehet.**

*


2018. 01. 07. 20:21 keltezéssel, Bakos Gábor írta:


Sajnos két wd blue 500GB, egyébként viszonylag keveset használt, kb 1 
év pc-ben nem indul, kattog, felpörög leáll.


Szerencsére mivel több hdd-t használok párhuzamosan ilyen célra 
adatveszés nincs, viszont ezek helyett kéne újakat vennem. tehát 
archiválás a cél, illetve a hosszú garancia, megbízhatóság, évi néhány 
szinkronizálós adattárolás.


 1. A Seagate-t általában a fórumok lehúzzák
 2. A WD green szeriája állítólag sz@r
 3. WD blue jobbnak mondják, de a mostani elromlottak is ezek voltak,
bizalmam megtört
 4. red, purple, black drágák
 5. Hitachi - Toshiba vegyes vélemények
 6. Több gyártónál írnak szinte rögtön firmware frissítést, és
parkolás beállítást (ilyeneket még sosem csináltam)

Tehát a cél a fentiek, amiben tanácsokat kérnék, milyen HDD-t 
javasoltok, esetleg indoklással:


  * 1TB kapacítás
  * minél több, 3 év gari (van még ilyen?)
  * ne kelljen rögtön hókuszpókolni
  * megbízhatóság
  * pontos típus / esetleg bolt
  * 2,5 vagy 3,5
  * külső, vagy hordozható?



--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Bakos Gábor]

2018. 01. 07. 21:33 keltezéssel, Tiba Csaba írta:

Kábelcsere?  Mert az is okozhat.


nem, több hdd-ről van szó, a többivel megy
üdv
bg

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[József Venczel]

Nekem eddig a Toshiba winchesterekkel voltak jó tapasztalataim (a
legrégebbi 4 éves, 7 db van a környezetemben). Még egy sem romlott el, de
ugyanezt elmondhatom a Samsungokról is. A suliban van kb 40 db 160GB-os
winchester, kb. 10 évesek és még nem volt baj egyikkel sem, pedig van ami
szerverben van évek óta. Ugyanilyen 20 Hitachi-ból 3 döglött meg, az egyik
szó szerint elfüstölt. Ilyet még nem is láttam sem az előtt, sem azóta, de
a többi bírja, mint a Samuk.
WD Blue lemezekkel van rossz tapasztalatom sajna nekem is, már 3 is ment
tönkre nálam az elmúlt években. A harmadik után már nem próbálkoztam vele
többet. Újonnan vásárolt (5 db-ból) pedig egy kontakthibás. Szervizben azt
mondják nekik megy, a suliban meg időnként leáll, de ha megnyommogom az
elektronikáját, akkor újra beindul. Ezen tároljuk a legfontosabb
információkat, pl. elektronikus napló :D Arra várok, ha kihal egy és nem az
elektronikája megy tönkre, akkor majd kicserélem, hátha az megoldja a
gondot.
Seagate-em nem volt az elmúlt 10 évben, mert rosszakat olvastam én is róla
és nem mertem venni.

Ez csak az én statisztikám, ami nyilván eltörpül a gyártók évente kiadott
csillió lemezeihez képest. Szerintem a ma gyártott winchesterek általában
ugyanolyan jók, megbízhatók, vagy ugyanolyan vackok, nézőpont kérdése.
Szinte mindegy milyet veszel. Engem is befolyásolnak persze a saját
tapasztalataim,de ez csak a lelkem nyugtatja. Minden esetre három évente
cserélem a fontosabbakat. Ami meg nagyon fontos dolog, azt felhőben is
tárolom, mint mások is.

Jah! Ez sem jelent semmit, tudom, de a Toshiba iránt növelte a bizalmamat,
amikor megláttam, hogy a legutóbb kapott TIOP-os HP gépekben is Toshiba
winchesterek vannak. Szerintem azért a HP ad a minőségre.

Üdv,
Venczel József

2018. január 7. 20:26 Kiss Zsolt írta, :

> A NAS-omban WD RED-ek figyelnek, de én inkább jobban bízom a felhő alapú
> archiválásban. Ami olyan adat, azt azt a NAS szinkronizálja oda is. Így
> gyakorlatilag ja leég a házam, vagy bármilyen természeti katasztrófa éri,
> ott még mindig megmarad.
>
>
>
> Zsolt
>
>
>
> *From:* techinfo-boun...@lista.sulinet.hu [mailto:techinfo-bounces@
> lista.sulinet.hu] *On Behalf Of *Bakos Gábor
> *Sent:* Sunday, January 7, 2018 8:22 PM
> *To:* Techinfo 
> *Subject:* [Techinfo] archivalasra milyen hdd
>
>
>
> Sziasztok!
>
> Otthon rendezgettem a mentéseimet (több 3.5 normál HDD, dokkolóval
> használva)
>
> Sajnos két wd blue 500GB, egyébként viszonylag keveset használt, kb 1 év
> pc-ben nem indul, kattog, felpörög leáll.
>
> Szerencsére mivel több hdd-t használok párhuzamosan ilyen célra adatveszés
> nincs, viszont ezek helyett kéne újakat vennem. tehát archiválás a cél,
> illetve a hosszú garancia, megbízhatóság, évi néhány szinkronizálós
> adattárolás.
>
>1. A Seagate-t általában a fórumok lehúzzák
>2. A WD green szeriája állítólag sz@r
>3. WD blue jobbnak mondják, de a mostani elromlottak is ezek voltak,
>bizalmam megtört
>4. red, purple, black drágák
>5. Hitachi - Toshiba vegyes vélemények
>6. Több gyártónál írnak szinte rögtön firmware frissítést, és parkolás
>beállítást (ilyeneket még sosem csináltam)
>
> Tehát a cél a fentiek, amiben tanácsokat kérnék, milyen HDD-t javasoltok,
> esetleg indoklással:
>
>- 1TB kapacítás
>- minél több, 3 év gari (van még ilyen?)
>- ne kelljen rögtön hókuszpókolni
>- megbízhatóság
>- pontos típus / esetleg bolt
>- 2,5 vagy 3,5
>- külső, vagy hordozható?
>
> Minden véleményt köszönettel fogadok.
>
> (minden választ figyelek, de amennyiben nem szükséges, nem reagálnék
> egyenként ezekre)
>
> Köszönöm!
>
> bakosgab
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Adam]

On 2018-01-07 19:26, Kiss Zsolt wrote:
A NAS-omban WD RED-ek figyelnek, de én inkább jobban bízom a felhő alapú 
archiválásban. Ami olyan adat, azt azt a NAS szinkronizálja oda is. Így 
gyakorlatilag ja leég a házam, vagy bármilyen természeti katasztrófa 
éri, ott még mindig megmarad.




En nem bizom a felhoben, kulonosen a szenzitiv adataimat nem akarom ott 
tarolni, meg tobbszorosen titkositva sem.


A merevlemezek tipusat tekintve nalam csak az ar szamit.  Feltetelezem, 
mindegyiket ugyanazon a kinai gyartosoron gyartjak, csak a matrica mas a 
vegen, esetleg az utolagos minosegellenorzes szintje kulonbozik, ha 
egyatalan.


En lemezeket parosaval veszek es mindig ket lemezen tarolok mindent.  A 
garancia sem kulonosebben erdekel: nem a lemez ertek, hanem a rajta levo 
adatok, arra pedig semmilyen garancia nincs.  Nem az a kb 30k forint fog 
erdekelni adatvesztes eseten, amennyibe egy hordozhato 4TB merevlemez 
kerul.  Ha egy even belul megy tonkre sem csereltetem, mert ki tudja 
hova kerul a rossz es mi tortenik a rajta levo adatokkal.


Attol fuggoen, hogy a rajta levo tartalom mennyire fontos, dontom el, 
hogy mindket lemez hazon belul van-e (pontosabban minden lemez mindig 
hazon belul van, csak esetleg nem ugyanazon hazon belul).


udv
adam



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Kiss Zsolt]

A NAS-omban WD RED-ek figyelnek, de én inkább jobban bízom a felhő alapú
archiválásban. Ami olyan adat, azt azt a NAS szinkronizálja oda is. Így
gyakorlatilag ja leég a házam, vagy bármilyen természeti katasztrófa éri,
ott még mindig megmarad.

 

Zsolt

 

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Bakos Gábor
Sent: Sunday, January 7, 2018 8:22 PM
To: Techinfo 
Subject: [Techinfo] archivalasra milyen hdd

 

Sziasztok!

Otthon rendezgettem a mentéseimet (több 3.5 normál HDD, dokkolóval
használva)

Sajnos két wd blue 500GB, egyébként viszonylag keveset használt, kb 1 év
pc-ben nem indul, kattog, felpörög leáll.

Szerencsére mivel több hdd-t használok párhuzamosan ilyen célra adatveszés
nincs, viszont ezek helyett kéne újakat vennem. tehát archiválás a cél,
illetve a hosszú garancia, megbízhatóság, évi néhány szinkronizálós
adattárolás.

1.  A Seagate-t általában a fórumok lehúzzák
2.  A WD green szeriája állítólag sz@r
3.  WD blue jobbnak mondják, de a mostani elromlottak is ezek voltak,
bizalmam megtört
4.  red, purple, black drágák
5.  Hitachi - Toshiba vegyes vélemények
6.  Több gyártónál írnak szinte rögtön firmware frissítést, és parkolás
beállítást (ilyeneket még sosem csináltam)

Tehát a cél a fentiek, amiben tanácsokat kérnék, milyen HDD-t javasoltok,
esetleg indoklással:

*   1TB kapacítás
*   minél több, 3 év gari (van még ilyen?)
*   ne kelljen rögtön hókuszpókolni
*   megbízhatóság
*   pontos típus / esetleg bolt
*   2,5 vagy 3,5
*   külső, vagy hordozható?

Minden véleményt köszönettel fogadok.

(minden választ figyelek, de amennyiben nem szükséges, nem reagálnék
egyenként ezekre)

Köszönöm!

bakosgab

 

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/