Re: [VereinDE-l] Projekte im Community-Budget
Hallo Christoph (und Team Communitys), vielen Dank für die Umsetzung - sie gefällt mir in der vorliegenden Form ganz ausgezeichnet. Das Einzige, was ich mir noch wünschen würde, ist eine Gesamtsumme der Ausgaben für die Projekte unter 500 € Gesamtkosten, damit man eine Gesamtsumme der Direktförderungen bilden kann. Ganz persönlich hoffe ich, dass die Liste immer länger und diverser werden wird, zumal das CB ja nun bis auf 20.000 € ausgeweitet ist. Gruß, Achim Gesendet: Mittwoch, 17. Juli 2013 um 14:27 Uhr Von: Christoph Jackel christoph.jac...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Projekte im Community-Budget Liebe Mitglieder und Interessierte, soeben haben wir die durch das Community-Budget geförderten Projekte wie auf der Mitgliederversammlung[1] beschlossen veröffentlicht. Dafür haben wir Metawiki, das Projekt-Koordinierungswiki gewählt, ihr findet die Aufstellung unter https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/Community-Budget/de Wir haben auch die im ersten Quartal 2013 geförderten Projekte aufgeführt und werden die Aufstellung beständig pflegen, damit ihr kontinuierlich die Arbeit im Team Communitys verfolgen und die abgeschlossenen Projekte bereits zeitnah nach Abschluss vorfinden könnt. Wir wünschen viel Spaß bei der Lektüre und finden, dass die Community ebenso stolz auf ihre Projekte sein kann wie wir als Wikimedia Deutschland, dass wir sie unterstützen dürfen. Viele Grüße Christoph [1] https://forum.wikimedia.de/w/12._Mitgliederversammlung/A_1 -- Christoph Jackel Team Communitys Wikimedia Deutschland e.V. | Obentrautstraße 72 | 10963 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Anträge zur MV
Hallo ihr, seit ein paar Minuten findet ihr im Forum zwei Antragsentwürfe, die ich damit zur Diskussion stelle: 1) Erhöhung der Maximalförderung beim Community-Budget - https://forum.wikimedia.de/w/Mitglieder:Antragswerkstatt/12._Mitgliederversammlung/Community-Budget 2) Änderung der Beitragsordnung, Befreiung von Ehrenamtlichen der WM-Projekte vom Mitgliedsbeitrag - https://forum.wikimedia.de/w/Mitglieder:Antragswerkstatt/12._Mitgliederversammlung/Beitragsordnung Es wäre sicher spannend, wenn weitere Ideen in der https://forum.wikimedia.de/w/Mitglieder:Antragswerkstatt zusammenlaufen ... Gruß, Achim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Projekt Wissenswert
Hallo Geschäftsstelle, hallo WMDEler, ich habe mich heute morgen mal wieder ein wenig durch unsere Förderprojekte und dabei auch durch die https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland#F.C3.B6rderung_der_Community bewegt und bin dabei (nicht zum ersten Mal) bei Wissenswert hängengeblieben. Diese Initiative ermöglichte es, Projekte abseits der WM-Projekte mit dem Zweck, freies Wissen zu befördern, zu unterstützen in Form von Kleinstipendien in Höhe von 5.000 € - das fand ich gut und ich hatte auch das Gefühl, dass dieses Angebot gut angenommen wurde. Das vor kurzem im Blog vorgestellte CC-Play und auch der Open-Access-Medien-Importer von Daniel Mietchen zeigen zudem, dass einzelne Projekte auch gut funktionieren - bei den anderen fehlt mir schlicht der Einblick und ich würde mir Informationen dazu wünschen. Nun gab es das Projekt Wissenswert 2010 und 2011 - für 2012 ist diese Initiative nicht durchgeführt worden. Gibt es dafür eigentlich abseits der Umpositionierung von Nicole Gründe, weshalb das Projekt eingestellt wurde? Es gab meines Wissens zwar eine Unterstützung von Schulbuch-o-mat, aber keinen Ideenwettberwerb oder einen anderen breiten Aufruf. Ich persönlich fände es gut, wenn die Idee für 2013 erneut belebt würde, da sie imho das einzige Projekt mit Schulterblick für (gern auch kleinere) Projekte abseits der WM-Projektförderung war und ich würde gern weitere Meinungen zu dem Thema lesen - sowohl von seiten der GS wie aber auch von anderen Community- und Vereinsmitgliedern. Gruß, Achim P.S.: Die Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland_e._V. sollte evtl. mal aktualisiert werden, insbesondere bei dem genannten Wissenswert aber auch bei anderen Modulen wie Zedler (da ist der Zedler-Preis noch immer für gute Artikel). ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] CPB: Bibliographisch-archivalische Datenbank
Hallo ihr, es wird nicht verwundern, dass ich mich aktuell zum Start meines eigenen CPB-Projektes ein wenig intensiver mit vergangenen Projekten beschäftige. Dabei fiel mir auf, dass das Projekt Aufbau einer zentralen Ressource bibliographisch-archivalischen Wissens (Workshop) auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Bewilligte_Anträge als abgeschlossen gekennzeichnet ist. Mein Problem: Ich finde nirgends eine auch nur einigermassen befriedigende Dokumentation des Projekts und des Workshops, der hier mit 7.500 € bezuschusst wurde. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliographisch-archivalische_Datenbank gibt dazu nicht wirklich was her, verlinkt ist auch nichts bruchbareres Also meine Frage an den Organisator und die GS: Wo finde ich eine Dokumentation des Projekts und der Ergebnisse? Gibt es sowas wie einen Abschlussbericht oder ein Blog oder ein Protokoll oder überhaupt irgendwas, wo ich nachlesen kann, was nun in diesem Projekt tatsächlich gemacht worden ist und wofür das Geld geflossen ist? Zumindest in meinem Vertrag ist eine solche Dokumentation verbindlich. Gruß, Achim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Vortrag mit Jimmy Wales in Mönchengladbach am 6-.März - 5x2 Freikarten
Hallo Kasia and @ll, danke für den Hinweis - ich hatte Jimbo bereits vor ein paar Wochen angesprochen, ob er nach der Veranstaltung noch Lust auf ein Treffen hat - seine Antwort war eher ein it depends: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Achim_Raschka#Visiting_Germany Ich gehe davon aus, dass die anwesenden WPianer jedoch unabhängig von seiner Verfügbarkeit nach der Veranstaltung noch irgendwas machen - essen, quatschen, trinken - vielleicht hat ja ein Ortsansässiger einen Tipp nahe des Veranstaltungsortes. Da MG nahe der holländischen und belgischen Grenze ist, wäre es evtl. auch prima, wenn die Veranstaltung und Kartenverfügbarkeit über diese Grenzen hinaus beworben werden könnte - wer hat da entsprechende Verteiler? Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Thu, 24 Jan 2013 10:30:26 +0100 Von: Kasia Odrozek kasia.odro...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org, wikid...@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Vortrag mit Jimmy Wales in Mönchengladbach am 6-.März - 5x2 Freikarten *Hallo an alle,* * * *im Rahmen der Veranstaltungsreihe “Pioniere der Welt in Mönchengladbach” wird Jimmy Wales am 6. März 2013 bei Initiativkreis Mönchengladbach zu Gast sein. Der Wikipedia-Gründer wird einen Vortrag zum Thema “Democracy and the Internet” (mit Simultanübersetzung ins Deutsche) halten, moderiert wird die Veranstaltung vom Fernsehjournalisten Stefan Schulze-Hausmann. Die Veranstaltung beginnt mit einem Empfang im Foyer um 19 Uhr, der Vortrag selbst findet um 20 Uhr in der Kaiser-Friedrich-Halle, Hohenzollernstraße 15, 41061 Mönchengladbach statt. Weitere Infos zu der Veranstaltung sowie die Anmeldemöglichkeit findet Ihr hier http://www.ik-mg.de/index.php?kat=jimmy-wales. Für Community-Mitglieder haben die Organisatoren 5x2 Freikarten zur Verfügung gestellt. Habt Ihr Lust an der Veranstaltung mit Jimmy teilzunehmen? Dann schreibt uns eine E-Mail an commun...@wikimedia.de und wir schicken Euch die Einladung per Post zu. Dabei gilt: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst. Die Anmeldefrist für die Veranstaltung ist der 4. Februar 2013.* Beste Grüße, -- Kasia Odrozek Assistentin des Vorstands Wikimedia Deutschland e.V. | Obentrautstr.72 | 10963 Berlin Tel. +49 (030) 219 158 260 Mobil: +49 151 46752534 http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] www.wikinews.de
Hallo ihr, gerade bin ich eher durch Zufall über eien Diskussion in Fragen zur Wikipedia gestolpert, in der beiläufig folgender Satz fiel: voreinigen Wochen war www.wikinews.de noch einer Weiterleitung auf de.wikinews.org — das ist nun nicht mehr der Fall, sondern die Domain gehört einem Liechtensteiner Unternehmen. Auch ich ging eigentlich bis jetzt davon aus, dass die Domain wikinews.de beim WMDE gehostet ist (wie auch wikipedia.de, wikisource.de, ...); ein Klick auf www.wikinews.de zeigt allerdings tatsächlich Erstaunliches. Kann hierzu viellicht jemand mit Ahnung was sagen? Gruß, Achim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kurzbericht WikiTV 2012
Hallo Manuel, danke für den sehr spannenden Bericht - es ist erfrischend, mal ein Ergebnis aus dem CPB auf diese Weise präsentiert zu bekommen und ich würde mir wünschen, dies auch von anderen Projekten / Kollegen zu lesen. Kurze Rückfragen: * Während der Wikimania gab es einen spontanen Besuch des ORF-Zentrums in Washingenton D.C. Nach einer sehr interessanten Führung mit dem Korrespondenten Wolfgang Geier, drehte das dortige Team noch ein kleines Interview. Gut verpackt landete dieses ca. eine Woche später als kurzer Beitrag in der österreichischen Nachrichtensendung Zeit im Bild 2. Das finde ich ziemlich prima - kann man das Interview irgendwo sehen? Es erinnert mich zum einen an die zahlreichen Interviewvideos, die Prolineserver auf den commons zur Verfügung stellt (u.a. Interviews miot Nobelpreisträgern und schwedischen Literaten) sowie an das kürzlich vorgestellte Audio-Projekt Voice intro (http://pigsonthewing.org.uk/open-licensed-format-recordings-voices-wikipedia-wikimedia-commons/) - Ich fände es prima, wenn diese Art von Zeitdokumenten deutlich vorangetrieben werden könnten - evtl. als Atelierbesuche, Backstagemeetings oder auch parallel zu den Landtagsprojekten mit Interviews von Politikern. Wenn sich da was in diese Richtung entwicklet - gern auch als follow-up oder Nebenprojekt zu Wiki-TV würde ich das sehr begrüssen. * Ein neues, aber interessante Einsatzgebiet für WikiTV ist auch das Erstellen von Tutorials. So war auch beim Landtagsprojekt in Salzburg die Kamera dabei und dokumentierte das Vorgehen der FotografInnen. Zukünftig sollte man nach dem Ansehen des Videos dann über den Ablauf informiert sein. Auch spannend - weitermachen, please; evtl gekoppelt mit den Interviews, gern auch mit den Fotografen oder Autoren der WP. Im kommenden Jahr wurden bei BR-alpha bereits zwei 45-minütige Sendungen unter dem Titel WikiTV pro Monat eingeplant. Eine davon wird von der WikiTV-Community erstellt und wird sich vorerst mit Wikiversity beschäftigen. Parallel dazu arbeitet eine Redakteurin des ORF an einer zweiten Sendung zu Wikipedia. Diese Sendungen werden auf BR-alpha gesendet, stehen unter CC-BY-SA und werden auf Wikimedia Commons bereitgestellt. Habe ich das richtig gelesen/verstanden? Geplant sind zweimal 45 Minuten pro Monat? Das wären also dann im Jahr 24 Beiträge á 45 Minuten erscheint mir extrem ambitioniert im Vergleich zu den anderen, eher kurzen Videos für Interviews, Tutorials etc. Was wollt ihr denn da alles drehen? Gruß und danke, Achim -- Regards Manuel Schneider Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des Funds Dissemination Committee sind da.
Nur kurz, da gerade gefühlt zig Mails mit dem Betreff in meinem Postfach liegen und ich bisher nur dieses und ein weiteres mit ähnlich viel Gehalt gelesen habe: Macht es Sinn, die Mails zu lesen und Zeit zu investieren oder ist das alles nur Geplenkel? Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Sat, 17 Nov 2012 09:28:46 +0100 Von: Ziko van Dijk zvand...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des Funds Dissemination Committee sind da. DaB, du wolltest gern schön genüsslich ablästern, über den Unsinn, den andere laut deinem vorschnellen Urteil verzapfen. Ich habe auf die Sachfehler in den Gerüchten hingewiesen, die du dadurch gestreut hast. Wenn du das als Angriff auf deine Existenz interpretierst, dann sei beruhigt, dass ich deine Existenz in mehr sehe als im Ablästern, und will davon ausgehen, dass ich damit recht behalte. :-) That's it. Ziko PS: Ich bin Muttersprachler des Deutschen wie du, ich wohne nur in den Niederlanden. Wäre trotzdem kein Grund, es gegen mich verwenden zu wollen. Am 17. November 2012 00:16 schrieb DaB. kann? Oder ist es meine Existenz an sich? Ziko Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücktritt als Sprecherin des Community Budget Ausschusses
Hallo Veronika, trotz bislang nur sehr peripherer Berührung schließe ich mich dem Dank von Anneke für deine Bereitschaft und Leistung an, die du im Rahmen des CPB aufgebracht hast. Gruß, Achim Liebe Veronika, vielen herzlichen Dank für deine geleistete Arbeit. Du warst - meinem Empfinden nach - immer eine große Bereicherung für den Ausschuss! Die wärmsten Grüße Anneke Am 11.11.2012 um 09:13 schrieb Veronika Ruether: Hallo, ich möchte Euch mitteilen, dass ich mit sofortiger Wirkung aus dem cpb_Ausschuss zurücktrete. Der letzte ausschlaggebende Grund ist, dass ich in meiner Firma einige zusätzliche Aufgaben übernommen habe, die ich nicht nur und ausschließlich während meiner Arbeitszeit erledigen kann. Dies ist aber nicht der alleinige Grund. Seit geraumer Zeit habe ich Zweifel an dem Konzept des Ausschusses und letztendlich an der Idee selbst. Ich finde, dass der geleistete Aufwand in keinem sinnvollen Verhältnis zum Erfolg steht. Möglicherweise ist es eine Frage von Zeit, die ich aber investieren kann. Ohnehin hat den Löwenanteil an der Bearbeitung zunehmend die Geschäftsstelle übernommen. Ich bin inzwischen zu der Überzeugung gekommen, dass letztendlich diese auch dafür zuständig sein sollte und von dort Projekte auf den Weg gebracht werden sollten. An dieser Stelle möchte ich Sebastian noch einmal für seine konstruktive und hilfreiche Unterstützung danken. Ich werde als einfaches Mitglied den Verein weiter unterstützen. Die Idee von Wikipedia finde ich immer noch großartig und ich hoffe, sie wird weiter erfolgreich sein. Gruß Veronika -- Dr. Veronika Rüther-Weiß Husarenstr. 13 53117 Bonn v.ruet...@gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Freies Wissen kennt keine Grenzen: Für mehr internationale Vernetzung und Zusammenarbeit!
Hallo Nicole, ich schliesse mich da poupou mal an und freue mich, dass du deine Expertise und vor allem dich als Person in diesen Bereich einbringst. Natürlich gibt es auch das leicht tränende Auge, da ich gerade mit dir immer sehr gern in deinem früheren Betätigungsbereich zusammengearbeitet habe - aber da bin ich zuversichtlich, dass sich ein kompetenter Nachfolger oder eine kompetente Nachfolgerin finden wird. Viel Spaß in neuen Job, Achim Original-Nachricht Datum: Wed, 26 Sep 2012 00:23:03 -0700 (PDT) Von: poupou poupoulquouro...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Freies Wissen kennt keine Grenzen: Für mehr internationale Vernetzung und Zusammenarbeit! Liebe Nicole, das klingt alles sehr gut, ich hoffe sehr, dass du es auch umsetzen kannst und wünsche dir für die neue Aufgabe alles Gute! Deine Arbeit in diesem Bereich wird dringend gebraucht! Bestes, poupou Von: Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:03 Dienstag, 25.September 2012 Betreff: [VereinDE-l] Freies Wissen kennt keine Grenzen: Für mehr internationale Vernetzung und Zusammenarbeit! Hallo zusammen, gerade habe ich bei uns im Blog unsere Vorhaben für die neue Stabsstelle Internationales vorgestellt, zu der ihr erste Informationen bereits im Jahresplan finden konntet [1]. Unten kommt der Volltext, für Verlinkungen und hübschere Formatierungen schaut bitte direkt ins Blog oder auf die Diskussionsseite zum Jahresplan auf Meta [2]. Der Beschreibung der Stelle ist – genau wie der Jahresplan – noch lange nicht abgeschlossen und ich freue mich auf eure Ideen und Anmerkungen dazu und ganz besonders auf eine gute Zusammenarbeit. Vielen Dank und schöne Grüße Nicole [1] http://blog.wikimedia.de/2012/09/25/freies-wissen-kennt-keine-grenzen-fur-mehr-internationale-vernetzung-und-zusammenarbeit/ [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Deutschland/2013_annual_plan_draft/de#Zur_neuen_Stabsstelle_Internationales === Freies Wissen kennt keine Grenzen: Für mehr internationale Vernetzung und Zusammenarbeit! Viele von euch kennen mich von meiner Arbeit im Veranstaltungs- und Projektbereich. In Zukunft wird sich mein Aufgabenfeld in der Geschäftsstelle verändern. Bis Ende des Jahres werde ich die neue Stabsstelle Internationales für Wikimedia Deutschland aufbauen und die ersten Ideen umsetzen. Ab 1. Januar 2013 bin ich dann in Vollzeit für die internationale Arbeit zuständig. Mit diesem Blogpost möchte ich euch einen Einblick in die aktuelle Planung geben, euch um Mithilfe bitten und meine Unterstützungsmöglichkeiten vorstellen. Von internationalen Veranstaltungen… Seit März 2010 arbeite ich als Projektmanagerin bei Wikimedia Deutschland und konnte in der Zeit viele Kontakte im deutschen und internationalen Wikiversum knüpfen. Events wie die Wikimedia Conference, die Wikipedia Academy, der Zedler-Preis für Freies Wissen, WissensWert und der MediaWiki Hackathon sowie die Unterstützung der Communitys bei Wiki loves Monuments und WikiConvention sind Highlights meiner bisherigen Arbeit für den Verein. Bei der Planung der vielen internationalen Veranstaltungen war es immer auch mein Ziel, dass die Teilnehmerinnen und Teilnehmer nicht nur gute Veranstaltungen besuchen, sondern sich aktiv einbringen und vernetzen können. Begeistert hat mich jedes Mal aufs Neue, wie enthusiastisch sich Menschen aus aller Welt gemeinsam für Freies Wissen einsetzen. Oft wurden auf den Events Ideen entwickelt und neue Bekanntschaften geschlossen, die dann aber im normalen Alltag wieder untergingen. In Zukunft möchte ich Gespräche wie „Hey, an welchen coolen Projekten arbeitet ihr denn gerade, wollen wir nicht mal was zusammen machen?“ oder „Ich muss dir unbedingt erzählen, was wir gerade planen, das wäre bestimmt auch was für euch!“ noch öfter erleben und vor allem sichtbarer machen sowie entsprechend weiter verfolgen. …zu gemeinsamer internationaler Arbeit Wir werden die Zusammenarbeit zwischen Wikimedia Deutschland, den Communitys, den Wikimedia-Chaptern und der Wikimedia Foundation bündeln und stärken. Dazu wird es bei Wikimedia Deutschland ab 1. Januar 2013 eine Stabsstelle Internationales geben, die ich leiten werde. Diese Arbeit soll das Teilen unseres Know-hows verstärken, internationale Austauschprogramme ermöglichen, mehr gemeinsame Veranstaltungen anregen und die Entwicklung und Vernetzung der lokalen Chapter unterstützen. Wikimedia Deutschland wird dadurch noch intensiver als Teil der internationalen Wikimedia-Bewegung an der Erstellung und Verbreitung Freien Wissens mitwirken. Wir helfen
Re: [VereinDE-l] Rücktritt aus dem Präsidium
Hallo Dirk, klingt spannend, leider etwas schwammig mit vielen Fragezeichen - gibt es irgendwo eine Skizze des Antrages, den du vorbereitest? Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Sun, 16 Sep 2012 21:41:44 +0200 Von: Dirk Franke dirk.fra...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e.V. / mailing list of the German Wikimedia association vereinde-l@lists.wikimedia.org CC: Geschäftsführung Wikimedia Deutschland e. V. g...@lists.wikimedia.de Betreff: [VereinDE-l] Rücktritt aus dem Präsidium Liebe Mitglieder, liebe Freundinnen und Freunde des Vereins, heute trete ich aus dem Präsidium von Wikimedia Deutschland zurück. Das ist ein Schritt, der mich einerseits traurig stimmt, andererseits aber auch froh macht. Denn ich ergreife diesen Schritt nicht, weil ich frustriert von Wikimedia Deutschland wäre, mich alles annervt und ich hinschmeiße. Eher im Gegenteil: ich will mehr machen. Das Präsidium von Wikimedia Deutschland ist seit der letzten Satzungsänderung in einer Umbruchphase. Vom Alltagsgeschäft ist es zu recht und sinnvollerweise enthoben. Idealerweise sollte jetzt gedacht und überlegt werden, wie der Verein in fünf Jahren sein soll. Das ist eine ehrenvolle und notwendige Aufgabe. Aber sie ist, wie gesagt, enthoben. An sich mag ich das. Ich denke etwas Langzeitüberlegung und –planung ist etwas, das die Wikimedia-Bewegung und all ihre Organisationen und Institutionen durchaus gebrauchen können. Aber schwierig wird es für mich, wenn diese Tätigkeit einer aktiven tagesaktuellen Tätigkeit entgegensteht. Dieser Zeitpunkt ist jetzt gekommen. Ausgehend von einigen Gesprächen und einem spontanen Workshop auf der Wikicon schwebt mir ein größeres Projekt zum Thema vor. Wir hatten auf der Wikicon lange Gespräche darüber, wie wir mit Werbenden umgehen, die in Wikipedia schreiben? Wie, mit Werbenden, die sich an die Regeln halten und trotzdem keine guten Artikel schreiben? Wie diese sich von offiziell unterstützten GLAM-Accounts unterscheiden? Wo die Grenze zwischen Beratung und Lohnschreiben liegt. Hier gibt es noch viele ungeklärte Fragen und viele Akteure, die nicht miteinander kommunizieren. Um hier ein sinnvolles Projekt umsetzen verlangt es größere Mittel und größeren Einsatz meinerseits. Dieses Projekt nun wiederum würde ich beim Community-Projekt-Budget beantragen. Damit es in den nächsten Monaten starten kann, muss ich das jetzt tun. Als Präsidiumsmitglied darf ich das nicht. Die Entscheidung, die ich zu treffen hatte, war ob jetzt noch zwei Monate bis November in mich gehe und die Zukunft des Vereins visioniere. Oder ob sie sobald wie möglich die Gelegenheit habe, in diese Zukunft einzugreifen und sie zu gestalten. Ich freue mich darauf, die Mitglieder, meine Ex-Co-Präsiden und die Mitarbeiter bei der Geschäftsstelle bei allen möglichen und einigen unmöglichen Gelegenheiten weiter zu sehen, und blicke hoffnungsvoll in die Zukunft. freiwissentliche Grüße, Dirk Franke -- -- Dirk Franke Präsidium Wikimedia Deutschland +49-(0)30-219 158 260 Geschäftsstelle +49-(0)176-64 60 1026 Mobil ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!
Moin, Original-Nachricht Datum: Mon, 20 Aug 2012 07:41:42 +0200 Von: Hubert hubert.la...@gmx.at An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht! Warum machen wir es denn denen, die meinen, die Weltsprache zu beherrschen so leicht? Ich muss zugeben, mein Englisch würde für FDC ausreichen, aber reichen DEREN Sprachkenntnisse, mich, wenn ich mich mal sprachlich entspannen möchte, auch zu verstehen? Deshalb bin ich dafür, keine Englischkurse zu machen (wenn es nur darum geht, die Faulsäcke jenseits des Atlantiks und so zu unterstützen), sondern generell eine Plansprache zu lernen. Esperanto. Das wär mal eine Herausforderung... h. Prima - um sich also in Zukunft international zu engagieren wird also dann in Zukunft ein weiteres Studium vorrausgesetzt, indem jedem aufgedrückt wird, er müsse jetzt auch noch eine zusätzliche Sprache lernen. Es ist ja schön, dass euch allen das Erlernen von Sprachen so leicht fällt - ich für meinen Teil habe sowohl den Versuch, Französisch zu lernen, wie auch denselben für Spanisch während der Schulzeit jeweils mit einer Fünf abgeschlossen, für derlei Experimente und Extra-Hürden würden Sprachgenies wie ich dann komplett rausfallen. Mit mathematischen Formeln und Logik konnte ich allerdings immer ganz gut - ich würde entsprechend BASIC, COBOL oder PASCAL als Basissprache vorschlagen Englisch ist aber wohl - und da stimme ich fossa explizit zu - aktuell die barrierefreieste interbnationale Lösung. Achim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!
Moin, Original-Nachricht Datum: Sat, 18 Aug 2012 09:24:08 +0100 Von: P. Birken pbir...@gmail.com An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de, Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht! Am 16. August 2012 11:55 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: Vielleicht wäre es eine Idee, Interessierten über ein Community-Projekt-Budget-gefördertes Projekt Englischauffrischkurse bzw. ein Training in Verhandeln und Disktuieren auf Englisch zu finanzieren? Das finde ich eine gute Idee. Und warum das nicht weiterfassen und generell Sprachkurse fuer Wikipedianer foerdern oder Sprachlehrbuecher ueber das Literaturstipendium anschaffen? kann man sicher machen - aber warum über das CPB und zentral? Eigentlich würde es ja reichen, wenn WMDE die Kosten für Sprachkurse von aktiven WPianern als Weiterbildungsmaßnahme übernimmt. Vorraussetzungen müsste man ausarbeiten, mir würden folgende grob vorschweben: * Englisch wird grundsätzlich übernommen, da die Sprache zur Kommunikation abseits des Home-Wikis grundsätzlich notwendig ist (sogar zum Verständnis der meisten Texte und MLs abseits der de-Wikis) - sollte auch für Auffrischungs- und Rhetorik-Kurse gelten. * Deutsch für Nicht- oder Wenigdeutschsprachler (was wäre der korrekte Begriff) wird ebenfalls grundsätzlich übernommen. * andere Sprachen werden übernommen, wenn ein berechtigtes Interesse im Rahmen der WP-Projekte nachgewiesen wird (gemeinsame Projekte, Aktivität etc.) Just some thoughts. Gruß, Achim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Protokolle CPB-Ausschuss
Hallo ihr, ich bin im Forum gerade auf der Suche nach dem Protokoll der letzten CPB-Sitzung, die am 16. Juni stattgefunden hat. Da das Treffen mittlerweile einen Monat her ist, würde ich entsprechend dem Beschluss der 9. MV ein Protokoll erwarten. Für die Telko am 28. Juni konnte ich zudem leider auch keine Tagesordnung finden (die ja 24h vor dem Treffen veröffentlicht werden sollte), für das Protokoll wären zumindest noch ein paar Tage Zeit. Rückfrage: Wie ist der Stand? Hintergrund: Vor allem Neugierde - mich würde schlicht der Stand der genehmigten / laufenden CPB-Projekte sowie der Stand der neu eingereichten Projekte interessieren. Gruß, Achim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wir sind Urheber.
Hallo Jan, in die gleiche Kerbe: Günther Jauch muss sich so langsam darauf gefasst machen, dass es beim betulichen Schlagabtausch unter der Donnerkuppel demnächst etwas kleinteiliger und juristischer zugehen dürfte. Lars Aronsen beschwert sich in meinem fb-Post zu recht: My school German didn't teach me beim betulichen Schlagabtausch unter der Donnerkuppel, and Google Translate also gives up. ... und ich gestehe, dass auch ich mit dieser Metapher wenig anfangen kann Aber: Ich finde den Blogpost sehr gut! - zur Lektüre sei noch http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/urheberrechtsdebatte-schluss-mit-dem-hass-11749057.html empfohlen. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Mon, 14 May 2012 16:01:28 +0200 Von: Jan Engelmann jan.engelm...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Wir sind Urheber. Hallo Stefan, ich nehme solche Anregungen durchaus ernst und gelobe Besserung. Zu meiner Entschuldigung muss ich sagen, dass der Text in ca. 30 Minuten entstanden ist und ich noch dazu ein paar orthographische Flüchtigkeitsfehler gefunden habe. Vielleicht hilft mir ja Wolf Schneiders Handreichung zu verständlichem Deutsch, die - ausgerechnet - der aktuellen ZEIT beiliegt ;-) Bestes, Jan Am 14. Mai 2012 15:46 schrieb Stefan Knauf stefan.kn...@uni-bonn.de: Jan Engelmann schrieb am Mon, 14 May 2012 13:00:50 +0200: Hallo Liesel, hallo Cornelius, ich habe einmal versucht, im Vereinsblog eine Einschätzung der gegenwärtigen Debattenlage und unserer Rolle zu geben: http://blog.wikimedia.de/2012/05/14/camouflierte-interessen-auf-du-und-du-mit-dem-urheberrecht/ Hallo allerseits, ich finde es gut, dass ihr euch um solche Sachen kümmert. Aber wie bei vielen Veröffentlichungen von Wikimedia Deutschland fiel mir auch diesmal auf, dass der Text nur schwer zu verstehen ist. Ich habe mir mal die Mühe gemacht, sämtliche Begriffe rauszuschreiben, die mir ohne weitere Recherche nichts sagten: Multi-Stakeholder-Ansatz Proliferation Common Ground Sky Deutschland Sven Regener Bigotterie Petra von Cronenburg (sie heißt eigentlich Petra van Cronenburg) Camouflieren Normalerweise lassen sich solche Dinge einfach beheben, das schwierigste dabei ist, dass einem erst mal selber auffallen muss, dass manche Wörter nicht von jedem verstanden werden. Statt Proliferation in Proliferation verwaister Werke könnte man einfach Flut, Masse, Menge o.Ä. sagen; statt kurz von Sky Deutschland könnte man vom Bezahlfernsehanbieter Sky Deutschland reden; statt kurz von Petra van Cronenburg von der Autorin Petra van Cronenburg usw. An Wörtern, die ich zwar verstehe, aber nicht für allgemeinverständlich halte, sind mir nur drei aufgefallen (wahrscheinlich deshalb, weil ich Schwierigkeiten habe, die Verständlichkeit bekannter Wörter anzuzweifeln): BMJ, VG Wort und CCC. Statt BMJ sollte man Bundesministerium der Justiz oder kurz Justizministerium schreiben, VG Wort könnte man auf den Wikipediaartikel verlinken und beim CCC könnte man dazuschreiben, dass es sich um einen Hackerverein handelt. MfG Stefan ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Jan Engelmann Leiter Politik Gesellschaft - Wikimedia Deutschland e.V. Obentrautstr. 72 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] heute: Diskussionsrunde: Journalismus, PR und Social Media
Hallo Julia, schade - hätte mich tatsächlich sehr interessiert; da es in Berlin stattfindet, ist es jedoch quasi unerreichbar. Gibt es eine Aufzeichnung der Veranstaltung? Original-Nachricht Datum: Thu, 26 Apr 2012 11:05:32 +0200 Von: Julia Kloppenburg julia.kloppenb...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] heute: Diskussionsrunde: Journalismus, PR und Social Media Die Möglichkeiten, die u.a. Wikipedia für Journalistinnen und Journalisten bietet, erläutert Catrin Schoneville (unsere Pressesprecherin). Was wäre denn als Möglichkeiten für Journalistinnen und Journalisten zu erwarten, wenn bsp. (lt. Presse) 60% unserer Unternehmensartikel ernsthafte Fehler enthalten, die jedoch schlicht aufgrund unserer sic! Gluckenherrschaft und Unternehmensfeindlichkeit de facto nicht korrigierbar sind - sorry Julia, ich weiß, du bist nicht Adressatin der Frage, die geht eher in die Runde Gruß, Achim -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials
Hallo Denis, würde ich gern schauen - klappt aber bei meinem Dorfnetz nicht, wenn eine 2:30-Min-Datei fast 15 MB hat Geht das evtl. auch schmaler? Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Thu, 29 Mar 2012 18:17:41 +0200 Von: Denis Barthel denis.bart...@wikimedia.de An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikid...@lists.wikimedia.org, Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. VereinDE-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials Hallo allerseits, vor einiger Zeit hatten wir einen Werkvertrag ausgeschrieben, um kurzfristig Screencasts (=Video-Tutorials aus Screenshots) produzieren zu lassen. Sie sollten sowohl in den Bildungsprogrammen von Wikimedia Deutschland eingesetzt werden als auch bei Gefallen die oft sehr detailfreudigen und textlastigen Wikipedia-Hilfeseiten visuell ergänzen. Nicht zu unrecht wurden wir darauf hingewiesen, dass der gesetzte Zeitraum sehr knapp sei für ein so ambitioniertes Vorhaben. Wir freuen uns umso mehr, dass es trotzdem gelungen ist, mit nur geringer Verspätung acht Screencasts durch Christoph Kepper (Pediapress) herstellen zu lassen, die unserer Meinung nach einige besonders kritische Punkte griffig und konzis darstellen. Mit einigem Herzklopfen legen wir sie nun den schärfsten denkbaren Kritikern vor, nämlich Euch :) Ihr findet sie hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wikimedia_Deutschland_Screencasts Wir würden uns besonders freuen, wenn sie Euch so gut gefallen, dass Ihr sie auch auf den Hilfeseiten der Wikipedia verlinkt. Uns ist klar, dass diese Auswahl unvollständig ist und dass man sicher noch viele weitere Screencasts zur Illustration grundlegender wie komplexer Wikipedia-Techniken unterbringen könnte, mancher von Euch hat vielleicht auch Ideen haben, wie man das vorhandene Material weiterentwickeln und verbessern könnte. Un Um die Entwicklung solcher Screencasts zu fördern, möchten wir folgendes anbieten: Obwohl es nicht über Gebühr kompliziert ist, Screencasts zu erstellen, ist die Entwicklung guter Screencasts nicht ganz intuitiv. Solltet Ihr Interesse daran haben, eure Ideen zu entwickeln und/oder in neue Screencasts umzusetzen, würden wir euch gern einladen zu einer entsprechenden Schulung. Hier in Berlin, angeleitet von einem Experten, würden wir uns freuen wenn ganz im Sinne des Mottos It's a Wiki! die obigen Screencasts einen Anstoß zur Verbesserung und Erstellung von Screencasts durch die Community selbst geben könnten. Solltet Ihr motiviert sein, euch daran zu beteiligen, würden wir um eine kurze Mail an commun...@wikimedia.de bitten. Sobald wir eine kritische Masse von fünf Interessenten erreicht haben, hört Ihr von uns und wir würden liebend gern mit den Planungen beginnen. Beste Grüße, Denis Barthel -- Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials
Hallo Denis, ich werde sie mir evtl. morgen im Büro anschauen - so finde ch das gerade eher nervig. Den Film zu den Kategorien habe ich mir angeschut und er sieht technisch und inhaltlich sehr gut aus - ich habe mich allerdings gefragt, ob er Sprachunterlegung hat, da mir die Einzeleinstellungen sehr lang vorkamen und sich mir einige Unterlegungen nicht automatisch erschlossen haben (Euromünze, Darwin) - da ich mir danach direkt ein ogg der gesprochenen WP angehört habe, scheint dem aber nicht so zu sein. Zu den Workshops: Prinzipiell hätte ich natürlich Interesse, Neues zu lernen - aber warum müssen immer alle Angebote von WMDE im etliche Stunden entfernten Berlin stattfinden? Wenn es möglich wäre, einen solchen Workshop bei einer entsprechenden Interessentenzahl nach Köln zu verlegen - gerne. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Thu, 29 Mar 2012 18:17:41 +0200 Von: Denis Barthel denis.bart...@wikimedia.de An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikid...@lists.wikimedia.org, Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. VereinDE-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials Hallo allerseits, vor einiger Zeit hatten wir einen Werkvertrag ausgeschrieben, um kurzfristig Screencasts (=Video-Tutorials aus Screenshots) produzieren zu lassen. Sie sollten sowohl in den Bildungsprogrammen von Wikimedia Deutschland eingesetzt werden als auch bei Gefallen die oft sehr detailfreudigen und textlastigen Wikipedia-Hilfeseiten visuell ergänzen. Nicht zu unrecht wurden wir darauf hingewiesen, dass der gesetzte Zeitraum sehr knapp sei für ein so ambitioniertes Vorhaben. Wir freuen uns umso mehr, dass es trotzdem gelungen ist, mit nur geringer Verspätung acht Screencasts durch Christoph Kepper (Pediapress) herstellen zu lassen, die unserer Meinung nach einige besonders kritische Punkte griffig und konzis darstellen. Mit einigem Herzklopfen legen wir sie nun den schärfsten denkbaren Kritikern vor, nämlich Euch :) Ihr findet sie hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wikimedia_Deutschland_Screencasts Wir würden uns besonders freuen, wenn sie Euch so gut gefallen, dass Ihr sie auch auf den Hilfeseiten der Wikipedia verlinkt. Uns ist klar, dass diese Auswahl unvollständig ist und dass man sicher noch viele weitere Screencasts zur Illustration grundlegender wie komplexer Wikipedia-Techniken unterbringen könnte, mancher von Euch hat vielleicht auch Ideen haben, wie man das vorhandene Material weiterentwickeln und verbessern könnte. Un Um die Entwicklung solcher Screencasts zu fördern, möchten wir folgendes anbieten: Obwohl es nicht über Gebühr kompliziert ist, Screencasts zu erstellen, ist die Entwicklung guter Screencasts nicht ganz intuitiv. Solltet Ihr Interesse daran haben, eure Ideen zu entwickeln und/oder in neue Screencasts umzusetzen, würden wir euch gern einladen zu einer entsprechenden Schulung. Hier in Berlin, angeleitet von einem Experten, würden wir uns freuen wenn ganz im Sinne des Mottos It's a Wiki! die obigen Screencasts einen Anstoß zur Verbesserung und Erstellung von Screencasts durch die Community selbst geben könnten. Solltet Ihr motiviert sein, euch daran zu beteiligen, würden wir um eine kurze Mail an commun...@wikimedia.de bitten. Sobald wir eine kritische Masse von fünf Interessenten erreicht haben, hört Ihr von uns und wir würden liebend gern mit den Planungen beginnen. Beste Grüße, Denis Barthel -- Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nachtrag zur “Wikimedia:Woche 11/2012”
Hallo Ralf, das Konzept klingt gut, ich könnte mir auch vorstellen, mitzuhelfen. Was mich interessieren würde: * Wurde eine (finanzielle, inhaltliche, personelle) Unterstützung durch WMDE angefragt? * Wenn nicht - warum nicht? Geht es den Veranstaltern bewusst um eine klare Abgrenzung zu WMDE bzw. ist eine Beteiligung direkt unerwünscht? Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Fri, 16 Mar 2012 08:44:15 +0100 Von: Ralf Bösch r...@boesch-privat.de An: \'Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list ofWikimediaDeutschland e. V.\' vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Nachtrag zur “Wikimedia:Woche 11/2012” Moin Leser der Mailingliste, ich kopiere mal Martinas Kommentar hier her, damit Ihr auch auf den Laufenden bleibt: ... Das Projekt “Wikikina” geht ausschließlich auf die Initiative von Freiwilligen aus Wikipedia und Commons zurück. WMAT hat uns jedoch dankenswerterweise eine Förderung von 2.000 Euro zugesagt. Ein paar weitere Details sind nicht ganz zutreffend. Auch eine Grammatik-, Rechtschreibprüfung des anonym erstellten Etherpad-Eintrags wäre nicht schlecht gewesen. Es wäre schön, wenn jemand hier und auf der Mailingliste eine Korrektur einstellen könnte (Vorschlag unten). Vielen Dank, Martina === Photokina === Auf Initiative von Freiwilligen aus Wikipedia und Commons soll es einen Wikipedia-Stand auf der Photokina, der weltweit größten Fotomesse, vom 18. bis 23. September 2012 in Köln geben. Unter dem Projektnamen “Wikikina – Wikipedianer auf der Photokina 2012″ sollen professionelle Bildredakteure und Hobbyfotografen über die Bild- und Mitmachangebote auf Wikipedia und Wikimedia Commons informiert werden und für die Veröffentlichung unter freien Lizenzen begeistert werden. Geplante Themen sind: * Scan- und Uploadstation * Wikimedia Commons + Tricks Helferlein * Wiki Loves Monuments * Geotagging * GLAM * Landtagsprojekte * QR-Codes * OTRS * Enzyklopädische Fotografie Bildbearbeitung * Lizenzmodelle Commons für Bildredakteure Weitere Infos: *http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikikina ... Soweit Martina Anmerkungen und ich würde mich freuen, falls sich auch hier Mitwirkende finden würden. Tschüß Ralf ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong
Hallo Ralf, im Fall des Zeit-Artikels hätte eine Gegendarstellung dem Artikel zu viel Relevanz eingeräumt - aus dem Grund habe ich ebenso wie andere darauf verzichtet. Die Redaktion wurde damals von mir und WMDE angeschrieben - ich weiß zudem von ein paar sehr namhaften Kollegen, die ihren Unmut als Leserbrief eingesendet haben. Hier geht es allerdings um einen Artikel, der noch nicht erschienen ist - und den man imho verhindern sollte. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Wed, 29 Feb 2012 20:09:56 +0100 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong Die übliche Vorgehensweise wäre eine Gegendarstellung, zu deren Abdruck jede Redaktion verpflichtet ist, wenn Substanz besteht. Da du, Achim ziemlich *ääähm* ;-) dickfellig bist, prallt derartiges von dir ja einfach ab. Andere sind da wohl eher betroffen. Gruß Ralf Am 29. Februar 2012 20:07 schrieb Michail Jungierek michail.jungie...@googlemail.com: Hallo Achim, Am 29.02.2012 19:12, schrieb Achim Raschka: Darüber hinaus konkret die Frage an die Kurt und evtl. Michail: Habt ihr die Möglichkeit herauszufinden, ob Oppong wirklich im Auftrag von spon schreibt und habt ihr die Möglichkeit, die zuständige Redaktion auf dessen Arbeitsweise und seine Qualität hinzuweisen und damit für diesen Artikel auf die Bremse zu treten? Mit steht diese Möglichkeit leider nicht zur Verfügung, da ich Mitarbeiter der IT-Abteilung bin und keinen Einblick in die Redaktionsabläufe bei SPON habe. Gruß Michail __**_ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/vereinde-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
Hallo Ralf,
da du deine Fotos ja am besten kennst: Siehst du eine Chance, die
akkreditierten Fotos entsprechend zu kategorisieren, bsp. über die Nutzung der
Vorlage von Johannes oder analog zu
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/innsbruck2012 ?
Vielleicht liesse sich ja bsp. für deine IAA-Bilder eine entsprechende Vorlage
basteln und einbinden, die diese dann in einer eigenen Kategorie IAA 2011 by
Ralf Roletschek sammelt.
Die Resonanz auf die Fotoflüge finde ich prima - genau das war die Intention
hinter der Kategorie: Projekte wie diese sichtbar machen. Auch wenn es immer
wieder Unstimmigkeiten en detail gibt ist es doch genau das, worum es gehen
sollte: Freie Inhalte schaffen!
Gruß,
Achim
Original-Nachricht
Datum: Tue, 21 Feb 2012 17:38:08 +0100
Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
Meine Akkreditierungen dürfen gerne veröffentlicht werden.
Am 21. Februar 2012 16:53 schrieb Magnus Manske
magnusman...@googlemail.com
:
Jetzt auch:
http://toolserver.org/~magnus/baglama.php?group=Supported+by+Wikimedia+Deutschlanddate=201201http://toolserver.org/%7Emagnus/baglama.php?group=Supported+by+Wikimedia+Deutschlanddate=201201
2012/2/21 Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de:
Am 4. Februar 2012 12:37 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de:
Hallo Martin,
ist als hidden category eingerichtet:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_Deutschland-
darf gern weiter befüllt werden, wenn euch noch Projekte einfallen.
Hallo und verspäteten herzlichen Dank! Ich habe dazu jetzt auch das
passende Template erstellt (genaugenommen habe ich das Template von
WMAT genommen und überall Österreich durch Deutschland ersetzt.)
D.h. die einfachste Methode, eine Datei als durch WMDE gefördert zu
kennzeichnen ist jetzt das Einfügen des Codes {{Supported by
Wikimedia
Deutschland}}
Was mir vollständig fehlt ist ein Überblick über die
Akkreditierungen
und deren Ergebnisse,
Die sind auch bisher nicht systematisch erfasst worden. Nicht nur weil
dazu bisher die Manpower fehlte, es ist so, dass Akkreditierungen
bisher nicht von uns veröffentlicht wurden. Veröffentlichen könnte
ich
das also nur mit Zustimmung der Akkreditierten, und einen
Veröffentlichungszwang möchte ich lieber nicht einführen, weil der
erfahrungsgemäß abschreckt.
gerade die würden mich jedoch interessieren.
Das ließe sich ggf. über eine - freiwillige - Umfrage ermitteln. Ich
werde das als Anregung gerne aufnehmen!
Herzliche Grüße,
Johannes
Die Digitalisierung aus dem WM-Etat für Wikisource wird finanzer in
den
nächsten Tagen vervollständigen.
Gruß,
Achim
Original-Nachricht
Datum: Sat, 4 Feb 2012 11:31:56 + (GMT)
Von: DerHexer wikipedia_emails-nachfr...@yahoo.de
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
Kann ja auch als hidden category eingerichtet werden, wenn's denn
keine
inhaltliche, sondern eine verwaltungstechnische Kategorie sein soll.
Liebe Grüße
Martin
Von: Mathias Schindler mathias.schind...@gmail.com
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Gesendet: 16:36 Freitag, 3.Februar 2012
Betreff: Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
2012/2/3 Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de:
Hallo ihr,
über Ralf Innsbruck-Fotos und ein wenig Weiterklicken bin ich
gerade
auf die commons-Galerie
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_%C3%96sterreichund
die Oberkategorie
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_a_Wikimedia_chaptersgestolpert
-
auffällig ist, dass da WMDE nicht auftaucht.
Spricht etwas dagegen, eine entsprechende Kategorie zu starten
und
all
jene Projekte dort zu sammeln, die mit Support von WMDE Dateien auf
commons
zur Verfügung gestellt haben (Fotoflüge, Akkreditierungen wie bsp.
IAA,
Landtagsprojekte, Kameraverleih, Wikisource-Unterstützung,
whatever)
dort
zu sammeln? Ich hätte da schlicht auch gern mal einen Überblick,
welche
Projekte - vor allem auch kleine Projekte - das alles umfasst.
Wenn niemand was dagegen hat, kann ich das gern am WE mal
anstarten
mit
den mir bekannten Projekten.
Vor ein paar Monaten wurde ich schonmal von einem Wikimedianer
darauf
angesprochen und hatte zu Bedenken gegeben, dass solche Kategorien
wenig mit der inhaltlichen Erschließung von Inhalten auf
Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
Hi Magnus,
das Tool kannte ich auch noch nicht - danke für den Hinweis.
Hallo Ralf:
sehr prima, danke
Gruß,
Achim
Original-Nachricht
Datum: Wed, 22 Feb 2012 12:59:24 +0100
Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
oh, das war mir neu. So kann man natürlich prima den Editcounter zum
Glühen
bringen ;)
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:IAA_2011_by_Ralf_Roletschek
ist es so gemeint?
Am 22. Februar 2012 12:25 schrieb Magnus Manske
magnusman...@googlemail.com
:
Versuch mal das hier:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Commander?pane1=useruser1=Ralf_Roletschekrun1=1pane2=catcat2=Londonrun2=1withJS=MediaWiki:Commander.js
Magnus
2012/2/22 Ralf Roletschek r...@roletschek.de:
Puh, das wird schwierig. Ist eigentlich eine Aufgabe für einen Bot?
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:IAA_2011 und dort drin
alle,
die
mit 11-09-04-iaa-by-RalfR beginnen
oder
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/gallery/2011-2#IAA_2011und
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/gallery/2011-2#IAA_2
außerdem noch die 4 Abschnitte unter:
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/gallery#Bildfilter_-_Gespr.C3.A4ch_mit_Sue
also bis einschließlich der Sachaufnahmen Kameratechnik, das war mit
der
Blitzanlage bzw. mit dem 18-270er Suppenhuhn
es ist noch mehr.
manuell ist das nicht zu schaffen, das ist was für Verrückte ;)
Ralf
Am 22. Februar 2012 09:49 schrieb Achim Raschka
achim_rasc...@gmx.de:
Hallo Ralf,
da du deine Fotos ja am besten kennst: Siehst du eine Chance, die
akkreditierten Fotos entsprechend zu kategorisieren, bsp. über die
Nutzung
der Vorlage von Johannes oder analog zu
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/innsbruck2012
?
Vielleicht liesse sich ja bsp. für deine IAA-Bilder eine
entsprechende
Vorlage basteln und einbinden, die diese dann in einer eigenen
Kategorie
IAA 2011 by Ralf Roletschek sammelt.
Die Resonanz auf die Fotoflüge finde ich prima - genau das war die
Intention hinter der Kategorie: Projekte wie diese sichtbar machen.
Auch
wenn es immer wieder Unstimmigkeiten en detail gibt ist es doch genau
das,
worum es gehen sollte: Freie Inhalte schaffen!
Gruß,
Achim
Original-Nachricht
Datum: Tue, 21 Feb 2012 17:38:08 +0100
Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
Meine Akkreditierungen dürfen gerne veröffentlicht werden.
Am 21. Februar 2012 16:53 schrieb Magnus Manske
magnusman...@googlemail.com
:
Jetzt auch:
http://toolserver.org/~magnus/baglama.php?group=Supported+by+Wikimedia+Deutschlanddate=201201http://toolserver.org/%7Emagnus/baglama.php?group=Supported+by+Wikimedia+Deutschlanddate=201201
http://toolserver.org/%7Emagnus/baglama.php?group=Supported+by+Wikimedia+Deutschlanddate=201201
http://toolserver.org/%7Emagnus/baglama.php?group=Supported+by+Wikimedia+Deutschlanddate=201201
2012/2/21 Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de:
Am 4. Februar 2012 12:37 schrieb Achim Raschka
achim_rasc...@gmx.de
:
Hallo Martin,
ist als hidden category eingerichtet:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_Deutschland-darfgern
weiter befüllt werden, wenn euch noch Projekte einfallen.
Hallo und verspäteten herzlichen Dank! Ich habe dazu jetzt
auch
das
passende Template erstellt (genaugenommen habe ich das Template
von
WMAT genommen und überall Österreich durch Deutschland
ersetzt.)
D.h. die einfachste Methode, eine Datei als durch WMDE
gefördert
zu
kennzeichnen ist jetzt das Einfügen des Codes {{Supported by
Wikimedia
Deutschland}}
Was mir vollständig fehlt ist ein Überblick über die
Akkreditierungen
und deren Ergebnisse,
Die sind auch bisher nicht systematisch erfasst worden. Nicht
nur
weil
dazu bisher die Manpower fehlte, es ist so, dass
Akkreditierungen
bisher nicht von uns veröffentlicht wurden. Veröffentlichen
könnte
ich
das also nur mit Zustimmung der Akkreditierten, und einen
Veröffentlichungszwang möchte ich lieber nicht einführen,
weil der
erfahrungsgemäß abschreckt.
gerade die würden mich jedoch interessieren.
Das ließe sich ggf. über eine - freiwillige - Umfrage
ermitteln.
Ich
werde das als Anregung gerne aufnehmen!
Herzliche
Re: [VereinDE-l] Antrag zur Auflösung des Forums-Wikis – Korrektur!!
Hallo ihr, ich habe jetzt nicht alle Mails gelesen zum Thema (too much), aber es gibt denn doch zwei Punkte, die ich einwerfen möchte: 1.) Das Forum war von einer Gruppe Vereinler ausdrücklich gewünscht als Möglichkeit, sich abseits der Mailingliste in eingeschränkter Öffentlichkeit auszutaschen - es gab Streit um die Verzögerung, Vorwürfe etc., und nun wird es nicht genutzt. Meine Frage: Ist der ursprüngliche Grund für die Einrichtung nun passé oder hat es ihn gar nie gegeben? 2.) Insbesondere zur Vorbereitung von MV etwa für Anträge u.ä. wurde das Forum regelmässig genutzt. Es ist zudem der einzige Ort, wo Informationen zu den vergangenen MVs, Antragsdiskussionen et al. nachlesbar sind - soll hierfür nun in Zukunft das imho weit unhandlichere meta wieder herhalten? (ich hasse das meta-Wiki und halte es für noch abschreckender als ein anmeldepflichtiges Forum!) Oder werden wir all das in Zukunft wieder nur hier auf der ML stattfinden lassen? 3.) In der letzten MV wurde ein Antrag zur verpflichtenden vereinsöffentlichen Protokollveröffentlichung aller Sitzungen, Telkos etc. von Präsidium und CPB beschlossen - wo wird dies in Zukunft stattfinden und wird die Abschaffung des Forums einen Einfluß auf die Form und vor allem den Inhalt haben, wenn wir keine Plattform mehr haben, die nur vereinsoffen ist? 4.) Das Schulprojekt nutzt das Forum sehr intensiv - theoretisch könnte dies auch für andere Projekte zutreffen - wäre dies von der Abschaffung des Forums als Vereinsplattform auch betroffen? Ich hänge nicht an dem Forum und habe die Einrichtung nie gefordert - vor allem vor dem Hintergrund des Drucks, der zur Einrichtung ausgeübt wurde, und den zumindest theoretischen Möglichkeiten der Nutzung, bin ich allerdings nicht sicher, ob ich eine Abschaffung wirklich befürworten möchte, solang die oben stehenden Fragen nicht hinreichend und befriedigend geklärt sind. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Tue, 14 Feb 2012 05:23:14 +0100 Von: Henriette Fiebig henriette.fie...@snafu.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Antrag zur Auflösung des Forums-Wikis – Korrektur!! On 14.02.2012, at 05:16, Henriette Fiebig wrote: Wertes Präsidium, ich bitte in aller Form um Verzeihung!! Eben sehe ich nämlich, daß ich nicht genau genug hingeschaut habe: Unter [https://forum.wikimedia.de/w/Pr%C3%A4sidiumsklausur_1-1] steht weiter unten ein Protokoll der Sitzung. Das hatte ich schlichtweg übersehen. Bitte also mein Gemecker über fehlendes Protokoll gedanklich zu streichen und zu vergessen! :) Bestes und sorry! Henriette ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
Hallo Martin, ist als hidden category eingerichtet: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_Deutschland - darf gern weiter befüllt werden, wenn euch noch Projekte einfallen. Was mir vollständig fehlt ist ein Überblick über die Akkreditierungen und deren Ergebnisse, gerade die würden mich jedoch interessieren. Die Digitalisierung aus dem WM-Etat für Wikisource wird finanzer in den nächsten Tagen vervollständigen. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Sat, 4 Feb 2012 11:31:56 + (GMT) Von: DerHexer wikipedia_emails-nachfr...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Commons - supported by Kann ja auch als hidden category eingerichtet werden, wenn's denn keine inhaltliche, sondern eine verwaltungstechnische Kategorie sein soll. Liebe Grüße Martin Von: Mathias Schindler mathias.schind...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:36 Freitag, 3.Februar 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Commons - supported by 2012/2/3 Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Hallo ihr, über Ralf Innsbruck-Fotos und ein wenig Weiterklicken bin ich gerade auf die commons-Galerie http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_%C3%96sterreich und die Oberkategorie http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_a_Wikimedia_chapters gestolpert - auffällig ist, dass da WMDE nicht auftaucht. Spricht etwas dagegen, eine entsprechende Kategorie zu starten und all jene Projekte dort zu sammeln, die mit Support von WMDE Dateien auf commons zur Verfügung gestellt haben (Fotoflüge, Akkreditierungen wie bsp. IAA, Landtagsprojekte, Kameraverleih, Wikisource-Unterstützung, whatever) dort zu sammeln? Ich hätte da schlicht auch gern mal einen Überblick, welche Projekte - vor allem auch kleine Projekte - das alles umfasst. Wenn niemand was dagegen hat, kann ich das gern am WE mal anstarten mit den mir bekannten Projekten. Vor ein paar Monaten wurde ich schonmal von einem Wikimedianer darauf angesprochen und hatte zu Bedenken gegeben, dass solche Kategorien wenig mit der inhaltlichen Erschließung von Inhalten auf Commons haben. Es ist also Sache der Projekte, ob sie solche Meta-Kategorisierungen (finanziert via, mit freundlicher unterstützung von, beteiligte Verbände) zulassen. Wenn die Projekte damit einverstanden sind, ist alles okay, es sollte aber nicht von den Chaptern ausgehen. Insofern: Was JC sagt. Mathias ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Commons - supported by
Hallo ihr, über Ralf Innsbruck-Fotos und ein wenig Weiterklicken bin ich gerade auf die commons-Galerie http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_%C3%96sterreich und die Oberkategorie http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_a_Wikimedia_chapters gestolpert - auffällig ist, dass da WMDE nicht auftaucht. Spricht etwas dagegen, eine entsprechende Kategorie zu starten und all jene Projekte dort zu sammeln, die mit Support von WMDE Dateien auf commons zur Verfügung gestellt haben (Fotoflüge, Akkreditierungen wie bsp. IAA, Landtagsprojekte, Kameraverleih, Wikisource-Unterstützung, whatever) dort zu sammeln? Ich hätte da schlicht auch gern mal einen Überblick, welche Projekte - vor allem auch kleine Projekte - das alles umfasst. Wenn niemand was dagegen hat, kann ich das gern am WE mal anstarten mit den mir bekannten Projekten. Gruß, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
O.k., ich habe dann mal unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_Deutschland angefangen - mal schauen, was wir so zusammenbekommen. Nicht enthalten sind bsp. WM-Veranstaltungen, die ausschliesslich von WMDE durchgeführt wurden (MV etc.) Schwierig wird es allerdings mit Akkreditierungen, da wäre es wahrschinlich gut, in Zukunft einen Baustein für zu haben da die häufig nicht in einer Kategorie sind (siehe IAA 2011). @GS: Vielleicjht könnt ihr die Kategorienbeschreibung mit ein paar (nicht zu vielen) Infos aufhübschen, wie man support von euch bekommt? Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Fri, 3 Feb 2012 15:56:53 +0100 Von: Jaan-Cornelius Kibelka cornel...@kibelka.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Commons - supported by Mach mal, bitte! Fände ich gut. C. 2012/2/3 Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de Hallo ihr, über Ralf Innsbruck-Fotos und ein wenig Weiterklicken bin ich gerade auf die commons-Galerie http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_%C3%96sterreichund die Oberkategorie http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_a_Wikimedia_chaptersgestolpert - auffällig ist, dass da WMDE nicht auftaucht. Spricht etwas dagegen, eine entsprechende Kategorie zu starten und all jene Projekte dort zu sammeln, die mit Support von WMDE Dateien auf commons zur Verfügung gestellt haben (Fotoflüge, Akkreditierungen wie bsp. IAA, Landtagsprojekte, Kameraverleih, Wikisource-Unterstützung, whatever) dort zu sammeln? Ich hätte da schlicht auch gern mal einen Überblick, welche Projekte - vor allem auch kleine Projekte - das alles umfasst. Wenn niemand was dagegen hat, kann ich das gern am WE mal anstarten mit den mir bekannten Projekten. Gruß, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Danke an die Mitarbeiter der Geschäftsstelle
Hallo ihr, wie in einem anderen Mail ja bereits angedeutet, habe ich mir nach dem sehr anstrenden Jahr 2011 für 2012 eine selbstauferlegte Meta-Pause verschrieben (2011 tat weder mir noch anderen gut) und konzentriere mich derzeit in der WP-Welt wieder auf genau das, was ich eigentlich ganz gut kann: Artikel schreiben und Informationen jonglieren. Aber: Ich komme natürlich nicht umhin, vieles zu lesen - hier auf der Mailingliste und natürlich vor allem in der Wikipedia. Gerade eben durfte ich mir die Diskussionsseite von Johannes in der WP reinziehen und bei all dem Gezeter dort fällt es mir doch schwer, nicht auch noch zu senfen. Als Höhepunkt durfte ich dann irgendwo auch noch lesen, dass man sich nicht zu bedanken habe, wenn jemand seinen bezahlten Job macht O.k. - abgekürzt: Ich möchte mich mit diesem Mail ganz explizit bei allen bezahlten Mitarbeitern der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland e.V. bedanken. Ich als Vereins- und Communitymitglied habe den Eindruck, dass ihr einen sehr engagierten und guten Job macht, obwohl das Lob idR immer auf der Strecke bleibt und ihr euch täglich mit Anfeindungen herumschlagen müßt. Ich möchte mich bedanken bei allen, die mit uns nicht immer leichten Charakteren direkt zu tun haben wie Johannes, Nicole, Catrin, Micha, Sebastian, Denis und Boris (leider nicht mehr da, ich wünsche alle Gute für die Zukunft) ebenso wie denen, deren Arbeit niemand so richtig mitbekommt (Till, Daniel, Elvira, Mathias, Angelika, Jan, Elly, Gerrit, Merle, Anselm, Stephan, Undine, Frederic, Kai und Julia) - ich hoffe, ich habe niemanden vergessen (sollte Noëlle wieder an Bord sein auch in die Richtung natürlich Grüße und Dank). Ich möchte, daß ihr auch in Zukunft euren Job engagiert und mit Spaß weitermacht - auch wenn zwischendurch mal jemand wie ich meckert, weil ihm das ein oder andere Konzept nicht ganz passt oder er es auch mal richtig doof findet. Und ich möchte mich natürlich auch bei Pavel bedanken, der den Laden so souverain und sicher leitet, wie dies nur irgend möglich ist. That's my cent - denn ich denke, dass man loben darf und sollte! Ganz WPianer-like habe ich diesen Dank in ein kleines Bildchen gegossen (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WP_Barnstar_WMDE.jpg) und dies meinem ganz persönlichen Walk of Fame zugefügt (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Achim_Raschka/Walk_of_Fame#Walk_of_Fame). Ein gamnz persönliches DANKE, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Beweismittel Wikipedia | Intern.de
Moin, ich habe bezüglich ideses Artikels die Portale Chemie und Medizin angesprochen, in deren Arbeitsbereich der Artikel Epoxidharz und vor allem die gesundheitliche Dimension desselben fallen. Bei Betrachtung des Artikels fällt allerdings auf, dass dieser für WPianer eindeutige Qualitätsmängel beinhaltet - allein schon dadurch, dass für die Gesundheitswirkung keine Nachweise geliefert werden. Ohne mich tiefer einzuarbeiten wird dies auch für die Artikel zu Epichlorhydrin und Bisphenol-A zutreffen - zumal nirgends in der Wikipedia nachzulesen sein wird, dass ein Produkt dieser beiden Stoffe die Wirksamkeit eines der Komponenten aufweits (ich glaube, ihr wollt nicht wissen, aus welchen Grundkomponenten bsp. Vanillearoma, Seife, Nahrungsmittelzusatzstoffe etc. bestehen) All in all: Ich halte es nicht für statthaft für ein Gericht, Inhalte aus der Wikipedia in dieser Form zu zitieren und zur Urteilsbegründung heranzuziehen. Das was dort als gerichtsbekannt angegeben wird, entstammt einer Tastatur, die vielliecht richtig liegt, vielleicht aber eben auch nicht. Allerdings liegt die Verfehlung hier erneut nicht bei der Wikipedia (wir schreiben drauf, was drin ist) sondern bei dem Gericht. Inwieweit das Urteil dadurch oder bsp. durch eine Überarbeitung anfechtbar ist, sollten Juristen klären. Soweit my cents, aber IANAL, Achim Original-Nachricht Datum: Fri, 13 Jan 2012 09:35:49 +0100 Von: Robert Radke robert.ra...@wikimedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Beweismittel Wikipedia | Intern.de Hallo, schön ist, wenn auf einen Artikel verwiesen wird und nicht auf einen Permalink. Das hin und her möchte ich mal im Gerichtssaal erleben. Da bekommt Willkür eine neue Dimension. Grüße Robert Original message Subject: Re: [VereinDE-l] Beweismittel Wikipedia | Intern.de From: Mathias Schindler mathias.schind...@gmail.com To: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org CC: 2012/1/13 Dirk Franke dirkingofra...@googlemail.com: Warum? Wikipedia ist nicht schlechter als anderes, was so als populäres Nachschlagewerke unterwegs ist. Wir sollten auf Stärken und Schwächen der Wikipedia aufmerksam machen, Aber uns generell schlechter machen als wir sind? Ein schon etwas älteres, aber sehr schön strukturiertes Papier dazu gibt es von Ralf Zosel: http://www.jurpc.de/aufsatz/20090140.htm Ralf Zosel - Im Namen des Volkes: Gerichte zitieren Wikipedia JurPC Web-Dok. 140/2009, Abs. 1 - 73 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Tagesordnungen und Protokolle von Präsidium und CPB-Ausschuss
Hallo ihr, da southpark in seinem Blog unter http://www.iberty.net/2012/01/meine-erste-prasidiumsklausur.html gerade nach Kommentaren heischt, habe ich mich auf die Suche nach bisherigen Tagesordnungen und Protokollen des Präsidiums gemacht - ich denke, zumindest eine Telko wird es doch seit der MV gegeben haben, oder? Wo finde ich die TOs und Protokolle, die nach MV-Beschluss veröffentlicht werden sollten? Da die Klausur am kommenden Wochenende stattfindet, gehe ich davon aus, dass auch dafür bis morgen eine Tagesordnung verfügbar ist - right? Und da wir schonmal dabei sind: Auch vom CPB-Ausschuß konnte ich bislang keine Protokolle oder Tagesordnungen bezüglich der zweiten Runde finden. Die interessieren mich jedoch ebenso brennend. Über sachdienliche Hinweise wäre ich sehr erfreut, Achim Zur Erinnerung der Beschluß aus dem Protokoll der letzten MV: 1. Tagesordnungen aller Sitzungen des Präsidiums des WMDE e.V. werden mindestens 24 Stunden vor der entsprechenden Sitzung der Vereinsöffentlichkeit in geeigneter Weise (bsp. durch Veröffentlichung im Forum) zur Verfügung gestellt, Ausnahmen sind außerordentliche Sitzungen mit weniger als 24 Stunden Vorlaufszeit. 2. Alle Sitzungen der Vereinsgremien des WMDE e.V. werden protokolliert, das Protokoll wird spätestens 4 Wochen nach der Sitzung erstellt. 3. Alle Protokolle der Vereinsgremien des WMDE e.V. werden der Vereinsöffentlichkeit in geeigneter Weise (bsp. durch Veröffentlichung im Forum) und zeitnah (max. 1 Woche nach Protokollerstellung) durch vollständige Veröffentlichung zur Verfügung gestellt. 4. Auf gremieninternen Antrag und Mehrheit der Mitglieder der jeweiligen Gremien können sensible Teile der Sitzung als vertraulich deklariert werden. Für diese entfällt die Veröffentlichungspflicht nach 1); Antrag mit Abstimmungsergebnis und Behandlung und die Begründung für die Vertraulichkeit müssen jedoch im Protokoll Erwähnung finden und als vertraulich gekennzeichnet sein. 5. Die Veröffentlichung von als vertraulich eingestuften Punkten soll bei Wegfall des Grundes für die Vertraulichkeit nachgeholt werden. Als Vereinsgremien im Sinne dieses Antrags gelten die Mitgliederversammlung, das Präsidium (ehemals Vorstand) sowie der Budgetausschuss. Das Präsidium oder der Vorstand können weitere Gremien zur Protokollierung gemäß dieses Antrags verpflichten. Von der Pflichtveröffentlichung ausgeschlossen ist dagegen die Mitarbeiterschaft der Geschäftsstelle, solang sie nicht in Teilen in entsprechenden Gremien tätig ist. Als Sitzungen im Sinne dieses Antrags gelten alle Klausuren, Sitzungen, Telefonkonferenzen Als Sitzungen im Sinne dieses Antrags gelten alle Klausuren, Sitzungen, Telefonkonferenzen und andere Zusammenkünfte (z.B. Chat, Skype). Ggf. sind entsprechende Anpassungen in der Geschäftsordnung des Vereins und der Organe sowie anderer vereinsinterner Ordnungen notwendig, die entsprechend diesem Beschluss durchgeführt werden. -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Creative Commons Version 4.0
Moin, ohne auf vorhergehende Mails einzugehen ein Link: http://creativecommons.org/weblog/entry/30676 - dort startet CC die öffentliche Diskussion der neuen 4.0-Version und damit auch der zukünftigen Lizenzen für die Wikimedia-Projekte. Alle, die entsprechende Ahnung haben, sollten sich also dort einbringen. Gruß, Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Reminder: Zedler-Jury
Hallo ihr, am Sonntag läuft die Vorschlagsfrist für die Zelder-Jury aus - ich habe dazu heute ein Posting in Blog und Kurier geschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier Es wäre prima, wenn noch einige Vorschläge für potenzielle interne und externe Juroten auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zedler-Preis/Jury_2011 eingehen! Die Nominierung für Artikel und Projekte läuft bis Ende Januar 2012 - auch heir dürfen aber gern bereits jetzt die Kategorien weiter gefüllt werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zedler-Preis/Vorschl%C3%A4ge_2011 Meine Frage an Präsidium und GS: Gibt unser 1.000-Mitglieder-Verzeichnis vielleicht sogar noch potenzielle Juroren her? Gruß, Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
Moin, (Scheint mir auch kein unwesentlicher Faktor für das Ende der Kooperation mit dem Bundesarchiv gewesen zu sein: http://www.youtube.com/watch?v=zLFp5kEEaCo ) Wird ja auch sehr direkt bei Minute 37 von einem Diskutanten aus dem Publikum zur Sprache gebracht Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
Moin, ohne jetzt alle Mails gelesen zu haben, die zu diesem Thema seit der Ankündigung geschrieben wurden: Wäre es nicht möglich, diese Diskussion ins Forum zu verlegen und dort gemeinsam an einer Lösung zu arbeiten? Bisheriger Stand meiner Meinung: 1.) Native Bildauflösung kann durch sinnvolle Formulierung (Druckqualität bzw. Kriterien der QI ersetzt werden) - halte ich für sinnvoll, als Laie wüsste ich nichtmal, wie ich meiner Kamera native Auflösungen entlocke und ein Verzicht auf Nachbearbeitung halte ich für sinnfrei. 2.) Lizenzzoo reduzieren auf eine wesentliche Lizenz (CC-by-sa oder freier) als Standard. 3.) Mehrfachlizensierung sollte nicht prinzipiell unterbunden werden, jedoch nachrangig sein. Anzahl der potenziellen Zweitlizenzen sollte handlebar sein. 4.) Userboxen sollten Hilfen zur Nachnutzung sein, nicht Hürden (Raymonds Box sehe ich als Optimum derzeit) Habe ich irgendeinen wichtigen Punkt vergessen? All in all: Ich halte klare und schmale Vorgaben für die Vergabe von Mitteln (Akkreditierung, Projektmittel) und anderen Unterstützungen (Mail-Addresse etc.) weiterhin für wichtig! Ebenfalls zeigt sich erneut: Wir brauchen endlich eine valide Übersetzung der aktuellen FAL um zu wissen, worüber wir dabei eigentlich reden! Ich hatte das - glaube ich - bereits mehrfach gefordert, ein Machen wir! wäre prima. Arbeitskreis bei der nächsten MV: Ich werde auch im April nicht anwesend sein (einen Monat davor erwarten wir unser 5. Kind) - ich stehe entsprechend dafür nicht zur Verfügung. Soll kein Grund sein, das nicht zu machen - nur müßt ihr danach wieder mit Schimpfe aus meiner Richtung rechnen. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Mon, 5 Dec 2011 15:04:52 +0100 Von: Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter Liebe Alle, danke für die ausführliche und kenntnisreiche Diskussion! Ich denke, dass alle hier mitdiskutierenden Seiten sehr viel relevantes beigetragen haben. Vorneweg: Ich glaube, dass die Diskussion zeigt, dass wir uns in der Grundintention weitgehend einig sind: Wir alle wollen Freies Wissen fördern und verbreiten und wir sind alle der Meinung, dass lizenzkonforme Nachnutzung dabei ein wichtiges Element ist. Wikimedia Deutschland hat sich das ambitionierte Ziel gesetzt, die lizenzkonforme Nachnutzung bis Ende des nächsten Jahres deutlich und messbar zu steigern (siehe https://forum.wikimedia.de/w/Wirtschaftsplan_2012#.5BG.5D_Weiternutzung) . Ich glaube nicht, dass irgendwer unter uns das grundsätzlich für falsch hält. Die Frage ist - wie kommen wir dahin? Mein Anliegen war, dass ein Projekt, das schon sehr lange in der Pipeline war, endlich das Licht der Welt erblickt. Wenn ich damit gewartet hätte, bis die Lizenzproblematik endgültig ausdiskuiert ist, wäre das dieses Jahr nichts mehr geworden. Ich finde es auch schade, dass Martina jetzt sauer auf mich ist. Aber ich habe das nicht als so problematisch gesehen, schlicht weil das, was an Bedingungen auf der Projektseite und im Formular steht nicht in Stein gemeißelt ist. Ich habe es daher nicht als ein “Fakten schaffen” verstanden. Fest steht allein das Ziel: Mit Spendenmitteln geförderte Inhalten müssen so in den Wikimedia-Projekten veröffentlicht werden, dass ihre lizenzkonforme Nachnutzung möglichst einfach ist. Aus der Sicht von WMDE heißt das eben: Eine der genannten CC-Lizenzen oder PD/CC0 und keine selbstgebastelten Bapperl. (Ich gebe zu, dass mir das am Anfang der Diskussion so nicht klar war, sonst hätte ich da sicher zurückhaltender formuliert.) Dies gründet sich in der Erfahrung, dass der derzeitige Wildwuchs aus Bapperln und Mehrfachlizenzen der Verbreitung Freien Wissens nicht förderlich ist. Es gab ja offenbar die Fälle, in denen Bilder in einer geringen Auflösung hochladen wurden und potenzielle Nachnutzer darauf verwiesen wurden, höhere Auflösungen gäbe es auf Nachfrage per Mail. Und es gab und gibt den Fall, dass hochgeladene Fotos mit zig Lizenzbausteinen versehen wurden, mit Interpretationen, wie eine korrekte Lizenzauslegung zu erfolgen habe und stets mit dem Hinweis, potentielle Nachnutzer könnten sich gerne per Mail an den Einsteller wenden und man würde schon eine Lösung finden. Häufig genug wurde auch gleich klargestellt, dass eine falsche Nutzung entsprechende rechtliche Konsequenzen haben könnte. Dass das eher abschreckt als der Nachnutzung förderlich zu sein, scheint mir offensichtlich. Und das hat die bisherige Diskussion für mich nicht entkräften können. Wenn jemand für dieses Problem eine bessere, zielführendere Lösung parat hat, dann lasst sie uns doch bitte wissen! Ich könnte mir vorstellen, dass man einige der Funktionen der bisherigen selbstgebastelten Bapperl
[VereinDE-l] Anzeige wegen Verbreitung von Kinderpornographie
Moin, gerade http://grundrechteforum.de/1571/grundrechtepartei-erstattet-strafanzeige-gegen-wikipedia-wegen-mutmasslicher-verbreitung-von-kinderpornografie gelesen - gibt es dazu irgendwo weitere Infos, vor allem, um welchen Artikel bzw. welchen Link es sich handelt? Bin einfach neugierig ... Gruß, Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Anzeige wegen Verbreitung von Kinderpornographie
O.k., forget it - ich hätte gleich die Kommentare lesen sollen: Die gute alte Mutzenbacher ... http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Josefine_Mutzenbacher#link_.28erl..29 Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Sun, 04 Dec 2011 10:16:25 +0100 Von: Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Anzeige wegen Verbreitung von Kinderpornographie Moin, gerade http://grundrechteforum.de/1571/grundrechtepartei-erstattet-strafanzeige-gegen-wikipedia-wegen-mutmasslicher-verbreitung-von-kinderpornografie gelesen - gibt es dazu irgendwo weitere Infos, vor allem, um welchen Artikel bzw. welchen Link es sich handelt? Bin einfach neugierig ... Gruß, Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
Moin, Original-Nachricht Datum: Fri, 2 Dec 2011 23:44:29 +0100 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter Das Ganze ist vom Verein nicht zu Ende gedacht. Die geforderte native Auflösung ist für die Katz: http://de.wikiversity.org/wiki/Native_Aufl%C3%B6sung Aber der Vorschlag der Fotografen, die Commonskriterien für Quality Images anzuwenden, hat ja offenbar nicht gefallen. Wer sind Die Fotografen? Zu den Commonskriterien für Quality Images: Die Auflösungseinschränkung dort ist imho prima (Bilder in Druckqualität mit Minimum 2 Megapixel), die zu den Lizenzen (de facto alle auf commons nutzbaren Lizenzen) dagegen unbrauchbar. Gruß, Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Moin, Original-Nachricht Datum: Thu, 1 Dec 2011 13:03:27 +0100 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend Nur ein kurzer Einwurf von mir: Durch die Hinzufügung der CC-BY-NC-ND und den zusätzlichen erläuternden Text hat sich bei mir die lizenzkonforme Nachnutzung erheblich erhöht. Zumindest für meine paar tausend Bilder ist es genau umgekehrt: mit mehr Lizenzen und mehr Erläuterungen wird die Nachnutzung sauberer. Ralf Das Zufügen als Zweitlizenz finde ich auch vollkommen in Ordnung, wenn die erste Lizenz ganz klar die freie kommerzielle Nutzung und Veränderbarkeit erlaubt. Von mir aus kannst du deine Bilder auch an Zweitverwerter mit klassischem copyright verticken. @Johannes: Gibt es mittlerweile erste Schritte in Richtung offizieller FAL-Übersetzung? Gruß, Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Neuer Zeit-Artikel: Wikipedia oder Wahrheit
Moin, in der heutigen Ausgabe Der Zeit findet ihr auf Seite 35 (im Wirtschaftsteil) einen Artikel über die Wikipedia: Wikipedia oder Wahrheit. Eigentlich findet ihr dort einen Artikel über Achim Raschka und seine dunklen Machenschaften - kommentiert habe ich ihn bereits heute morgen unter http://achimraschka.blogspot.com/2011/12/wenn-ich-jetzt-etwas-zeit-hatte.html Gruß, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Neuer Zeit-Artikel: Wikipedia oder Wahrheit
Hallo Hubert, danke für diese Antwort - sie gefällt mir sehr gut; ich wünsche dir alles Gute für die Projekte und hoffe beizeiten mehr davon zu hören. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Thu, 01 Dec 2011 21:08:40 +0100 Von: Hubert hubert.la...@gmx.at An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Neuer Zeit-Artikel: Wikipedia oder Wahrheit lb Sebastian? Du meinst länger als 2 Sätze? Und das mir, wo ich berüchtigt bin, nichts unter 20 Sätzen ausdrücken zu können :-) Du schreibst: Es scheint jedenfalls ein tiefes, unbefriedigtes Bedürfnis zu geben, Wikipedia ans Zeug flicken zu müssen. ich schrieb: Wieso Wikipedia. Ich bin Wikipedia. täglich. Ich fühle mir nicht ans Zeug geflickt. Es hat mit mir als Wikipedia nichts zu tun. Ich weiß nicht inwieweit du Wikipedia und nicht Wikimedia bist, ich bin es täglich. Über mein direktes Editieren hinaus. Deutlich darüber. Eigentlich alles was ich mache, hat irgendwas mit Wikipedia zu tun - bestimmte Privatbereiche ausgenommen. Was immer ich sehe, tue, handle, inzwischen steht fast alles in Bezug zu Wikipedia. Also, ich bin Wikipedia. Gestern hat Karl Gruber und ich gemeinsam ein neues GLAM-Projekt in eine Vorprojektphase gebracht. So groß und umfangreich, dass mir bis heute noch schwindlig ist und ich es kaum in seinem Ausmaß überblicken kann, auch noch nicht die Bedeutung und die Auswirkung. (Bericht kommt, wenn wir es erfasst haben, es könnte aber das größte bisherige Glamprojekt überhaupt sein). Zwei Stunden später ein weiteres - aber deutlich Kleineres. Alles Zufall, aber auch wiederum nicht. Wir arbeiten im Grunde schon jahrelang daran, Zufall, dass es gerade jetzt in eine spruchfähige Phase kommt. Es hat damit zu tun, dass alles was wir tun, mit den Augen von Wikipedia sehen im Hinblick darauf: Wie können wir die erfahrene Realität in Wikipedia für andere verpacken. Sogar im Urlaub denken wir daran, was alles an Bildern wir für Commons mitbringen können. Und da soll ich mir wegen eines so bemühten Versuches in der Zeit auch nur eine Minute Gedanken darüber machen? Dieser Artikel ist doch völlig unerheblich. Mir ist das auch wurscht, ob sich Achim da und dort etwas über ein Vortragshonorar finanzieren lässt. Mir ist es egal, ob er hier und dort einen Satz ändert, der halt mehr den Erwartungen seiner Klienten entspricht oder nicht. Wenn ich für einen Freund, der sich nicht traut, einen Artikel schreibe, er dann kommt und meint, das klänge aber so vielleicht besser, dann ist es nichts anderes. Auch wenn ich direkt kein Geld verlange, aber jede Handlung für jemanden bringt den einen in irgendeiner Form in die Schuld des anderen. Man kann es sofort ausgleichen - durch Rechnungslegung - oder später. Aber immer wird es früher oder später einen Ausgleich geben. Ich fühle jedenfalls mir als Wikipedia nicht ans Zeug geflickt. Mich berührt der Artikel nicht im Geringsten. Weder negativ, noch positiv. Ich habe keinerlei Gefühle was Achim betrifft, ob er nun vorkommt oder nicht. Dass er öffentlicher sein will, das hat er ja schon viel früher für sich entschieden. Was mich berührt sind diese Kommentare im nachfolgenden Link. Die geben mir Mut und Bestätigung, zusätzlich zu einem, bereits unter Dach und Fach gebrachten Glam-Projekt noch zwei weitere anzufassen. Das einzige Problem was ich habe, ist, mindestens 10, noch besser 20 Leute zusammenzubringen, die genausoviel Zeit und Lust haben, sich zumindest ein Jahr so einem Projekt zu widmen. https://spenden.wikimedia.de/spenden//list.php?datum=2011-12-01 Da ist es mir doch völlig wurscht, was da ein journalistischer Unterläufel in der ZEIT schreibt. Und Achim ist nicht Wikipedia. Und doch ist Achim Wikipedia. Wie jeder von uns Wikipedia ist. Und noch viele mehr. Ich schließe sogar Leser inzwischen mit ein. Ich jedenfalls habe einmal folgendes gehört, als ich mich einem intensiven Nur-Leser als aktiver Wikipedianer zu erkennen gab: Ach du bist Wikipedia! h lang genug, Sebastian? Am 01.12.2011 20:12, schrieb Sebastian Wallroth: Am 01.12.2011 16:39, schrieb Sebastian Wallroth: Es scheint jedenfalls ein tiefes, unbefriedigtes Bedürfnis zu geben, der Wikipedia am Zeug zu flicken. Am 1. Dezember 2011 18:45 schrieb Huberthubert.la...@gmx.at: wieso Wikipedia? Ich fühle mich nicht angesprochen. Hallo Hubert, der Artikel enthält 1695 Wörter, davon 23 x Wikipedia, 16 x Raschka, 7 x Achim, 4 x Nova-Institut, 2 x PR und 1 x Public Relations. Das erste Wort, ganz links oben, in der größte Schrifttype, ist: Wikipedia. Der Artikel ist sehr schlecht recherchiert und hat es vermutlich nur über den Bezug zur Wikipedia in die Zeitung geschafft. Würdest Du Deine zwei Sätze bitte etwas weiter ausführen? Es interessiert mich, warum Du in dem Artikel
Re: [VereinDE-l] FYI: CfP: Museen und Internet
Hallo Dirk, prima - wäre das nicht was, wo man mit GLAM ansetzen kann? Mir fiele da zuerst das QRpedia-Projekt von Peter Weis ein: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,790436,00.html (muß ich auch noch in die Zedler-Auswahlliste aufnehmen). Oder gibt es weitere Projekte in unserem Bereich, die dort passen könnten? Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Mon, 28 Nov 2011 09:02:21 +0100 Von: Dirk Franke dirkingofra...@googlemail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e.V. / mailing list of the German Wikimedia association vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] FYI: CfP: Museen und Internet Auch in diesem Jahr wird sich die MAI-Tagung mit neuen und innovativen Entwicklungen im Bereich internetbasierter Museumspräsentationen und -dienste beschäftigen und aktuelle Informationen und Sachstandsberichte über museale Internetprojekte aus dem In- und Ausland vorstellen. [...] ] - Neue technische und konzeptionelle Umsetzungen im Bereich Web 2.0 und SocialMedia / Kollaborative und kollektive Anwendungen (z.B. Facebook, Google+, Wikis, Blogs, Social-Bookmarks, Tagging, MashUps) [...] Die Einreichungen können sich auf Vorträge, Kurzvorträge und Workshops beziehen. http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/termine/id=17937 lg sp ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Moin, Sieh mal zu, wie das Echo innerhalb der Fotografen-Community ist. Wenn es breiteres Interesse gibt, dann lass' uns das angehen! Spannende Trennung in Fotografen- und sonstige -community. Hatte ich schonmal erwähnt, dass auch von mir - trotz meines Rufs als Bilderhasser - eine sicher 4- bis 5-stellige Anzahl von Bildern auf commons liegen? Und nein, ich fühle mich keiner Fotografen-Community zugehörig ... All in all: @Johannes - danke für den Vorstoss und den klaren Entwurf. Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Hallo Johannes, Original-Nachricht Datum: Thu, 24 Nov 2011 10:25:38 +0100 Von: Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend Danke für Feedback, Kritik Lob! Ich sehe selbst bei diesem Vorstoß, der erst einmal ein spontaner Schnellschuss ist, noch zwei offene Fragen, die sich hoffentlich mit ja beantworten lassen: 1. Ist der Aufwand gerechtfertigt, den eine solche Initiative bedeutet? Ist das, wie es so schön heißt darstellbar? Andersherum gefragt: Sind die verbliebenen Uneinigkeiten nicht so marginal, dass man die auch auf dieser Mailingliste lösen kann? (Konkret fallen mir gerade nur zwei Punkte ein: Bapperl, wo wir unentschieden sind, und Mehrfachlizensierung, wogegen wir keine grundsätzlichen Einwände haben. Lohnt es, sich ein ganzes Wochenende lang über Bapperl zu unterhalten? Oder gibt es weitere wesentliche Streitpunkte?) Natürlich ist das nicht ganz trivial - sonst gäbe es keine ständigen Diskussionen und unterschiedliche Interpretationen. Der derzeitige Stand: Eine Gruppe (mich einschließlich) möchte gerne eine eindeutige Positionierung zum Freien Wissen und eine klar benennbare Lizenz, unter der die Ergebnisse veröffentlicht werden müssen - derzeit ist dafür die CC-by-sa 3.0 offensichtlich WM-Linie und damit imho die Mindestvorraussetzung (über de kann man dann sicher auch noch trefflich streiten). Die Gegenposition: Der Fotograf entscheidet frei und wird von dem Geldgeber nicht eingeschränkt. Im Moment sehe ich beide Positionen grundsätzlich nicht vereinbar, entsprechend erwarte ich von der GS klare Regelungen für alle Ergebnisse von geförderten Projekten - und zwar klare Regelungen zugunsten des Freien Wissen incl. der freien Nutzung ohne Ausnahme (auch kommerziell und hürdenfrei). Zu den Userboxen: Wenn diese die Bedingungen entsprechend der Lizenz CC-by-sa 3.0 darstellen (Namensnennung, Lizenznennung) sollten sie kein Problem sein - schwierig sind zusätzliche Forderungen durch die Hintertür (grundsätzlich beim Bild, Mitabdruck der Lizenz, nur kleine Version verfügbar, größere erst nach Rücksprache, keine kommerzielle Nutzung, keine Veränderung). Zur Doppellizensierung: Wenn die CC-by-sa als Standard festgelegt und vorhanden ist, sind mir persönlich weitere Lizenzen schnuppe - und sei es die selbstgebastelte GFDL-1.2-only (die es rechtlich nie gegeben hat), die FAL (die vielliecht doch nicht so böse ist - nur wissen wir nichts, weil es keine Übersetzung gibt) oder whatever. 2. Lässt sich sicherstellen, dass wir hinterher auch ein substanzielles Ergebnis haben - eines was hier ein- für allemal Klarheit schafft? Gute Frage - ich erinnere dich daran, dass du hier im Wikipedia-/Wikimedia-Universum arbeitest und grundsätzlich jeder Konsens irgendwann auch wieder gekippt werden kann. Ein- für allemal ist also grundsätzlich bei jeder Frage illusorisch ... Gruß, Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Der neue Zedler-Preis für Freies Wissen
Hallo Nicole, danke für deine extrem gute Arbeit bei der Neu-Organisation des Zedler-Preises - ich bin sehr gespannt, ob das neue Konzept unsere Erwartungen erfüllen kann und sich in Zukunft zu einem Grammy des Freien Wissens auswächst. Ich fände das sehr prima und spannend! @all: Ich und andere habe(n) bereits eine Latte von Nominierungen als Start in die Liste http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zedler-Preis/Vorschläge_2011 eingetragen - wäre klasse, wenn da möglichst viele Leute ein entsprechend breites Spektrum für die drei Kategorien 2011 einbringen. Auch bei den Juroren gibt es erste Vorschläge - auch hier wäre Enaggement von eurer Seite prima: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zedler-Preis/Jury_2011 Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Thu, 24 Nov 2011 17:47:57 +0100 Von: Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Der neue Zedler-Preis für Freies Wissen Guten Abend allerseits, soeben habe ich bei uns im Blog einen ausführlichen Beitrag zum neuen Zedler-Preis für Freies Wissen (1) veröffentlicht und außerdem die Wikipedia-Projektseite (2) aktualisiert. Das Konzept ist entstanden in vielen Gesprächen und Diskussionen mit der Community und hier intern. Besonderer Dank gilt Achim Raschka, der mich bei der Neuauflage wunderbar beraten und unterstützt hat, aber auch den vielen interessierten Wikipedianern, die bei dem Treffen im Sommer dabei waren und auf der Diskussionsseite konstruktiv mit diskutiert haben. Das Schöne und Neue an dem Preis ist, dass so viele Menschen mitmachen können. Für die Vorschläge zu den Artikeln und Projekten des Jahres ist das Fachwissen der Community und der allgemeinen Öffentlichkeit gefragt. Jeder kann sein Lieblingsprojekt vorschlagen, es sind sogar Selbstnominierungen möglich. Auch die Jury wird zu Teilen mit Aktiven aus dem Wikiversum besetzt und die Wahl findet in Wikipedia statt. Wenn ihr also Vorschläge habt: Immer her damit! ;) Für Fragen, Rückmeldungen, Verbesserungsvorschläge oder weitere Ideen wendet euch gerne an mich. Beste Grüße aus der Geschäftsstelle und auf bald, Nicole (1) http://blog.wikimedia.de/2011/11/24/ausblick-und-aufruf-der-neue-zedler-preis-fur-freies-wissen/ (2) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zedler-Preis -- Nicole Ebber Projektmanagerin Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Tel.: +49 30 219158260 http://wikimedia.de Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/. Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Hallo Ralf, ist ja nun bereits ein paar Tage her: Original-Nachricht Datum: Tue, 4 Oct 2011 21:39:35 +0200 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend @Achim: Deine Frage ganz am Anfang: Fotos mit Akkreditierung durch WMDE - und dann welche Lizenz. Da du ja ganz gezielt mich angesprochen hast, ich bin einverstanden, auch diese Fotos unter CC-BY-SA zu stellen. Die Geschäftsstelle wird durch Spendenmittel bezahlt, also werde ich die gewünschte Lizenz einsetzen. Also alle Fotos der IAA, auch die, welche ich erst noch hochlade. Wenn Spendengelder im Spiel sind, wenn auch in geringem Umfang, dann werde ich das so akzeptieren. Das ist akzeptabel. Bei Fotos, die direkt durch Wikimedia bezahlt sind (Landtagsprojekte, WLM, Fotoflüge...) sowieso. Aber bitte akzeptiere, daß ich weiterhin Fotos, die rein privat entstehen, unter Lizenzen stelle, die von Commons akzeptiert sind. Die IAA-Fotos dürfen von jedermann umlizenziert werden, falls ich nicht schnell genug bin. ... und hat ja offensichtlich nicht funktioniert - die Bilder der IAA sind weiter unter deinen Puzzle-Lizenzen lizensiert und werden mit selbigen als quality-imagesd vorgeschlagen. So viel also zu deinem Wort ... Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Mitgliederversammlung / Sue Gardner
Der Vollständidkeit halber: In dem Kommentar in meinem Blog schrieb sie am 30. September: I'll be in Germany in November, and with luck I will get to meet you. Zumindest scheint sie den Stop in Hannover geplant zu haben. Achim Original-Nachricht Datum: Mon, 17 Oct 2011 11:48:54 +0200 Von: Sebastian Wallroth sebastian.wallr...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Mitgliederversammlung / Sue Gardner Bisher gibt es noch gar keine Details dazu. Sue hatte nur vorgeschlagen/angeboten nach Deutschland zu kommen, wenn das nützlich wäre. Gegenvorschlag von Pavel und Sebastian Moleski an sie war, das am Sonntag nach der MV zu machen. Wie das dann genau aussehen würde, ist noch völlig offen. Sie hat sich auf eine entsprechende Rückfrage seitens Pavel von Ende September bisher noch nicht gemeldet. Am 17. Oktober 2011 10:38 schrieb Anneke Wolf anneke.w...@gmx.de: *Räusper* Wäre es möglich, dass irgendjemand diese Anfrage beantwortet und sei es nur in dem Sinne von Wissen wir selbst nicht, wir arbeiten dran? Grüße Anneke Am 07.10.2011 um 17:30 schrieb Anneke Wolf: Moin Zusammen - da der Kollege Southpark aus der Einladung gepetzt hat http://asinliberty.blogspot.com/2011/10/wmde-macht-den-buhmann.html das im IRC schon mal Thema war, Lienhard mich danach fragte und mein Mitgliedsantrag wohl im Papierkorb gelandet ist ;-) Wird es - sollte Sue Gardner tatsächlich kommen - eine offene Veranstaltung für die Community geben? Fragend Anneke ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Sebastian Wallroth Vorstand - Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Mobile 0172 - 582 49 63 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes globales und digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Moin, Bei der FAL wurde das deutlich zügiger renoviert, nur fehlt halt leider immer noch die deutsche Übersetzung der 1.3. Könnne wir das nicht recht rasch ändern? - solang die 1.1 die einzige vorliegende Übersetzung ist und grundsätzlich auf die verwiesen wird, wird es auch immer die gleichen Mißverständnisse und Probleme geben. Es sollte ja problemlos möglich sein, dass die GS eine zertifizierte Übersetzung der aktuellen französischen Originallizenz beauftragt - right? Oder anders: Liebe Mitarbeiter der GS, könnt ihr das bitte in die Hand nehmen? Danke, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Liebe Martina, Original-Nachricht Datum: Tue, 04 Oct 2011 23:28:57 +0200 Von: Martina Nolte kont...@martina-nolte.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend In deinem Userbaustein (http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Achim_Raschka/licence), den du sogar noch vor die Bildlizenzen setzt, verlangst du von Nachnutzern die gleichzeitige Nennung von CC _und_ GFDL; außerdem schreibst du die Platzierung der Attribution konkret vor. Die hohe Auflösung gibt's bei dir auf Nachfrage. Danke für den Hinweis, die Stelle gleichzeitige Nennung wollte ich eh mal korrigieren (done). Zu den Auflösungen: Bislang habe ich kein Bild in geringer Auflösung hochgeladen, idR existieren jedoch noch unbearbeitete Versionen - das ist der einzige Grund für den Hinweis. Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Liebe Vereinskollegen und liebe Mitarbeiter, gibt es eigentlich irgendwo Richtlinien, die festlegen, wie mit Bildmaterial verfahren werden sollte, das mit Hilfe einer Akkreditierung des WMDE produziert wurde? Nach meinem Verständnis sollte dieses Material ja den Zielen des WMDE - Verbreitung und Förderung '''Freien Wissens''' - entsprechend eingesetzt werden. Nun ist es allerdings so, dass dies andere Benutzer offensichtlich anders sehen - zumindest kann ich mir sonst nicht erklären, warum Bilder, die auf der Basis einer IAA-Akkreditierung von WMDE in die commons geladen wurden, nicht unter einer freien Lizenz sondern offensichtlich in voller Absicht unter einen wenig durchschaubaren Lizenzmix incl. einer Phantasielizenz (GFDL 1.2-only) veröffentlicht wurden, der insbesondere eine kommerzielle Nutzung ausschliesst bzw. jede andere freie Nutzung abseits der Wikimedia nahezu unmöglich macht - Beispiele finden sich in der http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:IAA_2011 zu Hauf, z.B. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:11-09-04-iaa-by-RalfR-194.jpg Natürlich finde ich es prima, wenn wir Fotografen mit einer Akkreditierung Zugang zu Veranstaltungen ermöglichen - imho kann es jedoch nicht sein, dass die Ergebnisse diametral entgegen den Vereinszielen hochgeladen werden und evtl. WMDE damit gar die kommerzielle und eingeschränkte Nutzung dieses Bildmaterials indirekt auch noch unterstützt. Ich möchte die Geschäftsstelle und -führung von WMDE entsprechend dringend bitten, eindeutige Rahmenbedingungen für die Akkreditierung festzulegen (oder bedarf es dazu eines MV-Beschlusses?) und dafür zu sorgen, dass Leute, die sich daran nicht halten wollen, auch keine Akkreditierungen mehr bekommen. Danke, Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Original-Nachricht Datum: Tue, 04 Oct 2011 19:41:01 +0200 Von: Hubert hubert.la...@gmx.at An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend ich dachte immer, dass das raufladen von Bildern kompliziert ist und viele Neulinge davon abhält, es zu tun, obschon sie es ja möchten. Aber nun gibt es den Beweis, dass das korrekte Runterladen und Verwenden noch viel komplizierter ist. da sehe ich das Problem. Denn grundsätzlich wollen wir ja, dass die Bilder verwendet werden. Du willst das und ich will das - andere wollen es offensichtlich nicht bzw. wollen sie sehr genau bestimmen können, wer das Bild für welchen Zweck nutzt. Sollte sich die autobild also für eines der Bilder entscheiden, ist es unmöglich, dieses frei zu nutzen - sie müßten Ralf Roletschek fragen und sind von seiner Antwort abhängig zumindest in meiner Welt ist das nicht, was ich mir unter frei vorstelle und es sollte auch nicht das sein, was ein Verein unterstützt, der sich die Unterstützung Freien Wissens auf die Frage schreibt. Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Hallo Kilian, Original-Nachricht Datum: Tue, 4 Oct 2011 20:00:26 +0200 Von: Kilian Kluge kil...@k-kluge.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend Einzige Voraussetzung für eine Akkreditierung sollte - wie beim Literaturstipendium - sein, dass den Wikimedia-Projekten etwas im Rahmen ihrer Richtlinien zurückgegeben wird. Meines Wissens kann ich als Autor bei einem Literaturstipendium meinen Text nicht unter eine du-darfst-den-Text-nur-drucken-wenn-du-mich-fragst-Lizenz stellen - sind wir da unterschiedlich informiert? Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
@ Ralf, einfache Frage: Darf die autobild ein Bild aus dem Reigen nehmen und abdrucken oder muß sie dafür für eine Zeitung nciht hinnehmbare Zusatzbedingungen (Abdruck der gesamten GFDL) hinnehmen? Wenn ja, unter welchen Bedingungen? Zur Phantasielizenz: Nicht GFDL ist eine solche sondern die selbstgebastelte 1.2-onyl - eine solche Lizenz hat es von der FSF nie offiziell gegeben, Bestandteil der echten GFDL war immer ein §10 zu Future Revisions Achim Original-Nachricht Datum: Tue, 4 Oct 2011 20:06:16 +0200 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend Richtlinien auf Commons für den Bilderupload, empfohlene Lizenzen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:CT Hier finden sich die beiden von mir verwendeten Lizenzen GFDL 1.2 und FAL. Wieso ist die GFDL plötzlich eine Phantasielizenz? Auf allen Wikimediaprojekten, auch den deutschen, sind sie zugelassen. Einzig der Upload in die deutsche Wikipedia wurde als unerwünscht erklärt. WMDE ist nicht der Verein der deutschen WP sondern unterstützt alle Projekte. Commons ist die zentrale Mediensammelstelle und dort werden diese Lizenzen nicht nur gestattet sondern empfohlen, die FAL wird auch von der FSV empfohlen. Es sind freie Lizenzen, auch wenn ihr immer wieder was anderes behauptet. Meine Beweggründe kann man nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ralf_Roletschek/Lizenzmodell Kriterien für den Verleih der Blitzanlage usw. wurden so festgeschrieben, daß die Kriterien für Quality Images auf Commons gelten: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images_candidates Von den angesprochenen Fotos der IAA wurden bereits mehr als 10% als Quality Images durch die Commons-Community gewählt, nur ein Bild fiel durch - wegen Rauschen im Schatten, mit den Lizenzen hat dort niemand ein Problem. Im übrigen sind alle meine Bilder, bei denen irgendwelche Spendengelder im Spiel sind, wie gewünscht lizenziert, seien es die Fotoflüge, WLM Mittelhessen, die Landtagsprojekte oder vergleichbare Ereignisse, das läßt sich leicht prüfen. Meine gestrigen Uploads rein privater Bilder sind es ebenfalls. Meine Porträts vom Vorstand oder von Wikipedianern sind prinzipiell gemeinfrei, wenn dem bei irgendwelchen Bildern nicht so ist, kann das von jedermann jederzeit geändert werden. -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Original-Nachricht Datum: Tue, 4 Oct 2011 20:25:14 +0200 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend @Achim: Bisher hat ausnahmslos jeder, der mich gefragt hat, Danke für die Bestätigung, dass die Nutzung deiner Bilder deiner ausdrücklichen Bestätigung bedürfen und damit mit der Verbreitung freien Wissens nicht vereinbar sind. Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Lieber Rainer, schön, dass du auch ad hominem kannst - da ich aber zu dumm bin, kannst du mir evtl. mal folgendes in Achim-Deutsch übersetzen: Hierbei gilt es, die der Lizenz eigenen Bedingungen zu berücksichtigen und unbedingt anzuwenden : Es gilt : - den jeweiligen Kopien diese Lizenz in ihrer Reinform anzufügen oder genaue Hinweise zu geben, wo man die Lizenz finden kann Sind wir damit nicht genau wieder beim Abdrucken der gesamten Lizenz als Bedingung der Nutzung? Spannend aber auch Alle Elemente dieses Werkes müssen frei bleiben ; aus diesem Grunde ist es Ihnen untersagt, die Originale in andere Werke einzufügen, welche der Lizenz nicht obliegen. - imho liegt die autobild nicht unter dieser Lizenz vor ... Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Tue, 04 Oct 2011 20:33:00 +0200 Von: Rainer Knaepper rai...@smial.prima.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend achim_rasc...@gmx.de (Achim Raschka) am 04.10.11: Sollte sich die autobild also für eines der Bilder entscheiden, ist es unmöglich, dieses frei zu nutzen - sie müßten Ralf Roletschek fragen und sind von seiner Antwort abhängig Wenn ich ehrlich bin, war ich bisher der Meinung, Du seist des sinnentnehmenden Lesens mächtig. Da habe ich mich wohl getäuscht. Aber eventuell versuchst du es doch noch einmal? http://artlibre.org/licence/lal/de Unfassbar, daß sich diese Lügen immer wieder einen Weg suchen können. Rainer Rainer -- ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Hallo Ralph, habe ich - das übliche was ich mache ist prima, weil letztens hat das prima geklappt und andere finden das auch ganz töfte und deshalb kann das ja nicht falsch sein, wenn die erstmal fragen müssen - achya, und zwei Kunstdrucke habe ich auch bekommen ... Achim Original-Nachricht Datum: Tue, 4 Oct 2011 20:47:06 +0200 Von: Ralph Teckentrup ador...@gmx.net An: \'Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V.\' vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend Hallo Achim, hätteste mal seine ganze Mail gelesen Ralph Teckentrup -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Achim Raschka Gesendet: Dienstag, 4. Oktober 2011 20:33 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend Original-Nachricht Datum: Tue, 4 Oct 2011 20:25:14 +0200 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend @Achim: Bisher hat ausnahmslos jeder, der mich gefragt hat, Danke für die Bestätigung, dass die Nutzung deiner Bilder deiner ausdrücklichen Bestätigung bedürfen und damit mit der Verbreitung freien Wissens nicht vereinbar sind. Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Hallo nochmal, Original-Nachricht Datum: Tue, 4 Oct 2011 21:14:46 +0200 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend Meinetwegen soll auch bei bei Akkreditierungen durch den Verien CC-By-Sa gelten, damit kann ich leben und daran würde ich mich auch halten. Was mich jedoch ankotzt ist das Fotografen-Bashing, was hier wieder betrieben wird. Wir sind immer die Bösen, auf uns kann man ja prima heumhacken. Daß wir Zeit einbringen, Nachbearbeitung, daß wir teure private Technik benutzen, alles ist selbstverständlich. . das alles kann man sich prima einreden - nur hat es mit der Realität nichts zu tun. Meine Kritik richtet sich nicht gegen die Fotografen und ihre Arbeit (ich als nur-Knipser bin mir der Arbeit überaus bewusst und bewundere jeden, der den ganzen Kram beherrscht) sondern schlicht und einfach auf das Selbstverständnis '''Einzelner''' bezüglich freier Lizenzen, die de fakto mit Freiem Wissen nada zu tun haben. Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche Nr. 1/2011
Hallo Catrin, ohne mehr gelesen zu haben: Original-Nachricht Datum: Thu, 29 Sep 2011 13:29:45 +0200 Von: Catrin Schoneville catrin.schonevi...@wikimedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org, wikid...@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche Nr. 1/2011 *DAS WICHTIGSTE: MITMACHEN!* Natürlich kann auch uns mal etwas Spannendes entgehen, daher möchten wir jeden -der Lust und Zeit hat- bitten, uns zu unterstützen. Wir schlagen vor, ein Etherpad wie zum Beipiel dieses http://piratepad.net/vMSSr4hzMK als offene Sammlung von Links und Themen für die Ausgabe der jeweils nächsten Woche zu nutzen. Viele Augen sehen mehr. Wir würden dort den wöchentlichen Versand vorbereiten und dann die Endform über die Listen schicken. der nächste Newsletter sollte Donnerstag, den 6.10.11. erscheinen sehr prima Idee! - Danke, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kommunikationsprobleme - Praktische Lösungen bitte
Liebe Anneke, Original-Nachricht Datum: Fri, 23 Sep 2011 13:40:58 +0200 Von: Anneke Wolf anneke.w...@gmx.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Kommunikationsprobleme - Praktische Lösungen bitte Moin, um hier mal von Schuldzuweisungsdebatten weg zu kommen (die böse, ignorante Foundation sollte dies, die schrebergärtnerischle deutsche Community sollte das) eine arbeitspraktische Lösung zu finden und erst mal _das_Notwendigste_ zu regeln: Gibt es hier irgendjemand, der sich halbwegs verbindlich bereiterklärt, die Diskussionen auf foundation-l, WikimediaAnnounce-l u.ä. zu verfolgen und ggf. regelmäßig a) einen Kurierartikel zu schreiben b) Zusammenfassungen auf vereinDE-l und WikiDE-l zu posten c) wenn nötig die Schwesterprojekte zu informieren ? Ich kann dies zurzeit leider aufgrund von Real-Life nicht zusagen, da meine Zeitkontingent zukünftig nicht absehbar ist. Ich denke, das Zeitproblem besteht bei jedem am RL teilnehmenden Freiwilligen (ich bsp. kann mir auch keien weiteren zeitintensiven Verpflichjtungen leisten neben Familie und Job), daher wurde vorgeschlagen, diese klassische Dienstleistung an die Stelle zu übergeben, die sowohl die zeitlichen Ressourcen hat (da Teil der Arbeit) wie auch eigentlich sowieso den Draht zu diesen Informationsquellen haben sollte - die Geschäftsstelle, genauer den Bereich Kommunikation und Community-Unterstützung. Ich unterstütze den Vorschlag, da dies zudem imho die einzige Möglichkeit ist, jemanden verbindlich darauf festzunageln, das auch zu tun. Wenn die Ressourcen derzeit nicht bestehen, sollten sie geschaffen werden. Gruß, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kommunikationsprobleme - Praktische Lösungen bitte
Wow, wie viel doch während eines einzigen Meetings passieren kann - kaum mal ein paar Minuten weg schon 20 neue Beiträge und eine erste echte Lösung. @Michael + Catrin: Danke, ich bin sehr gespannt, wie das aussehen wird. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Fri, 23 Sep 2011 16:07:28 +0200 Von: Jaan-Cornelius Kibelka cornel...@kibelka.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Kommunikationsprobleme - Praktische Lösungen bitte Hej, lass uns das doch erstmal austesten. Michael und Catrin sind offen genug für jede Kritik und Meinung und ggf. kann man das Medium ja auch noch verändern. M.E. ist es Regel bei WMDE, dass sie nur bedingt bis gar nicht im WP-Kurier (*der* Seite der Community) schreiben. Einen weiteren Blog fände ich anstrengend. Und man kann ja nicht jedem Wikipedianer – dieser eigenartigen Spezies Mensch – hinterher rennen und sagen Lies das doch bitte, das ist nicht der Sinn und meines Erachtens auch nicht die Aufgabe von Catrin und Michael. Insofern: mal schauen, wie es mit der Mailingliste wird. Ich freue mich. Cornelius 2011/9/23 Anneke Wolf anneke.w...@gmx.de Hallo Micha, danke, das ist sehr gut. Löst aber weiterhin nicht das Problem, dass ein Großteil von Wikipedianern GAR KEINE Mailinglisten lesen. Da kann man sich natürlich philosophisch fragen, warum das so ist, oder das einfach als Tatsachenbestand akzeptieren. Also selbst wenn es hier eine Zusammenfassung gibt, bräuchte es immer noch einen Ausrufer, der die Infos auf den entsprechenden Seiten in die Community trägt. Die meisten Wikipedianer lesen eben in der Wikipedia - warum auch immer. Liebe Grüße Dir Anneke Am 23.09.2011 um 14:33 schrieb Michael Jahn: Hallo Anneke, gerade das wollen wir damit auch vermeiden. Wie gesagt bündeln wir die Informationen von den verschiedenen Listen und Seiten und teilen sie hier über diese Liste, auf der die Nachfrage ja in den letzten Tagen auch sehr deutlich wurde. Kein neues Abo nötig. Viele Grüße Micha Am 23. September 2011 14:23 schrieb Anneke Wolf anneke.w...@gmx.de: Hallo Michael, danke zunächst für euer Engagement. Einen weiteren Kommunikationskanal aufzumachen (den dann ggf. wieder niemand abonniert, die meisten wissen ja nichtmal, dass es foundation-l gibt) halte ich jedoch für die denkbar schlechteste Lösung. Liebe Grüße Anneke Am 23.09.2011 um 14:19 schrieb Michael Jahn: Hallo, ja, das machen wir gerne! Catrin und ich haben uns darüber abgestimmt, auf welche Art diese Zusammenfassungen am besten zu machen sind. Das Newsletter-Format scheint uns am sinnvollsten zu sein. In der nächsten Woche schicken wir über vereinDE-l und WikiDE-l eine erste Zusammenfassung. Wir wollen neben der Foundation-l, Gender Gap-Liste, Announcement-l, Chapter- und anderer Mailinglisten auch den Foundation-Blog, Meta-Seiten, Signpost etc. im Blick behalten, um generell über Wikimedia-Internationales zu informieren. Kurze Zusammenfassungen der Kernaussagen plus Verlinkungen. Dann könnte wöchentlich ein Newsletter folgen. Wie oft der Newsletter versendet wird, in welchem Format und wie mitgemacht werden kann - darüber können wir uns in den nächsten Wochen dann ja austauschen. Viele Grüße Micha Am 23. September 2011 13:40 schrieb Anneke Wolf anneke.w...@gmx.de: Moin, um hier mal von Schuldzuweisungsdebatten weg zu kommen (die böse, ignorante Foundation sollte dies, die schrebergärtnerischle deutsche Community sollte das) eine arbeitspraktische Lösung zu finden und erst mal _das_Notwendigste_ zu regeln: Gibt es hier irgendjemand, der sich halbwegs verbindlich bereiterklärt, die Diskussionen auf foundation-l, WikimediaAnnounce-l u.ä. zu verfolgen und ggf. regelmäßig a) einen Kurierartikel zu schreiben b) Zusammenfassungen auf vereinDE-l und WikiDE-l zu posten c) wenn nötig die Schwesterprojekte zu informieren ? Ich kann dies zurzeit leider aufgrund von Real-Life nicht zusagen, da meine Zeitkontingent zukünftig nicht absehbar ist. Grüße, Anneke ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie
Re: [VereinDE-l] Videos der WikiConvention 2011 online!
... und wenn jetzt noch jemand ein einigermaßen schnelles Netz nach Gymnich legen würde ... Achim Am 17.09.2011 um 11:37 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@googlemail.com: Von mir auch noch mal großes Lob an die ganzen tapferen Techniker. Jetzt haben wir wirklich großes Kino zum Weiterzeigen. (und hach, meine Mutter wird sich auch freuen..) lg sp 2011/9/16 Olaf Simons olaf.sim...@pierre-marteau.com cool, wo ich schon bedauerte, nicht in mehreren Räumen gleichzeitig sitzen zu können. Manuel Schneider manuel.schnei...@wikimedia.ch hat am 16. September 2011 um 11:54 geschrieben: Hallo zusammen, auf der WikiConvention wurden sieben Veranstaltungen auf Video aufgezeichnet. Diese Aufzeichnungen sind nun vollständig auf Wikimedia Commons übertragen worden. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:WikiCon2011_Videos Jedes Video liegt in zwei Grössen vor * 160p zu 256 kbps * 360p zu 1 Mbps Rohmaterial habe ich in Form von MPEG2/MP3-Dateien in AVI in einer Auflösung von 990 x 540 (400 - 900 MB pro Mitschnitt) sowie Apple Pro Res 422 in MOV in einer Auflösung von 1980 x 1080 (100 - 250 GB pro Aufnahme, ungeschnitten) vorliegen. Die USB-Festplatte auf der alles drauf ist (auch die OGG-Dateien) schicke ich per Post an Wikimedia Deutschland. Vielen Dank für die Miete der Videoausrüstung. Viel Spass damit! Grüsse, Manuel -- Regards Manuel Schneider Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l Dr. Olaf Simons Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt +49-3621-882309 +49-179-5196880 Postadresse Privat: Dr. Olaf Simons Hauptmarkt 15 99867 Gotha ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] 2. Runde im CPB
... was für eine Antragsliste? Achim Original-Nachricht Datum: Fri, 16 Sep 2011 15:13:11 +0200 (CEST) Von: Olaf Kosinsky kosin...@web.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] 2. Runde im CPB Hallo, die 2. Runde für das Community Projektbudget startet. Bis zum 14. Oktober 2011 muss sich jeder, der einen Antrag stellen will, in die Antragsliste eintragen. Dazu benötigen wir nur einen Projektnamen, den Namen des Antragstellers und eine E-Mail Adresse. Es besteht aber keine Verpflichtung, den Antrag auch einzureichen. Umgekehrt werden aber Anträge, die nicht in der Antragsliste stehen, nicht angenommen. Die Antragsliste dient der besseren Planung des ehrenamtlich arbeitenden Ausschusses. Die vollständigen Unterlagen müssen spätestens bis zum 28. Oktober 2011 eingereicht werden. Dieser Stichtag wird als Ausschlussfrist verstanden, d.h. nach dem genannten Stichtag eingereichte Unterlagen werden im aktuellen Auswahlverfahren nicht mehr berücksichtigt. Alle weiteren Informationen gibt es hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget Beste Grüße Olaf ___ Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] 2. Runde im CPB
Moin again,
animiert durch die (sehr knappe und erst nach Rückfrage verständliche)
Ankündigung von Olaf habe ich soeben zwei weitere Anträge zur MV zur Ergänzung
des CPB-Beschlusses ins Forum eingestellt:
1) Ausschluss von Präsidium und Ausschuss an der Teilnahme
2) statt Schatzmeister offenere Bestellung eines Präsidiumsmitglieds in den
Ausschuss
Kommentare sind wie immer erwünscht. Ich denke, auch die
Pflichtveröffentlichung kann als Antrag formuliert der MV vorgelegt werden ...
Gruß,
Achim
Original-Nachricht
Datum: Fri, 16 Sep 2011 16:03:54 +0200
Von: Dirk Franke dirkingofra...@googlemail.com
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] 2. Runde im CPB
Huhu Olaf,
sehe ich das richtig, dass es damit immer noch keiner
Öffentlichkeistpflicht
für Anträge gibt? Also wieder nur Ausschuss und vielleicht Vorstand
überhaupt weiss was beantragt wurde?
lg
sp
2011/9/16 Olaf Kosinsky kosin...@web.de
Hallo,
die Antragsliste wird in der Geschäftsstelle geführt. Jeder, der einen
Antrag stellen sollte, muss sich bis zum 14. Oktober 2011 eine Mail an
c...@wikimedia.de schicken (Inhalt: Projektname und Namen des
Antragstellers). Es besteht aber keine Verpflichtung, den Antrag auch
einzureichen. Umgekehrt werden aber Anträge, die nicht in der
Antragsliste stehen, nicht angenommen. Die Antragsliste dient der
besseren Planung des ehrenamtlich arbeitenden Ausschusses.
Beste Grüße
Olaf
Am 16. September 2011 15:18 schrieb Achim Raschka
achim_rasc...@gmx.de:
...
was für eine Antragsliste?
Achim
Original-Nachricht
Datum: Fri, 16 Sep 2011 15:13:11 +0200 (CEST)
Von: Olaf Kosinsky kosin...@web.de
An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: [VereinDE-l] 2. Runde im CPB
Hallo,
die 2. Runde für das Community Projektbudget startet.
Bis zum 14. Oktober 2011 muss sich jeder, der einen Antrag stellen
will,
in die Antragsliste eintragen. Dazu benötigen wir nur einen
Projektnamen,
den Namen des Antragstellers und eine E-Mail Adresse. Es besteht aber
keine
Verpflichtung, den Antrag auch einzureichen. Umgekehrt werden aber
Anträge, die nicht in der Antragsliste stehen, nicht angenommen. Die
Antragsliste
dient der besseren Planung des ehrenamtlich arbeitenden Ausschusses.
Die vollständigen Unterlagen müssen spätestens bis zum 28. Oktober
2011
eingereicht werden. Dieser Stichtag wird als Ausschlussfrist
verstanden,
d.h. nach dem genannten Stichtag eingereichte Unterlagen werden im
aktuellen
Auswahlverfahren nicht mehr berücksichtigt.
Alle weiteren Informationen gibt es hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget
Beste Grüße
Olaf
___
Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die
Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie!
Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Liebe Vereinsmitglieder, nach der Lektüre von http://www.heise.de/newsticker/meldung/WikiCon-Schlagabtausch-ueber-Bilder-Filter-1341439.html , in dem auch Pavel zitiert wird mit nahm das Vorhaben in Schutz, hätte ich bezüglich der Bildfilteridee doch tatsächlich gern mehr Klarheit darüber, wie der Verein und seine Organe sich hier positionieren und vor allem, was als öffentlich artikulierte Meinung wahrzunehmen ist. Ich als Vereinsmitglied teile an dieser Stelle die Position von Pavel, dass es ein Fehler ist, die Diskussion um die Bebilderung technisch zu lösen - ich widerspreche ihm aber ganz entschieden bei der Verteidigung der Pläne des WMF-Boards, diesen Filter einzuführen (und das nach Tenor des Artikels notfalls auch entgegen dem erklärten Willen der deutschsprachigen Community). Bislang haben sich in verschiedenen Blogs und Diskussionen verschiedene Mitglider des Vereins, des Vorstands und auch Pavel mit ihrer '''persönlichen Meinung''' zum Bildfilter geäußert - in unterschiedlicher Weise und mit unterschiedlicher Meinung, vollkommen valide. Eine klare Linie besteht nicht und ist meiner Meinung nach auch nicht sinnvoll. In dem Fall würde ich jedoch auch erwarten, dass sich Vorstand und vor allem GF auch nicht öffentlich '''als Vertreter des Vereins''' dazu äußern und in einer Weise Stellung beziehen, die als Vereinsposition interpretiert werden kann. Die Alternative wäre, vorab eine Vereinslinie und -position zu definieren, bsp. durch Vorstandsbeschluß für den Vorstand und Beschluß auf der MV für eine eindeutige Stellungnahme der Vereinsmitglieder von WMDE zu diesem kontrovers diskutierten Thema. Meinungen würden mich sehr interessieren, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Hallo Ralf, Original-Nachricht Datum: Tue, 13 Sep 2011 11:42:46 +0200 (CEST) Von: Ralf Liebau rlbber...@web.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen Ich hatte dieses Thema in einer Vorstandssitzung auf die Agenda gesetzt, dort war aber eine einheitlich-ablehnende Stellungnahme nicht möglich. Mir wäre sehr daran gelegen, wenn die Foundation ein sehr deutliches Neinvom deutschen Chapter hört. Ob die Mitgliederversammlung hierzu in der Lage ist, kann ich schwer einschätzen. leider kann ich das ebenfalls nicht einschätzen, zumal ich ein massives editorisches Hickhack bei der Formulierung einer entsprechenden Stellungnahme, die zur Abstimmung vorgelegt werden könnte, befürchte. Mir persönlich wäre ein sehr einfach gestalteter Antrag im Sinne von (vorsicht, brainsorm und einseitig meine Meinung vertretend): Die Mitgliederversammlung möge beschliessen (1) dass die Einführung eines Bildfilters für die internationalen Wikimedia-Projekte von den Mitgliedern des WMDE mehrheitlich abgelehnt wird. (2) dass die Einführung eines Bildfilters für die internationalen Wikimedia-Projekte von den Mitgliedern des WMDE nicht unterstützt und/oder verteidigt wird (ideell, finanziell, personell). Nur: was passiert in dem sehr wahrscheinlichen Fall, dass ein solcher Beschluss ebenso wie das MB in der deutschsprachigen WP der WMF sonstwo vorbeigeht? Was wären mögliche Konsequenzen? Könnte man bsp. ein (3) dass die Mitglieder des WMDE e.V. im Fall einer Einführung gegen den erklärten Willen der Communities der deutschsprachigen WM-Projekte und der Mitglieder des WMDE e.V aktiv zu einem Boykott der deutschsprachigen /internationalen WM-Projekte aufrufen und die Ressourcen (technisch und finanziell) für einen Fork der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stellen. hizufügen? Gruß, Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Lieber Ziko, Original-Nachricht Datum: Tue, 13 Sep 2011 13:23:31 +0200 Von: Ziko van Dijk zvand...@googlemail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen Liebe Leute, beim Bildfilter geht es um nur eine Sache: ein Individuum möchte/kann bestimmte Bilder nicht sehen. Das ist alles. Es hat nichts mit Bevormundung, Kindersicherung oder gar Zensur und Bücherverbrennung zu tun. Wer so schreibt, zeigt Mängel in seiner historisch-politischen Bildung und fehlenden Respekt gegenüber Menschen, die tatsächlich unter Zensur leiden. (Godwin's Law.) Den Zensoren im Iran oder in China ist der Bildfilter völlig egal, die haben andere Mittel. In meinen Mails steht nichts von Zensur, Bevormundung u.ä. Die Sichtweise wir aufgeklärten Europäer gegen die prüden Amerikaner offenbart einen Minderwertigkeitskomplex, den man in den Niederlanden als Calimero-Effekt bezeichnet. Wer sich klein und schwach fühlt, der erklärt sich selbst für moralisch und gebildet und den anderen für böse und dumm. diesen Blödsinn kommentiere ich nicht. Man darf sich ferner getrost fragen, inwieweit der Bildfilter eine Angelegenheit der Community oder des Vereins ist. Wir bestimmen ja auch nicht per Mitgliederversammlung, welche Formate, Editors, Vorlagen, Ethik-Richtlinien usw. in der de.wp genehm sein sollen. Auch kein Problem mit - nur war der Auslöser meiner Eingangsmail genau das Gegenteil: Äußerungen von Vereinsseite zum Thema, die nicht als Meinung des Einzelnen gekennzeichnet sind (auch wenn das Versäumnis wohl leider von Torsten Kleinz kam). Und wenn es Presse zur Position des Vereins und seiner Vertreter gibt sollte diese auch die Position des Vereins sein. Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Zur Kenntnis: Ich habe den Antragsentwurf (1+2) mal unverbindlich der Einreichung unter https://forum.wikimedia.de/w/Mitglieder:Antragswerkstatt/Positionierung_des_WMDE_e.V._zum_Bildfilter_in_Wikimedia-Projekten eingestellt. Er steht dort für die weitere Diskussion zur Verfügung. Punkt 3 habe ich als ersten Diskussionspunkt ergänzt. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Tue, 13 Sep 2011 13:07:21 +0200 Von: Thomas Goldammer tho...@googlemail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen Hi. Die Mitgliederversammlung möge beschliessen (1) dass die Einführung eines Bildfilters für die internationalen Wikimedia-Projekte von den Mitgliedern des WMDE mehrheitlich abgelehnt wird. (2) dass die Einführung eines Bildfilters für die internationalen Wikimedia-Projekte von den Mitgliedern des WMDE nicht unterstützt und/oder verteidigt wird (ideell, finanziell, personell). Nur: was passiert in dem sehr wahrscheinlichen Fall, dass ein solcher Beschluss ebenso wie das MB in der deutschsprachigen WP der WMF sonstwo vorbeigeht? Was wären mögliche Konsequenzen? Könnte man bsp. ein Erstmal volle Unterstützung für die beiden Punkte. Dass der WMF das aber relativ am Popöchen vorbeigeht, ist gar nicht mal unwahrscheinlich, zu verbohrt und scheuklappig ist dort die Denkweise oftmals, hat man den Eindruck. Allerdings hätte ein MV-Beschluss sicher zumindest mehr Kraft bzw. würde mehr Druck ausüben, als ein banales on-wiki-MB, was mit großer Sicherheit ignoriert werden würde (oder mit sowas wie wir haben wahrgenommen, dass der dewiki-Community das nicht passt, aber wir machen das trotzdem weil wir das für richtig halten kommentiert würde). (3) dass die Mitglieder des WMDE e.V. im Fall einer Einführung gegen den erklärten Willen der Communities der deutschsprachigen WM-Projekte und der Mitglieder des WMDE e.V aktiv zu einem Boykott der deutschsprachigen /internationalen WM-Projekte aufrufen und die Ressourcen (technisch und finanziell) für einen Fork der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stellen. Das würde bei der MV-Abstimmung wohl nicht durchgehen, obgleich ich dafür bin, das (also die Abstimmung darob) zu versuchen. Unser Chapter ist wahrscheinlich das einzige, was die finanziellen und logistischen Möglichkeiten hätte, sich unabhängig von den Amerikanern zu machen. Die Frage ist nur, ob viele Autoren da mitziehen würden oder ob man damit nicht die Entwicklung des deutschsprachigen freien Wissens schädigen würde, indem man die Autorenschaft teilt und so beide Projekte nicht wirklich weiterentwickelt werden, weil die Community in beiden zu klein ist. Denn der Umfang des Projekts wird ja nunmal nicht geteilt bei einem Fork. ;) LG Th. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Hallo Robert, Original-Nachricht Datum: Tue, 13 Sep 2011 14:02:16 +0200 Von: Robert Radke robert.ra...@wikimedia.de An: \'Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V.\' vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen Was ich aber unschön finde ist die Diskussion. Auch finde ich die Argumente etwas unehrlich. Danke auch Ziko für seine klaren Worte. Ich möchte Ziko nochmals zitieren und dieses Argument entkräften: Zitat: Die Sichtweise wir aufgeklärten Europäer gegen die prüden Amerikaner Dieses Argument taucht immer wieder in der Diskussion auf. Dieses Argument wurde in diese Diskussion bislang nur von Ziko eingebracht und ansonsten bislang nicht thematisiert - ich fände es auch scheiße. Vorsicht explizit sexuelles Bildmaterial: http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_necklace_%28sexuality%29 So lange es solche Artikel und drastischen Darstellungen auf der englischsprachigen Wikipedia gibt und nicht auf Deutsch sollten wir uns über unser Aufgeklärtheit und die Prüderie der Amerikaner mal Gedanken machen. Ich kann in der Bilddarstellung kein problematisches Material erkennen - und auch nichts, was hier eine Bildfilterung befürworten könnte und nicht viel besser argumentativ gelöst werden sollte. Kann mir jemand sagen, welche Sprachversion das ist? Etwa die verklemmten Araber? Vorsicht explizit sexuelles Bildmaterial: http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D9%86%D8%A8%D9%86%D8%AF_%D9%85%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AF_%28%D8%B9%D9%85%D9%84_%D8%AC%D9%86%D8%B3%DB%8C%29 es handelt sich um Farsi - http://de.wikipedia.org/wiki/Persische_Sprache Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fotos kaufen war: Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
Hallo Cathrin, um das Rad nicht nochmals drehen zu lasse: Johannes Rohr ist bereits in Kontakt mit aserbaidschanischen WPianern und hat Unterstützung bei der Akkreditierung - wir werden sehen, was dabei rumkommt und ich bin zuversichtlich, dass das klappen wird. Der zur Diskussion gestellte potenzielle Antrag ist damit erstmal Geschichte - meckern werde ich also erst, wenn wir 2012 doch keine Fotos haben werden. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Mon, 29 Aug 2011 09:32:07 +0200 Von: Catrin Schoneville catrin.schonevi...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Fotos kaufen war: Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012 Hi zusammen, habe nicht die ganze Diskussion verfolgt, aber es gibt vielleicht auch die Möglichkeit Wikipedianer vor Ort anzusprechen und ihnen die Teilnahme zu ermöglichen. Zum 10-jährigen gab es zumindest Aktivitäten in Baku: http://ten.wikipedia.org/wiki/Baku. Gruß, Catrin. Am 28. August 2011 19:47 schrieb Martina Nolte kont...@martina-nolte.de: aber auch alte Bilder aus neueren Büchern bitte. Allein schon, weil die Qualität dort besser ist. Logisch. :-) ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Mit besten Grüßen Catrin Schoneville Pressesprecherin - Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de *Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. * * Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes globales und digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de * Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fotos von Sportlern [was: Re: Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012]
Moin, Original-Nachricht Datum: Mon, 29 Aug 2011 19:44:36 +0200 Von: Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Fotos von Sportlern [was: Re: Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012] Am 24.08.11 15:24 schrieb Achim Raschka: Wäre es möglich, dass wir (WMDE) die Reise von 2 Personen zum Eurovision Song Contest 2012 nach Baku als Fotografen finanziert? Wenn es darum ginge, den eher populären Bereich in Wikipedia mit mehr Material zu versorgen, fallen mir auch die Artikel über Sportler ein. Viele davon sind unbebildert. Man könnte Wikipedianer unterstützen, die bei Sportwettkämpfen Aufnahmen machen, um diese Artikel zu bebildern. Ya, auch das - Akkreditierungen bei nationalen und internationalen Fußball-, Eishockey, ...-spielen wären sicher ebenso möglich (gerade gestern habe ich etliche frisch eingetrudelte Bilder bei Fußballspielern aus den commons integriert zu Spielern aus England und Dänemark) Gruß, Achim P.S.: evtl. kann mal jemand mit Russischkenntnissen Bilder wie http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Igor_Shitov_2011.jpg und weitere von dem User eingestellte Bilder auf Lizenztauglichkeit überprüfen - ich hatte auf den Einbau mit Ausnahme diesen Bildes erstmal verzichtet. -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
Moin again, Zur Kenntnis: Johannes Rohr hat nun die Initiative ergriffen und eine Anfrage in der aserbaidschanischen WP gestellt - auf englisch und russisch: http://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya:K%C9%99nd_meydan%C4%B1#2012_Avroviziya_Mahn.C4.B1_M.C3.BCsabiq.C9.99si_.2F_Eurovision_Song_Contest Danke dafür, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
Moin, Original-Nachricht Datum: Thu, 25 Aug 2011 23:39:45 +0200 Von: Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012 Ich bin mit zwei aserbaidschanischen Wikipedianern ins Gespräch gekommen. (Übrigens auf Russisch, nicht auf Englisch. Entspricht meiner Erfahrung, dass im ex-sowjetischen Raum Russisch eben immer noch Lingua Franca ist. Ich habe letztes Jahr ein dänisch-estnisch-russisches Gemeinschaftsprojekt koordiniert. Und selbst die estnischen Partner konnten besser Russisch als Englisch). Da unser aserbaidschanische Mitarbeiter mit seiner gesamten Familie nur russisch spricht hatte ich nix anderes erwartet. Ein Benutzer, http://az.wikipedia.org/wiki/İstifadəçi:Sortilegus http://az.wikipedia.org/wiki/%3Fstifad%3F%E7i:Sortilegus, hat geantwortet, dass sie sich mit der Angelegenheit beschäftigen werden und dass sie nicht glauben, dass es mit der Akkreditierung Probleme gibt. Ich habe noch einmal ausdrücklich Unterstützung angeboten. Ich möchte aber auch nicht zu aufdringlich werden. Danke - der Antrag wäre bei Realisierung hinfällig und ich warte dann einfach mal ab, was passiert. Meckern kann ich ja immer noch, wenn wir dann 2012 doch keine Bilder haben ... Gruß, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
Moin, Original-Nachricht Datum: Wed, 24 Aug 2011 15:42:07 +0200 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012 Mit Blitzgerät wird man bei sowas kurzerhand rausgeworfen. Akkreditierung dürfte schwierig werden, wir sind zu unwichtig. Das hat schon bei ECHO Co. nicht geklappt. Sehe ich nicht so - mir ist z.B. bereits ein Filmstudent bekannt, dessenAkkreditierung ohne konkretes Medium problemlos war. Das ist auch ne Sache, die nicht jeder kann, selbst wenn die Technik ausgeliehen wird. Versuchen kann man das sicher. Nur woher nimmt man jemanden, der das technisch drauf hat, sich wenigstens ein bißchen mit der Musik auskennt und auch noch russisch kann? Russisch ist sicher hilfreich aber nicht zwingend - die Veranstaltung ist international, Konversationsenglisch sollte ausreichen. In dieser ersten Diskussion soll es aber noch gar nicht um die konkrete Findung einer Person gehen, sondern es soll erstmal die Frage geklärt werden, ob das Projekt als Idee Zustimmung findet und ob der Verein die ca. 2.500 Öcken für das Projekt locker machen sollte. Gruß, Achim Ralf Am 24. August 2011 15:24 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Nochmal hallo, wo ich gerade dabei bin: Auch in der Antragswerkstatt zum Community-Budget habe ich einen Antrag vorbereitet: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Antragswerkstatt/Eurovision_Song_Contest_2012 Den Antrag hatte ich bei der Geschäftsstelle bereits angefragt, bekam bislang jedoch nur Rückfragen (keine Zusage aber auch keine echte Ablehnung) - ich habe angeboten, es hier zur Dioskussion zu stellen, was ich hiermit tue.: Wäre es möglich, dass wir (WMDE) die Reise von 2 Personen zum Eurovision Song Contest 2012 nach Baku als Fotografen finanziert? Umfang der Unterstützung: Ich habe mal grob kalkuliert und komme bei 2 Personen für etwa 4 Tage Baku zusammen auf ca. 2.000 bis 2.500 Euro (Flug, Unterbringung, Eintritt, +X). Darüberhinaus wäre eine Akkreditierung als Fotografen durch WMDE sinnvoll, um evtl. auch backstage oder bei Presseterminen Fotos machen zu können. Abhängig von den Personen könnte zusätzlich eine Versorgung mit der entsprechenden Technik sinnvoll sein (Kamera mit brauchbarem Blitz + Versicherung etc.) Auch hier würde ich mich über eine Diskussion sowie eine Beurteilung aus Community- und Vereinsmitgliedersicht, ob ein solches Projekt sinnvoll ist, sehr freuen -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ !!! +49-(0)176-27487923 --- NICHT MEHR GÜLTIG !!! +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
Hi Ziko, Original-Nachricht Datum: Wed, 24 Aug 2011 17:35:28 +0200 Von: Ziko van Dijk zvand...@googlemail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012 Angesichts der großen Aufmerksamkeit des ESC ist die Sache sicher zumindest überlegenswert. Doch wie ist es da allgemein mit Fotografen? Und könnte nicht in der Tat ein Ortsansässiger angeheuert werden? Man müsste sehen, ob die Reisekosten so hoch sind, dass an ihrer Stelle jemand bezahlt werden kann. Prinzipiell hätte ich gar jemanden zu Hand, bei dem Unterbringungskosten wegfallen würden - azerbaidschanischer Staatsbürger, perfekte Russischkenntnisse - ihn vorzuschlagen wäre aber wohl gleich wieder Vetternwirtschaft. Und natürlich wäre ein aserbaidschanischer Fotograf ebenso geeignet - nur habe ich weder Kontakt zu jemandem noch die Zeit und Energie, jemanden dort zu finden (alternativ könnte man die GS damit beauftragen). Mir ist wichtig, dass wir am Ende des Tages brauch- und nutzbare Bilder haben. Wenn es sich um Gemeinschaftsgeld handelt, müsste man fragen, ob es allgemeine Politik sein kann, so viel Geld für ein einzelnes (wenn auch besonderes) Event auszugeben. Wie wäre es, wenn lauter ähnliche Anfragen kämen? Wo zöge man die Grenzen? Natürlich könnte man das fragen, das tue ich doch gerade - muss man das nicht bei jedem Projekt? Von mir aus können wir gern für nächstes Jahr ein ganzes Bündel Events schnüren, für die wir Leute akkreditieren - von Rock am Ring bis Musikantenstadl - solang es konkrete Inhalte für dieses Enzy-Ding bringt. Davon abgesehen halte ich es für eine gute Idee. Gruß, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Quadriga
z.K. http://www.tagesspiegel.de/politik/gibt-wikipedia-quadriga-preis-zurueck-massive-kritik-an-auszeichnung-putins/4382518.html Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Mon, 11 Jul 2011 19:02:13 +0200 (CEST) Von: Olaf Simons olaf.sim...@pierre-marteau.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Quadriga der war gut... geschmunzelt, Olaf Mathias Schindler mathias.schind...@gmail.com hat am 11. Juli 2011 um 12:57 geschrieben: 2011/7/10 Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de: Auch falls es schon eingegagen sein sollte: Man sollte erwägen, den Preis aus Protest zurückzugeben. Ich möchte an dieser Stelle als Vereinsmitglied zu Bedenken geben, dass bereits folgende Personen den Preis erhalten haben: Recep Tayyip Erdoğan, verurteilter Straftäter und munter im Einsatz gegen einen modernen laizistischen Staat Türkei Hamid Karzai, Möchtegernmonarch in Kabulistan, richtet vermutlich nur deshalb so wenig Schaden an, weil er verhältnismäßig machtlos ist Helmut Kohl, nicht verurteilter Ehrenwörtler Michail Gorbatschow, laughing stock auf jeder Preisverleihung, kenne seine aktuellen Buchungskonditionen nicht, aber auf diversen Kindergeburtstagen würde er bestimmt auftreten. Sein Verhalten mit wirr zu umreissen ist freundlich. Ich sehe nicht, dass ein Putin obendrauf die Entscheidung für die Annahme oder Rückgabe eines solchen Preises sonderlich beeinflusst. Mathias ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l Dr. Olaf Simons Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt +49-3621-882309 +49-179-5196880 Postadresse Privat: Dr. Olaf Simons Hauptmarkt 15 99867 Gotha ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Grundlagen meines Verständnisses der Vereinsarbeit
Mmh, ich würde sein Mail anders interpretieren - ohne mich mit ihm darüber unterhalten zu haben wage ich aber keine eigene Interpreattion. In meinem läglichen Post der vergangenen Nacht habe ich jedoch selbst ein paar Punkte bereits angesprochen, die ich selbst als Vorstandsmitglied erschreckend finde - allem voran das massive Grundmißtrauen, dass uns qua Amt und vollständig ent-indivudualisiert entgegengebracht wird: Uns wurden pauschal in dieser Diskussion von Leuten, die ich als Autoren und Menschen eigentlich sehr schätze, soziale Inkompetenz und Korruption vorgeworfen, ohne auch nur eine Möglichkeit eingeräumt zu bekommen, als Vorstand agieren zu können - Jede Menge Bescheidwisser waren trotz Hinweis auf zeitliche Faktoren innerhalb weniger Stunden mit der Meinungsbildung und Verurteilung bereits fertig, bevor wir überhaupt eine Chance bekommen haben, uns selbst gemeinsam über das aktuell Geschehene klar zu werden - ich schrieb, dass wir noch daran arbeiten und das dies Zeit braucht; das ist jedoch sowohl der Community wie auch den beteiligten Vereinsmitgleidern - eigentlich denjenigen, die uns gewählt haben und deren Vertretung darzustellen wir uns Mühe geben - vollkommen egal. Vor diesem Hintergrund lese ich Sebastians Mail und gestehe, dass ich selbst auch schon mit dem Gedanken gespielt habe, es auf der Basis dann doch einfach sein zu lassen und mir statt mir den Arsch aufzureissen, wenigstens einigermassen zu agieren, doch lieber sinnvollere Dinge zu tun statt Vorstand zu sein. Leider schaffe ich es allerdings ja nicht mal im gesperrten Zustand die Finger von dieser Enzyklopädie und den schlafraubenden Diskussion zu lassen ... Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Thu, 7 Jul 2011 13:26:46 -0700 (PDT) Von: poupou poupoulquouro...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Grundlagen meines Verständnisses der Vereinsarbeit hallo sebastian, ich verstehe deine mail zusammengefasst so: der community-projektbudget-ausschuss hat sich zu sehr vom vorstand abgekapselt. das entspricht nicht deiner vorstellung von vereinen. deshalb bietest du deinen rücktritt an. ist es das, was du sagen willst, oder habe ich das falsch aufgefasst? lg poupou - Ursprüngliche Message - Von: Sebastian Wallroth sebastian.wallr...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Cc: Gesendet: 22:10 Donnerstag, 7.Juli 2011 Betreff: [VereinDE-l] Grundlagen meines Verständnisses der Vereinsarbeit Ich bin vor ein paar Monaten in den Vorstand vom Wikimedia Deutschland gewählt worden. Ich habe mich zur Wahl gestellt, weil ich das für den besten Weg halte, zur Arbeit des Vereins meines Herzens beizutragen. Nach der Lektüre der Diskussion zum Community Projektbudget [1] würde ich gern ein paar Grundlagen meines Verständnisses der Vereinsarbeit darlegen. 1. Der Vorstand vertritt die Interessen des Vereins für die Zeiten zwischen den Mitgliederversammlungen. Er haftet sogar für seine Entscheidungen und Tätigkeiten. Der Vorstand stellt also für die Zeit zwischen den Mitgliederversammlungen den Verein dar. Die Mitgliederversammlung lässt sich freiwillig von Personen ihres Vertrauens vertreten. Es gibt keinen Gegensatz zwischen Mitgliederversammlung und Vorstand. Mitgliederversammlung und Vorstand sind eins. 2. Die Geschäftstelle wurde gegründet, um die Arbeit des Vereines mit angestellten Mitarbeitern zu unterstützen. Es werden Projekte verfolgt, die mit ehrenamtlichen Mitarbeitern nicht zu schaffen wären. Alle Mitarbeiter sind ausgesuchte Fachkräfte und per Vertrag der Sache des Vereins verpflichtet. Man kann sogar davon ausgehen, dass alle Mitarbeiter mit Leidenschaft für die Sache des Vereins brennen. 3. Ohne die Organisation in einem Verein wären viele Aufgaben zur Erhaltung und Weiterentwicklung der Wikimedia-Projekte - insbesondere der Wikipedia - viel schlechter oder gar nicht zu erledigen. 4. Ein Verein dient der Vereinigung von Gesinnungsgenossen. Versuche, autarke Organisationen innerhalb des Vereins aufzubauen, widersprechen der Grundidee eines Vereins und schaden dem Verein. 5. Ein Verein funktioniert nur durch die Kommunikation der Mitglieder miteinander. Es werden so viele Informationen wie möglich miteinander geteilt. Ausnahmen werden vom Datenschutz, dem Arbeitsrecht und anderen gesetzlichen Bestimmungen vorgegeben. Geheimniskrämerei und der Ausschluss von Teilen oder der gesamten Vereinsöffentlichkeit widersprechen dem Grundgedanken eines Vereins. Sollte sich herausstellen, dass ich damit nicht mit der Meinung der Leute übereinstimme, die mich gewählt haben, bin ich das Amt unter falschen Voraussetzungen angetreten und werde den Platz zum Wohle des Vereins für einen
Re: [VereinDE-l] Rücktritte/Pausen Community-Projektbudgetausschuss
Hallo Martina, hallo alle, nur ein knappe Antwort, da für eine ausführliche eigentlich viel zu wenig Stoff existiert bzw. vieles einfach noch in Klärung ist: Hintergrund (natürlich einseitig): Bis heute besteht von seiten des Vorstands bzw. Teilen desselben ein ziemlich massives Informationsdefizit bezüglich der Aktivitäten des CPB-Ausschusses - nuya, eigentlich besteht komplette Funkstille in unsere Richtung seitens des Ausschusses bzw. dessen Vorsitzenden. Da dies aua unserer Sicht nicht nur suboptimal sondern schlicht inakzeptabel ist, wurden für alle Vorstandsmitglieder Zugänge in den Arbeitsbereich des Ausschusses geöffnet - dieser Eingriff in die Souveränität führte zu dem bekannten Ergebnis. Man mag das doof finden, aber Mein Statement dazu: Der aktuelle Zustand ist unbefriedigend - eigentlich sogar ziemlich kacke. Der Vorstand braucht für seine Entscheidungen eine Basis, die ihm bislang trotz mehrfacher Nachfrage verweigert wird. Er kann jedoch nur mit dieser Basis seinen Pflichten entsprechend des MV-Beschlusses nachkommen (Absegung der Förderrichtlinien und Absegnung der Empfehlungen). Der Ausschuss dagegen sollte die Möglichkeit habe, unabhängig zu arbeiten (diesbezüglich kann ich sogar gut nachvollziehen, wenn die Mitglieder von dem Vorgehen angepisst sind); er ist allerdings auch in der Pflicht, dem Vorstand die Entscheidungsbasis zeitnah zu liefern - und nicht erst gemeinsam mit der gesamten Community und den Antragstellern, wie dies geplant war (zumal uns bereits vor fast zwei Wochen ein Antrag auf Schnellentscheidung vorgelegt wurde, ohne bis heute auch nur ansatzweise die Gründe für die Vorlage nachvollziehbar dargestellt zu bekommen). Eventuell haben wir hier nur ein Kommunikationsproblem mit dem Ausschuss bzw. dessen Vorsitzenden/Sprecher - was ich sehr hoffe. Das nächste (Telefonkonferenz-)treffen des Vorstands wird am kommenden Dienstag stattfinden - bis dahin wird sich in der Situation wahrscheinlich wenig klären. In der Telko wird die aktuelle Situation diskutiert und das weitere Vorgehen abgestimmt Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Fri, 01 Jul 2011 20:45:50 +0200 Von: Martina Nolte kont...@martina-nolte.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Rücktritte/Pausen Community-Projektbudgetausschuss Hallo zusammen, was ist da los? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget#R.C3.BCcktrittserkl.C3.A4rung Grüße Martina ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücktritte/Pausen Community-Projektbudgetausschuss
Hallo poupou, Original-Nachricht Datum: Fri, 1 Jul 2011 13:15:24 -0700 (PDT) Von: poupou poupoulquouro...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Rücktritte/Pausen Community-Projektbudgetausschuss hallo achim, danke für die prompte erklärung, so dass man hier wenigstens nicht komplett im dunkeln tappen muss. was ich aber ncht ganz verstehe: mit olaf kosinsky ist doch der schatzmeister von wmde mitglied des ausschusses, das heisst eigentlich hat der vorstand doch einen direkten link in den aussschuss hinein. kann olaf euch andere nicht updaten? Diese Frage lässt sich leider nicht beantworten ohne eine konkrete Person anzuklagen - und darauf würde ich gern bis nach der Klärung am Dienstag verzichten ... Gruß, Achim @Dirk: diene Meinung dazu sei dir unbenommen - allerdings mußt duch auch nicht die Empfehlungen absegnen und verantworten ... -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Überarbeitung des Kompass 2020
Hallo liebe Leser der Vereinsmailingliste, gestern abend habe ich einen Blogbeitrag zur Überarbeitung des Kompass 2020 gepostet, zu der wir euch alle einladen möchten: http://blog.wikimedia.de/ Im Mai 2009 begannen die Arbeiten an dem ersten strategischen Plan für die Zukunft des Vereins Wikimedia Deutschland e.V. Der Vorstand hat mit dem Kompass 2020 einen Weg entwickelt, den der Verein mit all seinen Mitgliedern und Organen für die Zukunft im Auge behalten sollte. Es wurde eine Vision definiert und darauf zielend strategische Zielvorstellungen für die folgenden Jahre entwickelt. Im Jahr 2010 wurden diese Ziele durch strategische Planungen für die Infrastruktur des Vereins erweitert. Die Ziele wurden in insgesamt fünf inhaltlichen Kernressorts definiert, die seitdem die Struktur und Arbeitsgrundlage für die Arbeit im Vorstand und in der Geschäftsstelle vorgeben. So werden operative Maßnahmen heute den Ressorts Freiwilligenförderung, Lobbying, Public Relations, Qualität sowie Usability und Technik zugeordnet, für die jeweils in der Geschäftsstelle wie im Vorstand Ansprechpartner und Ressortverantwortliche arbeiten. Vor allem aus der Geschäftstelle kam in den letzten Jahren vermehrt die Aussage, dass die Festlegung von strategischen Zielen die Arbeit im operativen Geschäft sehr erleichtert, indem eine feste Richtung vorgegeben wird, ein Mitarbeiter sprach gar von dem “am meisten unterschätzten Papier des Vereins.” Sind die Ziele noch zeitgemäß? Seit 2009 hat sich im Verein viel verändert. Die Mitgliederzahlen sind um ein Vielfaches gewachsen, ebenso die verfügbaren Mittel und die Anzahl der Mitarbeiter der Geschäftsstelle. Auch in den sehr schnelllebigen Wikimedia-Projekten, die vom Verein gefördert werden, haben sich viele Veränderungen ergeben. Intern macht sich das bemerkbar durch die Veränderung der Ansprüche an Qualität und Quantität oder durch den zunehmend erkennbaren Schwund an neuen Autoren, extern in der technischen Ausstattung und der Organisation der Wikimedia Foundation als Betreiber der Projekte. Last but not least haben viele vereinseigene Projekte wie das Schulprojekt oder das Projekt Wissenswert die Arbeit und den Fokus verändert. Unverändert blieben bislang jedoch die formulierten strategischen Kernziele des Kompass 2020, die wir im Jahr 2011 gemeinsam mit den ehemaligen und aktuellen Vorstandsmitgliedern, der Geschäftsstelle und natürlich vor allem mit den Mitgliedern und Communities der Wikimedia-Projekte überprüfen und – wo notwendig – anpassen wollen. In den kommenden Wochen sind alle Interessenten aufgerufen, sich die Visionen und Ziele im Wikimedia-Forum kritisch anzusehen und diese zu kommentieren. Die Diskussion wird zudem parallel in der Geschäftsstelle mit den Mitarbeitern und im Vorstand mit Hinzuziehen der Meinungen der damals beteiligten Vorstandsmitgliedern geführt – schlussendlich sollen alle Ergebnisse zusammengeführt werden und eine Anpassung der Ziele ermöglichen, die den aktuellen Bedürfnissen für unseren Verein Wikimedia Deutschland e.V. entspricht. Wir möchten euch daher alle aufrufen, an dieser Diskussion teilzunehmen. Sie findet im Forum statt, jeder kann sich nach einer einfachen Anmeldung beteiligen. Wer seine Ideen per Mail einreichen möchte, kann dazu die Adresse kompass2...@wikimedia.de nutzen. Wir freuen uns über eure Kommentare – schüttet uns damit zu, seid mutig und kreativ. Wie gesagt: Wir freuen uns über eure Kommentare – schüttet uns damit zu, seid mutig und kreativ. Gruß, Achim Raschka -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Bestimmung der Hauptautoren war Re: Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
Hall @ll, die fehlende Bestimmbarkeit der Hauptautoren ist ein Thema, das immer mal wieder auftaucht und auch aus meiner Sicht mal konzentriert angegangen werden muß - theoretisch wäre es aus verschiedenen Gründen wünschenswert, wenn es jedem Nutzer (Leser, Zweitnutzer) möglich ist, die Hauptautoren und Autorenanteil ohne Aufwand zu bestimmen oder direkt angezeigt zu bekommen. Auf die vielen Gründe, warum das sinnvoll ist, mag ich hier nicht eingehen - genannt seien neben Reputation der Autoren, die Verlässlichkeit und Qualität der Artikel und nicht zuletzt die Option, einen konkreten Ansprechpartner für die jeweiigen Artikel zu finden. Zur technischen Seite (in der ich weiß Gott kein Experte bin): Es gibt verschiedene Tools, die auf unterschiedliche Weise Autorenanteile bestimmen und/oder kenntlich machen. Ich selbst nutze regelmässig die Offline-Version von WikiHistory sowie WikiTrust, dass ich in mein Benutzerprofil integriert habe. WikiHistory halte ich derzeit für die Option, die mir am genauesten anzeigen kann, welche Anteile von welchen Autoren stammen - es hat allerdings den Nachteil, dass es besonders bei langsamen Internetanbindungen (wie die meine) sehr lange braucht, um alle Versionen eines Artikels durchzuscannen. Ich würde mir wünschen, dass ich mir diese Arbeit sparen könnte und die gewünschten Informationen direkt in der Wikipedia präsentiert bekommen könnte - wie das technisch realisiert werden kann, weiß ich nicht (als Nichtprogrammierer würde ich annehmen, dass das Tool erstmal auf einem aktuellen Dumb basierend die Berechnugn durchführt und dann bei jedem einzelnen Edit an jedem Artikel einen Schritt weiterarbeitet). Mal in Blaue: Wir haben im Frühjahr ein Community-Projektbudget beschlossen und gerade die ersten Jury-Vertreter gewählt, die Wahl der Vertreter aus dem Verein startet in Kürze - parallel wurde zur Einreichnung von Projektanträgen aufgerufen. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass eines der eingereichten Projekte genau dieses fehlende Autorenbestimmungstool anvisiert - durch eine Weiterarbeit an WikiHistory mit dem Ziel, dies direkt in die Wikipedia integrieren zu können, fortzuführen? Würde man - mal grob gerechnet - eine Programmiererleistung von 6 Mannmonaten zu Grunde legen, käme man wohl bei etwa 30.000 Euro + Sachkosten raus, es müsste sich nur jemand finden, der dies in Angriff nimmt. Unabhängig von diesem Topic hatte ich vorgestern bereits APPER (als Programmierer von WikiHistory) in genau diesem Punkt angesprochen und er bestätigte mir, dass die 6 MM durchaus realistisch gegriffen sind (wobei er selbst aus Ressourcengründen nicht zur Verfügung steht). Einmal programmiert und getestet hätten wir dann ein Tool, dass in Mediawiki genutzt werden kann - und müssten nur noch die Foundation überreden, dieses auch wirklich zu aktivieren. Ich fände es sehr spannend, wenn das realisiert werden könnte. Zu blauäugig? Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Fri, 29 Apr 2011 00:47:37 +0200 Von: church.of.emacs.ml church.of.emacs...@googlemail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia [Kontext: Bestimmung und Nennung der Hauptautoren] On 04/28/2011 09:54 PM, Heinz-Josef Lücking wrote: Das sollte eigentlich per Mediawiki Softwareerweiterung recht einfach möglich sein. Kein neuer Vorschlag; ob eine Bestimmung der Hauptautoren recht einfach im Rahmen der WMF-Infrastruktur (d.h. für 30M Artikel und 1G Versionen) zu implementieren ist, bezweifle ich. Dies und ein grundsätzlicher Streit, ob man die Bemessung des Beitrages an einem Artikel überhaupt allein durch quantiative Maßstäbe vornehmen sollte, haben imho dazu geführt, dass ein entsprechendes Projekt noch nicht realisiert wurde. Grüße, Tobias -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bestimmung der Hauptautoren war Re: Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
Hallo Philipp, Original-Nachricht Datum: Fri, 29 Apr 2011 15:09:16 +0200 Von: P. Birken pbir...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Bestimmung der Hauptautoren war Re: Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia Am 29. April 2011 08:32 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Einmal programmiert und getestet hätten wir dann ein Tool, dass in Mediawiki genutzt werden kann - und müssten nur noch die Foundation überreden, dieses auch wirklich zu aktivieren. Ich fände es sehr spannend, wenn das realisiert werden könnte. Zu blauäugig? Da es ja schon ein Meinungsbild gab, was genau diesen Vorschlag abgelehnt hat, ist es unwahrscheinlich, dass die Foundation so etwas ohne ein neues Meinungsbild anschaltet. Hier müsstest du mir kurz auf die Sprünge helfen. Ein Meinungsbild zur Aktivierung eines Tools zur einfachen Bestimmung von Autorenanteilen ist mir unbekannt, hast du dazu bitte mal einen Link? Gruß, Achim -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
Hallo Philipp, Original-Nachricht Datum: Fri, 29 Apr 2011 14:58:39 +0200 Von: P. Birken pbir...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia Deswegen nochmal mein jaehrlicher Vorschlag: Wissenschaftler dort abholen wo sie sind und bitten, Taetigkeiten zu uebernehmen, die sie sowieso schon tun, insbesondere das Erstellen von Gutachten, sprich Reviews. Konkret muesste also jemand, etwa Wikimedia Deutschland eine Liste von willigen Gutachtern pflegen, die dann wenn ein Wikipedianer einen Artikel ins Review stellt, zeitnah ein Gutachten erstellen, was die Autorin dann nutzen kann. Dieser Vorschlag ist ja tatsächlich nicht neu und kam nicht nur von dir, sondern von vielen verschiedenen Personen regelmässig. Ich sehe hier allerdings erstmal nicht WMDE in der Pflicht Datenbanken mit potenziellen Gutachtern zu füllen, die dann gar nicht angefragt werden, weil der Bedarf in der WP nicht besteht (nicht jeder der ein Review wünscht, möchte dies an eine Koryphäe übermittelt wissen). Ich habe gerade eben den von mir geschriebenen Artikel zum Clostridium ljungdahlii an Prof. Dürre, Lehrstuhl für Mikrobiologie in Ulm, geschickt, den ich um ein Review gebeten hatte und der mir dies zugesagt hat. Das gleiche habe ich mit dem Erstbeschreiber von Basfia succiniciproducens, Dr. Scholten im Forschungsbereich der BASF, im letzten Jahr gemacht - nur, wie viele Bakterienartikel würden wir denen in den kommenden Jahren schicken können (zumal sie jeweils wieder Experten für sehr enge Bereiche sind). Was ich toll fände: Wenn die GS bei *konkreten Anfragen* recherchiert, wer in dem jeweiligen Bereich Experte ist und einen Kontakt mit den Autoren vermittelt. Wenn wir dann noch irgendwann hinbekommen, dass das der BAU-Zustand ist - Anfrage, Vermittlung, Review - dann haben wir einen riesigen Schritt nach vorn gemacht. Gruß, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bestimmung der Hauptautoren war Re: Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
Nuya, diese Umfrage (kein MB) kannte ich tatsächlich (hatte ich ja gebastelt) - aber es ist imho nicht dasselbe wie das, was hier gerade zur Diskussion steht. Hier geht es um die Option, Hauptautoren ermittelbar zu machen - wie und ob diese präsentiert werden, ist nochmal ein ganz anderer Punkt. Danke trotzdem für den Reminder, Achim Original-Nachricht Datum: Fri, 29 Apr 2011 15:38:23 +0200 Von: P. Birken pbir...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Bestimmung der Hauptautoren war Re: Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia Am 29. April 2011 15:31 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Hier müsstest du mir kurz auf die Sprünge helfen. Ein Meinungsbild zur Aktivierung eines Tools zur einfachen Bestimmung von Autorenanteilen ist mir unbekannt, hast du dazu bitte mal einen Link? Den hier kanntest Du doch auch ohne meine Hilfe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Autorennennung_am_Artikel Viele Gruesse Philipp ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kleinprojekte, war Re: Autoren werden weniger [was : [Foundation-l] Message to community about community decline]
Moin again, Original-Nachricht Datum: Wed, 30 Mar 2011 00:37:47 +0200 Von: Ziko van Dijk zvand...@googlemail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Kleinprojekte, war Re: Autoren werden weniger [was : [Foundation-l] Message to community about community decline] Zusammengefasst: Ein Re-Branding wäre für die Bewegung als Ganze positiv. Für die Kleinprojekte ändert sich wahrscheinlich nichts, und wenn, dann eher zum Besseren. Ziko Ist weiterhin eine persönliche Meinung, die ich weiterhin nicht teile und - so ich die Stimmen aus den jeweiligen Communities richtig interpretiere - auch nicht forcieren möchte. Gruß, Achim -- NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] 400 freie Zugänge bei Credo Reference für Wikipedianer
Hallo ihr,
auch nach 7 Tagen sind gerade nur etwas mehr als die Hälfte der Accounts
vergeben, der Zähler steht aktuell auf 221, hinzu kommen 43, die die
Vorraussetzungen nicht erfüllen und trotzdem gesignt haben. Der Anteil
deutschsprachiger WPianer scheint mir dabei nach erstem Scrollen gar nciht mal
so niedrig.
Es ist also noch reichlich Luft; wäre schön, wenn ihr noch ein wenig Werbung -
auch in anderssprachigen Projekten - machen könntet.
Gruß,
Achim
Original-Nachricht
Datum: Wed, 23 Mar 2011 23:43:32 +0100
Von: Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de
An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] 400 freie Zugänge bei Credo Reference für
Wikipedianer
Am 22.03.11 11:54 schrieb denis.bart...@wikimedia.de:
Run. Siehe beim letzten Mal.
Der Ansturm hält sich derzeit in Grenzen. Heute abend dürfte man noch
unter den ersten 400 sein. Format für den Eintrag:
#{{user2|Benutzername}}
Wobei diese Vorlage allerdings nur die Edits in der englischsprachigen
WP verlinkt... es wird hoffentlich berücksichtigt, daß wir
hauptsächlich
in WP-de schreiben? Habe auf der Disk. darauf hingewiesen...
Jürgen.
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit
gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Kleinprojekte, war Re: Autoren werden weniger [was : [Foundation-l] Message to community about community decline]
Hallo Steffen, Wir haben meines Erachtens genau dafür Wikibooks (zur Erstellung von Lehr-, Sach- und Fachbüchern, wobei Bücher nicht wörtlich verstanden werden muss). Ich höre immer wieder von einigen Wissenschaftlern die Forderung, Wikipedia zu etwas umzugestalten, was es nicht ist. Wikipedia ist ein Enzyklopädieprojekt. In einer Enzyklopädie sind aber Fachaufsätze genau so fehl am Platz wie sonstige wissenschaftliche Publikationen. Nach meinem Dafürhalten müssen wir weder Wikipedia in diese Richtung umgestalten, noch eine weitere spezielle Plattform einrichten. Wir (aber vor allem der Verein mit seiner Agenda 2020) sollten vielmehr endlich dazu übergehen, nach dem Riesenerfolg der Wikipedia uns nun auch um die kleineren Schwesterprojekte zu kümmern. Sie sind da, sie müssen nur genutzt werden. Da sie aber kaum jemand kennt, dümpeln sie vor sich hin. Derweil versucht man sie ständig neu zu erfinden, statt deren Bekanntheitsgrad zu steigern und sie (vor allem auch in technischen Fragen) zu unterstützen. In der Sache hast du meine volle Unterstützung - das von Olaf mittlerweile zum x-ten Male vorgebrachte Modell einer Sammlung wissenschaftlicher Paper als neues Projekt zu starten, halte ich - solang es Wikiversity und Wikibooks gibt und deren inhaltliche Trennung und Fokussierung niemandem so richtig klar ist (mich eingeschlossen) - ebenfalls für Unsinn und verzichte diesbezüglich lieber auf Kommentierungen. Imho sollte zuerst das Profil von Wikiversity geschärft (und vielleicht genau damit angefüttert) werden, bevor hier eine neue Baustelle entsteht. Nun aber zum Kern deiner Mail: Wir (aber vor allem der Verein mit seiner Agenda 2020) sollten vielmehr endlich dazu übergehen, nach dem Riesenerfolg der Wikipedia uns nun auch um die kleineren Schwesterprojekte zu kümmern. - da suche ich händeringend nach Vorschlägen. Im aktuellen Vorstand haben wir mit Michail weiterhin einen Kernautor von Wikisource, alle anderen Projekte sind für uns eher unbekannt - ich selbst habe als OMA eigentlich alle mal angesteuert und ein wenig rumgewerkelt, konnte aber bislang kaum einen eigenen Ansatz finden, wie man sie nach vorn bringen und bekannter machen kann. Wir sind hier also angewiesen auf die Initiative der entsprechenden Communities, aus dem Grund hat im aktuellen Haushalt das Projekt Wiktionary einen eigenen Haushaltsposten bekommen, der inhaltlich gefüllt werden sollte. Wenn du also ganz konkrete Ideen hast, äußere diese oder - noch besser - suche dir ein paar Leute, mit denen du sie effektiv umsetzen kannst! Der Startpunkt sollte nach meiner Ansicht ein Treffen der Aktiven mit Brainstorming sein: * Was brauchen die Projekte an individueller Förderung, was könnte effizient alle Projekte unterstützen? * Wie kann man die einzelnen Projekte effizient bekannter machen, wo sind die individuellen Multiplikatoren und Ansprechpartner? * Welche technischen Optionen müssen vorhanden sein, um im Projekt besser arbeiten zu können? * Von welchen Projekten sollte man sich vielleicht auch verabschieden? Erst bei konkreten Ideen und Vorschlägen kann der Verein die kleineren Partnerprojekte bei den Ideen auch unterstützen. Wikisource hat das vor ein paar Jahren sehr erfolgreich umgesetzt - hier gibt es maßgeschneiderte technische Lösungen zum Korrekturlesen und es besteht zumindest bei den Archiven und anderen Interessenten eine gewisse Bekanntheit des Projekts (wobei ich mir hier noch immer mal ein bsp. EU-gefördertes Digitalisierungsprojekt wünschen würde, an dem Wikisource beteiligt ist). Wiktionary hätte von den weiteren Projekten imho die besten Ausgangsbedingungen, gefolgt von Wikibooks und Wikiquote; bei Wikinews und Wikispecies sehe ich dagegen aktuell eigentlich keine wirklichen Optionen und Wikiversity konnte mir bislang niemand inhaltlich wirklich vermitteln. Gruß, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kleinprojekte, war Re: Autoren werden weniger [was : [Foundation-l] Message to community about community decline]
Hmm, nur kurz dazu: Wenn wir aus Wiktionary das Wikipedia-Wörterbuch machen wird aus einem eigenständigen Schwesterprojekt ein Unterprojekt der WP. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das auf ungeteilte Sympathie stossen wird ... Ob es damit besser, attraktiver, bekannter wird, wage ich zudem zu bezweifeln. Achim Original-Nachricht Datum: Tue, 29 Mar 2011 12:47:41 -0700 (PDT) Von: poupou poupoulquouro...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Kleinprojekte, war Re: Autoren werden weniger [was : [Foundation-l] Message to community about community decline] fullack@ ziko zu seiner idee des rebranding. das ist einer der besten vorschläge, die ich in den letzten wochen zum thema wp, wm usw gelesen habe. lg, poupou Von: Liesel koehler-liese...@gmx.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 18:28 Dienstag, 29.März 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Kleinprojekte, war Re: Autoren werden weniger [was : [Foundation-l] Message to community about community decline] Am 29.03.2011 13:26, schrieb Ziko van Dijk: Hallo, Ein Beispiel ist Wikinews. Es gibt im Internet bereits ein großes Nachrichtenangebot. Wem der eine Zeitungsartikel zu politisch gefärbt ist, liest eben zusätzlich einen anderen. Journalistische Arbeit macht es oft nötig, seine Quellen geheim zu halten. Ein Zeitungsartikel ist kurzlebig - am nächsten oder übernächsten Tag interessiert er kaum noch jemanden. Dafür lohnt sich ehrenamtliche Arbeit nicht. In der Praxis bedeutet Wikinews, dass pro Tag eine Handvoll Artikel erscheinen, die kaum das Tagesgeschehen auch nur ansatzweise abgedecken. Die Artikel sind meistens eine Zusammenfassung von ein, zwei Artikeln aus professionellen Angeboten. Und wenn ein Wikinews-Artikel beispielsweise einen Nachruf auf einen Schauspieler bringt, dann findet man darin Informationen, die letztlich so oder so ähnlich auch in der Wikipedia stehen. Zum Thema Wikinews hatte ich mir schon vor langer Zeit hier: http://de.wikinews.org/wiki/Benutzer:Liesel Gedanken gemacht. Gerade bei Wikinews werden die Vorteile die ein Wiki bietet fast nicht genutzt, weil man im Kopf immer noch das alte Publikationsschema aus den Printmedien und Nachrichtenagenturen im Kopf hat. Überhaupt dürfte unsere Branding-Politik jedem Werbefachmann spanisch vorkommen. Da haben wir so eine bekannte Marke wie Wikipedia, verstecken sie aber allenthalben. Wehe, jemand von der Wikimedia stellt sich als von der Wikipedia vor, da gibt es aber sofort Gemecker. Viel sinnvoller wäre es, unsere bekannte Marke zu verwenden und als Wikipedia-Förderverein oder Wikipedia-Club zu firmieren, mit Wikipedia Enzyklopädie, Wikipedia Wörterbuch, Wikipedia Medienarchiv usw. Damit könnte man sich auch prima gegenüber Wikitravel und Wikileaks absetzen. Es wird so getan, als wenn den Schwesterprojekten etwas weggenommen werden würde, nur weil man Wikipedia sagt. Was aber hat der Wikibooker davon, wenn die Öffentlichkeit sich neben Wikipedia auch noch Wikimedia und dann endlich Wikibooks merken muss? Geht viel einfacher: Wikipedia Bücher. Zeit für ein Re-Branding. :-) Eine wirklich überlegenswerte Idee. Besten Gruß Ziko Gruß Liesel ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] 400 freie Zugänge bei Credo Reference für Wikipedianer
Moin Ralf, da es sich um einen Zugang zu englischsprachiger Literatur für die Artikelarbeit handelt (afaik), ist es imho schwerlich notwendig, das Angebot in andere Sprachen zu übersetzen. Wer kein englisch kann oder nicht mit englischsprachiger Literatur arbeiten möchte, kann damit eh nichts anfangen. Ähnliche deutschsprachige Kooperationen haben wir bislang nicht - Denis arbeitet im Rahmen des eLitstips daran. Hier haben wir derzeit Zugänge für Bioone (Biologie) und Römpp (Chemie), aber leider noch nichts übergreifendes. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Tue, 22 Mar 2011 11:19:36 +0100 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] 400 freie Zugänge bei Credo Reference für Wikipedianer Ist das ausschließlich englisch oder auch in anderen Sprachen verfügbar? Am 22. März 2011 10:58 schrieb Alice Wiegand alice.wieg...@wikimedia.de: Hallo Wikipedianer und Wikimedianer, gerne leite ich die anhängende Information der Wikimedia Foundation auch an die deutschsprachigen Listen weiter. Credo Reference ( http://de.wikipedia.org/wiki/Credo_Reference ), vielen noch als Xrefer bekannt, ist eine (wie es im Artikel heißt) Abonnement-basierte Online-Präsenzbibliothek. 400 Zugänge stellt das Unternehmen für Wikipedianer zur Verfügung. Wer Interesse hat und ein paar Voraussetzungen mitbringt, die die regelmäßige Artikel-Mitarbeit in der Wikipedia betreffen, kann unbürokratisch einen dieser Zugänge erhalten. Wer zuerst kommt mahlt zuerst: Ab Donnerstag 00:00 Uhr ist die Liste http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CREDO geöffnet. Eine gute Möglichkeit, Zugriff auf weitere Ressourcen für die Artikelarbeit zu bekommen. Ich würde mich sehr freuen, wenn sie auch hier auf Interesse stößt. Viel Glück! Alice Wiegand -- Forwarded message -- From: Sarah slimvir...@gmail.com Date: 21 March 2011 05:26 Subject: [Foundation-l] Free Credo Reference accounts for Wikipedians To: foundatio...@lists.wikimedia.org Another 400 free Credo Reference accounts have been made available for Wikipedians, kindly donated by the company and arranged by Erik Möller of the Wikimedia Foundation. We've drawn up some eligibility criteria to direct the accounts to content contributors, and after that it's first come, first served. The list will open on Wednesday, March 23 at 22:00 UTC, and will remain open for seven days. See http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CREDO Feel free to add your name even if you're lower on the list than the 400th, in case people ahead of you aren't eligible. Good luck! Sarah http://en.wikipedia.org/wiki/User:SlimVirgin ___ foundation-l mailing list foundatio...@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Mitgliederversammlung: Einladung zum Nachmittagskaffee am Freitag
Hallo Henriette, die Idee finde ich richtig klasse (!!!), auch wenn ich selbst nicht kommen kann (bin dafür deutlich zu spät in Berlin). Have fun! Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Mon, 14 Mar 2011 16:57:06 +0100 Von: Henriette Fiebig henriette.fie...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Mitgliederversammlung: Einladung zum Nachmittagskaffee am Freitag Liebe Vereinsmitglieder, wir hatten ja schon die Frage nach einem Vortreffen vor der Mitgliederversammlung und da sich in dieser Richtung noch nicht viel entwickelt hat, kam uns bei WMDE – zugegeben recht kurzfristig und spontan – die Idee eine Art „Tag der offenen Tür” in der Geschäftsstelle anzubieten: Am Freitag, 18. März 2011 zwischen 16:00 und 18:00 Uhr sind alle, die unsere Büroräume sehen und uns Mitarbeiter kennenlernen möchten, ganz herzlich zu Kaffee, Tee und Kuchen eingeladen! Unser Büro findet ihr in der * Eisenacher Str. 2, 10777 Berlin (ca. 5 Minuten Fußweg vom U-Bahnhof Nollendoffplatz entfernt); das Büro ist im Vorderhaus, 3. Stock * Open StreetMap: http://bit.ly/gefLgk Nach 18:00 Uhr können wir gemeinsam in eine Bar oder ein Restaurant in Schöneberg weiterziehen: Wir sammeln im Laufe dieser Woche mal ein paar Vorschläge und können dann ja spontan entscheiden, wohin es uns zieht. Wenn ihr kommen möchtet, dann seid bitte so gut und tragt euch in die Liste auf der Diskussionsseite des Berliner Stammtisches ein, damit wir euch alle beim Kucheneinkauf berücksichtigen können ;) : * http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Berlin#Tag_der_offenen_T.C3.BCr_bei_WMDE_am_Freitag.2C_18._M.C3.A4rz_2011 Wir freuen uns auf euren Besuch! Mit besten Grüßen aus der Geschäftsstelle Henriette Fiebig Community Assistant des Wikimedia Deutschland e.V. www.wikimedia.de Telefon +49-30-219 15 826-0 Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!http://spenden.wikimedia.de/ Unterstützen Sie Freies Wissen mit einer SMS. Senden Sie einfach WIKI an 81190. Mit 5 Euro sichern Sie so die Verfügbarkeit und Weiterentwicklung der Wikipedia. Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Musterklage?
Moin, ich stehe hier wohl ebenfalls ein wenig auf der Leitung: Welches real existierende Problem sollte mit einer solchen Referenzklage gelöst werden? Wir haben eine funktionierende Praxis des Artikelschreibens, bei der die Autoren eines Artikels in der Versionsgeschichte benannt werden und technisch direkt den jeweiligen Teilbeiträgen zugeordnet werden können. Die einzige Ausnahme hiervon besteht bei Versionslöschungen, die jedoch quantitativ kein wirkliches Problem darstellen sollten. Wir haben zudem eine sicher noch ausbaufähige Zitier- und Belegpraxis, die sich innerhalb der Autorenschaft durch die Praxis entwickelt - beides sind funktionierende Systeme. Nun haben wir hier einen Einzelfall, bei dem ein Autor unter GFDL einen Text in die Wikipedia gestellt hat, den er zugleich parallel in einem Buch veröffentlicht hat. Von diesem Text sind - nach GFDL-konformer Überarbeitung - noch Fragmente vorhanden ... so what? Es gibt da doch nur drei Lösungen: (1) Die Überarbeitung wird fortgesetzt bis auch die Fragmente nicht mehr vorhanden sind, (2) der Artikel bleibt in der aktuellen Form mit der Entstehungsgeschichte bestehen oder (3) man schätzt die Fragmente qualitativ und gibt eine Referenz an (belegt also nachträglich die eigentlich mal unbelegt eingestellten Textelemente) - alle drei Optionen sind machbar, keine davon bedarf einer rechtlichen Prüfung. Also: Was habe ich übersehen, Welches real existierende Problem sollte mit einer solchen Referenzklage gelöst werden? Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Wed, 9 Mar 2011 11:17:13 +0100 Von: Alexander Juhrich a.juhr...@gmx.de An: \'Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V.\' vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Musterklage? Naja, der Möglichkeiten gibt es ja noch mehr. Man kann auch, wie es jetzt bei Zoches Artikel ist, nur die Versionen verstecken und die Autoren bleiben weiterhin in der Versionsgeschichte sichtbar. Und bei dem von dir genannten Beispielen, Martina, würde dann wohl der Artikel grundsätzlich gelöscht, um später einmal ganz neu geschrieben zu werden. Die Fragestellung finde ich tatsächlich auch interessant, weiß aber nicht, inwiefern da eine solche Klage weiterhilft. Alex -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Martina Nolte Gesendet: Mittwoch, 9. März 2011 01:42 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Musterklage? Paddy, wir sind auch hier im Internet. Lass uns bestimmte Wörter in Bezug auf bestimmte Personen besser nicht benutzen. ;-) Die Sache ist auch nicht ganz so einfach vom Tisch zu fegen, denn durch die Versionslöschungen (wegen mutmaßlicher URV-Anteile) sind die Autorenanteile nicht mehr im Einzelnen exakt erkennbar. Unserer gelebten Rechtsauffassung nach genügt nach der Versionslöschung ein Kommentar Erstversion stammt von XYZ in der Versionsgeschichte. Georg aber meint, das reicht nicht, sondern: was genau seine Textanteile sind, sei nur auf seiner Homepage nachzulesen und deshalb müsse die verlinkt werden. Wenn diese Rechtsauffassung zuträfe, hätten wir in Zukunft jede Menge Selbstdarstellungsspammer am Hals, die bei uns Textmüll abladen und von uns eine prominente Verlinkung ihrer Homepages erzwingen, damit wir uns keinen Vorstrafeneintrag einfangen. Dann könnten wir den Laden dicht machen. Wenn aber diese Rechtsauffassung von einem Gericht eindeutig zurückgewiesen würde, könnten wir am geilsten Online-Lexikon der Welt ganz normal und angstfrei weiterarbeiten. LG Martina Am 09.03.2011 00:35, schrieb Patrick-Emil Zörner: Liebe Matrtina, 2011/3/9 Martina Noltekont...@martina-nolte.de: Hallo nochmal, nee, ich hab echt keinen Schiss. da hast Du echt Dicke Eier. Vor Gericht bekommst Du lediglich ein Urteil und kein Recht. Aber Respekt! Ich hab die Anzeige ja über Umwege zugespielt bekommen und kann mir nicht vorstellen, dass ein Staatsanwalt dafür ein Verfahren überhaupt nur eröffnet. Mir geht's auch nicht um einen Gegenschlag. Sondern darum, ein Verfahren zu eröffnen - gerne in Absprache mit Georg Zoche Troll oder Spinner? - und so dann doch einen Gerichtsbeschluss zur Frage der erforderlichen Autorenennung innerhalb der Wikipedia zu bekommen. OK, der Zoche ist ein Idiot und anhand dessen seiner Idiotie willst Du jetzt einen rechtlichen Beschluss? lg paddya ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org
Re: [VereinDE-l] Umfrage zur Beteiligung an METIS
Hallo Martina, in ein tiefes Regal im Keller verstaut und schweigt oder alternativ, das man sehr offensiv das Ergebnis der Welt verkündet sind die beiden Extreme - wie wir damit umgehen liegt hoffentlich irgendwo in der Mitte. In diesem Sinne sind wir wohl einig, eine Eile besteht nun aber tatsächlich nicht. Die Sonderausschüttung bzw. Anspruchsregelung ist evtl. kein Thema mehr, zu dem der Verein Position beziehen oder aktiv werden muß - andererseits könnte es sein, dass man mal intensiver über das Mißbrauchspotenzial nachdenken sollte. Die Autorenbestimmung würde ich - as said - gern von METIS entkoppeln, das ist eine ganz eigene Baustelle die aus vielen anderen Gründen anzugehen ist (sichere Nachnutzung, Autorenrechte, Ansprechpartner, Autorenanreiz etc.) Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Mon, 28 Feb 2011 23:09:53 +0100 Von: Martina Nolte kont...@martina-nolte.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Umfrage zur Beteiligung an METIS Hallo Achim, hallo zusammen, Finger weg vom Zählpixel ist derzeit sicher ein richtiges Fazit. Aber: Wir konnten das Thema vier Jahre lang ruhen lassen, von daher sehe ich keine Notwendigkeit zur Eile und keinen Anlass, jetzt sofort eine Pressemitteilung rauszuhauen. Was sollte sie enthalten? Was ist die Haltung des Vereins? Und warum? Ich würde gerne erstmal noch das eine oder andere Wort über die Umfrage-Ergebnisse sprechen wollen. Denn mir sagt die Umfrage noch deutlich mehr als nur die Community ist dagegen. Es bleiben eine Menge Fragen offen. Zum Beispiel zur Autorenbestimmung und zur Anspruchsberechtigung, die ja auch ebenso die Sonderausschüttungen betreffen. Will der Verein hier eine klärende Rolle einnehmen oder passiv bleiben und den Dingen ihren Lauf lassen? Viele Grüße Martina Am 28.02.2011 08:20, schrieb Achim Raschka: Hallo Kurt, Falls es nicht jeder mitbekommen hat, die Abstimmung ist gelaufen, Achim hat eine Auswertung geschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Beteiligung_an_METIS#Auswertung Das von ihm angesprochene weitere Vorgehen kann aus meiner Sicht allerdings weiterhin nur heißen: Finger weg. Danke. Finger weg kann allerdings sowohl bedeuten, dass man es jetzt mit Stempel in ein tiefes Regal im Keller verstaut und schweigt oder alternativ, das man sehr offensiv das Ergebnis der Welt verkündet (bsp. als Statement in Form einer Pressemitteilung). Martina hatte zudem in einer Zwischenauswertung eine Matrix erstellt, um die konkreten Beweggründe der Abstimmer zu ermitteln: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Umfragen/Beteiligung_an_METIS#Zwischenauswertung - evtl. sollte man diese detailliertere Matrix auch mal auf das Endergebnis legen? Entkoppelt sehe ich allerdings noch immer die Notwendigkeit der besseren und vor allem einfachen Autorenbestimmung, die man nun vielleicht endlich mal ohne diesen finanziellen Ballast angehen kann. Gruß, Achim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Umfrage zur Beteiligung an METIS
Hallo Kurt, Falls es nicht jeder mitbekommen hat, die Abstimmung ist gelaufen, Achim hat eine Auswertung geschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Beteiligung_an_METIS#Auswertung Das von ihm angesprochene weitere Vorgehen kann aus meiner Sicht allerdings weiterhin nur heißen: Finger weg. Danke. Finger weg kann allerdings sowohl bedeuten, dass man es jetzt mit Stempel in ein tiefes Regal im Keller verstaut und schweigt oder alternativ, das man sehr offensiv das Ergebnis der Welt verkündet (bsp. als Statement in Form einer Pressemitteilung). Martina hatte zudem in einer Zwischenauswertung eine Matrix erstellt, um die konkreten Beweggründe der Abstimmer zu ermitteln: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Umfragen/Beteiligung_an_METIS#Zwischenauswertung - evtl. sollte man diese detailliertere Matrix auch mal auf das Endergebnis legen? Entkoppelt sehe ich allerdings noch immer die Notwendigkeit der besseren und vor allem einfachen Autorenbestimmung, die man nun vielleicht endlich mal ohne diesen finanziellen Ballast angehen kann. Gruß, Achim -- NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Datenschutz
Liebe Poupou, heute wurden alle Kandidaturen in das Forum eingestellt, die Bewerbungen von Ralf und Martina dabei getrennt im Mitgliederbereich; zudem sind beide pdfs durch ein Passwort geschützt. Ich denke, damit sollte das geklärt sein, oder? Achim Original-Nachricht Datum: Thu, 24 Feb 2011 06:33:45 -0800 (PST) Von: poupou poupoulquouro...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Datenschutz lieber sebastian, du magast es naiv nennen - aber ich gehe in der tat davon aus, dass die trolle unter den mitgliedern weniger zahlreich sind, als im rest der welt. hinzu kommt, dass eine beschränkung auf 700 personen gegenüber der ganzen welt schon eine deutliche reduzierung des missbrauchspotentials mit sich bringt. es ist auch weniger leicht, auf eine datei, die in der von martina vorgeschlagenen weise geschützt ist, von irgendwelchen foren aus zu verlinken (verlinken geht natürlich auch, das ist mir klar, aber man muss dann erstmal den aufwand treiben, mitglied zu werden, bis man es lesen kann). die kandidaturen von martina und ralf jetzt ganz unter den tisch fallen zu lassen, passt vielleicht denen, die in diesen kandidaturen eine unliebsame konkurrenz sehen, in den kram, den mitgliedern erweist ihr damit jedoch keinen dienst und dem verein meiner überzeugung nach auch nicht. grüsse poupou - Ursprüngliche Mail Von: Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Donnerstag, den 24. Februar 2011, 14:11:27 Uhr Betreff: Re: [VereinDE-l] Datenschutz On 24.02.2011 09:20, poupou wrote: Wenn wir wollen, dass engagierte und kluge Leute kandidieren, müssen wir uns anstrengen, eine Kandidatur für solche Leute nicht unattraktiver zu machen als nötig, indem wir ihre Privatsphäre mit Füßen treten und sie befürchten müssen, dass irgendwelche Trolle ihre Arbeitgeber oder Familien belästigen. Wenn wir hiermit zu lasch umgehen, werden wir bald nur noch Kandidaturen im Telegrammstil oder mit nichtssagenden Floskeln lesen. Entschuldige den leicht provokanten Einwand, aber warum denkst du, dass eine Veröffentlichung nur für unsere knapp 700 Mitglieder verhindern würde, dass irgendwelche Trolle ihre Arbeitgeber oder Familien belästigen? Das würde ja voraussetzen, dass es unter unseren Mitgliedern solche nicht gibt, außerhalb der Mitgliedschaft aber auf jeden Fall. Wenn es keinerlei Anforderungen an die Mitgliedschaft gibt, wäre es vernünftig davon ausgehen, dass unsere Mitglieder keine besseren oder schlechteren Menschen sind als der Rest der Bevölkerung. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia Schweiz akkreditiert Fotografen
Hallo ihr, vielleicht bin ich mal wieder blind: Ich sehe hier auch eine ganz sachliche Antwort; where is the problem? Achim Original-Nachricht Datum: Mon, 14 Feb 2011 20:15:51 +0100 Von: Martina Nolte kont...@martina-nolte.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia Schweiz akkreditiert Fotografen Wenige Wochen vor der MV steigt mal wieder der Druck im Kessel. Das war eine ganz sachliche Anfrage, darauf hätte man auch ganz sachlich antworten können. Am 14.02.2011 19:50, schrieb Raimond Spekking: Das gibt es bereits. Man muss nur bei WMDE fragen: http://blog.wikimedia.de/2010/07/29/hochzeitsfieber/ Raimond. Am 14.02.2011 19:30, schrieb Marcus Cyron: Warum sollte Wikimedia Schweiz Journalisten Akkreditieren? Oder besser: wozu? Akkreditierungen gibt es für Veranstaltungen, aber nicht von Organisationen. Du meinst wohl eher, WMCH bestätigt daß Mitarbeiter Journalisten sind, damit diese eine Akkreditierung für etwas erhalten (können) (siehe auch : http://de.wikipedia.org/wiki/Akkreditierung_%28Journalismus%29 ). Allerdings wäre mir unklar, wie ein Verein wie WMD, eigentlich auch WMCH (aber ich kenne die schweizer Verhältnisse nicht) überhaupt eine Möglichkeit zu derartigen Bescheinigungen hat. Immerhin sind wir kein journalistisches Projekt (auch WikiNews nicht, zumindest nicht die Deutschsprachige Variante). Wäre natürlich schön, wenn es hierzu mal eine initiative des Vereins geben würde. Wenn sich Mitarbeiter mit Bestätigungen ihrer Tätigkeit durch den Verein akkreditieren könnten, wäre das sicher nicht schlecht. Marcus Hallo, in der letzten Signpost ist ein schöner Artikel über die Unterstützung von Fotografen i. A. von Wikimedia Schweiz [1] durch Akkreditierung und Vergabe von wikimedia.ch Emailadressen und Visitenkarten. Ist ähnliches für Deutschland auch angedacht? Beste Grüße Juliana - [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-02-14/Accreditation ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Umfrage zur Beteiligung an METIS
Hallo Martina, es gibt keine Eile, ich habe nur Dinge recht gern fix vom Tisch wenn ich sie einmal starte - und dieses Thema brennt seit 2007 (es waren also eher 4 Jahre als 4 Tage Zeit, eine eigene Umfrage o.ä. zu starten). Die Resonanz hier und in der WP während der Vorbereitungstage war eher bescheiden, neue Argumente im Vergleich zu vorhergehende Diskussionen nicht zu erwarten. Zudem handelt es sich um eine unverbindliche Umfrage mit einem Zeitfenster von 4 Wochen, Argumente können jederzeit nachgeliefert werden - feel free. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Fri, 28 Jan 2011 18:43:44 +0100 Von: Martina Nolte kont...@martina-nolte.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Umfrage zur Beteiligung an METIS Hallo Achim, ein wichtiges Thema. Schade, dass nur vier Tage Zeit blieben, um sich am Ausbau der Umfrage zu beteiligen. Ich hätte dazu noch dies und das an Zahlen und Argumenten gehabt. Warum jetzt plötzlich diese Eile? Grüße Martina Am 21.01.2011 19:07, schrieb Achim Raschka: Hallo liebe Vereinskollegen, wie ihr bereits in den notes zur November-Klausur des WM-Vorstands im WM-Blog nachlesen konntet, haben wir uns auf der Sitzung u.a. auch mit der Frage zur Beteiligung an METIS beschäftigt - ein Thema, dass seit 2007 darauf wartet, systematisch angegangen zu werden. Der Vorstand gab mir in der Klausur den Auftrag, über eine Umfrage den Community-Willen zum Thema zu erfragen, da wir diese Diskussion weder geschlossen im Vorstand noch allein mit den Vereinsmitgliedern diskutieren sollten und wollen. Nun, ich muß mich entschuldigen, dass ich das Thema bislang nicht angegangen bin - zahlreiche private wie berufliche Verpflichtungen (u.a. Weihnachten) sowie auch eine gehörige Portion Unlust auf Wikipedia und Grundsatzdiskussion sind der Grund dafür. Nun habe ich den Weg zur aoMV genutzt, um einen ersten Entwurf auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Beteiligung_an_METIS einzustellen, die Umfrage würde ich gern zeitnah starten. Über eine Beteiligung am Ausbau, der Diskussion und anschliessend auch der Umfrage selbst durch möglichst viele Leute würde ich mich sehr freuen. Beste Grüße von irgendwo zwischen Bielefeld und Hannover, Achim in Funktion des Vorstandsreferenten für Qualität und als Autor der Wikipedia. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Neu: GMX De-Mail - Einfach wie E-Mail, sicher wie ein Brief! Jetzt De-Mail-Adresse reservieren: http://portal.gmx.net/de/go/demail ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Umfrage zur Beteiligung an METIS
Hallo Martina, Original-Nachricht Datum: Fri, 28 Jan 2011 19:56:19 +0100 Von: Martina Nolte kont...@martina-nolte.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Umfrage zur Beteiligung an METIS Argumente können jederzeit nachgeliefert werden - feel free. Ich darf das Intro der bereits gestarteten Umfrage ändern? Die vorweg gesetzte Argumentenliste ergänzen und präzisieren? Metis genauer erklären und mit Zahlen unterfüttern? Schreibst du das bitte auf der Umfrageseite vorweg oder auf die dortige Diskussionsseite, damit ich keinen Editwar auslöse? Ich habe einen entsprechenden Baustein eingebaut, der das klarstellen sollte. Mal sehen, ob ich das als Initiator darf. Gruß, Achim -- NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Umfrage zur Beteiligung an METIS
Hallo liebe Vereinskollegen, wie ihr bereits in den notes zur November-Klausur des WM-Vorstands im WM-Blog nachlesen konntet, haben wir uns auf der Sitzung u.a. auch mit der Frage zur Beteiligung an METIS beschäftigt - ein Thema, dass seit 2007 darauf wartet, systematisch angegangen zu werden. Der Vorstand gab mir in der Klausur den Auftrag, über eine Umfrage den Community-Willen zum Thema zu erfragen, da wir diese Diskussion weder geschlossen im Vorstand noch allein mit den Vereinsmitgliedern diskutieren sollten und wollen. Nun, ich muß mich entschuldigen, dass ich das Thema bislang nicht angegangen bin - zahlreiche private wie berufliche Verpflichtungen (u.a. Weihnachten) sowie auch eine gehörige Portion Unlust auf Wikipedia und Grundsatzdiskussion sind der Grund dafür. Nun habe ich den Weg zur aoMV genutzt, um einen ersten Entwurf auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Beteiligung_an_METIS einzustellen, die Umfrage würde ich gern zeitnah starten. Über eine Beteiligung am Ausbau, der Diskussion und anschliessend auch der Umfrage selbst durch möglichst viele Leute würde ich mich sehr freuen. Beste Grüße von irgendwo zwischen Bielefeld und Hannover, Achim in Funktion des Vorstandsreferenten für Qualität und als Autor der Wikipedia. -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zwei Hinweise: Satzungsentwurfsübersicht und Ideensammlung
Ich bin sehr gespannt. Achim Am 21.01.2011 um 18:43 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@googlemail.com: Zwei Hinweise in eigener Sache: wer es noch nicht gesehen hat und genauso wenig bereit ist, wie ich, 80 Mails zum Thema Satzungsentwürfe durchzulesen. Liesel hat in Iberty einen mE sehr guten Übersichtsbeitrag geschrieben: http://asinliberty.blogspot.com/2011/01/southpark-hat-mich-gebeten-mal-etwas-zu.html Und da mal wieder die Diskussion aufkam, wie man Spenden und Community verbindet, habe ich mal eine offene Ideensammlung gestartet: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Southpark/Millionen lg sp ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zu erwartende Spende von Euroweb
Hallo Mirko, diese Diskussion wurde natürlich auf der Vorstandsklausur auch lang diskutiert, die 50.000 ergaben sich als erster Aufschlag, der nun den Mitgliedern zur Diskussion vorgelegt wird. Der Hintergrund: Die Ablehnung von Großspenden erfolgt in der Regel mit dem background, dass man sich von der dahinter stehenden Instanz unabhängig halten möchte - ethische Aspekte sind erstmal sekundär und können zu Einzelfallentscheidungen auch deutlich unter 10.000 Euro führen. 10.000 Euro entsprechen allerdings gerade 1% der Spendeneinnahmen (bezogen auf die diesjährige Kampagne und hoffentlich auch die nächsten Jahre), eine Einflußnahme auf die WMDE bzw. die Projekte ist dabei eher auszuschliessen - ab 50. und damit ca. 5% der Spendeneinnahmen wird das kritischer. Wie erwähnt steht dieser Punkt - wie alle anderen Aspekte der strategischen Planung der Infrastrukturressorts zur Diskussion im Forum, Anmerkungen, Kommentare und Vorschläge sind dort erwünscht und erbeten. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Wed, 19 Jan 2011 09:14:27 +0100 Von: Mirko Junge drju...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Zu erwartende Spende von Euroweb Hallo, Ihr solltet die Höher der Großspenden noch einmal überdenken: Die allgemein akzeptierte Höhe, ab der besondere Ansprüche an die Belegbarkeit von Überweisungen und Zuwendungen gemacht werden, liegt bei EUR10.000. Grüße, Mirko aka DrJunge auf Wikipedia 2011/1/19 Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de Hallo Jürgen all Original-Nachricht Datum: Tue, 18 Jan 2011 23:27:39 +0100 Von: Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Zu erwartende Spende von Euroweb PS: Ein Kodex zur Annahme von Spenden wäre sehr sinnvoll. Umso nötiger auch, je mehr Geld eingenommen wird und je länger das Projekt läuft, also notwendigerweise professionalisiert wird. Wirtschaftsethik boomt. In den strategischen Zielen des Infrastruktirressorts wurde dieser Punkt zumindest für Großspenden ab 50.000 Euro bereits angedacht: https://forum.wikimedia.de/w/Strategische_Ziele_der_Infrastruktur-Ressorts/Fundraising: Für Großspenden ab einer Höhe von ca. 50.000 Euro soll bis Ende 2011 zudem eine Spenden-Policy existieren, anhand derer eine Einzelfallentscheidung die Unabhängigkeit des Vereins gewährleisten kann. Wie gestern von Sebastian nochmals dargestellt stehen diese strategischen Ziele zur Diskussion, Kommentare sind auch zu diesem Punkt dort sehr erwünscht. Gruß, Achim -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Versammlungsleitung und Opposition
Original-Nachricht Datum: Wed, 19 Jan 2011 21:16:50 +0100 Von: Thomas Koenig fo...@gmx.li An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Versammlungsleitung und Opposition Thomas Koenig schrieb ... ... mal wieder viel. Womit wir dann beim SED-Vergleich wären - kommt nochwas Neues? Du hast bislang vergessen, mir all die ganzen Bücher aufzuzählen, die ich nicht gelesen habe und wohl auch nie lesen werde - die aber essenziell sind, um die Welt und vor allem die Demokratie zu verstehen. Achim -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zu erwartende Spende von Euroweb
Hallo Felix, fast 150 Unterzeichner innerhalb von 5 Stunden und dabei eine eigentlich nciht mehr gekannte Einigkeit quer durch alle Fraktionen - Danke! Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Tue, 18 Jan 2011 17:34:33 +0100 Von: Felix Stember felix.stem...@web.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Zu erwartende Spende von Euroweb Ich hab dann mal was aufgesetzt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Felix_Stember/Ablehnung_der_Euroweb-Spende Grüße, Felix ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zu erwartende Spende von Euroweb
Hallo Jürgen all Original-Nachricht Datum: Tue, 18 Jan 2011 23:27:39 +0100 Von: Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Zu erwartende Spende von Euroweb PS: Ein Kodex zur Annahme von Spenden wäre sehr sinnvoll. Umso nötiger auch, je mehr Geld eingenommen wird und je länger das Projekt läuft, also notwendigerweise professionalisiert wird. Wirtschaftsethik boomt. In den strategischen Zielen des Infrastruktirressorts wurde dieser Punkt zumindest für Großspenden ab 50.000 Euro bereits angedacht: https://forum.wikimedia.de/w/Strategische_Ziele_der_Infrastruktur-Ressorts/Fundraising : Für Großspenden ab einer Höhe von ca. 50.000 Euro soll bis Ende 2011 zudem eine Spenden-Policy existieren, anhand derer eine Einzelfallentscheidung die Unabhängigkeit des Vereins gewährleisten kann. Wie gestern von Sebastian nochmals dargestellt stehen diese strategischen Ziele zur Diskussion, Kommentare sind auch zu diesem Punkt dort sehr erwünscht. Gruß, Achim -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
