Wolfgang Wiese schrieb:
Denn dann haette das ganze einen Mehrwert, weil jeder sein Perso
auch fuer andere Dinge des taeglichen Lebens nutzen koennte
Ich habe gar keinen Personalausweis.
Gruß
Sven
--
There is a rational explanation | FhG - SIT | phone +49-6151/869-4238
Moin,
On Mon, 29 Oct 2001 17:27:09 +0100
Es geht eigentlich mehr um die rechtliche Sicherheit bei
eCommerce.
Wer heutzutage eine Online-Bestellung aufgibt, kann nacher
immer noch behaupten, dass er es nie bestellt hat, weil der
Haendler keine rechtlich relevante Unterschrift hat.
Ich sehe
; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]
Betreff: Re: [FYI] CSU-Huber schlaegt Signatur-Chip im
Personalausweis vor
At 15:09 Uhr +0100 28.10.2001, Marcus Klische wrote:
Dig.Sig. Daten zu nutzen. Dann ist die Vertrauensfrage ¸ber die
Dig.Sig. beantwortet und ich habe eine Karte weniger.
Aber
On 2001-10-29 17:39:14 +0100, Wolfgang Wiese wrote:
Es ist nur eine Frage, wer den Mut hat, mit sicheren Shops
anzufangen. Sobald ein Online-Shop anfaengt und Bestellungen nur
noch nach Vorlage einer DigSig anzunehmen, dann werden die anderen
schnell nachziehen:
Das glaube ich erst, wenn ich's
On 2001-10-29 17:27:09 +0100, Wolfgang Wiese wrote:
Prinzipiell geht es in den meisten Faellen um die Moeglichkeit
Vertraege jeglicher Art unterschreiben zu koennen bzw. eine
Infrastruktur z.B. fuer E-Mail Verschluesselung oder SSL Client
Authentisierung zu haben.
Genau. Es geht eigentlich
Mahlzeit
On Tue, Oct 30, 2001 at 10:39:07AM +0100, Thomas Roessler wrote:
eCommerce. Wer heutzutage eine Online-Bestellung aufgibt, kann
nacher immer noch behaupten, dass er es nie bestellt hat, weil der
Haendler keine rechtlich relevante Unterschrift hat.
Ja und? Der Besteller hat eh
On Tue 2001-10-30 (11:43), Matthias Bruestle wrote:
Es gibt aber auch noch die Möglichkeit, dass jemand die Bestellung
wirklich nicht aufgegeben hat. Das könnte im Internet, wie auch
bei telefonischer Bestellung, in grossem Umfang passieren. Dagegen
Oder auch bei schriftlicher Bestellung im
Zitiere Marcus Klische [EMAIL PROTECTED]:
Wo liegt der Unterschied... nur in dem mitfuehren von zwei
oder eine karte mit verschiedenen Anwendungszwecken...
ich sehe damit weder eine Einschraenkung der Freiheit
noch eine Ausweitung der Personalausweispflicht, sondern nur
eine neue
[mailto:[EMAIL PROTECTED]
Gesendet: Dienstag, 30. Oktober 2001 12:23
An: Marcus Klische
Cc: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]
Betreff: Re: AW: [FYI] CSU-Huber schlaegt Signatur-Chip im
Personalausweis vor
Zitiere Marcus Klische [EMAIL PROTECTED]:
Wo liegt der Unterschied... nur
On Tue, Oct 30, 2001 at 03:27:02PM +0100, Wolfgang Wiese wrote:
Anderes Beispiel:
Wuerden Leute wie 'Andreas Haak', dessen Name und Programm 'ANTS'
derzeit durch einen miesen Virus in den Dreck gezogen wird, nicht gerade
durch die DigSig geschuetzt werden?
Ich denke, wenn er fuer seine
On 2001-10-30 15:27:02 +0100, Wolfgang Wiese wrote:
Ja und? Der Besteller hat eh nach Fernabsatzrichtlinie ein
Rückgaberecht. Für den Händler ist es vollkommen gleichgültig,
mit welcher Begründung die Bestellung zurückgeschickt wird.
Was interessiert mich als Haender die Rechte des Kunden.
Dann wollt Ihr, dass stets mit dem Personalausweis bezahlt wird ?
Warum bezahlen?
Prinzipiell geht es in den meisten Faellen um die Moeglichkeit
Vertraege jeglicher Art unterschreiben zu koennen bzw. eine
Das waere mit diesem Perso
ganz offensichtlich moeglich.
An was fuer ein Ding
Hi,
Neue Zahlungsmethoden wirst Du damit nicht so schnell auf die
Beine stellen, dazu sind die Huerden zu gross und die Banken
zu traege.
Nicht unbedingt.
Es ist nur eine Frage, wer den Mut hat, mit sicheren Shops anzufangen.
Sobald ein Online-Shop anfaengt und Bestellungen nur noch nach
At 15:09 Uhr +0100 28.10.2001, Marcus Klische wrote:
Dig.Sig. Daten zu nutzen. Dann ist die Vertrauensfrage ¸ber die Dig.Sig.
beantwortet und ich habe eine Karte weniger.
Aber es ist dann eben auch fuer Trivialitaeten des taeglichen Lebens der
Personmalausweis noetig.
Christian Kahlo [EMAIL PROTECTED] writes:
Um die Sicherheit bei den Datenübertragungen zu steigern, schlug
Huber eine zusätzliche digitale Signatur vor. Es sei denkbar, dass
ein Signatur-Chip gleich in den geplanten neuen Personalausweis
integriert werde. (dpa) / (mw/c't)
Na das
Hi,
denkbar, dass
ein Signatur-Chip gleich in den geplanten neuen Personalausweis
integriert werde. (dpa) / (mw/c't)
Damit gaebe es auch endlich einen
Weg die Endanwender in Form von online Einkaeufern und
Bankkunden mit einer einheitlichen und hoffentlich soliden
Technologie fuer die
[...]
Damit gaebe es auch endlich einen
Weg die Endanwender in Form von online Einkaeufern und
Bankkunden mit einer einheitlichen und hoffentlich soliden
Technologie fuer die sichere Kommunikation zu versorgen.
Gegenwärtig ist die (E?)DV von Personalausweis-Daten untersagt, oder
etwa
On 2001-10-28 02:45:43 +0200, Christian Kahlo wrote:
Prinzipiell geht es in den meisten Faellen um die Moeglichkeit
Vertraege jeglicher Art unterschreiben zu koennen bzw. eine
Infrastruktur z.B. fuer E-Mail Verschluesselung oder SSL Client
Authentisierung zu haben.
Wie lange sind
http://www.heise.de/newsticker/data/mw-27.10.01-003/
- CUT
Bayern investiert Millionen in Behördenvernetzung
In drei Jahren soll jeder bayerische Staatsbeamte einen Internet-
fähigen Computer auf dem Schreibtisch haben.
[...]
Um
Mahlzeit
On Sat, Oct 27, 2001 at 03:29:53PM +0200, Christian Kahlo wrote:
Einziges Problem dabei duerfte sein, dass ein ordentlicher
Signaturchip, d.h. Controller + passendes OS um die 20DM
kostet. (Z.B. TCOS 2.0.3 bzw. GD STARCOS)
Dass ein Ausweis zwecks Terrorbekaempfung 70DM statt 50DM
Um die Sicherheit bei den Datenübertragungen zu steigern, schlug
Huber eine zusätzliche digitale Signatur vor. Es sei denkbar, dass
ein Signatur-Chip gleich in den geplanten neuen Personalausweis
integriert werde. (dpa) / (mw/c't)
Na das ist doch endlich mal eine vernuenftige Aussage.
21 matches
Mail list logo
