Re: xterm - закрытие терминала, после запу ска программы в uxterm

2008-09-24 Пенетрантность Artem Chuprina
Nicholas - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 23 Sep 2008 22:42:39 -0400: N -=Devil_InSide=- wrote: nohup uxterm -e ssh [EMAIL PROTECTED] exit N debian ~ $ nohup uxterm -e ssh [EMAIL PROTECTED] exit N [1] 24669 N zsh: you have running jobs. Не , а ! или | (и disown его сразу).

Re: X-server depth

2008-09-24 Пенетрантность Mishustin Alexey
9/24/2008, Mishustin Alexey [EMAIL PROTECTED] вы писали: Пока я нашел один-единственный способ нормально играть - уменьшать разрешение рабочего стола гнома до 600х800. А это неудобно тем, что после увеличения его обратно значки в гномовской панели меняются местами, съезжают все в разные стороны

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Aleksey Cheusov
AC Питон именно потому идиотский, что сама идея значимого отступа AC ущербна, и придумать это мог только недоучка. В любом случае в AC топку. Со всеми его пробелами и табуляциями. А это заявление мы отметем как идиотское. Хозяин баран. Хинт: с хренов ли тогда во всех редакторах так

Re: увеличение глифа шрифта

2008-09-24 Пенетрантность Oleg Gashev
Приветствую! 2008/9/23 Murat D. Kadirov [EMAIL PROTECTED]: Есть шрифт terminus. Для меня глиф 12 (если я не ошибаюсь размер шрифта называется именно глифом) слишком мал, а глиф 13 слишком велик. Существует ли какой-нибудь инструментарий/методы которым я мог бы немного увеличить глиф 12

Re: X-server depth

2008-09-24 Пенетрантность Павел Марченко
http://opensource.com.ua/products.php?info=p201_Heroes-of-Might-and-Magic-III-Linux-1-2.html и не нужно мучаться с wine 24 сентября 2008 г. 9:18 пользователь Mishustin Alexey [EMAIL PROTECTED]написал: 9/24/2008, Mishustin Alexey [EMAIL PROTECTED] вы писали: Пока я нашел один-единственный

Re: X-server depth

2008-09-24 Пенетрантность Mishustin Alexey
9/24/2008, [EMAIL PROTECTED]: http://opensource.com.ua/products.php?info=p201_Heroes-of-Might-and-Magic-III-Linux-1-2.html и не нужно мучаться с wine К сожалению, третьи герои от Локи мне не подходят. Их версия - просто 3, а я играю в 3.5 (In Wake of Gods). С уважением, Алексей Мишустин --

Re: X-server depth

2008-09-24 Пенетрантность Victor Wagner
On 2008.09.24 at 09:01:23 +0400, Mishustin Alexey wrote: Надо было вчера написать, да забыл. Я так тоже пробовал. Когда виртуальный стол отключен, картинка на весь монитор растягивается, но только на монитор, а не на рабочий стол гнома. И, поскольку окно игры запускается на рабочем столе

Остановка винчестера н а USB

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Lobanov
Коллеги, а как можно загнать в энергосберегающий режим SATA винчестер, стоящий в USB боксе и видимый как SCSI? hdparm сразу говорит не могу, scsi-spin ничего не говорит и ничего не делает. Смысл, естественно, в том, что это хранилище бэкапов, работающее обычно полчаса в сутки. И в остальное

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alex Kicelew
Artem Chuprina - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 23 Sep 2008 21:36:33 +0400: AC Питон именно потому идиотский, что сама идея значимого отступа AC ущербна, и придумать это мог только недоучка. В любом случае в AC топку. Со всеми его пробелами и табуляциями. AC А это заявление мы

Re: X-server depth

2008-09-24 Пенетрантность Mishustin Alexey
9/24/2008, Victor Wagner [EMAIL PROTECTED]: On 2008.09.24 at 09:01:23 +0400, Mishustin Alexey wrote: Надо было вчера написать, да забыл. Я так тоже пробовал. Когда виртуальный стол отключен, картинка на весь монитор растягивается, но только на монитор, а не на рабочий стол гнома. И,

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Tuesday 23 September 2008 17:21:24 Artem Chuprina написал(а): Ну, идиотский питон тоже, я думаю, можно переформатировать.  За исключением идиотского правила одна табуляция для интерпретатора равна 8 пробелам и того большого, но все же не смертельного (решается, насколько

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Aleksey Cheusov
AC Питон именно потому идиотский, что сама идея значимого отступа AC ущербна, и придумать это мог только недоучка. В любом случае в AC топку. Со всеми его пробелами и табуляциями. AC А это заявление мы отметем как идиотское. Эта идея обходима, но ее _приходится_ обходить. В частности --

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
Очень объемный код получается на bash - хорошо, то что на баше делается двумя строками на питоне делается несколькими экранами кода и наоборот просто у каждого своя ниша Ни холивара ради, просто интересно на примеры посмотреть. Покажите? например файловые операции на шелле всегда делаются

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Tuesday 23 September 2008 22:04:14 Serhiy Storchaka написал(а):  SS Если отступы пробелами — код будет выглядеть одинаково в любых  SS редакторах.  Если отступы табуляцией — любой такой код будет  SS выглядеть так, как хочет владелец конкретного редактора. В чём  SS

Re: HDVideo/камер а panasonic

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
On 21:36 Tue 23 Sep , Andrey Nikitin wrote: AN В сообщении от 22 сентября 2008 23:14 Dmitry E. Oboukhov написал(a): AN есть камера панасоник, HDC-SD9, записывает снятое она в какие-то файлы AN *.mts, mplayer их показывает, но как-то при этом смазывает изображение AN (если с самой камеры

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 13:26:14 Dmitry E. Oboukhov написал(а): например файловые операции на шелле всегда делаются проще grep bla-bla file.txt|awk bla-bla|filter bla-bla file2.txt Пайпы вроде как ядром поддерживаются и запуск бинарника тоже шелл не требует. Так

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry Fedorov
24 сентября 2008 г. 16:26 пользователь Dmitry E. Oboukhov: (шелл ведь в таких случаях и файловые ошибки проверяет/отрабатывает) если попросить, set -e; а если не знать и не просить?

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
DF (шелл ведь в таких DF случаях и файловые ошибки проверяет/отрабатывает) DF если попросить, set -e; DF а если не знать и не просить? в пайповом случае эти ошибки в любом случае обрабатываются да скрипт не выходит, но и делать действия не пытается я это имел ввиду можно весь этот пайп в if

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry Fedorov
24 сентября 2008 г. 16:43 пользователь Dmitry E. Oboukhov написал: DF если попросить, set -e; DF а если не знать и не просить? в пайповом случае эти ошибки в любом случае обрабатываются да скрипт не выходит, но и делать действия не пытается я это имел ввиду Это и есть не обрабатываются,

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP В сообщении от Wednesday 24 September 2008 13:26:14 Dmitry E. Oboukhov AP написал(а): AP например файловые операции на шелле всегда делаются проще AP AP grep bla-bla file.txt|awk bla-bla|filter bla-bla file2.txt AP Пайпы вроде как ядром поддерживаются и запуск бинарника тоже шелл не

Re: X-server depth

2008-09-24 Пенетрантность Victor Wagner
On 2008.09.24 at 13:02:15 +0400, Mishustin Alexey wrote: Запустить для игры отдельный X-сервер на более другой виртуальной консоли. Ага... Это будет под тем же юзером на другой Ctrl-Alt-цифре? Да, пожалуй, это выход. Спасибо. Можно и под более другим юзером. Игре-то какая разница - ей

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry Fedorov
24 сентября 2008 г. 17:07 пользователь Dmitry E. Oboukhov написал: DF Это и есть не обрабатываются, раз никаких действий по ошибкам. это есть обрабатываются смотри берешь ты и пишешь: cmd1|cmd2|cmd3|cmd4|cmd5|cmd6 на cmd2 у тебя не запустилось что-то, в шелле cmd3... уже не будут

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
Tdrldo pipe $in, $out; Tdrldo if (fork) Tdrldo { Tdrldo close $in; тут select $out; вставить Tdrldo exec grep = @grep_args; Tdrldo } Tdrldo else Tdrldo { Tdrldo close $out; Tdrldo pipe $in2, $out2; Tdrldo if (fork) Tdrldo { Tdrldo close $in2; и тут Tdrldo exec awk = @awk_args; Tdrldo } Tdrldo

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
DF Это и есть не обрабатываются, раз никаких действий по ошибкам. DF DF это есть обрабатываются DF смотри берешь ты и пишешь: DF DF cmd1|cmd2|cmd3|cmd4|cmd5|cmd6 DF DF на cmd2 у тебя не запустилось что-то, в шелле cmd3... уже не будут DF пускаться :) DF Будут. DF pipe в целом ошибку не

Re: HDVideo/камера panasonic

2008-09-24 Пенетрантность Andrey Nikitin
В сообщении от 24 сентября 2008 13:28 Dmitry E. Oboukhov написал(a): AN Какие области смазывает, движущие? да Тогда мои предположения верны. Скорее всего камера кодирует и пишет в файл полукадры - четные и нечетные строки целого кадра. AN Как смазывает: размытие (blur), гребёнка(interlacing)?

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
DF DF если попросить, set -e; DF а если не знать и не просить? DF в пайповом случае эти ошибки в любом случае обрабатываются DF да скрипт не выходит, но и делать действия не пытается DF DF я это имел ввиду DF Это и есть не обрабатываются, раз никаких действий по ошибкам. это есть

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Andrey Kiselev
On Wed, Sep 24, 2008 at 01:26:14PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: например файловые операции на шелле всегда делаются проще grep bla-bla file.txt|awk bla-bla|filter bla-bla file2.txt Проще делается только операция перенаправления в файл. Всё остальное почти так же. Конечно, на том же Питоне

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Andrey Kiselev
On Wed, Sep 24, 2008 at 02:04:07PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: кроме того в шелле есть много прекрасных утилит которых нет в языках ... ... wget ... grep Только вот давайте не будем подменять понятия! wget к шеллу имеет не больше отношения, чем к Питону, Перлу или, допустим, Бейсику.

Re: увеличение глифа ш рифта

2008-09-24 Пенетрантность Stanislav Maslovski
On Wed, Sep 24, 2008 at 11:18:05AM +0600, eugene v. samusev wrote: 2008/9/23 Murat D. Kadirov [EMAIL PROTECTED] Существует ли какой-нибудь инструментарий/методы которым я мог бы немного увеличить глиф 12 сообразно своим потребностям? Попробуйте поиграться с значением dpi в xorg.conf

Re: Остановка винчесте ра на USB

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry Nezhevenko
On Wed, Sep 24, 2008 at 11:59:44AM +0400, Alexey Lobanov wrote: Коллеги, а как можно загнать в энергосберегающий режим SATA винчестер, стоящий в USB боксе и видимый как SCSI? hdparm сразу говорит не могу, scsi-spin ничего не говорит и ничего не делает. У мну нормальный USB-ный винт

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Andrey Kiselev
On Wed, Sep 24, 2008 at 01:28:17PM +0400, Alexey Pechnikov wrote: Стиль программирования к используемому цвету фона или пробелам vs табуляция отношения не имеет. К цвету фона действительно не имеет, а к пробелам --- имеет. Смешивать пробелы и табуляцию в исходнике на C ничуть не лучше с точки

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Andrey Kiselev
On Tue, Sep 23, 2008 at 06:12:06PM +0400, Artem Chuprina wrote: AK let python_highlight_space_errors = 1 AK Всё уже придумано до нас. Это не elisp. Разумеется. Это настройка текстового редактора, а не программа для ОС Emacs ;-) -- Andrey V. Kiselev ICQ# 26871517 -- To UNSUBSCRIBE,

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 14:04:07 Dmitry E. Oboukhov написал(а): пусть даже пайпы пайпы ядром, а использование их какое? Можно делать как очень просто, так и посложнее, по ситуации. Например, такая вот конструкция для прогонки произвольного содержимого через tidy:

Re: X-server depth

2008-09-24 Пенетрантность Mishustin Alexey
9/24/2008, Victor Wagner [EMAIL PROTECTED]: On 2008.09.24 at 13:02:15 +0400, Mishustin Alexey wrote: Запустить для игры отдельный X-сервер на более другой виртуальной консоли. Ага... Это будет под тем же юзером на другой Ctrl-Alt-цифре? Да, пожалуй, это выход. Спасибо. Можно и под более

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AK кроме того в шелле есть много прекрасных утилит которых нет в языках AK ... AK ... wget AK ... grep AK Только вот давайте не будем подменять понятия! wget к шеллу имеет не AK больше отношения, чем к Питону, Перлу или, допустим, Бейсику. Никто не AK мешает пускать wget откуда угодно. вот как

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Artem Chuprina
Aleksey Cheusov - Debian-Russian2 @ Wed, 24 Sep 2008 12:13:44 +0300: Эта идея обходима, но ее _приходится_ обходить. В частности -- берем мышью питоновский текст из мозиллы и пытаемся вставить его в какой-нибудь интеллектуальный редактор типа емакса. И получаем кошмар. AC Угу. Вместо

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
On 15:14 Wed 24 Sep , Alexey Pechnikov wrote: AP Hello! AP В сообщении от Wednesday 24 September 2008 14:04:07 Dmitry E. Oboukhov AP написал(а): AP пусть даже пайпы AP пайпы ядром, а использование их какое? AP Можно делать как очень просто, так и посложнее, по ситуации. Например, такая AP

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
On 14:22 Wed 24 Sep , Andrey Kiselev wrote: AK On Wed, Sep 24, 2008 at 01:26:14PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: AK например файловые операции на шелле всегда делаются проще AK AK grep bla-bla file.txt|awk bla-bla|filter bla-bla file2.txt AK Проще делается только операция перенаправления в

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Artem Chuprina
Dmitry E. Oboukhov - Konstantin A. Zolotukhin @ Wed, 24 Sep 2008 13:26:14 +0400: Очень объемный код получается на bash - хорошо, то что на баше делается двумя строками на питоне делается несколькими экранами кода и наоборот просто у каждого своя ниша Ни холивара ради, просто

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Artem Chuprina
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 24 Sep 2008 14:20:10 +0400: DF pipefail - это хорошо, но это глубокий башизм; не всякий программист DF дочитает до этого места. DEO ну ладно, башизм DEO в сабже то баш ;) И во многих своих скриптах ты догадался этот башизм

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AC Это, батенька, очень смотря какие файловые операции. Вот in-place AC замену qqq на zzz ты как на шелле будешь делать? ну дык ить исходный пост звучал так: есть задачи которые решаются однострочником на шелле и многострочником на языке и есть задачи наоборот соответственно perl -pi -e

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Artem Chuprina
Aleksey Cheusov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 24 Sep 2008 10:14:28 +0300: Хинт: с хренов ли тогда во всех редакторах так старательно делают отступы для языков, в которых они не являются значимыми? AC Для лучшей _наглядности_ кода. По-моему это очевидно. Отсель, собственно,

Re: Остановка винчестера на USB

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Lobanov
Добрый день. On 24.09.2008 14:39, Dmitry Nezhevenko wrote: On Wed, Sep 24, 2008 at 11:59:44AM +0400, Alexey Lobanov wrote: Коллеги, а как можно загнать в энергосберегающий режим SATA винчестер, стоящий в USB боксе и видимый как SCSI? hdparm сразу говорит не могу, scsi-spin ничего не говорит

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Andrey Kiselev
On Wed, Sep 24, 2008 at 03:30:01PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: вот как раз wget к шеллу имеет самое прямое отношение ибо основная цель для чего создавался шелл - это быть клеем между wget'ами и grep'ами и awk'ами. Не путайте причину и следствие. wget нужен шеллу, а не шелл wget'у. Какая

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AC pipefail - это хорошо, но это глубокий башизм; не всякий программист AC дочитает до этого места. AC ну ладно, башизм AC в сабже то баш ;) AC И во многих своих скриптах ты догадался этот башизм включить? я про этот башизм читал, и в голове где-то есть про то что он есть, а вот пока ни разу не

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AK вот как раз wget к шеллу имеет самое прямое отношение AK ибо основная цель для чего создавался шелл - это быть клеем между AK wget'ами и grep'ами и awk'ами. AK Не путайте причину и следствие. wget нужен шеллу, а не шелл wget'у. я не путаю если бы не было шелла wget бы был не нужен в виндовсе

Re: X-server depth

2008-09-24 Пенетрантность -=Devil_InSide=-
,--[Mishustin Alexey, Wed, 24 Sep 2008 09:01:23 +0400] |Пока я нашел один-единственный способ нормально играть - уменьшать |разрешение рабочего стола гнома до 600х800. А это неудобно тем, что |после увеличения его обратно значки в гномовской панели меняются |местами, съезжают все в разные

Re: X-server depth

2008-09-24 Пенетрантность Mishustin Alexey
9/24/2008, -=Devil_InSide=- [EMAIL PROTECTED]: ,--[Mishustin Alexey, Wed, 24 Sep 2008 09:01:23 +0400] |Пока я нашел один-единственный способ нормально играть - уменьшать |разрешение рабочего стола гнома до 600х800. А это неудобно тем, что |после увеличения его обратно значки в гномовской

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry Fedorov
24 сентября 2008 г. 18:39 пользователь Artem Chuprina написал: Это, батенька, очень смотря какие файловые операции. Вот in-place замену qqq на zzz ты как на шелле будешь делать? sed -i -e s/qqq/zzz/g file

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Artem Chuprina
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 24 Sep 2008 15:32:38 +0400: AP set cat [open |cat r+] AP set io [ open |/usr/bin/tidy -q --show-body-only 1 -f /dev/null @ $cat r] DEO |/usr/bin/tidy -q --show-body-only 1 -f /dev/null @ $cat DEO - это ж голимый шелл, о чем и

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AC set cat [open |cat r+] AC set io [ open |/usr/bin/tidy -q --show-body-only 1 -f /dev/null @ $cat r] AC |/usr/bin/tidy -q --show-body-only 1 -f /dev/null @ $cat AC - это ж голимый шелл, о чем и речь :) AC А если прочесть-таки ман? если у тебя какие-то шелловские конструкции выполняются

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 16:04:29 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AC set cat [open |cat r+] AC set io [ open |/usr/bin/tidy -q --show-body-only 1 -f /dev/null @ $cat r] AC |/usr/bin/tidy -q --show-body-only 1 -f /dev/null @ $cat AC - это ж голимый шелл, о чем и речь

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 15:59:47 Dmitry Fedorov написал(а): Это, батенька, очень смотря какие файловые операции.  Вот in-place замену qqq на zzz ты как на шелле будешь делать? sed -i -e s/qqq/zzz/g file Это вызов внешней утилиты, а не встроенные средства шелла. Я

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP В шелле совершенно другая идеология. Попробуйте-ка в шелле выставить параметры AP буферизации одного из пайпов в цепочке или добавить функцию, которая между AP указанными двумя пайпами в цепочке перехватит поток данных и выполнит над AP ними какое-то преобразование (фильтр). эмм именно это в

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP В сообщении от Wednesday 24 September 2008 15:59:47 Dmitry Fedorov написал(а): AP Это, батенька, очень смотря какие файловые операции.  Вот in-place AP замену qqq на zzz ты как на шелле будешь делать? AP AP sed -i -e s/qqq/zzz/g file AP Это вызов внешней утилиты, а не встроенные средства

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 14:38:36 Andrey Kiselev написал(а): Стиль программирования к используемому цвету фона или пробелам vs табуляция отношения не имеет. К цвету фона действительно не имеет, а к пробелам --- имеет. Смешивать пробелы и табуляцию в исходнике на C

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Andrey Kiselev
On Wed, Sep 24, 2008 at 03:35:59PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: AK from os import popen AK res = popen('grep bla-bla file.txt|awk bla-bla|filter bla-bla') вот эта строка это ж запуск шелла опять же. Да на здоровье. Можно и без шелла. from os import popen2 gin, gout = popen2(['grep',

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Aleksey Cheusov
AC Угу. Вместо того, чтобы легким движением руки C-c C-q привести код в AC порядок. Эээ... А что за кошмар-то? И почему C-c C-q не работает? Только потому, что это c-indent-defun? Так он и в elisp, я тут гляжу, не работает К черту емакс. Я говорю о принципе. В ЯП с if/endif, while/endw и

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 16:31:06 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AP Это вызов внешней утилиты, а не встроенные средства шелла. вызовы внешних утилит это и есть встроенные средства шелла. шелл для этого и задуман чтобы склеивать эти вызовы AP Я где-то в треде AP уже

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry Fedorov
24 сентября 2008 г. 19:23 пользователь Andrey Kiselev [EMAIL PROTECTED] написал: On Wed, Sep 24, 2008 at 03:35:59PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: grep и awk не являются командами шелла. Покажите, как сделать то же самое средствами шелла. встроенными средствами? так для шелла внешние

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AK from os import popen AK res = popen('grep bla-bla file.txt|awk bla-bla|filter bla-bla') AK вот эта строка это ж запуск шелла опять же. AK Да на здоровье. Можно и без шелла. AK from os import popen2 AK gin, gout = popen2(['grep', 'bla-bla', 'file.txt']) AK Скомбинировать в пайп, правда, так

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! нужно перехватить поток и выполнить преобразование между 2 и 3, делаем так:ж cmd1|cmd2|filter_cmd|cmd3 И как вы на шелле сделаете filter_cmd в том файле, откуда указанную цепочку вызываете? Будете для каждого фильтра отдельный скрипт создавать? А если фильтры создаются при обращении

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP В сообщении от Wednesday 24 September 2008 16:31:06 Dmitry E. Oboukhov AP написал(а): AP Это вызов внешней утилиты, а не встроенные средства шелла. AP вызовы внешних утилит это и есть встроенные средства шелла. AP шелл для этого и задуман чтобы склеивать эти вызовы AP AP Я где-то в треде AP

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 16:42:18 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AK grep и awk не являются командами шелла. Покажите, как сделать то же AK самое средствами шелла. все время неверное понимание предмета. шелл - это клей между утилитами. сам клей может быть полезен?

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Andrey Kiselev
On Wed, Sep 24, 2008 at 03:53:07PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: AK Не путайте причину и следствие. wget нужен шеллу, а не шелл wget'у. я не путаю если бы не было шелла wget бы был не нужен С чего бы это? Если я использую вместо bash'а ipython, то мне теперь wget'ом пользоваться не

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP нужно перехватить поток и выполнить преобразование между 2 и 3, делаем AP так:ж AP AP cmd1|cmd2|filter_cmd|cmd3 AP И как вы на шелле сделаете filter_cmd в том файле, откуда указанную цепочку AP вызываете? Будете для каждого фильтра отдельный скрипт создавать? зачем? напишу НАПРИМЕР так:

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 16:46:32 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AP То, что код на шелле смешан с кодом на sed'е. Еще можно для веселья сделать AP перловые, тиклевские, питоновские, явовские и другие вставки. Вызвать внешние AP _независимые_ утилиты - хорошо и

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 15:53:07 Dmitry E. Oboukhov написал(а): я не путаю если бы не было шелла wget бы был не нужен А вам известно, что gnuplot умеет генерить тиклевский код и ему шелл нафиг не нужен? А вы его, наверное, не раз из шелла вызывали, безобразие какое

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AK Не путайте причину и следствие. wget нужен шеллу, а не шелл wget'у. AK я не путаю AK если бы не было шелла wget бы был не нужен AK С чего бы это? Если я использую вместо bash'а ipython, то мне теперь AK wget'ом пользоваться не положено? Надо же... если ты используешь вместо шелла другой шелл

Re: xterm - закрытие терми нала, после запуска п рограммы в uxterm

2008-09-24 Пенетрантность Nicholas
Artem Chuprina wrote: Не , а ! или | (и disown его сразу). nohup uxterm -e ssh [EMAIL PROTECTED] ! exit или nohup uxterm -e ssh [EMAIL PROTECTED] | exit отлично работают, в том числе и как alias, спасибо. -- Sincerely, Nicholas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP Не путайте обращения к внешним программам для работы и для подмены недостающих AP средств. а как их не путать? у шелла например нет операций поиска/хождения по дереву каталогов/файлов, find и ls это программы для работы или же подмены недостающих средств? AP Понятно, что для однострочного

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Stanislav Maslovski
On Wed, Sep 24, 2008 at 04:46:23PM +0400, Alexey Pechnikov wrote: нужно перехватить поток и выполнить преобразование между 2 и 3, делаем так:ж cmd1|cmd2|filter_cmd|cmd3 И как вы на шелле сделаете filter_cmd в том файле, откуда указанную цепочку вызываете? Будете для каждого фильтра

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 16:56:06 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AP И как вы на шелле сделаете filter_cmd в том файле, откуда указанную цепочку AP вызываете? Будете для каждого фильтра отдельный скрипт создавать? зачем? напишу НАПРИМЕР так: filter_cmd() {

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:01:28 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AK ... которые могут быть написаны на любом языке, допускающем вызов AK внешних команд. ага, когда ты на языке каком-то пишешь последовательные вызовы внешних команд ты этот язык в шелл и превращаешь :)

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 16:57:56 Stanislav Maslovski написал(а): нужно перехватить поток и выполнить преобразование между 2 и 3, делаем так:ж cmd1|cmd2|filter_cmd|cmd3 И как вы на шелле сделаете filter_cmd в том файле, откуда указанную цепочку

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP В сообщении от Wednesday 24 September 2008 16:56:06 Dmitry E. Oboukhov AP написал(а): AP И как вы на шелле сделаете filter_cmd в том файле, откуда указанную AP цепочку AP вызываете? Будете для каждого фильтра отдельный скрипт AP создавать? зачем? напишу НАПРИМЕР так: AP AP filter_cmd() AP {

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Игорь Чумак
Dmitry E. Oboukhov пишет: -куть вот в венде нет шелла (то что есть это не шелл) и что, пользуется там кто-либо grep'ами sed'ами, awk'ами? нет а почему? а потому что все эти утилиты и предназначены для склеивания их между собой шеллом :) Многое из coreutils собрано под win32 (unxutils).

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:01:28 Dmitry E. Oboukhov AP написал(а): AP ... которые могут быть написаны на любом языке, допускающем вызов AP внешних команд. AP ага, когда ты на языке каком-то пишешь последовательные вызовы внешних AP команд ты этот язык в шелл и превращаешь :)

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP В сообщении от Wednesday 24 September 2008 16:57:56 Stanislav Maslovski AP написал(а): AP нужно перехватить поток и выполнить преобразование между 2 и 3, делаем AP так:ж AP AP cmd1|cmd2|filter_cmd|cmd3 AP AP И как вы на шелле сделаете filter_cmd в том файле, откуда указанную AP цепочку

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Игорь Чумак
Dmitry E. Oboukhov пишет: AP Не путайте обращения к внешним программам для работы и для подмены недостающих AP средств. а как их не путать? у шелла например нет операций поиска/хождения по дереву каталогов/файлов, find и ls это программы для работы или же подмены недостающих средств? А при

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:05:58 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AP Не путайте обращения к внешним программам для работы и для подмены недостающих AP средств. а как их не путать? у шелла например нет операций поиска/хождения по дереву каталогов/файлов, find и ls это

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
Не путайте обращения к внешним программам для работы и для подмены недостающих средств. а как их не путать? у шелла например нет операций поиска/хождения по дереву каталогов/файлов, find и ls это программы для работы или же подмены недостающих средств? А при чем тут это? Если,

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
вот в венде нет шелла (то что есть это не шелл) и что, пользуется там кто-либо grep'ами sed'ами, awk'ами? нет а почему? а потому что все эти утилиты и предназначены для склеивания их между собой шеллом :) Многое из coreutils собрано под win32 (unxutils). Под виндой вполне работает. (и

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP Ясно, для замены. Когда-то их вызов оправдан, но в шелле у вас нет выбора. в шелле как раз выбор есть и внутренний glob (for i in *.avi; do .. done) и внешние варианты ls/find/du/что там еще :) AP А сложность поддержки написанного решения или переноса на другую систему вы не AP учитываете?

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:20:15 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AP Ну не хорошо. Ну не хорошо совсем не читать документацию. AP Шелл умеет, например, такое, не говоря уж о шелл-функциях: AP AP echo abra cadabra | while read A B; do echo $B $A; done AP Если я

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Stanislav Maslovski
On Wed, Sep 24, 2008 at 05:11:17PM +0400, Alexey Pechnikov wrote: И как вы на шелле сделаете filter_cmd в том файле, откуда указанную ^^^ цепочку вызываете? Будете для каждого фильтра отдельный скрипт создавать?

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Aleksey Cheusov
Хинт: с хренов ли тогда во всех редакторах так старательно делают отступы для языков, в которых они не являются значимыми? AC Для лучшей _наглядности_ кода. По-моему это очевидно. Отсель, собственно, мораль: подход с закрывающими скобками программисту для удержания в голове структуры

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:20:15 Dmitry E. Oboukhov AP написал(а): AP Ну не хорошо. Ну не хорошо совсем не читать документацию. AP Шелл умеет, например, такое, не говоря уж о шелл-функциях: AP AP echo abra cadabra | while read A B; do echo $B $A; done AP AP Если я ничего

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:16:18 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AP Если шелл служит для связки врешних утилит, то он должен уметь склеивать AP _любые_ утилиты. Но, как показывает практика, это не так. как показывает практика универсальных инструментов нет Есть

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Andrey Kiselev
On Wed, Sep 24, 2008 at 04:34:41PM +0400, Alexey Pechnikov wrote: Стиль программирования к используемому цвету фона или пробелам vs табуляция отношения не имеет. К цвету фона действительно не имеет, а к пробелам --- имеет. Смешивать пробелы и табуляцию в исходнике на C ничуть не лучше

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry Nezhevenko
On Wed, Sep 24, 2008 at 05:08:27PM +0400, Alexey Pechnikov wrote: Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:01:28 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AK ... которые могут быть написаны на любом языке, допускающем вызов AK внешних команд. ага, когда ты на языке каком-то пишешь

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Aleksey Cheusov
Средством объединения внешних программ является тикль, а ни разу не шелл :-) А если вы посмотрите на количество башизмов в разных скриптах, то поймете, что без них мало кто обходится, а кто их избегает, со временем переходит на нормальный язык, поскольку шелл сам по себе бесполезен, а для

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:16:18 Dmitry E. Oboukhov AP написал(а): AP Если шелл служит для связки врешних утилит, то он должен уметь AP склеивать AP _любые_ утилиты. Но, как показывает практика, это не так. AP AP как показывает практика универсальных инструментов нет AP

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:33:23 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AP Ну потому апач я давно выкинул со своих серверов. Нормальные веб-сервера, AP например, AOLServer или lighttpd умеют работать без костылей в виде nginx. К AP примеру, 500 одновременных пользователей,

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexander GQ Gerasiov
Wed, 24 Sep 2008 17:06:54 +0400 Alexey Pechnikov [EMAIL PROTECTED] wrote: Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 16:56:06 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AP И как вы на шелле сделаете filter_cmd в том файле, откуда AP указанную цепочку AP вызываете? Будете для каждого фильтра

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:20:42 Игорь Чумак написал(а): AP Не путайте обращения к внешним программам для работы и для подмены недостающих AP средств. а как их не путать? у шелла например нет операций поиска/хождения по дереву каталогов/файлов, find и ls это

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:33:23 Dmitry E. Oboukhov AP написал(а): AP Ну потому апач я давно выкинул со своих серверов. Нормальные AP веб-сервера, AP например, AOLServer или lighttpd умеют работать без AP костылей в виде nginx. К AP примеру, 500 одновременных пользователей,

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov
AP В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:20:42 Игорь Чумак написал(а): AP Не путайте обращения к внешним программам для работы и для подмены AP недостающих AP средств. AP а как их не путать? у шелла например нет операций поиска/хождения по AP дереву каталогов/файлов, find и ls это

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Alexey Pechnikov
Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:26:07 Dmitry E. Oboukhov написал(а): AP Ясно, для замены. Когда-то их вызов оправдан, но в шелле у вас нет выбора. в шелле как раз выбор есть и внутренний glob (for i in *.avi; do .. done) и внешние варианты ls/find/du/что там еще :)

Re: Нужен ли bash

2008-09-24 Пенетрантность Andrey Kiselev
On Wed, Sep 24, 2008 at 05:01:28PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: AK С чего бы это? Если я использую вместо bash'а ipython, то мне теперь AK wget'ом пользоваться не положено? Надо же... если ты используешь вместо шелла другой шелл то это ничего не меняет Под словом шелл я понимаю POSIX-шелл,

  1   2   >