01.11.2014 03:00, Mikhail Ramendik пишет:
Тем не менее, я automount отключил и ничего не изменилось :( То есть,
играю DVD через vlc dvd:///dev/dvd - и после этого кнопка eject на
дисководе работать перестаёт. Команда eject /dev/dvd работает.
В /etc/sysctl.conf прописал dev.cdrom.lock=0 и это
2014-11-03 16:19 GMT+00:00 Anton Gorlov stal...@locum.ru:
01.11.2014 03:00, Mikhail Ramendik пишет:
Тем не менее, я automount отключил и ничего не изменилось :( То есть,
играю DVD через vlc dvd:///dev/dvd - и после этого кнопка eject на
дисководе работать перестаёт. Команда eject /dev/dvd
On Sat, Nov 01, 2014 at 12:00:53AM +, Mikhail Ramendik wrote:
Тем не менее, я automount отключил и ничего не изменилось :( То есть,
играю DVD через vlc dvd:///dev/dvd - и после этого кнопка eject на
дисководе работать перестаёт. Команда eject /dev/dvd работает.
Вероятно, vlc внутри себя
В сообщении от [Сбт 2014-11-01 00:00 +]
Mikhail Ramendik m...@ramendik.ru пишет:
По старинке перед доступом к диску придётся давать команду
монтирования, а затем - размонтировать. Машина - медиастанция для
непродвинутых пользвателей в лице супруги и детей, они с этим не
справятся.
Для
а если просто вставить и тут же вынуть, и на чтение-монтирование к нему не
лезть?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20141031120342.263a2...@ulf.tvoe.tv
On Fri, Oct 31, 2014 at 12:58:42AM +, Mikhail Ramendik wrote:
Команда eject /dev/dvd работает нормально. Так что пока что вставлю её
в меню, но это костыль.
Утилита eject по умолчанию работает с /dev/cdrom. Существует ли он,
отличается от /dev/dvd? Возможно, команда отдаётся не тому
On Fri, 31 Oct 2014 12:20:42 +0300
Eugene Berdnikov wrote:
EB Утилита eject по умолчанию работает с /dev/cdrom
ТС писал о неработоспособности кнопки, а не утилиты.
Про утилиту он как раз написал, что работает. Причём ей можно явно
указывать устройство, что и делает ТС.
--
To UNSUBSCRIBE,
On Fri, 31 Oct 2014 00:58:42 +
Mikhail Ramendik wrote:
MR Пытаться менять дисковод по гарантии?
Он же рабочий, с какой стати его менять будут?
Какой десктоп используется? Или оконный менеджер?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of
2014-10-31 9:58 GMT+00:00 Алексей Витальевич Коротков a.v.korot...@gmail.com:
Какой десктоп используется? Или оконный менеджер?
icewm. Он, к счастью, не лезет к диску.
--
Yours, Mikhail Ramendik
Unless explicitly stated, all opinions in my mail are my own and do
not reflect the views of any
On 31 October 2014 09:03, dimas dimas...@ya.ru wrote:
а если просто вставить и тут же вынуть, и на чтение-монтирование к нему не
лезть?
В этом случае кнопка работает нормально.
--
Yours, Mikhail Ramendik
Unless explicitly stated, all opinions in my mail are my own and do
not reflect the
On Fri, 31 Oct 2014 11:35:41 +
Mikhail Ramendik wrote:
MR icewm. Он, к счастью, не лезет к диску.
Наверно, копать в сторону automount.
У меня были сходные проблемы в XFCE, выковырял всё, что нашёл
связанного с автомонтированием, теперь таких проблем не испытываю.
Кнопка на устройстве
В сообщении от [Птн 2014-10-31 00:58 +]
Mikhail Ramendik m...@ramendik.ru пишет:
Вставляю диск. Получаю доступ (хоть играем /dev/dvd через vlc, а хоть
ls /media/dvd - он у меня через automount).
И... кнопка eject перестаёт работать. Хотя automount отмонтируется
через три секунды, а vlc
В своё время помогло
dev.cdrom.lock=0
31.10.2014 03:58, Mikhail Ramendik пишет:
И... кнопка eject перестаёт работать. Хотя automount отмонтируется
через три секунды, а vlc отстаёт от устройства. если его (vlc)
закрыть. lsof | grep dvd - ничего.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
2014-10-31 12:02 GMT+00:00 Anton Gorlov stal...@locum.ru:
В своё время помогло
dev.cdrom.lock=0
А куда это положить? Гугль почему-то не помог.
--
Yours, Mikhail Ramendik
Unless explicitly stated, all opinions in my mail are my own and do
not reflect the views of any organization
On 10/31/14, Mikhail Ramendik m...@ramendik.ru wrote:
2014-10-31 12:02 GMT+00:00 Anton Gorlov stal...@locum.ru:
В своё время помогло
dev.cdrom.lock=0
А куда это положить? Гугль почему-то не помог.
sysctl.conf
В сообщении от [Птн 2014-10-31 17:20 +0300]
Hleb Valoshka 375...@gmail.com пишет:
On 10/31/14, Mikhail Ramendik m...@ramendik.ru wrote:
2014-10-31 12:02 GMT+00:00 Anton Gorlov stal...@locum.ru:
В своё время помогло
dev.cdrom.lock=0
А куда это положить? Гугль почему-то не помог.
Интересно, не знал что аппаратную кнопку можно блокировать. Это видимо
защита от случайного нажатия. Вопрос: у вас лоток с электроприводом т.е.
может заезжать/выезжать автоматически, или как у меня на внешнем USB-DVD
вручную нужно закатить и зафиксировать пружину? А то в моем случае
ничего не
31.10.2014 17:03, Mikhail Ramendik пишет:
2014-10-31 12:02 GMT+00:00 Anton Gorlov stal...@locum.ru:
В своё время помогло
dev.cdrom.lock=0
А куда это положить? Гугль почему-то не помог.
sysctl.conf
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of
2014-10-31 12:21 GMT+00:00 Руслан Коротаев korot...@ufamail.ru:
А зачем вам automount? Разве стандартной записи в fstab не достаточно.
Дело в том, что automount предназначен для монтирования файловых систем
типа NFS/Samba по мере обращения. Для DVD это несколько избыточно,
попробуйте
Всем привет!
Наконец-то заменил старый DVD-RW drive (работавший через PATA-SATA
переходник только на чтение) на SATA от фирмы LG.
Он работает. Но есть одна проблема.
Вставляю диск. Получаю доступ (хоть играем /dev/dvd через vlc, а хоть
ls /media/dvd - он у меня через automount).
И... кнопка
Всем привет!
У меня DVD-RW IDE, а на новой материнке есть только SATA.
Заказал конвертер, привезли. Повозился с джамперами на самом устройстве,
теперь оно детектится в BIOS, правда, почему-то только когда вставлен диск.
Но в Linux не работает. Попробовал зажать параметром ядра на UDMA33 - тоже
04.02.2011 13:40, Igor Chumak пишет:
04.02.2011 05:46, Andrey Lyubimets пишет:
26.01.2011 21:33, Igor Chumak пишет:
26.01.2011 17:10, Dmitry Fedorov пишет:
2011/1/26 Igor Chumak:
RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
Thu, 3 Feb 2011 17:40:07 +0300
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
2011/2/3 Alexander GQ Gerasiov g...@cs.msu.su:
Hello, Dmitry.
On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
2011/1/26 Dmitry Fedorov dm.fedo...@gmail.com:
Fri, 4 Feb 2011 08:07:36 +0500
Victor P pyr...@gmail.com wrote:
Рэйды, как правило, если падают, то падают намного громче.
И восстановить что-либо, при грамотной организации как массива так и
системы хранения в целом - в этом случае, весьма проблематично.
Чё?
Не, ну если падают - то да,
Fri, 4 Feb 2011 13:51:20 +0600
Dmitry Fedorov dm.fedo...@gmail.com wrote:
2011/2/4 Igor Chumak:
04.02.2011 05:46, Andrey Lyubimets пишет:
Ага, именно так. 2 диска raid0+2 в raid1
Расточительство.
В 4 раза больше - это таки больше. Зачем намеренно усложнять себе
жизнь?
На бумаге
2011/1/26 Dmitry Fedorov dm.fedo...@gmail.com
Имеется 4 sata диска (и 5-й хранится в резерве).
Приоритет - сохранность данных.
Что лучше: raid 10 или 6?
На мой взгляд лучше использовать raid6. Скорость будет чуть похуже чем на
10, зато массив можно будет расширять добавляя к нему диски по
2011/2/4 Alexander GQ Gerasiov g...@cs.msu.su:
Thu, 3 Feb 2011 17:40:07 +0300
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
2011/2/3 Alexander GQ Gerasiov g...@cs.msu.su:
Hello, Dmitry.
On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
2011/2/4 Alexander GQ Gerasiov g...@cs.msu.su:
Thu, 3 Feb 2011 17:40:07 +0300
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
2011/2/3 Alexander GQ Gerasiov g...@cs.msu.su:
Hello, Dmitry.
On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
Hello, Dmitry.
On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
2011/1/26 Dmitry Fedorov dm.fedo...@gmail.com:
2011/1/27 Виктор:
Игольное ушко пока достаточно большое. Что пролезет, то пролезет.
на всякий случай
2011/2/3 Alexander GQ Gerasiov g...@cs.msu.su:
Hello, Dmitry.
On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
2011/1/26 Dmitry Fedorov dm.fedo...@gmail.com:
2011/1/27 Виктор:
Игольное ушко пока достаточно большое. Что пролезет, то пролезет.
на
2011/2/3 Alexander GQ Gerasiov g...@cs.msu.su
Hello, Dmitry.
On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
2011/1/26 Dmitry Fedorov dm.fedo...@gmail.com:
2011/1/27 Виктор:
Игольное ушко пока достаточно большое. Что пролезет, то пролезет.
на
26.01.2011 21:33, Igor Chumak пишет:
26.01.2011 17:10, Dmitry Fedorov пишет:
2011/1/26 Igor Chumak:
RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
Как вы себе это представляете?
данные разного назначения - root, home, data, work - на один рейд в
2011/2/4 Victor P:
Рэйды, как правило, если падают, то падают намного громче.
Мой опыт показал обратное.
И восстановить что-либо, при грамотной организации как массива так и системы
хранения в целом - в этом случае, весьма проблематично.
Тоже самое - я ничего не потерял.
04.02.2011 05:46, Andrey Lyubimets пишет:
26.01.2011 21:33, Igor Chumak пишет:
26.01.2011 17:10, Dmitry Fedorov пишет:
2011/1/26 Igor Chumak:
RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
Как вы себе это представляете?
данные
2011/2/4 Igor Chumak:
04.02.2011 05:46, Andrey Lyubimets пишет:
Ага, именно так. 2 диска raid0+2 в raid1
Расточительство.
В 4 раза больше - это таки больше. Зачем намеренно усложнять себе жизнь?
На бумаге написать 4 строки вместо 2 один раз в несколько лет.
2011/1/27 Igor Chumak:
ИМХО быстрые и надежные файловые системы надо разносить на разные
устройства.
Надо. Но полочки прикупить не могу.
Иначе получится либо не быстро, либо не надежно.
Слегка быстрее и слегка надёжнее.
Имеется 4 sata диска (и 5-й хранится в резерве).
Приоритет - сохранность данных.
Что лучше: raid 10 или 6?
26.01.2011 13:16, Dmitry Fedorov пишет:
Имеется 4 sata диска (и 5-й хранится в резерве).
Приоритет - сохранность данных.
Что лучше: raid 10 или 6?
ИМХО, 10 лучше будет. На 6 производительность страдает сильно. Выигрыша
особо не вижу. Помимо того, 6 уровень умеет меньше контроллеров чем 10
26.01.2011 12:16, Dmitry Fedorov пишет:
Имеется 4 sata диска (и 5-й хранится в резерве).
Приоритет - сохранность данных.
Что лучше: raid 10 или 6?
backup
Был случай, когда контроллер (ARC-1110 без батарейки) после сбоя по
питанию что-то запортил на RAID5. Пришлось обращаться в спец
2011/1/26 Igor Chumak:
Был случай, когда контроллер (ARC-1110 без батарейки) после сбоя по питанию
Я за backup+raid10
Mikhail A Antonov:
6 уровень умеет меньше контроллеров чем 10.
Забыл написать: рейд не аппаратный, md.
Не сервер, а моя рабочая станция.
backup: и так делается для важных
2011/1/26 Maxim :
raid6 выдерживает отказ 2-х дисков, так-что сугубо для сохранности данных
он лучше.
а raid1 на 4-х дисках должен выдержать отказ 3-х :)
Итого, решение:
* особо ответственный raid1 малого размера
* менее ответственный raid5 большого размера
* совсем безответсвенный raid0 для
26.01.2011 16:14, Dmitry Fedorov пишет:
2011/1/26 Maxim :
raid6 выдерживает отказ 2-х дисков, так-что сугубо для сохранности данных
он лучше.
а raid1 на 4-х дисках должен выдержать отказ 3-х :)
Итого, решение:
* особо ответственный raid1 малого размера
* менее ответственный raid5
2011/1/26 Dmitry Fedorov dm.fedo...@gmail.com:
2011/1/26 Maxim :
raid6 выдерживает отказ 2-х дисков, так-что сугубо для сохранности данных
он лучше.
а raid1 на 4-х дисках должен выдержать отказ 3-х :)
Итого, решение:
* особо ответственный raid1 малого размера
* менее ответственный raid5
2011/1/26 Igor Chumak ichumak2...@gmail.com:
26.01.2011 16:14, Dmitry Fedorov пишет:
Итого, решение:
* особо ответственный raid1 малого размера
* менее ответственный raid5 большого размера
* совсем безответсвенный raid0 для рабочих файлов
* raid10 для корня
все на разделах 4-х дисков.
2011/1/26 Igor Chumak:
RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
Как вы себе это представляете?
данные разного назначения - root, home, data, work - на один рейд в
одну fs ставить?
рейды мне нужны как минимум, двух типов - быстрый и надёжный.
Если
2011/1/26 Dmitry A. Zhiglov:
Соглашусь, профита от такого микса на одних и тех же шпинделях будет
мало, т.е. производительности не прибавится.
Почему?
26.01.2011 17:10, Dmitry Fedorov пишет:
2011/1/26 Igor Chumak:
RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
Как вы себе это представляете?
данные разного назначения - root, home, data, work - на один рейд в
одну fs ставить?
рейды мне нужны как
?) правила, что 7200 sata при любых
нагрузках гарантированно дадут =10МБ/с. Итого при 4-х шпинделях можно
рассчитывать на 40МБ/с практически при любых раскладах.
Конечно, я несколько неточен в первом высказывании. Подлетать
производительность будет, но на одиночных операциях. Загружая, как
пример, 2
2011/1/26 Dmitry A. Zhiglov:
Вы всегда будете упираться в дисковый IOPS. Стоит исходить из
следующего неписаного (писаного?) правила, что 7200 sata при любых
нагрузках гарантированно дадут =10МБ/с. Итого при 4-х шпинделях можно
рассчитывать на 40МБ/с практически при любых раскладах.
Ну вот и
2011/1/26 Igor Chumak:
RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
LVM тоже не упрощает.
Как вы себе это представляете?
данные разного назначения - root, home, data, work - на один рейд в
одну fs ставить?
рейды мне нужны как минимум, двух типов -
вот дополнительная прослойка только внесет беспорядка.
Восстановление данных в этом случае так же усложнится.
Ну не могу я понять и не услышал внятного аргумента.
10-й рэйд конечно хорошо, только смысла... SATA и так не плохие.
Замечание «4 на каждом + boot на одном.» не понял.
если есть бэкапы — то
на деградировавшем зеркале.
Мы как будто вообще о разных вещах говорим.
Ну не могу я понять и не услышал внятного аргумента.
10-й рэйд конечно хорошо, только смысла... SATA и так не плохие.
Надеюсь получить некоторое ускорение запуска толстых программ.
Знакомый молодой админ корень своей личной
2011/1/26 Dmitry Fedorov dm.fedo...@gmail.com:
2011/1/27 Виктор:
Игольное ушко пока достаточно большое. Что пролезет, то пролезет.
на всякий случай https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Performance#Bottlenecks
Восстановление данных в этом случае так же усложнится.
Не будет никакого
26.01.2011 19:21, Dmitry Fedorov пишет:
2011/1/26 Igor Chumak:
RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
LVM тоже не упрощает.
Как вы себе это представляете?
данные разного назначения - root, home, data, work - на один рейд в
одну fs
Если устройство было выключено
echo 1/sys/block/sdb/device/delete
,то как его включить?
Я вижу сейчас следующее (права порезал, чтобы влезло):
ls -ld /sys/devices/pci\:00/\:00\:1f*
3 root root 0 Апр 10 17:33 /sys/devices/pci:00/:00:1f.0
9 root root 0 Апр 10 17:23
On Sat, Apr 10, 2010 at 05:42:30PM +0400, George Shuklin wrote:
Если устройство было выключено
echo 1/sys/block/sdb/device/delete
,то как его включить?
hdparm не умеет?
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):
я думаю, што можна атказацца ат плахих слоф, ципа:
- передёрнуть модуль sata. Но почему-то мне
это не хочется делать.
В Сбт, 10/04/2010 в 20:09 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
On Sat, Apr 10, 2010 at 05:42:30PM +0400, George Shuklin wrote:
Если устройство было выключено
echo 1/sys/block/sdb/device/delete
,то как его включить?
hdparm не
On Sat, Apr 10, 2010 at 06:13:23PM +0400, George Shuklin wrote:
Нужно каким-то образом сказать устройству (контроллеру) перечитать шину.
Я потому про hdparm и спросил.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):
php-coder Lost: как там говоришь тебя зовут? я тебя в svn
В Сбт, 10/04/2010 в 20:15 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
On Sat, Apr 10, 2010 at 06:13:23PM +0400, George Shuklin wrote:
Нужно каким-то образом сказать устройству (контроллеру) перечитать шину.
Я потому про hdparm и спросил.
Usage: hdparm [options] [device] ..
И что я ему в качестве
'- - -' /sys/class/scsi_host/host0/scan
не помогает?
Да! Оно! Спасибо.
echo - - - /sys/class/scsi_host/host3/scan
[149765.030315] ata2: hard resetting link
[149765.520971] ata2: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[149765.522446] ata2.00: ATA-8: WDC WD7500AACS-00D6B0, 01.01A01, max
UDMA/133
Alexey Lobanov a.loba...@gctrials.com wrote:
FYI.
У меня свежий патч для vt6421a из next-20100125 ничего не изменил. Хотя
по виду он как раз в тему, меняет vt6421_set_dma_mode и vt6421_set_pio_mode.
: SError: { UnrecovData Proto 10B8B Dispar BadCRC TrStaTrns }
А как у вас?
А.Л.
Alexey Lobanov пишет:
Народ,
кому-нибудь удалось добиться нормальной работы какой-нибудь PCI SATA
карточки на чипе VIA VT6421a? Ошибки DMA, Dispar и прочая фигня при
заведомо исправных проводах и остальном железе
On 22/12/09 01:57, Michael Kostylev wrote:
Таки воткнул в ich7, все работает.
Какие-то закономерности есть наверняка, но сформулировать их не смог и
Кокс. Lots of 6421 setups do not work.
Да, у меня винчестер Hitachi Deskstar, hdp725050gla360, SATA-II. Логи
говорят, что канал всегда
закономерности есть наверняка, но сформулировать их не смог и
Кокс. Lots of 6421 setups do not work.
Да, у меня винчестер Hitachi Deskstar, hdp725050gla360, SATA-II. Логи
говорят, что канал всегда конфигурируется на 1.5 Gb/s, как и положено
для PCI шины.
А.Л.
--
wBR,George.
--
To UNSUBSCRIBE, email
У меня PCI карта на таком чипе, vt6421a, прекрасно работает (3 SATA, 2
int, 1 ext, + 1 IDE), мать VIA K8T800, на которой VT6420 не видит диски
500Gb (WD5000AACS, WD5000AAKS), собственно из-за чего и был куплен
контроллер.
Изначально купленный для этого Sil3512
http://www.ulmart.ru/goods
On Wed, Dec 23, 2009 at 12:53:50AM +0500, denis wrote:
У меня PCI карта на таком чипе, vt6421a, прекрасно работает (3
SATA, 2 int, 1 ext, + 1 IDE), мать VIA K8T800, на которой VT6420 не
видит диски 500Gb (WD5000AACS, WD5000AAKS), собственно из-за чего и
Еще бы он с родным чипсетом
Отвечаю, тем не менее, в рассылку.
Michael Kostylev пишет:
00:04.0 PCI bridge: nVidia Corporation MCP61 PCI bridge (rev a1)
01:06.0 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VT6421 IDE RAID Controller
(rev 50)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 02)
02:03.0 RAID
On Mon Dec 21 16:10:32 2009
Alexey Lobanov wrote:
00:04.0 PCI bridge: nVidia Corporation MCP61 PCI bridge (rev a1)
01:06.0 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VT6421 IDE RAID
Controller (rev 50)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 02)
02:03.0 RAID bus
Michael Kostylev пишет:
Чип точно тот же. Но обе машины, в которых проверял - более старые.
Тоже Intel?
Тоже.
[ 1099.318991] ata1: SError: { UnrecovData Proto 10B8B Dispar BadCRC
TrStaTrns }
[ 1099.319132] ata1.00: failed command: READ DMA EXT
Не, у меня такого не бывает. В интел что
Это вот этот?
05:01.0 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VT6421 IDE RAID
Controller (rev 50)
Да, а я думал это у меня глюки. Спасибо. (встроено на мамку в качестве
+2 SATA порта).
В Пнд, 21/12/2009 в 12:08 +0300, Alexey Lobanov пишет:
Народ,
кому-нибудь удалось добиться нормальной
On Mon Dec 21 16:58:43 2009
Michael Kostylev wrote:
Но при чтении больших объёмов всё дохнет с ошибками CRC, как будто у
нас плохой кабель:
# cp /mnt/films/FLUBBER.avi /dev/null
[ 1099.318991] ata1: SError: { UnrecovData Proto 10B8B Dispar BadCRC
TrStaTrns }
[ 1099.319132] ata1.00:
On 07/19/2009 02:05 PM, Kirill Brilliantov wrote:
Что посоветуете? Хотелось бы приобрести сабж, но так чтобы при этом не
было гемороя на свою пятую точку.
http://www.adaptec.com/en-US/products/Controllers/Hardware/sata/entry/AAR-1420SA/
Ради интереса, есть какие-то отличия от software raid
On 18.07.09 2320 (+0400), Andrey N. Prokofiev wrote:
Что посоветуете? Хотелось бы приобрести сабж, но так чтобы при этом не
было гемороя на свою пятую точку.
Если надо тупой контроллер для софт рейда, то посоветую супермикровский
SAT2-MV8 [1] (PCI-X, восемь портов). Стоит в районе 100-150
Konstantin Matyukhin пишет:
Вместо fake RAID controller рекомендую использовать
true software RAID. Другое дело true RAID controller,
в этом случае советую обратить внимание на продукцию 3Ware.
3Ware, безусловно, тру...но дорого стоит. Наверное буду смотреть в
сторону software raid..
--
Что посоветуете? Хотелось бы приобрести сабж, но так чтобы при этом не
было гемороя на свою пятую точку.
http://www.adaptec.com/en-US/products/Controllers/Hardware/sata/entry/AAR-1420SA/
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe
Что посоветуете? Хотелось бы приобрести сабж, но так чтобы при этом не
было гемороя на свою пятую точку.
--
Best Regards, Andrey.
Jabber ID: a...@eth0.spb.ru
E-mail: a...@eth0.spb.ru / a...@unix-way.spb.ru
:wq
begin:vcard
fn:Andrey N. Prokofiev
n:Prokofiev;Andrey
ИЛ И монтироваться по ним. Не понимаю зачем, но можете
ну зачем-то же люди переименовывают eth'ы при помощи ifrename?
чистая эстетика в конфигах :D
AGG Дим, ifrename уже не в моде. Теперь кошерно пользоваться udev'ом
а я всю жизнь отстаю
lilo не в моде а он у меня до сих пор повсюду
работает
столкнулся тут с одной материнской платой которая ведет себя
примерно так:
на плате имеется 6 SATA пронумерованных SATA0 SATA1 ... SATA6
в 0 и 1 было воткнуто два винчестера, они попали на /dev/sda
и /dev/sdb
и все было хорошо а потом появился третий винчестер
воткнул его в 2 и все поехало
On Fri, Jan 30, 2009 at 10:18:31PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
короче какое-то непонятное поведение, я взял в итоге
и по UUID прописал весь fstab. однако fstab теперь выглядит
крайне удручающе
?
вопросов два:
1. нет ли средства позволяющего назначить свои имена дискам (кроме LABEL)
короче какое-то непонятное поведение, я взял в итоге
и по UUID прописал весь fstab. однако fstab теперь выглядит
крайне удручающе
ИЛ ?
ну в смысле fstab итак временами в 80 символов терминала не влазит
а тут айдишники на пол экрана - жуть
вопросов два:
1. нет ли средства позволяющего
Sat, 31 Jan 2009 02:17:37 +0300
Dmitry E. Oboukhov un...@debian.org wrote:
ИЛ И монтироваться по ним. Не понимаю зачем, но можете
ну зачем-то же люди переименовывают eth'ы при помощи ifrename?
чистая эстетика в конфигах :D
Дим, ifrename уже не в моде. Теперь кошерно пользоваться udev'ом
Pavel V. Rochnyack [EMAIL PROTECTED] writes:
Если у кого возникают какие-нибудь конструктивные мысли/идеи/мнения
как можно попытаться вылечить эту проблему на этой связке - очень
хочу их выслушать.
Если одинаковых конфигураций несколько, можно попробовать
попереставлять с одного на другой
On Tue, Aug 19, 2008 at 12:33:12AM +0200, Sergey Spiridonov wrote:
Sergey Spiridonov пишет:
Вроде бы при этом ничего страшного не происходит.
Происходит - smartctl пишет что прибавилась пара Reallocated_Sector_Ct
Вопрос у меня такой к сообществу - может ли быть что
Reallocated_Sector_Ct
: { DRDY }
[ 3263.864001] ata7.00: cmd 61/10:90:b1:ca:b3/00:00:01:00:00/40 tag 18
ncq 8192 out
[ 3263.864001] res 40/00:30:f9:d3:b3/00:00:01:00:00/40 Emask
0x10 (ATA bus error)
[ 3263.864001] ata7.00: status: { DRDY }
[ 3263.864004] ata7: hard resetting link
[ 3264.525068] ata7: SATA link up
Sergey Spiridonov пишет:
Вроде бы при этом ничего страшного не происходит.
Происходит - smartctl пишет что прибавилась пара Reallocated_Sector_Ct
Вопрос у меня такой к сообществу - может ли быть что
Reallocated_Sector_Ct увеличивается из-за проблем с
контроллером/кабелем? Или это однозначно
On Sun, Jul 20, 2008 at 12:51:48AM +0400, Stanislav Kruchinin wrote:
При загрузке с привода, подключенного к PATA, установка пошла без
проблем, жесткий диск обнаружился. Такое впечатление, что в initrd нет
драйверов для SATA-контроллера. Стоит ли по этому поводу писать
багрепорт
При загрузке с привода, подключенного к PATA, установка пошла без
проблем, жесткий диск обнаружился. Такое впечатление, что в initrd нет
драйверов для SATA-контроллера. Стоит ли по этому поводу писать багрепорт?
Я так понял, что разработчикам Debian намного интереснее обсуждать gnome и
--=20
Eugene V. Lyubimkin aka JackYF, Ukrainian C++ developer.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
On Sun, 20 Jul 2008, Stanislav Kruchinin wrote:
При загрузке с привода, подключенного к PATA, установка пошла без проблем,
жесткий диск обнаружился. Такое впечатление, что в initrd нет драйверов для
SATA-контроллера. Стоит ли по этому поводу писать багрепорт?
Я так понял, что разработчикам
идет о SATA. Если
драйвера нет в ядре инсталлятора и на initrd, то он там магическим образом не
появится.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Столкнулся с проблемой при установке Debian etch и lenny (образы скачаны
неделю назад) с привода DVD, висящем на SATA-интерфейсе. Инсталлятор
загружается, дает выбрать тип установки, распаковывается образ initrd,
но далее ничего не происходит, ядро не загружается. Сам контроллер
вполне
проблема лежит в
плоскости аппаратной работы карты с SATA-винчестером.
(питание/помехи/кабеля ?)
Если у кого возникают какие-нибудь конструктивные мысли/идеи/мнения как
можно попытаться вылечить эту проблему на этой связке - очень хочу их
выслушать.
Спасибо.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL
А какой kernel? В районе 2.6.22 что-то делали
как раз с драйвером под VT6421A
http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg06659.html
http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg06665.html
Так что может быть имеет смысл попробовать с другим ядром.
Удачи.
Ю.
На Tue, 10 Jun 2008 03:22:24 +0400
Константин Шувалов [EMAIL PROTECTED] записано:
Приветствую всех.
Есть mobile rack для sata-винтов (sata и внутри, и снаружи).
Необходимо программно (после использования) отрубать питание у винта
в rack`е (абы не дергать горячим).
А смысл? Разве что рэк
,--[Alexander GQ Gerasiov 10/06/2008 10:02 (GMT +3)
| Но, как я читаю в мане, это относится к IDE винтам.
| SATA это и есть IDE.
`-
И давно ли?
Не PATA ли так же известен как IDE?
--
Best regards,
Mikhail
signature.asc
Description: This is a digitally signed
scsiadd -r номер устройства
он разрегистрирует винт в системе и выключит его. man scsiadd
10 июня 2008 г. 2:22 пользователь Константин Шувалов
[EMAIL PROTECTED] написал:
Приветствую всех.
Есть mobile rack для sata-винтов (sata и внутри, и снаружи). Необходимо
программно (после использования
Tue, 10 Jun 2008 10:16:47 +0400
Mikhail A Antonov [EMAIL PROTECTED] wrote:
,--[Alexander GQ Gerasiov 10/06/2008 10:02 (GMT +3)
| Но, как я читаю в мане, это относится к IDE винтам.
| SATA это и есть IDE.
`-
И давно ли?
Не PATA ли так же известен как IDE?
Тут не совсем
Константин Шувалов [EMAIL PROTECTED] wrote:
Приветствую всех.
Есть mobile rack для sata-винтов (sata и внутри, и снаружи). Необходимо
программно (после использования) отрубать питание у винта в rack`е (абы
не дергать горячим). Дискуссия на подобную тему уже была, и порекомендовали
hdparm
Приветствую всех.
Есть mobile rack для sata-винтов (sata и внутри, и снаружи). Необходимо
программно (после использования) отрубать питание у винта в rack`е (абы
не дергать горячим). Дискуссия на подобную тему уже была, и порекомендовали
hdparm -Y
Но, как я читаю в мане, это относится к IDE
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, вот такой контроллер -
SERVER ACC RAID SAS/SATA PCIE 4P 3GB/S LSI00132 LSI
это аппаратный или fakeraid? И если аппаратный, то поддерживается ли в
тестинге ?
Погуглил, но толком ничего не нашел. Здесь -
http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html - такого
Результаты 1 - 100 из 381 matches
Mail list logo
