яется с
> автоматическим разворотом видео на весь экран.
На днях проверяли Radeon HD 6450 + xserver-xorg-video-radeon —
тоже были проблемы, как с видео, так и с glxgears(1) — в
«протокол» идет порядка 60 FPS, в действительности — не более
порядка 6. Debian Wheezy
Dmitry Nezhevenko writes:
> On Fri, Jul 13, 2012 at 06:26:02PM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
>> VESA хватает для всего, кроме комфортного просмотра видео.
>> Вот у меня сейчас P4 и Radeon 9600. На VESA-драйвере P4 не справляется с
>> автоматическим разворотом видео на весь экран. Для всего остальн
On Fri, Jul 13, 2012 at 06:26:02PM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
> VESA хватает для всего, кроме комфортного просмотра видео.
> Вот у меня сейчас P4 и Radeon 9600. На VESA-драйвере P4 не справляется с
> автоматическим разворотом видео на весь экран. Для всего остального -
> работает на 5+.
И разреш
Ivan Shmakov writes:
>> Andrey Rahmatullin writes:
>> On Tue, Jul 10, 2012 at 01:56:25PM +0400, Victor Wagner wrote:
>
> Впрочем, я считаю что ни в коем случае нельзя использовать
> проприетарные драйвера NVidia.
>
> >>> Последние лет десять я совершенно уверен, что ни в кое
> Andrey Rahmatullin writes:
> On Tue, Jul 10, 2012 at 01:56:25PM +0400, Victor Wagner wrote:
Впрочем, я считаю что ни в коем случае нельзя использовать
проприетарные драйвера NVidia.
>>> Последние лет десять я совершенно уверен, что ни в коем случае
>>> нельзя использовать
Есть та же проблема, если кто поможет - буду очень благодарен.
Есть еще момент: после последнего недельного обновления на сид - не
поставились дрова нвидии с сайта (блобы), орут не знаем мы этих иксов,
обновлений дров еще не было. А репозиторные валятся постоянно.
20 сентября 2011 г. 13:29 польз
On Tue, 20 Sep 2011 17:03:38 +0400
Anton Kovalenko wrote:
> Попробуйте:
> Меню->Сервис->Параметры->LibreOffice->Вид;
> Снять опцию "включить аппаратное ускорение".
не помогло. лечил так:
1. запуск офиса без документов - всё накрылось уже при попытке зайти в
меню.
2. изменение настройки на соседне
Timothy Silent writes:
> Если сказать startx а затем открыть офис, то в консоль падает:
>
> X:../../include/privates.h:116: dixGetPrivateAddr: Assertion
> `key->initialized' failed.
> xinit: connection to X server lost
>
> Как побороть?
>
> Коротко о себе:
> sid
> nvidia проприетарные дистрибутив
13.02.2011 11:23, Иван Лох пишет:
On Sun, Feb 13, 2011 at 10:54:58AM +1000, Utkin Gennadiy wrote:
13.02.2011 10:45, Иван Лох пишет:
On Sun, Feb 13, 2011 at 03:39:20AM +0300, Иван Лох wrote:
Гугление ничего не дало и решил спросить у уважаемого сообщества
- Каким образом драйвер fglrx влия
On Sun, Feb 13, 2011 at 10:54:58AM +1000, Utkin Gennadiy wrote:
> 13.02.2011 10:45, Иван Лох пишет:
> >On Sun, Feb 13, 2011 at 03:39:20AM +0300, Иван Лох wrote:
> >>> Гугление ничего не дало и решил спросить у уважаемого сообщества
> >>>- Каким образом драйвер fglrx влияет на нагрев процессора?
13.02.2011 10:45, Иван Лох пишет:
On Sun, Feb 13, 2011 at 03:39:20AM +0300, Иван Лох wrote:
Гугление ничего не дало и решил спросить у уважаемого сообщества
- Каким образом драйвер fglrx влияет на нагрев процессора?
На vesa работает софтверный рендеринг и естественно греется процессор
On Sun, Feb 13, 2011 at 03:39:20AM +0300, Иван Лох wrote:
>
> > Гугление ничего не дало и решил спросить у уважаемого сообщества
> > - Каким образом драйвер fglrx влияет на нагрев процессора?
На vesa работает софтверный рендеринг и естественно греется процессор.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
On Sun, Feb 13, 2011 at 10:09:57AM +1000, Utkin Gennadiy wrote:
> Добрый день!
>
> Последний год сидел на sid'е и все было прекрасно. Даже fglrx
> встал при установке без проблем. Все работало как часы до середины
> уходящей недели.
> Но вот бновился fglrx д
Добрый день!
Последний год сидел на sid'е и все было прекрасно. Даже fglrx встал
при установке без проблем. Все работало как часы до середины уходящей
недели.
Но вот бновился fglrx до версии 11.1 и xserver-xorg до 7.6 и после
очередного ребута отказался грузить модель fg
Andrey Rahmatullin wrote:
>> и X server останавливается.
>В баге, как видно, не останавливается. Да и баг про совсем
другое.
Да, искал по единственным еррорам, был невнимателен.
>Показывайте полный лог.
Вот он:
X.Org X Server 1.7.7
Release Date: 2010-05-04
X Protocol Version 11, Revision 0
Build
On Fri, Oct 08, 2010 at 10:59:50PM +0400, bi shop wrote:
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=583346
xserver-xorg-input-synaptics: TapButton1 configuration option not
respected in xorg.conf
> тот же вывод про
> (EE) AlpsPS/2 ALPS DualPoint TouchPad Unable to
> quer
Доброго времени суток.
После очередного обновления встретился с
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=583346
тот же вывод про
(EE) AlpsPS/2 ALPS DualPoint TouchPad Unable to
query/initialize Synaptics hardware.
(EE) PreInit failed for input device "AlpsPS/2 ALPS
DualPoint TouchPad"
On Wed, Apr 14, 2010 at 02:50:08PM +0400, Anton Kovalenko wrote:
> synclient FastTaps=1 TapButton1=1 TapButton2=2 TapButton3=3.
> (как минимум, TapButton раньше работали сразу). Но вот с прокруткой (на
> eee и текущем драйвере из sid) проблем как раз нет; правда, я пользуюсь
> two-finger scroll, а
On Wed, 14 Apr 2010 18:36:33 +0400
Anton Kovalenko wrote:
> On Wed, Apr 14 2010, XSS Vulnerable wrote:
>
> > странно :B а сейчас заработала прокрутка.. после перезагрузки.
> > вроде ниче особенного не делал. Вот вывод команд:
> >
> > m:/home/alexander# synclient -l
> > Can't access shared memor
On Wed, Apr 14 2010, Иван Лох wrote:
> Каждая физическая клавиатура это Slave device и она настраивается
> через hal или udev. Core keyboard (XKeyboard) -- Master device --
> динамически связана с одной из них. Остальные -- XExtensionKeyboard.
Ага, вот теперь всё встало на свои места, спасибо. То
On Wed, Apr 14 2010, XSS Vulnerable wrote:
> странно :B а сейчас заработала прокрутка.. после перезагрузки. вроде
> ниче особенного не делал. Вот вывод команд:
>
> m:/home/alexander# synclient -l
> Can't access shared memory area. SHMConfig disabled?
Я всё-таки не понял, у вас x-x-i-synaptics из
On Wed, Apr 14, 2010 at 05:15:52PM +0400, Anton Kovalenko wrote:
> On Wed, Apr 14 2010, Иван Лох wrote:
>
> >> Вроде бы раскладка setxkbmap применяется к core keyboard, т.е. к
> >> виртуальному устройству, которое есть всегда; тем не менее, если
> >> отключить и включить десктопную клавиатуру, пос
On Wed, 14 Apr 2010 14:50:08 +0400
Anton Kovalenko wrote:
> On Wed, Apr 14 2010, XSS Vulnerable wrote:
>
> > SHMConfig to "On" in /etc/X11/xorg.conf" Посмотрел бывший xorg.conf
> > который был у меня до этого, там никакого SHMConfig не было указано,
> > но полосы прокрутки в тачпаде работали :((
On Wed, Apr 14 2010, Иван Лох wrote:
>> Вроде бы раскладка setxkbmap применяется к core keyboard, т.е. к
>> виртуальному устройству, которое есть всегда; тем не менее, если
>> отключить и включить десктопную клавиатуру, последствия setxkbmap
>> теряются; интересно, какая логика за этим стоит?).
>
On Wed, Apr 14, 2010 at 03:46:41PM +0400, Anton Kovalenko wrote:
> Вроде бы раскладка setxkbmap применяется к core keyboard, т.е. к
> виртуальному устройству, которое есть всегда; тем не менее, если
> отключить и включить десктопную клавиатуру, последствия setxkbmap
> теряются; интересно, какая лог
On Wed, Apr 14 2010, Иван Лох wrote:
>> > Это всё пишется (в squeeze) в /lib/udev/rules.d/66-xorg-synaptic.rules
>> Простите, сэр, но на фига?
>> Живи оно сейчас в /etc (и будь оно conffiles) -- я бы согласился, что
> Скопируй просто в /etc/udev/rules.d/ и исправь. Он позже читается
Благодарю, но
On Wed, Apr 14, 2010 at 03:04:58PM +0400, Anton Kovalenko wrote:
> On Wed, Apr 14 2010, Andrey Rahmatullin wrote:
>
> >> У меня на eee 900 при обновлении драйвера пришлось дописывать в
> >> .xsessionrc следующее: synclient FastTaps=1 TapButton1=1 TapButton2=2
> >> TapButton3=3.
> > Это всё пишется
On Wed, Apr 14 2010, Andrey Rahmatullin wrote:
>> У меня на eee 900 при обновлении драйвера пришлось дописывать в
>> .xsessionrc следующее: synclient FastTaps=1 TapButton1=1 TapButton2=2
>> TapButton3=3.
> Это всё пишется (в squeeze) в /lib/udev/rules.d/66-xorg-synaptic.rules
Простите, сэр, но на
On Wed, Apr 14, 2010 at 02:50:08PM +0400, Anton Kovalenko wrote:
> У меня на eee 900 при обновлении драйвера пришлось дописывать в
> .xsessionrc следующее:
> synclient FastTaps=1 TapButton1=1 TapButton2=2 TapButton3=3.
Это всё пишется (в squeeze) в /lib/udev/rules.d/66-xorg-synaptic.rules
--
WBR
On Wed, Apr 14 2010, XSS Vulnerable wrote:
> SHMConfig to "On" in /etc/X11/xorg.conf" Посмотрел бывший xorg.conf
> который был у меня до этого, там никакого SHMConfig не было указано,
> но полосы прокрутки в тачпаде работали :(( Это явно какой то баг в
> дебьяне. Воспользовавшись случаем сообщу о
On Thu, 8 Apr 2010 19:06:32 +1100
XSS Vulnerable wrote:
> On Thu, 08 Apr 2010 10:52:21 +0300
> Игорь Чумак wrote:
>
> > XSS Vulnerable пишет:
> > > Привет.
> > > Установлена Lenny 5.0. попытался обновить xserver-xorg-video-intel
> > > из реп
On Thu, 08 Apr 2010 10:52:21 +0300
Игорь Чумак wrote:
> XSS Vulnerable пишет:
> > Привет.
> > Установлена Lenny 5.0. попытался обновить xserver-xorg-video-intel
> > из репозитория sid... Ну обновил с зависимостями... перезагрузился
> > и X.org не смог запуститься. Пр
XSS Vulnerable пишет:
Привет.
Установлена Lenny 5.0. попытался обновить xserver-xorg-video-intel из
репозитория sid... Ну обновил с зависимостями... перезагрузился и X.org
не смог запуститься. Пришлось очистить кэш apt'a и установить старые
пакеты. Все, вход в систему удался. Но только од
Привет.
Установлена Lenny 5.0. попытался обновить xserver-xorg-video-intel из
репозитория sid... Ну обновил с зависимостями... перезагрузился и X.org
не смог запуститься. Пришлось очистить кэш apt'a и установить старые
пакеты. Все, вход в систему удался. Но только одно не работает с
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 18:51:46 Eugene Berdnikov wrote:
> > Ясно же написал - _с любой ФС_. Оракл в режиме доступа raw device работает
> > _с блочным устройством_ напрямую.
>
> Вам нужно отдохнуть.
>
> На raw device никакой fs нет, потому и "raw".
> А вот open() обращается к чему-то,
On Tue, May 05, 2009 at 06:30:59PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> On Tuesday 05 May 2009 18:20:48 Eugene Berdnikov wrote:
> > On Tue, May 05, 2009 at 05:33:38PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > > On Tuesday 05 May 2009 17:12:30 Eugene Berdnikov wrote:
> > > > > прямой доступ к неформатированном
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 18:20:48 Eugene Berdnikov wrote:
> On Tue, May 05, 2009 at 05:33:38PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > On Tuesday 05 May 2009 17:12:30 Eugene Berdnikov wrote:
> > > > прямой доступ к неформатированному дисковому носителю, но это вообще не
> > > > UNIX-way и, более т
On Tue, May 05, 2009 at 05:33:38PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> On Tuesday 05 May 2009 17:12:30 Eugene Berdnikov wrote:
> > > прямой доступ к неформатированному дисковому носителю, но это вообще не
> > > UNIX-way и, более того, полностью привязывает пользователя к вендору СУБД.
> >
> > Правил
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 17:12:30 Eugene Berdnikov wrote:
> Оракл объявил методику raw devices как "deprecated" год или два назад.
> Наверное, ему надоело проблему обходить и он её переехал как танк. :)
Раньше я их доки читал, чтобы пострес настраивать (у них много общего, в т.ч.
любят не
On Tue, May 05, 2009 at 04:12:23PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> On Tuesday 05 May 2009 15:52:50 Eugene Berdnikov wrote:
> > Так что этот пример показывает, что линуксное ядро из коробки умеет само
> > подстроить размер буферной памяти, причём лучше, чем доморощенный DBA.
>
> А про двойную бу
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 15:52:50 Eugene Berdnikov wrote:
> Sqlite -- с диска? Вы в этом уверены? :) А я вот сильно сомневаюсь, что
> sqlite открывает файл так, чтобы его содержимое не попадало в буферный кэш.
> Потому что умею протрассировать его и посмотреть флаги open(). :-)
>
> Так ч
On Tue, May 05, 2009 at 03:32:03PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > Постгресс не умеет использовать столько памяти, сколько ему сказали?
> > Не верю! :) Оракл точно умеет. Причём весьма гранулярно: сегмент для
> > базы, сегмент для пользовательских сессий, и т.д. А что не лезет, то
> > крутит
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 14:49:51 Eugene Berdnikov wrote:
> > А при чем тут индексы?
>
> Индексы были в том, во что якобы "Разработчики Оракла тоже верили".
> Убийственный аргумент. Табличку > 10Тб индексировать совсем не нужно?
Еще раз - при чем тут индексы? Разговор был про общую память
On Tue, May 05, 2009 at 02:09:26PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Tuesday 05 May 2009 10:46:29 Eugene Berdnikov wrote:
> > > Разработчики Оракла тоже верили. Вот только почему-то действительно
> > > большие БД (> 10 Тб) с оракла зачастую перетаскивают на Терадата, хотя
> > > это
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Мда, shared memory уже стала чем-то вроде tmpfs, та же файлопомойка, только
> в ОЗУ. И вы этим еще и гордитесь... Кстати, если система не нуждается в
> масштабировании, ваши ухищрения тем более не понятны.
Где я чем-то горжусь ? Если исполь
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Ты пишешь про работу с shared memory и матричные операции. Про "загружать
> кусками" слова не было. Более того, не так просто разделить матрицу так,
> чтобы по результатам матричной операции с полученными частями можно было
> "собрать" итого
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 10:46:29 Eugene Berdnikov wrote:
> > Разработчики Оракла тоже верили. Вот только почему-то действительно
> > большие БД (> 10 Тб) с оракла зачастую перетаскивают на Терадата, хотя это
> > сопряжено с большими трудностями и затратами. Уж не потому ли, что
> > разрабо
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Вы перешли к прямым оскорблениям ("сноб") и клевете ("обилию у вас ...
> аргументов вида..."). Укажите в нашей дискуссии мое сообщение со словами
> "надо всем яйца оторвать" или признайте, что вы троллите.
Про сноба я погорячился, признаю.
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 05:44:28 Anton Anikin wrote:
> > 1. Лукавите, однако. То у вас большой объем данных, то вдруг он заведомо
> > помещается в ОЗУ.
>
> Эти данные можно загружать кусками - это новость для вас ?
Ты пишешь про работу с shared memory и матричные операции. Про "загружать
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 05:33:05 Anton Anikin wrote:
> В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
>
> > Вы преувеличиваете. Аргументы от Anton Anikin вида "плохо", "хорошо" и
> > "глупо" весьма способствуют улыбке. Что касается "домашнего задания", то
> > это словосочетание испо
В сообщении от 5 мая 2009 DamirX написал(a):
> Господа! Ну что вы в самом деле? Это - рассылка. Сюда пишут для
> _самовыражения_, в первую очередь, для обмена опытом - во вторую, ни и
> тд.
> ЗЫЖ в более других рассылках (freebsd, с) вообще, дедовщина и мордобой
> получается, по вашим меркам.
Да
On Mon, May 04, 2009 at 07:30:42PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 19:02:01 Artem Chuprina wrote:
> > Я верю в осмысленность разделяемой памяти для баз данных. Для беготни
> > по индексам в условиях, когда mmap() работает на запись неоптимально. А
> > так как-то
В Втр, 05/05/2009 в 10:58 +0900, Anton Anikin пишет:
> В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> > О, детские обидки пошли... (Взрослый человек, по идее, в курсе, что
> > домашние задания дают не с целью гнобления...)
>
> При чем тут "обидки", "взрослый" Вы наш ? Если Ваше воспитание
В сообщении от 5 мая 2009 Eugene V. Lyubimkin написал(a):
> Алексей, вы не правы. Давайте закончим эти глупые, уже давно нетехнические
> препирательства. Никакие нити с FSM'ами не стоят человеческих отношений.
Лично я поддерживаю. Никто никого уже ни в чем не убедит, да и смысле в этом
нет.
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> О, детские обидки пошли... (Взрослый человек, по идее, в курсе, что
> домашние задания дают не с целью гнобления...)
При чем тут "обидки", "взрослый" Вы наш ? Если Ваше воспитание позволяет Вам
давать "домашнее задание" в таком снисходительн
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Жжете, иначе не скажешь.
no comments
> 1. Лукавите, однако. То у вас большой объем данных, то вдруг он заведомо
> помещается в ОЗУ.
Эти данные можно загружать кусками - это новость для вас ?
> 2. Распределенной обработкой у вас и не пахн
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Это совершенно другой вопрос. Но если Вы не отличаете эмоционального
> высказывания от категоричного, то разговора тоже не получится. Потому
> что собеседники под разными словами будут понимать разное. Что и
> наблюдается.
Если человек на п
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Вы преувеличиваете. Аргументы от Anton Anikin вида "плохо", "хорошо" и
> "глупо" весьма способствуют улыбке. Что касается "домашнего задания", то
> это словосочетание используют многие преподаватели и учителя, в том числе в
> неформальной об
Hello!
On Monday 04 May 2009 21:57:08 Murat D. Kadirov wrote:
> Милейший, _немодерируемая_ не диктует правил диспута между
> собеседниками/оппонентами с пренебрежением граничящим с хамством, хотя
> разумеется допускает в рамках воспитанности оных или же до тех пор пока
> стороны будут подобное тер
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 20:22:28 Murat D. Kadirov wrote:
>> умудрились задавать домашнее задание незнакомому вам человеку.
>
> Хм, а авторов сборников задач для школьников/студентов вы предлагаете
> сжечь на костре в силу того, что читатели незнакомы авторам?
21:21 Mon 04 May, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 20:22:28 Murat D. Kadirov wrote:
> > умудрились задавать домашнее задание незнакомому вам человеку.
>
> Хм, а авторов сборников задач для школьников/студентов вы предлагаете
> сжечь на костре в силу того, что читатели н
Hello!
On Monday 04 May 2009 20:22:28 Murat D. Kadirov wrote:
> умудрились задавать домашнее задание незнакомому вам человеку.
Хм, а авторов сборников задач для школьников/студентов вы предлагаете
сжечь на костре в силу того, что читатели незнакомы авторам?
Проще говоря - читайте правила данной
19:52 Mon 04 May, Artem Chuprina wrote:
> Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:32:18
> +0900:
>
> >> А размышление, почему она вредна, я оставлю Вам в качестве домашнего
> >> задания...
>
> AA> И не надо снисходительности, Вы мне, вроде, не старший
> AA> брат
В сообщении от 4 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Я бы добавил, что самые масштабируемые системы как-раз таки используют
> архитектуру shared nothing. И масштабируются почти линейно. Но, конечно,
> нити и т.п. это ж куда как "круче" звучит, чем fork(), так что вряд ли вам
> удастся в чем-то
В сообщении от 4 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и распределять
> задачи по этому пулу. Масштабируемость - от одноядерного однопроцессорного
> хоста до всех компьютеров сети Интернет.
Не спорю. Но бывают не настолько требовательные
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> Собственно то, что в Linux сейчас bluetooth без D-Bus не работает, это
> как раз одна из основных претензий к новомодным веяниям. X-сервер у меня
> пока старый, без hal обходится. А вот bluetooth уже в etch без D-Bus
> никак.
Без обид, но лич
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:32:18
+0900:
>> А размышление, почему она вредна, я оставлю Вам в качестве домашнего
>> задания...
AA> И не надо снисходительности, Вы мне, вроде, не старший
AA> брат. Домашние задания оставляйте, пожалуйста, своим детям
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:28:17
+0900:
>> >> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
>> >> нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
>>
>> AA> Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит.
>>
>> Я верю в осмыс
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> Э, а геймдев это "область"? Тогда понятно, почему ни в одну игру
> выпущенную менее чем 20 лет назад я играть не могу. Потому что по
> хорошему счету игры - это комбинация ВСЕХ возможных областей
> программирования. Тут и интерактивная графика,
Hello!
On Monday 04 May 2009 19:28:17 Anton Anikin wrote:
> Разработкой БД не занимался, но вот для быстрой распределенной (в рамках SMP)
> обработки большого объема данных (когда обработка одной части не влияет на
> другую - как тупейший пример - возведение элементов матрицы в квадрат) -
> впо
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:05:46
+0900:
AA> Понятно :) Просто bluetooth использую только через kde, вроде
AA> работает, вот и не парился ни с hal, ни с dbus.
Вот так винда устроена. Вроде работает, простые вещи делаются просто, а
сложные - никак не д
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:36:31
+0900:
>> Вот так винда устроена. Вроде работает, простые вещи делаются
>> просто, а сложные - никак не делаются. Причем понятия
>> "простое/сложное" - ни разу не юзерские...
AA> Ну не все так плохо, как мне кажетс
On 2009.05.04 at 23:46:35 +0900, Anton Anikin wrote:
> > Разработчики Photoshop - довольно известный пример неадекватности. Ну,
> > то есть алгоритмисты у них хорошие, а вот с программистами не
> > сложилось. Странно, что Вы этого не знаете...
>
> Я не говорю, что они гении, но и не считать их
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:11:07
+0900:
>> "Хорошая отмазка. Так можно все свалить на" категоричность", Вам не
>> кажется?"
AA> А вот это уже называется игрой в слова. Жаль, что нормальной беседы
AA> не получилось.
AA> P.S. Человек тем и отличает
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Ряд подписчиков этой рассылки, насколько мне известно, полагают, что
> _такая_ популярность Free Software вообще и линуксу в частности вредна.
> Поэтому тот факт, что она еще и не бесплатна, является отягчающим
> обстоятельством.
Я не говорю,
Hello!
On Monday 04 May 2009 19:02:01 Artem Chuprina wrote:
> Я верю в осмысленность разделяемой памяти для баз данных. Для беготни
> по индексам в условиях, когда mmap() работает на запись неоптимально. А
> так как-то сходу больше и не приведу примеров...
Разработчики Оракла тоже верили. Вот т
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:46:35
+0900:
> >> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
> >> нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
>
> AA> Хорошо, озвучьте тогда этот класс,
В сообщении от 4 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Золотые слова... Витус нигде не выдавал _категорических_ высказываний.
> В отличие от эмоциональных, да. "Если вы внимательно читали ветку, то
> должны были заметить" это.
Хорошая отмазка. Так все можно свалить на эмоции, Вам не кажется ?
В сообщении от 4 мая 2009 Anton Anikin написал(a):
Что-то с окончаниями слов у меня плохо стало. Спать уже пора, видимо
Hello!
On Monday 04 May 2009 18:08:02 Anton Anikin wrote:
> Не спорю. Но бывают не настолько требовательные по масштабируемости процессы,
> но нужна быстрая разделяемая память. И иметь геморрой (пусть и маленький) с
> этим пулом не всегда хочется.
Мда, shared memory уже стала чем-то вроде tmpfs
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> "Хорошая отмазка. Так можно все свалить на" категоричность", Вам не
> кажется?"
А вот это уже называется игрой в слова. Жаль, что нормальной беседы не
получилось.
P.S. Человек тем и отличается от животных, что имеет возможность
контролиро
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:49:08
+0900:
>> Золотые слова... Витус нигде не выдавал _категорических_
>> высказываний. В отличие от эмоциональных, да. "Если вы внимательно
>> читали ветку, то должны были заметить" это.
AA> Хорошая отмазка. Так все
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:46:35
+0900:
>> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
>> нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
AA> Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит.
Я верю в осмысленность разделяемой п
В сообщении от 4 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет, нижеприведенные
> примеры к таковым не относятся.
Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит. И чем приведенный
пример плох ? Насколько мне известно, многие архиваторы под
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> ЛИчно я бы оторвал яйца тому, кто стал бы это делать на shared memory.
> Потоки и только потоки. Причем так, чтобы обработчик (или много
> одинаковых обработчиков) можно было запустить отдельно из командной
> строки. И только после того, как он
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:10:00
+0900:
>> Я бы добавил, что самые масштабируемые системы как-раз таки
>> используют архитектуру shared nothing. И масштабируются почти
>> линейно. Но, конечно, нити и т.п. это ж куда как "круче" звучит, чем
>> fork(),
В сообщении от 4 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Вот так винда устроена. Вроде работает, простые вещи делаются просто, а
> сложные - никак не делаются. Причем понятия "простое/сложное" - ни разу
> не юзерские...
Ну не все так плохо, как мне кажется. Линукс за последние годы, конечно,
нес
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:08:02
+0900:
>> Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и
>> распределять задачи по этому пулу. Масштабируемость - от
>> одноядерного однопроцессорного хоста до всех компьютеров сети
>> Интернет.
AA> Не
On 2009.05.04 at 23:08:02 +0900, Anton Anikin wrote:
> В сообщении от 4 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
>
> > Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и распределять
> > задачи по этому пулу. Масштабируемость - от одноядерного однопроцессорного
> > хоста до всех компьютеров
On 2009.05.04 at 23:10:00 +0900, Anton Anikin wrote:
>
> P.S. И еще как пример применения нитей (который вы все так не любите) -
> геймдев. Сфера специфическая, но тем не менее. И разработчики при этом вполне
> успешно разруливают все эти ужасы с "указателями, ведущими к сегфолтам".
> Интересн
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> On 2009.05.04 at 22:45:37 +0900, Anton Anikin wrote:
> > В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> > > Собственно то, что в Linux сейчас bluetooth без D-Bus не работает, это
> > > как раз одна из основных претензий к новомодным веяни
On 2009.05.04 at 22:45:37 +0900, Anton Anikin wrote:
> В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
>
> > Собственно то, что в Linux сейчас bluetooth без D-Bus не работает, это
> > как раз одна из основных претензий к новомодным веяниям. X-сервер у меня
> > пока старый, без hal обходится.
On 2009.05.04 at 16:08:22 +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 15:25:14 Victor Wagner wrote:
> > На самом деле надо еще задаться вопросом "а что такое масштабируемость,
> > и так ли она нам в данном случае нужна". А то "масштабируемость" это
> > теперь тоже маркетинго
Hello!
On Monday 04 May 2009 15:25:14 Victor Wagner wrote:
> На самом деле надо еще задаться вопросом "а что такое масштабируемость,
> и так ли она нам в данном случае нужна". А то "масштабируемость" это
> теперь тоже маркетинговое заклинание такое, так же как "нити" и "ООП".
Тему уж очень удобна
On 2009.05.04 at 15:08:17 +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 13:59:24 Anton Anikin wrote:
> > Ситуации бываю разные. И методы их решения тоже. Предложите варианты
> > (переносимые) для эффективной масштабируемости на SMP-системах. Я уже писал
> > об этом выше.
> >
Hello!
On Monday 04 May 2009 14:54:20 Victor Wagner wrote:
> Нити подразумевают что несколько потоков выполнения одновременно
> обращаются к общей памяти. Причем, как правило, в этой памяти еще и
> указатели бывают. Отсюда один шаг до сегфолта в случае ошибки
> синхронизации.
Я бы добавил, что са
Hello!
On Monday 04 May 2009 13:59:24 Anton Anikin wrote:
> Ситуации бываю разные. И методы их решения тоже. Предложите варианты
> (переносимые) для эффективной масштабируемости на SMP-системах. Я уже писал
> об этом выше.
>
Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и распредел
On Mon, May 04, 2009 at 06:59:24PM +0900, Anton Anikin wrote:
> Т.е. если мы все напишем через FSM или fork, то программа сразу будет
> являться образцом стабильности и надежности? Ну-ну.
Сразу не будет. А после отладки, вполне возможно. Вот упала программа.
Чужая. Опенсорс. С нитями. Вы будете
On 2009.05.04 at 18:59:24 +0900, Anton Anikin wrote:
> > Мое "категоричное" утверждение было о том, что БЫВАЮТ задачи для которых
> > нити действительно полезны и БЫВАЮТ программисты, которые способны с
> > ними в этой ситуации справиться. Но в 90% задач существуют более
> > надежные решения. И бо
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> Мое "категоричное" утверждение было о том, что БЫВАЮТ задачи для которых
> нити действительно полезны и БЫВАЮТ программисты, которые способны с
> ними в этой ситуации справиться. Но в 90% задач существуют более
> надежные решения. И более прост
Результаты 1 - 100 из 245 matches
Mail list logo
