Спасибо за ответы.
Последний вопрос. Допускаете ли вы, что ваше мировоззрение по одному,
некоторым, или даже по всем рассмотренным вопросам, частично или полностью,
может быть неверным, или, по крайней мере, не единственным, и просто
ортогональным одному или нескольким альтернативным
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 15 Aug 2012 14:57:21 +0400:
Q Последний вопрос. Допускаете ли вы, что ваше мировоззрение по
Q одному, некоторым, или даже по всем рассмотренным вопросам, частично
Q или полностью, может быть неверным, или, по крайней мере, не
Q единственным, и
On Monday 13 August 2012 18:26:08 Artem Chuprina wrote:
Ничего странного. Пользователь-идиот (он есть, конечно) - не наша
целевая аудитория.
Наша - это чья? Debian'а (в котором почему-то присутствует обсуждаемый
здесь Гном, а помимо емакса - куча сред непонятно для кого) или моя с
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 14 Aug 2012 13:14:57 +0400:
Ничего странного. Пользователь-идиот (он есть, конечно) - не наша
целевая аудитория.
Q Наша - это чья? Debian'а (в котором почему-то присутствует обсуждаемый
Q здесь Гном, а помимо емакса - куча сред непонятно для
Иван Лох wrote:
On Sat, Aug 11, 2012 at 12:50:53AM +0700, Andrei Lomov wrote:
К lyx тоже относится.
Вот уж не надо. Вы lyx не владеете.
Этим дерьмом еще и _владеть_ надо?
Не смешите ...
Вам LyX зачем?
Видно, что нЕзачем.
--
Всего доброго,
А.Л.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
On Tuesday 14 August 2012 17:23:28 Artem Chuprina wrote:
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 14 Aug 2012 13:14:57 +0400:
Ничего странного. Пользователь-идиот (он есть, конечно) - не наша
целевая аудитория.
Q Наша - это чья? Debian'а (в котором почему-то присутствует
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 14 Aug 2012 19:40:12 +0400:
Q Он есть, конечно - 90% ?
Я бы сказал, что не больше 60%. У остальных 30-35% просто рефлексы
неправильные, они поддаются обучению. И как только им вместо имитации
бурной деятельности требуется собственно
On Tuesday 14 August 2012 20:05:43 Artem Chuprina wrote:
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 14 Aug 2012 19:40:12 +0400:
Q Он есть, конечно - 90% ?
Я бы сказал, что не больше 60%. У остальных 30-35% просто рефлексы
неправильные, они поддаются обучению. И как только им
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 14 Aug 2012 21:25:32 +0400:
Q Он есть, конечно - 90% ?
Я бы сказал, что не больше 60%. У остальных 30-35% просто рефлексы
неправильные, они поддаются обучению. И как только им вместо имитации
бурной деятельности требуется
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 10 Aug 2012 23:09:13 +0400:
И не надо пользователей считать идиотами.
--
Иван Лох
Q Учитывая долю Windows и контекст, утверждение странно
Q выглядит. Очень странно.
Ничего странного. Пользователь-идиот (он есть, конечно) - не наша
целевая
On 10.08.2012 18:59, Q wrote:
On Friday 10 August 2012 17:32:48 Alexander Danilov wrote:
программист, не программист - понятия растяжимые
Но, тем не менее, совершенно разные.
То есть программист не может быть одновременно непрограммистом? А как быть с тем, что часть программ
я сам пишу, но
On Saturday 11 August 2012 10:55:21 Alexander Danilov wrote:
То есть программист не может быть одновременно непрограммистом?
Одновременно - нет . Но что-то похожее может, при раздвоении личности,
например. Одна личность - программист, а другая, скажем, повар.
А как быть
с тем, что часть
On 09.08.2012 16:51, Q wrote:
On Thursday 09 August 2012 00:27:04 Alexander Danilov wrote:
Я пробовал много (может быть и все) IDE для Tcl, так вот наиболее пригодный
для RAD - emacs
Если это так, то есть разбухший текстовый редактор - лучший RAD, то с
пользовательским программированием в
On Friday 10 August 2012 13:22:34 Alexander Danilov wrote:
emacs - это удобный текстовый редактор,
Может быть, но текстовый редактор != RAD, а речь как-раз про RAD.
Впрочем, emacs ругают те, кто им не пользуется.
Это касается любого инструмента при наличии выбора.
man Tcl - 12 правил.
On 10.08.2012 15:26, Q wrote:
On Friday 10 August 2012 13:22:34 Alexander Danilov wrote:
emacs - это удобный текстовый редактор,
Может быть, но текстовый редактор != RAD, а речь как-раз про RAD.
для меня это RAD, так как прям из него можно сделать кучу, сопутствующих
написанию кода, дел,
On Friday 10 August 2012 15:53:31 Alexander Danilov wrote:
для меня это RAD,
Потому, что вы, видимо, программист. А пользователь - нет. И для него это -
НЕХ.
Но emacs по количеству наездов на первом месте, сколько ж людей с
неустойчивой психикой.
Emacs на первом месте и по количеству
On 10.08.2012 17:14, Q wrote:
On Friday 10 August 2012 15:53:31 Alexander Danilov wrote:
для меня это RAD,
Потому, что вы, видимо, программист. А пользователь - нет. И для него это -
НЕХ.
программист, не программист - понятия растяжимые
Но emacs по количеству наездов на первом месте,
On Fri, Aug 10, 2012 at 05:14:20PM +0400, Q wrote:
On Friday 10 August 2012 15:53:31 Alexander Danilov wrote:
для меня это RAD,
Потому, что вы, видимо, программист. А пользователь - нет. И для него это -
НЕХ.
Кстати, а этот таинственный пользователь где-нибудь учился? Или у него
On Friday 10 August 2012 17:32:48 Alexander Danilov wrote:
программист, не программист - понятия растяжимые
Но, тем не менее, совершенно разные.
Emacs на первом месте и по количеству пиара, особенно от неофитов, который
часто не к месту, так что неудивительно.
любой инструмент надо изучать
On Friday 10 August 2012 17:36:56 Иван Лох wrote:
Просто у него за плечами запросто может оказаться 5-6
семестров математик и пара семестров программирования, между делом.
И?
Иван Лох wrote:
К lyx тоже относится.
Вот уж не надо. Вы lyx не владеете.
--
Всего доброго,
А.Л.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
Иван Лох wrote:
Формулы LyX тоже очень плохие. Вы же не видите, что набираете, на
самом
деле.
Формулы LyX хороши тем, что позволяют легко делать копипаст фрагментов
формул. Больше ни для чего они не предназначены (визивим, так
сказать).
И лучше LyX ничто с этой задачей не справляется
On Sat, Aug 11, 2012 at 01:02:47AM +0700, Andrei Lomov wrote:
Иван Лох wrote:
Формулы LyX тоже очень плохие. Вы же не видите, что набираете, на
самом
деле.
Формулы LyX хороши тем, что позволяют легко делать копипаст фрагментов
формул. Больше ни для чего они не предназначены (визивим,
On Sat, Aug 11, 2012 at 12:50:53AM +0700, Andrei Lomov wrote:
К lyx тоже относится.
Вот уж не надо. Вы lyx не владеете.
Этим дерьмом еще и _владеть_ надо?
--
Иван Лох
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
On Fri, Aug 10, 2012 at 07:21:08PM +0400, Q wrote:
On Friday 10 August 2012 17:36:56 Иван Лох wrote:
Просто у него за плечами запросто может оказаться 5-6
семестров математик и пара семестров программирования, между делом.
И?
И не надо пользователей считать идиотами.
--
Иван Лох
--
On Friday 10 August 2012 22:44:03 Иван Лох wrote:
И не надо пользователей считать идиотами.
--
Иван Лох
Учитывая долю Windows и контекст, утверждение странно выглядит. Очень странно.
06.08.2012 00:02, Ivan Zavarzin пишет:
Если ты пишешь текст, и тебе при этом нужен GUI, бросай это гиблое дело
и иди картинки рисовать. У тебя мозги не под текст заточены. У кого
мозги заточены под текст, тому использовать логическую разметку в стиле
LaTeX удобнее, чем WYSIWYG.
У меня
On Thursday 09 August 2012 00:27:04 Alexander Danilov wrote:
Я пробовал много (может быть и все) IDE для Tcl, так вот наиболее пригодный
для RAD - emacs
Если это так, то есть разбухший текстовый редактор - лучший RAD, то с
пользовательским программированием в linux и в самом деле никак.
03.08.2012 15:08, Victor Wagner пишет:
On 2012.08.02 at 18:04:46 +, Ivan Zavarzin wrote:
Терминальные приложения хороши для администрирования системы, сети.
Если же пишешь книжку, статью и т.п. - как без GUI?
Если ты пишешь текст, и тебе при этом нужен GUI, бросай это гиблое дело
и
Эта [1] ссылка должна быть где-то тут... ))
--
[1]
http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
On 07.08.2012 20:20, Q wrote:
On Tuesday 07 August 2012 16:48:26 Artem Chuprina wrote:
[skip]
То есть прототип на 2-3 экрана кода. Какие тут нафиг IDE, специальные
средства поддержки рефакторинга и ты пы? Что с ними делать об эти 2-3
экрана?
А что полезного можно написать в 2-3 экранах
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 7 Aug 2012 03:07:22 +0400:
Под иксами лишен возможности программировать в стиле Unix - это из
разряда в гугле забанили.
Q Под иксами уже есть RAD, позволяющая пользователю 21 века решать
Q свои задачи так же просто, как их решал пользователь 80-x
On Tuesday 07 August 2012 10:25:48 Artem Chuprina wrote:
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 7 Aug 2012 03:07:22 +0400:
Да. Предмет недавнего холивара тут - tcl/Tk - типичный и вполне
работоспособный RAD. И куды приятней баша, хоть по виду и не баш. И
кстати, с ролью баша, т.е. с
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 7 Aug 2012 12:57:12 +0400:
Да. Предмет недавнего холивара тут - tcl/Tk - типичный и вполне
работоспособный RAD. И куды приятней баша, хоть по виду и не баш. И
кстати, с ролью баша, т.е. с задачей RAD для команднострочных
инструментов, тоже
On Tuesday 07 August 2012 16:48:26 Artem Chuprina wrote:
Похоже, мы друг друга не понимаем на уровне в стиле Unix
Бинарные компоненты, написанные профессионалами, объединяются в скрипт
потенциально любой сложности посредством простого для освоения пользователем
языка через парсер текстового/ых
Q qh...@rambler.ru writes:
On Tuesday 07 August 2012 00:51:40 Evgeny M. Zubok wrote:
А почему именно DE? Вообще-то, есть протокол XSMP на базе ICE.
Вы это пользователю говорите, да? :) Который под иксами лишён возможности
программировать в стиле Unix.
Пардон, что? :) Это я даже не про
On Wednesday 08 August 2012 00:44:28 Evgeny M. Zubok wrote:
Пардон, что? :) Это я даже не про содержание последней фразы вопрос, а
вообще про ее релевантность цитируемому отрывку. :)
Подавляющее большинство программ плевали на эти спецификации,
протоколы и вообще на сохранение сессии. Кто-то
Ivan Zavarzin ivan_zavar...@lavabit.com writes:
У меня например мозги именно под текст заточены. Картинки я не особо
воспринимаю и пространственного воображения нет вообще. И, надо сказать,
по моей основной работе (не связанной с it) мой профессионализм
(преимущественно в написании текстов)
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 06 Aug 2012 10:56:27
+0400:
У меня например мозги именно под текст заточены. Картинки я не особо
воспринимаю и пространственного воображения нет вообще. И, надо сказать,
по моей основной работе (не связанной с it) мой профессионализм
On Mon, Aug 06, 2012 at 11:11:09AM +0400, Artem Chuprina wrote:
DK Мне периодически кажется, что некоторые люди считают LaTeX инструментом
DK для написания формул, в то время как он представляет огромное количество
DK возможностей. Чего стоят одни только сноски, нумерация разделов,
DK
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 6 Aug 2012 12:14:02 +0400:
DK Мне периодически кажется, что некоторые люди считают LaTeX
DK инструментом для написания формул, в то время как он
DK представляет огромное количество возможностей. Чего стоят одни
DK только сноски,
Artem Chuprina r...@ran.pp.ru writes:
Но что интересно: LaTeX фолдинга и поиска не предоставляет. Ни
быстрого, ни медленного, ни-ка-ко-го (c) Удав.
Фолдинг - задача либо редактора (если речь идет о наборе), либо
программы просмотра готового документа. К LaTeX, как мне кажется,
фолдинг
On Mon, Aug 06, 2012 at 12:35:12PM +0400, Artem Chuprina wrote:
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 6 Aug 2012 12:14:02 +0400:
DK Мне периодически кажется, что некоторые люди считают LaTeX
DK инструментом для написания формул, в то время как он
DK представляет
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 6 Aug 2012 13:33:47 +0400:
DK Мне периодически кажется, что некоторые люди считают LaTeX
DK инструментом для написания формул, в то время как он
DK представляет огромное количество возможностей. Чего стоят одни
DK только
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 06 Aug 2012 13:11:09
+0400:
Но что интересно: LaTeX фолдинга и поиска не предоставляет. Ни
быстрого, ни медленного, ни-ка-ко-го (c) Удав.
DK Фолдинг - задача либо редактора (если речь идет о наборе), либо
DK программы просмотра
Artem Chuprina r...@ran.pp.ru writes:
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 06 Aug 2012
13:11:09 +0400:
Но что интересно: LaTeX фолдинга и поиска не предоставляет. Ни
быстрого, ни медленного, ни-ка-ко-го (c) Удав.
DK Фолдинг - задача либо редактора (если речь идет
On Mon, Aug 06, 2012 at 03:14:40PM +0400, Artem Chuprina wrote:
Эээ... Во всяком случае, решает так же, как в vim/emacs. Или не
решает, но точно так же. Переключиться в режим показа структуры -
довольно быстрое телодвижение.
И абзац тоже можно свернуть? И таблицу?
особенностей
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 06 Aug 2012 15:40:09
+0400:
Но что интересно: LaTeX фолдинга и поиска не предоставляет. Ни
быстрого, ни медленного, ни-ка-ко-го (c) Удав.
DK Фолдинг - задача либо редактора (если речь идет о наборе), либо
DK программы
On Mon, Aug 06, 2012 at 04:52:15PM +0400, Artem Chuprina wrote:
DK Мне кажется, что поиск по содержанию дал бы лучшие результаты.
DK Но если честно - я просто не понимаю, как Вы так ищите. Я бы любому
DK поиску предпочел RE, если уж на то дело пошло.
Бывает. Я в одном из писем приводил
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 6 Aug 2012 16:16:01 +0400:
Эээ... Во всяком случае, решает так же, как в vim/emacs. Или не
решает, но точно так же. Переключиться в режим показа структуры -
довольно быстрое телодвижение.
ИЛ И абзац тоже можно свернуть? И таблицу?
On Mon, Aug 06, 2012 at 06:05:33PM +0400, Artem Chuprina wrote:
ИЛ vim + fugitive + git
Это набор инструментария. Который позволяет много разных действий. А
что за действие-то?
Когда я пишу статью я всегда печатаю некоторое количество текста и формул
про запас. Потом надо укладываться в
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 6 Aug 2012 18:44:33 +0400:
Иван, это все годится только для автора документа. Для его читателя это
не годится. Не говоря уже о том, что пересобрать большой и развесистый
документ с большим количеством этих самых labels - это минут 10, а
Q qh...@rambler.ru writes:
DE удобны сохранением сессии, дабы восстановить программы при
выходе/крахе.
А почему именно DE? Вообще-то, есть протокол XSMP на базе ICE. Для
сохранения сессии совсем и не нужен DE. От пользовательских программ
требуется только соблюдать механизмы и требуется
On Tuesday 07 August 2012 00:51:40 Evgeny M. Zubok wrote:
А почему именно DE? Вообще-то, есть протокол XSMP на базе ICE.
Вы это пользователю говорите, да? :) Который под иксами лишён возможности
программировать в стиле Unix.
Подавляющее большинство программ плевали на эти спецификации,
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 7 Aug 2012 01:47:40 +0400:
А почему именно DE? Вообще-то, есть протокол XSMP на базе ICE.
Q Вы это пользователю говорите, да? :) Который под иксами лишён возможности
Q программировать в стиле Unix.
Под иксами лишен возможности программировать в
On Tuesday 07 August 2012 02:11:29 Artem Chuprina wrote:
Под иксами лишен возможности программировать в стиле Unix - это из
разряда в гугле забанили.
Под иксами уже есть RAD, позволяющая пользователю 21 века решать свои задачи
так же просто, как их решал пользователь 80-x в bash и Co? А так же
On Sunday 05 August 2012 01:19:17 Иван Лох wrote:
Проще suspend сделать. Он, заодно, и состояние сохранит.
--
Иван Лох
Не поможет против краха.
On Sunday 05 August 2012 01:15:58 Иван Лох wrote:
Обучают не только глухонемых, но и слепо-глухонемых детей.
Глухонемые изучают язык жестов, слепоглухонемые тоже какой-то тактильный язык
изучают. И да, я о здоровых людях. Больные, всё-таки, имеют проблемы с
пониманием того, чего не ощущают.
On 2012-08-05, Иван Лох wrote:
On Sun, Aug 05, 2012 at 12:24:45AM +0400, Q wrote:
Уровень же абстрактного мышления вы просто не сможете проверить у человека,
не владеющего языкам. Как? Не телепат же вы. И да, я не знаю людей, умеющих
обучать детей безъязыковыми способами. А появятся - их
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 5 Aug 2012 11:51:53 +0400:
Q И да, я о здоровых людях. Больные, всё-таки, имеют проблемы с
Q пониманием того, чего не ощущают.
Здоровые тоже.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe.
Victor Wagner:
On 2012.08.02 at 18:04:46 +, Ivan Zavarzin wrote:
Терминальные приложения хороши для администрирования системы, сети.
Если же пишешь книжку, статью и т.п. - как без GUI?
Если ты пишешь текст, и тебе при этом нужен GUI, бросай это гиблое дело
и иди картинки рисовать. У
On Sun, Aug 05, 2012 at 08:02:06PM +, Ivan Zavarzin wrote:
воспринимаю и пространственного воображения нет вообще. И, надо сказать,
по моей основной работе (не связанной с it) мой профессионализм
(преимущественно в написании текстов) ни у кого не вызывает сомнений.
Может быть для
On Saturday 04 August 2012 00:41:28 Artem Chuprina wrote:
Однако, надо сказать, что раз мы говорим о тексте, то встает второй
план: да, даже текст мы читаем глазами. Но засада в том, что для
более-менее уверенного обмена информацией приходится применять текст
(шире - речь), который по
On Saturday 04 August 2012 00:41:28 Artem Chuprina wrote:
Спорить с тем, что основной наш (людей) интерфейс к информации -
графический (вернее, визуальный), было бы странно. Я про _существующие_
интерфейсы.
Существующие интерфейсы, может, никуда и не годятся. Но странно выглядит,
4 августа 2012 г., 14:17 пользователь Q qh...@rambler.ru написал:
On Saturday 04 August 2012 00:41:28 Artem Chuprina wrote:
Спорить с тем, что основной наш (людей) интерфейс к информации -
графический (вернее, визуальный), было бы странно. Я про _существующие_
интерфейсы.
Существующие
On Saturday 04 August 2012 14:18:29 Dmitry A. Zhiglov wrote:
Наверное потому и существует много графических оболочек, на любой
вкус. А не один, Aero Win.
На вкус и цвет... под задачи... под настроение... под пользователя...
под привычки...
Подобное много лучше решается богатством настроек
4 августа 2012 г., 16:02 пользователь Q qh...@rambler.ru написал:
On Saturday 04 August 2012 14:18:29 Dmitry A. Zhiglov wrote:
Наверное потому и существует много графических оболочек, на любой
вкус. А не один, Aero Win.
На вкус и цвет... под задачи... под настроение... под пользователя...
под
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 4 Aug 2012 14:10:33 +0400:
Однако, надо сказать, что раз мы говорим о тексте, то встает второй
план: да, даже текст мы читаем глазами. Но засада в том, что для
более-менее уверенного обмена информацией приходится применять текст
(шире - речь),
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 4 Aug 2012 14:17:10 +0400:
Спорить с тем, что основной наш (людей) интерфейс к информации -
графический (вернее, визуальный), было бы странно. Я про _существующие_
интерфейсы.
Q Существующие интерфейсы, может, никуда и не годятся. Но странно
Q
On Saturday 04 August 2012 21:10:28 Artem Chuprina wrote:
Q Зато может быть визуально его окружение. Та же разметка, например.
Сама по себе - да. Но это опять способ сообщить через визуальный канал
дигитальную по природе информацию.
Только методы чтения разные. Однонаправленное
On Saturday 04 August 2012 21:21:38 Artem Chuprina wrote:
Начинали мы все-таки с решения задач прямо сейчас, а не с разработки
решений для решения этих задач в будущем.
Так концепции Unix-way как раз и провоцируют на разработку новых решений, или,
по крайней мере, доработку. Причём и со
On Saturday 04 August 2012 18:39:07 Dmitry A. Zhiglov wrote:
На вкус и цвет... под задачи... под настроение... под пользователя...
под привычки... и каждый с настройками и возможностями скриптования.
И правило Unix одна задача - одна программа отправляется на помойку.
On Sun, Aug 05, 2012 at 12:24:45AM +0400, Q wrote:
Уровень же абстрактного мышления вы просто не сможете проверить у человека,
не
владеющего языкам. Как? Не телепат же вы. И да, я не знаю людей, умеющих
обучать детей безъязыковыми способами. А появятся - их посадят за
издевательство над
On Sun, Aug 05, 2012 at 01:08:06AM +0400, Q wrote:
DE удобны сохранением сессии, дабы восстановить программы при выходе/крахе.
А
Проще suspend сделать. Он, заодно, и состояние сохранит.
--
Иван Лох
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of
5 августа 2012 г., 1:10 пользователь Q qh...@rambler.ru написал:
On Saturday 04 August 2012 18:39:07 Dmitry A. Zhiglov wrote:
На вкус и цвет... под задачи... под настроение... под пользователя...
под привычки... и каждый с настройками и возможностями скриптования.
И правило Unix одна задача -
On 2012.08.02 at 18:04:46 +, Ivan Zavarzin wrote:
Терминальные приложения хороши для администрирования системы, сети.
Если же пишешь книжку, статью и т.п. - как без GUI?
Если ты пишешь текст, и тебе при этом нужен GUI, бросай это гиблое дело
и иди картинки рисовать. У тебя мозги не под
On 08/03/2012 10:08 AM, Victor Wagner wrote:
On 2012.08.02 at 18:04:46 +, Ivan Zavarzin wrote:
Терминальные приложения хороши для администрирования системы, сети.
Если же пишешь книжку, статью и т.п. - как без GUI?
Если ты пишешь текст, и тебе при этом нужен GUI, бросай это
On Friday 03 August 2012 12:08:22 Victor Wagner wrote:
Если ты пишешь текст, и тебе при этом нужен GUI, бросай это гиблое дело
и иди картинки рисовать. У тебя мозги не под текст заточены. У кого
мозги заточены под текст, тому использовать логическую разметку в стиле
LaTeX удобнее, чем
2012/8/3 Q qh...@rambler.ru:
Позвольте поинтересоваться, почему люди - защитинки логической разметки и
противники WYSIWYG, редактируют свои тексты, соответственно, в виде сплошного
текста, где и разметка, и содержание - текст, но вот распечатывают результат
в виде, похожем на результат
On Fri, Aug 03, 2012 at 10:48:26AM +0200, Alex Mestiashvili wrote:
IMHO, все гораздо сложнее.
например большинство научных сотрудников пишут статьи, книги и т.д. в
том к чему они привыкли, и им совершенно неважно, мак это, линукс или
что еще.
Привыкли они, вокруг меня, в массе, писать еще в
Alex Mestiashvili:
On 08/03/2012 10:08 AM, Victor Wagner wrote:
On 2012.08.02 at 18:04:46 +, Ivan Zavarzin wrote:
Терминальные приложения хороши для администрирования системы, сети.
Если же пишешь книжку, статью и т.п. - как без GUI?
Если ты пишешь текст, и тебе при этом нужен
On 08/03/2012 11:21 AM, Q wrote:
On Friday 03 August 2012 12:08:22 Victor Wagner wrote:
Если ты пишешь текст, и тебе при этом нужен GUI, бросай это гиблое дело
и иди картинки рисовать. У тебя мозги не под текст заточены. У кого
мозги заточены под текст, тому использовать логическую
On Friday 03 August 2012 13:19:53 Alex Mestiashvili wrote:
и обычно в нормальном исходнике разметка и текст визуально отличимы, и
даже делают текст более читаемым :)
Вот я и говорю - прямо так и печатать, раз текст более читаемый.
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 3 Aug 2012 13:21:29 +0400:
Если ты пишешь текст, и тебе при этом нужен GUI, бросай это гиблое дело
и иди картинки рисовать. У тебя мозги не под текст заточены. У кого
мозги заточены под текст, тому использовать логическую разметку в стиле
LaTeX
On Friday 03 August 2012 14:22:03 Artem Chuprina wrote:
Потому что писать текст и читать текст - это два занятия, между
которыми очень мало общего.
Поделитесь соображениями, пожалуйста. Затроньте тему написания/чтения текста
на компьютере/бумаге. Я всегда думал, что в процессе написания
On Fri, Aug 03, 2012 at 10:48:26AM +0200, Alex Mestiashvili wrote:
я знаю людей писавших свой тезисы в имаксе и латеше,
^^
Латехе.
--
Stanislav
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of
2012/8/3 Q qh...@rambler.ru:
Поделитесь соображениями, пожалуйста. Затроньте тему написания/чтения текста
на компьютере/бумаге. Я всегда думал, что в процессе написания текста
необходимо иметь возможность прочтения написанного. Опровергните или укажите
на ошибку.
Зачем вам читать, то, что вы
03.08.2012 15:03, Konstantin Matyukhin пишет:
2012/8/3 Q qh...@rambler.ru:
Поделитесь соображениями, пожалуйста. Затроньте тему написания/чтения текста
на компьютере/бумаге. Я всегда думал, что в процессе написания текста
необходимо иметь возможность прочтения написанного. Опровергните или
2012/8/3 Mikhail A Antonov b...@solarnet.ru:
Зачем вам читать, то, что вы пишете?
Чукча не читатель?
Условный чукча - это тот, кому надо _прочитать_ текст, чтобы понять,
а что же он все-таки _написал_. Одно дело - изложить в виде текста
_свою_ мысль, но другое дело - _извлечь_ из текста чужую.
On 08/03/2012 01:02 PM, Q wrote:
On Friday 03 August 2012 14:22:03 Artem Chuprina wrote:
Потому что писать текст и читать текст - это два занятия, между
которыми очень мало общего.
Поделитесь соображениями, пожалуйста. Затроньте тему написания/чтения текста
на компьютере/бумаге. Я
On 08/03/2012 01:00 PM, Stanislav Maslovski wrote:
On Fri, Aug 03, 2012 at 10:48:26AM +0200, Alex Mestiashvili wrote:
я знаю людей писавших свой тезисы в имаксе и латеше,
^^
Латехе.
да ладно, главное, что не латекс !
Alex
--
03.08.2012 15:13, Konstantin Matyukhin пишет:
2012/8/3 Mikhail A Antonov b...@solarnet.ru:
Зачем вам читать, то, что вы пишете?
Чукча не читатель?
Условный чукча - это тот, кому надо _прочитать_ текст, чтобы понять,
а что же он все-таки _написал_. Одно дело - изложить в виде текста
_свою_
On Friday 03 August 2012 15:03:26 Konstantin Matyukhin wrote:
Зачем вам читать, то, что вы пишете?
Вы, случаем, не пишете программы для KDE?
On Fri, Aug 03, 2012 at 03:36:56PM +0400, Q wrote:
Зачем вам читать, то, что вы пишете?
Вы, случаем, не пишете программы для KDE?
Вы с перлом спутали.
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
On Friday 03 August 2012 15:02:46 Alex Mestiashvili wrote:
обычный воркфлов для меня используя LaTex -
написал, скомпилил, просмотрел полученный pdf.
А ещё есть что-то типа online viewing, когда просмотр непрерывно показывает
результат редактирования кода. Возможность редактирования в окне
2012/8/3 Q qh...@rambler.ru:
А ещё есть что-то типа online viewing, когда просмотр непрерывно показывает
результат редактирования кода. Возможность редактирования в окне просмотра -
и у нас полноценный WYSIWYG, который уже сильно не любят и что-то говорят
про отдельную нишу.
Я понимаю, что
On Friday 03 August 2012 15:39:47 Konstantin Matyukhin wrote:
Я понимаю, что любые аналогии хромают, но это все равно, что чистить
картошку непосредственно в кастрюле с борщом.
Так этим занимаются все люди, пишущие тексты на бумаге.
Q ☫ → To debian-russian@lists.debian.org @ Fri, Aug 03, 2012 15:02 +0400
On Friday 03 August 2012 14:22:03 Artem Chuprina wrote:
Потому что писать текст и читать текст - это два занятия, между
которыми очень мало общего.
Поделитесь соображениями, пожалуйста. Затроньте тему
On Friday 03 August 2012 15:44:06 Sergey Korobitsin wrote:
Тут различие вот в чём - когда вы текст пишете (а не, например,
копипастите или оформляете), обычно (я надеюсь) его прообраз
есть у вас в голове. Вам удобно его структурировать (визуально, на
экране) в том виде, который удобно ложится
On Fri, Aug 03, 2012 at 03:13:54PM +0400, Konstantin Matyukhin wrote:
2012/8/3 Mikhail A Antonov b...@solarnet.ru:
Зачем вам читать, то, что вы пишете?
Чукча не читатель?
Условный чукча - это тот, кому надо _прочитать_ текст, чтобы понять,
а что же он все-таки _написал_. Одно дело -
Результаты 1 - 100 из 184 matches
Mail list logo
