Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
(S)till
(I)n
(D)evelopment
.. kleines Wortspiel ;-)
Sid
Is
Dangerous
Noch viel beliebteres Rekursives Akronym.
S°
--
Fachbegriffe der Informatik - Einfach erklärt
120: INN 2.x
INN 2.x ist wie Fertig-Spaghetti aus der Tüte. Schmeckt lecker
At 22:29 Uhr +0100 31.10.2004, Andreas Barth wrote:
* Eberhard von Kitzing ([EMAIL PROTECTED]) [041031 16:50]:
Wie hängen die Kategorien stable/testing/unstable mit der Kernelversion
zusammen.
Diskussionsbeiträge können viel sagen. Mit größter Wahrscheinlichkeit
werden 2.4.27 und 2.6.8.1 die
* Eberhard von Kitzing ([EMAIL PROTECTED]) [041101 11:45]:
At 22:29 Uhr +0100 31.10.2004, Andreas Barth wrote:
* Eberhard von Kitzing ([EMAIL PROTECTED]) [041031 16:50]:
Wie hängen die Kategorien stable/testing/unstable mit der Kernelversion
zusammen.
Diskussionsbeiträge können viel
Moin,
mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht
herauszubekommen, wie die Kategorien stable/testing/unstable,
woody/sarge/sid und 2.4.x/2.6.x zusammenhängen. Wenn ich mich nicht
völlig irre, hängen zumindest zur Zeit folgende Begriffe zusammen:
stable=woody, sarge=testing und
Hi,
mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht herauszubekommen,
wie die Kategorien stable/testing/unstable, woody/sarge/sid und
2.4.x/2.6.x zusammenhngen.
Wer erzhlt denn sonen Schwachsinn? Wie es die Zeit so ergibt, liegt
halt in woody 2.2.sonstewas und 2.4.18 herum und in sarge und
Am Sonntag, 31. Oktober 2004 11:26 schrieb Eberhard von Kitzing:
Moin,
mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht
herauszubekommen, wie die Kategorien stable/testing/unstable,
woody/sarge/sid und 2.4.x/2.6.x zusammenhängen. Wenn ich mich nicht
völlig irre, hängen zumindest zur Zeit
Peter Baumgartner wrote:
Am Sonntag, 31. Oktober 2004 11:26 schrieb Eberhard von Kitzing:
Moin,
mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht
herauszubekommen, wie die Kategorien stable/testing/unstable,
woody/sarge/sid und 2.4.x/2.6.x zusammenhängen. Wenn ich mich nicht
völlig irre, hängen
Peter Baumgartner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Sonntag, 31. Oktober 2004 11:26 schrieb Eberhard von Kitzing:
Moin,
mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht
herauszubekommen, wie die Kategorien stable/testing/unstable,
woody/sarge/sid und 2.4.x/2.6.x zusammenhängen. Wenn ich mich
Eberhard von Kitzing [EMAIL PROTECTED] wrote:
mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht herauszubekommen,
wie die Kategorien stable/testing/unstable, woody/sarge/sid und
2.4.x/2.6.x zusammenhängen. Wenn ich mich nicht völlig irre, hängen
zumindest zur Zeit folgende Begriffe
Am Sonntag, 31. Oktober 2004 19:14 schrieb Heino Tiedemann:
Peter Baumgartner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Sonntag, 31. Oktober 2004 11:26 schrieb Eberhard von Kitzing:
Moin,
[...]
Zumindest habe ich einen Diskussionsbetrag gefunden dass
der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Ich bitte im
On 31.Oct 2004 - 19:36:17, Peter Baumgartner wrote:
Am Sonntag, 31. Oktober 2004 19:14 schrieb Heino Tiedemann:
Peter Baumgartner [EMAIL PROTECTED] wrote:
der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Ich bitte im schonungslose
^^
Das ist einer der Gründe
Am Sonntag, 31. Oktober 2004 19:50 schrieb Andreas Pakulat:
On 31.Oct 2004 - 19:36:17, Peter Baumgartner wrote:
Am Sonntag, 31. Oktober 2004 19:14 schrieb Heino Tiedemann:
Peter Baumgartner [EMAIL PROTECTED] wrote:
der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Ich bitte im
schonungslose
* Eberhard von Kitzing ([EMAIL PROTECTED]) [041031 16:50]:
mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht
herauszubekommen, wie die Kategorien stable/testing/unstable,
woody/sarge/sid und 2.4.x/2.6.x zusammenhängen. Wenn ich mich nicht
völlig irre, hängen zumindest zur Zeit folgende
Peter Baumgartner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bei Kernel.org sind wir mittlerweile bei 2.6.10 angekommen.
Nicht ganz. Wir sind bei 2.6.10-rc1 angekommen, wobei das eigentlich
2.6.10-pre1 ist, da Linus in letzter Zeit etwas sehr launisch geworden
ist.
Vermutlich wird es jetzt bei jedem neuen
14 matches
Mail list logo
