Am Montag, 15. März 2004 22:46 schrieb Andreas Barth:
* Wolfgang Jeltsch ([EMAIL PROTECTED]) [040315 20:10]:
Vielleicht reicht woody jetzt noch. Allerdings wäre es vielleicht schön,
wenn das System, was wir jetzt aufsetzen, in zwei drei Jahren noch seinen
Zweck erfüllt. Und da sarge ja nun
* Wolfgang Jeltsch ([EMAIL PROTECTED]) [040315 21:10]:
Aber was soll ich sagen, wenn ich so ohne weiteres keine antiquarischen
Infos mehr zu den alten OpenLDAP-Versionen kriege? Ich hätte längst
entsprechende Argumente gebacht. Dann kann ich auch nicht sagen, ob wir die
alten Versionen
Hallo Wolfgang;
ich bin seit ca. einem Jahr recht zufriedener Debian-Woody-Nutzer, was meinen
Privatrechner anbelangt.
auf dem Rechner meiner Frau und meinem eigenen läuft seit jeher Debian
Woody. Mit Firefox/Thunderbird von backports.org und OpenOffice ist der
WAF (Women's Acceptance Factor)
On 15.Mar 2004 - 20:02:36, Wolfgang Jeltsch wrote:
Am Montag, 15. März 2004 19:45 schrieb Andreas Pakulat:
On 15.Mar 2004 - 18:29:41, Wolfgang Jeltsch wrote:
Welche speziell - sarge ist IMHO ungeeignet fuer Server, da es keine!!
Sicherheitsupdates gibt. Eventuell findest du
On 15.Mar 2004 - 23:01:06, Wolfgang Jeltsch wrote:
Am Montag, 15. März 2004 22:46 schrieb Andreas Barth:
* Wolfgang Jeltsch ([EMAIL PROTECTED]) [040315 20:10]:
Naja, aber ob ihr ein Update von sarge (testing) auf sarge (stable)
macht, oder von Woody auf sarge, ist nicht so der grosse
Hallo Andreas,
Andreas Barth, 15.03.2004 (d.m.y):
* Christian Schmidt ([EMAIL PROTECTED]) [040315 20:55]:
Einige unserer Server an der Uni laufen aus genau diesem Grund mit
Woody. Und bisher konnten wir immer noch jeden Dienst zur absoluten
Zufriedenheit aller Beteiligten damit
On 15.Mar 2004 - 21:00:31, Wolfgang Jeltsch wrote:
Am Montag, 15. März 2004 20:37 schrieb Christian Schmidt:
[...]
Hallo Christian,
zur Beantwortung dieser Frage zitiere ich einfach mal die letzte Mail des
besagten SuSE-Kollegen:
Oh, also ich glaube da schneidet sich dein Kollege jetzt
Wolfgang Jeltsch schrieb:
Wir werden schon z.T. neuere Software-Versionen brauchen. Mit woody müssten
wir auf Backported Packages zurück greifen und die machen ja m.W. einige
Probleme beim dist-upgrade.
Welche? Quelle in /etc/apt/sources.list eintragen, und gut ist.
(Unter vertrauenswürdiger
Andreas Pakulat schrieb:
Was spricht dagegen, wenn woody jetzt funktioniert woody zu
installieren und dann sobald sarge stable ist ein dist-upgrade zu
machen? Debian's Paketmanagment sollte dafuer sorgen dass das ohne
Probleme geht. Ich hab das selbst nie gemacht, dafuer bin ich nicht
lange genug
Hi,
Am Dienstag, 16. März 2004 00:00 schrieb Christian Schmidt:
Hallo Kai,
Kai Schindelka, 15.03.2004 (d.m.y):
Außerdem bin ich Mitglied in einem Verein, welcher sich als
Mini-Provider betätigt. Wir haben in Kürze einen Serverumzug
vor uns und stellen uns in diesem Zusammenhang die
Am Montag, 15. März 2004 23:23 schrieb Kai Schindelka:
[...]
ich bin seit ca. einem Jahr recht zufriedener Debian-Woody-Nutzer, was
meinen Privatrechner anbelangt.
auf dem Rechner meiner Frau und meinem eigenen läuft seit jeher Debian
Woody. Mit Firefox/Thunderbird von backports.org und
Christian Schmidt schrieb:
Einige unserer Server an der Uni laufen aus genau diesem Grund mit
Woody. Und bisher konnten wir immer noch jeden Dienst zur absoluten
Zufriedenheit aller Beteiligten damit bereitstellen. Ohne Backports
usw.
Ich bin irgendwann mal in einer der hinteren Ecken eines
Am Dienstag, 16. März 2004 00:16 schrieb Kai Schindelka:
[...]
Also da hat SuSE definitiv schlechte Karten, denn
die kann doch AFAIK nicht ohne X11 installiert werden oder?
Doch, das geht. Es gibt eine Text-only- und eine Minimalinstallation
(oder beide sind identisch). Das Dumme daran
On 16.Mar 2004 - 00:16:06, Kai Schindelka wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Doch, das geht. Es gibt eine Text-only- und eine Minimalinstallation
(oder beide sind identisch). Das Dumme daran ist nur, man muß dann ganz
genau wissen, welche Pakete man braucht, weil eine sinnvolle Vorgabe
seitens
On 16.Mar 2004 - 00:47:13, Wolfgang Jeltsch wrote:
Am Dienstag, 16. März 2004 00:16 schrieb Kai Schindelka:
[...]
Doch, das geht. Es gibt eine Text-only- und eine Minimalinstallation
(oder beide sind identisch). Das Dumme daran ist nur, man muß dann ganz
genau wissen, welche Pakete man
Jakob Lenfers schrieb:
Ein Provider(-Admin) sollte fähig sein sich die Pakete, die neuer
benötigt sind zu backporten.
Auch ein guter Admin hat immer Wissenslücken in Teilgebieten. Dafür ist
die Spezialisierung inzwischen nun wirklich zu weit fortgeschritten. Den
Anspruch, daß ein Admin als quasi
On 16.Mar 2004 - 00:25:23, Wolfgang Jeltsch wrote:
Am Montag, 15. März 2004 23:23 schrieb Kai Schindelka:
[...]
Andere Frage: Warum ein ganzes - stabiles - System upgraden, wenn man
lediglich die aktuelle Version eines einzelnen Paketes braucht?
Okay, es scheint sich also von Mail zu
Kai Schindelka [EMAIL PROTECTED] writes:
Jakob Lenfers schrieb:
Ein Provider(-Admin) sollte fähig sein sich die Pakete, die neuer
benötigt sind zu backporten.
Auch ein guter Admin hat immer Wissenslücken in Teilgebieten. Dafür ist
die Spezialisierung inzwischen nun wirklich zu weit
Hallo,
Dabei gibt es allerdings das große Problem, dass die in woody enthaltene
Software z.T. viel zu alt ist. Auf der anderen Seite scheint sarge noch
nicht ausgereift genug zu sein, um uns gute Dienste zu leisten.
Ersteres stimmt mit Sicherheit. Woody hinkt dem aktuellen Linuxgeschehen
101 - 119 von 119 matches
Mail list logo
