Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Manu Baylac]

Bonjour,


J'ai lu le thread et je ne savais pas où caser mon mail donc je réponds 
au mail initial.


Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :

> Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
> l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des 
> erreurs difficiles à résoudre.

Je ne réponds pas à la demande exacte, mais personnellement, utilisateur 
de virtualbox depuis longtemps avec testing et donc actuellement sous 
Trixie, pour ne plus avoir de problèmes de dépendances, je télécharge 
sur le site officiel le script VirtualBox x.x.x platform packages/ Linux 
distributions / All distributions en me tenant informé de la nouvelle 
stable avec la Mailing List Vitualbox-Anounce.
Je n'ai jamais eu de soucis pour l'install et upgrade, mais on sort de 
la logique paquet Debian en s'installant dans /opt.

> Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation 
> sous LINUX

Plusieurs ont répondu et moi aussi dirais que ça dépend des besoins. 
Personnellement, pour un poste de travail pour faire un labo de tests, 
Vitualbox ou ct LXC.
Pour un serveur dédié physique, Proxmox.

Mes 2 centimes.

--
Manu

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Alex PADOLY]

Bonsoir à tous,

Finalement, je n'ai pas installé VirtualBox, ni VMWARE.

J'ai installé  kvm et virtual-manager via QEMU, cela

a l'air de fonctionner correctement

Si une personne possède un iso de windows 7, je suis preneur par 
l'intermédiaire de mon email perso.


MERCI BEAUCOUP !

Le 2024-03-28 10:53, Lucas Nussbaum a écrit :


On 27/03/24 at 12:29 +0300, Alex PADOLY wrote:


Bonsoir à tous,

Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation
à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des erreurs 
difficiles

à résoudre.


Bonjour,

Des paquets pour VirtualBox sont disponibles dans fasttrack.debian.net
Voir
https://wiki.debian.org/VirtualBox#Debian_10_.22Buster.22.2C_Debian_11_.22Bullseye.22.2C_and_Debian_12_.22Bookworm.22

Lucas

Re: Installation minimaliste

[David P.]

Bonjour,

Si ça peut vous aider, j'utilise habituellement ces lignes de commandes pour un 
Linux minimaliste avec interface graphique Mate (ma préférence !) qui se lance 
avec startx pour certaines utilisations ponctuelles (explorateur Web, 
libreoffice, etc...)

- Avec un ISO debian netinstall, je n'installe que la version Linux de base 
seul, il suffit de ne cocher que Linux seul sans les interfaces graphiques, 
avec ou sans serveur SSH,

- après installation et update/upgrade, je tape cette ligne de commande (en 
root) :
#apt install xorg mesa-utils mate-desktop-environment-core

- je lance $startx

Et j'installe des logiciels libres.

L'avantage est que j'aie toujours le mode console au démarrage.

Librement,
David

⁣Télécharger BlueMail pour Android ​

Le 31 mars 2024 à 14:37, à 14:37, "François LE GAD"  a 
écrit:
>Le 29/03/2024 à 18:19, Alex PADOLY a écrit :
>
>> Si on veut effectuer une installation minimaliste, faut-il choisir le
>
>> mode expert à l'installation pour maitriser le maximum de chose à
>> l'installation.
>>
>Tu dois avoir quelque part dans l'installateur le choix d'installer le
>système de base, c'est à dire le minimum, sans serveur graphique.
>Tu ajoutes ensuite ce qu'il te faut en ligne de commande, avec apt.
>
>--
>François

Re: Installation minimaliste

[François LE GAD]

Le 29/03/2024 à 18:19, Alex PADOLY a écrit :

Si on veut effectuer une installation minimaliste, faut-il choisir le 
mode expert à l'installation pour maitriser le maximum de chose à 
l'installation.


Tu dois avoir quelque part dans l'installateur le choix d'installer le 
système de base, c'est à dire le minimum, sans serveur graphique.

Tu ajoutes ensuite ce qu'il te faut en ligne de commande, avec apt.

--
François

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Frederic Zulian]

Euh, donc si j'ai bien compris il faut rajouter unstable dans sources.list
et  creer le fichier  preferences avec un pinning haut pour testing 900 et
un pinning bas 100 pour unstable ?

On Fri, 29 Mar 2024, 14:08 Eric DEGENETAIS,  wrote:

> Le jeu. 28 mars 2024 à 09:00, Lucas Nussbaum  a écrit :
>
>> VirtualBox est libre (les paquets sont dans Debian "contrib" pour
>> unstable, car ils dépendent d'un autre paquet non libre), mais Oracle
>> refuse de fournir des détails sur les problèmes de sécurité, ce qui rend
>> impossible une intégration dans Debian stable.
>>
>> Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=794466#215
>>
>> A ma connaissance la situation n'a pas évolué depuis ce message.
>>
>> Lucase
>>
> En complément, si on accepte d'installer une contrib (comme moi) ça
> fonctionne. Du moins je n'ai jamais eu de problème avec ces paquets.
> Simplement on ne bénéficie pas de la stabilité habituelle, puisque Oracle
> fait les versions à sa sauce et impose son cycle de vie sans fournir les
> informations qui pourraient permettre les backports.
> Pour la petite histoire de "la boite qui fait VirtualBox", on en est au
> second rachat d'après https://fr.wikipedia.org/wiki/Oracle_VM_VirtualBox,
> le premier n'ayant pas posé de problème (cette "obscure boite qui faisait
> VB" avant Oracle était... Sun Microsystems, qui semble t'il jouait
> nettement plus le jeu de l'open source qu'Oracle. L'entreprise qui avait
> initié le projet était Innotek (Allemagne).
>
>
> Cordialement
>
> Éric Degenetais
>
>

Re: Installation minimaliste

[Alex PADOLY]

Bonsoir à tous,

Si on veut effectuer une installation minimaliste, faut-il choisir le 
mode expert à l'installation pour maitriser le maximum de chose à 
l'installation.


Merci.

Alex PADOLY

Le 2024-03-25 22:33, Jean Louis Giraud a écrit :

A ma connaissance Lxde n'est plus maintenu depuis 2021 et a fusionné 
avec un autre projet pour donner LXQt


https://fr.m.wikipedia.org/wiki/LXDE

Envoyé de mon iPhone


Le 25 mars 2024 à 14:21, Frederic Zulian  a écrit :


Lxde, lxqt, 

Il y a le choix + limiter les services.

On Mon, 25 Mar 2024, 12:06 ajh-valmer,  wrote: 
Linux light :

https://medium.com/lesenfantsdu-net/des-distributions-linux-light-a121d6019d5d

https://technochouette.istocks.club/les-8-plus-petits-distributions-linux-minimales-et-legeres/2021-04-24/

Hope it helps !

On Sunday 24 March 2024 17:25:23 Alex PADOLY wrote:

Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de
regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.
Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.
Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer 
l'archivage
de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de 
médias.

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Eric DEGENETAIS]

Le jeu. 28 mars 2024 à 09:00, Lucas Nussbaum  a écrit :

> VirtualBox est libre (les paquets sont dans Debian "contrib" pour
> unstable, car ils dépendent d'un autre paquet non libre), mais Oracle
> refuse de fournir des détails sur les problèmes de sécurité, ce qui rend
> impossible une intégration dans Debian stable.
>
> Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=794466#215
>
> A ma connaissance la situation n'a pas évolué depuis ce message.
>
> Lucase
>
En complément, si on accepte d'installer une contrib (comme moi) ça
fonctionne. Du moins je n'ai jamais eu de problème avec ces paquets.
Simplement on ne bénéficie pas de la stabilité habituelle, puisque Oracle
fait les versions à sa sauce et impose son cycle de vie sans fournir les
informations qui pourraient permettre les backports.
Pour la petite histoire de "la boite qui fait VirtualBox", on en est au
second rachat d'après https://fr.wikipedia.org/wiki/Oracle_VM_VirtualBox,
le premier n'ayant pas posé de problème (cette "obscure boite qui faisait
VB" avant Oracle était... Sun Microsystems, qui semble t'il jouait
nettement plus le jeu de l'open source qu'Oracle. L'entreprise qui avait
initié le projet était Innotek (Allemagne).


Cordialement

Éric Degenetais

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Lucas Nussbaum]

On 28/03/24 at 03:57 +0100, hamster wrote:
> Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :
> > Bonsoir à tous,
> > 
> > 
> > Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet
> > l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des
> > erreurs difficiles à résoudre.
> 
> Je suis pas sur d'avoir bien compris mais j'ai lu un truc du genre "la boite
> qui fait virtualbox a été rachetée par une boite pas du tout favorable aux
> valeurs du libre, virtualbox a cessé d'etre libre et donc a été virée des
> dépots débian".

VirtualBox est libre (les paquets sont dans Debian "contrib" pour
unstable, car ils dépendent d'un autre paquet non libre), mais Oracle
refuse de fournir des détails sur les problèmes de sécurité, ce qui rend
impossible une intégration dans Debian stable.

Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=794466#215

A ma connaissance la situation n'a pas évolué depuis ce message.

Lucas

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Lucas Nussbaum]

On 27/03/24 at 12:29 +0300, Alex PADOLY wrote:
> Bonsoir à tous,
> 
> Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet l'installation
> à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des erreurs difficiles
> à résoudre.

Bonjour,

Des paquets pour VirtualBox sont disponibles dans fasttrack.debian.net
Voir
https://wiki.debian.org/VirtualBox#Debian_10_.22Buster.22.2C_Debian_11_.22Bullseye.22.2C_and_Debian_12_.22Bookworm.22

Lucas

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[hamster]

Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,


Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des 
erreurs difficiles à résoudre.


Je suis pas sur d'avoir bien compris mais j'ai lu un truc du genre "la 
boite qui fait virtualbox a été rachetée par une boite pas du tout 
favorable aux valeurs du libre, virtualbox a cessé d'etre libre et donc 
a été virée des dépots débian".


Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation 
sous LINUX


J'utilise virtual machine manager (paquets virt-manager, virt-viewer, et 
virtinst). C'est un petit peu plus ardu a prendre en main que 
virtualbox, mais une fois cette prise en main faite ca s'utilise mieux.

Re: Installation minimaliste

[Marc Chantreux]

salut,

> > environnement léger lxde ou xfce, en désélectionnant tout le reste, puis
> > en installant juste ce qu'il te faut.
> Encore plus léger : un simple gestionnaire de fenêtres.

encore plus léger: pas de gestionnaire du tout (cf. mon précédent post):
kodi est une appli qui est full screen et ce sera la seule à tourner.
pas besoin d'un wm donc.

cordialement,
marc

-- 
Marc Chantreux

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[NoSpam]

Bonjour

Le 27/03/2024 à 11:41, Gaëtan Perrier a écrit :

Bonjour,

Est-ce que l'on peut utiliser des vm vmware ou virtualbox pré faites 
avec cette solution ?


Oui, il faut les transformer avec qemu-img. VMware avec leur nouvelle 
politique, vaut mieux les éviter !


https://docs.openstack.org/image-guide/convert-images.html



Gaëtan

Le 27 mars 2024 10:45:15 GMT+01:00, NoSpam  a écrit :
>Bonjour
>
>Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :
>>
>> Bonsoir à tous,
>>
>>
>> Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère 
des erreurs difficiles à résoudre.

>>
>> Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la 
virtualisation sous LINUX

>>
>kvm/qemu est inclut dans le noyau Linux et rempli parfaitement son 
rôle. Cela fait des années que nos VMs tournent ainsi. Proxmox est 
basé sur kvm et lxc et peut être une solution.

>

--
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez 
excuser ma brièveté.

--
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez 
excuser ma brièveté.

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Gaëtan Perrier]

Bonjour,

Est-ce que l'on peut utiliser des vm vmware ou virtualbox pré faites avec cette 
solution ?

Gaëtan 

Le 27 mars 2024 10:45:15 GMT+01:00, NoSpam  a écrit :
>Bonjour
>
>Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :
>> 
>> Bonsoir à tous,
>> 
>> 
>> Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet l'installation 
>> à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des erreurs difficiles 
>> à résoudre.
>> 
>> Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation sous 
>> LINUX
>> 
>kvm/qemu est inclut dans le noyau Linux et rempli parfaitement son rôle. Cela 
>fait des années que nos VMs tournent ainsi. Proxmox est basé sur kvm et lxc et 
>peut être une solution.
>

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Gaëtan Perrier]

Bonjour,

J'utilise les dépôts oracle sur bookworm et ça fonctionne.
Sur testing j'utilise les paquets debian de sid, il me semble.

Gaëtan 

Le 27 mars 2024 10:29:44 GMT+01:00, Alex PADOLY  a 
écrit :
>Bonsoir à tous,
>
>Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet l'installation à 
>partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des erreurs difficiles à 
>résoudre.
>
>Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation sous 
>LINUX
>
>Merci pour vos réponses.
-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[NoSpam]

Bonjour

Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère 
des erreurs difficiles à résoudre.


Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation 
sous LINUX


kvm/qemu est inclut dans le noyau Linux et rempli parfaitement son rôle. 
Cela fait des années que nos VMs tournent ainsi. Proxmox est basé sur 
kvm et lxc et peut être une solution.

Re: Installation minimaliste

[François LE GAD]

Le 25/03/2024 à 13:10, Michel Verdier a écrit :

Le 25 mars 2024 François LE GAD a écrit :





Encore plus léger : un simple gestionnaire de fenêtres.


Tout à fait et c'est d'ailleurs ce que j'utilise. Mais il n'y a pas ce
choix dans l'installateur je crois ? J'utilise l'install serveur ssh en
général pour ça.

Il y a plusieurs années, sur un Pentium, j'avais fait d'abord une 
installation de base (sans serveur graphique), puis Xorg, un 
gestionnaire de fenêtres et les programmes dont j'avais besoin.


--
François

Re: Installation minimaliste

[Jean Louis Giraud]

A ma connaissance Lxde n’est plus maintenu depuis 2021 et a fusionné avec un autre projet pour donner LXQt https://fr.m.wikipedia.org/wiki/LXDEEnvoyé de mon iPhoneLe 25 mars 2024 à 14:21, Frederic Zulian  a écrit :Lxde, lxqt,  Il y a le choix + limiter les services.On Mon, 25 Mar 2024, 12:06 ajh-valmer,  wrote:Linux light :
https://medium.com/lesenfantsdu-net/des-distributions-linux-light-a121d6019d5d

https://technochouette.istocks.club/les-8-plus-petits-distributions-linux-minimales-et-legeres/2021-04-24/

Hope it helps !

On Sunday 24 March 2024 17:25:23 Alex PADOLY wrote:
> Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
> regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.
> Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
> m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.
> Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage 
> de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.

Re: Installation minimaliste

[Frederic Zulian]

Lxde, lxqt, 

 Il y a le choix + limiter les services.

On Mon, 25 Mar 2024, 12:06 ajh-valmer,  wrote:

> Linux light :
>
> https://medium.com/lesenfantsdu-net/des-distributions-linux-light-a121d6019d5d
>
>
> https://technochouette.istocks.club/les-8-plus-petits-distributions-linux-minimales-et-legeres/2021-04-24/
>
> Hope it helps !
>
> On Sunday 24 March 2024 17:25:23 Alex PADOLY wrote:
> > Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de
> > regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.
> > Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou
> > m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.
> > Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage
> > de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.
>
>

Re: Installation minimaliste

[Michel Verdier]

Le 25 mars 2024 François LE GAD a écrit :

>> Tu n'auras pas plus léger que d'installer comme on te l'a suggéré un
>> environnement léger lxde ou xfce, en désélectionnant tout le reste, puis
>> en installant juste ce qu'il te faut.
>> 
> Encore plus léger : un simple gestionnaire de fenêtres.

Tout à fait et c'est d'ailleurs ce que j'utilise. Mais il n'y a pas ce
choix dans l'installateur je crois ? J'utilise l'install serveur ssh en
général pour ça.

Re: Installation minimaliste

[ajh-valmer]

Linux light :
https://medium.com/lesenfantsdu-net/des-distributions-linux-light-a121d6019d5d

https://technochouette.istocks.club/les-8-plus-petits-distributions-linux-minimales-et-legeres/2021-04-24/

Hope it helps !

On Sunday 24 March 2024 17:25:23 Alex PADOLY wrote:
> Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
> regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.
> Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
> m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.
> Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage 
> de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.

Re: Installation minimaliste

[François LE GAD]

Le 24/03/2024 à 19:04, Michel Verdier a écrit :


Tu n'auras pas plus léger que d'installer comme on te l'a suggéré un
environnement léger lxde ou xfce, en désélectionnant tout le reste, puis
en installant juste ce qu'il te faut.


Encore plus léger : un simple gestionnaire de fenêtres.

--
François

Re: Installation minimaliste

[Fabien Dubois]

Je l'utilise en local, sur un Pi 4, comme média center sur ma télé, 
accès wifi sur le réseau mais aucun compte externe. Après je ne suis pas 
spécialiste, pour certaines fonctionnalités, du cloud... Ben faut voir. 
Mais je n'ai rien vu de tel pour mon usage.


Fab

Le 25/03/2024 à 10:34, Erwann Le Bras a écrit :


Pour Kodi faut pas créer obligatoirement un compte sur un serveur externe?

Re: Installation minimaliste

[Erwann Le Bras]

Pour Kodi faut pas créer obligatoirement un compte sur un serveur externe?

Le 24/03/2024 à 17:46, Fabien Dubois a écrit :

Bonjour,
Kodi est un media center fonctionne bien, je l'utilise avec xbian mais 
celui-ci n'est dispo que pour Raspberry Pi et assimilés.


https://kodi.tv/

https://xbian.org/

Je ne sais pas si cela répond à la question.
Fabien

Le 24/03/2024 à 17:25, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs 
de regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.


Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.


Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer 
l'archivage de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux 
types de médias.



MERCI BEAUCOUP !


Alex PADOLY

Re: Installation minimaliste

[Erwann Le Bras]

bonjour

Si c'est pour lire en local, une install de base incluant VLC ou son 
lecteur favori suffira.


Si c'est pour en faire un serveur multimédia permettant de "/streamer/" 
vers d'autres périphériques uPNP voir du coté de Gerbera (que je n'ai 
jamais réussi à faire fonctionner correctement).


Hors Debian, UMS (Universal Media Player) permet de transcoder vers des 
périphériques uPNP ou HTTP. C'est en java, il faut une config de base un 
peu costaude pour transcoder et lire en même temps.


Pour l'archivage je n'ai pas bien compris de quoi il s'agit.

bonne journée

Erwann

Le 24/03/2024 à 17:25, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.


Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.


Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer 
l'archivage de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux 
types de médias.



MERCI BEAUCOUP !


Alex PADOLY

Re: Installation minimaliste

[Michel Verdier]

Le 24 mars 2024 Alex PADOLY a écrit :

> Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou m'orienter vers
> une distribution légère basée sur Debian.

Tu n'auras pas plus léger que d'installer comme on te l'a suggéré un
environnement léger lxde ou xfce, en désélectionnant tout le reste, puis
en installant juste ce qu'il te faut.

> Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage de
> vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.

Qu'entends-tu par archivage ? Sauvegarder ? Graver des dvd ?

Re: Installation minimaliste

[Marc Chantreux]

On Sun, Mar 24, 2024 at 07:25:23PM +0300, Alex PADOLY wrote:
> Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
> regarder
> des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.

je connais pas les autres distros parce que perso j'ai tendance à

* toujours utiliser debian
* quitter l'installation juste avant le tasksel et sans rien selectionner
  (je me retrouve avec une debian fonctionnelle et presque sans un seul
  paquet à virer).
* ensuite j'installe ce qu'il me faut.

pour un serveur multimedia j'aurais tendance à commencer par

apt install slim kodi doas
adduser kodi --shell /bin/sh

<<-% cat >> /etc/doas.conf
permit nopass :root
%

<<-% cat >>/etc/slim.conf
auto_login yes
default_user kodi
%

<<-% install -ukodi -m500 /dev/stdin ~kodi/.xinitrc
#!/bin/sh
exec kodi
%

mais c'est une solution au dessus de X. Autres options pour kodi:

* kodi au dessus de wayland+pipewire?
* kodi avec du frame buffer? (je sais pas si ça existe mais dans le sens
  ou tu n'as pas besoin d'un window manager/compositor, peut-être que
  ca t'éviterait un composant inutile)

> Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou m'orienter vers
> une distribution légère basée sur Debian.

gros avantages de rester sous debian:

* c'est du debian (donc avec la communauté, le support tout ca)
* tu vas apprendre des trucs en le faisant toi-même
* tu tune comme tu veux, pas comme les gens de la distro ont pensé pour toi

gros avantage d'un derivatif ou une distro dediée:

* pas de prise de tete à l'install

dans ce genre de cas j'aie tendance à voir si il existe un pure blend
debian:

https://www.debian.org/blends/

ca n'a pas l'air d'être le cas.

-- 
Marc Chantreux

Re: Installation minimaliste

[Klaus Becker]

Tu peux installer Debian avec un environnement graphique léger comme Lxde ou 
xfce4, puis tu installes les paquetages dont tu as besoin.
Ce n'est pas bien compliqué.

Klaus

Re: Installation minimaliste

[Fabien Dubois]

Bonjour,
Kodi est un media center fonctionne bien, je l'utilise avec xbian mais 
celui-ci n'est dispo que pour Raspberry Pi et assimilés.


https://kodi.tv/

https://xbian.org/

Je ne sais pas si cela répond à la question.
Fabien

Le 24/03/2024 à 17:25, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.


Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.


Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer 
l'archivage de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux 
types de médias.



MERCI BEAUCOUP !


Alex PADOLY

Re: installation mode OEM

[Michel Memeteau - EKIMIA]

Le 08/12/2023 à 06:59, Alban Vidal a écrit :


Le 7 décembre 2023 20:56:32 GMT+01:00, David Abdelli 
 a écrit :


Bonjour, Y-a-t-il une façon d'installer debian en mode OEM
(installation quasi automatisée, et qu'au premier boot
l'utilisateur choisisse son identifiant/mot de
passe/langue/clavier que sais-je).


Debian n a pas de mode oem , oem-config est dispo sur Ubuntu mais cela n a 
jamais été backporté

Une piste serait l'utilisation de Calamares mais il semble que la 
fonctionnalité n'a jamais été vraiment mis en place

https://github.com/calamares/calamares/issues/871


--
Michel Memeteau
 Ekimia.fr : libère votre numérique
 +33 (0)6 24 80 80 51

Re: installation mode OEM

[David P.]

Bonjour,

J'utilise la clé de réemploi ventoy Emmabuntüs qui utilise Clonezilla et des 
scripts bien faits.

On peut l'utiliser pour d'autres versions même pour Debian en l'installation en 
mode oem et créer une image à l'effigie de son entreprise.
https://emmabuntus.org/realisation-de-la-cle-usb-de-reemploi-emmabuntus-sous-ventoy/

Librement vôtre,
David P.

Télécharger BlueMail pour Android


Le 8 déc. 2023, à 10:08, didier gaumet  a écrit:Le 
08/12/2023 à 06:59, Alban Vidal a écrit :[...]Le 7 décembre 2023 20:56:32 
GMT+01:00, David Abdelli  a écrit :Bonjour,Dans mon cadre 
professionnel, nous avons quelques centaines delaptops àrecycler/réinstaller 
pour les redistribuer (librement).Y-a-t-il une façon d'installer debian en mode 
OEM (installation quasiautomatisée, et qu'au premier boot l'utilisateur 
choisisse sonidentifiant/mot de passe/langue/clavier que sais-je).
[...]

(j'envoie une copie séparée au posteur d'origine parce qu'il n'est
probablement pas abonné à la liste ni ne la consulte, et je lui explique
comment consulter et participer à ladite liste)

Personnellement je suis totalement ignare en la matière (je me bornais à
envisager l'utilisation de FAI) mais le Guide de l"administrateur Debian
(disponible en livre papier payant ou en accès internet gratuit, merci
aux auteurs) a un chapitre consacré au sujet ici:
https://debian-handbook.info/browse/fr-FR/stable/sect.automated-installation.html

Peut-être des intervenants plus qualifiés et expérimentés que moi
interviendront-ils pour partager leur expérience :-)

Re: installation mode OEM

[didier gaumet]

Le 08/12/2023 à 06:59, Alban Vidal a écrit :
[...]
Le 7 décembre 2023 20:56:32 GMT+01:00, David Abdelli  
a écrit :


Bonjour,

Dans mon cadre professionnel, nous avons quelques centaines de
laptops à
recycler/réinstaller pour les redistribuer (librement).

Y-a-t-il une façon d'installer debian en mode OEM (installation quasi
automatisée, et qu'au premier boot l'utilisateur choisisse son
identifiant/mot de passe/langue/clavier que sais-je).

[...]

(j'envoie une copie séparée au posteur d'origine parce qu'il n'est 
probablement pas abonné à la liste ni ne la consulte, et je lui explique 
comment consulter et participer à ladite liste)


Personnellement je suis totalement ignare en la matière (je me bornais à 
envisager l'utilisation de FAI) mais le Guide de l"administrateur Debian 
(disponible en livre papier payant ou en accès internet gratuit, merci 
aux auteurs) a un chapitre consacré au sujet ici:

https://debian-handbook.info/browse/fr-FR/stable/sect.automated-installation.html

Peut-être des intervenants plus qualifiés et expérimentés que moi 
interviendront-ils pour partager leur expérience :-)

Re: installation mode OEM

[Alban Vidal]

Bonjour David,

Je me permet de transférer ce courriel à l'adresse des utilisateurs 
francophones qui comporte de nombreux abonnés et qui est plus adapté pour ce 
type de sujet.

En effet, la liste de l'association Debian-France est plus liée aux activités 
de l'association (soutien au projet, organisation d'événements, partition à des 
salons, gestion des goodies, ...)

En espérant que ce message puisse trouver de nombreuses réponses enrichissantes 
!

Bonne journée,
Alban

Le 7 décembre 2023 20:56:32 GMT+01:00, David Abdelli  a 
écrit :
>Bonjour,
>
>Dans mon cadre professionnel, nous avons quelques centaines de laptops à 
>recycler/réinstaller pour les redistribuer (librement).
>
>Y-a-t-il une façon d'installer debian en mode OEM (installation quasi 
>automatisée, et qu'au premier boot l'utilisateur choisisse son 
>identifiant/mot de passe/langue/clavier que sais-je).
>
>Bien cordialement,
>
>David
>___
>Asso mailing list -- a...@france.debian.net
>To unsubscribe send an email to asso-le...@france.debian.net

-- Envoyé de /e/ Mail.

Re: Installation d'un paquet pour un groupe d'utilisateur

[Alex PADOLY]

Bonjour Didier,

Merci pour votre aide.

Je ne suis pas la seule personne à me poser cette question.

Une personne a écrit un petit tutoriel que j'ai suivi et testé avec 
Abiword, ça marche.


Voici le lien :

https://forum-francophone-linuxmint.fr/viewtopic.php?t=13220

Bon week-end !

Le 2023-11-24 01:00, didier gaumet a écrit :


Le 23/11/2023 à 16:04, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,

Sur un serveur LTSP, comment peut-on faire pour installer un logiciel 
pour un utilisateur ou un groupe d'utilisateur.


Sans certitude, je pense que cela pourrait se faire avec dpkg -i.

Merci pour vos réponses.


Avertissement: je m'y colle parce que personne ne t'a répondu pour 
l'instant mais je n'ai jamais installé de serveur donc ce que je te dis 
est à prendre avec précautions


J'aurais tendance à faire comme suit (peut-être justement parce que je 
ne suis pas familier avec une autre approche qui serait plus 
appropriée):


soit:

- créer un groupe utilisateur par appli à installer, pour chaque appli 
modifier les utilisateurs appelés à utiliser celle-ci afin de les 
incorporer dans le groupe de l'appli, modifier le groupe du binaire de 
l'appli pour que ce soit le groupe de l'appli, restreindre les droits 
d'exécution du binaire de l'appli exclusivement à l'utilisateur 
propriétaire et au groupe propriétaire à l'exclusion des autres


ou

- gérer ça avec des ACL (j'ai pas creusé)

Re: Installation d'un paquet pour un groupe d'utilisateur

[didier gaumet]

Le 23/11/2023 à 16:04, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,

Sur un serveur LTSP, comment peut-on faire pour installer un logiciel 
pour un utilisateur ou un groupe d'utilisateur.


Sans certitude, je pense que cela pourrait se faire avec dpkg -i.


Merci pour vos réponses.


Avertissement: je m'y colle parce que personne ne t'a répondu pour 
l'instant mais je n'ai jamais installé de serveur donc ce que je te dis 
est à prendre avec précautions


J'aurais tendance à faire comme suit (peut-être justement parce que je 
ne suis pas familier avec une autre approche qui serait plus appropriée):


soit:

- créer un groupe utilisateur par appli à installer, pour chaque appli 
modifier les utilisateurs appelés à utiliser celle-ci afin de les 
incorporer dans le groupe de l'appli, modifier le groupe du binaire de 
l'appli pour que ce soit le groupe de l'appli, restreindre les droits 
d'exécution du binaire de l'appli exclusivement à l'utilisateur 
propriétaire et au groupe propriétaire à l'exclusion des autres


ou

- gérer ça avec des ACL (j'ai pas creusé)

Re: Installation on NBD in the newly released

[Tomasz Wolak]

On 5/20/23 20:17, Tomasz Wolak wrote:


On 5/20/23 19:49, Tomasz Wolak wrote:


On 5/20/23 19:17, Stefan Monnier wrote:

I will not go to further details here, anyone interested can go to:
https://t-w.github.io/debian/2022/03/09/diskless_debian_11_pxe_nbd/
for details.


Have you reported a bug about this?

You might also get in touch with the maintainer of `nbd-client-udeb`
since that package seems designed for your use case, so if it doesn't
work well enough, they might like to know.


[...]



But contacting the maintainer of the nbd-client seems to be a good idea. 
I will do that. Thanks.




So I have contacted the maintainer of nbd-client and have a little 
follow up:


1. apparently, the Debian installer can be used with the option 
"modules=partman-nbd" (documented in 
/usr/share/doc/nbd-client/README.Debian.gz), which should allow 
partitioning and installation on an nbd


2. for the nbd-client binary used in initrd images - I have submitted a 
bug: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1036539

Re: Installation on NBD in the newly released

[Geert Stappers]

On Sun, May 21, 2023 at 03:57:40PM +0200, Tomasz Wolak wrote:
> On 5/20/23 22:09, Charles Curley wrote:
> > On Sat, 20 May 2023 18:45:13 +0200 Tomasz Wolak wrote:
> > 
> > > Debian installer, despite the fact that it contains nbd kernel
> > > modules, was lacking the nbd-client, an application that would allow
> > > to actually set the remote-attached device up and available for
> > > installation. And the nbd-client had to be dug _manually_ from a udeb
> > > package (the one from regular Debian does not work as installer
> > > environment does not have some libraries) and, of course, transferred
> > > _manually_ through network to the installation system.
> > 
> > Is this the sort of thing you could script and do right after the
> > installation?

Yes, I think that is possible.
 

> Not really, this problem is _during_ the installation. The nbd-client is
> needed to configure the device to which the system will be installed.
> 
> (It is not about some local VM installation, in which one could do anything
> locally having a complete system available; it is about installation on bare
> metal hardware via network, using the generic Debian (network) installer).
 
Start with `anna install nbd-client` in  "ALT-F2-console"
during install.

And check debian-installer manual for "preseed", "early_command".

Contact debian-b...@lists.debian.org for constructive feedback.


 
Groeten
Geert Stappers
-- 
Silence is hard to parse

Re: Installation on NBD in the newly released

[Tomasz Wolak]

On 5/20/23 22:09, Charles Curley wrote:

On Sat, 20 May 2023 18:45:13 +0200
Tomasz Wolak  wrote:


Debian installer, despite the fact that it contains nbd kernel
modules, was lacking the nbd-client, an application that would allow
to actually set the remote-attached device up and available for
installation. And the nbd-client had to be dug _manually_ from a udeb
package (the one from regular Debian does not work as installer
environment does not have some libraries) and, of course, transferred
_manually_ through network to the installation system.


Is this the sort of thing you could script and do right after the
installation?



Not really, this problem is _during_ the installation. The nbd-client is 
needed to configure the device to which the system will be installed.


(It is not about some local VM installation, in which one could do 
anything locally having a complete system available; it is about 
installation on bare metal hardware via network, using the generic 
Debian (network) installer).

Re: Installation on NBD in the newly released

[Stefan Monnier]

> Well, it is not a problem with nbd-client-udeb, it is a problem with the
> lack of it in Debian installer.

According to my reading of `nbd-client-udeb`, the whole purpose of that
package is to use it with Debian's installer.  So even if it's not
supported in the default Debian installer, there's clearly an intention
to make it possible to use NBD together with the installer.

> So, I am not sure if reporting a bug is a right place. There is no
> particular package that I can point to...

I'd go with `nbd-client-udeb` for a start.  Their maintainers should
know where to redirect/refile it if necessary.


Stefan

Re: Installation on NBD in the newly released

[Alex King]

A wishlist bug report against the debian installer pseudo package would 
seem to be an appropriate way to go.


I would also like to see nbd support in the installer.  I'm guessing it 
will be too late for bookworm, I tried that using the nightly installer 
and had a similar problem - nbd kernel module was available but no 
userspace tools.


https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=d-i.debian.org;dist=unstable

Thanks,
Alex

On 21/05/23 06:17, Tomasz Wolak wrote:

On 5/20/23 19:49, Tomasz Wolak wrote:


On 5/20/23 19:17, Stefan Monnier wrote:

I will not go to further details here, anyone interested can go to:
https://t-w.github.io/debian/2022/03/09/diskless_debian_11_pxe_nbd/
for details.


Have you reported a bug about this?

You might also get in touch with the maintainer of `nbd-client-udeb`
since that package seems designed for your use case, so if it doesn't
work well enough, they might like to know.



Well, it is not a problem with nbd-client-udeb, it is a problem with 
the lack of it in Debian installer. And I am not quite sure if this 
is a bug or just an unimplemented functionality. Debian installer do 
not have a fully-fledged interface for configuring NBD, so this might 
be avoided for a reason, like not giving people something that 
might/does not work.


My point is that I would like that it progressed a bit further so 
that, at least, using the console of the installation system, nbd 
device could be configured and used. The pieces I did proves that it 
does not require much (esp. that my changes could be just used to 
improve at least initrd in this matter; only adding nbd-client to the 
installer remains).


So, I am not sure if reporting a bug is a right place. There is no 
particular package that I can point to...




But contacting the maintainer of the nbd-client seems to be a good 
idea. I will do that. Thanks.

Re: Installation on NBD in the newly released

[Charles Curley]

On Sat, 20 May 2023 18:45:13 +0200
Tomasz Wolak  wrote:

> Debian installer, despite the fact that it contains nbd kernel
> modules, was lacking the nbd-client, an application that would allow
> to actually set the remote-attached device up and available for
> installation. And the nbd-client had to be dug _manually_ from a udeb
> package (the one from regular Debian does not work as installer
> environment does not have some libraries) and, of course, transferred
> _manually_ through network to the installation system.

Is this the sort of thing you could script and do right after the
installation?

-- 
Does anybody read signatures any more?

https://charlescurley.com
https://charlescurley.com/blog/

Re: Installation on NBD in the newly released

[Tomasz Wolak]

On 5/20/23 19:49, Tomasz Wolak wrote:


On 5/20/23 19:17, Stefan Monnier wrote:

I will not go to further details here, anyone interested can go to:
https://t-w.github.io/debian/2022/03/09/diskless_debian_11_pxe_nbd/
for details.


Have you reported a bug about this?

You might also get in touch with the maintainer of `nbd-client-udeb`
since that package seems designed for your use case, so if it doesn't
work well enough, they might like to know.



Well, it is not a problem with nbd-client-udeb, it is a problem with the 
lack of it in Debian installer. And I am not quite sure if this is a bug 
or just an unimplemented functionality. Debian installer do not have a 
fully-fledged interface for configuring NBD, so this might be avoided 
for a reason, like not giving people something that might/does not work.


My point is that I would like that it progressed a bit further so that, 
at least, using the console of the installation system, nbd device could 
be configured and used. The pieces I did proves that it does not require 
much (esp. that my changes could be just used to improve at least initrd 
in this matter; only adding nbd-client to the installer remains).


So, I am not sure if reporting a bug is a right place. There is no 
particular package that I can point to...




But contacting the maintainer of the nbd-client seems to be a good idea. 
I will do that. Thanks.

Re: Installation on NBD in the newly released

[Tomasz Wolak]

On 5/20/23 19:17, Stefan Monnier wrote:

I will not go to further details here, anyone interested can go to:
https://t-w.github.io/debian/2022/03/09/diskless_debian_11_pxe_nbd/
for details.


Have you reported a bug about this?

You might also get in touch with the maintainer of `nbd-client-udeb`
since that package seems designed for your use case, so if it doesn't
work well enough, they might like to know.



Well, it is not a problem with nbd-client-udeb, it is a problem with the 
lack of it in Debian installer. And I am not quite sure if this is a bug 
or just an unimplemented functionality. Debian installer do not have a 
fully-fledged interface for configuring NBD, so this might be avoided 
for a reason, like not giving people something that might/does not work.


My point is that I would like that it progressed a bit further so that, 
at least, using the console of the installation system, nbd device could 
be configured and used. The pieces I did proves that it does not require 
much (esp. that my changes could be just used to improve at least initrd 
in this matter; only adding nbd-client to the installer remains).


So, I am not sure if reporting a bug is a right place. There is no 
particular package that I can point to...


Tomasz

Re: Installation on NBD in the newly released

[Stefan Monnier]

> I will not go to further details here, anyone interested can go to:
> https://t-w.github.io/debian/2022/03/09/diskless_debian_11_pxe_nbd/
> for details.

Have you reported a bug about this?

You might also get in touch with the maintainer of `nbd-client-udeb`
since that package seems designed for your use case, so if it doesn't
work well enough, they might like to know.


Stefan

Re: Installation de Bookworm

[Jean-Pierre Giraud]

Bonjour,
Le dimanche 14 mai 2023 à 02:20 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
> Le samedi 13 mai 2023 à 19:34 +0200, didier gaumet a écrit :
> > Le 13/05/2023 à 15:24, Gaëtan Perrier a écrit :
> > 
> > > Non unstable n'est pas du tout un instantané de la future stable,
> > > seul
> > > testing
> > > l'est. Beaucoup de paquets d'unstable sont en avance sur testing
> > > et leur
> > > transition automatique vers testing est bloquée pendant le freeze.
> > [...]
> > 
> > je t'assure, je ne te contredis pas juste pour te contrarier ;-)
> 
> Le progrès naît de la contradiction ;-)
> 
Pour faire simple, le mieux est de lire les pages du wiki de Debian sur
les versions stable https://wiki.debian.org/fr/DebianStable,
testing https://wiki.debian.org/fr/DebianTesting
et unstable https://wiki.debian.org/fr/DebianUnstable

Dans l'introduction pour unstable on lit :
« Debian « unstable » (connu aussi sous le nom de code Sid) n'est pas à
proprement parler une version de Debian, mais plutôt une publication
continue de la distribution renfermant les paquets les plus récents qui
viennent d'être introduits dans le système Debian. »

Cette page renferme beaucoup d'informations utiles sur l'installation et
sur la sécurité des différentes version et cet avertissement à propos
d'unstable :
 « Si vous êtes un développeur ou un testeur irréductible, vous devriez
utiliser cette version. Si vous êtes simplement un utilisateur avancé,
il serait probablement plus approprié que vous utilisiez Debian «
testing ».


Je recommande aussi ceci notamment :

https://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-manual/ch10.fr.html#id-1.11.2.5
éviter d'utiliser la branche instable

et
https://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-manual/ch10.fr.html#security-support-testing

sur la prise en charge de sécurité de testing.



> > 
> > Systématiquement, en période de freeze de la future version Stable,
> > ne 
> > sont acceptés dans Unstable 
c'est plutôt dans testing : le gel actuel concerne Bookworm, c'est-à-
dire la version testing en passe de devenir la version stable.
cf https://release.debian.org/testing/freeze_policy.html
> > 

> > Concrètement, depuis le 12 février (début du soft freeze Bookworm)
> > et 
> > jusqu'au 10 juin 2023 (date prévisionnelle de publication de
> > Bookworm), 
> > donc ici pendant 4 mois, Unstable représente l'instantané du
> > Bookworm 
> > avec les correctifs qui y seront intégrés si ils sont jugés
> > satisfaisants:
> > https://release.debian.org/testing/freeze_policy.html#soft
> > (cf le paragraphe "No changes in unstable that are not targeted for 
> > bookworm")
> 
C'est tout à fait cela

> 
> Pour moi la version la plus proche de la future stable est testing,
> même si
> bien sûr tous les paquets passent par unstable avant.
> 
> > 
Amicalement,
Jean-Pierre Giraud

Re: Installation de Bookworm

[Gaëtan Perrier]

Le samedi 13 mai 2023 à 19:34 +0200, didier gaumet a écrit :
> Le 13/05/2023 à 15:24, Gaëtan Perrier a écrit :
> 
> > Non unstable n'est pas du tout un instantané de la future stable, seul
> > testing
> > l'est. Beaucoup de paquets d'unstable sont en avance sur testing et leur
> > transition automatique vers testing est bloquée pendant le freeze.
> [...]
> 
> je t'assure, je ne te contredis pas juste pour te contrarier ;-)

Le progrès naît de la contradiction ;-)

> 
> Systématiquement, en période de freeze de la future version Stable, ne 
> sont acceptés dans Unstable que les choses destinées à être intégrées 
> dans cette prochaine Stable.
> 
> Concrètement, depuis le 12 février (début du soft freeze Bookworm) et 
> jusqu'au 10 juin 2023 (date prévisionnelle de publication de Bookworm), 
> donc ici pendant 4 mois, Unstable représente l'instantané du Bookworm 
> avec les correctifs qui y seront intégrés si ils sont jugés satisfaisants:
> https://release.debian.org/testing/freeze_policy.html#soft
> (cf le paragraphe "No changes in unstable that are not targeted for 
> bookworm")
> 

Ce n'est pas parce qu'il ne faut introduire de changements qui ne sont pas à
destination de testing qu'il n'y en a pas déjà (introduit avant le freeze) qui
ne seront pas pris dans testing. Unstable comporte aussi des paquets qui ont
été supprimés de testing (par exemple des legacy nvidia) et ne reviendront pas
dans stable.
Autre exemple dans unstable il y a firefox 113 alors que testing (et donc
bookworm) est sur firefox-esr 112. D'ailleurs toutes les versions stables
utilisent un firefox-esr et non firefox qui est seulement dans unstable.
Pour moi la version la plus proche de la future stable est testing, même si
bien sûr tous les paquets passent par unstable avant.

> C'est un malentendu qui est parfois entretenu par le site Debian et le 
> Wiki Debian eux-même: il faut un peu chercher pour s'apercevoir que pour 
> Debian, en fait, bien qu'il y ait 4 distributions (stable, testing, 
> unstable, experimental) dont seules les 3 premières sont complètes, il y 
> a 1 seul vrai système d'exploitation: Stable. En gros d'après moi 
> (...opinion), pour Debian, Experimental est un outil permettant de faire 
> de la veille technique pour ne pas se faire larguer pendant les freezes, 
> Unstable est un outil de tests unitaires et Testing un outil de tests 
> d'intégration
> cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_(informatique)
> 
> Toujours d'après moi (c'est subjectif), Debian Unstable, hors période de 
> freeze, redevient une distrib de type rolling release, mais une distrib 
> de test (l'équivalent du canal testing de Archlinux, pas du canal 
> ordinaire). Pour moi la différence c'est ça: Unstable est parfois 
> partiellement cassée, parfois assez longtemps alors qu'Archlinux (ou 
> Opensuse Tumbleweed ou...) sont parfois cassées mais de manière moins 
> étendue et plus courte. Pourquoi? parce que leurs éditeurs considèrent 
> ces distros comme des distros de production alors que pour l'équipe 
> Debian, Unstable (ou Testing) à la base c'est fait pour tester le futur 
> stable, donc t'es plus simple utilisateur, t'es opérateur de tests. Le 
> but intrinsèque n'est pas qu'on puisse utiliser une version de Debian 
> avec des paquets récents, le but est de tester différentes formes de la 
> future version stable de Debian.

Bien sûr que pour debian la seule version de production est la stable avec
éventuellement les backports.
Mais en dehors des périodes de freeze, testing est moins souvent cassée que
unstable et en période de freeze testing est la plus proche de la future stable
car elle est contient tous les paquets qui y seront et seulement ceux qui y
seront. 

> 
> ça n'empêche bien sûr pas qu'on puisse utiliser Testing ou Unstable, 
> faut juste comprendre quelles sont les conditions d'emploi et leurs 
> conséquences :-)
> 

Perso j'utilise testing (avec quelques paquets unstable) comme rolling release
depuis au moins 20 ans sans soucis majeurs. Il faut juste être très méfiant
avec les dist-upgrade ...

A+

Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Installation de Bookworm

[didier gaumet]

Le 13/05/2023 à 15:24, Gaëtan Perrier a écrit :


Non unstable n'est pas du tout un instantané de la future stable, seul testing
l'est. Beaucoup de paquets d'unstable sont en avance sur testing et leur
transition automatique vers testing est bloquée pendant le freeze.

[...]

je t'assure, je ne te contredis pas juste pour te contrarier ;-)

Systématiquement, en période de freeze de la future version Stable, ne 
sont acceptés dans Unstable que les choses destinées à être intégrées 
dans cette prochaine Stable.


Concrètement, depuis le 12 février (début du soft freeze Bookworm) et 
jusqu'au 10 juin 2023 (date prévisionnelle de publication de Bookworm), 
donc ici pendant 4 mois, Unstable représente l'instantané du Bookworm 
avec les correctifs qui y seront intégrés si ils sont jugés satisfaisants:

https://release.debian.org/testing/freeze_policy.html#soft
(cf le paragraphe "No changes in unstable that are not targeted for 
bookworm")


C'est un malentendu qui est parfois entretenu par le site Debian et le 
Wiki Debian eux-même: il faut un peu chercher pour s'apercevoir que pour 
Debian, en fait, bien qu'il y ait 4 distributions (stable, testing, 
unstable, experimental) dont seules les 3 premières sont complètes, il y 
a 1 seul vrai système d'exploitation: Stable. En gros d'après moi 
(...opinion), pour Debian, Experimental est un outil permettant de faire 
de la veille technique pour ne pas se faire larguer pendant les freezes, 
Unstable est un outil de tests unitaires et Testing un outil de tests 
d'intégration

cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_(informatique)

Toujours d'après moi (c'est subjectif), Debian Unstable, hors période de 
freeze, redevient une distrib de type rolling release, mais une distrib 
de test (l'équivalent du canal testing de Archlinux, pas du canal 
ordinaire). Pour moi la différence c'est ça: Unstable est parfois 
partiellement cassée, parfois assez longtemps alors qu'Archlinux (ou 
Opensuse Tumbleweed ou...) sont parfois cassées mais de manière moins 
étendue et plus courte. Pourquoi? parce que leurs éditeurs considèrent 
ces distros comme des distros de production alors que pour l'équipe 
Debian, Unstable (ou Testing) à la base c'est fait pour tester le futur 
stable, donc t'es plus simple utilisateur, t'es opérateur de tests. Le 
but intrinsèque n'est pas qu'on puisse utiliser une version de Debian 
avec des paquets récents, le but est de tester différentes formes de la 
future version stable de Debian.


ça n'empêche bien sûr pas qu'on puisse utiliser Testing ou Unstable, 
faut juste comprendre quelles sont les conditions d'emploi et leurs 
conséquences :-)

Re: Installation de Bookworm

[Gaëtan Perrier]

Le vendredi 12 mai 2023 à 14:44 +0200, didier gaumet a écrit :

> C'est un peu le même phénomène avec Unstable: si tu l'installes 
> aujourd'hui, vu que grosso-modo elle représente un instantané de la 
> future Stable (Bookworm), tu vas te dire"finalement on fait tout un plat 
> mais Unstable(Sid) ça marche bien et c'est facile à gérer).

Non unstable n'est pas du tout un instantané de la future stable, seul testing
l'est. Beaucoup de paquets d'unstable sont en avance sur testing et leur
transition automatique vers testing est bloquée pendant le freeze.


Si tu installes avec un installeur testing aujourd'hui tu auras presque
bookworm et après l'installation tu vérifies que dans les sources list tu as
bien bookworm et non testing. Comme ça le 10 juin tu es sur stable pour
plusieurs années.

Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Re : Re: Installation de Bookworm

[didier gaumet]

Le 13/05/2023 à 13:31, benoit a écrit :


Merci pour l'info, je ne savais pas que c'était comme ça.
Je croyais que quand une iso d'installation en testing était construite, 
c'était sur base d'un instantané temporairement stable, jusqu'à l'arrivée ou le 
retrait de paquets dans testing, auquel cas, une nouvelle iso temporairement 
stable était reconstruite.


Pour être honnête, je ne connais pas bien les mécanismes employés pour 
construire Testing,

(il y a plus d'infos ici: https://www.debian.org/devel/testing ),
 j'ai juste exprimé mon opinion par rapport à des situations que j'ai 
connues par le passé, mais qui étaient peut-être un contexte 
particulier, et la procédure de construction de testing a peut-être 
changé depuis.
 En plus il y a les paquets de la distribution testing, et 
l'installateur de testing est je crois géré par une équipe séparée de 
celle des paquets ordinaires.


Donc ne pas me croire sur parole :-)
(de toutes manières ne pas croire un expert reconnu sur parole mais à 
cause de la solidité de son argumentation. Et je suis tout sauf un 
expert, a fortiori reconnu)

Re : Re: Installation de Bookworm

[benoit]

Le vendredi 12 mai 2023 à 14:44, didier gaumet  a 
écrit :

> en fait ça te paraît étrange en ce moment parce que Testing aujourd'hui
> est en hard freeze et proche de la date de publication de la prochaine
> version, donc l'installateur de Testing doit fonctionner
> quasi-parfaitement (je suppose) et les paquets disponibles dans les
> dépôts de Testing doivent être nombreux et de qualité.
>
> Mais projette-toi dans deux mois, Testing représentera les efforts pour
> construire une Debian 13 vagissante, plein de paquets manqueront en
> testing, et les paquets présents dans Testing comporteront sûrement plus
> de bugs car ils seront dans une phase de translation ordinaire depuis
> Unstable, pas dans une phase de recette de la future Stable et de chasse
> aux bugs comme actuellement.
>
> Donc installer Testing à partir de Stable permet de partir d'une base
> connue et fonctionnelle. Alors qu'à certains moments des paquets
> essentiels de Testing (dans l'installateur lui-même ou dans les dépôts)
> seront complètement en vrac, inexploitables (exemple l'installateur se
> plante dès le lancement).
>
> C'est un peu le même phénomène avec Unstable: si tu l'installes
> aujourd'hui, vu que grosso-modo elle représente un instantané de la
> future Stable (Bookworm), tu vas te dire"finalement on fait tout un plat
> mais Unstable(Sid) ça marche bien et c'est facile à gérer).
> Et dès le 10 juin, si tu n'est pas discipliné et précautionneux, tu vas
> comprendre ta douleur ;-)
> parce qu'aujourd'hui Unstable c'est presque Stable prochaine génération,
> bien rôdé, donc une distrib' classique, alors qu'après le 10 juin ça
> redevient une distribution de test de type rolling release.

Merci pour l'info, je ne savais pas que c'était comme ça.
Je croyais que quand une iso d'installation en testing était construite, 
c'était sur base d'un instantané temporairement stable, jusqu'à l'arrivée ou le 
retrait de paquets dans testing, auquel cas, une nouvelle iso temporairement 
stable était reconstruite.

Re: Installation de Bookworm

[didier gaumet]

Le 12/05/2023 à 12:58, benoit a écrit :

Bonjour à toutes et tous,

Est-il préférable de télécharger et utiliser l'image
[ISO] 
	debian-testing-amd64-netinst.iso 


Ou la stable et passer en testing dès que l'installation de base est 
terminée ?


« La manière la plus fiable pour installer « testing » à partir de rien 
est de réaliser une installation minimale avec l'installateur de « 
stable », puis de mettre à niveau vers « testing » à partir de « stable 
» (voir plus bas). »

Cf.
https://wiki.debian.org/fr/DebianTesting 



Ca me paraît étrange comme recommandation...

--
Benoit

Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail. 


en fait ça te paraît étrange en ce moment parce que Testing aujourd'hui 
est en hard freeze et proche de la date de publication de la prochaine 
version, donc l'installateur de Testing doit fonctionner 
quasi-parfaitement (je suppose) et les paquets disponibles dans les 
dépôts de Testing doivent être nombreux et de qualité.


Mais projette-toi dans deux mois, Testing représentera les efforts pour 
construire une Debian 13 vagissante, plein de paquets manqueront en 
testing, et les paquets présents dans Testing comporteront sûrement plus 
de bugs car ils seront dans une phase de translation ordinaire depuis 
Unstable, pas dans une phase de recette de la future Stable et de chasse 
aux bugs comme actuellement.


Donc installer Testing à partir de Stable permet de partir d'une base 
connue et fonctionnelle. Alors qu'à certains moments des paquets 
essentiels de Testing (dans l'installateur lui-même ou dans les dépôts) 
seront complètement en vrac, inexploitables (exemple l'installateur se 
plante dès le lancement).


C'est un peu le même phénomène avec Unstable: si tu l'installes 
aujourd'hui, vu que grosso-modo elle représente un instantané de la 
future Stable (Bookworm), tu vas te dire"finalement on fait tout un plat 
mais Unstable(Sid) ça marche bien et c'est facile à gérer).
Et dès le 10 juin, si tu n'est pas discipliné et précautionneux, tu vas 
comprendre ta douleur ;-)
parce qu'aujourd'hui Unstable c'est presque Stable prochaine génération, 
bien rôdé, donc une distrib' classique, alors qu'après le 10 juin ça 
redevient une distribution de test de type rolling release.

Re: [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

[Luc Novales]

Bonjour,

Merci pour toutes vos réponses que je viens de lire après quelques jours 
d'absence.


Malheureusement, je n'arrive même pas à effacer quoi que ce soit, 
puisque le média d'installation ne démarre pas, comme si le fait de 
désactiver le secure boot n'était pas pris en compte. Je n'ai pas osé 
effacer les clés installées car l'OS pré-installé et les DVD Windows 
bootent encore.


C'est la première fois qu'en désactivant le secure boot une clé ou un 
DVD d'install debian ne boote pas. Idem avec la clé ventoy : le menu 
permettant de sélectionner l'ISO que l'on veut lancer ne s'affiche même 
pas : ecran noir ou juste un curseur en haut à gauche suivant le cas.


Je finis par me demander si ce n'est pas un problème de vidéo au niveau 
du lancement, avant le menu GRUB.


Ni le boot legacy, ni le boot UEFI (avec ou sans le secure boot) ne 
démarrent autre chose que Windows, sur clé ou sur DVD. Pour le coup, je 
sèche un peu ;)


Bonne soirée,

Luc.

Re: [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

[Thomas Trupel]

Bonjour Luc,

Je me permets de te renvoyer vers le fil de mail que j'avais initié en 
2021 pour l'installation de Debian 10 sur un Dynabook Satellite Pro 
L50-G-103 : 
https://lists.debian.org/debian-user-french/2021/07/msg00094.html
Merci encore à Georges et JH Chatenet qui m'avait permis de résoudre mon 
problème en m'en aiguillant vers 
http://www.rodsbooks.com/refind/installing.html#naming


J'espère que les explications de Rod te seront utiles :)

Cordialement,
Thomas Trupel

On 5/4/23 11:01, Luc Novales wrote:


Bonjour,

Même en ayant essayé pas mal de réglages relatifs au secureboot et au 
démarrage legacy ou UEFI, je n'arrive pas à faire démarrer 
l'ordinateur portable Thomson - N17csl512 
 
sur une clé d'installation ou un DVD (lecteur usb externe) debian, 
debian facile, ubuntu directement ou via une clé ventoy.


J'ai un écran noir, au mieux, un curseur fixe. La lecture sur le 
périphérique externe s'arrête et la situation reste stable ;).


Les données du BIOS sont :

|AMI BIOS Core version : 5.13 Compliancy : UEFI 2.7; PI 1.6 Project 
version : GM17CE BO.14 x64|


Avez vous réussi à installer debian sur cette machine ?

Quels réglages du BIOS ?

Un lien vers la bonne procédure ?

Merci,

Luc.

PS : Un DVD d'install Seven démarre en UEFI dans le lecteur externe

Re : [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

[k6dedijon]

Bonjour,
J’essayerais une live.
Car si elle ne démarre pas, c'est qu'il faut régler le BIOS de la carte mère.
En effet, je constate que l'UEFI pose des problèmes avec les distros Linux.
Mais, j'arrive à trouver les bons réglages après avoir essayé diverses options.
N'étant pas spécialiste, j' vais pragmatiquement par tâtonnement.

Bon courage
Cassis


- Mail d'origine -
De: Luc Novales 
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Thu, 04 May 2023 11:01:29 +0200 (CEST)
Objet: [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

Bonjour,

Même en ayant essayé pas mal de réglages relatifs au secureboot et au 
démarrage legacy ou UEFI, je n'arrive pas à faire démarrer l'ordinateur 
portable Thomson - N17csl512 

 
sur une clé d'installation ou un DVD (lecteur usb externe) debian, 
debian facile, ubuntu directement ou via une clé ventoy.

J'ai un écran noir, au mieux, un curseur fixe. La lecture sur le 
périphérique externe s'arrête et la situation reste stable ;).

Les données du BIOS sont :

|AMI BIOS Core version : 5.13 Compliancy : UEFI 2.7; PI 1.6 Project 
version : GM17CE BO.14 x64|

Avez vous réussi à installer debian sur cette machine ?

Quels réglages du BIOS ?

Un lien vers la bonne procédure ?

Merci,

Luc.

PS : Un DVD d'install Seven démarre en UEFI dans le lecteur externe

Re: [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

[Luc Novales]

Bonjour,

Le 04/05/2023 à 12:33, NoSpam a écrit :


Bonjour. J'essayerai de supprimer quiet dans la ligne de commande de 
démarrage (si on arrive jusque la), rajouterai vga=780 ou 792 et 
noapic acpi=off



Ni le menu ventoy, ni grub ne s'affichent, le device semble bloqué avant.

A+

Luc.

Re: [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

[didier gaumet]

Bonjour,

il y a une mince possibilité que ce soit un problème similaire à 
l'enfilade qui commence ici (lire tous les posts):

https://lists.debian.org/debian-user-french/2023/04/msg00052.html

Il semble y avoir eu au moins une installation Linux couronnée de succès 
sur ton PC (lire en détail, y a peut-être des précisions intéressantes):

https://linux-hardware.org/?probe=11d0b3229b

Re: [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

[NoSpam]

Bonjour. J'essayerai de supprimer quiet dans la ligne de commande de 
démarrage (si on arrive jusque la), rajouterai vga=780 ou 792 et noapic 
acpi=off


Le 04/05/2023 à 11:01, Luc Novales a écrit :


Bonjour,

Même en ayant essayé pas mal de réglages relatifs au secureboot et au 
démarrage legacy ou UEFI, je n'arrive pas à faire démarrer 
l'ordinateur portable Thomson - N17csl512 
 
sur une clé d'installation ou un DVD (lecteur usb externe) debian, 
debian facile, ubuntu directement ou via une clé ventoy.


J'ai un écran noir, au mieux, un curseur fixe. La lecture sur le 
périphérique externe s'arrête et la situation reste stable ;).


Les données du BIOS sont :

|AMI BIOS Core version : 5.13 Compliancy : UEFI 2.7; PI 1.6 Project 
version : GM17CE BO.14 x64|


Avez vous réussi à installer debian sur cette machine ?

Quels réglages du BIOS ?

Un lien vers la bonne procédure ?

Merci,

Luc.

PS : Un DVD d'install Seven démarre en UEFI dans le lecteur externe

Re : Re: Re : Re: Installation de libexiv2-dev

[benoit]

Ben merci ! ;-)

C'est super sympa de prendre le temps de m'expliquer ça ! 
Justement j'étais contant que ça marche, mais j'étais embêté de ne pas savoir 
pourquoi. :-)

Avec gratitude,

--
Benoit

Le dimanche 2 avril 2023 à 17:45, didier gaumet  a 
écrit :


> Le 02/04/2023 à 15:23, benoit a écrit :
> [...]
> 
> > libexiv2-27:
> > Installé : 0.27.5-3.1
> > Candidat : 0.27.5-3.1
> > Table de version :
> > *** 0.27.5-3.1 100
> > 100 /var/lib/dpkg/status
> > 0.27.3-3+deb11u1 500
> > 500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
> > 500 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security/main amd64 
> > Packages
> 
> [...]
> 
> Tu as résolu ton souci grâce à l'aide de Bernard donc je ne réponds que
> sur l'origine du problème:
> le fait que libexiv2-27 soit installé en version 0.27.5-3.1 et que
> celle-ci ne soit pas mentionnée dans un dépôt mais seulement en local
> (/var/lib/dpkg/status) suggère que soit tu as installé cette version
> (directement ou en tant que dépendance) depuis un dépôt (autre que
> Bullseye ou Bullseye-security) que tu as cessé d'utiliser depuis, soit
> que tu l'as installé (directement ou en tant que dépendance) depuis un
> paquet que tu as téléchargé (hors apt ou aptitude) pour l'installer
> localement.
> 
> Dans ce genre de cas, les commandes:
> - apt policy nom_paquet (pour voir quelles sont les versions installées
> ou non et lesquelles sont dispo en local pou via les dépôts configurés)
> - apt rdepends nom_paquet (pour voir quels sont les paquets qui
> dépendent du paquet nom_paquet)
> - aptitude why nom_paquet (plus précis que apt rdepends, permet de voir
> pourquoi le paquet est installé, donc quel paquet parmi ceux listés par
> apt rdepends a installé le paquet nom_paquet en tant que dependance)
> 
> ensuite on a généralement les éléments pour savoir quoi
> supprimer/purger, quoi installer, quoi reconfigurer, pour que tout
> rentre dans l'ordre :-)

Re: Re : Re: Installation de libexiv2-dev

[didier gaumet]

Le 02/04/2023 à 15:23, benoit a écrit :
[...]

libexiv2-27:
   Installé : 0.27.5-3.1
   Candidat : 0.27.5-3.1
  Table de version :
  *** 0.27.5-3.1 100
 100 /var/lib/dpkg/status
  0.27.3-3+deb11u1 500
 500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
 500 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security/main 
amd64 Packages

[...]

Tu as résolu ton souci grâce à l'aide de Bernard donc je ne réponds que 
sur l'origine du problème:
le fait que libexiv2-27 soit installé en version 0.27.5-3.1 et que 
celle-ci ne soit pas mentionnée dans un dépôt mais seulement en local 
(/var/lib/dpkg/status) suggère que soit tu as installé cette version 
(directement ou en tant que dépendance) depuis un dépôt (autre que 
Bullseye ou Bullseye-security) que tu as cessé d'utiliser depuis, soit 
que tu l'as installé (directement ou en tant que dépendance) depuis un 
paquet que tu as téléchargé (hors apt ou aptitude) pour l'installer 
localement.


Dans ce genre de cas, les commandes:
- apt policy nom_paquet (pour voir quelles sont les versions installées 
ou non et lesquelles sont dispo en local pou via les dépôts configurés)
- apt rdepends nom_paquet (pour voir quels sont les paquets qui 
dépendent du paquet nom_paquet)
- aptitude why nom_paquet (plus précis que apt rdepends, permet de voir 
pourquoi le paquet est installé, donc quel paquet parmi ceux listés par 
apt rdepends a installé le paquet nom_paquet en tant que dependance)


ensuite on a généralement les éléments pour savoir quoi 
supprimer/purger, quoi installer, quoi reconfigurer, pour que tout 
rentre dans l'ordre :-)

Re : Re: Installation de libexiv2-dev

[benoit]

Bonjour Bernard,

J'ai suivis pas à pas ce que tu indiques et ça a marché. :-)

Un tout grand merci

--
Benoit



Le dimanche 2 avril 2023 à 14:07, Bernard Schoenacker 
 a écrit :


> Bonjour Benoit,
> 
> Je suis en plein remue-méninges pour arriver à comprendre
> quel est la saveur de ta distribution...

Toutes mes excuses, c'est une bullseye amd64

> 
> En reprenant les bases (paquet) :
> 
> https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/libexiv2-27_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
> https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/libexiv2-dev_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
> https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/libexiv2-doc_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
> 
> en ligne de commande :
> 
> sudo dpkg-reconfigure --force libexiv2-27
> 
> sudo dpkg-reconfigure
> 
> for i in libexiv2-27_0.27.3-3+deb11u1_amd64 
> libexiv2-dev_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb ;do wget --progress=type -c -O 
> ~/Téléchargements/$i https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/$i ;done
> 
> cd ~/Téléchargements/
> 
> sudo apt install -y ./libexiv2-27_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
> sudo apt install -y./libexiv2-dev_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
> sudo apt install -y./libexiv2-doc_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
> 
> sudo apt-get -f install -y
> 
> Merci d bien vouloir rendre compte sur la liste de l'avancement
> 
> Bien à toi
> Bernard

Re : Re: Installation de libexiv2-dev

[benoit]

Le dimanche 2 avril 2023 à 14:00, didier gaumet  a 
écrit :


> Bonjour,
> 
> je pense que tu as un souci de conflit entre versions/provenances et un
> $ apt policy libexiv*
> devrait te/nous éclairer

Oups, vraiment désolé :
libexiv2-27:
  Installé : 0.27.5-3.1
  Candidat : 0.27.5-3.1
 Table de version :
 *** 0.27.5-3.1 100
100 /var/lib/dpkg/status
 0.27.3-3+deb11u1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
500 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security/main 
amd64 Packages
libexiv2-dev:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 0.27.3-3+deb11u1
 Table de version :
 0.27.3-3+deb11u1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
500 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security/main 
amd64 Packages
libexiv2-doc:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 0.27.3-3+deb11u1
 Table de version :
 0.27.3-3+deb11u1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
500 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security/main 
amd64 Packages

Re: Installation de libexiv2-dev

[Bernard Schoenacker]

Bonjour Benoit,

Je suis en plein remue-méninges pour arriver à comprendre
quel est la saveur de ta distribution...

En reprenant les bases (paquet) :

https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/libexiv2-27_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/libexiv2-dev_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/libexiv2-doc_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb

en ligne de commande :

sudo dpkg-reconfigure  --force libexiv2-27

sudo dpkg-reconfigure 

for i in libexiv2-27_0.27.3-3+deb11u1_amd64 
libexiv2-dev_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb ;do wget --progress=type -c -O 
~/Téléchargements/$i https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/$i ;done 

cd ~/Téléchargements/

sudo apt install -y ./libexiv2-27_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb 
sudo apt install -y./libexiv2-dev_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
sudo apt install -y./libexiv2-doc_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb

sudo apt-get -f install -y

Merci d bien vouloir rendre compte sur la liste de l'avancement

Bien à toi
Bernard

Re: Installation de libexiv2-dev

[didier gaumet]

Bonjour,

je pense que tu as un souci de conflit entre versions/provenances et un
 $ apt policy libexiv*
devrait te/nous éclairer

Re: Installation Debian et firmware wifi

[Haricophile]

Le Thu, 23 Feb 2023 13:24:47 +0100,
Bureau LxVx  a écrit :

> SaluX !
> 
> Des nouvelles fraîches :
> 
> UPDATE 19 Feb 2023: As of the bookworm d-i alpha 2 release, firmware
> is included in the normal Debian installer images. USERS WILL NO
> LONGER NEED TO LOOK FOR SPECIAL VERSIONS HERE. Bien librement,
> 
> Sylvie

Ils mettent de l'eau dans leur vin ! En fait je ne leur reproche pas
d'être fermes sur leur principes, bien au contraire, mais c'est plus
pratique pour l'utilisateur lambda s'il y a une option a l'installation
plutôt qu'une procédure plus complexe.

Amicalement
-- 
Jérôme

Re: Installation Debian et firmware wifi

[Bureau LxVx]

SaluX !

Des nouvelles fraîches :

*UPDATE 19 Feb 2023:* As of the bookworm d-i alpha 2 release 
, firmware is 
included in the normal Debian installer images. *USERS WILL NO LONGER 
NEED TO LOOK FOR SPECIAL VERSIONS HERE.*



Bien librement,

Sylvie

Le 06/02/2023 à 14:56, Haricophile a écrit :

Le samedi 04 février 2023 à 23:35 +0300, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,

Mon message concerne l'installation d'une distribution DEBIAN sur un
ordinateur portable équipé de wifi.
Comment faites-vous pour installer ce firmware durant l'installation
ou après l'installation du système.
Je vous remercie pour vos réponses.

Alex PADOLY

J'arrive surement un peu tard, mais la solution de facilité c'est ça :

https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/

Amicalement

Re: Installation Debian et firmware wifi

[Haricophile]

Le samedi 04 février 2023 à 23:35 +0300, Alex PADOLY a écrit :
> Bonsoir à tous,
> 
> Mon message concerne l'installation d'une distribution DEBIAN sur un
> ordinateur portable équipé de wifi.
> Comment faites-vous pour installer ce firmware durant l'installation
> ou après l'installation du système.
> Je vous remercie pour vos réponses.
> 
> Alex PADOLY

J'arrive surement un peu tard, mais la solution de facilité c'est ça :

https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/

Amicalement
-- 
Jérôme

Re: Installation Debian et firmware wifi

[Alex PADOLY]

Bonjour

Je vous remercie pour votre réponse.

J'ai installé le firmware facilement en suivant les recommandations 
trouvées sur une page Debian dont voici le lien :


https://www.debian.org/releases/stable/amd64/ch06s04.fr.html

Cette page est complémentaire à celle que vous m'avez indiquée.

Merci et bon Dimanche !

Alex PADOLY

Le 2023-02-05 00:36, hamster a écrit :


Le 04/02/2023 à 21:35, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,

Mon message concerne l'installation d'une distribution DEBIAN sur un 
ordinateur portable équipé de wifi.


Comment faites-vous pour installer ce firmware durant l'installation 
ou après l'installation du système.


Je commence par taper dmesg (en root) et chercher les lignes rouges 
pour voir si y'a un message d'erreur qui cause de firmware.


Après je vais faire un tour par la :

https://wiki.debian.org/Firmware

Si tu t'en sors pas avec cette page, tu peux redemander ici.

Re: Installation Debian et firmware wifi

[hamster]

Le 04/02/2023 à 21:35, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,


Mon message concerne l'installation d'une distribution DEBIAN sur un 
ordinateur portable équipé de wifi.


Comment faites-vous pour installer ce firmware durant l'installation ou 
après l'installation du système.


Je commence par taper dmesg (en root) et chercher les lignes rouges pour 
voir si y'a un message d'erreur qui cause de firmware.


Après je vais faire un tour par la :

https://wiki.debian.org/Firmware

Si tu t'en sors pas avec cette page, tu peux redemander ici.

Re: Installation of Salome 9.9.0

[Gary L. Roach]

Sorry that I didn't catch that one. I just ripped the whole thing out 
and am going to go to Code_Aster and try to install Salome-Meca. This is 
probably what I should have done in the first place. Sorry if wasted 
your time. Thanks for the help.


Gary R.

On 1/14/23 16:46, Greg Wooledge wrote:

On Sat, Jan 14, 2023 at 03:54:22PM -0800, Gary L. Roach wrote:

PS I had tried ./salome and got the following error:

ERROR:salomeContext:Unexpected error:
Traceback (most recent call last):
  File
"/home/gary/Salome/SALOME-9.9.0-native-DB10-SRC/BINARIES-DB10/SALOME/bin/
salome/salomeContext.py", line 281, in _startSalome
    res = getattr(self, command)(options) # run appropriate method

That looks wrong.  In your prior message you said you're on Debian 11.

On the download page  there
are links for Debian 11, Debian 10 and Debian 9.  The Debian 11 link
has "DB11" in it; the Debian 10 link has "DB10" and the Debian 9 link
has "DB09".

Are you sure you downloaded the correct one for your version of Debian?

Again, this is the part where telling us the URL you downloaded, and
showing us the downloaded file with ls -l, would be useful.

Re: Installation of Salome 9.9.0

[Greg Wooledge]

On Sat, Jan 14, 2023 at 03:54:22PM -0800, Gary L. Roach wrote:
> PS I had tried ./salome and got the following error:
> 
> ERROR:salomeContext:Unexpected error:
> Traceback (most recent call last):
>  File
> "/home/gary/Salome/SALOME-9.9.0-native-DB10-SRC/BINARIES-DB10/SALOME/bin/
> salome/salomeContext.py", line 281, in _startSalome
>    res = getattr(self, command)(options) # run appropriate method

That looks wrong.  In your prior message you said you're on Debian 11.

On the download page  there
are links for Debian 11, Debian 10 and Debian 9.  The Debian 11 link
has "DB11" in it; the Debian 10 link has "DB10" and the Debian 9 link
has "DB09".  

Are you sure you downloaded the correct one for your version of Debian?

Again, this is the part where telling us the URL you downloaded, and
showing us the downloaded file with ls -l, would be useful.

Re: Installation of Salome 9.9.0

[jeremy ardley]

On 15/1/23 07:46, Gary L. Roach wrote:


The lack of information is because I never got off the ground with 
this. I did finally figured out how to get ./sat to work and 
completely cleaned up all of the missing pieces. But then I am a loss 
of what to do next. My top Salome directory looks like this:


drwxr-xr-x  2 gary gary    4096 Jan 11 12:41 ARCHIVES
drwxr-xr-x 73 gary gary    4096 Jan 11 12:41 BINARIES-DB10
-rwxr-xr-x  1 gary gary   55590 May 31  2022 binsalome
-rwxr-xr-x  1 gary gary   44642 May 31  2022 env_launch.sh
drwxr-xr-x 73 gary gary    4096 Jan 11 16:31 INSTALL
-rwxr-xr-x  1 gary gary 866 May 31  2022 install_bin.sh
drwxrwxrwx  3 root root    4096 Jan 14 15:07 LOGS
-rw-r--r--  1 gary gary 2765865 May 31  2022 logs.tgz
-rwxr-xr-x  1 gary gary   56232 May 31  2022 mesa_salome
drwxr-xr-x  4 gary gary    4096 May 31  2022 PROJECT
-rw-r--r--  1 gary gary    5242 May 31  2022 README
-rwxr-xr-x  1 gary gary   55587 May 31  2022 salome
-rw-r--r--  1 gary gary  711820 May 30  2022 
SALOME_9_9_0_Release_Notes.pdf

drwxr-xr-x  9 gary gary    4096 May 31  2022 sat
drwxr-xr-x  3 gary gary    4096 Jan 11 12:40 SOURCES

I have no idea what to do with this. I'm using a standard debian 11 
installation with KDE desk top if that helps.


Gary R.




I would experiment first with install_bin.sh and then with env_launch.sh

Jeremy

Re: Installation of Salome 9.9.0

[Greg Wooledge]

On Sat, Jan 14, 2023 at 03:46:00PM -0800, Gary L. Roach wrote:
> The lack of information is because I never got off the ground with this.

You can still tell us basic things like "I downloaded the file from this
URL", and use ls -l to show us the downloaded filename sitting somewhere
in your $HOME directory.

> I
> did finally figured out how to get ./sat to work and completely cleaned up
> all of the missing pieces. But then I am a loss of what to do next. My top
> Salome directory looks like this:
> 
> drwxr-xr-x  2 gary gary    4096 Jan 11 12:41 ARCHIVES
> drwxr-xr-x 73 gary gary    4096 Jan 11 12:41 BINARIES-DB10
> -rwxr-xr-x  1 gary gary   55590 May 31  2022 binsalome
> -rwxr-xr-x  1 gary gary   44642 May 31  2022 env_launch.sh
> drwxr-xr-x 73 gary gary    4096 Jan 11 16:31 INSTALL
> -rwxr-xr-x  1 gary gary 866 May 31  2022 install_bin.sh
> drwxrwxrwx  3 root root    4096 Jan 14 15:07 LOGS
> -rw-r--r--  1 gary gary 2765865 May 31  2022 logs.tgz
> -rwxr-xr-x  1 gary gary   56232 May 31  2022 mesa_salome
> drwxr-xr-x  4 gary gary    4096 May 31  2022 PROJECT
> -rw-r--r--  1 gary gary    5242 May 31  2022 README
> -rwxr-xr-x  1 gary gary   55587 May 31  2022 salome
> -rw-r--r--  1 gary gary  711820 May 30  2022 SALOME_9_9_0_Release_Notes.pdf
> drwxr-xr-x  9 gary gary    4096 May 31  2022 sat
> drwxr-xr-x  3 gary gary    4096 Jan 11 12:40 SOURCES

So "sat" is a directory?  Yikes.  That directly contradicts the
information from the web site's FAQ.  Unless of course you downloaded
a different file than the one it was documenting.

HOW did you get it to work, then, if it isn't a program that can be run?

> I have no idea what to do with this.

Read the files named README and INSTALL.  Oh wait, the latter is a
directory instead of a file.  If README doesn't answer your questions,
look inside the INSTALL directory, and try to find something inside it
that you can read.

If those still don't answer your questions, find a mailing list that
knows this program.  Or a web forum, or whatever it is they use for
support.

> I'm using a standard debian 11
> installation with KDE desk top if that helps.

Yes, that information will be relevant if you end up asking a Salome
support entity for help.

Re: Installation of Salome 9.9.0

[Gary L. Roach]

PS I had tried ./salome and got the following error:

ERROR:salomeContext:Unexpected error:
Traceback (most recent call last):
 File 
"/home/gary/Salome/SALOME-9.9.0-native-DB10-SRC/BINARIES-DB10/SALOME/bin/

salome/salomeContext.py", line 281, in _startSalome
   res = getattr(self, command)(options) # run appropriate method
 File 
"/home/gary/Salome/SALOME-9.9.0-native-DB10-SRC/BINARIES-DB10/SALOME/bin/

salome/salomeContext.py", line 368, in _sessionless
   import setenv
 File 
"/home/gary/Salome/SALOME-9.9.0-native-DB10-SRC/BINARIES-DB10/KERNEL/bin/

salome/setenv.py", line 26, in 
   import orbmodule
 File 
"/home/gary/Salome/SALOME-9.9.0-native-DB10-SRC/BINARIES-DB10/KERNEL/bin/

salome/orbmodule.py", line 31, in 
   from omniORB import CORBA
 File 
"/home/gary/Salome/SALOME-9.9.0-native-DB10-SRC/BINARIES-DB10/omniORB/lib

/python3.7/site-packages/omniORB/__init__.py", line 44, in 
   import _omnipy
ModuleNotFoundError: No module named '_omnipy'

I guess I need to chase down the origin of the _omnipy module.

Gary R

On 1/14/23 14:04, Greg Wooledge wrote:

On Sat, Jan 14, 2023 at 09:12:06PM +,debian-u...@howorth.org.uk  wrote:

There is:

https://docs.salome-platform.org/latest/dev/cmake/html/index.html

Which I suppose is what Gary was referring to?

Hmm... maybe.  Of course that's on a separate hostname.

With a bit more digging, I also found, from the main page of the
Salome project:

Resources -> FAQ ->https://www.salome-platform.org/?page_id=428

This has the following instructions:


4. How to install SALOME on linux ?
First, download SALOME for your specific operating system version. If
your OS is not supported, you can use the “universal version”.

Extract the archive.

Then, check that the dependancies are installed on your OS:

./sat config SALOME-9.8.0 --check_system
Check that your graphic card is well configured for 3D rendering.

Then launch SALOME with:

./salome
More information is  available in the README file.


You may need Javascript enabled to read these instructions.  The whole
web page is stupidly fancy, with moving crap everywhere, instead of just
presenting information sanely.

Do note that the current release is apparently 9.9.0 rather than 9.8.0,
so I imagine that ./sat command might need a small adjustment.

Re: Installation of Salome 9.9.0

[Gary L. Roach]

The lack of information is because I never got off the ground with this. 
I did finally figured out how to get ./sat to work and completely 
cleaned up all of the missing pieces. But then I am a loss of what to do 
next. My top Salome directory looks like this:


drwxr-xr-x  2 gary gary    4096 Jan 11 12:41 ARCHIVES
drwxr-xr-x 73 gary gary    4096 Jan 11 12:41 BINARIES-DB10
-rwxr-xr-x  1 gary gary   55590 May 31  2022 binsalome
-rwxr-xr-x  1 gary gary   44642 May 31  2022 env_launch.sh
drwxr-xr-x 73 gary gary    4096 Jan 11 16:31 INSTALL
-rwxr-xr-x  1 gary gary 866 May 31  2022 install_bin.sh
drwxrwxrwx  3 root root    4096 Jan 14 15:07 LOGS
-rw-r--r--  1 gary gary 2765865 May 31  2022 logs.tgz
-rwxr-xr-x  1 gary gary   56232 May 31  2022 mesa_salome
drwxr-xr-x  4 gary gary    4096 May 31  2022 PROJECT
-rw-r--r--  1 gary gary    5242 May 31  2022 README
-rwxr-xr-x  1 gary gary   55587 May 31  2022 salome
-rw-r--r--  1 gary gary  711820 May 30  2022 SALOME_9_9_0_Release_Notes.pdf
drwxr-xr-x  9 gary gary    4096 May 31  2022 sat
drwxr-xr-x  3 gary gary    4096 Jan 11 12:40 SOURCES

I have no idea what to do with this. I'm using a standard debian 11 
installation with KDE desk top if that helps.


Gary R.


On 1/14/23 13:12, debian-u...@howorth.org.uk wrote:

On Sat, Jan 14, 2023 at 12:20:21PM -0800, Gary L. Roach wrote:

Hi all,

I have been trying to install Salome 9.90 from the tar.gz file.
When I unzip the file the contents look nothing like the
installation instructions that I have found on line. Does anyone
have experience with the Debian installation of this package. If
so, please help

Gary, it would be helpful if you gave references for all your
statements, rather than have Greg and me and whoever else guessing what
you may have or have not done. Especially more detail about what
problems you've found.


I assume you mean the thing found at
.

Good luck with this.  I can't find installation instructions anywhere
on this web site.  There's a 30-page PDF of "release notes", but guess
what's not in it.  That's right -- no installation instructions in it.

There are, however, 4 pages of prerequisites that this thing
apparently needs.

Sounds like a real party.

There is:

https://docs.salome-platform.org/latest/dev/cmake/html/index.html

Which I suppose is what Gary was referring to?

Seems like a potentially useful project. I'll be interested to see how
it goes.

Re: Installation of Salome 9.9.0

[Greg Wooledge]

On Sat, Jan 14, 2023 at 09:12:06PM +, debian-u...@howorth.org.uk wrote:
> There is: 
> 
> https://docs.salome-platform.org/latest/dev/cmake/html/index.html
> 
> Which I suppose is what Gary was referring to?

Hmm... maybe.  Of course that's on a separate hostname.

With a bit more digging, I also found, from the main page of the
Salome project:

Resources -> FAQ -> https://www.salome-platform.org/?page_id=428

This has the following instructions:


4. How to install SALOME on linux ?
First, download SALOME for your specific operating system version. If
your OS is not supported, you can use the “universal version”.

Extract the archive.

Then, check that the dependancies are installed on your OS:

./sat config SALOME-9.8.0 --check_system
Check that your graphic card is well configured for 3D rendering.

Then launch SALOME with:

./salome
More information is  available in the README file.


You may need Javascript enabled to read these instructions.  The whole
web page is stupidly fancy, with moving crap everywhere, instead of just
presenting information sanely.

Do note that the current release is apparently 9.9.0 rather than 9.8.0,
so I imagine that ./sat command might need a small adjustment.

Re: Installation of Salome 9.9.0

[debian-user]

> On Sat, Jan 14, 2023 at 12:20:21PM -0800, Gary L. Roach wrote:
> > Hi all,
> > 
> > I have been trying to install Salome 9.90 from the tar.gz file.
> > When I unzip the file the contents look nothing like the
> > installation instructions that I have found on line. Does anyone
> > have experience with the Debian installation of this package. If
> > so, please help  

Gary, it would be helpful if you gave references for all your
statements, rather than have Greg and me and whoever else guessing what
you may have or have not done. Especially more detail about what
problems you've found.

> I assume you mean the thing found at
> .
> 
> Good luck with this.  I can't find installation instructions anywhere
> on this web site.  There's a 30-page PDF of "release notes", but guess
> what's not in it.  That's right -- no installation instructions in it.
> 
> There are, however, 4 pages of prerequisites that this thing
> apparently needs.
> 
> Sounds like a real party.

There is: 

https://docs.salome-platform.org/latest/dev/cmake/html/index.html

Which I suppose is what Gary was referring to?

Seems like a potentially useful project. I'll be interested to see how
it goes.

Re: Installation of Salome 9.9.0

[Greg Wooledge]

On Sat, Jan 14, 2023 at 12:20:21PM -0800, Gary L. Roach wrote:
> Hi all,
> 
> I have been trying to install Salome 9.90 from the tar.gz file. When I unzip
> the file the contents look nothing like the installation instructions that I
> have found on line. Does anyone have experience with the Debian installation
> of this package. If so, please help

I assume you mean the thing found at
.

Good luck with this.  I can't find installation instructions anywhere
on this web site.  There's a 30-page PDF of "release notes", but guess
what's not in it.  That's right -- no installation instructions in it.

There are, however, 4 pages of prerequisites that this thing apparently
needs.

Sounds like a real party.

Re: installation partition recommendations

[Max Nikulin]

On 11/12/2022 22:01, Semih Ozlem wrote:


Basically the menu that offers choices for where to boot the machine 
appears. If Debian or USB drive is chosen the menu comes back with no 
progress at all.


Directory structure for UEFI boot (sdd4 in your case) depends on whether 
it is internal disk or removable storage: EFI/debian/shimx64.efi and 
EFI/BOOT/bootx64.efi (the same file content). Particular implementation 
may have bugs. I am unsure which way firmware interprets a USB drive 
with multiple partitions in your case. If installer created just one 
directory then I would try to copy it to another name.


Do you have an option to choose boot from particular .efi file? If so 
try bootx64.efi or shimx64.efi directly



Within the bios secure boot is disabled.


... or grubx64.efi in this case.

Please, show the list of files on sdd4
find EFI | sort

If you can boot to some linux on that machine (e.g. a USB drive with 
live image) then show output of

efibootmgr -v

Re: installation partition recommendations

[Andrew M.A. Cater]

On Sun, Dec 11, 2022 at 03:01:24PM +, Semih Ozlem wrote:
> Hi
> 
> Basically the menu that offers choices for where to boot the machine
> appears. If Debian or USB drive is chosen the menu comes back with no
> progress at all.
> Within the bios secure boot is disabled.
>

Hi Semih,

1. Check what the options are for booting - UEFI and Legacy/MBR, UEFI only?

2. If your machine has an option to choose an option to boot once - on a
   lot of machines, that's F12 or similar - what does that do?

3. There is no problem in using secure boot in Debian - in Debian 11, it works.

4. What was your USB drive used for in the past? Is it possible it has
bad blocks - Linux can sometimes be more picky than just a FAT32 file
system used for storage.

All best, as ever,

Andy Cater

Re: installation partition recommendations

[Semih Ozlem]

Hi

Basically the menu that offers choices for where to boot the machine
appears. If Debian or USB drive is chosen the menu comes back with no
progress at all.
Within the bios secure boot is disabled.

Charles Curley , 11 Ara 2022 Paz, 14:29
tarihinde şunu yazdı:

> On Sun, 11 Dec 2022 09:38:42 +
> Semih Ozlem  wrote:
>
> > sdd1 is for swap
> > sdd2 is for boot
> > sdd4 is for /boot/efi
> >
> > sdd1 and sdd4 are fat32
> > sdd3 is ext4
>
> One problem I see is that sdd1 should be Linux swap, not fat32. But I
> doubt that that is your problem.
>
> --
> Does anybody read signatures any more?
>
> https://charlescurley.com
> https://charlescurley.com/blog/
>
>

Re: installation partition recommendations

[Charles Curley]

On Sun, 11 Dec 2022 09:38:42 +
Semih Ozlem  wrote:

> sdd1 is for swap
> sdd2 is for boot
> sdd4 is for /boot/efi
> 
> sdd1 and sdd4 are fat32
> sdd3 is ext4

One problem I see is that sdd1 should be Linux swap, not fat32. But I
doubt that that is your problem.

-- 
Does anybody read signatures any more?

https://charlescurley.com
https://charlescurley.com/blog/

Re: installation partition recommendations

[Andrew M.A. Cater]

On Sun, Dec 11, 2022 at 09:38:42AM +, Semih Ozlem wrote:
> Hi everyone I am trying to install debian 11 on a 32 gb usb.
> I created the following partition table
> 
> sdd  8:48   1  28.7G  0 disk
> ├─sdd1   8:49   1 1G  0 part
> ├─sdd2   8:50   1   849M  0 part /media/user/NO_LABEL
> ├─sdd3   8:51   1  26.3G  0 part
> /media/user/2f83ff73-3bde-4021-99db-d6b61863ed8
> └─sdd4   8:52   1   561M  0 part /media/user/NO_LABEL1
> 
> sdd1 is for swap
> sdd2 is for boot
> sdd4 is for /boot/efi
> 
> sdd1 and sdd4 are fat32
> sdd3 is ext4
> 
> the installation finished giving no errors but the system wont boot from
> this usb
> 
> What should be changed

With a machine with 32G in total: I'd be very tempted to:

Use expert mode for the install

Take the default for "everything in one partition" as a guideline - that should
sort out booting with the EFI partition at the beinning. Resize the LVM 
partition to allow for your FAT partition at the end  which I presume is for 
data transfer. 

If this is booting and running entirely from an external USB drive, be aware
that it may be very slow - depending on the speed of the USB.

The reason for "all in one" partitioning is that I have a similar setup on a
physical machine which only has a 32G flash drive internally - unless you have
to, don't second-guess the partitioner when faced with that amount of space.

All the very best, as ever,

Andy Cater 

Re: installation partition recommendations

[Thomas Schmitt]

Hi,

Semih Ozlem wrote:
> Hi everyone I am trying to install debian 11 on a 32 gb usb.
> [...]
> the installation finished giving no errors but the system wont boot from
> this usb

How far does booting get ?
- Does EFI offer the USB stick for booting ?
- Does GRUB show up but fail to find the installed Debian system ?

Does the Debian installation ISO boot from USB stick via the involved
USB socket?


Have a nice day :)

Thomas

Re: Installation Sid

[Frédéric ROBERT]

On 8/15/22 10:36, NoSpam wrote:


https://wiki.debian.org/DebianUnstable#Installation


Bonjour,

+1. J'utilise mini.iso pour Sid et cela fonctionne bien dans une machine 
virtuelle


Bonne journée,

--
Frédéric ROBERT

Re: Installation Sid

[Thierry]

Parfait, merci.
Pas pensé à consulter le wiki :(

Le 15/08/2022 à 12:36, NoSpam a écrit :

Bonjour

Le 15/08/2022 à 12:33, Thierry a écrit :

Bonjour à tous,

question peut-être idiote: je voudrais installer Sid dans une VM.
Quelle est la bonne méthode? je n'ai pas trouvé d'image sur le site 
Debian. Faut-il d'abord installer testing puis faire un upgrade?


Merci de vos conseils


https://wiki.debian.org/DebianUnstable#Installation

Re: Installation Sid

[NoSpam]

Bonjour

Le 15/08/2022 à 12:33, Thierry a écrit :

Bonjour à tous,

question peut-être idiote: je voudrais installer Sid dans une VM.
Quelle est la bonne méthode? je n'ai pas trouvé d'image sur le site 
Debian. Faut-il d'abord installer testing puis faire un upgrade?


Merci de vos conseils


https://wiki.debian.org/DebianUnstable#Installation

--
Daniel

Re: Installation de Debian 11

[firenze . rt]

Le 01/07/2022 à 19:31, Tiago Madeira a écrit :
Bonjour, Quand j'ai fini l'installation de debian on me demande mon 
login je le mes et ça ne fonctionne pas



Je de me donne une réponse merci

Tiago


Bonjour,

Pour commencer, vérifier que le verrouillage des lettres capitales est 
désactivé. La touche avec le cadenas ou Caps Lock et le voyant 
correspondant sur le clavier (généralement en haut à droite).


Ensuite conserver un clavier du même type que celui qui a servi à 
définir le mot de passe lors de l'installation (AZERTY, QWERTY, etc.)


Si le gestionnaire de connexion est gdm3 (Celui de l'environnement de 
bureau GNOME, défini par défaut sous Debian), il n'y a pas de login à 
saisir si on n'a pas défini de mot de passe root à l'installation. Quand 
le gestionnaire de connexion apparaît à l'écran, le nom de l'utilisateur 
défini à l'installation s'affiche et il y a juste à appuyer sur Entrée 
ou cliquer dessus, puis saisir le mot de passe de l'utilisateur choisi 
et valider en appuyant encore sur Entrée. Sinon, il faut cliquer sur le 
bouton "Pas dans la liste ?" pour définir le nom de l'utilisateur sous 
lequel se connecter.


Avec les autres gestionnaires de connexions, il faut absolument 
renseigner le nom de l'utilisateur (login) dans le premier champ et le 
mot de passe correspondant dans le second.


En espérant que ça puisse aider.

Firenze

P.S. : Personnellement, quand j'installe Debian sur une machine perso, 
je note le login et le mot de passe sur un papier AVANT de les définir 
dans l'installeur. Après l'installation, quand j'ai pu entrer login et 
mot de passe au moins sept fois avec succès (connexion réussie, 
affichage du bureau), je détruis le papier. Ensuite, on met tous plus ou 
moins de temps à mémoriser parfaitement login et mot de passe, c'est 
donc à chacun voir ce qui lui convient. Pour finir, le meilleur moyen de 
retenir un mot de passe, c'est de l'utiliser très souvent (au moins 1 
fois par jour).

Re: Installation fails to recognize SSD

[Bruno Schneider]

On Wed, May 11, 2022 at 5:33 PM David Christensen wrote:
> On the few occasions that I have tried Debian on recent hardware, I have
> found that Debian Stable may not support it.  One possibility is to try
> Debian Testing.  (That is how I ran this Intel DQ67SW / Core i7-2600S
> computer when it was new.)

It is Testing I was using (Testing with non-free drivers, which I
guess is the same installer).

> Other options:
>
> 1.  Restore Windows 10 and run Debian in a VM.  Once you have everything
> dialed in and switch to full-screen mode, it is hard to tell that Debian
> is not running on hardware (especially when the host is new and fast).

It has no Windows.

> 2.  Find a Linux distribution that is known to work on that laptop with
> that Optane NVMe drive. (It is an Acer?  What model?)  What Linux
> distribution(s) have you used in the past?

It is an Acer Aspire 5 (A515-54G). It came with Endless Linux.


On Thu, May 12, 2022 at 11:36 AM Felmon Davis wrote:
>
> essentially in the main window hit 'ctrl + s' and see if options
> appear.
>

Thank you. Hitting Ctrl+S in the "Main" tab causes the "SATA Mode"
option to appear, and I can change to AHCI. I'll try to install Debian
now.

-- 
Bruno Schneider

Re: Installation fails to recognize SSD

[KCB Leigh]

Message-id: <[] alpine.DEB.2.21.2205121632130.1910@Asus1>
In-reply-to: <[] 
CAP1wdQsgJZY9x=8+olbyxjgguxjfdastne0yyyg1mh3jic8...@mail.gmail.com>
References: <[] 
CAP1wdQs=a4HhZV4k8PG=_rjoxlht4pnm9h69ungatahxusy...@mail.gmail.com> <[] 
d93c2fb1-7ec4-2935-7855-0b6f68bf0...@holgerdanske.com> <[] 
CAP1wdQsgJZY9x=8+olbyxjgguxjfdastne0yyyg1mh3jic8...@mail.gmail.com>

I really want to thank you all for this advice: it solved a problem with which 
I've been struggling for MONTHS!!

My Computer: ACER ASPIRE 514-54
BIOS/UEFI SETUP:    INSYDE vers. 1.17
Internal Storage:
    - HDD0: 256GB Western Digital WDC PC SN530 SDBPNPZ-256G-1114 NVMe solid 
state storage (SSD)
    - HDD1: 1000GB Western Digital Blue WDC WD10SPZX-00Z10T0 Hard disk (HDD)
Operating System. installed on USB stick:
    - Linux cpe-67-241-65-193 5.10.0-14-amd64 #1 SMP Debian 5.10.113-1 
(2022-04-29) x86_64 GNU/Linux
  (Debian 11, installed from the CD image with non-free firmware)

MY PROBLEM: was somewhat different to Mr Bruno Schneiders: whilst the internal 
NVMe drive on my machine
 WAS visible to the DEBIAN installer & DEBIAN OS on external drives connected 
to USB ports, the INTERNAL
HARD DISK was not visible to either, & booting the machine with any DEBIAN OS 
took a long time (the delay
occurred before the fsck step of the boot process).  The reason that the boot 
process took so long is that the machine
could not access the pci bridge (1:e0:1c.4) & hence, could not access the 
SATA controller (1:e0:17.0):

Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [    1.138746] pcieport 
1:e0:1c.4: can't derive routing for PCI INT A
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [    1.138747] nvme 1:e1:00.0: 
PCI INT A: no GSI

Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [    1.141351] ahci 1:e0:17.0: 
version 3.0
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [    1.141360] ahci 1:e0:17.0: 
can't derive routing for PCI INT A
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [    1.141360] ahci 1:e0:17.0: 
PCI INT A: no GSI
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [    1.141446] ahci 1:e0:17.0: 
AHCI 0001.0301 32 slots 2 ports 6 Gbps 0x3 impl SATA mode
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [    1.141448] ahci 1:e0:17.0: 
flags: 64bit ncq sntf pm clo only pio slum part deso sadm sds
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [    1.141618] scsi host0: ahci
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [    1.141701] scsi host1: ahci

resulting in repeated unsuccessful attempts to access the drive:

Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [    6.656323] ata1.00: qc timeout 
(cmd 0xec)
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [    6.657434] ata1.00: failed to 
IDENTIFY (I/O error, err_mask=0x4)
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [    6.972824] ata1: SATA link up 6.0 
Gbps (SStatus 133 SControl 300)
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [   17.152287] ata1.00: qc timeout 
(cmd 0xec)
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [   17.153480] ata1.00: failed to 
IDENTIFY (I/O error, err_mask=0x4)
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [   17.153495] ata1: limiting SATA 
link speed to 3.0 Gbps
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [   17.468760] ata1: SATA link up 3.0 
Gbps (SStatus 123 SControl 320)
Mar  5 12:53:33 cpe-67-241-65-193 kernel: [   48.128329] ata1.00: qc timeout 
(cmd 0xec)

After reading your advice, I went to the MAIN menu of the InsydeH2O setup 
utility, typed Control-S as Mr Felmon Davis suggested.
This caused the option:
    VMD Controller    [Enabled]
to appear (Intel Volume Management Device).  This is a different option to the 
one described by Mr David Christiansen, but
when I disabled this, the internal hard disk was visible to the DEBIAN OS, & 
there were no delays during the boot process!
I had noticed that the UBUNTU OS WAS able to access the internal hard disk, 
because it used some method to access the
pci bridge 'behind VMD':
    UBUNTU: 1:e0:1c.4: enable ASPM for pci bridge behind vmd
but I did not know how to access the VMD setting until I read your posts.  I am 
VERY GRATEFUL FOR YOUR HELP!!

With many thanks,
Ken

Re: Installation fails to recognize SSD

[Felmon Davis]

On Wed, 11 May 2022, Bruno Schneider wrote:


On Tue, May 10, 2022 at 11:18 PM David Christensen wrote:

I have Dell Latitude 5400 laptop that I have been experimenting with:

1.  Changing CMOS "Settings" -> "System Configuration" -> "SATA
Operation" from "RAID On" to "AHCI" allows Debian to see the internal SSD.


No such thing on my "InsydeH20 Setup Utility". There is a "SATA Mode:
RST with Optane", but that is information, not an option. I don't see
anything else related to SATA.


I believe I had a similar issue with my Acer Aspire - certain options 
did not show in 'BIOS' or whatever to call it. I had to hit a certain 
key combination.


ran across this which corresponds to my memory more or less (I have a 
different Acer):



essentially in the main window hit 'ctrl + s' and see if options 
appear.


f.

--
Davis

Verbum sat sapienti.

Re: Installation fails to recognize SSD

[David Christensen]

On 5/11/22 09:20, Bruno Schneider wrote:

On Tue, May 10, 2022 at 11:18 PM David Christensen wrote:

I have Dell Latitude 5400 laptop that I have been experimenting with:

1.  Changing CMOS "Settings" -> "System Configuration" -> "SATA
Operation" from "RAID On" to "AHCI" allows Debian to see the internal SSD.


No such thing on my "InsydeH20 Setup Utility". There is a "SATA Mode:
RST with Optane", but that is information, not an option. I don't see
anything else related to SATA.



On 5/11/22 10:19, Bruno Schneider wrote:
> On Wed, May 11, 2022 at 1:41 PM Andrew M.A. Cater 
 wrote:

>> OK - Optane - do you have a regular SSD setting as well as Optane memory
>>   assisted SSD?
>
> There is only one SSD on the notebook, I think there is no Optane
> memory anywhere.
>
>> Can you run lspci / grep the output of dmesg for a disk? I'd suspect 
that

>> you might find NVME which is not /dev/sd* .
>
> Yes. The disk is NVMe, I can see that on the old Linux install.
> Exiting the installation to ash shell and then running lspci -v | grep
> -i nvme returns nothing. Running lspci -v | grep -i ata returns:
>
>  RAID bus controller: Intel Corporation 82801 Mobile SATA
> Controller [RAID mode]
>
> So I guess it is a problem of RAID mode SSD operation, but I can't 
change that.

>
> Running dmesg | grep -i nvme returns:
>
>  ahci :00:17.0: Found 1 remapped NVMe devices.
>
> I'm running the testing installation with non-free firmware because of
> the the wifi:
> 
https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/weekly-builds/amd64/iso-cd/

>
> I suppose there is no newer installer than that.


On the few occasions that I have tried Debian on recent hardware, I have 
found that Debian Stable may not support it.  One possibility is to try 
Debian Testing.  (That is how I ran this Intel DQ67SW / Core i7-2600S 
computer when it was new.)



Other options:

1.  Restore Windows 10 and run Debian in a VM.  Once you have everything 
dialed in and switch to full-screen mode, it is hard to tell that Debian 
is not running on hardware (especially when the host is new and fast).


2.  Find a Linux distribution that is known to work on that laptop with 
that Optane NVMe drive. (It is an Acer?  What model?)  What Linux 
distribution(s) have you used in the past?



David

Re: Installation fails to recognize SSD

[Bruno Schneider]

On Wed, May 11, 2022 at 1:41 PM Andrew M.A. Cater  wrote:
> OK - Optane - do you have a regular SSD setting as well as Optane memory
>  assisted SSD?

There is only one SSD on the notebook, I think there is no Optane
memory anywhere.

> Can you run lspci / grep the output of dmesg for a disk? I'd suspect that
> you might find NVME which is not /dev/sd* .

Yes. The disk is NVMe, I can see that on the old Linux install.
Exiting the installation to ash shell and then running lspci -v | grep
-i nvme returns nothing. Running lspci -v | grep -i ata returns:

RAID bus controller: Intel Corporation 82801 Mobile SATA
Controller [RAID mode]

So I guess it is a problem of RAID mode SSD operation, but I can't change that.

Running dmesg | grep -i nvme returns:

ahci :00:17.0: Found 1 remapped NVMe devices.

I'm running the testing installation with non-free firmware because of
the the wifi:

https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/weekly-builds/amd64/iso-cd/

I suppose there is no newer installer than that.

-- 
Bruno Schneider

Re: Installation fails to recognize SSD

[Andrew M.A. Cater]

On Wed, May 11, 2022 at 01:20:39PM -0300, Bruno Schneider wrote:
> On Tue, May 10, 2022 at 11:18 PM David Christensen wrote:
> > I have Dell Latitude 5400 laptop that I have been experimenting with:
> >
> > 1.  Changing CMOS "Settings" -> "System Configuration" -> "SATA
> > Operation" from "RAID On" to "AHCI" allows Debian to see the internal SSD.
> 
> No such thing on my "InsydeH20 Setup Utility". There is a "SATA Mode:
> RST with Optane", but that is information, not an option. I don't see
> anything else related to SATA.
> 
> -- 
> Bruno Schneider
>

OK - Optane - do you have a regular SSD setting as well as Optane memory
 assisted SSD? There are some caveats that say that using Optane memory to
speed up the SSD may only work in Windows 10.

Can you run lspci / grep the output of dmesg for a disk? I'd suspect that
you might find NVME which is not /dev/sd* .

Last check: You are trying to install the latest Bullseye release?

All the very best, as ever,

Andy Cater

Re: Installation fails to recognize SSD

[Bruno Schneider]

On Tue, May 10, 2022 at 11:18 PM David Christensen wrote:
> I have Dell Latitude 5400 laptop that I have been experimenting with:
>
> 1.  Changing CMOS "Settings" -> "System Configuration" -> "SATA
> Operation" from "RAID On" to "AHCI" allows Debian to see the internal SSD.

No such thing on my "InsydeH20 Setup Utility". There is a "SATA Mode:
RST with Optane", but that is information, not an option. I don't see
anything else related to SATA.

-- 
Bruno Schneider

Re: Installation fails to recognize SSD

[David Christensen]

On 5/10/22 17:54, Bruno Schneider wrote:

I'm trying to install Debian to a Acer Aspire notebook with SSD.
Before doing so, I tried to backup the previous Linux Install using
SystemRescue. I booted with a SystemRescue flash drive, but only the
USB flash drive was recognized and shown on fdisk list.

Then I booted with Debian Install on the flash drive and, again, when
it came to partitioning, no SSD was available. So, I suppose it is
some setup issue. I'm not very familiar with SSD drives.

On the notebook setup, under "Boot" section, I disabled "Secure Boot"
to be able to boot from flash drive. There is a "Boot Mode" set to
"UEFI", but I can't change that. Under "Security" menu, I don't see
any relevant options. Under "Advanced" there is only "Intel VTX" and
"Intel VTD", which don't seem relevant.

The previous Linux installation is using the SSD normally. What am I
doing wrong?



I have Dell Latitude 5400 laptop that I have been experimenting with:

1.  Changing CMOS "Settings" -> "System Configuration" -> "SATA 
Operation" from "RAID On" to "AHCI" allows Debian to see the internal SSD.


2.  "Legacy" mode (e.g. BIOS) no longer exists -- the firmware is UEFI 
only.  The Debian Installer detects this and boots into UEFI mode.


3.  I successfully installed Debian 11 onto a USB flash drive with 
"Secure Boot" enabled.



David

Re: Installation paquet Samba

[didier gaumet]

Le lundi 25 avril 2022 à 16:44 +0200, Frederic Zulian a écrit :
> Bonjour,
> 
> apt-get install samba me retourne un message d'erreur et j'ai un peu
> de mal à trouver une solution :
[...]
>  samba dépend de samba-common-bin (= 2:4.16.0+dfsg-6) ; cependant :
>  Le paquet samba-common-bin n'est pas encore configuré.

Ben, heu... tu es en testing ou unstable, par définition, c'est pas stable ;-)

Je pense que maintenant ça doit être solutionné par un apt update car je vois 
qu'on en est à 2:4.16.0+dfsg-7

Re: Re: Installation paquet Samba

[didier gaumet]

il y un paragraphe du manuel (en français avec quelques pépites
d'anglais dedans) de référence Debian sur le sujet:
https://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_literal_apt_literal_vs_literal_apt_get_literal_literal_apt_cache_literal_vs_literal_aptitude_literal

En gros, de ce que je comprends, sachant que comme tu l'as souligné,
les recommandations de l'équide Debian varient avec le temps:
- aptitude est le plus convivial, surtout en mode TUI au lieu de CLI,
mais sa complexité a amené des bugs de régression
- apt est une surcouche à apt-get (et aux autres outils apt) et est le
nouvel outil-à-tout-faire recommandé dans le cas général (interactif)
parce qu'un peu plus convivial qu'apt-get (et apt-cache et apt-*...)
- mais l'utilisation d'apt dans des scripts est déconseillée au profit
d'apt-get, principalement pour des questions de variables de retour,
format de sortie et autres, mieux cadrés et plus prévisibles. Sans
compter quelques options pointues qui ne doivent être dispo qu'avec
apt-get, pas apt.

Sous réserve que j'aie compris correctement, bien sûr :-)

Re : Re: Installation paquet Samba

[k6dedijon]

Bonjour,
Je ne suis qu'un utilisateur et je ne comprends pas que des communications sur 
les outils à utiliser de préférence ne soient pas communiquées sur la liste.
Je me souvient d'il y a quelques années, il était préconisé de passer à 
aptitude, puis on revint à apt-get.
Une communication de l'équipe  précisant pourquoi il vaut mieux utiliser tel ou 
tel utilitaire avec des explications à la portée d'un utilisateur seraient les 
bien venues.

Cassis



- Mail d'origine -
De: ajh.valmer 
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Thu, 28 Apr 2022 14:26:20 +0200 (CEST)
Objet: Re: Installation paquet Samba

On Thursday 28 April 2022 13:45:31 Raphaël POITEVIN wrote:
> Quele version de Debian ? Les version plus récentes, il est recommandé
> d’utiliser apt et non plus apt-get.

"apt" n'est-il pas = à "apt-get" ?

Re: Installation paquet Samba

[Raphaël POITEVIN]

Bonjour,

Frederic Zulian  writes:

> apt-get install samba me retourne un message d'erreur et j'ai un peu de mal
> à trouver une solution :
>
> Paramétrage de samba-common-bin (2:4.16.0+dfsg-6) ...
> Checking smb.conf with testparm
> Load smb config files from /etc/samba/smb.conf
> Error loading services.
> dpkg: erreur de traitement du paquet samba-common-bin (--configure) :
>  installed samba-common-bin package post-installation script subprocess
> returned error exit status 1
> dpkg: des problèmes de dépendances empêchent la configuration de samba :
>  samba dépend de samba-common-bin (= 2:4.16.0+dfsg-6) ; cependant :
>  Le paquet samba-common-bin n'est pas encore configuré.
>
> dpkg: erreur de traitement du paquet samba (--configure) :
>  problèmes de dépendances - laissé non configuré
> Traitement des actions différées (« triggers ») pour libc-bin (2.33-7) ...
> Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
>  samba-common-bin
>  samba
> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
> Paramétrage de samba-common-bin (2:4.16.0+dfsg-6) ...
> Checking smb.conf with testparm
> Load smb config files from /etc/samba/smb.conf
> Error loading services.
> dpkg: erreur de traitement du paquet samba-common-bin (--configure) :
>  installed samba-common-bin package post-installation script subprocess
> returned error exit status 1
> dpkg: des problèmes de dépendances empêchent la configuration de samba :
>  samba dépend de samba-common-bin (= 2:4.16.0+dfsg-6) ; cependant :
>  Le paquet samba-common-bin n'est pas encore configuré.
>
> dpkg: erreur de traitement du paquet samba (--configure) :
>  problèmes de dépendances - laissé non configuré
> Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
>  samba-common-bin
>  samba
> 
> dpkg: erreur de traitement du paquet samba-common-bin (--configure) :
>  installed samba-common-bin package post-installation script subprocess
> returned error exit status 1
> dpkg: des problèmes de dépendances empêchent la configuration de samba :
>  samba dépend de samba-common-bin (= 2:4.16.0+dfsg-6) ; cependant :
>  Le paquet samba-common-bin n'est pas encore configuré.

Quele version de Debian ? Les version plus récentes, il est recommandé
d’utiliser apt et non plus apt-get.

Que retourne apt -f install ?
-- 
Raphaël
www.leclavierquibave.fr

Re: Installation on a Lenovo IdeaPad Yoga 13

[Charles Curley]

On Sun, 13 Feb 2022 12:41:56 -0700
Charles Curley  wrote:

> As for the network issue, I have ordered a USB Ethernet adapter. I
> will wait until that arrives (late February) before continuing. That
> is probably something I should have in my kit anyway.

The adapter arrived. It is a Pluggable product, USB-E1000. I bought
it from Newegg. It works like a charm both under d-i and once you have a
working system. It works on USB 3 and USB 2.

More on the installation to come.

-- 
Does anybody read signatures any more?

https://charlescurley.com
https://charlescurley.com/blog/

Re: Installation on a Lenovo IdeaPad Yoga 13

[Charles Curley]

On Sat, 12 Feb 2022 22:29:05 +
"Andrew M.A. Cater"  wrote:

> On Sat, Feb 12, 2022 at 12:05:54PM -0700, Charles Curley wrote:
> > On Sat, 12 Feb 2022 14:42:27 +0100
> > Andrei POPESCU  wrote:
> >   
> > > On Vi, 11 feb 22, 15:24:55, Charles Curley wrote:  
> > > > 
> > > > 1) The graphics are terrible. Both graphical and text mode are
> > > > scrunched into the top third or so of the screen, with two
> > > > copies across the top. They are damn near unreadable.
> > > 
> > > That's likely because your graphic chip is not properly recognized
> > > and the OS is using some low resolution. That image is displayed
> > > by the hardware 1:1 on the physical pixels of the screen.  
> >   
> 
> I would not have done it this way, myself. As ever, other people,
> other requirements and ways of thinking.
> 
> Looking quickly, it looks as if the Yoga has 1600 x 900 so something
> might have got confused.
> 
> I'd have plugged in an external display and done it that way, expert
> text mode only and used the unofficial non-free firmware .iso.
> Definitely text mode only to start with. It's an Intel chipset, so
> Intel firmware likely needed.

I thought about that, but didn't want to steal a monitor from my
desktop.


> > 
> > Yes, there should be an option. It wasn't present when I booted to
> > UEFI. D-i went directly to a GUI menu, not the text mode to which I
> > am accustomed.
> >  
> 
> Hit advanced options and you get the option for text mode install /
> expert etc. It may occasionally come up initially as almost a box
> within a box in UEFI mode but that's normal. 

I did check the advanced options menu. Indeed, that is where one goes
to use expert text mode, which I prefer unless I have a preseed file.

It could be due to the wonky graphics, though.

As for the network issue, I have ordered a USB Ethernet adapter. I will
wait until that arrives (late February) before continuing. That is
probably something I should have in my kit anyway.

-- 
Does anybody read signatures any more?

https://charlescurley.com
https://charlescurley.com/blog/