Hallo Jörg,
Am 23.06.2014 um 07:55 schrieb Jörg Schmidt:
Ergänzung/Bitte zur, bereits laufenden, Abstimmung
...Mein Vorschlag wäre das ihr diese Dinge nachträglich aktzeptiert, denn ich
sehe auch nicht das außerhalb dessen liegen was der Begriff wohlbegründeten
Fällen beschreibt.
On 20/06/14 19:39, Dave wrote:
Hallo Jürgen,
habe noch nie in meinem Leben QA gemacht. Aber ich probier es Mal. Sollte
man die Liste, die du verlinkt hast, am Besten einfach durcharbeiten? Und
schauen, ob dabei Probleme auftauchen?
ja genau, verifizieren der gefixten Issues ist schon mal
On 21/06/14 09:04, Jörg Schmidt wrote:
Hallo,
From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischm...@gmail.com]
keine Ahnung ob jemand Zeit hat etwas sinnvolles zu tun, oder ob
Diskussionen über Sinn und Zweck einer Mailing Liste wichtiger sind.
Letzterexs IST wichtig weil es uns sonst wieder
Am 23.06.2014 07:38, schrieb Jörg Schmidt:
Hallo,
From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
-1, denn es muss IMO mindestens drei Ausnahmen geben:
1. Postings von Menschen, die hier angemeldet sind, aber unter einer
nicht angemeldeten Mailadresse posten (Fall
From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischm...@gmail.com]
Letzterexs IST wichtig weil es uns sonst wieder Dutzende
Stunden kosten, immer und
immer wieder. EINMALIG zu einer klarer Übereinkunft kommen
und alles wäre gelöst.
die Art und Weise Jörg ist entscheidend, schau dir die Liste mal
On 23.06.2014 07:38, Jörg Schmidt wrote:
Alle diese Ausnahmen sind imho von meinem Abstimmungvorschlag erfasst, denn
es handelt sich um 'wohlbegründeten Fälle', das ist doch völlig
offensichtlich.
Hättest Du diese wohlbegründeten Fälle explizit benannt oder Deinen
Regelvorschlag von
On 23.06.2014 07:55, Jörg Schmidt wrote:
Ergänzung/Bitte zur, bereits laufenden, Abstimmung
Hallo Zusammen,
um meinerseits das Mögliche zu tun das wir nicht nochmal neu eine Abstimmung
beginnen möchten möche ich hier anregen, das diejenigen die bereits abgestimt
haben quasi
-Original Message-
From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
Sent: Monday, June 23, 2014 9:58 AM
To: dev-de@openoffice.apache.org
Subject: Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum
weiteren Vorgehen)
On 23.06.2014 07:38, Jörg Schmidt wrote:
On 23.06.2014 11:42, Jörg Schmidt wrote:
Es gibt keine reale Chance alle Fälle vorher zu beschreiben und so ist jede
Einzelbeschreibung immer nur eine Beruhigung für den der sie fordert.
Z.B. ist auch Deine jetzige Beschreibung ungenau (Du kannst nämlich objektiv
garnicht festellen ob da
Liebe Mit-Streiter,
Am 23.06.2014 um 13:58 schrieb RA Stehmann:
On 23.06.2014 11:42, Jörg Schmidt wrote:
Es gibt keine reale Chance ...
...
Natürlich kann es Fälle ... geben. ...
Wobei ...
WARUM ...
Du brauchst ...
Der ganze Streit ...
Außer Dir hat ...
Wir haben doch jetzt
Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruchtlos nutzt, ist doch überhaupt
nicht adäquat zu Eurer bisherigen Leistung in diesem Projekt.
Ich nehme dies hinsichtlich meiner Person zur Kenntnisse und betrachte
dies als persönliche Herabwürdigung durch eine Person, die einmal
Co-Lead dieses Projektes
Hallo Michael,
Am 23.06.2014 um 16:09 schrieb RA Stehmann:
Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruchtlos nutzt, ist doch überhaupt
nicht adäquat zu Eurer bisherigen Leistung in diesem Projekt.
Ich nehme dies hinsichtlich meiner Person zur Kenntnisse und betrachte
dies als persönliche
Hi,
Am 23.06.2014 11:42, schrieb Jörg Schmidt:
weshalb nicht die Durchmoderierung am Betreff bzw. Inhalt des Postings
festmachen. Ist es dev-relevant, dann durchmoderieren, wenn nicht auf
die user-de.
Dazu braucht man keine Liste.
Gruß
Am 06/23/2014 09:12 AM, schrieb Jörg Schmidt:
From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischm...@gmail.com]
Letzterexs IST wichtig weil es uns sonst wieder Dutzende
Stunden kosten, immer und
immer wieder. EINMALIG zu einer klarer Übereinkunft kommen
und alles wäre gelöst.
die Art und Weise Jörg
14 matches
Mail list logo
