Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Naja, die tatsächlich Betroffenen können dann immerhin darauf
verwiesen werden, wie auch beim Retten der MPuffer.
Stimmt. Wer nicht liest muß sich ein RTFM gefallen lassen.
Wobei mir mit einer ZConnect-Box am störendsten erscheint,
daß die U- und
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb/wrote:
Notfalls macht man sich halt selbst schlau, mitunter soll es ja
möglich sein, noch Dinge hinzu zu lernen. ;)
Ich bin bisher davon ausgegangen, daß eine Portierung nach 32bit oder
gar 64bit a) immens aufwendig und b) zu ähnlich unerwünschten
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb/wrote:
... heißt das noch lange nicht, daß sie auch ein 64bit-Windows mit
diesen Einschränkungen einsetzen.
Wenn die so bleiben, wie sie sind, wird das sowohl im Consumer- als auch
im Corporate-Bereich nämlich kaum jemand tun. [...]
Na ja,
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] schrieb/wrote:
Ich spreche jetzt nicht vom Austausch von Workarrounds, die unter
16bit notwendig sind, sondern möglichst eine schmerzfreie 1:1-
Portierung.
Die ist immer noch nicht ganz fertig; Teile von OpenXP tun einfach immer
noch weh.
Claus
--
Mittwoch, 27.10.04 Martin Wodrich schrub...
Hi!
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] schrieb am 25.10.04 um 23:47:
Es geht nicht um 64 Bit CPUs mit AMD64/EM64T sondern um
Windows 64 Bit Edition. Und so wie es auf der Seite steht, ist
das (noch) nichts für die Allgemeinheit.
Eben Noch! Ich gehe
Montag, 25.10.04 Martin Wodrich schrub...
Hi!
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] schrieb am 24.10.04 um 22:59:
Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer
64bit-Version wird es wohl kaum geben.
Eben.
So absolut ist das nicht.
Nein nichts ist absolut, aber es ist schon sehr sehr
Montag, 25.10.04 Martin Wodrich schrub...
Hi!
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] schrieb am 24.10.04 um 02:28:
ihr tut ja fast so, als wäre das nicht lange bekannt. Ich hatte
es zumindest vor ziemlich langer Zeit schon mal in der Newsgroup
berichtet.
Du hattest es erzählt, konntest aber keine
Montag, 25.10.04 Martin Wodrich schrub...
Hi!
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] schrieb am 24.10.04 um 02:34:
Microsoft hat eine Testversion der Windows XP 64bit Version
freigegeben. Die Befürchtung das Crosspoint 16bit darauf nicht
läuft hat sich zumindest erstmal bewahrheitet.
Hast Du was
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Vielleicht reicht ja aus, die Anleitung für den ZPR dahingehend
aufzufrischen.
Dokus werden doch leider eh kaum noch gelesen.
Was willst du dann im Falle eines Falles erwarten?
Naja, die tatsächlich Betroffenen können dann immerhin darauf
zwischen den Beteiligten und den Derivaten jahrelange politische und
menschliche Differenzen gegeben hat.
irgendwann ist aber auch mal Zeit, das alte Probleme gelöst werden
oder man neu anfängt.
Mir scheinen die sachlichen Meinungsverschiedenheiten nicht das Problem zu
sein.
Vielmehr
* Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nun, wenn diese Newsgroup/Mailingliste nicht dafür verwendet werden
soll und auch keine neue auf dem FreeXP-Server so kann ich problemlos
auch eine Mailingliste bei PING e.V. einrichten, wo dann ohne Nutzung
irgentwelcher vorbelasteter Infrastruktur
* Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
Und freie Lösungen die in etwa das gleiche erreichen, sind leider
nur komplette CPU-Emulatoren, und daher leider ziemlich lahm.
Das will man wohl eher auch nicht.
Wenn 16bit-CrossPoint sooo alt ist, dass es nicht mehr auf zeitaktuellen
und noch
* Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
1. Schritt:
Umschreiben aller ASM-Teile (die sich nicht mit Speichertricks wie XMS, EMS
oder Overlay im XMS befassen) in Pascal um überhaupt portierbar zu sein.
Und eben sonstige Anpassungen mit dem Ziel das man eine erstmal eine
lauffähige 32 Bit
* Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Wie monströs wäre der Aufwand, um sowas entsprechend umzusetzen? Markus?
Wenn es nur darum geht, den Code ersteinmal in ausreichender Qualität
32 Bit fest zu machen, also keine Features von neueren
* Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote:
jup, diese Chance solltet ihr nutzen. Aber man könnte ja nichtmal eine
Portierung des UUZ auf 32 Bit machen, weil der der Code schlicht und
einfach seit Jahren für außenstehende nicht erreichbar ist.
Daran läßt sich sicherlich was machen; zur Not,
[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
jup, diese Chance solltet ihr nutzen. Aber man könnte ja nichtmal eine
Portierung des UUZ auf 32 Bit machen, weil der der Code schlicht und
einfach seit Jahren für außenstehende nicht erreichbar ist.
Daran läßt sich sicherlich was machen; zur
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Nun wenn Michael nunmal keine Zeit hat, so ist es zumindest mir oder
einigen anderen möglich was zu machen.
jup, diese Chance solltet ihr nutzen. Aber man könnte ja nichtmal eine
Portierung des UUZ auf 32 Bit machen, weil der der Code schlicht und
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Anyway, mir fehlt aus den geschilderten Gründen im Moment auch dazu
die Zeit, mich mit dem Thema ausführlich auseinanderzusetzen.
wenn man sich nicht jetzt die Zeit dafür nimmt, wird man sie
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 23.10.04 um 16:11:
und habt ihr schon über die Konsequenzen dieser Tatsache
nachgedacht?
Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer
64bit-Version wird es wohl kaum geben.
So
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Statement von meiner Seite:
... zeigt mir, das Du entweder nicht verstanden hast, worum es mir
geht oder es nicht verstehen willst.
Das ist eine völlig wertlose Aussage, wenn Du nicht
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 23.10.04 um 22:30:
[...]
Den ZPR von OpenXP z.B. könnte FreeXP komplett übernehmen,
Den ZPR müßte man sowieso gründlich unter die Lupe nehmen.
Daran ist aber eher nicht zu denken. Es ist eher
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Nun wenn Michael nunmal keine Zeit hat, so ist es zumindest mir oder
einigen anderen möglich was zu machen.
jup, diese Chance solltet ihr nutzen. Aber man könnte ja nichtmal
eine Portierung des
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
* Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nun, wenn diese Newsgroup/Mailingliste nicht dafür verwendet werden
soll und auch keine neue auf dem FreeXP-Server so kann ich problemlos
auch eine Mailingliste bei PING e.V. einrichten, wo
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Gerade deshalb ist es halt erst drin, wenn der Code von Michael auf
dem CVS ist.
und gibt es dafür einen realisischen Zeitpunkt?
Ich würde sagen, setz doch einfach einen. g
Wenn es erst in den
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Naja, meine persönliche Motivation ist ja bekannt; alles, was
CrossPoint im allgemeinen zu mehr RFC-Konformität verhilft, ist gut.
Das speziell der E-UUZ-II (oder wie auch immer das Ding gerade heißt)
da ein Meilenstein ist, steht fest.
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Es gibt nunmal bei ZCONNECT keine Möglichkeit definitiv das Ende
einer Nachricht zu erkennen, wenn man sich nicht auf den LEN:
verlassen kann.
Genau, machen sie Backups vor der Verwendung des ZPR
und ziehen sie einen Fachmann zu Rate, sollten sie
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Gerade deshalb ist es halt erst drin, wenn der Code von Michael
auf dem CVS ist.
und gibt es dafür einen realisischen Zeitpunkt?
Tja, it's done, when ist done.
Also wird bis dahin alles auf
Samstag, 23.10.04 Markus Kaemmerer schrub...
Hi!
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Microsoft hat eine Testversion der Windows XP 64bit Version
freigegeben. Die Befürchtung das Crosspoint 16bit darauf nicht
läuft hat sich zumindest erstmal bewahrheitet.
ihr tut ja fast so, als wäre das
Samstag, 23.10.04 Michael Heydekamp schrub...
Hi!
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.10.04:
Microsoft hat eine Testversion der Windows XP 64bit Version
freigegeben. Die Befürchtung das Crosspoint 16bit darauf nicht
läuft hat sich zumindest erstmal bewahrheitet.
Hast Du was anderes
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Und btw: Deshalb steht dies bei FreeXP auch bereits seit Monaten in der
XPOINT.TXT.
Ich zitiere:
-
· Windows 64 Bit Edition (alle Versionen)
-
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.10.04:
Microsoft hat eine Testversion der Windows XP 64bit Version
freigegeben. Die Befürchtung das Crosspoint 16bit darauf nicht läuft
hat sich zumindest erstmal bewahrheitet.
Hast Du was anderes erwartet? Das war doch klar.
Aber was soll's --
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Microsoft hat eine Testversion der Windows XP 64bit Version
freigegeben. Die Befürchtung das Crosspoint 16bit darauf nicht läuft
hat sich zumindest erstmal bewahrheitet.
ihr tut ja fast so, als wäre
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
und habt ihr schon über die Konsequenzen dieser Tatsache nachgedacht?
Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer 64bit-Version
wird es wohl kaum geben.
Ich empfand es bisher auch eher als eine Stärke der 16bit-Versionen von
Markus Kaemmerer ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
[...] Ich glaube nicht, das alle FreeXP User dann bereit
sind, entweder einen alten Rechner zu nutzen oder Linux mit dem
DOSEMU zu installieren oder sich ein altes Windows in eine
VMWare-Box zu packen. [...]
Ich glaube aber auch nicht, daß
und habt ihr schon über die Konsequenzen dieser Tatsache nachgedacht?
Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer 64bit-Version
wird es wohl kaum geben.
Nun, das ist schade. Dann wird eure Arbeit wohl früher oder später
einen (eh schon) immer kleiner werdenen Kreis von
* Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Konkret?
Man könnte mit dem Source und der Erfahrung von OpenXP (vorerst
zumindest nur Teile von) FreeXP auf 32 Bit portieren und damit nutzbar
machen.
Wer soll das denn tun? OpenXP hat eine seit Jahren
[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
Man könnte mit dem Source und der Erfahrung von OpenXP (vorerst
zumindest nur Teile von) FreeXP auf 32 Bit portieren und damit nutzbar
machen.
Wer soll das denn tun? OpenXP hat eine seit Jahren offene Bugliste mit
einigen echten Hauern drin,
* Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Träume ich wirklich gibt es nicht doch eine realistische Chance?
Ich fürchte Du träumst. :)
Nee, im Ernst ... mir persönlich ist alles recht, was CrossPoint
irgendwie vorwärts bringt und dem User am Ende einen rfc-konformen
{N,M}UA bringt. Ich
* Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
Aber die Anfrage, ob sich mal wieder alle unvoreingenommen an einen
Tisch setzen möchte, ist durchaus legitim.
Vielleicht kannst Du ja ein paar Leute zusammentrommeln. Zum Beispiel
eine unabhängige
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
und habt ihr schon über die Konsequenzen dieser Tatsache
nachgedacht?
Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer
64bit-Version wird es wohl kaum geben.
Nun, das ist schade.
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
Man könnte mit dem Source und der Erfahrung von OpenXP (vorerst
zumindest nur Teile von) FreeXP auf 32 Bit portieren und damit
nutzbar machen.
Wer soll das denn tun? OpenXP hat eine seit
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
Ich persönlich fänds klasse, fürchte aber, das bleibt reine Theorie.
y
^
Dieses verirrte y sollte mal jemand untersuchen,
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
* Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
Wer soll das denn tun?
Man könnte ja auch die Arbeit etwas aufteilen. MH macht den UUZ, ich
den externen Client, MW kann da mitmachen
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
Aber die Anfrage, ob sich mal wieder alle unvoreingenommen an einen
Tisch setzen möchte, ist durchaus legitim.
Vielleicht kannst Du ja ein paar Leute zusammentrommeln. Zum Beispiel
eine
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Statement von meiner Seite:
... zeigt mir, das Du entweder nicht verstanden hast, worum es mir
geht oder es nicht verstehen willst.
--
Happy Arts Software
pgp0XcToVt40A.pgp
Description: PGP signature
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] schrieb am 23 Oct 04:
Ich glaube nicht, das alle FreeXP User dann bereit sind, entweder
einen alten Rechner zu nutzen
Warum nicht? Hier steht z.B. neben einem AMD 3000 mit WinXP auch
noch ein alter Pentium100 mit DOS und Win 3.11, der ebenfalls
regelmaessig
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Microsoft hat eine Testversion der Windows XP 64bit Version
freigegeben. Die Befürchtung das Crosspoint 16bit darauf nicht läuft
hat sich zumindest erstmal bewahrheitet.
ihr tut ja fast so, als wäre das nicht lange bekannt. Ich hatte es
zumindest vor
47 matches
Mail list logo
