Hallo Stefan,
Stefan Weigel schrieb;
Ich habe nur meine Gefühle ausgedrückt. Und ich möchte nicht, dass
Du mir eine Gegnerschaft andichtest, gegen die Leute, die sich für
OOo engagieren.
Wenn ich MS Office oder Adobe Photoshop als unfreie Projekte
bezeichne, ist das dann auch instinktlos
Hallo Stefan,
Ich kann hier nur meine persönliche Empfindung weiter geben. Und die
ist, dass der Geist der Freiheit in LibreOffice lebt.
Diese Aussage finde ich, angesichts dessen das auch bei OOo konkrete Personen
agieren, instinktlos und sie wird auch nicht der Sachlage gerecht.
Wenn
Moin Jörg,
IANAL, aber eine Bitte um Erläuterungen und Fakten.
On Friday 18 February 2011 02:31:02 Jörg Schmidt wrote:
[...]
OOo ist nur
(noch) ein unter freier Lizenz stehendes Produkt.
Selbst technisch ist OOo mehr denn es verfügt neben der freien Lizenz über
eine zentrale
Hallo Jörg,
Am 18.02.2011 02:31, schrieb Jörg Schmidt:
Ich kann hier nur meine persönliche Empfindung weiter geben.
Und die ist, dass der Geist der Freiheit in LibreOffice lebt.
Diese Aussage finde ich, angesichts dessen das auch bei OOo
konkrete Personen agieren, instinktlos ...
Ich habe
Hallo Jörg,
Am 14.02.2011 08:56, schrieb Jörg Schmidt:
Stefan Weigel schrieb:
Aber das, was bis vor einer Weile der Geist von OOo war, und
das was die Idee der Freiburger ist, das lebt heute in
LibreOffice. ;-)
Und in OOo ebenfalls.
Ich kann hier nur meine persönliche Empfindung weiter
Hallo *,
Stefan Weigel schrieb:
Das würde ich so nicht (mehr) unbedingt unterschreiben.
Ich eigentlich schon.
Wobei, Du hast insofern Recht das LibO ja bisher keine starke Verteidigung der
Codebasis hat, z.B. in Form eines CA oder z.B. in Form eines Fla wie es die
FSFE auf ihren Seiten
Hi,
Gisbert Friege wrote on 2011-02-03 10.31:
Danke, das ist eigentlich die Formulierung nach der ich gesucht hatte!
:-
Konsequenterweise sollten wir dann auch auf allen Seiten
de.libreoffice.org/anwender/...
in den Überschriften Nutzung von LibreOffice in...
ersetzen durch Nutzung von
Hallo,
Florian Effenberger schrieb:
Hi,
Gisbert Friege wrote on 2011-02-03 10.31:
Danke, das ist eigentlich die Formulierung nach der ich gesucht hatte!
:-
) oder ( oder noch was anderes?
Konsequenterweise sollten wir dann auch auf allen Seiten
de.libreoffice.org/anwender/...
in den
Hallo,
Am 03.02.2011 08:11, schrieb André Schnabel:
Am 02.02.2011 21:23, schrieb Gisbert Friege:
ich frage mich und Euch: wollen wir Nachrichten wie die folgende
http://www.pro-linux.de/news/1/16651/openofficeorg-bringt-freiburg-drei-bis-vierfachen-kostenvorteil.html
auf de.libreoffice.org
Hi,
Stefan Weigel wrote on 2011-02-03 09.08:
Ich gebe allerdings zu, dass dieser Zusammenhang möglicherweise
schwer zu kommunizieren ist. Und bevor das nicht richtig rüber
kommt, sollten wir dann vielleicht doch davon Abstand nehmen, so
einen Erfolg wie Freiburg prominent in den Vordergrund zu
Hallo,
Florian Effenberger schrieb:
Freiburg setzt auf freies Office und offene Standards halte ich für
vertretbar,
Danke, das ist eigentlich die Formulierung nach der ich gesucht hatte!
Unter dieser Überschrift könnten wir dann den Hinweis auf Freiburg
verlinken, selbst wenn darin nur OOo
Hallo Gisbert,
On Wednesday 02 February 2011 21:23, Gisbert Friege wrote:
ich frage mich und Euch: wollen wir Nachrichten wie die folgende
http://www.pro-linux.de/news/1/16651/openofficeorg-bringt-freiburg-dr
ei-bis-vierfachen-kostenvorteil.html
auf de.libreoffice.org
Hi,
Am 02.02.2011 21:23, schrieb Gisbert Friege:
Hallo alle,
ich frage mich und Euch: wollen wir Nachrichten wie die folgende
http://www.pro-linux.de/news/1/16651/openofficeorg-bringt-freiburg-drei-bis-vierfachen-kostenvorteil.html
auf de.libreoffice.org erwähnen/verlinken/feiern/...?
13 matches
Mail list logo
