Re: [FUG-BR] FreeBSD com Eclipse Ganymed
perguntar o que ja se sabe nunca foi uma boa pratica. pre-compilado == ports, compilado == package. Se voce quer baixar um pacote direto do site do eclipse, nao sera possivel, pois o projeto nao mantem pacotes para FreeBSD. Se voce quer uma nova feature do wtp que nao esta presente no ports, mas faz parte do ramo 3.4 do eclipse. O eclipse suporta atualizacao binaria, help software updates. Espero ter ajudado. - Mensagem original - De: Joao Vitor j...@bol.com.br Para: \Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)\ freebsd@fug.com.br Enviadas: Segunda-feira, 26 de Janeiro de 2009 22:53:06 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [FUG-BR] FreeBSD com Eclipse Ganymed isso eu ja sei, outro detalhe e uma nova versao do eclipse com algumas modificacoes para JEE nao quero instalar via ports e sim o ja pre-compilado em gtk. isso que quero sabe se tem como fazer isso funcionar ? Wildes Miranda de Oliveira wrote: O mesmo pode ser instalado via pacote : #pkg_add -r eclipse-devel - Mensagem original - De: Joao Vitor j...@bol.com.br Para: \Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)\ freebsd@fug.com.br Enviadas: Segunda-feira, 26 de Janeiro de 2009 10:53:47 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: [FUG-BR] FreeBSD com Eclipse Ganymed Bom Dia, tem como eu rodar eclipse-jee-ganymede-SR1-linux-gtk para linux no FreeBSD sem precisar instalar via ports ? Obrigado !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Wildes Miranda - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] libxcb.so.1 not found, required by libcairo.so.2
2009/1/26 Kivanio Barbosa kiva...@gmail.com: Aí é que está seu engano, imagine o seguinte cenário: portA depende de portB portB depende de portC quando vc rodar portupgrade -R portB, ele vai atualizar portB e portA, pois o portB depende do portA quando vc rodar portupgrade -r portB, ele vai atualizar portB e portC, pois o portC depende do portB Entendeu a diferença? Então se -R atualiza portA e -r portC, usando os dois atualizaria portA e portC não? ou um exclui a operação do outro? para tanto eu uso -rRa, e um não excluir o outro, deveria atualizar as duas pontas, não? Correto, falha minha de não ter enxergado o -r, nesse caso o que fez a diferença foi o -f, muitos ports não tiveram sua versão alterada, então sem o -f não são recompilados. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Freebsd+Storage
FreeNAS é uma solução muito boa assim como o seu concorrente OpenFiler.como já foi descrito até em um artigo que li. é uma boa solução para quem deseja ter um storage barato e prático. http://linuxbsdos.com/2008/10/06/freenas-vs-openfiler/ Mas agora com relação ao tópico O storage que você pretende montar terá quais funções ?? Arquivos ou backup server, iscsi , nfs ? Quantos servidores ou computadores terão acesso a ele ? Qual será o método de seguranças dos arquivos ? Por favor envie mais informações e idéias do que você deseja/pretende montar. -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Marvell 88E8040
No site da Marvell tem o driver para o FreeBSD 6 e 7. Dentro do arquivo compactado tem a explicação para instalação. Abraços! ThOLOko ThOmaz BeLgine email: thol...@gmail.com msn: thol...@hotmail.com FUG-BR USER #739 http://www.itexplorer.com.br 2009/1/26 Eduardo Antonio Bortolini ebortol...@gmail.com Olá pessoal, alguém já conseguiu usar esta placa de rede no FreeBSD? Tentei usar NDIS e não consegui. Na compatibilidade de HW do Free realmente não existe esta placa, mas no site do fabricante tem driver, mas infelizmente não funcionou...Alguém conseguiu usá-la no Free? Atencisoamente, Eduardo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RAID
Bom dia eu ficaria com GEOM uso ele com um freebsd 5.4 até hoje não perdeu-se tem 17gb de espaço cache dir do meu proxy aqui onde trabalho. uma raid via hardware não seria uma saída muito barata, mas qual o valor dos dados que você esta tentando proteger ??? sei que estamos em cima de uma cris q somente um comentario pretendo partir para o ZFS, mas isso em cima do solaris mesmo, mas antes vou testar ele novamente no freebsd 8 já que comentaram uma atualização dele pra versão 13 do pool 2009/1/26 Reginaldo Filippus rfilip...@gmail.com: Boa noite pessoal, tudo bom? Fiz uma serie de pesquisas e testes, e infelizmente o FreeNAS não resolveu, ocorreram muitas panes, e me gerou uma insegurança, com RAID5. -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RAID
Se você quiser redundância + desempenho, recomendo RAID 50. Muito rápido e confiável. Sds, Eduardo. -- From: William David FUG-BR fu...@biosystems.ath.cx Sent: Tuesday, January 27, 2009 9:03 AM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] RAID Bom dia eu ficaria com GEOM uso ele com um freebsd 5.4 até hoje não perdeu-se tem 17gb de espaço cache dir do meu proxy aqui onde trabalho. uma raid via hardware não seria uma saída muito barata, mas qual o valor dos dados que você esta tentando proteger ??? sei que estamos em cima de uma cris q somente um comentario pretendo partir para o ZFS, mas isso em cima do solaris mesmo, mas antes vou testar ele novamente no freebsd 8 já que comentaram uma atualização dele pra versão 13 do pool 2009/1/26 Reginaldo Filippus rfilip...@gmail.com: Boa noite pessoal, tudo bom? Fiz uma serie de pesquisas e testes, e infelizmente o FreeNAS não resolveu, ocorreram muitas panes, e me gerou uma insegurança, com RAID5. -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RAID
Desculpem a mensagem anterior sair pela metade . O que eu quis dizer era que em uma época de crise toda econômia é lei. mas acredito que a segurança deve ser levada em primeiro lugar. 2009/1/27 William David FUG-BR fu...@biosystems.ath.cx: Bom dia -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
Existem patches para aumentar o número de threads do qmail-remote, chama-se big-ext-todo patch, no qual eu já consegui usar 4096 threads ao mesmo tempo. Existe também um patch para ajustar o número de threads que o qmail-remote irá fazer por domínios, uma vez que o terra e o uol já quebraram o rfc limitando o número de e-mails provenientes de um dado domínio. Basta procurá-los no google. Mais info em www.delphus.org sessão qmail. Abraços Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com On Jan 26, 2009, at 3:36 PM, Alexandre Biancalana wrote: On 1/26/09, Marcelo da Silva marc...@mginformatica.com wrote: Com certeza restartei o qmail-send no log do qmail-send durante a entrega das mensagens aparece algo como @4000497d43a5323c6b94 status: local 0/10 remote 29/255 Com isso sabemos que ele realmente está considerando o valor colocado no concurrencyremote. o maximo valor que vi durante o periodo que fiquei monitorando foi 33/255 Existe uma série de vaviáveis que influi na quantidade de conexões simultâneas, oque você pode fazer é forçar que toda a fila seja reprocessada, fazendo com que o qmail tente entregar todas as mensagens que estão na fila de uma vez. Para fazer isso de um kill -ALRM no processo do qmail-send (ou svc -a qmail-send-dir se vc utilizar o daemontools) e acompanhar o log. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] SNORT
Pessoal. Trabalho em um provedor, e gostaria de saber por onde começar com o uso do SNORT. Hoje eu tenho um firewall rodando FreeBSD 7.0-RELEASE com PF. Possuo também o IPFW compilado, mas as regras estão todas em PF (ipfw somente allow ip from any to any). Como eu poderia integrar o SNORT à essa mesma máquina ? Snort_inline ? Gostaria de ser avisado de problemas na rede (IDS), bem como ele tomar algumas medidas (IPS) do tipo blacklist de IP. Tenho um tráfego de 40Mbps. O hardware é bacana para um simples router: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+ usable memory = 1061187584 (1012 MB) Será que ele aguentaria tudo isso junto ? Poderiam me enviar alguns links ? Agradeço desde já. Sds, Eduardo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Sendmail + IMAP + POP3 + SMTP tutorial
2009/1/26 Juliano Oliveira jorhardw...@gmail.com: to precisando fazer um server mail alguem tem um tutorial Sendmail + IMAP + POP3 + SMTP ? Prescisa ser sendmail? Na seção de artigos da fug tem um material bem completo do postfix. http://www.fug.com.br/content/view/71/77/ http://www.fug.com.br/content/view/71/77/1/1/ http://www.openaddict.com/node/33 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Sendmail + IMAP + POP3 + SMTP tutorial
Acho melhor postfix ou até mesmo qmail. 2009/1/27 Wanderson Tinti wander...@bsd.com.br: 2009/1/26 Juliano Oliveira jorhardw...@gmail.com: to precisando fazer um server mail alguem tem um tutorial Sendmail + IMAP + POP3 + SMTP ? Prescisa ser sendmail? Na seção de artigos da fug tem um material bem completo do postfix. http://www.fug.com.br/content/view/71/77/ http://www.fug.com.br/content/view/71/77/1/1/ http://www.openaddict.com/node/33 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RAID
Bom dia a todos. Realmente a segurança tem que ser levada muito em conta, assim como a disponibilidade, e lendo alguns comentarios em outros POSTs, vi que para sincronizar um HD novo no raid, que levou em media 45 minutos a cada 1MB, eu fico pensando quanto tempo vou ficar com a empresa parada, por causa da sincronização do HD! O raid por hardware concerteza vai ser mais rapido certo, mas alguem pode mensurar isso, para sanar esta curiosidade? Vendo estes detalhes, estou achando interessante fazer 2 concatenamentos com o ccd, e montar um raid1 com estas duas unidades, usando o GEOM. Gasto mais com HD, mas tenho mais desempenho, e disponibilidade. Estou certo nesta conclusão? Grande abraço a todos. On Tue, Jan 27, 2009 at 10:29 AM, William David FUG-BR fu...@biosystems.ath.cx wrote: Desculpem a mensagem anterior sair pela metade . O que eu quis dizer era que em uma época de crise toda econômia é lei. mas acredito que a segurança deve ser levada em primeiro lugar. 2009/1/27 William David FUG-BR fu...@biosystems.ath.cx: Bom dia -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosamente, Reginaldo Filippus Desenvolvedor WEB/Admin. Rede Fone: (47) 3035-3167 Cel: (47) 9657-7670 Skype: reginaldo.filippus - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Sendmail + IMAP + POP3 + SMTP tutorial
Se fores mesmo usar sendmail, ele já vem instalado em qualquer sistema, basta apenas instalar pop e imap, que no caso estão localizados no teu /etc/inetd.conf. Porém existem soluções mais completas por ai, no histórico da fug tem, o google deve chover soluções mais avançadas que o padrão, porém se este não for seu caso, o handbook irá te ajudar muito. Abraço, Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com On Jan 26, 2009, at 11:23 PM, Juliano Oliveira wrote: to precisando fazer um server mail alguem tem um tutorial Sendmail + IMAP + POP3 + SMTP ? -- Juliano - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
Não, este arquivo apenas modifca o qmail após o patch qmail-delphus- RELEASE.patch ser instalado para suportar DomainKeys, sugiro que você de uma boa lida antes de aplicar qualquer coisa em produção. Criar um patch gigante como este que mantenho faz um tempo não é uma tarefa fácil de criar tão pouco manter. Por isso a página é extensa em explicações. Abraço. Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com On Jan 27, 2009, at 12:27 PM, Marcelo da Silva wrote: este arquivo qmail-delphus-DK.patch contem todos aqueles patch´s decrito no site num arquivo só vou testar On Tue, 27 Jan 2009 11:37:57 -0200, Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com wrote: Existem patches para aumentar o número de threads do qmail-remote, chama-se big-ext-todo patch, no qual eu já consegui usar 4096 threads ao mesmo tempo. Existe também um patch para ajustar o número de threads que o qmail-remote irá fazer por domínios, uma vez que o terra e o uol já quebraram o rfc limitando o número de e-mails provenientes de um dado domínio. Basta procurá-los no google. Mais info em www.delphus.org sessão qmail. Abraços Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com On Jan 26, 2009, at 3:36 PM, Alexandre Biancalana wrote: On 1/26/09, Marcelo da Silva marc...@mginformatica.com wrote: Com certeza restartei o qmail-send no log do qmail-send durante a entrega das mensagens aparece algo como @4000497d43a5323c6b94 status: local 0/10 remote 29/255 Com isso sabemos que ele realmente está considerando o valor colocado no concurrencyremote. o maximo valor que vi durante o periodo que fiquei monitorando foi 33/255 Existe uma série de vaviáveis que influi na quantidade de conexões simultâneas, oque você pode fazer é forçar que toda a fila seja reprocessada, fazendo com que o qmail tente entregar todas as mensagens que estão na fila de uma vez. Para fazer isso de um kill -ALRM no processo do qmail-send (ou svc -a qmail-send-dir se vc utilizar o daemontools) e acompanhar o log. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd !DSPAM:497f0e92246045209328925! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RAID
Use Raid 10, vc tera segurança e performance, apesar do custo x benefício nao ser a melhor opção 2009/1/27 Reginaldo Filippus rfilip...@gmail.com Bom dia a todos. Realmente a segurança tem que ser levada muito em conta, assim como a disponibilidade, e lendo alguns comentarios em outros POSTs, vi que para sincronizar um HD novo no raid, que levou em media 45 minutos a cada 1MB, eu fico pensando quanto tempo vou ficar com a empresa parada, por causa da sincronização do HD! O raid por hardware concerteza vai ser mais rapido certo, mas alguem pode mensurar isso, para sanar esta curiosidade? Vendo estes detalhes, estou achando interessante fazer 2 concatenamentos com o ccd, e montar um raid1 com estas duas unidades, usando o GEOM. Gasto mais com HD, mas tenho mais desempenho, e disponibilidade. Estou certo nesta conclusão? Grande abraço a todos. On Tue, Jan 27, 2009 at 10:29 AM, William David FUG-BR fu...@biosystems.ath.cx wrote: Desculpem a mensagem anterior sair pela metade . O que eu quis dizer era que em uma época de crise toda econômia é lei. mas acredito que a segurança deve ser levada em primeiro lugar. 2009/1/27 William David FUG-BR fu...@biosystems.ath.cx: Bom dia -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosamente, Reginaldo Filippus Desenvolvedor WEB/Admin. Rede Fone: (47) 3035-3167 Cel: (47) 9657-7670 Skype: reginaldo.filippus - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
este arquivo qmail-delphus-DK.patch contem todos aqueles patch´s decrito no site num arquivo só vou testar On Tue, 27 Jan 2009 11:37:57 -0200, Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com wrote: Existem patches para aumentar o número de threads do qmail-remote, chama-se big-ext-todo patch, no qual eu já consegui usar 4096 threads ao mesmo tempo. Existe também um patch para ajustar o número de threads que o qmail-remote irá fazer por domínios, uma vez que o terra e o uol já quebraram o rfc limitando o número de e-mails provenientes de um dado domínio. Basta procurá-los no google. Mais info em www.delphus.org sessão qmail. Abraços Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com On Jan 26, 2009, at 3:36 PM, Alexandre Biancalana wrote: On 1/26/09, Marcelo da Silva marc...@mginformatica.com wrote: Com certeza restartei o qmail-send no log do qmail-send durante a entrega das mensagens aparece algo como @4000497d43a5323c6b94 status: local 0/10 remote 29/255 Com isso sabemos que ele realmente está considerando o valor colocado no concurrencyremote. o maximo valor que vi durante o periodo que fiquei monitorando foi 33/255 Existe uma série de vaviáveis que influi na quantidade de conexões simultâneas, oque você pode fazer é forçar que toda a fila seja reprocessada, fazendo com que o qmail tente entregar todas as mensagens que estão na fila de uma vez. Para fazer isso de um kill -ALRM no processo do qmail-send (ou svc -a qmail-send-dir se vc utilizar o daemontools) e acompanhar o log. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd !DSPAM:497f0e92246045209328925! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
opss. axo que confundi este aqui é p patch que contem todas aquelas features: http://www.delphus.org/site/qmail/qmail-delphus-RELEASE.patch e o outro é para suportar o DomainKeys.. é isso né ? pretendo instalar outro server do zero e fazer testes ... é so aplicar em cima do qmail-1.03 ?? On Tue, 27 Jan 2009 12:30:47 -0200, Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com wrote: Não, este arquivo apenas modifca o qmail após o patch qmail-delphus- RELEASE.patch ser instalado para suportar DomainKeys, sugiro que você de uma boa lida antes de aplicar qualquer coisa em produção. Criar um patch gigante como este que mantenho faz um tempo não é uma tarefa fácil de criar tão pouco manter. Por isso a página é extensa em explicações. Abraço. Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com On Jan 27, 2009, at 12:27 PM, Marcelo da Silva wrote: este arquivo qmail-delphus-DK.patch contem todos aqueles patch´s decrito no site num arquivo só vou testar On Tue, 27 Jan 2009 11:37:57 -0200, Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com wrote: Existem patches para aumentar o número de threads do qmail-remote, chama-se big-ext-todo patch, no qual eu já consegui usar 4096 threads ao mesmo tempo. Existe também um patch para ajustar o número de threads que o qmail-remote irá fazer por domínios, uma vez que o terra e o uol já quebraram o rfc limitando o número de e-mails provenientes de um dado domínio. Basta procurá-los no google. Mais info em www.delphus.org sessão qmail. Abraços Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com On Jan 26, 2009, at 3:36 PM, Alexandre Biancalana wrote: On 1/26/09, Marcelo da Silva marc...@mginformatica.com wrote: Com certeza restartei o qmail-send no log do qmail-send durante a entrega das mensagens aparece algo como @4000497d43a5323c6b94 status: local 0/10 remote 29/255 Com isso sabemos que ele realmente está considerando o valor colocado no concurrencyremote. o maximo valor que vi durante o periodo que fiquei monitorando foi 33/255 Existe uma série de vaviáveis que influi na quantidade de conexões simultâneas, oque você pode fazer é forçar que toda a fila seja reprocessada, fazendo com que o qmail tente entregar todas as mensagens que estão na fila de uma vez. Para fazer isso de um kill -ALRM no processo do qmail-send (ou svc -a qmail-send-dir se vc utilizar o daemontools) e acompanhar o log. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd !DSPAM:497f1ae0325942105517410! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
Opa, Marcelo. Correto, da uma lida nas instruções pois há alguns detalhes como os conf-library, conf-spawn... algumas triggers que devem ser construidas... No mais, boa sorte. Qualquer dúvida entre em contato com o e-mail que provejo para contato no site. [ ]s Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com On Jan 27, 2009, at 12:55 PM, Marcelo da Silva wrote: opss. axo que confundi este aqui é p patch que contem todas aquelas features: http://www.delphus.org/site/qmail/qmail-delphus-RELEASE.patch e o outro é para suportar o DomainKeys.. é isso né ? pretendo instalar outro server do zero e fazer testes ... é so aplicar em cima do qmail-1.03 ?? On Tue, 27 Jan 2009 12:30:47 -0200, Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com wrote: Não, este arquivo apenas modifca o qmail após o patch qmail-delphus- RELEASE.patch ser instalado para suportar DomainKeys, sugiro que você de uma boa lida antes de aplicar qualquer coisa em produção. Criar um patch gigante como este que mantenho faz um tempo não é uma tarefa fácil de criar tão pouco manter. Por isso a página é extensa em explicações. Abraço. Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com On Jan 27, 2009, at 12:27 PM, Marcelo da Silva wrote: este arquivo qmail-delphus-DK.patch contem todos aqueles patch´s decrito no site num arquivo só vou testar On Tue, 27 Jan 2009 11:37:57 -0200, Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com wrote: Existem patches para aumentar o número de threads do qmail-remote, chama-se big-ext-todo patch, no qual eu já consegui usar 4096 threads ao mesmo tempo. Existe também um patch para ajustar o número de threads que o qmail-remote irá fazer por domínios, uma vez que o terra e o uol já quebraram o rfc limitando o número de e-mails provenientes de um dado domínio. Basta procurá-los no google. Mais info em www.delphus.org sessão qmail. Abraços Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com On Jan 26, 2009, at 3:36 PM, Alexandre Biancalana wrote: On 1/26/09, Marcelo da Silva marc...@mginformatica.com wrote: Com certeza restartei o qmail-send no log do qmail-send durante a entrega das mensagens aparece algo como @4000497d43a5323c6b94 status: local 0/10 remote 29/255 Com isso sabemos que ele realmente está considerando o valor colocado no concurrencyremote. o maximo valor que vi durante o periodo que fiquei monitorando foi 33/255 Existe uma série de vaviáveis que influi na quantidade de conexões simultâneas, oque você pode fazer é forçar que toda a fila seja reprocessada, fazendo com que o qmail tente entregar todas as mensagens que estão na fila de uma vez. Para fazer isso de um kill -ALRM no processo do qmail-send (ou svc -a qmail-send-dir se vc utilizar o daemontools) e acompanhar o log. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd !DSPAM:497f1ae0325942105517410! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RAID
Eu aconselho fortemente o uso de RAID por hardware, utilizando HDs hot-swap. Assim, caso aconteça alguma pane, o sistema irá degradar um pouco sua performance, porém *não irá parar*. Substituir o hd fica muito simples, uma vez que basta arrancá-lo e espetar um novo. Se achar que RAID5 não oferece muita segurança, utilize RAID6 (que possui mais de um hd para paridade do array). Se o problema for performance, utilize RAID60. Se ainda for problema, utilize SAS 15k RPM e Fiber Channel. Tudo depende de quão crítico é sua aplicação. Trabalhei em multinacionais onde o custo desse hardware era tão ridículo, comparado ao tempo de parada, que não justificava não adquirir RAID por hardware. Você deve mensurar e ter isso em mente para o seu projeto. Sds, Eduardo. -- From: Reginaldo Filippus rfilip...@gmail.com Sent: Tuesday, January 27, 2009 12:25 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] RAID Bom dia a todos. Realmente a segurança tem que ser levada muito em conta, assim como a disponibilidade, e lendo alguns comentarios em outros POSTs, vi que para sincronizar um HD novo no raid, que levou em media 45 minutos a cada 1MB, eu fico pensando quanto tempo vou ficar com a empresa parada, por causa da sincronização do HD! O raid por hardware concerteza vai ser mais rapido certo, mas alguem pode mensurar isso, para sanar esta curiosidade? Vendo estes detalhes, estou achando interessante fazer 2 concatenamentos com o ccd, e montar um raid1 com estas duas unidades, usando o GEOM. Gasto mais com HD, mas tenho mais desempenho, e disponibilidade. Estou certo nesta conclusão? Grande abraço a todos. On Tue, Jan 27, 2009 at 10:29 AM, William David FUG-BR fu...@biosystems.ath.cx wrote: Desculpem a mensagem anterior sair pela metade . O que eu quis dizer era que em uma época de crise toda econômia é lei. mas acredito que a segurança deve ser levada em primeiro lugar. 2009/1/27 William David FUG-BR fu...@biosystems.ath.cx: Bom dia -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosamente, Reginaldo Filippus Desenvolvedor WEB/Admin. Rede Fone: (47) 3035-3167 Cel: (47) 9657-7670 Skype: reginaldo.filippus - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] WDS
Pessoal gostaria de uma referencia.. Estou migrando minha rede pra Mikrotik para atender alguns clientes .. mas gostaria de uma referencia sobre montar em WDS esempenho é bom ?? um enlace pequeno e já possuo uma estrutura de servidores em FREEBSD que já estão em funcionamento.. Pra quem usa conseguiria ai uns 8 ful .. eu consigo ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RAID
Raid por hardware é muito interessante, porém o SPOF (Single Point of Failure) fica focado na HBA. Se a sua controladora de discos falhar, tchau tchau! E as changes estatiticamente falando de uma única HBA falhar vs vários HDs é muito maior! Além disso dependendo do modelo, não é simplesmente uma questão de trocar a HBA (com indisponibilidade) e subir o servidor. Algumas controladoras não permitem a inserção de um Array já criado, fazendo com que você tenha que criar um novo e restaurar backup. Trabalho com equipamentos de grande porte e alta disponibilidade de diferentes fornecedores e realmente concluí que a melhor forma de RAID é via SOFTWARE. Duas controladoras SCSI em JBOD + RAID via software e recover online é a melhor pedida na minha opinião. [1] http://manuals.fujitsu-siemens.com/open.php?ID=7897 (só para referência do conceito do Global Disk Services da Fujitsu, é possível fazer com outras ferramentas) Abraço, 2009/1/27 Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.br Eu aconselho fortemente o uso de RAID por hardware, utilizando HDs hot-swap. Assim, caso aconteça alguma pane, o sistema irá degradar um pouco sua performance, porém *não irá parar*. Substituir o hd fica muito simples, uma vez que basta arrancá-lo e espetar um novo. Se achar que RAID5 não oferece muita segurança, utilize RAID6 (que possui mais de um hd para paridade do array). Se o problema for performance, utilize RAID60. Se ainda for problema, utilize SAS 15k RPM e Fiber Channel. Tudo depende de quão crítico é sua aplicação. Trabalhei em multinacionais onde o custo desse hardware era tão ridículo, comparado ao tempo de parada, que não justificava não adquirir RAID por hardware. Você deve mensurar e ter isso em mente para o seu projeto. Sds, Eduardo. -- Eduardo Alvarenga - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] configurar apache
chmod 755 para os diretorios e 644 para os arquivos []'s Em Seg, 2009-01-26 às 16:18 -0800, ca_programador007 escreveu: Oi amigos, estou iniciando um novo servidor, comecando do zero, e apos instalar e configurar, o primeiro passo esta sendo instalar e configurar o apache. instalei tudo, mas nao consigo visualizar, da a mensagem que nao tenho permissao para visualizar a pagina. no httpd.conf tem o caminho documentroot: /usr/local/www/data e em o arquivo teste.html está em /usr/local/www/data/public_html/teste.htm o meu problema é mexer com permissao.. nao entendo.. qual a permissao q devo dar nesta pasta ? aguardo retorno. valeu Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RAID
Você pode ter 2 controladoras HBA fazendo failover, em switches HBA diferentes. Assim você não tem SPOF nesse ponto. Sds, Eduardo. -- From: Eduardo Alvarenga eduardo.alvare...@gmail.com Sent: Tuesday, January 27, 2009 2:52 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] RAID Raid por hardware é muito interessante, porém o SPOF (Single Point of Failure) fica focado na HBA. Se a sua controladora de discos falhar, tchau tchau! E as changes estatiticamente falando de uma única HBA falhar vs vários HDs é muito maior! Além disso dependendo do modelo, não é simplesmente uma questão de trocar a HBA (com indisponibilidade) e subir o servidor. Algumas controladoras não permitem a inserção de um Array já criado, fazendo com que você tenha que criar um novo e restaurar backup. Trabalho com equipamentos de grande porte e alta disponibilidade de diferentes fornecedores e realmente concluí que a melhor forma de RAID é via SOFTWARE. Duas controladoras SCSI em JBOD + RAID via software e recover online é a melhor pedida na minha opinião. [1] http://manuals.fujitsu-siemens.com/open.php?ID=7897 (só para referência do conceito do Global Disk Services da Fujitsu, é possível fazer com outras ferramentas) Abraço, 2009/1/27 Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.br Eu aconselho fortemente o uso de RAID por hardware, utilizando HDs hot-swap. Assim, caso aconteça alguma pane, o sistema irá degradar um pouco sua performance, porém *não irá parar*. Substituir o hd fica muito simples, uma vez que basta arrancá-lo e espetar um novo. Se achar que RAID5 não oferece muita segurança, utilize RAID6 (que possui mais de um hd para paridade do array). Se o problema for performance, utilize RAID60. Se ainda for problema, utilize SAS 15k RPM e Fiber Channel. Tudo depende de quão crítico é sua aplicação. Trabalhei em multinacionais onde o custo desse hardware era tão ridículo, comparado ao tempo de parada, que não justificava não adquirir RAID por hardware. Você deve mensurar e ter isso em mente para o seu projeto. Sds, Eduardo. -- Eduardo Alvarenga - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RAID
Muito boa Eduardo este é um ponto que a falha é realmente critica. velho ditado Quem tem um não tem nenhum. E o custo para ter 2 disponível pode acabar atrapalhando o orçamento do projeto. Raid por software seria a solução mesmo neste caso. já que não depende inteiramente do hardware. mas teria que ser uma solução segura testada e homologada e que não seja apenas montada e esquecida para sempre. efetuar as rotinas de verificação para saber a saúde do hardware e demais serviços empregados na solução. Pergunta. Alguem ai segue a risca a recomendação do backup ? Que após acabar de efetuar o backup fazer o restore em outro servidor para saber se todos os dados foram corretamente backupeados ??? Particularmente eu não faço, sei que é negligência minha mas não faço. Além RAID6 o ideal também é ter um hot spare que consiste em ter um hd em espera caso algum de problemas ele entraria em operação resincronizando a sua raid dai você pode ficar tranquilo que a raid estara online só a necessidade de trocar o hd defeituoso. no caso do ZFS só precisa de um comando ( zpool replace pool dev dev ) para que o hd novo ( antigo com def. ) seja reativado/sincronizado e o hd de hot spare volte ao seu estado de espera. Outra opção poderia ser um ClusterFS ( Lustre ), PrimeCluster, GoogleFS, Global File System. 2009/1/27 Eduardo Alvarenga eduardo.alvare...@gmail.com: Raid por hardware é muito interessante, porém o SPOF (Single Point of Failure) fica focado na HBA. -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] WDS
WDS é complicado acho que seja furada WDS can be used to provide two modes of wireless AP-to-AP connectivity: * Wireless Bridging in which WDS APs communicate only with each other and don't allow wireless clients or Stations (STA) to access them * Wireless Repeating in which APs communicate with each other and with wireless STAs Two disadvantages to using WDS are: * The maximum wireless effective throughput is halved after the first retransmission (hop) that is made. For example, in the case of two routers connected via WDS, and communication is made between a computer that is plugged into router A and a laptop that is connected wirelessly using router B's access point, the throughput is halved, because router B has to retransmit the information during the communication of the two sides. However, in the case of communications between a computer that is plugged into router A and a computer that is plugged into router B, the throughput is not halved since there is no need to retransmit the information. * Dynamically assigned and rotated encryption keys are usually not supported in a WDS connection. This means that dynamic Wi-Fi Protected Access (WPA) and other dynamic key assignment technology in most cases can not be used, though WPA using pre-shared keys is possible. This is due to the lack of standardization in this field, which may be resolved with the upcoming 802.11s standard. As a result only static WEP or WPA keys may be used in a WDS connection, including any STAs that associate to a WDS repeating AP. Recent Apple base stations allow WDS with WPA, though in some cases firmware updates are required. Firmware for the Renasis SAP36g Super Access Point and most third party firmwares for the Linksys WRT54G(S)/GL support AES encryption using WPA2-PSK Mixed Mode security, and TKIP encryption using WPA-PSK, while operating in WDS mode. However, this mode may not be compatible with other units running stock or alternate firmwares. Melhor você pensar em arquitetura MESH. se este conceito de rede wifi ja esteja em desuso. . 2009/1/27 Cobausque cobaus...@ig.com.br: Pessoal gostaria de uma referencia.. Estou migrando minha rede pra Mikrotik para atender alguns clientes .. mas gostaria de uma referencia sobre montar em WDS esempenho é bom ?? um enlace pequeno e já possuo uma estrutura de servidores em FREEBSD que já estão em funcionamento.. Pra quem usa conseguiria ai uns 8 ful .. eu consigo ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
On 1/27/09, Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com wrote: Existem patches para aumentar o número de threads do qmail-remote, chama-se big-ext-todo patch, no qual eu já consegui usar 4096 threads ao mesmo tempo. Threads ?? Qmail não usa threads. São processos de entrega de mensagens. O patch do big-ext-todo não tem nada haver com o concurrencyremote usado pelo qmail-remote. Este patch serve para separar o processamento da fila de mensagens recebidas (todo) da fila de entrega de mensagens em um daemon chamado qmail-todo. Existe também um patch para ajustar o número de threads que o qmail-remote irá fazer por domínios, uma vez que o terra e o uol já quebraram o rfc limitando o número de e-mails provenientes de um dado domínio. Basta procurá-los no google. Mais info em www.delphus.org sessão qmail. Esse patch parece BEM interessante, não conhecia vou dar uma olhada... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Firefox a Gnash
Boa tarde pessoal. Estou com um problema usando o firefox e o gnash e gostaria de saber se alguém está com o mesmo problema. Procurei em vários sites e listas mas não encontrei nenhuma solução. O problema acontece com o firefox3. As vezes quando se está em algum site com uma animação flash o firefox fecha sozinho. Instalei o firefox2 e não aconteceu este problema, porém o gnash parece não funcionar muito bem na versão 2. O firefox3 não achou o lugar onde estava instalado o plugin do gnash, '/usr/local/lib/browser_plugins/', então criei um link do plugin no '/usr/lib/firefox3/plugin'. A versão 2 já busca automaticamente o plugin em 'browser_plugins'. Até mais, Mario Jose --- /* Human knowledge belongs to the world */ /* Free Software Foundation - www.fsf.org */ Free software is a matter of liberty, not price /* Hack to learn, don't learn to hack */ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
Opa Alexandre. Realmente me expressei errado, o qmail-remote é um processo e não uma thread, e o Ext-todo realmente irá separar a entrega e chegada de e- mails no qmail-todo. Troquei as bolas com o Big-concurrency que este sim irá dar suporte ao qmail-spawn e todo de abrir mais do que 500 processos do qmail-remote. Perdoem-me, da próxima vez não irei escrever tão rápido meus e-mail à lista. Obrigado. Rodrigo Graeff www.delphus.org delphus...@gmail.com On Jan 27, 2009, at 3:32 PM, Alexandre Biancalana wrote: On 1/27/09, Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com wrote: Existem patches para aumentar o número de threads do qmail-remote, chama-se big-ext-todo patch, no qual eu já consegui usar 4096 threads ao mesmo tempo. Threads ?? Qmail não usa threads. São processos de entrega de mensagens. O patch do big-ext-todo não tem nada haver com o concurrencyremote usado pelo qmail-remote. Este patch serve para separar o processamento da fila de mensagens recebidas (todo) da fila de entrega de mensagens em um daemon chamado qmail-todo. Existe também um patch para ajustar o número de threads que o qmail-remote irá fazer por domínios, uma vez que o terra e o uol já quebraram o rfc limitando o número de e-mails provenientes de um dado domínio. Basta procurá-los no google. Mais info em www.delphus.org sessão qmail. Esse patch parece BEM interessante, não conhecia vou dar uma olhada... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] WDS
Pq vc está mudando para sua rede para Mikrotik ao inves de continuar com FreeBSD ? 2009/1/27 William David FUG-BR fu...@biosystems.ath.cx: WDS é complicado acho que seja furada WDS can be used to provide two modes of wireless AP-to-AP connectivity: * Wireless Bridging in which WDS APs communicate only with each other and don't allow wireless clients or Stations (STA) to access them * Wireless Repeating in which APs communicate with each other and with wireless STAs Two disadvantages to using WDS are: * The maximum wireless effective throughput is halved after the first retransmission (hop) that is made. For example, in the case of two routers connected via WDS, and communication is made between a computer that is plugged into router A and a laptop that is connected wirelessly using router B's access point, the throughput is halved, because router B has to retransmit the information during the communication of the two sides. However, in the case of communications between a computer that is plugged into router A and a computer that is plugged into router B, the throughput is not halved since there is no need to retransmit the information. * Dynamically assigned and rotated encryption keys are usually not supported in a WDS connection. This means that dynamic Wi-Fi Protected Access (WPA) and other dynamic key assignment technology in most cases can not be used, though WPA using pre-shared keys is possible. This is due to the lack of standardization in this field, which may be resolved with the upcoming 802.11s standard. As a result only static WEP or WPA keys may be used in a WDS connection, including any STAs that associate to a WDS repeating AP. Recent Apple base stations allow WDS with WPA, though in some cases firmware updates are required. Firmware for the Renasis SAP36g Super Access Point and most third party firmwares for the Linksys WRT54G(S)/GL support AES encryption using WPA2-PSK Mixed Mode security, and TKIP encryption using WPA-PSK, while operating in WDS mode. However, this mode may not be compatible with other units running stock or alternate firmwares. Melhor você pensar em arquitetura MESH. se este conceito de rede wifi ja esteja em desuso. . 2009/1/27 Cobausque cobaus...@ig.com.br: Pessoal gostaria de uma referencia.. Estou migrando minha rede pra Mikrotik para atender alguns clientes .. mas gostaria de uma referencia sobre montar em WDS esempenho é bom ?? um enlace pequeno e já possuo uma estrutura de servidores em FREEBSD que já estão em funcionamento.. Pra quem usa conseguiria ai uns 8 ful .. eu consigo ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
On 1/27/09, Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com wrote: Opa Alexandre. Realmente me expressei errado, o qmail-remote é um processo e não uma thread, e o Ext-todo realmente irá separar a entrega e chegada de e- mails no qmail-todo. Troquei as bolas com o Big-concurrency que este sim irá dar suporte ao qmail-spawn e todo de abrir mais do que 500 processos do qmail-remote. Perfeito! Estive olhando seu site, BEM legal esse patch para limite de entrega por domínios, você mesmo que fez ?? Duas sugestões, acho q seria legal incluir alguns creditos no site dos patches que você pegou na net. Outra coisa é disponibilizar também a versão dos patches soltos, para que possamos aplicá-los separados ou no caso de não precisar de todos. Perdoem-me, da próxima vez não irei escrever tão rápido meus e-mail à lista. Que isso... mandei a mensagem só para manter o nivel da lista elevado. ;-) Att, Alexandre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
Realmente, vou tentar pescar novalmente os autores dos patches que já existem e listá-los. Agora fazer uma evolução dos patches para poder deixá-los soltos, ou melhor, avulsos é um problema que enfrentei uns anos atrás quando me dei conta que alguns alteram várias vezes a mesma função no source e isso me daria dores de cabeça, por ex: aplicar o big-concu e o ext-todo e o spf, teria que fazer uma versao para os três poderem ser aplicados distintamente, pois todos partem do princípio que estão sendo aplicados no qmail cru ou pior, no netqmail que já vem com alguns patches inclusos... Enfim, é uma zona armazenar tudo avulso, Neste caso resolvi criar triggers pra maioria das funções mais críticas, possibilitando o usuário de desligá-la se for necessário. Valeu as dicas Alexandre, se tiveres mais dicas, serão extremamente apreciadas. Obrigado. Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com On Jan 27, 2009, at 4:32 PM, Alexandre Biancalana wrote: On 1/27/09, Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com wrote: Opa Alexandre. Realmente me expressei errado, o qmail-remote é um processo e não uma thread, e o Ext-todo realmente irá separar a entrega e chegada de e- mails no qmail-todo. Troquei as bolas com o Big-concurrency que este sim irá dar suporte ao qmail-spawn e todo de abrir mais do que 500 processos do qmail-remote. Perfeito! Estive olhando seu site, BEM legal esse patch para limite de entrega por domínios, você mesmo que fez ?? Duas sugestões, acho q seria legal incluir alguns creditos no site dos patches que você pegou na net. Outra coisa é disponibilizar também a versão dos patches soltos, para que possamos aplicá-los separados ou no caso de não precisar de todos. Perdoem-me, da próxima vez não irei escrever tão rápido meus e-mail à lista. Que isso... mandei a mensagem só para manter o nivel da lista elevado. ;-) Att, Alexandre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
Opa Alexandre. Realmente me expressei errado, o qmail-remote é um processo e não uma thread, e o Ext-todo realmente irá separar a entrega e chegada de e- mails no qmail-todo. Troquei as bolas com o Big-concurrency que este sim irá dar suporte ao qmail-spawn e todo de abrir mais do que 500 processos do qmail-remote. Perfeito! Estive olhando seu site, BEM legal esse patch para limite de entrega por domínios, você mesmo que fez ?? O patch que forneci em: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-05/msg00925.html é de minha autoria, quando pra minha surpresa o Welington apresentou esse link: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-05/msg00964.html o qual eu desconhecia. Suponho que patchs perdidos assim são de domínio publico, então nada a declarar... []'s Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] WDS
Olá! Não posso afirmar quanto ao WDS do Mikrotik. Mas quanto ao WDS com WR254, não tive problemas. Vou descrever um dos quatro cenários que montei com WDS. Uma prefeitura, interligando 17 orgãos municipais (postos de saúde, escolas, junta militar, conselho tutelar, ação social etc), separados em 7 edificações distintas, dentro de uma área de 60 km2. A pedido do contratante, me foi pedido ser tênue nos gastos, o que me levou a usar WDS (128bits entre eles), para usar um só access point por edificação. São 85 computadores nessa rede. Cada orgão teu sua distinta faixa /24. E claro, um FreeBSD segurando a turma toda, com controle de banda e full cache proxy (com ZPH+IPTOS, para o que vier com TCP_MEM_HIT ou TCP_HIT do Squid passar diretão). Um problema que percebi, é que se o firmware dos WR254 não for TODOS iguais (mesma versão), dentro do WDS, terá problemas com as requisições dos clientes de DHCP. Como todos estão na mesma versão, funciona redondinho. Não é minha intenção soar pernóstico, mas apenas expor a viabilidade de cenário com WDS :) Grande abraço a todos. Trober tro...@trober.com - - - - - - Mensagem Original - De: Cobausque cobaus...@ig.com.br Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD FUG-BR' freebsd@fug.com.br Data: TerçA, 27 De Janeiro De 2009 13:32 Assunto: [FUG-BR] WDS Pessoal gostaria de uma referencia.. Estou migrando minha rede pra Mikrotik para atender alguns clientes .. mas gostaria de uma referencia sobre montar em WDS esempenho é bom ?? um enlace pequeno e já possuo uma estrutura de servidores em FREEBSD que já estão em funcionamento.. Pra quem usa conseguiria ai uns 8 ful .. eu consigo ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] aviso begginer! teclado 99,9% perfeit o... só falta a interrogação
Boa tarde pessoal, já tô basicamente o dia todo aqui em cima do teclado [FreeBSD 7.1], pesquisei, tentei, troquei, nada... então alguma alma encarecida pode compartilhar um xorg.conf com o teclado abnt2 configurado[interrogação] valeu! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] aviso begginer! teclado 99,9% perfeito. .. só falta a interrogação
2009/1/27 Thiago Cesar thj...@gmail.com Boa tarde pessoal, já tô basicamente o dia todo aqui em cima do teclado [FreeBSD 7.1], pesquisei, tentei, troquei, nada... então alguma alma encarecida pode compartilhar um xorg.conf com o teclado abnt2 configurado[interrogação] Section InputDevice Identifier Generic Keyboard Driver kbd Option XkbRules xorg Option XkbModel abnt2 Option XkbLayout br EndSection valeu! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- --- Giancarlo Rubio Getech - Soluções em rede (41) 4063-9039 / (11) 4063-5470 www.getech.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] aviso begginer! teclado 99,9% perfeit o... só falta a interrogação
On Tue, Jan 27, 2009 at 5:00 PM, Thiago Cesar thj...@gmail.com wrote: Boa tarde pessoal, já tô basicamente o dia todo aqui em cima do teclado [FreeBSD 7.1], pesquisei, tentei, troquei, nada... então alguma alma encarecida pode compartilhar um xorg.conf com o teclado abnt2 configurado[interrogação] Option XkbRules xorg Option XkbModel abnt2 Option XkbLayout br Option XkbVariant abnt2 -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
Luiz, Da mesma forma irei incluir seu nome como autor deste patch que usei na época, alias, se me permite o comentário, havia um probleminha com o código, eu acho que alterei alguma coisa porém não lembro mais, em tempo irei recordar e retorná-lo. Alexandre, Eu fiz algumas funções extras, correções a grande maioria das triggers de controle, algumas optimizações, aderi o suporte a domainkeys para o grande patch. O trabalho de fazer merge as vezes cansa pois unir funções diferentes no mesmo código é realmente sacal. Fora quando uma coisa não encaixa com outra. Criei outras opções para o qregex também. Fui tapando alguns furos junto com uma galerinha que usou e ?usa? este patch ainda, assim foi criada a requisição de auth, max rcpts, helo require, bem como tentar fazer com que os triggers funcionassem no / control/file como em variavel de ambiente. Com um amigo fomos capazes de rever todo o código do qmail e convertê-lo de select() para poll() também bem como os códigos que entraram via patches. De um modo geral estou sempre aplicando novas funcionalidades para quem gosta de usar qmail porém não programa. Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com On Jan 27, 2009, at 4:46 PM, Luiz Otavio O Souza wrote: Opa Alexandre. Realmente me expressei errado, o qmail-remote é um processo e não uma thread, e o Ext-todo realmente irá separar a entrega e chegada de e- mails no qmail-todo. Troquei as bolas com o Big-concurrency que este sim irá dar suporte ao qmail-spawn e todo de abrir mais do que 500 processos do qmail-remote. Perfeito! Estive olhando seu site, BEM legal esse patch para limite de entrega por domínios, você mesmo que fez ?? O patch que forneci em: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-05/msg00925.html é de minha autoria, quando pra minha surpresa o Welington apresentou esse link: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-05/msg00964.html o qual eu desconhecia. Suponho que patchs perdidos assim são de domínio publico, então nada a declarar... []'s Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: configurar apache
Você não precisa usar a pasta public_html dentro do DocumentRoot. Dependendo da maneira como você configurar o seu httpd.conf, a pasta public_html deverá ser criada dentro do diretório home do usuário quando ele desejar publicar alguma informação particular que estará disponível na Internet. Acho que este não é o seu caso, porisso você não precisa usar esta pasta. Atenciosamente, Marcelo Rodrigues Barragan LPIC-1 Certified Analista de Redes -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Marcello Enviada em: terça-feira, 27 de janeiro de 2009 14:53 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] configurar apache chmod 755 para os diretorios e 644 para os arquivos []'s Em Seg, 2009-01-26 às 16:18 -0800, ca_programador007 escreveu: Oi amigos, estou iniciando um novo servidor, comecando do zero, e apos instalar e configurar, o primeiro passo esta sendo instalar e configurar o apache. instalei tudo, mas nao consigo visualizar, da a mensagem que nao tenho permissao para visualizar a pagina. no httpd.conf tem o caminho documentroot: /usr/local/www/data e em o arquivo teste.html está em /usr/local/www/data/public_html/teste.htm o meu problema é mexer com permissao.. nao entendo.. qual a permissao q devo dar nesta pasta ? aguardo retorno. valeu Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF TOPIC] NAGIOS + SMS
Pessoal, aqui vai mais um offtopic, para quebrar a rotina hehe.. Atualmente as operadoras estão cortando o email via sms e é algo bem comum no nagios, enviar email para ddd+num...@operadora.com.br e receber o alerta via celular. Em vista disto, andei pesquisando na net e encontrei algo[1]. Pelo que vi, usa o gammu[2], que se encontra nos ports[3]. A idéia parece bem simples: Depois que o telefone GSM for plugado a USB e sendo ele suportado pelo gammu e pelo Linux, cria-se um alerta no nagios que irá enviar a mensagem para o destino, exemplo: echo Test message | gammu --sendsms TEXT destination mobile number Vejo nisto 2 pequenos problemas para testar, que é ter um telefone GSM que ao mesmo tempo tenha conexão USB, seja barato e compatível[4] tanto com o BSD quanto com o gammu. Alguém já desenvolveu algo semelhante e tem alguma dica? Para meu azar todos os telefones que tenho parado são Nokia e não suportam SMS pelo gammu. Vi que a lista Sony ericcson é bem mais compatível, mas falta $$$ para arriscar em um teste que pode dar em nada. Obrigado a todos e desculpem pelo OFFTOPIC! [1] http://matt.bottrell.com.au/archives/205-Nagios-2-way-alerting-via-SMS-Part- 2.html [2] http://www.gammu.org/wiki/index.php?title=Gammu:Main_Page [3] http://www.freebsdsoftware.org/comms/gammu.html [4] http://cihar.com/gammu/phonedb/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Servidor DNS no freebsd
Eu achei um tutorial antigo do freebsd 5.4 mostrando como se faz um servidor DNS e tentei fazer na versão 7, é possivel? Instalei o bind 9.6, configurei o named.conf e o reverso. Ex; na pasta namedb - eu fiz esses scripts meudominio.com.br e meudominio.rev Na pasta /slave - meudominio.sec não conseguir executar o sh makelocalhost, da erro. O que pode esta dando de errado, falta mas alguma coisa que deixei passar abatido? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Servidor DNS no freebsd
tenta esse http://www.howtoforge.com/installing-a-freebsd7.0-dns-server-with-bind ou esse http://www.bsdguides.org/guides/freebsd/networking/install_bind Depois posta os resultados.. 2009/1/27 Alex de A. Souza alex_a_so...@msn.com: Eu achei um tutorial antigo do freebsd 5.4 mostrando como se faz um servidor DNS e tentei fazer na versão 7, é possivel? Instalei o bind 9.6, configurei o named.conf e o reverso. Ex; na pasta namedb - eu fiz esses scripts meudominio.com.br e meudominio.rev Na pasta /slave - meudominio.sec não conseguir executar o sh makelocalhost, da erro. O que pode esta dando de errado, falta mas alguma coisa que deixei passar abatido? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcio Antunes Powered by FreeBSD == * Windows: Where do you want to go tomorrow? * Linux: Where do you want to go today? * FreeBSD: Are you, guys, comming or what? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RAID
Boa tarde pessoal. Bom, como nosso grande amigo Alvarenga citou, preciso de uma solução de baixo custo. Hoje tenho um hardware a minha disposição: 1 controladora SATA de 4 portas, 1 placa Mãe da Intel com 4 portas SATA(com suporte a raid 0 e 1), 5 HD de 500GB, 2 placas de rede Gigabit. O que estou pensando em fazer. - Colocar 2 HD´s de 40GB(que tenho aqui novos) fazendo raid 1 direto na controladora da placa Mãe, pois não conheço software que faça o raid do / - Criar um concatenamento com 3hd de 500GB cada para 0 departamento 1 com acesso pela placa de rede 1 - Criar um concatenamento com 2hd de 500GB cada para o departamento 2 com acesso pela placa de rede 2. O backup posso fazer por rsync em outro servidor, que tenho disponivel hoje, apenas para caso algum dos HD´s apresente problemas. Será que seria uma solução confiavel para o que tenho disponivel? Grande abraço a todos. 2009/1/27 Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.br Aí que está... mas que dá, dá! rsrs. Tudo depende de quanto você irá perder caso haja uma parada não programada. Sds, Eduardo. -- From: Eduardo Alvarenga eduardo.alvare...@gmail.com Sent: Tuesday, January 27, 2009 3:26 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] RAID Neste caso ele terá que usar FAs e switches SAN -- além do próprio storage, o que encarece muito mais a solução. -- Mas claro! Resolve com louvor! Creio que o Reginaldo está buscando uma solução viável e com baixo custo. Abraço, 2009/1/27 Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.br Você pode ter 2 controladoras HBA fazendo failover, em switches HBA diferentes. Assim você não tem SPOF nesse ponto. Sds, Eduardo. -- From: Eduardo Alvarenga eduardo.alvare...@gmail.com Sent: Tuesday, January 27, 2009 2:52 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] RAID Raid por hardware é muito interessante, porém o SPOF (Single Point of Failure) fica focado na HBA. Se a sua controladora de discos falhar, tchau tchau! E as changes estatiticamente falando de uma única HBA falhar vs vários HDs é muito maior! Além disso dependendo do modelo, não é simplesmente uma questão de trocar a HBA (com indisponibilidade) e subir o servidor. Algumas controladoras não permitem a inserção de um Array já criado, fazendo com que você tenha que criar um novo e restaurar backup. Trabalho com equipamentos de grande porte e alta disponibilidade de diferentes fornecedores e realmente concluí que a melhor forma de RAID é via SOFTWARE. Duas controladoras SCSI em JBOD + RAID via software e recover online é a melhor pedida na minha opinião. [1] http://manuals.fujitsu-siemens.com/open.php?ID=7897 (só para referência do conceito do Global Disk Services da Fujitsu, é possível fazer com outras ferramentas) Abraço, 2009/1/27 Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.br Eu aconselho fortemente o uso de RAID por hardware, utilizando HDs hot-swap. Assim, caso aconteça alguma pane, o sistema irá degradar um pouco sua performance, porém *não irá parar*. Substituir o hd fica muito simples, uma vez que basta arrancá-lo e espetar um novo. Se achar que RAID5 não oferece muita segurança, utilize RAID6 (que possui mais de um hd para paridade do array). Se o problema for performance, utilize RAID60. Se ainda for problema, utilize SAS 15k RPM e Fiber Channel. Tudo depende de quão crítico é sua aplicação. Trabalhei em multinacionais onde o custo desse hardware era tão ridículo, comparado ao tempo de parada, que não justificava não adquirir RAID por hardware. Você deve mensurar e ter isso em mente para o seu projeto. Sds, Eduardo. -- Eduardo Alvarenga - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosamente, Reginaldo Filippus Desenvolvedor WEB/Admin. Rede Fone: (47) 3035-3167 Cel: (47) 9657-7670 Skype: reginaldo.filippus - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Servidor DNS no freebsd
On Tue, January 27, 2009 18:08, Alex de A. Souza wrote: Eu achei um tutorial antigo do freebsd 5.4 mostrando como se faz um servidor DNS e tentei fazer na versão 7, é possivel? Instalei o bind 9.6, configurei o named.conf e o reverso. Ex; na pasta namedb - eu fiz esses scripts meudominio.com.br e meudominio.rev Na pasta /slave - meudominio.sec não conseguir executar o sh makelocalhost, da erro. O que pode esta dando de errado, falta mas alguma coisa que deixei passar abatido? eu tenho mas com o bind do base, sem problemas :) (mas é caching nameserver só) matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Servidor DNS no freebsd
Alex, Uma boa introdução a DNS pode ser visto em; http://www.freebsdconsult.com.br/artigos/mypage_10_Introducao-ao-DNS.html --- Wesley Miranda FreeBSD Consult DTI - Departamento de Tecnologia da Informação Telefone (31) 2526 8616 www.freebsdconsult.com.br d...@freebsdconsult.com.br - Original Message - From: Alex de A. Souza alex_a_so...@msn.com To: freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, January 27, 2009 6:08 PM Subject: [FUG-BR] Servidor DNS no freebsd Eu achei um tutorial antigo do freebsd 5.4 mostrando como se faz um servidor DNS e tentei fazer na versão 7, é possivel? Instalei o bind 9.6, configurei o named.conf e o reverso. Ex; na pasta namedb - eu fiz esses scripts meudominio.com.br e meudominio.rev Na pasta /slave - meudominio.sec não conseguir executar o sh makelocalhost, da erro. O que pode esta dando de errado, falta mas alguma coisa que deixei passar abatido? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RAID
Eu recomendo você colocar tudo em um único array e criar pequenos volumes de acordo com a demanda. Desta forma, você garante que seus dados estejam distribuídos entre mais discos e assim aumenta a disponibilidade. Ah, e use iSCSI, você não vai se arrepender. FreeNAS = BSD OpenFiler = Linux NexentaStor = Solaris Se você puder pagar, use o NexentaStor, ele usa ZFS, não tem limites de tamanho (pelo menos na teoria!), extremamente robusto, estável, suporta clusters, snapshots(para backups), etc etc etc. Já o OpenFiler é gratis, muito bom para um ambiente pequeno/médio que não precise de tanta escalabilidade. FreeNAS está um pouco defasado, mas se BSD for sua opção, boa escolha! Abraço, 2009/1/27 Reginaldo Filippus rfilip...@gmail.com Boa tarde pessoal. Bom, como nosso grande amigo Alvarenga citou, preciso de uma solução de baixo custo. Hoje tenho um hardware a minha disposição: 1 controladora SATA de 4 portas, 1 placa Mãe da Intel com 4 portas SATA(com suporte a raid 0 e 1), 5 HD de 500GB, 2 placas de rede Gigabit. O que estou pensando em fazer. - Colocar 2 HD´s de 40GB(que tenho aqui novos) fazendo raid 1 direto na controladora da placa Mãe, pois não conheço software que faça o raid do / - Criar um concatenamento com 3hd de 500GB cada para 0 departamento 1 com acesso pela placa de rede 1 - Criar um concatenamento com 2hd de 500GB cada para o departamento 2 com acesso pela placa de rede 2. O backup posso fazer por rsync em outro servidor, que tenho disponivel hoje, apenas para caso algum dos HD´s apresente problemas. Será que seria uma solução confiavel para o que tenho disponivel? Grande abraço a todos. 2009/1/27 Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.br Aí que está... mas que dá, dá! rsrs. Tudo depende de quanto você irá perder caso haja uma parada não programada. Sds, Eduardo. -- From: Eduardo Alvarenga eduardo.alvare...@gmail.com Sent: Tuesday, January 27, 2009 3:26 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] RAID Neste caso ele terá que usar FAs e switches SAN -- além do próprio storage, o que encarece muito mais a solução. -- Mas claro! Resolve com louvor! Creio que o Reginaldo está buscando uma solução viável e com baixo custo. Abraço, 2009/1/27 Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.br Você pode ter 2 controladoras HBA fazendo failover, em switches HBA diferentes. Assim você não tem SPOF nesse ponto. Sds, Eduardo. -- From: Eduardo Alvarenga eduardo.alvare...@gmail.com Sent: Tuesday, January 27, 2009 2:52 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] RAID Raid por hardware é muito interessante, porém o SPOF (Single Point of Failure) fica focado na HBA. Se a sua controladora de discos falhar, tchau tchau! E as changes estatiticamente falando de uma única HBA falhar vs vários HDs é muito maior! Além disso dependendo do modelo, não é simplesmente uma questão de trocar a HBA (com indisponibilidade) e subir o servidor. Algumas controladoras não permitem a inserção de um Array já criado, fazendo com que você tenha que criar um novo e restaurar backup. Trabalho com equipamentos de grande porte e alta disponibilidade de diferentes fornecedores e realmente concluí que a melhor forma de RAID é via SOFTWARE. Duas controladoras SCSI em JBOD + RAID via software e recover online é a melhor pedida na minha opinião. [1] http://manuals.fujitsu-siemens.com/open.php?ID=7897 (só para referência do conceito do Global Disk Services da Fujitsu, é possível fazer com outras ferramentas) Abraço, 2009/1/27 Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.br Eu aconselho fortemente o uso de RAID por hardware, utilizando HDs hot-swap. Assim, caso aconteça alguma pane, o sistema irá degradar um pouco sua performance, porém *não irá parar*. Substituir o hd fica muito simples, uma vez que basta arrancá-lo e espetar um novo. Se achar que RAID5 não oferece muita segurança, utilize RAID6 (que possui mais de um hd para paridade do array). Se o problema for performance, utilize RAID60. Se ainda for problema, utilize SAS 15k RPM e Fiber Channel. Tudo depende de quão crítico é sua aplicação. Trabalhei em multinacionais onde o custo desse hardware era tão ridículo, comparado ao tempo de parada, que não justificava não adquirir RAID por hardware. Você deve mensurar e ter isso em mente para o seu projeto. Sds, Eduardo. -- Eduardo Alvarenga - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista:
Re: [FUG-BR] aviso begginer! teclado 99,9% perfeit o... só falta a interrogação
Onde é que não está funcionando, terminal ? kde ? fvwm ? gnome ? A barra está funcionando ? Att, Leandro 2009/1/27 Thiago Cesar thj...@gmail.com Boa tarde pessoal, já tô basicamente o dia todo aqui em cima do teclado [FreeBSD 7.1], pesquisei, tentei, troquei, nada... então alguma alma encarecida pode compartilhar um xorg.conf com o teclado abnt2 configurado[interrogação] valeu! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Firefox a Gnash
2009/1/27 mariognu-free...@yahoo.com.br Boa tarde pessoal. Estou com um problema usando o firefox e o gnash e gostaria de saber se alguém está com o mesmo problema. Procurei em vários sites e listas mas não encontrei nenhuma solução. O problema acontece com o firefox3. As vezes quando se está em algum site com uma animação flash o firefox fecha sozinho. Instalei o firefox2 e não aconteceu este problema, porém o gnash parece não funcionar muito bem na versão 2. O firefox3 não achou o lugar onde estava instalado o plugin do gnash, '/usr/local/lib/browser_plugins/', então criei um link do plugin no '/usr/lib/firefox3/plugin'. A versão 2 já busca automaticamente o plugin em 'browser_plugins'. Até mais, Mario Jose Já andei apanhando do gnash também e desisti. No momento, até onde eu sei, a solução é o linux-flashplugin9, só que só funciona depois de um patch no kernel que saiu no 7.1-PRE, se não me engano em outubro do ano passado, antes disso só o 7. Se conseguir evoluir no gnash dá um toque, assim que funcionar gostaria de usá-lo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF TOPPIC]
Ola amigos Gostaria de uma informação. O apache é possivel personalizar os erros por exemplo: http://192.168.1.1/sistema.php vai entra no sistema normal. http://192.168.1.1/GFEARG vai dar um erro pagina n pode ser exibida correto? gostaria de quando acontecer isso retornase um erro personalizado tipo erro 404 pagina n disponivel fiz as seguintes conf no httpd.conf do apache --- Alias /sistema/ usr/local/www/apache22/data/sistema/ ErrorDocument 404 /missing. html -- tem q fazer mais alguma configuração...pois essa n funcionou... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] NAGIOS + SMS
tenta esse http://www.gnokii.org/docs.shtml 2009/1/27 Renato Frederick freder...@dahype.org Pessoal, aqui vai mais um offtopic, para quebrar a rotina hehe.. Atualmente as operadoras estão cortando o email via sms e é algo bem comum no nagios, enviar email para ddd+num...@operadora.com.brddd%2bnum...@operadora.com.bre receber o alerta via celular. Em vista disto, andei pesquisando na net e encontrei algo[1]. Pelo que vi, usa o gammu[2], que se encontra nos ports[3]. A idéia parece bem simples: Depois que o telefone GSM for plugado a USB e sendo ele suportado pelo gammu e pelo Linux, cria-se um alerta no nagios que irá enviar a mensagem para o destino, exemplo: echo Test message | gammu --sendsms TEXT destination mobile number Vejo nisto 2 pequenos problemas para testar, que é ter um telefone GSM que ao mesmo tempo tenha conexão USB, seja barato e compatível[4] tanto com o BSD quanto com o gammu. Alguém já desenvolveu algo semelhante e tem alguma dica? Para meu azar todos os telefones que tenho parado são Nokia e não suportam SMS pelo gammu. Vi que a lista Sony ericcson é bem mais compatível, mas falta $$$ para arriscar em um teste que pode dar em nada. Obrigado a todos e desculpem pelo OFFTOPIC! [1] http://matt.bottrell.com.au/archives/205-Nagios-2-way-alerting-via-SMS-Part- 2.htmlhttp://matt.bottrell.com.au/archives/205-Nagios-2-way-alerting-via-SMS-Part-2.html [2] http://www.gammu.org/wiki/index.php?title=Gammu:Main_Page [3] http://www.freebsdsoftware.org/comms/gammu.html [4] http://cihar.com/gammu/phonedb/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] NAGIOS + SMS
Renato, mas ele só suporta Nokia e talvez o celular a ser utilizado vai ser Sony ou Motorola... :) Obrigado pela dica! -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de renato martins Enviada em: terça-feira, 27 de janeiro de 2009 23:35 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] NAGIOS + SMS tenta esse http://www.gnokii.org/docs.shtml - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] aviso begginer! teclado 99,9% perfeit o... só falta a interrogação
Xfce-4.2No terminal funciona perfeito, todas as teclas. No X, usando o Xfce (só instalei ele, nada de kde ou gnome), a única tecla que não funciona é a tecla que faz os símbolos / e ?. A / eu uso do teclado numérico, mas o ? não tem substituto. Já mudei todo tipo de configuração no xorg.conf e nada. O teclado é USB, não sei se muda algo, vou tentar plugar um PS/2 padrão. Obrigado ao pessoal que colou as suas configurações do Xorg aqui, infelizmente não funcionou... Thiago 2009/1/27 Leandro F Silva fsilvalean...@gmail.com Onde é que não está funcionando, terminal ? kde ? fvwm ? gnome ? A barra está funcionando ? Att, Leandro 2009/1/27 Thiago Cesar thj...@gmail.com Boa tarde pessoal, já tô basicamente o dia todo aqui em cima do teclado [FreeBSD 7.1], pesquisei, tentei, troquei, nada... então alguma alma encarecida pode compartilhar um xorg.conf com o teclado abnt2 configurado[interrogação] valeu! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] NAGIOS + SMS
Renato Frederick escreveu: Pessoal, aqui vai mais um offtopic, para quebrar a rotina hehe.. Atualmente as operadoras estão cortando o email via sms e é algo bem comum no nagios, enviar email para ddd+num...@operadora.com.br e receber o alerta via celular. Em vista disto, andei pesquisando na net e encontrei algo[1]. Pelo que vi, usa o gammu[2], que se encontra nos ports[3]. A idéia parece bem simples: Depois que o telefone GSM for plugado a USB e sendo ele suportado pelo gammu e pelo Linux, cria-se um alerta no nagios que irá enviar a mensagem para o destino, exemplo: echo Test message | gammu --sendsms TEXT destination mobile number Vejo nisto 2 pequenos problemas para testar, que é ter um telefone GSM que ao mesmo tempo tenha conexão USB, seja barato e compatível[4] tanto com o BSD quanto com o gammu. Alguém já desenvolveu algo semelhante e tem alguma dica? Para meu azar todos os telefones que tenho parado são Nokia e não suportam SMS pelo gammu. Vi que a lista Sony ericcson é bem mais compatível, mas falta $$$ para arriscar em um teste que pode dar em nada. Obrigado a todos e desculpem pelo OFFTOPIC! [1] http://matt.bottrell.com.au/archives/205-Nagios-2-way-alerting-via-SMS-Part- 2.html [2] http://www.gammu.org/wiki/index.php?title=Gammu:Main_Page [3] http://www.freebsdsoftware.org/comms/gammu.html [4] http://cihar.com/gammu/phonedb/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd http://pitombera.wordpress.com/2008/06/22/perl-gsm-imaginacao-coisas-legais/ []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] SAGU no Freebsd
Tem alguma forma de instalar e funcionar o SAGU no FreeBSD 7.0? Eu utilizo no meu server o ipfw, dhcpd e squid com cache full tem algum problema? Alguem já tem instalado e é bom mesmo? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
