Pessoal,
Ja tiveram experiência de trabalhar com alta disponibilidade no Free ?
Toda vez que penso nesse assunto acredito que o Free ainda esta
engatinhando.
Não menosprezando o sistema, o que quero dizer é que quando pensamos em alta
dispobilidade, as ferramentas disponíveis não são muito
Tem uma thread interessante rolando na lista freebsd-cluster de tópico:
Cluster Filesystem on FreeBS
Se surgir algo eu compartilho com vocês.
2011/4/27 Leandro Silva ldfsi...@gmail.com
Pessoal,
Ja tiveram experiência de trabalhar com alta disponibilidade no Free ?
Toda vez que penso nesse
Lembro de ter lido que um provavel substitudo do ZFS seja o HammerFS
derivado do DragonFly [1], creio que é mais provavel o mesmo
disponibilizar tal suporte do que o sistemas ZFS ter tal implementação.
Considerando a probabilidade de se ter problemas com questões Legais
quanto a Oracle atual
Interessa[1]
Link 1 - http://people.freebsd.org/~brooks/papers/bsdcon2003/fbsdcluster/
Em 27/04/2011 22:13, Leandro Silva escreveu:
Tem uma thread interessante rolando na lista freebsd-cluster de tópico:
Cluster Filesystem on FreeBS
Se surgir algo eu compartilho com vocês.
2011/4/27
2011/4/27 Leandro Silva ldfsi...@gmail.com:
Pessoal,
Ja tiveram experiência de trabalhar com alta disponibilidade no Free ?
Toda vez que penso nesse assunto acredito que o Free ainda esta
engatinhando.
Não menosprezando o sistema, o que quero dizer é que quando pensamos em alta
Já usei cluster com jboss + freebsd em testes, mais nunca usei em produção.
Pelo fato de o próprio jboos controlar seu cluster, e a versões do
java para freebsd serem estáveis, acredito que não terá maiores
problemas.
2008/8/7 Fernando Silva [EMAIL PROTECTED]:
problemas com java? nao, eu sou
vo fazer alguns testes e que realmente nao queria colocar
linu valeu rapazes..
Giancarlo Rubio wrote:
Já usei cluster com jboss + freebsd em testes, mais nunca usei em produção.
Pelo fato de o próprio jboos controlar seu cluster, e a versões do
java para freebsd serem
Bom dia lista, alguem ja fez cluster de jboss usando freebsd ? funciona
? nao tem problemas com java??
Abraços
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Bom dia pessoal!
To precisando montar um cluster de alta disponibilidade com
balanceamento de carga de dois servidores rodando: Apache, PHP e
MySQL-Server.
Alguem pode me indicar algum tutorial?
Cleyton.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da
PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br
Sent: Fri, 22 Feb 2008 12:55:30 -0200
Subject: [FUG-BR] Cluster Apache
Bom dia pessoal!
To precisando montar um cluster de alta disponibilidade com
balanceamento de carga de dois servidores rodando: Apache
Aqui mesmo na lista.. olhe em artigos.
http://www.fug.com.br/content/view/108/77/
http://www.fug.com.br/content/view/124/77/
http://www.fug.com.br/content/view/163/77/
2008/2/22, Cleyton Bertolim [EMAIL PROTECTED]:
Bom dia pessoal!
To precisando montar um cluster de alta disponibilidade com
Obrigado Edson, apos muita briga consegui rodar com a versao 4.1 no freebsd
=D, irei me escrever a lista do mysql no brasil
obrigado amigos da lista
Ederson de Moura [EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá Antonio,
Porque você está usando a versão 4.1 e não a serie 5 já?
Acho que esse erro
Ola lista, estou com um problemas no mysql para configurar um cluster, fiz a
instalacao do mysql 4.1 com opcao WITH_NDB=yes, fiz a configuracao do
config.ini para management server ai tudo bem, agora nos nodes ( A , B)
inicializo o ndbd ele conecta corretamente na porta 1186 no management
Boa tarde lista , estou com algumas duvidas na instalacao do mysql para criar
um cluster, quanto instalo via ports o mysql 5 ele nao vem com os pacotes
ndb_mgm, ndbd alguem sabe me dizer o pq?
valeu!!!
-
Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite
É isso aí Daniel, faSSo minhas as suas palavras e assino embaixo.
:)
[]s
Nilson
On Tue, 2007-09-04 at 09:31 -0300, Daniel Bristot de Oliveira wrote:
Salve Lista!
Cluster eu gosto :D
Bom, pessoalmente, eu gosto muito da MPICH2 (Em comparação com as outras
implementações de MPI e de PVM),
pegando o bonde, alguem que tenha mais informacoes e conhecimento sobre ata
over ethernet
poderia fazer alguma abordagem comparando-o com oq esta sendo discutido neste
topico. e dizer
se existe algo disponivel para FreeBSD, se oferece vantagens sobre o nfs, se
poderia o ggate implementa-lo
Salve Lista!
Cluster eu gosto :D
Bom, pessoalmente, eu gosto muito da MPICH2 (Em comparação com as outras
implementações de MPI e de PVM), e tive ótimos resultados com ela em
FreeBSD, melhores que em Linux na época (Muito melhores por sinal), isto há
um ano atrás. Chegeui a montar um cluster com
COm este MPICH consigo fazer cluster de FileSystem? Preciso fazer isto
aqui
:)
Abs[]
Cluster de file system eu não sei, quando usei isso (OpenMPI e mpich2)
foi pra um trabalho em faculdade e usei NFS pra fazer todos os nodes
acessarem o mesmo FS. Se vc quer mesmo um file system
utilizando MPICH ai vai o
link http://www.fug.com.br/content/view/163/60/
Att Rodrigo Paiva.
- Mensagem Original
De: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD FUG-BR freebsd@fug.com.br
Para: freebsd@fug.com.br freebsd@fug.com.br
Assunto: [FUG-BR] Cluster usando FreeBSD
: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD FUG-BR
freebsd@fug.com.br
Para: freebsd@fug.com.br freebsd@fug.com.br
Assunto: [FUG-BR] Cluster usando FreeBSD ( consulta )
Data: 29/08/07 18:47
Senhores, venho consultar a vocês sobre, se existe como colocar MPI
pra
rodar no FreeBSD
Pro linux eu sei do GFS :) to tentando usar ele mesmo, hehehe!!!
Vlws
Em 30/08/07, Nilson Debatin [EMAIL PROTECTED] escreveu:
On Thu, 2007-08-30 at 15:06 -0300, Jose Augusto wrote:
COm este MPICH consigo fazer cluster de FileSystem? Preciso fazer isto
aqui
:)
Abs[]
Cluster de file
Senhores, venho consultar a vocês sobre, se existe como colocar MPI pra
rodar no FreeBSD.
Atualmente gerencio dois clusters de computadores, ambos usando SuSE
Linux...
O cluster roda bem, mais o sistema é muito pesado, preciso de algo mais leve
para otimizar os cálculos.
Algum dos senhores já
Engracado, quado eu fiz Sistemas Distribuidos na PUC-Rio semestre
passado, eu fiz varios codigos com MPI e cheguei a perguntar pra
professora sobre implementacoes para o freebsd, mas nunca obtive
respostas...
Enfim, nao ajudei em nada, mas se souber de alguma informacao, manda
uma mensagem para a
Miguel Guilherme Fernandes de Souza wrote:
Senhores, venho consultar a vocês sobre, se existe como colocar MPI pra
rodar no FreeBSD.
Atualmente gerencio dois clusters de computadores, ambos usando SuSE
Linux...
O cluster roda bem, mais o sistema é muito pesado, preciso de algo mais leve
para
http://people.freebsd.org/~brooks/papers/bsdcon2003/fbsdcluster/
[]s
Schneider
On 8/29/07, Victor Loureiro Lima [EMAIL PROTECTED] wrote:
Engracado, quado eu fiz Sistemas Distribuidos na PUC-Rio semestre
passado, eu fiz varios codigos com MPI e cheguei a perguntar pra
professora sobre
Tem sim, eu gostei muito do OpenMPI e tem também o mpich, ambos
no ports. Que software vc está usando atualmente pra implementar
o MPI?
[]s
Nilson
On Wed, 2007-08-29 at 18:47 -0300, Miguel Guilherme Fernandes de Souza
wrote:
Senhores, venho consultar a vocês sobre, se existe como colocar MPI
freebsd@fug.com.br
Assunto: [FUG-BR] Cluster usando FreeBSD ( consulta )
Data: 29/08/07 18:47
Senhores, venho consultar a vocês sobre, se existe como colocar MPI pra
rodar no FreeBSD.
Atualmente gerencio dois clusters de computadores, ambos usando SuSE
Linux...
O cluster roda bem, mais o
Marcelo, você tem boas referências para postar, obrigado, vou ter um
dia cheio de leituras :)
On 11/16/06, Marcello Costa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bem porque querer compartilhar o /tmp se é possivel manter a sessão http
do requisitante ? simplesmente não é preciso.
Log ? o syslog resolve isso
NFS não foi seria recomendado
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-net/2006-August/011331.html
Melhor solução seria sem duvida um raid via rede
A latencia pode não ser um grande problema , vc não fica alterando
arquivos assim a todo instante , fora o /tmp claro.
Tem isso aqui , antigão
Marcello, o NFS não é recomendado no uso write one / read all, pq ao
modificar o inodes under the feets do NFS ele perde a ref, devido ao
seu cache. No caso, apenas uma máquina servindo NFS e a outra como
mirror daria certo, desde que não se quisesse ler via NFS da máquina
mirror.
Att,
RS
On
exato , o nfs não é indicado para isso.
Uso interesante de nfs eu vi na openit , me mandem depois o dim dim da
propaganda , hehehe, onde os desktops faziam nfs do /usr de um servidor
central .
a topic aqui já ta obsoleto , é cluster de webserver , firewall ja foi
visto que é a parte facil do
Na real o tópico deveria ser storage mesmo...
On 11/17/06, Marcello Costa [EMAIL PROTECTED] wrote:
exato , o nfs não é indicado para isso.
Uso interesante de nfs eu vi na openit , me mandem depois o dim dim da
propaganda , hehehe, onde os desktops faziam nfs do /usr de um servidor
central .
Olá C0re
Legal sua atitude :)
Bom, o ports dis que a página do pen é: http://siag.nu/pen/
tem um artigo meu no fug que fala sobre ele, e as páginas do man dele
são bem claras,
O carp, tem um artigo meu tb no site do grupo, e as páginas do man tb
é bem pequena e facil.
Boa sorte :)
--
Daniel
2006/11/16, Rogério Schneider [EMAIL PROTECTED]:
Exatamente Daniel.
Com o CARP é sim possível criar redundância de servers e firewall. No
caso de firewall, é simplesmente o exemplo utilizado na doc do PF,
tudo bem... Mas existem outras aplicações, é só usar a imaginação.
Concordo. Uso carp
Boa c0re, boa.
On 11/16/06, c0re dumped [EMAIL PROTECTED] wrote:
2006/11/16, Rogério Schneider [EMAIL PROTECTED]:
Exatamente Daniel.
Com o CARP é sim possível criar redundância de servers e firewall. No
caso de firewall, é simplesmente o exemplo utilizado na doc do PF,
tudo bem... Mas
Ok, correto, é um caso diferente do meu, mas pensa, o pfsync vai
enviar do pound A para o B a sua table, a table do B não seria perdida
nesse momento?
Sim, você está certo !
Pro pfsync funcionar direitinho é estritatemente necessário que uma
máquina esteja ociosa e a outra recebendo todas as
Pessoal, vou me arriscar um pouco aqui, mas pelo que eu lí até agora,
o pfsync só sincroniza a tabela de estados do PF, e não o estado da
conexão TCP (UDP não é orientado a conexão).
PFSYNC(4) FreeBSD Kernel Interfaces Manual PFSYNC(4)
NAME
pfsync -- packet filter
Em 16/11/06, Andre Sencioles[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pessoal, vou me arriscar um pouco aqui, mas pelo que eu lí até agora,
o pfsync só sincroniza a tabela de estados do PF, e não o estado da
conexão TCP (UDP não é orientado a conexão).
Isso é fácil de resolver, se fosse o caso, bastava você
Bem, ai não tem jeito né, se os servers não rodam BSD vc tem que achar
outro jeit de balancear, nesses casos eu concordo com o uso de outra
coisa que não seja CARP+PF+pfsync :)
pen é uma boa alternativa nesse caso.
Att,
RS
On 11/16/06, c0re dumped [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ok, correto, é um
Os webservers não rodam BSD, mas os proxies reversos rodam... FreeBSD
6.1 redondinho. :)
[]'s
--
No stupid signatures here.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Oi Gente,
Uma sugestão. Se for usado um filelock ou memlock, conforme o caso da
aplicação, tem de funcionar. Já fiz fincionar aqui com o carp e o unison.
Aqui foram apenas duas máquinas da A para a B; da B para a A; e bidirecional,
ao mesmo tempo.
abraços
Lucas Cotta
On Thursday 16 November
Acho que se para para pensar um pouco vai entender o que eu disse e nem
vc ou ninguem nessa lista tem que concordar comigo, para mim ter que
compartilhar o /tmp em dois servidores é gambiarra e nunca deixarei um
admin fazer isso sem esgotar todas as possiveis opções
Em Qui, 2006-11-16 às 09:45
Manow , eu não me senti ofendido em momento algum no calor de discutir
uma solução , vou ver uma material que eu guardei pois eu tenho a
necessidade de solucionar tambem, portanto tenho interesse em uma
soluçao.
Uma coisa que realmente foi esquecido de citar é a questão trafego que
entra trafego
Do manual do balance
http://www.inlab.de/balance.html
Balance allows the definition of further channel groups. The connection
scheme works as follows:
balance tries first to establish a connection to a channel in the first
group (0), performing the stan-
dard round-robin load balancing scheme. If
Nossa, isso tudo o PF em rdr faz, round, hash, source. por porta, por
range, em full range.
Att,
RS
On 11/16/06, Marcello Costa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Do manual do balance
http://www.inlab.de/balance.html
Balance allows the definition of further channel groups. The connection
scheme
Marcelo, veja:
Failover e Load Balance é sim simples de se fazer, o PF resolve tudo
isso, com pfsync, CARP e rdr. Ponto.
Compartilhar os dados, centralizar, isso sim é uma problema, e seria
exatamente sobre isso que eu gostaria que alguém aqui se manifestasse.
Existe alguma maneira eficiente de
Bem porque querer compartilhar o /tmp se é possivel manter a sessão http
do requisitante ? simplesmente não é preciso.
Log ? o syslog resolve isso , pode ter um servidor que sera o master dos
logs.
Bem me lembro que tem um exemplo com freebie sendo usado pra cluster via
nfs , funciona claro , mas
Olá Lista...
Poisé irado, vi isto no br-linux...
Sobre o assunto, o FAQ do PF está traduzido para o pt_BR, e também
fala sobre isto em:
http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/carp.html
A FAQ do PF é ótima, e muita gente não sabe que ela existe em português ainda.
Ainda tem o atigo no FUG.
Já eu gsotei muito deste artigo aqui:
http://www.countersiege.com/doc/pfsync-carp/
Pena que ele não lança as regras do sistema complexo, mas isso pode
ser recriado.
Existem outras formas de balancear ainda.. Quem sabe usar um pen? Bem,
poderia ficar ai uma discussão para ver qual seria o melhor
Pena que ele não lança as regras do sistema complexo, mas isso pode
ser recriado.
Existem outras formas de balancear ainda.. Quem sabe usar um pen? Bem,
poderia ficar ai uma discussão para ver qual seria o melhor método.
pen, arp-balance, rdr com address pool? outro?
Seria interessante se
Em Ter, 2006-11-14 às 17:51 +, c0re dumped escreveu:
Pena que ele não lança as regras do sistema complexo, mas isso pode
ser recriado.
Existem outras formas de balancear ainda.. Quem sabe usar um pen? Bem,
poderia ficar ai uma discussão para ver qual seria o melhor método.
pen,
O carp não faz redundância (failover) de links, ele faz sim,
redundância entre duas máquinas, que estejam usando o protocolo
*(carp).
Acontece que na maioria das vezes essas duas máquinas são os firewalls
(implemetação mais comum pro carp), que proveêm o *serviço* de
filtragem de pacotes. :)
CARP é o Protocolo de Redundância de Endereço Comum (Common Address
Redundancy Protocol). Seu objetivo principal é permitir que múltiplos
hosts no mesmo segmento de rede compartilhem um endereço IP. CARP é uma
alternativa livre e segura ao Virtual Router Redundancy Protocol (VRRP)
e ao Hot Standby
Isso é justamente o que eu disse no meu e-mail, só que com menos palavras.
A não ser que algum roteador (que em 99.999% das instalações é o
gateway do firewall) use CARP para implementação de redundância (todos
que eu conheço usam VRRP, pelo menos da cisco), minha afirmativa que o
CARP não provê
O *FOCO* do CARP é prover redundancia de IP , fazer isso para webserver
*na minha modesta opinião* é guambiarra
simples
coloque dois servers apache rodando , sincronize com que quiser , poder
nfs , rsync, etc ...
basta colocar no dns
192.168.0.10 - web01.dominio
192.168.0.11 - web02.dominio
Vamos lá:
Em 14/11/06, Marcello Costa[EMAIL PROTECTED] escreveu:
O *FOCO* do CARP é prover redundancia de IP , fazer isso para webserver
*na minha modesta opinião* é guambiarra
Falou tudo !
Camada de rede é diferente da camada de aplicação.
Você afirma que o CARP trabalha na camada de rede
O CARP foi feito com foco em firewall , não precisa levar tudo ao pé da
letra, redundancia de ip usando pfsync etc e tal , isso ta claro no
manual e todo mundo sabe não há questionamento meu nem seu qto a isso .
Quanto ao webserver ai sim , qual a solução ?
estou esperando chegar minhas maquinas
2006/11/14, Marcello Costa [EMAIL PROTECTED]:
O CARP foi feito com foco em firewall , não precisa levar tudo ao pé da
letra, redundancia de ip usando pfsync etc e tal , isso ta claro no
manual e todo mundo sabe não há questionamento meu nem seu qto a isso .
CARP é o Protocolo de Redundância
Nossa essa thread rendeu hehe.
Ja usei Pen, Carp, VRRP e rdr com source track no PF
Porém, isto é para balanceamento de carga entrante, isto é, conexões
entrando na minha rede, para eu servir.
O artigo, carp e pfsync que o irado se referenciou, é um failover de
um gateway, NAT... de conexões
Opa !
Valeu Daniel, deu ate umas esclarecidas nus pontos bem bacanas.
Gostaria ateh de pedir desculpas ao Marcelo se em algum momento eu
tenha sido rispido ou de alguma forma o desrespeitei. As vezes na
ansia de expormos nossos pontos de vista e nossa abordagem sobre um
determinado assunto,
Tenho a tarefa de montar um cluster para aliviar a carga de um Mainframe
IBM.
Estou com um problema, os jobs ou tarefas do Mainframe possuem ordem de
execução, ou seja,
prioridades e coisas do tipo. Ou seja, tarefas mais urgentes passam na
frente de outras, e tarefas que só podem rodar no
Eduardo de Paula Neves wrote:
Tenho a tarefa de montar um cluster para aliviar a carga de um Mainframe
IBM.
Estou com um problema, os jobs ou tarefas do Mainframe possuem ordem de
execução, ou seja,
prioridades e coisas do tipo. Ou seja, tarefas mais urgentes passam na
frente de outras,
Sim
vou fazer o seguinte. vou documentar certinho e mandar para vcs o link
ok
Luiz Otávio Souza escreveu:
From: Christopher Giese - iRapida Telecom [EMAIL PROTECTED]
squid +carp
implementei recentemente eh show de bola
quando compila o squid escolha a opcao CARP (se estiver usando
NAO PRECISA + o PATCH
quando escrevi este artigo.. era no 5.3 e ainda precisava
hoje eh soh colocar no kernel a opcao de carp.. pfsync e pf
criar a interface virtual... e socar bala nos vhid... pass e advskew
vou fazer uma documentacao file e repassar
t+
SkyWarrior
Marcio Luciano
Olá pessoal alguém pode me ajudar eu estou procurando
material para fazer um cluster do servidor proxy que
eu tenho que ñ pode falhar nem por um segundo se
alguém tiver alguma dica eu agradeço
__
Converse com seus amigos em tempo real com o Yahoo!
squid +carp
implementei recentemente eh show de bola
quando compila o squid escolha a opcao CARP (se estiver usando o ports)
e dai eh soh aplicar o carp e sorrir
uma maravilha
qq coisa pvt
t+
Christopher Giese SkyWarrior
[EMAIL PROTECTED]
((-: Fran :-)) wrote:
Olá pessoal alguém pode
Mais como fica as acl's e arquivos de configuração
--- Christopher Giese - iRapida Telecom
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
squid +carp
implementei recentemente eh show de bola
quando compila o squid escolha a opcao CARP (se
estiver usando o ports)
e dai eh soh aplicar o carp e sorrir
Eu utilizei o manual do CARP que se encontra nessa
pagina e ñ funcionou
http://www.bsdux.com.br/artigos/FreeBSD_5x_Implementando_Configurando_CARP.txt
da erro quando eu vou compilar o Kernel eu estou
usando o 5.4.
Grato
--- Christopher Giese - iRapida Telecom
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
squid
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
((-: Fran :-)) wrote:
| Eu utilizei o manual do CARP que se encontra nessa pagina e ñ
| funcionou
|
|
http://www.bsdux.com.br/artigos/FreeBSD_5x_Implementando_Configurando_CARP.txt
|
|
| da erro quando eu vou compilar o Kernel eu estou usando o 5.4.
From: Christopher Giese - iRapida Telecom [EMAIL PROTECTED]
squid +carp
implementei recentemente eh show de bola
quando compila o squid escolha a opcao CARP (se estiver usando o ports)
e dai eh soh aplicar o carp e sorrir
uma maravilha
qq coisa pvt
t+
Christopher Giese SkyWarrior
[EMAIL
Olá Christopher
Vc poderia manda as configurações de como vc colocou
para funcionar o squid + carp
Grato
--- Christopher Giese - iRapida Telecom
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
squid +carp
implementei recentemente eh show de bola
quando compila o squid escolha a opcao CARP (se
estiver
Para usufruir do processamento você deverá criar seus programas para
trabalhar com processamento paralelo.
Até mais, Miguel D.
On Tue, 21 Jun 2005 09:53:06 -0300
Welington F.J [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 6/20/05, Ricardo Nascimento Ferreira [EMAIL PROTECTED] wrote:
O que você pretende
Senhores
Alguem de vc já fez cluster de processamento no FreeBSD?
existe algo parecido com openMosix para fBSD?
Att,
--
Welington F.J
ICQ: 31320518
MSN: [EMAIL PROTECTED]
Drogas ? Pra que? Já Tenho Meu Windows!!
___
Freebsd mailing list
Welington,
veja a url abaixo.
http://people.freebsd.org/~brooks/papers/
B. Davis, M. AuYeung, G. Green, C. Lee, Building a High-performance
Computing Cluster Using FreeBSD. Proceedings of BSDCon 2003, p. 35-46,
September 2003.
Esta paper trata exatamente sobre HPC com FreeBSD.
Quanto algo como
From: Welington F.J [EMAIL PROTECTED]
Senhores
Alguem de vc já fez cluster de processamento no FreeBSD?
existe algo parecido com openMosix para fBSD?
Não conheco nada como o openMosix para o FreeBSD, seria um projeto
interessante para desenvolver...
O DFBSD é quem esta preparando o
Pessoal alguém já implementou cluster com freebsd, gostaria de algumas dicas
para fazer um cluster com Freebsd.
Willian Bittar
___
Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br
Sair da Lista:
76 matches
Mail list logo
