Bonjour,
A lire et à suivre
http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0626.asp
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Écrite et co-signée par des députés UMP, je suis pas sûr qu'il y ait grand
chose à suivre.
2013/1/18 Pascal Rullier pas...@rullier.net
Bonjour,
A lire et à suivre
http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0626.asp
---
Liste de diffusion du FRnOG
D'autant que cela serait difficilement réalisable.
Je vois assez mal comment faire passer la rétrocession des infras aux
collectivités au bout de 15ans alors que celles-ci peuvent ne pas être
totalement amorties aux bilans des opérateurs aménageurs.
D'autre part, une fois la rétrocession faite,
Bonjour,
En parlant de cela France Telecom vient d'avoir le culot d'envoyer aux
communes un courrier à leur retourner pour les autoriser à occuper les
fourreaux appartenant aux collectivités pour une durée de 15 ans sans.. RIEN
PAYER !
Depuis 1996 France Telecom prends le risque d'utiliser des
Bonjour
la proposition, si elle rend la propriété à la collectivité et que la
taxe d'usage du domaine public est appliquée, alors c'est une loi qui va
dans le bon sens.
Elle devrait être compensée par une baisse de la redevance du service
universelle que perçoit l'opérateur titulaire de ce
Le 2013-01-18 10:18, Sebastien Lesimple a écrit :
D'autant que cela serait difficilement réalisable.
Je vois assez mal comment faire passer la rétrocession des infras aux
collectivités au bout de 15ans alors que celles-ci peuvent ne pas
être
totalement amorties aux bilans des opérateurs
Je serai pour supprimer le service universel, de toute façon France Telecom ne
la respecte pas pour les extensions de réseaux, pour l'entretien des réseaux
etc.
La directive chez FT est les chargés d'affaire sous traitant est simple on ne
débourses rien en GC ni câblages on fait tout payer aux
Le 2013-01-18 10:23, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
Bonjour,
En parlant de cela France Telecom vient d'avoir le culot d'envoyer
aux
communes un courrier à leur retourner pour les autoriser à occuper
les
fourreaux appartenant aux collectivités pour une durée de 15 ans
sans.. RIEN
Le 2013-01-18 10:34, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
Je serai pour supprimer le service universel, de toute façon France
Telecom ne la respecte pas pour les extensions de réseaux, pour
l'entretien des réseaux etc.
La directive chez FT est les chargés d'affaire sous traitant est
simple on
Qui va lancer la DUP pour ILIAD ? ILIAD déclaré d'utilité publique, ça péte,
non ? :-))
Date: Fri, 18 Jan 2013 10:39:21 +0100
From: frede...@placenet.org
To: frnog@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [MISC] PROPOSITION DE LOI relative au renouvellement des
autorisations d’occupation du domaine
Le 18/01/2013 10:29, Frédéric a écrit :
Le 2013-01-18 10:18, Sebastien Lesimple a écrit :
D'autant que cela serait difficilement réalisable.
Je vois assez mal comment faire passer la rétrocession des infras aux
collectivités au bout de 15ans alors que celles-ci peuvent ne pas être
totalement
RFC 6810 : The RPKI/Router Protocol
http://www.bortzmeyer.org/6810.html
Le protocole décrit dans ce RFC fait partie de la grande famille des
RFC sur la RPKI
http://www.bortzmeyer.org/securite-routage-bgp-rpki-roa.html, un
ensemble de mécanismes permettant de sécuriser le routage sur
Le 18/01/2013 10:53, Sebastien Lesimple a écrit :
Le projet de loi en question
Pas projet, mais proposition.
Projet = proposé par le gouvernement, 95% de chances que ça passe
Proposition = proposé par les députés, 5% de chances que ça passe si ça
vient du parti majoritaire, 0,0001% si ça vient
Ok, à la condition qu'ILLIAD instaure le peering universel... car le yoyo
entre TATA et COGENT ça va bien 5 minutes..
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Ludovic LACOSTE
Envoyé : vendredi 18 janvier 2013 10:48
À :
Le 2013-01-18 10:53, Sebastien Lesimple a écrit :
Le 18/01/2013 10:29, Frédéric a écrit :
Le 2013-01-18 10:18, Sebastien Lesimple a écrit :
D'autant que cela serait difficilement réalisable.
Je vois assez mal comment faire passer la rétrocession des infras
aux
collectivités au bout de 15ans
Le 18 janvier 2013 11:02, Christophe Baegert
c.baegert-lis...@lixium.fr a écrit :
Le 18/01/2013 10:53, Sebastien Lesimple a écrit :
Le projet de loi en question
Pas projet, mais proposition.
Projet = proposé par le gouvernement, 95% de chances que ça passe
Proposition = proposé par les
Ca commence mal
...http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20130117.OBS5753/plainte-contre-free-pour-pratiques-commerciales-trompeuses.html
From: br...@skiwebcenter.fr
To: ludoviclaco...@hotmail.com; frede...@placenet.org; frnog@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [MISC] PROPOSITION DE LOI
Le 18/01/13, Sebastien Lesimples.lesim...@b-and-c.net a écrit :
Ha bon, ben vive le collectivisme alors.
Vu qu'il s'agit d'infrastructures :
- Occupant le domaine public,
- Qu'il est inutile de dupliquer en X exemplaires pour le même service,
- Rendant un service à la collectivité,
Pourquoi ne
Le 18/01/2013 11:09, Pascal Rullier a écrit :
cela dépend, soit il y a ruse dans la proposition, mais si cela va
dans le bon sens collectif,
pourquoi elle ne passerait pas ?
Parce qu'en France une bonne loi proposée par l'opposition est par
définition une mauvaise loi !
Quand il s'agit d'argent et de financer des campagnes, ça fait longtemps qu'il
n'y a plus de parti en
France.http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20130117.OBS5805/exclusif-le-nouveau-conseil-national-du-numerique-devoile.htmlVous
verrez combien TOUS les opérataurs y sont si bien
Si la proposition est bonne et consensuelle (bon en fait c'est plutot si
les lobbies ont bien bossé), alors en général la majorité dépose une
proposition similaire ou identique.
2013/1/18 Christophe Baegert c.baegert-lis...@lixium.fr
Le 18/01/2013 11:09, Pascal Rullier a écrit :
cela dépend,
Le 18 janvier 2013 11:20, Ludovic LACOSTE ludoviclaco...@hotmail.com a écrit :
Quand il s'agit d'argent et de financer des campagnes, ça fait longtemps
qu'il n'y a plus de parti en France.
On Tue, 2013-01-15 at 18:08 +0100, Steven Le Roux wrote:
Ce n'est pas parce que www.youtube.com est dispo en v6 que les videos le
sont... :
exemple avec un des serveurs de cache video de youtube :
tc.v20.cache5.c.youtube.com
v4 :
tc.v20.cache5.c.youtube.com. 300 IN A
Ah, je pensais qu'Orange était toujours finement lié à FT ... Remarque bien, je
me fais vieux, ça a du changer depuis :-) A moins que ce soit FT qui ne soit
plus FAI ...
Valérie Peugeot, chercheuse à Orange LabsLaurence le Ny, directrice Musique et
Culture du groupe Orange Date: Fri, 18 Jan
Le 18 janvier 2013 13:14, Ludovic LACOSTE ludoviclaco...@hotmail.com a écrit :
Ah, je pensais qu'Orange était toujours finement lié à FT ... Remarque bien,
je me fais vieux, ça a du changer depuis :-) A moins que ce soit FT qui ne
soit plus FAI ...
Valérie Peugeot, chercheuse à Orange Labs
bizarre, j'ai du mal à y voir un seul FAI
Je vois pour ma part dans la liste des nouveaux membres du Conseil National du
Numérique :
- Laurence le Ny, directrice Musique et Culture du groupe Orange
- Valérie Peugeot, chercheuse à Orange Labs
--
Pierre Col
Le 18 janvier 2013 13:47, Pascal Rullier pas...@rullier.net a écrit :
Le 18 janvier 2013 13:42, Pierre Col - p...@9online.fr
p...@9online.fr a écrit :
bizarre, j'ai du mal à y voir un seul FAI
Je vois pour ma part dans la liste des nouveaux membres du Conseil National
du Numérique :
-
Salut Pascal,
Le 18/01/2013 09:08, Pascal Rullier a écrit :
A lire et à suivre
Bon, on a l'air à peu près tous d'accords sur le fait que ça représente
un vrai problème, mais que si ça passe, ça reste incomplet et pas
forcement bien gaulé.
Est ce qu'on ne pourrait pas plutôt se mettre d'accord
Le 18 janv. 2013 à 13:50, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 18/01/2013 09:08, Pascal Rullier a écrit :
A lire et à suivre
Bon, on a l'air à peu près tous d'accords sur le fait que ça représente
un vrai problème, mais que si ça passe, ça reste incomplet et pas
forcement bien gaulé.
(...)
Le 18 janv. 2013 à 13:42, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
bizarre, j'ai du mal à y voir un seul FAI
Je vois pour ma part dans la liste des nouveaux membres du Conseil National
du Numérique :
- Laurence le Ny, directrice Musique et Culture du groupe Orange
Je ne pense pas que la
Le 18/01/2013 14:15, Emmanuel Thierry a écrit :
- Nationalisation de la division infrastructures de FT ?
Héhé, si tu avais lu avec attention, le résultat serait quasiment le
même, sans le blocage politique et financier que ça créerait.
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
On 2013-01-18 13:41, Pascal Rullier wrote:
Le 18 janvier 2013 13:14, Ludovic LACOSTE
ludoviclaco...@hotmail.com a écrit :
Ah, je pensais qu'Orange était toujours finement lié à FT ...
Remarque bien,
je me fais vieux, ça a du changer depuis :-) A moins que ce soit FT
qui ne
soit plus FAI ...
Je ne pense pas que directement elle répresentera les interets de
l'operateurs orange.
et c'est une tres bonne chose qu'ils (tous les opérateurs) ne soient
pas dans ce conseil.
a+
Le 2013-01-18 13:41, Pascal Rullier a écrit :
Le 18 janvier 2013 13:14, Ludovic LACOSTE
Le 18 janv. 2013 à 14:38, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 18/01/2013 14:15, Emmanuel Thierry a écrit :
- Nationalisation de la division infrastructures de FT ?
Héhé, si tu avais lu avec attention, le résultat serait quasiment le
même, sans le blocage politique et financier que ça créerait.
Le 2013-01-18 13:50, Jérôme Nicolle a écrit :
Salut Pascal,
Le 18/01/2013 09:08, Pascal Rullier a écrit :
A lire et à suivre
Bon, on a l'air à peu près tous d'accords sur le fait que ça
représente
un vrai problème, mais que si ça passe, ça reste incomplet et pas
forcement bien gaulé.
Est
Non mais attendez.. actuellement FT ne gère pas le patrimoine, ils n'ont
même pas les ressources pour répondre correctement aux DICT.. ils faut les
relancer plusieurs fois pour obtenir une réponse et pouvoir creuser en
sécurité sans casser leur réseau..
Et souvent quand une chambre de tirage est
Le 2013-01-18 15:21, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
Non mais attendez.. actuellement FT ne gère pas le patrimoine, ils
n'ont
même pas les ressources pour répondre correctement aux DICT.. ils
faut les
relancer plusieurs fois pour obtenir une réponse et pouvoir creuser
en
sécurité sans
Euh faux,
La redevance s'applique par artère à savoir par fourreau ou par câble enterré,
donc 15 fourreaux = 15 x 40 euros HT / Km en gros.
Le service universel confié pour l'heure à l'operateur privé FT ne conféré
aucuns droits d'occupation gracieux ... FT à les mêmes droits et les mêmes
Orange Labs ≠ Orange
Orange Labs, c'est ce qui s'appelait autrefois le CNET :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_national_d%27%C3%A9tudes_des_t%C3%A9l%C3%A9communications
Orange Labs c'est le labo de recherche, il n'y a quasiment aucun rapport avec
les activités FAI.
Ces labos n'en font
- Laurence le Ny, directrice Musique et Culture du groupe Orange
Je ne pense pas que la directrice Musique et Culture ait été nommée pour
parler des activités FAI de Orange.
Vous pensez que les soucis actuels de Neutralité du Net n'ont aucun rapport
avec le fait que les FAI comme Orange
Bonjour
Le 18/01/2013 15:15, Frédéric a écrit :
Redevance différenciée pour les fourreaux vides ou
occupés ?
Je ne suis pas du tout spécialiste de la question, voila juste plusieurs
avis que je vous livre sans décongélation.
Redevance différenciée : les fourreaux vides doivent couter plus
Le 2013-01-18 16:12, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
Euh faux,
La redevance s'applique par artère à savoir par fourreau ou par câble
enterré, donc 15 fourreaux = 15 x 40 euros HT / Km en gros.
bin non. c'est justement ce qui a changé. c'était vrai avant.
Le service universel confié
Le 2013-01-18 16:56, Carroussel Informatique a écrit :
Bonjour
Le 18/01/2013 15:15, Frédéric a écrit :
Redevance différenciée pour les fourreaux vides ou
occupés ?
Je ne suis pas du tout spécialiste de la question, voila juste
plusieurs avis que je vous livre sans décongélation.
Redevance
Le 18 janv. 2013 à 16:32, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
Orange Labs ≠ Orange
Orange Labs, c'est ce qui s'appelait autrefois le CNET :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_national_d%27%C3%A9tudes_des_t%C3%A9l%C3%A9communications
Orange Labs c'est le labo de recherche, il n'y a
Le 18 janv. 2013 à 18:24, Guillaume Leyronnas
guillaume.leyronnas+fr...@gmail.com a écrit :
2013/1/18 Emmanuel Thierry m...@sekil.fr:
Le 18 janv. 2013 à 16:32, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
Orange Labs ≠ Orange
Orange Labs, c'est ce qui s'appelait autrefois le CNET :
Le 18 janv. 2013 à 15:15, Frédéric a écrit :
le toute petite communes ont délégué depuis longtemps la compétence au CG ou
à la CC à laquelle elle appartiennent maintenant obligatoirement maintenant.
elles sont d'ailleurs bien dépouillées de leur compétence, cela a été fait
pour supprimer
Le 18/01/2013 21:25, @saintbresson.net a écrit :
Le 18 janv. 2013 à 15:15, Frédéric a écrit :
le toute petite communes ont délégué depuis longtemps la compétence au CG ou à la CC à
laquelle elle appartiennent maintenant obligatoirement maintenant. elles sont d'ailleurs
bien dépouillées de
Le 18/01/2013 15:12, Emmanuel Thierry a écrit :
Le problème c'est que si tu transfères le patrimoine sans les
compétences et ressources ce sera ingérable (je n'ai pas vu de
proposition pour régler ce problème).
je cite :
- Pour l'entretient, est ce qu'on peut envisager que les agences
Le 18/01/2013 16:56, Carroussel Informatique a écrit :
Votre avis ?
Il faut aussi compter avec le caractère incitatif de la mesure pour la
pose de fourreaux au cas où, qui évite au contribuable de payer plsu
souvent des tranchées et de subir des travaux de voirie.
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27
Le 18/01/2013 22:38, Jérôme Nicolle a écrit :
Il faut aussi compter avec le caractère incitatif de la mesure pour la
pose de fourreaux au cas où, qui évite au contribuable de payer plsu
souvent des tranchées et de subir des travaux de voirie.
Actuellement ça semble être le cas, le CPCE dit que
Hello,
On m'a récemment parlé d'une incompatibilité des optiques non-Cisco sur des
6500 (peut-être d'autres chassis aussi) ayant un IOS récent.
Est-ce que quelqu'un d'autre en aurait également entendu parler ?
Est-ce que cela touche tous les types d'optiques (Xenpak, X2, SFP(+), XFP ?
Quelles
Le 18/01/2013 23:49, Patrick Maigron a écrit :
Ça suggère que c'est 30 euros par fourreau non ? Ou c'est interprété
différemment ?
C'est bien le cas, malgré le flou que les services de FT s'évertuent à
maintenir auprès des collectivités s'y intéressant.
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
Le 18/01/2013 23:54, Benjamin BILLON a écrit :
On m'a récemment parlé d'une incompatibilité des optiques non-Cisco sur des
6500 (peut-être d'autres chassis aussi) ayant un IOS récent.
6500/sup720 et 6500/sup32 ici, en 12.2.33SXJ1, avec des SFP de 12€ (LX)
à 600€ (DWDM), pas de souci avec les
53 matches
Mail list logo
