C'était leur recommandations lorsqu'on a ouvert la session y a 1 an. Pas
eu d'update de leur part depuis.
Avant de couper, je ne voyais plus que 65k routes sur leur peering à
FranceIX ce qui laisse bien sous-entendre un réel problème de leur coté.
Jérémy
Le 14/03/2017 à 00:30, Clement
Pareil sur EQIX-Paris:
195.42.144.104 4 6939 13470028 655547000 19w4d00h 102266
Max-pref à 130k.
> Le 14 mars 2017 à 00:30, Clement Cavadore a écrit :
>
> On Tue, 2017-03-14 at 00:25 +0100, Jeremy wrote:
>> L'AS 6939 a semble t-il relayé une full
Mon outil de monitoring BGP observe aussi de gros flaps. A priori 100K nouvelle
route. Je ferais une « root cause analysis » demain, après que toutes les
transitoires et instabilités se soient calmées.
Kv
> Le 14 mars 2017 à 00:25, Jeremy a écrit :
>
> Bonjour,
>
> On
On Tue, 2017-03-14 at 00:25 +0100, Jeremy wrote:
> L'AS 6939 a semble t-il relayé une full view BGP par erreur. Je suis le
> seul a avoir reçu ça ?
rt-cbv> show bgp summary
(...)
37.49.236.10 69395645269 839871 0 022w3d15h
Establ
inet.0: 0/102294/102223/71
Bonjour,
On a eu de gros flap BGP sur FranceIX et sur quelques transitaires il y
a quelques minutes.
A priori la raison est :
Mar 13 22:52:23:E:BGP: No. of prefix received from BGP Peer
37.49.236.10: exceeded maximum limit 98000
L'AS 6939 a semble t-il relayé une full view BGP par erreur.
Comme Alarig l’a rappelé, la LOCAL_PREF, c’est interne à ton routeur, pour
privilégier une route plutôt qu’une autre (le sortant donc):
http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/border-gateway-protocol-bgp/26634-bgp-toc.html#weight
Pour influencer l'entrant, en résumé:
-METRIC, mais ça ne
On Sat, Mar 11, 2017 at 10:09:35PM +0100,
Stephane Bortzmeyer wrote
a message of 12 lines which said:
> > Faudrait savoir :P
>
> Lack of coffee. Rebooting.
Donc, après café et vérifications, on ne peut pas donner de chiffres,
même approximatifs. « Certains » opérateurs de
On lun. 13 mars 15:22:08 2017, adrien wrote:
> Le localpref n'est pas prioritaire par rapport au prepend du nombre de saut
> d'AS ?
Rien à voir, la localpref c’est tes préférences locales, mais ça ne
change rien pour le trafic entrant.
--
alarig
signature.asc
Description: PGP signature
Le localpref n'est pas prioritaire par rapport au prepend du nombre de saut
d'AS ?
Le 13 mars 2017 à 15:18, David Ponzone a écrit :
> Dans la théorie, oui, parce que l’upstream s’il faisait bien son boulot,
> devrait filtrer ce que tu envoies.
> Dans la pratique, entre
Dans la théorie, oui, parce que l’upstream s’il faisait bien son boulot,
devrait filtrer ce que tu envoies.
Dans la pratique, entre la difficulté technique pour toi, et le laxisme plus ou
moins volontaire des transit, tu peux à mon avis rester comme ça, si tu ne
ressens pas d’impact.
Ou au
Bonjour Jérôme,
Merci de ton retour.
Effectivement, j'avais déjà eu des échos sur les problèmes de DOM sur les
RJ45 mais c'est la première fois que j'ai ce comportement.
Visiblement, SolidOptics m'a mis à disposition (sans me le dire, c'est
dommage:)) un patch sur le MFT en reproduisant le
Bonjour,
Merci pour à tous pour vos réponses.
Selon vous, dans les bonnes pratiques, si je reçois la full table de deux
opérateurs mais que j'annonce un de mes préfixes sur un seul opérateur
est-ce que je dois faire en sorte que le trafic de ce préfixe sorte par cet
opérateur ?
Adrien
Bonjour Boris,
Le 13/03/2017 à 14:26, Boris PASCAULT a écrit :
> Auriez-vous déjà rencontré ce genre de problème ?
C'est assez courant avec des optiques au rabais, mais très rare avec
Solid-Optics.
Le problème vient probablement du bus i2c : faute de pouvoir lire la
température de l'optique, la
Bonjour la liste,
Je rencontre un problème assez particulier sur des cartes réseau Mellanox
(Mellanox ConnectX-4 Lx Double port 25GbE Connexion directe/SFP Carte fille
réseau rack).
Lorsque j'enfiche des SFP RJ45 SolidOptics dans mes cartes, les
ventilateurs tournent de plus en plus vite jusqu'à
On 2017-03-10 10:40, Raphael Maunier wrote:
Bonjour la liste.
Désolé, mais il faut revenir sur terre... Une fois sorti de
formation, les jeunes ne savent rien faire (non, je ne troll pas,
j'assume).
Le classique discours des employeurs. Non ce n’est pas vrai que les
jeunes ne savent
Bonjour à tous,
Je fais un copier coller de notre annonce.
On cherche un ingénieur sur Montpellier mais bien sur les passionnés
sont invités aussi à répondre.
Chez nous on recherche la compétence, le talent et... le diplôme n'est
pas le critère principal.
Rejoignez un
Bonjour,
Je constate que le point de Radu-Adrian, ci-dessous, est assez peu exprimé.
Un groupe d'opérateurs peut échanger du trafic par des liaisons L2VPN, ou des
réseaux de mode circuit, alors qu'aux extrémités (hors du groupe), les trafics
sont IP.
Cordialement,
Michel
- Mail original
> Le 13 mars 2017 à 11:03, David Ponzone a écrit :
>
> Votre discussion m’amène à me poser une question: est-ce que quelqu’un a une
> idée de l’ARPU moyen supplémentaire qu’un FAI (implicitement gros) dégage de
> son propre contenu qui lui a coûté tellement d’efforts
On Sat, Mar 11, 2017, at 12:39, Stephane Bortzmeyer wrote:
> cas, le transit aura moins d'investissements, ne sera plus sur
> l'écran radar des décideurs, etc.
Je ne suis pas si sur que ca. Si vendre du transit n'est pas forcement
la meilleure affaire depuis quelques bons annees, vendre des
On Sat, Mar 11, 2017, at 20:01, Michel Py wrote:
> Tu n'as pas compris les diapos de Geoff. Ce n'est pas à propos du modèle
> économique, c'est à propos de l'architecture du Net. Ce qui est en train
> de se passer, c'est que l'architecture est en train de devenir ce qu'il
> décrit : çà devient
Le Sat, Mar 11, 2017 at 12:07:55AM +, Michel Py
[mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] a écrit:
> > Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> > Je me demande si ce n'est pas plutot pour faire du sensationnel,
> > voire esperer une couverture de presse
>
> Ce n'est pas le genre de Geoff.
> Sur le
Bonjour,
La présentation de Geoff Huston extrapole une évolution observée par la
communauté de recherche académique depuis plusieurs années. Notamment,
cette logique est mise en lumière dans "The Flattening Internet Topology:
Natural Evolution, Unsightly Barnacles or Contrived Collapse?" (PAM
Hello !
Merci a tous pour vos réponses
> On 10/03/2017 21:10, Samuel PIRON wrote:
>> Bonjour,
>>
>> En webservices, il y a https://iptoasn.com/ (par
>> https://twitter.com/jedisct1) qui pourrais faire l'affaire.
>> Il fournit aussi les bases mises à jour régulièrement, en format texte
>> et
Bonjour le FRnOG,
L'IT interne de mon entreprise se débarrasse de téléphone IP Cisco 7941 en
bon état :
- Quantités : 210 unités de 7941 et 135 Alims.
- Prix : 15€/pièce & 18€/pièce avec alim.
Pas de vente à l’unité, packs de 50 minimum. Plus de support dessus. Une
facture pourra être
24 matches
Mail list logo