Re: [FRnOG] [ALERT] Leak BGP ?

2017-03-13 Par sujet Jeremy
C'était leur recommandations lorsqu'on a ouvert la session y a 1 an. Pas eu d'update de leur part depuis. Avant de couper, je ne voyais plus que 65k routes sur leur peering à FranceIX ce qui laisse bien sous-entendre un réel problème de leur coté. Jérémy Le 14/03/2017 à 00:30, Clement

Re: [FRnOG] [ALERT] Leak BGP ?

2017-03-13 Par sujet David Ponzone
Pareil sur EQIX-Paris: 195.42.144.104 4 6939 13470028 655547000 19w4d00h 102266 Max-pref à 130k. > Le 14 mars 2017 à 00:30, Clement Cavadore a écrit : > > On Tue, 2017-03-14 at 00:25 +0100, Jeremy wrote: >> L'AS 6939 a semble t-il relayé une full

Re: [FRnOG] [ALERT] Leak BGP ?

2017-03-13 Par sujet Kavé Salamatian
Mon outil de monitoring BGP observe aussi de gros flaps. A priori 100K nouvelle route. Je ferais une « root cause analysis » demain, après que toutes les transitoires et instabilités se soient calmées. Kv > Le 14 mars 2017 à 00:25, Jeremy a écrit : > > Bonjour, > > On

Re: [FRnOG] [ALERT] Leak BGP ?

2017-03-13 Par sujet Clement Cavadore
On Tue, 2017-03-14 at 00:25 +0100, Jeremy wrote: > L'AS 6939 a semble t-il relayé une full view BGP par erreur. Je suis le > seul a avoir reçu ça ? rt-cbv> show bgp summary (...) 37.49.236.10 69395645269 839871 0 022w3d15h Establ inet.0: 0/102294/102223/71

[FRnOG] [ALERT] Leak BGP ?

2017-03-13 Par sujet Jeremy
Bonjour, On a eu de gros flap BGP sur FranceIX et sur quelques transitaires il y a quelques minutes. A priori la raison est : Mar 13 22:52:23:E:BGP: No. of prefix received from BGP Peer 37.49.236.10: exceeded maximum limit 98000 L'AS 6939 a semble t-il relayé une full view BGP par erreur.

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Préfixe BGP Orange/FranceIX

2017-03-13 Par sujet David Ponzone
Comme Alarig l’a rappelé, la LOCAL_PREF, c’est interne à ton routeur, pour privilégier une route plutôt qu’une autre (le sortant donc): http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/border-gateway-protocol-bgp/26634-bgp-toc.html#weight Pour influencer l'entrant, en résumé: -METRIC, mais ça ne

[FRnOG] Re: [TECH] Préfixe BGP Orange/FranceIX

2017-03-13 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Sat, Mar 11, 2017 at 10:09:35PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 12 lines which said: > > Faudrait savoir :P > > Lack of coffee. Rebooting. Donc, après café et vérifications, on ne peut pas donner de chiffres, même approximatifs. « Certains » opérateurs de

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Préfixe BGP Orange/FranceIX

2017-03-13 Par sujet Alarig Le Lay
On lun. 13 mars 15:22:08 2017, adrien wrote: > Le localpref n'est pas prioritaire par rapport au prepend du nombre de saut > d'AS ? Rien à voir, la localpref c’est tes préférences locales, mais ça ne change rien pour le trafic entrant. -- alarig signature.asc Description: PGP signature

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Préfixe BGP Orange/FranceIX

2017-03-13 Par sujet adrien
Le localpref n'est pas prioritaire par rapport au prepend du nombre de saut d'AS ? Le 13 mars 2017 à 15:18, David Ponzone a écrit : > Dans la théorie, oui, parce que l’upstream s’il faisait bien son boulot, > devrait filtrer ce que tu envoies. > Dans la pratique, entre

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Préfixe BGP Orange/FranceIX

2017-03-13 Par sujet David Ponzone
Dans la théorie, oui, parce que l’upstream s’il faisait bien son boulot, devrait filtrer ce que tu envoies. Dans la pratique, entre la difficulté technique pour toi, et le laxisme plus ou moins volontaire des transit, tu peux à mon avis rester comme ça, si tu ne ressens pas d’impact. Ou au

Re: [FRnOG] [TECH] FAN 100% avec SFP RJ45 et carte Mellanox

2017-03-13 Par sujet Boris PASCAULT
Bonjour Jérôme, Merci de ton retour. Effectivement, j'avais déjà eu des échos sur les problèmes de DOM sur les RJ45 mais c'est la première fois que j'ai ce comportement. Visiblement, SolidOptics m'a mis à disposition (sans me le dire, c'est dommage:)) un patch sur le MFT en reproduisant le

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Préfixe BGP Orange/FranceIX

2017-03-13 Par sujet adrien
Bonjour, Merci pour à tous pour vos réponses. Selon vous, dans les bonnes pratiques, si je reçois la full table de deux opérateurs mais que j'annonce un de mes préfixes sur un seul opérateur est-ce que je dois faire en sorte que le trafic de ce préfixe sorte par cet opérateur ? Adrien

Re: [FRnOG] [TECH] FAN 100% avec SFP RJ45 et carte Mellanox

2017-03-13 Par sujet Jérôme Nicolle
Bonjour Boris, Le 13/03/2017 à 14:26, Boris PASCAULT a écrit : > Auriez-vous déjà rencontré ce genre de problème ? C'est assez courant avec des optiques au rabais, mais très rare avec Solid-Optics. Le problème vient probablement du bus i2c : faute de pouvoir lire la température de l'optique, la

[FRnOG] [TECH] FAN 100% avec SFP RJ45 et carte Mellanox

2017-03-13 Par sujet Boris PASCAULT
Bonjour la liste, Je rencontre un problème assez particulier sur des cartes réseau Mellanox (Mellanox ConnectX-4 Lx Double port 25GbE Connexion directe/SFP Carte fille réseau rack). Lorsque j'enfiche des SFP RJ45 SolidOptics dans mes cartes, les ventilateurs tournent de plus en plus vite jusqu'à

Re: [FRnOG] [JOBS] IPConnect recrute sur Montpellier un technicien junior

2017-03-13 Par sujet Nicolas GORALSKI
On 2017-03-10 10:40, Raphael Maunier wrote: Bonjour la liste. Désolé, mais il faut revenir sur terre... Une fois sorti de formation, les jeunes ne savent rien faire (non, je ne troll pas, j'assume). Le classique discours des employeurs. Non ce n’est pas vrai que les jeunes ne savent

[FRnOG] [JOBS] Ingénieur Système H/F

2017-03-13 Par sujet Augis Stephane
Bonjour à tous, Je fais un copier coller de notre annonce. On cherche un ingénieur sur Montpellier mais bien sur les passionnés sont invités aussi à répondre. Chez nous on recherche la compétence, le talent et... le diplôme n'est pas le critère principal. Rejoignez un

Re: [FRnOG] Re: [MISC] The Death of Transit and Beyond

2017-03-13 Par sujet Michel Hostettler
Bonjour, Je constate que le point de Radu-Adrian, ci-dessous, est assez peu exprimé. Un groupe d'opérateurs peut échanger du trafic par des liaisons L2VPN, ou des réseaux de mode circuit, alors qu'aux extrémités (hors du groupe), les trafics sont IP. Cordialement, Michel - Mail original

Re: [FRnOG] [MISC] The Death of Transit and Beyond

2017-03-13 Par sujet Antoine Versini
> Le 13 mars 2017 à 11:03, David Ponzone a écrit : > > Votre discussion m’amène à me poser une question: est-ce que quelqu’un a une > idée de l’ARPU moyen supplémentaire qu’un FAI (implicitement gros) dégage de > son propre contenu qui lui a coûté tellement d’efforts

Re: [FRnOG] Re: [MISC] The Death of Transit and Beyond

2017-03-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Sat, Mar 11, 2017, at 12:39, Stephane Bortzmeyer wrote: > cas, le transit aura moins d'investissements, ne sera plus sur > l'écran radar des décideurs, etc. Je ne suis pas si sur que ca. Si vendre du transit n'est pas forcement la meilleure affaire depuis quelques bons annees, vendre des

Re: [FRnOG] [MISC] The Death of Transit and Beyond

2017-03-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Sat, Mar 11, 2017, at 20:01, Michel Py wrote: > Tu n'as pas compris les diapos de Geoff. Ce n'est pas à propos du modèle > économique, c'est à propos de l'architecture du Net. Ce qui est en train > de se passer, c'est que l'architecture est en train de devenir ce qu'il > décrit : çà devient

Re: [FRnOG] [MISC] The Death of Transit and Beyond

2017-03-13 Par sujet Dominique Rousseau
Le Sat, Mar 11, 2017 at 12:07:55AM +, Michel Py [mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] a écrit: > > Radu-Adrian Feurdean a écrit : > > Je me demande si ce n'est pas plutot pour faire du sensationnel, > > voire esperer une couverture de presse > > Ce n'est pas le genre de Geoff. > Sur le

Re: [FRnOG] [MISC] The Death of Transit and Beyond

2017-03-13 Par sujet Antoine Fressancourt
Bonjour, La présentation de Geoff Huston extrapole une évolution observée par la communauté de recherche académique depuis plusieurs années. Notamment, cette logique est mise en lumière dans "The Flattening Internet Topology: Natural Evolution, Unsightly Barnacles or Contrived Collapse?" (PAM

Re: [FRnOG] [TECH] Matcher simplement IP => AS

2017-03-13 Par sujet Nathan delhaye
Hello ! Merci a tous pour vos réponses > On 10/03/2017 21:10, Samuel PIRON wrote: >> Bonjour, >> >> En webservices, il y a https://iptoasn.com/ (par >> https://twitter.com/jedisct1) qui pourrais faire l'affaire. >> Il fournit aussi les bases mises à jour régulièrement, en format texte >> et

[FRnOG] [BIZ] Vente téléphones IP Cisco 7941

2017-03-13 Par sujet Youssef Bengelloun-Zahr
Bonjour le FRnOG, L'IT interne de mon entreprise se débarrasse de téléphone IP Cisco 7941 en bon état : - Quantités : 210 unités de 7941 et 135 Alims. - Prix : 15€/pièce & 18€/pièce avec alim. Pas de vente à l’unité, packs de 50 minimum. Plus de support dessus. Une facture pourra être