Les modèles à administrer sont de la serie J.
Après lecture des différents avis, je vais tenter le coup pour l'interface
J-web, faute de mieux.
Si quelqu'un a une version recente du produit, cela m'interesse, cela
m'évitera d'attendre
une ouverture de compte chez Juniper...
PM.
Alors si la
Bonjour,
Mes 10c sur Junospace.
Le probleme c'est que c'est toujours en court d’être prometteur...
et entre le changement de nom des Applications Security design, security
diector, le séquencement des upgrade du bouzin, upgrade qui prend 3
heure (réel).
Sinon hormis la maintenance calamiteuse
Les produits Juniper sont compatibles avec ce type d'interface
d'administration tiers en effet.
Cdlt,
O.
Le 5 octobre 2013 19:09, Damien GRONCHI dam...@gronchi.fr a écrit :
Hello,
J'opterais pour des produits tiers tels que Tufin, algosec ou netmri (avec
des réserves sur le dernier : je ne
Philippe,
Si ce sont des J-series is sont en effet convertibles en SSG avec une
procédure de migration pour héberger l'OS Screenos.
J-Web est une solution simple pour les administrer un par un. NSM est
l'outil d'admin et d'orchestration global.
Vous pouvez me contacter off si vous avez vraiment
Bah la réputation de fw le plus pourrie pour les ASA ne se limitent pas
qu'à notre système solaire :)
Le 2013-10-05 05:53, Michel Py a écrit :
Raphael Maunier a écrit:
Sauf sur Cisco, ou le cli est pire :) Ah l'Asa,
cette infame bouse intercosmique !
Je ne saisis pas bien la partie
Raphael Maunier a écrit:
Sauf sur Cisco, ou le cli est pire :) Ah l'Asa,
cette infame bouse intercosmique !
Michel Py a écrit :
Je ne saisis pas bien la partie intercosmique. La partie infâme
bouse, oui. Dans le temps on appelait ça a Pix of shit :-(
Raphael Maunier a écrit:
Bah la
Pourquoi Cisco a déjà réussi à faire un firewall ? Je veux dire qui fonctionne
et qui soit utilisable ?
Oups désolé on est samedi.
Envoyé de mon iPhone
Le 5 oct. 2013 à 08:32, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit :
Bah la réputation de fw le plus pourrie pour les ASA ne se
A bah, c'est leur plus gros problème sur le srx ( avec l'utm )
Apres pour de la perf pure et un cli sympa, je prend direct du srx sans
regarder la gui
Les SRX sont effectivement très efficace. On oublie très rapidement l'absence
de GUI. A la limite, on s'en réjouit.
Les beta auxquelles
Les modèles à administrer sont de la serie J.
Après lecture des différents avis, je vais tenter le coup pour l'interface
J-web, faute de mieux.
Si quelqu'un a une version recente du produit, cela m'interesse, cela
m'évitera d'attendre
une ouverture de compte chez Juniper...
PM.
Le 4
On 5 Oct 2013, at 10:18, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
Pour les jeunes qui n'ont jamais vu la Cisco Pix originale, c'était un PC de
daube (genre Pentium 75) avec 2 cartes réseau Intel Pro/100 (S82557, les
mêmes qu'il faut avoir pour faire une Olive) dans une belle
Le 05/10/2013 12:26, Philippe Marrot a écrit :
Les modèles à administrer sont de la serie J.
Après lecture des différents avis, je vais tenter le coup pour l'interface
J-web, faute de mieux.
Si quelqu'un a une version recente du produit, cela m'interesse, cela
m'évitera d'attendre
une
De mon point de vue J-Web n'est pas vraiment inutilisable. Hyper lent, avec des
morceaux de conf qui ne s'affichent subitement plus quand ce qui est configuré
dépasse ce que le développeur a prévu pour J-Web.
Par contre la CLI est excellente.
C'est le contraire sur les Fortinet par exemple: une
N'est pas vraiment utilisable, voulais-je dire :)
Bref c'est naze.
Le 5 oct. 2013 à 16:40, Olivier Benghozi olivier.bengh...@wifirst.fr a écrit :
De mon point de vue J-Web n'est pas vraiment inutilisable. Hyper lent, avec
des morceaux de conf qui ne s'affichent subitement plus quand ce qui
Le 03/10/2013 23:40, Duga a écrit :
Quels types d'équipements souhaites tu administrer ?
SRX ? M Series ? EX ? Netscreen ?
Pour du netscreen, j'ai envie de dire que l'interface Web embarquée se suffit à
elle même.
Pour les autres, la solution proposée par Juniper actuellement est JunoSpace
Désolé mais le cli tu n'y coupera pas vraiment avec du Juniper.
Le Jweb (individuel donc ) sera avec le cli la meilleure méthode pour
administrer tes Junipers ( comme l'a indiqué Raphael également )
C'est pour cela qu'à l'époque, Juniper n'avait pas gagné l'AO sécu
managé au profit de
On Thu, Oct 3, 2013, at 23:30, Philippe Marrot wrote:
Donc finalement, si ce produit ne semble pas viable, vers quel interface
graphique correcte s'orienter pour de l'admin Juniper ?.
Tu cherches une solution de gestion centralise d'un parc de plusieurs
equipements ou l'interface embarquee dans
(Puisqu'on est Vendredi)
Mouais question de point de vue concernant la cli pour les Firewall.
Une cli bien foutue telle que celle de Junos permet d'administrer les
fonctions les plus avancées des FW.
En revanche, la GUI devient indispensable pour avoir une vue d'ensemble de
son parc : Le
Le 2013-10-04 11:48, Duga Duga a écrit :
(Puisquon est Vendredi)Mouais question de point de vue concernant la
cli pour les Firewall.
Une cli bien foutue telle que celle de Junos permet dadministrer les
fonctions les plus avancées des FW.
+1
Ah mais on est entièrement d'accord, la cli est pour
Bonjour Philippe,
En relisant la série de mails je n'ai pas vu finalement quelle plateforme
tu souhaites manager? Netscreen series ou SRX series?
Netscreen NSM
SRX Junospace Security Director
Dispo pour plus d'informations selon ta réponse.
O.
Le 3 oct. 2013 19:16, Philippe Marrot
Raphael Maunier a écrit:
Sauf sur Cisco, ou le cli est pire :) Ah l'Asa,
cette infame bouse intercosmique !
Je ne saisis pas bien la partie intercosmique. La partie infâme bouse, oui.
Dans le temps on appelait ça a Pix of shit :-(
Michel
---
Liste de diffusion du
Juniper et gratuit dans la même phrase, c'est parce que demain c'est vendredi ?
:)
Il faudrait plutôt s'orienter vers la suite space et bientôt contrail !
Nsm, j'ai testé et ... Bah j'ai testé .
Guillaume Tournat guilla...@ironie.org wrote:
Le 03/10/2013 19:15, Philippe Marrot a écrit :
Bonjour,
Mon expérience du produit est sous format appliance.
Mais on peut l'avoir en format soft (sauf erreur de ma part).
Quel que soit le format, il faut l'acheter. Donc à moins de trouver un circuit
parallèle, il faudra sortir le chéquier.
Mais si je peux me permettre un conseil, il faut
Le 03/10/2013 19:22, Raphael Maunier a écrit :
Juniper et gratuit dans la même phrase, c'est parce que demain c'est vendredi
? :)
Il faudrait plutôt s'orienter vers la suite space et bientôt contrail !
Nsm, j'ai testé et ... Bah j'ai testé .
J'ai relu le mail de départ, que j'avais
Le 03/10/2013 21:04, Guillaume Tournat a écrit :
J'ai relu le mail de départ, que j'avais parcouru un peu vite. Je
croyais qu'il cherchait le client NSM.
Et non, en fait, il cherche le produit complet (la partie serveur), qui
effectivement, n'est pas donnée et soumise à licence.
Cela dit,
Donc finalement, si ce produit ne semble pas viable, vers quel interface
graphique correcte s'orienter pour
de l'admin Juniper ?.
PM
PS: Etant donné la proximité du vendredi, merci de ne pas lancer un débat
sur les avantages du
CLI face à l'interface graphique...
Le 3 octobre 2013 22:59,
Quels types d'équipements souhaites tu administrer ?
SRX ? M Series ? EX ? Netscreen ?
Pour du netscreen, j'ai envie de dire que l'interface Web embarquée se suffit à
elle même.
Pour les autres, la solution proposée par Juniper actuellement est JunoSpace
(qui ne vaut pas l'investissement
26 matches
Mail list logo
