Le 17/02/10, Benjamin BILLONbbil...@splio.fr a écrit :
Effectivement je suis d'accord, mais c'est devenu aussi une règle de
bonne conduite Car les spammeurs ont souvent monté des serveurs
configurés comme des sagouins et donc... ne pas avoir de PTR ou un
EHLO correct est devenu synonyme de
Nicolas CARTRON a écrit:
Je ne suis même pas sûr qu'avec un reverse (en admettant
qu'Orange le fasse, ce qui est loin d'être gagné), tu arrives
à envoyer du mail, beaucoup d'ISP bloquent tout ce qui ressemble
de près ou de loin à une ligne DSL !
Et oui, problème bien connu d'avoir son
De nos jours les botnet sont tellement gros que pour un spam tu ne vas
voir que tres peu de connections par IP.
Le volume de mail peut être tellement large pour les gros FAI que le
filtrage des connections se fait parfois sur le reseau (au niveau des
routeurs)
Aujoud hui free vient de me
Le 16 février 2010 à 22:11, David Amiel a écrit:
et je
dirais que 60% des incidents mails que l'on reçoit sont dûs aux serveurs
SMTP d'orange. En effet leurs serveurs sont régulièrement black-listé dans
les RBL ce qui provoque de le refus de nombreux mails des utilisateurs.
Est-ce de la
Le 17 février 2010 00:47, Manuel Guesdon ml+fr...@oxymium.net a écrit :
On Tue, 16 Feb 2010 22:56:25 +0100
Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net wrote:
| Les pratiques en question impactent de nos jours plus les gens qui ont
| autre chose a beep que configurer un serveur de mail tout le long de
|
Le Wed, Feb 17, 2010 at 11:10:34AM +0100, Florian MAURY [pub-fr...@x-cli.com] a
écrit:
Il existe déjà un certain nombre de méthodes, intelligentes, qui se
greffent par dessus le protocole, qui sont rétro-compatibles avec qqn
qui ne souhaite pas les implémenter et qui permettent déjà de lutter
Le 17 févr. 10 à 11:46, Pierre Audenard a écrit :
Il ya t'il une explication rationnelle à ceci ?
Le mode de collecte de trafic qui chez Orange DSL (en gros, l'IP
commence assez en amont, depuis des BAS exploités en partage de charge
qui peuvent se situer aussi bien en RP qu'en province)
Bonjour,
On Wed, 17 Feb 2010 11:10:34 +0100
Florian MAURY pub-fr...@x-cli.com wrote:
| Sans vouloir la jouer faut tout casser et tout reprendre à zéro (si
| c'était si facile, on l'aurait déjà fait), je trouve tout de même
| qu'il y a une sérieuse dérive dans la lutte anti-spam.
| Chacun part
Le 17 février 2010 11:21, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com a écrit :
Le Wed, Feb 17, 2010 at 11:10:34AM +0100, Florian MAURY [pub-fr...@x-cli.com]
a écrit:
Il existe déjà un certain nombre de méthodes, intelligentes, qui se
greffent par dessus le protocole, qui sont rétro-compatibles
Salut,
Enlève ces bidouilles et demain l'email devient inutilisable. Les spammeurs
sont très bon a signer leur mails et utiliser SPF (qui ne sert bien aux gros,
on voit moins de MAIL FROM de chez eux).
Il y a 10 ans, le problème était les serveur en open relay - ça a été ferme.
Maintenant ce
En résumé, il n'y a pas de solution parfaite, mais coupler
authentification et réputation reste quand même le plus efficace
aujourd'hui (tout en étant assez peu répandu en dehors des US). Les RBL
et autres listes permettent en outre d'économiser du temps et des
ressources.
Gmail n'accepte
Mais l'essence de ce que je voulais dire, c'est que si une personne
est soucieuse de son identité vis à vis de l'expédition de mail, c'est
qu'elle est soucieuse de sa réputation, et confortable avec
l'expédition de mails (en gros qu'elle a une architecture suffisante
pour justifier son
Les spammeurs sont très bon a signer leur mails et utiliser SPF
Oui, mais s'ils signent ou SPF, alors il devient très facile de les
identifier et une fois identifier, hop, direct dans la RBL, non ?
Je ne connaissais pas le domain tasting. Effectivement, ca n'aide pas,
mais je pense que cela joue
Bonjour,
Bonjour,
Il existe déjà un certain nombre de méthodes, intelligentes, qui se
greffent par dessus le protocole, qui sont rétro-compatibles avec qqn
qui ne souhaite pas les implémenter et qui permettent déjà de lutter
efficacement : DKIM (et DK) et SPF (et SenderID). Vous connaissez
On Wed, 17 Feb 2010 00:47:07 +0100, Manuel Guesdon
ml+fr...@oxymium.net said:
On Tue, 16 Feb 2010 22:56:25 +0100
Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net wrote:
| Les pratiques en question impactent de nos jours plus les gens qui ont
| autre chose a beep que configurer un serveur de mail tout le
Le 17 février 2010 13:59, Julien Reveret shad...@c0a8.org a écrit :
Je ne connais pas de botnet qui utilise DKIM ou SPF, par contre il
m'arrive de recevoir des nigerian scams venant de webmails qui eux ont
des en-têtes SPF et/ou DKIM. Alors utiliser ces informations pour
différencier un spam
Le Wed, Feb 17, 2010 at 11:34:53AM +, Thomas Mangin
[thomas.man...@exa-networks.co.uk] a écrit:
Mais l'essence de ce que je voulais dire, c'est que si une personne
est soucieuse de son identité vis à vis de l'expédition de mail, c'est
qu'elle est soucieuse de sa réputation, et
Benjamin BILLON a écrit:
coupler authentification et réputation reste quand même le plus
efficace aujourd'hui (tout en étant assez peu répandu en dehors
des US). Les RBL et autres listes permettent en outre d'économiser
du temps et des ressources.
Thomas Mangin a écrit:
Le probleme est que
Le Wednesday 17 Feb, vers 13:23, Florian MAURY exprimait :
Ca aide spam assassin - c'est ou que je commence la thread sur le
cout en CO2 du spam ??
http://motherjones.com/blue-marble/2009/04/spams-co2-emissions
Attends vendredi, on pourra parler d'assombrissement de la planète et de
madame
Dans l'offre pro, est-ce que le port 25 est bloqué comme il l'est pour
les particuliers ?
Stéphane Hang a écrit :
Bonjour
Je rencontre de gros soucis d’envoi de mail en m’appuyant sur les SMTP
Orange alors que je suis client de ce FAI
En effet durant plusieurs semaines les mails ont mis
Le Tue, Feb 16, 2010 at 05:46:18PM +0100, Stéphane Hang
[stephane_h...@orange.fr] a écrit:
Bonjour
[... snip Orange ...]
http://www.ecrans.fr/Il-y-a-Internet-et-Internet-par,8130.html
--
Dominique Rousseau
Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet
50, rue Riolan 8 Amiens
tel: 03
Benjamin BILLON a écrit :
Dans l'offre pro, est-ce que le port 25 est bloqué comme il l'est
pour les particuliers ?
Pas en IP fixe.
Cordialement,
Olivier BONHOMME
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Tue, Feb 16, 2010 at 05:46:18PM +0100, Stéphane Hang wrote:
Afin de ne plus subir ces désagréments de lenteur je souhaite envoyer les
mails directement sans mappuyer sur les relais dOrange, pour cela jai
demandé à Orange de me mettre en place un Reverse DNS.
Un reverse DNS n'est pas
Pour envoyer certes non, mais pour qu'il arrive c'est plus que conseillé.
Bertrand Yvain a écrit :
On Tue, Feb 16, 2010 at 05:46:18PM +0100, Stéphane Hang wrote:
Afin de ne plus subir ces désagréments de lenteur je souhaite envoyer les
mails directement sans mappuyer sur les relais
Bonjour,
On Tue, 16 Feb 2010 17:46:18 +0100
Stéphane Hang stephane_h...@orange.fr wrote:
| Je rencontre de gros soucis denvoi de mail en mappuyant sur les SMTP
| Orange alors que je suis client de ce FAI
|
|
|
| En effet durant plusieurs semaines les mails ont mis entre 1 et 24 heures
|
Le 16 février 2010 19:03, Benjamin BILLON bbil...@splio.fr a écrit :
Pour envoyer certes non, mais pour qu'il arrive c'est plus que conseillé.
Bertrand Yvain a écrit :
On Tue, Feb 16, 2010 at 05:46:18PM +0100, Stéphane Hang wrote:
Afin de ne plus subir ces désagréments de lenteur je
Ne serait-il pas envisageable de mettre le serveur Exchange sur un serveur
dédié loué chez un fournisseur (OVH ou autre). Ainsi, tu pourra avoir un
beau reverse et tu redirige ensuite ton trafic mail chez toi.
Ça complexifie un peu l'architecture, mais si c'est nécessaire ...
--
Florent R.
On Tue, Feb 16, 2010 at 07:21:55PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, 16 Feb 2010 18:52:18 +0100, Bertrand Yvain p...@ielo.net said:
Un reverse DNS n'est pas nécessaire pour envoyer ou recevoir du mail
en SMTP.
En theorie non, mais en pratique il est hautement recommande, ainsi
Stéphane Hang said the following on 2/16/10 5:46 PM:
Bonjour
Je rencontre de gros soucis d'envoi de mail en m'appuyant sur les SMTP
Orange alors que je suis client de ce FAI
En effet durant plusieurs semaines les mails ont mis entre 1 et 24
heures pour être distribués.
Ma configuration
Pourquoi ne pas changer pour un opérateur professionnel comme Nérim.
Les envois de mail se font sans aucun souci, tu as une qualité de service et
des reverse DNS etc...
Par expérience a chaque fois que j'essaye d'envoyer des emails par Orange
j'ai toujours des latences énorme à chaque fois entre
Stéphane Gilliers wrote:
Par expérience a chaque fois que j'essaye d'envoyer des emails par
Orange j'ai toujours des latences énorme à chaque fois entre deux
serveurs interne chez Orange (en-tête à l'appui).
Et hors Orange, ils ne renvoient pas les mails comme ils devraient lorsque
le
On Tue, 2010-02-16 at 18:33 +0100, Olivier BONHOMME wrote:
Benjamin BILLON a écrit :
Dans l'offre pro, est-ce que le port 25 est bloqué comme il l'est
pour les particuliers ?
Pas en IP fixe.
mais c'est plus cher !
---
Liste de diffusion du FRnOG
Hello,
Le 16 févr. 2010 à 19:43, Bertrand Yvain a écrit :
On Tue, Feb 16, 2010 at 07:21:55PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, 16 Feb 2010 18:52:18 +0100, Bertrand Yvain p...@ielo.net said:
Un reverse DNS n'est pas nécessaire pour envoyer ou recevoir du mail
en SMTP.
En theorie
Le 16/02/2010 20:00, Xavier Beaudouin a écrit :
Hello,
Le 16 févr. 2010 à 19:43, Bertrand Yvain a écrit :
Je ne veux pas faire de pub pour ma boîte, mais en tant qu'hébergeur,
depuis presque 2 ans, on a des remontées régulières d'insatisfaits du
SMTP Orange (Wanadoo/Orange/Oléane). Et du
Stéphane Hang a écrit:
pour cela j'ai demandé à Orange de me mettre en place
un Reverse DNS. Cette option n'est pas dispo chez eux,
même si je fais héberger mon nom de domaine chez Orange.
Probablement tu ne parles pas à la bonne personne. Appelles pour annuler ta
ligne; à un moment donné le
Bonsoir.
J'ai eu le même problème chez deux de mes clients (qui utilisent
Exchange 2003 et sont chez Orange ADSL Pro).
Je n'ai pas la solution pour le reverse DNS, mais j'ai utilisé un autre
SMTP d'Orange, et ça marchait beaucoup mieux (plus de délais de
livraison des mails, qui restaient
Bonjour
Je rencontre de gros soucis denvoi de mail en mappuyant sur les SMTP
Orange alors que je suis client de ce FAI
ma societe heberge la messagerie pour plusieurs clients infogérés, et je
dirais que 60% des incidents mails que l'on reçoit sont dûs aux serveurs
SMTP d'orange. En effet
On Tue, 16 Feb 2010 20:00:38 +0100, Xavier Beaudouin k...@oav.net
said:
Le 16 févr. 2010 à 19:43, Bertrand Yvain a écrit :
Quelques lectures instructives sur le sujet :
http://homepage.ntlworld.com/jonathan.deboynepollard/FGA/dns-avoid-double-reverse.html
Bonjour,
On 2010-02-16 19:21:55 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, 16 Feb 2010 18:52:18 +0100, Bertrand Yvain p...@ielo.net
said:
Un reverse DNS n'est pas nécessaire pour envoyer ou recevoir du mail en
SMTP.
En theorie non, mais en pratique il est hautement recommande, ainsi
Bonjour,
On Tue, Feb 16, 2010 at 09:55:13PM +, Thibault Jouan wrote:
Bonjour,
On 2010-02-16 19:21:55 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, 16 Feb 2010 18:52:18 +0100, Bertrand Yvain p...@ielo.net
said:
Un reverse DNS n'est pas nécessaire pour envoyer ou recevoir du mail en
On Tue, 16 Feb 2010 22:56:25 +0100
Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net wrote:
| Les pratiques en question impactent de nos jours plus les gens qui ont
| autre chose a beep que configurer un serveur de mail tout le long de
| la journee.
A chacun son truc: s'occuper d'un serveur c'est un boulot
Effectivement je suis d'accord, mais c'est devenu aussi une règle de
bonne conduite Car les spammeurs ont souvent monté des serveurs
configurés comme des sagouins et donc... ne pas avoir de PTR ou un
EHLO correct est devenu synonyme de spammeur.
C'est donc l'effet de bord non désiré des
42 matches
Mail list logo
