Un petit avis perso sur le sujet sous forme de fiction catastrophe :
http://ultrawaves.fr/blog/?post/2012/07/17/CSA-Arcep-Scenario-catastrophe
Enjoy !
Solarus
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Wed, Aug 22, 2012 at 11:15:37PM +0200, Laurent GUERBY [laur...@guerby.net] a
écrit:
[...]
Mais il n'a aucune légitimité a gérer l'internet et le contenu
numérique diffusé majoritairement sans passer par le bien commun que
sont les radiofréquences.
Ca ne parle à peu près pas de
Le 23/08/12 09:23, Dominique Rousseau a écrit :
Le Wed, Aug 22, 2012 at 11:15:37PM +0200, Laurent GUERBY [laur...@guerby.net]
a écrit:
[...]
Mais il n'a aucune légitimité a gérer l'internet et le contenu
numérique diffusé majoritairement sans passer par le bien commun que
sont les
Le 23/08/12 09:23, Dominique Rousseau a écrit :
Le Wed, Aug 22, 2012 at 11:15:37PM +0200, Laurent GUERBY [laur...@guerby.net]
a écrit:
[...]
Mais il n'a aucune légitimité a gérer l'internet et le contenu
numérique diffusé majoritairement sans passer par le bien commun que
sont les
Le 22/08/2012 16:02, David MARCIANO a écrit :
Fini depuis le fin Juillet 2012, j'en ai eu la confirmation la semaine
dernière.
L'extension de collecte nationale sur un lien CELAN marche toujours. Je
viens de finir un appel avec la DIVOP à ce sujet, aucun doute là dessus.
Par contre ce n'est
Le 23/08/2012 10:27, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 22/08/2012 16:02, David MARCIANO a écrit :
Fini depuis le fin Juillet 2012, j'en ai eu la confirmation la semaine dernière.
L'extension de collecte nationale sur un lien CELAN marche toujours. Je
viens de finir un appel avec la DIVOP à ce sujet,
Bonjour,
Sur certaine doc je vois systématiquement 50m de fibre POF.
Est-il possible d’utiliser la fibre POF sur une distance de +- 150 m ???
Je n’ai pas trouvé d’info
sur le sujet capable de me donner la distance max entre deux équipements POF.
Connaissez vous la distance d’utilisation sur du POF
On Thu, 2012-08-23 at 09:23 +0200, Dominique Rousseau wrote:
Le Wed, Aug 22, 2012 at 11:15:37PM +0200, Laurent GUERBY [laur...@guerby.net]
a écrit:
[...]
Mais il n'a aucune légitimité a gérer l'internet et le contenu
numérique diffusé majoritairement sans passer par le bien commun que
Le 23/08/2012 12:28, Antoine Durant a écrit :
Bonjour,
Sur certaine doc je vois systématiquement 50m de fibre POF.
Est-il possible d’utiliser la fibre POF sur une distance de +- 150 m ???
Je n’ai pas trouvé d’info
Normal : la POF (Plastic Optical Fiber) est une techno déjà obsolette,
qui a
Le Thu, Aug 23, 2012 at 12:31:05PM +0200, Laurent GUERBY [laur...@guerby.net] a
écrit:
On Thu, 2012-08-23 at 09:23 +0200, Dominique Rousseau wrote:
Le Wed, Aug 22, 2012 at 11:15:37PM +0200, Laurent GUERBY
[laur...@guerby.net] a écrit:
[...]
Mais il n'a aucune légitimité a gérer
Je confirme, pour CE2 et CELAN, toujours.
L'extended Long distance, aussi, et ça fait très mal.
Ce qui est arrété, ce sont les portes virtuelles par région qui ont été
stoppées (pour les nouvelles demandes), ca permet d'avoir le tarif local au
niveau du lien et non le tarif Extended LD.
On Thu, Aug 23, 2012, at 12:28 PM, Antoine Durant wrote:
Connaissez vous la distance d’utilisation sur du POF ?
Ca doit dependre du constructeur. Si tous disent 50m, c'est 50m.
La theorie dit jusqu'a 100m, mais la pratique n'a pas l'air d'etre
d'accord.
Ensuite je présume qu’il n’est pas
On Thu, Aug 23, 2012, at 01:16 PM, Dominique Rousseau wrote:
Par contre, pour les contenus, si ils sont diffusés par les mêmes, pour
les mêmes con-sommateurs, on peut voir une continuité du rôle du CSA sur
les moyens de diffusion « non hertziens ».
C'est quoi la diffusion ?
1. On pousse un
Le Thu, Aug 23, 2012 at 02:01:53PM +0200, Radu-Adrian Feurdean
[fr...@radu-adrian.feurdean.net] a écrit:
On Thu, Aug 23, 2012, at 01:16 PM, Dominique Rousseau wrote:
Par contre, pour les contenus, si ils sont diffusés par les mêmes, pour
les mêmes con-sommateurs, on peut voir une
L'ARCEP vient de diffuser à ce sujet un communiqué dont voici le texte :
===
L’ARCEP mobilisera toute son expérience et ses capacités d’expertise afin de
faciliter la réflexion lancée par le Gouvernement sur l’évolution de la
régulation de l’audiovisuel, des télécoms et de l’internet en
Merci à tous pour les réponses !
Alors le budget fibre est hors de prix pour cette connexion...
Je viens de trouver une autre goulotte qui mesure dans les 100 mètres que je
peux exploiter sans trop de problème.
J'ai bien envie de tenter la connexion en RJ45 Catégorie 6.
Quel type de cable
Bonjour,
J'aimerais avoir un peu de retour d'experience sur des LB qui peuvent faire de
l'ipv4 et l'ipv6. Si possible, pas software mais plus des appliances.
Si des personnes ont déjà mis en place... C'est principalement la partie ipv6
qui m'interesse, pour l'ipv4 on a le choix, mais comme
Le 8/23/12 6:15 PM, Christophe HUBERT a écrit :
Bonjour,
J'aimerais avoir un peu de retour d'experience sur des LB qui peuvent faire
de l'ipv4 et l'ipv6. Si possible, pas software mais plus des appliances.
Si des personnes ont déjà mis en place... C'est principalement la partie ipv6
qui
O Hai!
J'aurais tendance à conseiller d'acheter Français :)
J'ai essuyé des galères partout ou j'ai utilisé du ServerIron, mais c'est peut
être mieux maintenant, je ne saurais pas trop dire.
Ca vaut le coup de jeter un coup d'oeil sur une petite boîte Française nommée
Excelliance: sur leur
Pour avoir bossé sur du Citrix Netscaler, c'est du très bon matos.
Ils proposent en demo une machine virtuelle.
En software, bien que ça ne soit pas dans tes favoris, relayd (freebsd) et
haproxy (bsd/Linux) sont très bien.
Après faut voir tes besoins...
Tu veux qu'ils fassent quoi tes LB ?
Le 23/08/12 22:33, Greg Villain a écrit :
J'avais puissamment kiffé leur comparo HAProxy VS Varnish:
http://blog.exceliance.fr/2012/07/04/haproxy-and-varnish-comparison/
…ainsi que leur article sur SNI qui est un peu crucial si tu veux faire du
SSL (malgré que ça soit encore limaité en terme
Hello la ML.
Je ne souscris pas au feedback du premier message; aussi bien Citrix que F5;
Cisco et les autres au format appliances sortent des produits matures et
stables depuis des années.
Et puis je ne vois pas comment on peut avoir des bugs sur le SSL alors que tout
le monde utilise les
Bonjour,
Merci de citer les LBs d'Exceliance :)
(j'en dirais pas plus, j'y travaille)
Note: HAPee est maintenant disponible pour Debian ;)
Note2: Geg, quand tu veux, je te payes une bière.
Concernant les LBs, tout dépend de ton besoin et de ce que tu en
attends. D'ailleurs, les LBs
Merci de citer les LBs d'Exceliance :)
(j'en dirais pas plus, j'y travaille)
au niveau de l'exchange, il s'agit de proxy
réellement compatible avec microsoft ? vous
avez codé toutes entetes suivant la doc
officielle ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
2012/8/24 o...@ovh.net:
Merci de citer les LBs d'Exceliance :)
(j'en dirais pas plus, j'y travaille)
au niveau de l'exchange, il s'agit de proxy
réellement compatible avec microsoft ? vous
avez codé toutes entetes suivant la doc
officielle ?
Oui, réellement compatible, validé et tamponné
Merci pour vos reponses, en fait je ne recherche pas de fonctions avancees
(pas de niveau 7 ou d'acceleration ssl par exemple). C'est pour des besoins
simples dans des architectures ou du materiel mutualise ou virtuel ne peut
faire l'affaire. Un mode cluster/ha/master-slave est par contre
2012/8/24 Christophe HUBERT christophe.hub...@agarik.com:
Merci pour vos reponses, en fait je ne recherche pas de fonctions avancees
(pas de niveau 7 ou d'acceleration ssl par exemple). C'est pour des besoins
simples dans des architectures ou du materiel mutualise ou virtuel ne peut
faire
27 matches
Mail list logo
