En tant qu’opérateur BtoB, tu dois effectivement prôner l’utilisation d’IPv6 et
éduquer tes clients. Tu t’efforces également d’éduquer les nouveaux clients, de
faire du lobbying pour tes clients existants en passant du temps à faire de la
communication technique.
Je l’ai fais dans un
Le 24 sept. 2014 à 07:05, Michel Py a écrit :
Tant qu'on y est, on mets aussi dedans l'ExaBGP de Thomas Mangin, qui donne à
bouffer au routeur les IPs louches qu'on route sur null0 et qu'on dégage dès
l'entrée avec RPF en mode strict (*).
Juste une précision : Il est où ton routeur ?
Hello,
Le 23 sept. 2014 à 14:33, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit :
On Tue, 2014-09-23 at 14:25 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On a de facto un internet parallele, avec les bonnes pratiques et
l'experience du vrain internet en moins. Sauf si l'entite en question
decide
Et ça c’est pour l’entreprise.
Mais le Grand Public est à la rue.
Autant que je sache, Orange n’est toujours pas prêt.
Côté contenu, il y a bien entendu des milliers de site qui ne sont pas encore
ipv6.
Pour qu’ils fassent le saut, il faudrait qu’ils soient coupés d’une partie
conséquente de
Hello David,
Le 24 sept. 2014 à 11:34, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
Et ça c’est pour l’entreprise.
Mais le Grand Public est à la rue.
Autant que je sache, Orange n’est toujours pas prêt.
C'est Work in progress (comme la pub intel avec la barre de progression)... ETA
Généralement je suis assez remonte contre le régulateur pour lequel j'ai un
certain nombre de griefs dont celui de foutre le bordel dans une industrie dont
il a démontré a maintes et maintes reprises qu'il ne comprend finalement pas
grand choses... C'est un point de vue personnel qui n'engage
Euh, j’ai jamais dit que je parlais de l’ARCEP :)
Le RIPE est censé être le gendarme des IP non ?
Mais par faute de moyens je pense, ils ne le font pas (pas vraiment).
Pourquoi les gros (et moyens) LIR se permettent depuis des années de filer des
/29 à des clients SDSL sans même se poser la
On Wed, Sep 24, 2014, at 13:11, David Ponzone wrote:
Le RIPE est censé être le gendarme des IP non ?
Non.
RIPE NCC est une association (enregistre, statut legal) dont le but est
de mettre en ouvre les politiques mise en place par la communaute
RIPE. Pas plus.
RIPE (sans NCC, la communaute)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 24/09/2014 14:17, Radu-Adrian Feurdean wrote:
RIPE (sans NCC, la communaute) n'existe pas juridiquement, toute
personne ayant acces a Internet et a l'email etant libre de se joindre a
la fete. C'est elle qui a le pouvoir de decision.
Si
Bonjour la mailing !
Je vous lis depuis quelques années, mais c'est mon premier message, donc
j'offre les croissants.
J'ai un petit projet perso de réseau sécurisé, lancé à l'origine suite à
des vulnérabilités découvertes dans les box opérateur grand public, et puis
bien sûr la NSA tout ça tout
?Bonsoir a tous,
Je suis a la recherche d'un Firewall multi-tenants, ou je pourrais :
* ??Déléguer la gestion du tenant a certains collègues
* Pouvoir gérer au moins 100 tenants
* Peu de traffic (moins de 100Mb/s je pense)
* Capable de faire de l'IPSec
* Si possible le
Quand tu parles de multi-tenant, on est bien d’accord: tu parles d’un firewall
qui permet de faire des VR (VRF dans le language Cisco Router, Context dans le
language Cisco/ASA).
Donc des sous-ensembles parfaitement étanches qui partages les interfaces
physiques.
Alors oui, ça existe chez pas
Bonsoir,
Oui le must serait d'avoir quelque chose de complètement étanche entre chaque
tenant.
Avec juste x liens vers les routeurs et donc gérer le tout avec des vlans.
Effectivement Sophos me propose ça en multi VM (attention Astaro va disparaitre
car absorbé en totalité par Cyboeroam et
Le 24/09/2014 11:34, David Ponzone a écrit :
Autant que je sache, Orange n’est toujours pas prêt.
Ils sont prêts. La preuve : ça marche déjà chez Orange Pologne.
Seulement tant que personne ne les y contraint, ils ne feront pas le
rollout en France. C'est du travail non payé, tu comprends...
On Wed, Sep 24, 2014, at 22:08, David Ponzone wrote:
D’après mes recherches, les UTM (hard ou soft) capables de gérer 100 VR
sont capables de gérer beaucoup plus de 100Mbps.
Mais bon, c’est pas très grave.
Pour le DAF, si c'est extremement grave. Cas Fortinet plus bas.
-Fortinet: savent
env x='() { :;}; echo vulnerable' bash -c echo this is a test
vulnerable
this is a test
oups.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
16 matches
Mail list logo
