On April 12, 2014 6:42:42 PM CEST, Thibaud CANALE wrote:
>Et dire que ce n'est pas la première fois (en 2009) :
>http://www.pcinpact.com/archive/50337-wat-tv-renouvellement-nom-domaine.htm
Incroyable
Le .TV n'est pas renouvelable pour plus d'un an ?
--
Sent from my phone.
Please excuse any
Bonjour,
On Tue, 2014-04-29 at 09:03 +0200, David Ponzone wrote:
> je suis à la recherche de contacts capables de fournir 1/2 baie ou moins sur
> PA3.
> Réponses par mail de préférence
J'imagine que Nerim doit pouvoir te faire ca, ils y ont une grande salle
(et je pense que tu sauras te débrouil
On Fri, 2014-05-02 at 15:45 +0200, Laurent Laurent wrote:
> PS : On est peut-être Vendredi mais c'est une vrai demande :)
... demande qui aurait plutôt sa place sur FRSaG que sur FRNoG, imho :-)
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
On 2 mai 2014 18:52:11 UTC+02:00, Christophe Najar
wrote:
>(...)
>L’arrivée de Zayo ne change rien pour l’activité de Neo: la politique
>de Zayo est de laisser une autonomie à ses filiales pour tout ce qui
>est marché local.
>Pour faire très simple, rien ne change à part le nom.
>
>(.
Hello,
Ca Over-Flappe pas un peu beaucou à Courbevoie aujourd'hui ?
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Tue, 2014-05-06 at 15:24 +0200, Clement Cavadore wrote:
> Ca Over-Flappe pas un peu beaucou à Courbevoie aujourd'hui ?
Il fallait lire "beaucoup", évidemment... Et je parle d'électricité...
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, 2014-05-23 at 21:01 -0700, Michel Py wrote:
> Ceci étant dit, aucun des liens ci-dessus n'est AMHA à la hauteur d'une
> parodie d'un film à propos d'un dictateur moustachu pendant la 2ème guerre
> mondiale et d'IPv6.
> Essayant de ne pas être une victime de la loi de Godwin je n'en dirai
Bonjour,
On Fri, 2014-06-13 at 15:34 +0200, Guillaume Hilt wrote:
> Ok, c'est lié à la fibre Completel HS.
(...)
Je trouve tout de même incroyable qu'une simple rupture de fibre puisse
avoir autant d'impact visible (que ce soit dans ce cas là, ou l'autre
cité plus tôt dans la journée).
C'est po
ils ne semblent pas avoir de transit 3215,
> c’est surprenant
>
> Le 13 juin 2014 à 15:44, Clement Cavadore a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > On Fri, 2014-06-13 at 15:34 +0200, Guillaume Hilt wrote:
> >> Ok, c'est lié à la fibre Completel HS.
> > (.
On June 13, 2014 8:46:50 PM CEST, nico...@ncartron.org wrote:
>On Fri Jun 13 2014 20:31:43 GMT+0200 (CEST), Ludovic LACOSTE wrote:
>> Et c'est vrai qu'avec toi, mieux vaut qu'il soit résilient, le réseau
> ...
>
>Il y a une private joke là ?
>Parce que je n'ai pas compris le sens de ton message.
C
On July 4, 2014 12:02:01 PM CEST, Baptiste Jonglez wrote:
>On Thu, Jun 26, 2014 at 11:52:05AM +0200, Simon Morvan wrote:
>> (C'est peut-être "BIZ", mais bon...)
>>
>> Est-ce que vous auriez un fournisseur de VPS a me conseiller,
>localisé
>> (d'un point de vue réseau) en zone Asia Pacific, idéale
On Fri, 2014-07-04 at 15:17 +0200, David Ponzone wrote:
> Cu ?
> Tu veux dire Ku ?
Je pense qu'il parlait de la technologie sur support Cuivre :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Wed, 2014-07-09 at 01:33 +0200, Darkeox GMAIL wrote:
> D'accord.
>
> J'avais envisagé aussi un problème de route, mais comme SEGA ne possède
> pas son propre AS (leur FAI est Yahoo Japan), je ne savais pas si
> c'était possible pour un FAI d'arrêter l'annonce des routes vers une IP
> précise
Hello,
On Mon, 2014-07-28 at 10:09 +0200, Fabien DEDENON wrote:
> Reste les questions récurrentes, qui paye le hosting/traffic, et est
> ce que cela va etre au détriment de la (s)vod en propre du dit FAI.
>
C'est sûr, et c'est exactement le même problème que pour les google
appliance ou autres ca
Bonjour Nicolas,
Avec le partitionnement cam par défaut sur les 3BXL, tu es limité à 512K
routes IPv4. Avec une reconf, tu peux monter a 768k (au détriment
d'autres choses)...
Il suffit d'un leak d'opérateur, et la global peut grossir subitement.
C'est pas safe de rester dans ce mode la, faut rep
On Fri, 2014-08-29 at 16:06 +0200, David Ponzone wrote:
> DIs, faudra que tu me dises où tu as un 7204VXR/NPEG1 à 500€.
> La dernière fois que j’ai regardé, c’était quand même un peu plus que ça.
Perso la dernière NPE-G1 que j'ai acheté, elle m'a couté 179€... ok j'ai
du la passer a 1G en suppléme
Bonjour, et désolé par avance du HS concernant la question :-)
On Thu, 2014-09-04 at 10:02 +, Fabien V. wrote:
> Nous avons rerouté par Cogent le 3215 et avons constaté la disparition
> des lenteurs / débits faibles
C'est (déjà) vendredi, ou la situation a vraiment évolué entre Cogent et
Open
Free a des soucis ce matin, ils ont eu certains de leurs supernets qui
n'étaient plus annoncés dans la DFZ, il y a quelques minutes...
Vers 10h:
rt-th2#sh ip bgp 88.160.0.0/11 long
BGP4 : None of the BGP4 routes match the display condition
rt-th2#sh ip bgp 82.224.0.0/11 long
BGP4 : None of the BGP
On Tue, 2014-09-23 at 11:24 +0200, David Ponzone wrote:
> Hmmm si cela signifie que la CDC n’utilise que 4 /24 dans le /16,
> c’est effectivement un problème :)
Ca signifie juste que la CDC n'utilise que 4 /24 *publiquement*, dans
ce /16, et ca n'indique pas que le reste n'est pas/plus utilisé en
On Tue, 2014-09-23 at 13:55 +0200, Frederic Dhieux wrote:
> Je rebondis là dessus du coup. Si les gens mettaient plus d'énergie à
> déployer IPv6 qu'à chercher des méthodes pour continuer en IPv4, on
> serait déjà dans le futur.
+1000
Pour moi, il faut laisser les vieux blocs où ils sont. Et surt
On Tue, 2014-09-23 at 14:25 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> On a de facto un internet parallele, avec les bonnes pratiques et
> l'experience du vrain internet en moins. Sauf si l'entite en question
> decide justement d'utiliser toute la connaissance aquise sur le "vrai
> Internet" et de la tra
Ca ne justifie en rien un [ALERT] ici.
Encore moins sans spécifier ton IP source, ou paster de mtr...
On Tue, 2014-10-14 at 08:02 +, Anthony Sibiodon wrote:
> Bonjour,
> J'ai du transit Jaguar et je n'arrive pas à accéder au webmail de quadria.
> J'ai de grosse perte de ping :
>
>
> --- 46.2
On Thu, 2014-10-23 at 18:32 +0200, slesimple wrote:
> > "profils juniors"
> >
> > -> Expert MPLS
> > -> Expert Fibre Optique
> >
> > Il est dur d'être junior ces temps ci...
> Tu veux dire d’être un "sénior" ces temsp ci.
C'est un peu la réflexion que je me faisais... :-)
Ingénieur Junior = Expert
Et DRT à Saint Denis, entre PA2 et PA3, c'est pas un DC opéré par eux ?
(Je n'y ai jamais mis les pieds, en tout cas, donc c'est une vraie
question)
--
Clément Cavadore
On Sat, 2014-10-25 at 12:37 +0200, David Ponzone wrote:
> Attention: pour autant que je sache, Digital Reality n’opèrent pas de
On Sat, 2014-10-25 at 12:43 +0200, slesimple wrote:
> Propriété de DRT, en leasing par EQX.
Alors pourquoi ca ne s'appelle pas Equinix PA5 par exemple ?
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
;
>
> Le 25 oct. 2014 à 12:43, slesimple a écrit :
>
> > Le 25/10/2014 12:41, Clement Cavadore a écrit :
> >> Et DRT à Saint Denis, entre PA2 et PA3, c'est pas un DC opéré par eux ?
> >> (Je n'y ai jamais mis les pieds, e
On Mon, 2014-10-27 at 11:59 +0100, Sylvain Vallerot wrote:
> Mais j'ai une solution novatrice (...)
Pourrais-tu nous en dire plus à propos de cette solution novatrice ?
Merci d'avance !
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Mon, 2014-10-27 at 12:12 +0100, Raphael Mazelier wrote:
> L'autre soucis soyons clair c'est le prix.
> Rien que le non récurrent est plus cher pour "activer" un ccr vers la
> MMR que de tirer X FO à TH2.
>
> Qu'il y ait du NRC, fort bien (raisonnable c'est pareil). Cela me semble
> sain.
To
On Mon, 2014-10-27 at 12:28 +0100, David Ponzone wrote:
> C’est pas justement le MRC pour une rocade optique sur PA2 ?
Aux dernières nouvelles (un peu anciennes, certes), c'est plutôt à la
paire. Qu'on me corrige si ca a changé :-)
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffu
Hello Jérôme,
Il suffit d'avoir les filtres adéquats, et filtrer le longer than /48...
comme tout le monde filtre probablement jusqu'au /24 (voire moins) dans
le pretty old legacy IPv4...
En ce qui me concerne, j'ai pas vu la différence, donc ca m'est égal...
--
Clément Cavadore
On Mon, 2014-1
On Mon, 2014-11-03 at 14:44 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Un /20 fait 2^28 /48. Désagrégé, cela fera mal...
Le débat est donc:
Quel est le bon curseur pour les filtres entre /32 et /48 ?
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, 2014-11-14 at 13:10 +0100, slesimple wrote:
> Salut!
> Pour rigoler un coups, je suis dans la panade avec mon adresse laposte.net.
> Il semble qu'il n'y ait pas de reverse DNS enregistré, du coups l'IP des
> MX est blacklistée par des RBLs et je me retrouve dans noir...
> Ah tiens y'a un c
Bonjour,
On Thu, 2014-11-20 at 15:57 +, Eddy Minet wrote:
> Bonjour,
>
> L'opérateur Nerim viendrait-il de disparaitre de l'Internet ?
>
> Tous nos clients Nerim sont dans le rouge et leur site Web injoignable ...
En IPv4, il y a des problèmes apparamment.
En IPv6 par contre, ca me semble
On Thu, 2014-11-20 at 23:39 +0100, Jérôme Nicolle wrote:
> Ca va juste faire quelques zones à rajouter dans AS112, ça parait pas
> mortel, si ?
Ouais, euh en fait, le plus mortel, ca serait d'arriver à les faire
rajouter à *tous* les noeuds anycastés de l'AS112. Au risque de se
retrouver avec des
On Thu, 2014-11-20 at 19:18 +0100, Antoine Versini wrote:
> Nous en cherchons la cause, mais nous savons déjà que l'origine
> n'est pas un changement de configuration d'un équipement, aucun
> commit ou clear quelconques n'ayant été effectués pendant les
> heures avant l'évènement.
Je sens que n
On Wed, 2014-11-26 at 09:06 +0100, Xavier Beaudouin wrote:
> Le pire dans ce cas c'est que j'ai eu moi aussi un hijacking de prefix
> bgp car il étais collé a un AS qui n'était pas annoncé pour un client.
> (...)
C'est une des raisons qui me pousse à systématiquement annoncer les
inetnum sur lesq
On Wed, 2014-11-26 at 08:40 +, Michel Py wrote:
> Rends le gaspillage de TCAM utile : mets un darknet / honeypot dessus.
> C'est moche, mais c'est nécessaire. Sers-toi en pour une bonne cause.
Encore faut-il avoir le temps de s'en occuper...
Le mettre en place, c'est une chose, mais le gérer
On Wed, 2014-11-26 at 11:03 +, Laurent Cheylus wrote:
> Après lecture de l'article et recherche dans mes archives perso, je note
> qu'on a pas vu un post de Rani Assaf ici depuis janvier 2010 et de
> Xavier Niel depuis septembre 2010... doivent être trop occupés pour
> discuter avec les "meille
On Sun, 2014-12-07 at 00:48 +0100, Jérôme Nicolle wrote:
> USB3 - SFP, à base de realtek. Plus besoin de se trimbaler avec un
> media-converter en plus de l'adaptateur Thunderbolt ou USB vers RJ45 !
Perso je me contente d'avoir un SFP 1000BaseT dans la sacoche de mon
portable...
On Sun, 2014-12-07 at 22:28 +0100, Jérôme Nicolle wrote:
> Tu as aussi de quoi le coder pour tous les fabricants débiles qui
> lockent par défaut ? :p
Ce genre de fournisseurs débiles, j'évite autant que faire se peut de
leur acheter du matériel, si le lock n'est pas débrayable.
> Bon, comme il y
Faire un appel au DDoS sur une liste publique, ca ne me parait pas très
malin. Au passage, tu as fait la pub pour un site que je ne connaissais
pas, je pense que c'est sûrement l'effet inverse de ce que tu
souhaitais...
... m'enfin, apparamment, certains ne se privent pas:
--
Checking
Bonjour la liste,
C'est une belle journée pour aller faire une intervention à TH2...
Est-ce que Telehouse 2 dispose bien d'une double-adduction pour les
hommes ? (C'est une vraie question, cela dit :-))
Si on a une urgence, j'imagine qu'y aller via l'entrée principale risque
d'être "compliqué" :-
On Wed, 2015-01-14 at 11:38 +0100, Mikaël wrote:
> (...)
> ça tient même sur une fibre, accessoirement, pour 4 liaisons (on a
> jamais assez de fibre backbone :)
>
+1 :-)
> De toute façon, ce sera toujours le cas, tu aura le même 12 ou 36Fo en
> adduction bâtiment et tu utilisera le même câble
On Fri, 2015-01-16 at 09:10 +0100, ay pierre wrote:
> Savez vous si c'est un protocole utilisable sur 2 sites distant ?
Oui, tu peux avoir une passerelle sur chacun de tes sites, dès l'instant
que tu as un L2 entre les deux sites. Une topologie de type:
[ROUTEUR-SITE1](vrrp)---[SWITCH-SITE2]-
On Fri, 2015-01-16 at 09:51 +0100, ay pierre wrote:
> du coup cela veux dire que la bascule ce gère toute seul finalement ?
Oui. Les deux routeurs se causent en permanence (en multicast), en
annoncant leur priorité, et si le routeur passif ne voit plus causer le
routeur actif (ou si les priorités
On Fri, 2015-01-16 at 11:15 +0100, Sebastien Lecomte wrote:
> Oui, c'est un risque important quand on propage un L2 entre 2 sites (raison
> pour laquelle pour ma part, je ne suis pas fan). Avant de partir là dessus,
> il faut bien maitriser les conséquences en cas de coupure du lien
> (conséquen
On Fri, 2015-01-16 at 11:45 +0100, Sebastien Lecomte wrote:
> Bien que n'étant
> pas un spécialiste de son utilisation, je pense que cela ne doit rien
> changer en VRRP: le comportement doit être le même (que les ports du L2
> tombent ou pas) , car les équipements (serveurs/routeurs) n'ont pas
7;était pas master.
--
Clément Cavadore
On Fri, 2015-01-16 at 12:03 +0100, David Ponzone wrote:
> Ok je comprends mieux mais cela suppose implicitement qu’il y a 2 liens entre
> les 2 sites, un pour les routeurs et un pour le LAN.
>
>
> Le 16 janv. 2015 à 11:50, Clement Cavad
uoi router à la
> place de ton switch L2 "top of the rack", sans envisager cette possibilité.
> D'ailleurs, du coup, pourquoi ce choix d'architecture? (moins cher? mais
> quand on a 2 lambda DWDM, on ne doit pas être à cela près...)
>
> Seb
>
>
> -
Bonjour,
On Tue, 2015-01-20 at 11:05 +0100, Jérôme Nicolle wrote:
> Je cherche à avoir des retours d'expérience sur la qualité de couverture
> des trois réseaux mobiles dans les principaux datacenter parisiens.
D'une façon générale, il faut se dire qu'on a une sale couverture dans
les DC. La seul
On Tue, 2015-01-20 at 11:27 +0100, David Ponzone wrote:
> En ce qui concerne les répéteurs 2G/3G, malgré que ces équipements soient
> vendus en France, il semble que leur usage soit très réglementé.
> En gros, interdit sans accord de l’opérateur.
> C’est peut-être là que le problème se situe.
Peu
On Tue, 2015-01-20 at 14:18 +0100, Christophe wrote:
> WideVOIP, relativement bon marché par rapport à Ebay, le service en plus.
Je recommande également :-)
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Tue, 2015-01-20 at 16:57 +0100, Pierre Schweitzer wrote:
> On en utilise pour l'infrastructure ReactOS. Ça juste marche.
> Aucun problème, rien.
Evidemment, avec un mail from en @reactos.org, tu ne vas pas dire le
contraire. Manque plus que le tag [BIZ], et la cravate, maintenant :)
--
Clémen
On Tue, 2015-01-20 at 18:17 +0100, Wallace wrote:
> Bizarre à l'ex Redbus y a encore quelques mois obligé d'aller à la
> fenêtre pour pas avoir de communication hachée sur réseau SFR, j'ai pas
> retesté depuis mon passage Orange.
Peut être n'ont-il installé des répéteurs qu'au sous-sol, où la
réce
Il y a leur forum (qui est modéré, et parfois un peu mou du genou niveau
délai de réponses, mais bon...): http://forum.mikrotik.com
Clément Cavadore
On Wed, 2015-01-21 at 09:58 +0100, OCEANET - Cédric BASSAGET wrote:
> Au passage, y'a-t-il une mailing-list mikrotik ? Je n'en ai pas trouvé,
> du
On Sat, 2016-02-27 at 21:51 +0100, Pierre Emeriaud wrote:
> tl;dr: corruption mémoire sur Cisco ME3600X si ipv6 et des egress ACL
> sont utilisés en même temps. Workaround : désactiver ipv6.
Comment peut-on être constructeur de matériel réseau, et oser suggérer
en workaround "désactiver ipv6" ?
Le 2 mars 2016 00:10:25 CET, Choukou Moun a écrit :
>Hello,
>
>Je me permets de mettre sa dans MISC, car ma question est un peu
>farfelu.
>
>Je cherche un bon sac de transport à roulettes pour techniciens
>réseaux.
>Si vous avez des marques à me conseiller que vous utilisez sa serai
>cool.
>Je s
On Thu, 2016-03-03 at 09:36 +0100, Jérôme Nicolle wrote:
> - Ping annuel du LIR sponsor et de l'assignataire pour vérifer que la
> ressource est encore utilisée. Timeout de 6 à 12 mois avant retour au
> pool si pas de réponse ou que l'un des deux blocs n'est pas routé.
C'est une bonne idée, mais p
Hello,
On Thu, 2016-03-03 at 09:52 +0100, Pierre LANCASTRE wrote:
> Des fois, certaines boites aimeraient bien router leurs subnets, mais les
> projets ne se passent pas forcément comme prévu.
> Faut penser aux TPE avec un peu d'ambition mais qui manquent de ressources
> (humaines ou monétaires) :
andet wrote:
>
> Ce n'est pas si anecdotique qd même : youtube, google, facebook, yahoo,
> soit juste les sites les plus consultés du monde occidental ... ! ;)
> 11 sur les 13 les dns racine sont ipv6 également
>
>
> Nicolas
>
>
> - Mail original ---
On Thu, 2016-03-03 at 21:33 +0100, Sylvain Vallerot wrote:
> Je ne suis pas favorable au retour des PI. Les PI ce sont des ressources
> assignées directement par le Ripe aux EndUsers, ça me semble représenter
> une charge de travail inutile pour le Ripce NCC, alors que les LIR sont
> là pour ça.
C
On Mon, 2016-03-07 at 21:54 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> > > Règle sur le proxy : - interdire de se connecter via une IP sans
> utiliser des noms dns
> > > - autoriser que http-80 et https-443 (interdire CONNECT sur ports
> autres que 443)
> >
> > Impossible à mettre en pratique dans le mo
On Wed, 2016-03-09 at 17:42 +0100, David Ponzone wrote:
> On constate des problèmes d’acheminement des appels vers beaucoup de numéros
> +3360*, donc essentiellement des numéros SFR/OMEA.
> Un confrère a remarqué quelque chose du même genre ?
Je viens de tenter d'appeller mon numéro perso (060x a
Hello,
Telehouse a annoncé récemment la mise en place de MMR obligatoires pour
les liaisons monomode, à partir du mois de juin. Le point-à-point en
multi/cuivre restant possible.
Leur mail disait: "2016 : l'année de la modernisation et de
l'optimisation" Je dirais plutôt: "2016, l'année du grand
On Wed, 2016-03-30 at 16:26 +0200, Fabien Delmotte wrote:
> Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au
> diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bénéfique de
> ne pas engorger les chemins de câble …. cela aurait été plus
> intelligent à mon humble avis. :)
On Thu, 2016-03-31 at 10:56 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> A mon avis, si Telehouse s'octroie de force l'exclusivité du monomode,
> ça va juste se finir devant un tribunal et par une reculade. Entre
> temps ils auront perdu la confiance (relative) de leurs clients, et on
> aura perdu du temps et de
On Thu, 2016-03-31 at 14:04 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> Et moi qui s'imaginait qu'on va la-bas uniquement pour
> s'interconnecter avec des operateurs qu'on a du mal a trouver
> ailleurs.
... lesquels sont justement là pour la "facilité" (comprendre: l'absence
de coûts récurrents) d'in
On Thu, 2016-03-31 at 16:28 +0200, David Ponzone wrote:
> Ah, un rapprochement TH/SFR/NC serait envisageable alors.
Préparez vous à l'augmentation annuelle de 100€/mois* sur chacun de vos
services, alors :-)
* Bah quoi, on est en B2B, donc 100x plus cher que l'augmentation
annuelle en GP, non ?
Hello,
On Mon, 2016-05-23 at 17:43 +0200, Salim Gasmi wrote:
> Donc, si je vous écrit tout cela, c'est que je recherche des nodes
> supplémentaires.
Est-ce que tu ne pourrais pas rejoindre le ring (ring.nlnog.net) et
utiliser les noeuds pour faire tes mtr ?
Voire même discuter de ton projets av
On Sat, 2016-05-28 at 12:58 +0200, Arnaud Launay wrote:
> J'ai un bon paquet de SG300 (pas 500) en prod, avec du STP plus
> ou moins basique dessus depuis quelques années, pas un problème
> avec. Est-ce que tu peux nous expliquer un peu plus avant ton
> besoin ? De mon point de vue, à part le côté
Hello,
On Fri, 2016-06-17 at 10:57 +0200, Xavier Beaudouin wrote:
> Même si je suis d'accord avec Alec et David, il est clair de fait
> Orange a quand même financé ses réseaux grâce (ou à cause?) de
> l'argent public lorsqu'il étais en position de monopole.
Ils ont également gardé certaines fach
Yo,
On Fri, 2016-07-22 at 17:05 +0200, Youssef Bengelloun-Zahr wrote:
> CER-RT ?
+1 :-)
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
Ca a été admis en direct par S.Soriano à l'AG FranceIX...
En même temps, ils ont compris ce que c'était que les "problématiques de
migration vers IPv6", en y étant eux même confrontés... :-)
On Fri, 2016-09-30 at 16:47 +0200, Xavier Beaudouin wrote:
> Déjà :
> $ host www.arcep.fr
> www.ar
On Tue, 2016-10-18 at 10:00 +0200, David Ponzone wrote:
> Quelqu’un a un email de contact qui marche chez Amen ?
No clue pour eux. Tu as essayé netw...@amen.fr (surement même punition
que peering@ mais bon, ca ne coûte pas grand chose d'essayer)
> Et Amazon semble ne pas lire l’email peer...@amaz
lément
> >
> > Au passage, quelqu’un a remarqué que Akamai n’envoie pas de routes sur le
> > Route Server d’Equinix paris ?
> >
> >
> >> Le 18 oct. 2016 à 10:08, Clement Cavadore a écrit :
> >>
> >> On Tue, 2016-10-18 at 10:00 +0200, David P
On Wed, 2016-11-16 at 16:21 +0100, Fabien VINCENT wrote:
> Le /etc/hosts.cazeneuve est corrompu ?
Attention, tu utilises le mot "Cazeneuve" et "Corrompu" dans la même
phrase. Et même pas un vendredi.
Tonton Bernard risque de te tomber dessus !
--
Clément Cavadore
---
Le probleme est que l'AFNIC annonce le /23 de l'Equinix depuis hier
soir, et que pour ceux qui ne font pas de next-hop-self, la route en BGP
est préférée aux autres.
=> Filtrez les subnets de l'IXP en bordure/BGP (ce que tout bon netadmin
devrait faire, par défaut), et vous n'aurez pas/plus de so
On Thu, 2016-12-22 at 17:16 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
> > En plus, au pire, ces routeurs devraient connaitre le même subnet par leur
> > IGP (puis redistribution de connected sur l'IX), qui est prioritaire.
> > Ca veut dire qu’ils ne la redistribuent pas dans leur IGP, mais à
> > l’accept
On Fri, 2016-12-23 at 09:51 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Je suis désolé pour cet incident, tout à fait involontaire, et je vous
> présente toutes nos excuses. C'est mal d'annoncer des préfixes qui ne
> sont pas à vous et je regrette les conséquences que cela a eu sur
> certains réseaux.
Ca
Ce n'est pas ce que j'ai constaté, en tout cas.
Le 27 décembre 2016 00:28:52 GMT+01:00, Olivier Benghozi
a écrit :
>Dans JunOS par défaut seules les routes apprises en BGP sont envoyées à
>un peer eBGP.
--
Sent from my phone.
Please excuse any typos or mistakes.
But not both !
Hello,
Si tu as du loss uniquement sur le hop 6 & 7, mais pas de loss ensuite,
c'est que tout va bien. Les routeurs ont autre chose à faire que de
répondre aux ICMP, donc si problème il y a, ce n'est pas à ce niveau là
(hormis un problème de lecture du traceroute :-)).
--
Clément Cavadore
On F
On Fri, 2017-01-13 at 14:00 +, Joël DEREFINKO wrote:
> Merci pour le doc.
> Je peux pas plutôt payer une bière aux 10 premiers qui ont répondu ? :D
Et 10 bières à celui qui t'a expliqué en premier ? :D
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, 2017-01-13 at 14:03 +, Joël DEREFINKO wrote:
> Tout de suite y'a des gourmands :)
Ah mais moi faut pas me proposer de la bière hein, sinon ca risque de te
coûter beaucoup trop cher :-)
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Thu, 2017-01-19 at 16:46 +0100, Jérôme Nicolle wrote:
> 6,2km de tracé approximatif sur le plan de TMS3, raisonnablement proche
> de 7km réels.
Et qui a parlé de TMS ? :-)
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
J'ai reçu le même spam...
On Tue, 2017-01-24 at 14:21 +0100, David Ponzone wrote:
> Je n’ai aucun intérêt chez Sparkle mais il est assez rare de recevoir une
> offre de transit à 0,20€/Mbps avec un commit relativement bas, donc si vous
> cherchez du transit IP pas cher, c’est la grande braderie
Hello,
On Thu, 2017-01-26 at 12:59 +0100, Jérémy Cluzel wrote:
> Ca serait possible de me faire suivre le mail ?
D'autres me l'ont demandé, mais apparamment l'offre était destinée aux
seuls destinataires du message. Ce que je trouve assez étonnant me
concernant, vu que j'ai plusieurs casquettes
Bonjour,
On Thu, 2017-01-26 at 15:02 +0100, Uday MOORJANI wrote:
> Est-ce que c'est obligatoire de faire du RPKI avec RIPE?
Non.
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Wed, 2017-02-08 at 16:52 +0100, Toussaint OTTAVI wrote:
> 1/ Existe t-il des opérateurs pouvant me fournir un "petit" subnet IPv4
> (/27 ou /28), routé sur l'IP publique de mon choix ?
Non, ce n'est pas possible, sauf si c'est l'opérateur qui vous fournit
du transit.
> 2/ Si je veux posséder
On Wed, 2017-02-08 at 17:25 +0100, Olivier CALVANO wrote:
> Si si j'ai déjà vu cela en mode crado ;=) Un mikrotik derrière une liaison
> Sdsl qui fait un tunnel IP et le fournisseur route le /27 dans le tunnel
Oui, mais on est sur FRnOG ici, pas sur une mailing de geeks
bidouilleurs.
Faire passe
On Tue, 2017-02-14 at 16:29 +0100, Sylvain sbu wrote:
> Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS
> 500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max sur
> une session TCP entre 2 liens
> Ca me parait bizarre mais si c'est normale qqun a-t-il une ex
Bon dimanche,
On Sun, 2017-02-19 at 14:12 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Ce RFC normalise un nouvel attribut des annonces BGP, « "Large
> Communities" ».
Je me demandais quand est-ce que tu nous ferais enfin un article à ce
sujet. Tu vieillis Stéphane, ca a été long à venir :D
--
Clément C
Hello la liste,
Je suis à la recherche de quelqu'un qui aurait une carte PCI 10GBase-CX4
(et un câble eventuellement) qui trainerait dans un tiroir, et qui
pourrait me la prêter.
J'aimerais en effet tester si on peut arriver à faire fonctionner les
ports CX4 sur un modèle particulier de switch (
Merci à ceux qui ont répondu, j'ai maintenant ce qu'il me faut pour faire mes
tests ;-)
--
Sent from my phone.
Please excuse any typos or mistakes.
But not both !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, 2017-03-10 at 08:11 +0100, Vincent Bernat wrote:
> Cette "tradition" du vendredi descend notoirement le niveau de la ML et
> déborde systématiquement (en temps et en endroit, comme ici sur
> frnog-jobs). De plus, elle attire manifestement des personnes qui se
> sentent autorisées à se verse
On Fri, 2017-03-10 at 15:17 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Non, ce n'est pas trolldi, c'est sérieux (c'est de Geoff Huston),
> certes, c'est assez provocateur, mais ça fait réfléchir.
>
> https://2017.apricot.net/assets/files/APIC674/2017-02-28-death-of-transit_1488193223.pdf
Mouais.
M'est
On Tue, 2017-03-14 at 00:25 +0100, Jeremy wrote:
> L'AS 6939 a semble t-il relayé une full view BGP par erreur. Je suis le
> seul a avoir reçu ça ?
rt-cbv> show bgp summary
(...)
37.49.236.10 69395645269 839871 0 022w3d15h
Establ
inet.0: 0/102294/102223/71
Il
On Thu, 2017-04-13 at 14:50 +0200, David CHANIAL wrote:
> pourquoi il faudrait ASSUREMENT ne pas l’acheter.
Parce que le CPU de ses SUP est digne de celui d'une Nokia3310, et qu'au
moindre flap sur un transit ou un IX, ca mettra un temps non négligeable
à reconverger.
Par contre, si tu fais du de
On Tue, 2017-04-25 at 14:47 +0200, Michaël wrote:
> Y a t'il une limitation que je n'aurais pas vu, peut être au niveau
> licence ou même hardware ?
Oui: Il s'agit simplement des limites de ce que peut router un RB2011
avec du NAT notamment. Pas de bridage licence ou logiciel, c'est juste
qu'il s
On Tue, 2017-04-25 at 15:26 +0200, Michaël wrote:
> Ok, donc 1 RB3011UiAS-RM devrait faire l'affaire ?
Aucune idée, je n'ai jamais joué avec. Ca n'existait pas quand j'ai été
face a la problématique, du coup j'ai un RB1100AHx2 pour mon
FTTH@home :)
---
Liste de diffusion
Hello,
On 08/30/2011 01:52 PM, Stephane JAUNE wrote:
Quelles possibilités s'offrent à nous, à part prendre du transit ?
J'imagine que monter du peering privé pour 80/100Mbps tient du rêve ?
Cogent et Tata doivent se frotter les mains...
--
Clément Cavadore
--
201 - 300 sur 658 matches
Mail list logo
