Re: [FRnOG] [TECH] Une question BTP et câblage

2020-10-05 Par sujet Ducassou Laurent

Le 05/10/2020 à 17:28, David Ponzone a écrit :

Le 5 oct. 2020 à 17:20, Thomas Pedoussaut  a écrit :

Bonjour,

Pour avoir suivi la construction d'un immeuble en 2018, la seule distribution 
de cuivre était pour l'interphone/portier. L'ensemble des lots étaient livrés 
avec un PTO dans la GTL et arrivant au sous-sol (les branchement d'étage 
étaient déja tous réalises ) et les opérateurs sont arrivés avec leurs fibre et 
splitteurs GPON dans la foulée.


Oui depuis quelques années (3 ou 4 ans je crois), tout immeuble d’habitation 
qui sort de terre n’est raccordé qu’en optique.
Je suppose que pour avoir du cuivre, faut payer bonbon.


Hello,

Ou pas ! Immeuble en début de construction en 05/2019 (permis de 
construire de fin 2018), livraison dans 3 semaines : 100% Cuivre ! 
(+pré-équipé)


La raison est simple, la ville n'est pas encore fibré bien que prévu dès 
T1 2021 (coucou retard COVID) et que des habitations à 800m le sont 
(ville voisine, du département de a coté). Enfin, pas trop 
problématique, le NRA est à 500 mètre de là :)


En somme, la règle est plutôt :

- Si ville fibré : Uniquement Fibre "normalement",

- Sinon Cuivre (+ pré-équipement vertical fibre)

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Coup de pouce FTTH Free - Toulouse

2020-09-08 Par sujet Ducassou Laurent
Bah, ça c'est la mairie qui donne les autorisations de voirie (de type 
travaux, blocage complet ou partiel, etc).


Donc... Rien à faire, juste attendre !

Laurent

Le 07/09/2020 à 10:07, Hugo SIMANCAS a écrit :


Bonjour @ tous,

Je suis en attente de FTTH Free depuis 2 mois, la raison de l’attente 
est qu’un permis doit être validé par Toulouse pour travailler sur la 
chambre située au milieu de la rue devant chez moi.


Une idée pour accélérer le process ?

Merci d’avance, et bonne semaine @ tous

Hugo

fbx16589680

/Les informations contenues dans ce courrier électronique sont 
confidentielles et protégées par le secret professionnel. En tout état 
de cause, elles ne sont destinées qu'à la personne ou entreprise dont 
le nom est mentionné ci-dessus. Veuillez aviser l'expéditeur de toute 
difficulté ou de toute erreur dans la transmission de ce document./
/Si vous n'êtes pas le destinataire du présent courrier, vous n'êtes 
pas autorisé, sous peine de poursuites à en prendre des copies, le 
divulguer ou le diffuser. La présence de cette note prouve également 
que ce message électronique a été vérifié par un logiciel anti-virus./




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020

2020-07-06 Par sujet Ducassou Laurent

Hello,

Je tape l'incruste en sous-fid. sur les ASR1000 (1001X & co ?), on peux 
s'attendre à quoi en capa de routage "réel" (pas le truc théorique ou 
licence hein...) si vous avez des retours. Pas en routeur de transit, 
mais plus de type aggravation (-louche sur C2E & co- du bon vieux 
MPLS/QinQ/shape/etc rien de trop exotique au pire un des ASR serait RS 
secondaire). Oui par chez nous ils regardent surtout que du Cisco sur 
des trucs du genre (bon d'un autre coté pas un mal...)


Laurent

Le 06/07/2020 à 19:29, David Ponzone a écrit :

Ah si tu fais du propriétaire, je m’incline :)


Le 6 juil. 2020 à 19:23, Sébastien 65  a écrit :

Parceque 1U + gère BGP,EIGRP & GLBP, etc...

Prix refurb pas déconnant donc cela permet de faire un easy spare ! ET le gros 
avantage pour moi est de garder la CLI made Cisco...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Contact Free

2020-06-11 Par sujet Ducassou Laurent

Le 10/06/2020 à 14:01, Xavier Beaudouin a écrit :

La lenteur du déploiement dû a la complexité du passage des fibres et de 
l'infra PM
qui se met en place, fait que ... 2 ou 3 ans  c'est LOOONG. D'autant 
plus
que à coté, au Luxembourg, les débits < 30Mbps (pour de nouvelles lignes) sont
quasi inexistant, et plus rien n'est déployé en cuivre.


Si ca te rassure, dans les Landes (Sud ouest), encore la grande majorité 
des lignes sont en aériens, même les Inter-NRA... Autant te dire que 
depuis 2018, une (et jusqu'à deux) trancheuse sévissee dans les Landes 
de façon sévère pour déployer du fourreau à minima pour les 
positionnements NRO/POP (2 dans le département sur les deux fibres 
nationales qui traversent le département de Nord en Sud), NRO/NRO et 
NRO/PMO. Donc hormis 2/3 villes qui sont historiquement "en avance" plus 
la préfecture (AMII) et sous-préfecture (DSP propre à celle-ci) mais 
sinon c'est... pas la joie.


Le bon exemple de "c'est pas la joie", c'est Tarnos et Boucau qui sont 
au sud-ouest du département. C'est deux villes denses (12500 et 8000 
habitants et pour les landes c'est dense...) collé l'une à l'autre mais 
surtout collé à la Communauté d'Agglomération de Bayonne (ACBA) qui est 
en zone AMII est déjà déployé à 90% (il doit rester une zone d'un NRA ou 
2 sur l'ACBA "non éligible NRO") ! Pourtant une majorité de l'infra est 
souterraine !


Ça ira mieux avec le temps en tout cas ! :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Offre Fibre ou FH sur Plumaugat

2020-06-10 Par sujet Ducassou Laurent

Le 10/06/2020 à 10:31, David Ponzone a écrit :

[...]

Autre solution: VDSL possible dans le centre du village -> tu trouves un 
partenaire bien placé et pont FH


Outch Hélas... Les débits qu'ils annoncent ne me choquent pas car le 
NRA PUG22 est "non dégroupé" (par aucun opérateur) et la TV de Orange 
"par satellite uniquement". Le sous entendu de la TV Orange par sat est 
"NRA non fibré" (traduction : Liaison ATM/EFM longue distance 25Mbit/s). 
On s'en fiche dès lors que le VDSL soit présent car on mutualise ~500 
ligne sur quasiment rien en débit hélas.




Dernière solution: mutualisation d’un FTTO pour devenir le FAI associatif du 
patelin, mais c’est même pas couvert FTTO par Orange….


Si zoné O3 (ou la commune de à coté)... Car si Hors Zone... Ça va 
défoncer joyeusement en FAS... J'ai eu droit à du 18000€ de FAS en O4 
pour un petit patelin de cette taille alors même que le NRO était 
compatible CELAN et fibré (NRA de 500lignes, ca remonte à mi 2019 le 
fibrage...) mais la commune encore aujourd'hui considéré comme "hors 
zone" donc adieu la fibre pour un site de recherche qui aurait besoin de 
20Mbit/s (et en "fin de bout de ligne" où seul le recourt pour plus de 
512Kbit/s sur 4 paires est le CN2...)





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] NAT, Free et ports bas

2020-06-09 Par sujet Ducassou Laurent

Le 09/06/2020 à 13:52, fabrice prigent a écrit :

Le 09/06/2020 à 09:49, Ducassou Laurent a écrit :

Hello collègue d'université ! :)

    Hello :-),
Déjà une première question me brule aux lèvres, IPv4 ou IPv6 ? Hélas 
je pense connaitre la réponse vu la question :/
    Pessimisme (et priorités) oblige, l'IPV6 n'est pas géré du tout 
chez nous.


C'est étrange, j'ai le même son de écho d'église par chez nous dès que 
IP est suivi de "v6" ;)



Il faut savoir que Free pour ces accès pour contourné le problème de 
limitation en IPv4 utilise massivement le CG-NAT comme aucun autre 
opérateur en France à ce jour. Tu peux donc sur une seule IPv4 fixe 
te retrouver avec 4 "box" (donc encore plus de client potentiellement 
!) sauf si le client à clairement demandé une IPv4 dédié définitive 
par son espace web. Tu te retrouve donc avec un routeur 
client/Freebox qui va "ouvrir" une instance vers ton port 80 depuis 
un port "haut" mais le CG-NAT qui peut rabaisser ce port entre 
1-16000/16000-32000/32000-48000/48000-64000 (et des poussières) -si 
on considère 4 box par IPv4- de façon totalement random.


    Effectivement, cela ressemble beaucoup à ce que l'on voit chez 
nous mais avec, apparemment, le fait que l'IP peut, d'un jour à 
l'autre, changer de plage.


    [...]


C'est totalement "normal". Le CG-NAT de Free à un pool et l'IP externe 
d'un client peut changer après 24h ou plus ou loto... (j'en sais quelque 
chose pour être chez eux... J'ai opté pour l'option "ip fixe").





Hélas, pas 50 solutions, autoriser les "ports bas vers bas" et 
configuré un IDS (pas firewall car disons le : chaqu'un son taff !) 
pour détecter les vrai scan-port car le CG-NAT tu va en avoir de par 
Free mais aussi d'autres opérateurs et PAS QUE Francais (je dis 
coucou Erasmus et aux autres étudiants dans des pays encore moins 
bien lotis en IPv4).
    Nous avons une infra qui arrive déjà à gérer ces scan, mais bon, 
c'était pratique de ne pas avoir à analyser ces tentatives 
"simplistes" de scan. Je crains que l'option "accepter les ports bas" 
soit la seule réellement disponible.


Hélas "oui", c'est la seul solution. Après coté IDS, Snort que 
j'utilisais en admin serv était très bon pour envoyer dans les roses 
automatiquement les scan que çà soit sur du 
Web/ssh/ftp/CounterStrike/WoW *sifflote*


Mais sinon, oui, moins vous filtrerez, moins vous aurez de problème du 
genre (je suis pas sur que chez nous les collègues fassent mieux j'admets)




J'espère que ça t'aidera ce petit retour d'expérience.
Laurent
PS : Vive le rugby et les chocolatines ! :)


    Aïe, nous risquons de réveiller la team "pain au chocolat". Renvoi 
au 22. On se prépare...
Oui mais dans notre team on peux compter sur le Japon et le Canada en 
renfort pour transformer ! ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] NAT, Free et ports bas

2020-06-09 Par sujet Ducassou Laurent

Le 09/06/2020 à 14:29, Pascal PETIT a écrit :

Le mardi 09 juin 2020 (09:06), fabrice prigent écrivait :

     Docteur(s), suis-je psycho-rigide ? Sommes-nous le seul cas ? Dois-je :


==> fournir le service en ipv6 ce qui devrait régler le problème, non ?

Pourquoi passer du temps à résoudre des problèmes purement ipv4 ?

Ma petite réponse apporte le pourquoi du comment le service n'est pas 
IPv6... Dans une DSI d'université pour y bosser il y a 3/4 équipes qui 
taff en même temps pour aller de la couche applicative à la couche OSI 1 
et l'IPv6 n'est que très rarement* prioritaire pour toutes... (pour peu 
que les 3/4 équipes différentes comprennent l’intérêt réel et les 
problèmes que ça engendrer...)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] NAT, Free et ports bas

2020-06-09 Par sujet Ducassou Laurent

Hello collègue d'université ! :)

Déjà une première question me brule aux lèvres, IPv4 ou IPv6 ? Hélas je 
pense connaitre la réponse vu la question :/


Il faut savoir que Free pour ces accès pour contourné le problème de 
limitation en IPv4 utilise massivement le CG-NAT comme aucun autre 
opérateur en France à ce jour. Tu peux donc sur une seule IPv4 fixe te 
retrouver avec 4 "box" (donc encore plus de client potentiellement !) 
sauf si le client à clairement demandé une IPv4 dédié définitive par son 
espace web. Tu te retrouve donc avec un routeur client/Freebox qui va 
"ouvrir" une instance vers ton port 80 depuis un port "haut" mais le 
CG-NAT qui peut rabaisser ce port entre 
1-16000/16000-32000/32000-48000/48000-64000 (et des poussières) -si on 
considère 4 box par IPv4- de façon totalement random.


Là où on retombe sur ma première question est purement lié au réseau de 
Free qui est totalement IPv6 ready. "Normalement", si toute ton infra* 
est compatible, alors les communications passeront par défaut en IPv6. 
(Sauf si le client désactive l'IPv6 sur son interface Free/Box/OS mais 
c'est quasiment plus le cas) et ce problème n'existera simplement pas. 
Pourquoi la petite * sur infra ? Car pour travailler dans une Université 
(la région de à coté) sur un réseau à la fois de collecte (le coté 
opérateur) et de "distribution" (utilisateur final/salle machine), on 
est pas IPv6 ready réellement, juste de façon "saupoudré" sur la couche 
réseau pour dire "on en fait" (mais clairement même avec nos partenaires 
pas de i-BGP), alors derrière es-ce que les Serveurs, OS des serveurs et 
applications sont elles aussi IPv6 Ready quand ça dépends d'autres 
équipes (généralement 3 ou 4) dont l'IPv6 n'est pas le problème primaire 
car "On dispose de /16 par Renater" (pour l'avoir entendu)... Sans 
commentaire :)


Hélas, pas 50 solutions, autoriser les "ports bas vers bas" et configuré 
un IDS (pas firewall car disons le : chaqu'un son taff !) pour détecter 
les vrai scan-port car le CG-NAT tu va en avoir de par Free mais aussi 
d'autres opérateurs et PAS QUE Francais (je dis coucou Erasmus et aux 
autres étudiants dans des pays encore moins bien lotis en IPv4).


J'espère que ça t'aidera ce petit retour d'expérience.

Laurent

PS : Vive le rugby et les chocolatines ! :)

Le 09/06/2020 à 09:06, fabrice prigent a écrit :

Bonjour à tous,

    Première question de ma part. Je suis responsable sys et réseau 
dans une université avec 2 étudiants. La période actuelle nous 
permet de découvrir des problèmes "plutôt rares", mais gênants, le 
dernier en date étant la transformation NAT A+P de Free (les exemples 
qui nous sont remontés sont systématiquement liés à Free pour l'instant).


    Notre Firewall est conçu pour bloquer toutes les communications 
"non standard", telles que des ports bas vers d'autres ports pas. Mais 
le NAT A+P de Free ne semble pas du tout prendre en compte ce 
principe, ce qui fait que nous bloquons un nombre "important" de 
requêtes légitimes.


    A la dernière analyse, ce comportement (connexion d'un port bas 
vers le port 80 par exemple) était à 96% du à des scanners de 
vulnérabilités (on ne va pas dire pirates.), mais les 4% restants sont 
des étudiants et personnels chez Free. (Je résume).


    Docteur(s), suis-je psycho-rigide ? Sommes-nous le seul cas ? 
Dois-je :


    - prier le dieu Free afin que dans sa clémence il corrige ce 
comportement


    - me dire "ranapéter, je continue de bloquer"

    - me dire "Ils sont trop grands, je suis trop petit, j'accepte"

    - multiplier par 4 la taille de mes règles iptables afin de 
désactiver les ports bas quand il s'agit de free et ainsi rendre 
honneur au plat préféré de mes femmes : les spaghettis


    - faire honneur à mon pays du rugby, avec un magnifique bottage en 
touche en disant aux utilisateurs "takademanderuneipfisc"


    - "42"

    Merci d'avance de vos réponses.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Fibre optique, antennes, pylônes... L’inquiétante hausse des actes de vandalisme

2020-05-21 Par sujet Ducassou Laurent



Le 20/05/2020 à 18:31, Toussaint OTTAVI a écrit :
- Les ingénieurs sont rarement élus. Et quand ils le sont, ils 
finissent par jeter l'éponge dans un milieu qui échappe totalement à 
leur compréhension.


Toi clairement, tu n'es pas un Ingénieur dans la Fonction Publique...

(vrai) Ingénieur + Fonction Publique = Même combat... car en hiérarchie 
nous avons (à tous niveau...) des politiques ! Donc WTF & Bullshit absolu...



Laurent


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Contact Free Infra suite dommage en GC BLO

2020-04-15 Par sujet Ducassou Laurent

Hello,

Le mieux est d'ouvrir un ticket chez Orange pour ta réparation et de 
demandé au passage au service BLO les contacts tech de l'opérateur 
concerné + n° RC/Assurance (qui sont documentés dans les bases de 
données de Orange).


Normalement, tu dois faire un constat d'huissier au moment de l'incident 
(avec identification des intervenants & co).


Bien du courage !

Laurent


Le 15/04/2020 à 14:49, Josselin Lecocq via frnog a écrit :

Bonjour,

Suite à l'arrachage de l'un de nos câbles optiques en infra GCBLO par un
sous-traitant de Free, je cherche un contact chez Free Infra avec qui je
puisse traiter le problème.

Quelqu'un dans la liste ?

Merci d'avance !



--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

2020-03-20 Par sujet Ducassou Laurent

Le 20/03/2020 à 15:48, Olivier Cochard-Labbé a écrit :

On Fri, Mar 20, 2020 at 11:30 AM Paul Rolland (ポール・ロラン) 
wrote:


Bonjour,


Pas exactement la meme chose... YT change sa resolution "par defaut", mais
on peut toujours demander a revenir a qq chose avec une meilleure
resolution, il suffit de cliquer...
Netflix, c'est juste magique... Ils passent sur la compression max
possible, et vont ainsi faire de l'Europe la zone de validation de tous
leurs travaux de R en matiere de compression. Et si tout le monde est
content, ca sera valide globalement, et surement generalise.
On est juste en train de leur offrir le plus beau terrain de validation
live dont ils puissent rever... et on les felicite en plus pour ca.



Bonjour,

il n'y a rien d'expérimental dans ce qui est appliqué actuellement, et cet
article de Numerama le résume très bien:
https://www.numerama.com/tech/612869-baisse-de-la-qualite-sur-netflix-quest-ce-que-cela-change-pour-vous.html

Pour résumer: L'adaptive streaming est momentanément désactivé pour ne
proposer que le bitrate minimum possible pour chaque résolution.

Et cela permet de réduire d'environ 25% la consommation de bande passante:
https://www.protocol.com/Bulletins/netflix-to-reduce-eu-bandwidth-by-25

Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Le vrai problème de fond de cette "non information" est que Netflix 
prends cher comme youtube à une époque... La seule différence c'est 
qu'ils ne peuvent pas se planquer derrière le "petit bout de doigt" du 
"c'est gratuit donc râlez pas trop !" car ils n'ont pas fait des tuyau 
assez gros avec les principaux FAI des principaux pays... (car oui, les 
serveurs de cache qui sont là pour absorber chez les FAI, là ils sont 
out game car vu que les gens ont "que ça a faire" ils vont au très fond 
du catalogue que personne regarde d'habitude !)


Laurent



--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Gaine PEHD : fournisseur et ordre de grandeur de tarif

2020-01-14 Par sujet Ducassou Laurent
+2

Va dire ça à mes collègues de taff aux universités où je taff...

Laurent

Le 14/01/2020 à 13:02, Denis Fondras a écrit :
> On Tue, Jan 14, 2020 at 12:46:06PM +0100, Ducassou Laurent wrote:
>> Pour les chambres L0T... C'est vraiment petit... le L1T est vraiment le
>> minimum vital !
>>
> +1, L0T, autant ne rien mettre. Je ne suis même pas sûr qu'il y'ait la place
> pour 4 fourreaux :p
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Gaine PEHD : fournisseur et ordre de grandeur de tarif

2020-01-14 Par sujet Ducassou Laurent
Regarde du coté de Point P & co ! Les PEHD 50/53mm sont ceux de type eau
en général (ils ont une identification avec une bande bleu et en telco
du vert mais à la limite le grillage avertisseur vert... en dira
suffisamment long au pire !). Par contre la pose, fait les poser par 3
ou 4 mini (1 de prod, un de réserve et un de manœuvre).

Pour les chambres L0T... C'est vraiment petit... le L1T est vraiment le
minimum vital !

Après les règles de soudures de PEHD sont les même que sur ceux en eau
si ils maîtrisent et l'adduction en chambre, pénétration sur chambre
(regarde sur telenco distrib pour la fourniture de chambre telco) avec
les L1T c'est relativement simple à faire.

A voir =)

Laurent

Le 14/01/2020 à 11:16, Julien Escario a écrit :
> Merci mais en l’occurrence, c'est pour un client qui maîtrise le GC mais
> pas les telecoms. Donc on est partis du principe qu'il pouvait faire la
> tranchée et qu'on pose la gaine, les chambres (T0) et la fibre dedans.
> Notamment parce qu'il était parti pour nous mettre de l'annelée bleue
> (bonjour le tirage).
>
> On ne va pas demander à son concurrent pour faire un truc qu'il sait faire.
>
> Donc posée, ça ne intéresse pas. Sinon, j'aurais demandé une boite de TP
> qui sait faire ça dans mon coin (mais les locaux, je les connais déjà).
>
> Julien
>
> Le 14/01/2020 à 10:30, Ducassou Laurent a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Autant le dire clairement, si c'est pour un usage pro durable (pas pour
>> ton jardin privée où rien ne passe...) et en complément sur voirie
>> publique (hello le DICT et autorisation de voirie !), mieux vaut faire
>> appel à un pro du Génie Civil !
>>
>> Coté Prix on va aller de 15€ (pleine terre) à 120€ (voirie bituminé type
>> départementale, nationale, etc) au max le mètre posé et recette avec du
>> 4*50mm (+ 500€ la chambre + ~700€ de DICT) par un pro. Si c'est entre
>> deux bâtiments à toi, profite en pour étudier le passage de réseaux
>> complémentaires dans la même tranché (énergie, eau, chauffage) avec
>> chaqu'un ces règles ingénieries !
>>
>> La distance entre deux chambre "en ligne droite" peux aller jusqu'à 2km
>> sans soucis. Personnellement, je pense que une chambre intermédiaire à
>> 250m sur ton projet est à prévoir car pour tirer un câble sur 500m,
>> c'est de la force à tirer (et du matos !) et puis optionnellement, si
>> entre temps tu construit un truc entre les deux... Ca ne peux pas faire
>> de mal ! :)
>>
>> Niveau pré-requis, google sera ton ami, il existe quantité de PDF des
>> région pour la pose de réseau sur les RIP et DSP et de règle d'ingénérie
>> de pose pour t'inspirer !
>>
>> Bon courage =)
>>
>> Laurent
>>
>>
>> Le 14/01/2020 à 09:57, Julien Escario a écrit :
>>> Bonjour la liste,
>>> Parmi ceux d'entre vous qui tirent du réseau régulièrement, est-ce que
>>> certains peuvent partager un contact chez un fournisseur qui peut livrer
>>> de la gaine PEHD pour réseau fibre enterré soit en touret, soit en
>>> couronne (besoin environ 500m) avec un peu d'accompagnement pour les
>>> non-initiés (étanchéité, longueur max entre deux chambres, néccessité
>>> d'un dévidoir, etc ...).
>>>
>>> Et si vous avec un ordre de grandeur du coût au mètre linéaire (non
>>> posé), ça intéresse.
>>>
>>> Merci,
>>> Julien
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Gaine PEHD : fournisseur et ordre de grandeur de tarif

2020-01-14 Par sujet Ducassou Laurent
Bonjour,

Autant le dire clairement, si c'est pour un usage pro durable (pas pour
ton jardin privée où rien ne passe...) et en complément sur voirie
publique (hello le DICT et autorisation de voirie !), mieux vaut faire
appel à un pro du Génie Civil !

Coté Prix on va aller de 15€ (pleine terre) à 120€ (voirie bituminé type
départementale, nationale, etc) au max le mètre posé et recette avec du
4*50mm (+ 500€ la chambre + ~700€ de DICT) par un pro. Si c'est entre
deux bâtiments à toi, profite en pour étudier le passage de réseaux
complémentaires dans la même tranché (énergie, eau, chauffage) avec
chaqu'un ces règles ingénieries !

La distance entre deux chambre "en ligne droite" peux aller jusqu'à 2km
sans soucis. Personnellement, je pense que une chambre intermédiaire à
250m sur ton projet est à prévoir car pour tirer un câble sur 500m,
c'est de la force à tirer (et du matos !) et puis optionnellement, si
entre temps tu construit un truc entre les deux... Ca ne peux pas faire
de mal ! :)

Niveau pré-requis, google sera ton ami, il existe quantité de PDF des
région pour la pose de réseau sur les RIP et DSP et de règle d'ingénérie
de pose pour t'inspirer !

Bon courage =)

Laurent


Le 14/01/2020 à 09:57, Julien Escario a écrit :
> Bonjour la liste,
> Parmi ceux d'entre vous qui tirent du réseau régulièrement, est-ce que
> certains peuvent partager un contact chez un fournisseur qui peut livrer
> de la gaine PEHD pour réseau fibre enterré soit en touret, soit en
> couronne (besoin environ 500m) avec un peu d'accompagnement pour les
> non-initiés (étanchéité, longueur max entre deux chambres, néccessité
> d'un dévidoir, etc ...).
>
> Et si vous avec un ordre de grandeur du coût au mètre linéaire (non
> posé), ça intéresse.
>
> Merci,
> Julien
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] port down malgré niveau optique correcte

2020-01-09 Par sujet Ducassou Laurent
Généralement, ca sent le bug soit L1 soit L2.

Pour le L2 pour un test simple on passe des deux coté le port en access
sur un Vlan lambda (plus la conf est simple, plus le début l'est !).
Après défois l'auto-neg fait du caca... donc on force les port en 1G
Full Duplex (surtout si 2 fabricant différents des 2 cotés),

Pour le L1, là ça peut être fun... check si le module est "bien reconnu"
proprement (chez cisco "show interface transceiver detail"), etc, etc,
etc :/

Courage !

Laurent


Le 09/01/2020 à 10:19, Kevin Thiou a écrit :
> Bonjour,
>
> je ne m'explique pas cette situation :
>
> sh int e 35 transceiver
> If device is externally calibrated, only calibrated values are printed.
> N/A: not applicable, Tx: transmit, Rx: receive.
> mA: milliamperes, dBm: decibels (milliwatts).
>Bias  Optical   Optical
>   Temp   Voltage   Current   Tx Power  Rx Power
> Port  (Celsius)  (Volts)   (mA)  (dBm) (dBm) Last Update
> - -        
>  ---
> Et35   20.10  3.36  14.55-6.03 -6.77 0:00:00 ago
>
> sh int e 35
> Ethernet35 is down, line protocol is down (notconnect)
>   Hardware is Ethernet, address is 444c.a830.be8c (bia 444c.a830.be8c)
>   Ethernet MTU 9214 bytes , BW 100 kbit
>   Full-duplex, 1Gb/s, auto negotiation: off, uni-link: disabled
>   Down 9 hours, 6 minutes, 44 seconds
>   Loopback Mode : None
>   11 link status changes since last clear
>   Last clearing of "show interface" counters never
>   5 minutes input rate 0 bps (0.0% with framing overhead), 0 packets/sec
>   5 minutes output rate 0 bps (0.0% with framing overhead), 0 packets/sec
>  37272716 packets input, 10241947883 bytes
>  Received 42494 broadcasts, 27 multicast
>  0 runts, 0 giants
>  0 input errors, 0 CRC, 0 alignment, 0 symbol, 0 input discards
>  0 PAUSE input
>  61085627 packets output, 56045279287 bytes
>  Sent 0 broadcasts, 4264681 multicast
>  0 output errors, 0 collisions
>  0 late collision, 0 deferred, 0 output discards
>  0 PAUSE output
>
> Le port en face est up.
>
> Quelque'un peut il m'expliqué ?
>
> Merci
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

2019-12-05 Par sujet Ducassou Laurent
Comme tu dis, sur 100m ! Mais chez toi, tu as beaucoup de câble de 100m
RJ45 intérieur (sauf pour aller au garage extérieur?)

Pour moi, le G3S ne remplacera pas totalement le coax (antenne vers
répartiteur ou du répartiteur vers "point éloigné"). Mais sur une maison
récente où le câble fait moins de 35m souvent, oui, le G3S peut le
remplacer entre le répartiteur et la prise finale car c'est un "tout
terrain" pour faire du Sat+TNT+10G sur "faible distance" (même les
fabricant disent clairement de ne pas dépasser les 45m donc avec marge
tu te dis 35m !). Après rien n’empêche selon un besoin spécifique de
coupler à coté un Cat 7 (et sur les distances >35m du Cat7 + Coax).

La vérité n'est pas tout d'un coté, ni de l'autre. Ça dépends pas mal
des situations je pense =)

Laurent


Le 05/12/2019 à 10:37, Anthony Deshayes a écrit :
> Je persiste et signe que NON, du câble même Grade 3S n'est pas fait pour
> transporter un signal RF à 2150MHz malgré tout le bullshit commercial que
> les fabricants de ce câble peuvent distribuer.
> C'est quoi l'intérêt de passer du câble avec une perte de 80dB/100m à
> 2150MHz que l'on va payer 4/5 fois le prix d'un coaxial qui est dédié à ça ?
> Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas se servir de cette fameuse paire SAT
> pour alimenter une prise de courant...
>
> Tous les jours j'ai des cctp de télédistribution sous les yeux avec ce
> genre d'ineptie parce que le MOE à lu sur internet ou une plaquette
> commerciale ce type de procédé.
> Et après je passe des heures à leur expliquer que non seulement un câble
> réseau n'est pas fait pour ça et que les économies qu'ils pensent faire en
> distribuant tout dans un seul câble ils vont les perdre dans des systèmes
> d'amplification nécessaires pour compenser les pertes générées.
>
> Anthony
>
>
> Le jeu. 5 déc. 2019 à 09:51, Ducassou Laurent  a
> écrit :
>
>> Le 05/12/2019 à 09:42, Stéphane Rivière a écrit :
>>> Le 05/12/2019 à 08:50, Anthony Deshayes a écrit :
>>>> VDI : Voix Données Images
>>>> Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications incluant
>> des
>>>> noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial.
>>> +1 Des saloperies tout plastique qui ne valent rien sauf à l'achat
>> (ouille).
>> +1
>>>> Concernant le coaxial, je ne suis pas du tout d'accord avec David, il
>> faut
>>>> le conserver surtout si tu souhaites distribuer du signal satellite.
>>> +10 Compte tenu de la disparition future de la TNT et des box TV à louer
>>> pour chaque TV, le plus éco est la parabole avec la distrib en coax via
>>> le répartiteur de la GTL (Gaine Technique Logement) çad le 'bazar'
>>> comprenant la grosse goulotte du sol au plafond avec au (bas) milieu le
>>> disjoncteur réseau, le tableau élec et la boite VDI, avec le brassant
>>> RJ, DTI, etc...
>> Oui/non... Il existe des câbles RJ45 (cat 6/cat 6a) "compatible sat" sur
>> une paire (qui est la paire utilisé en mode "TNT/SAT). Personnellement,
>> je suis plus pour un déploiement de câble "Grade 3+S" car à Minima Cat 6
>> à la place d'un coax quitte "à le doubler à coté" par un Cat 6a/7 pour
>> avoir à coté une prise "10G/100G sur 100m". Mais nous aurons toujours
>> besoin d'un bon vieux port "à faible débit" ! :)
>>
>>
>> W
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

2019-12-05 Par sujet Ducassou Laurent


Le 05/12/2019 à 09:42, Stéphane Rivière a écrit :
> Le 05/12/2019 à 08:50, Anthony Deshayes a écrit :
>> VDI : Voix Données Images
>> Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications incluant des
>> noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial.
> +1 Des saloperies tout plastique qui ne valent rien sauf à l'achat (ouille).
+1
>> Concernant le coaxial, je ne suis pas du tout d'accord avec David, il faut
>> le conserver surtout si tu souhaites distribuer du signal satellite.
> +10 Compte tenu de la disparition future de la TNT et des box TV à louer
> pour chaque TV, le plus éco est la parabole avec la distrib en coax via
> le répartiteur de la GTL (Gaine Technique Logement) çad le 'bazar'
> comprenant la grosse goulotte du sol au plafond avec au (bas) milieu le
> disjoncteur réseau, le tableau élec et la boite VDI, avec le brassant
> RJ, DTI, etc...

Oui/non... Il existe des câbles RJ45 (cat 6/cat 6a) "compatible sat" sur
une paire (qui est la paire utilisé en mode "TNT/SAT). Personnellement,
je suis plus pour un déploiement de câble "Grade 3+S" car à Minima Cat 6
à la place d'un coax quitte "à le doubler à coté" par un Cat 6a/7 pour
avoir à coté une prise "10G/100G sur 100m". Mais nous aurons toujours
besoin d'un bon vieux port "à faible débit" ! :)


W



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] L1/L2 entre Brest et Rennes

2019-09-20 Par sujet Ducassou Laurent
Regarde à la limite si qqn qui à signer en OWF ne peux pas te le faire 
plutôt que te faire plumer en direct par Orange...


Regarde aussi du coté de Kosc au cas où... dès fois que... un 10G lambda 
avec quelques travaux sur un an coute parfois moins que un 1Gbit/s en 
CELAN... Pour peux que ce POP ils soit présent déjà !


Laurent

Le 20/09/2019 à 16:52, Jonathan Roulé a écrit :

Ouais j'ai l'impression qu pour Brest/Rennes ça va finir comme ça... Un
gars d'Orange sur la liste ?

Cordialement,

Le ven. 20 sept. 2019 à 16:43, Alarig Le Lay  a
écrit :


Pour Rennes/Paris tu peux voir soit avec Cogent, soit avec Zayo je pense.
Pour Brest/Rennes, j’irais voir du côté d’Orange.

On 20/09/2019 16:34, Jonathan Roulé wrote:

Cogent de préférence :)

Le ven. 20 sept. 2019 à 16:31, Alarig Le Lay mailto:ala...@swordarmor.fr>> a écrit :

 Hello,

 On 20/09/2019 15:17, Jonathan Roulé wrote:
 > Bonjour la liste,
 >
 > Est-ce que vous avez des bons plans pour du L1 ou L2 entre
 Brest-Rennes
 > d'une part et Rennes-1 DC d'Équinix en région parisienne de
 l'autre (on
 > pensait plutôt à PA2) ?
 > Nous avons des difficultés à avoir de bons interlocuteurs sur le
 sujet...
 > et ce n'est pas forcément simple de récupérer du 10 Gbps sur la

pointe

 > bretonne...
 >
 > Merci !

 Vers quel DC à Rennes ?

 --
 Alarig


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/



--

Jonathan ROULÉ
Brest - France




---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] SFR déboires fibre noire - Kosc cas isolé ?

2019-09-09 Par sujet Ducassou Laurent
10 ans que on travail avec SFR Collectivité, 120Km de FON... et votre
mail résume à lui seul tous nos déboires, le manque de visibilité en cas
de rupture de lien (et en complément tout est bon pour ne pas appliquer
GTI/GTR/IMS pour résumer, on n'a jamais vu la couleur d'un
dédommagement), des délais innommables pour avoir une pré-visite/devis
fini qui rallonge le process, etc.

Autant dire que le passage sur Altice à l'époque n'a pas vraiment eu
impact positif sur le fonctionnement...

Laurent


Le 09/09/2019 à 08:19, Jean-François ESPERET a écrit :
> Bonjour,
>
> après 8 ans avec COMPLETEL/SFR/SFR COLLECTIVITES et en contact avec leurs 
> sous-trantants, je dirais que c'est leur fonctionnement "normal", même si 
> c'est déplorable.
>
> Il faut user et abuser du téléphones et des escalades... 
>
>
>
>
>
> Cordialement
>
> JFE
>
>
>
>
>
>
> -Message initial-
> De: Rodrigue ESTEVE 
> Envoyé: vendredi 6 septembre 2019 10:05
> À: frnog-m...@frnog.org
> Sujet: [FRnOG] [MISC] SFR déboires fibre noire - Kosc cas isolé ?
>
>
> Bonjour à tous,
>
> Un premier post sur cette liste que je suis depuis de nombreuses années pour 
> recueillir vos retours sur le sujet fibre noire de SFR.
> Je recherche des exemples de mauvaise gestion d'incidents, de retards de 
> livraison ou encore de situations ubuesques ayant eu des impacts sur votre 
> business.
>
> Côte Kosc, voilà quelques exemples parmi une très longue liste de non-respect 
> des engagements de SFR sur la fibre noire :
> - des livraisons très en retard
> - des tickets avec un temps de résolution supérieur à 5 jours
> - des liens qui n'ont fonctionné qu'après 3 interventions
> - des valeurs d'atténuation loin des règles de l'art
> - ...
>
> L’idée est de documenter ce que Kosc a rencontré dans les prochains jours ici 
> : https://twitter.com/KoscTelecom/status/1169529522515001345?s=20
>
> Merci pour vos contributions
> Rodrigue
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Prix délirant de l'Agrume...

2019-08-22 Par sujet Ducassou Laurent
A y réfléchir, je pense surtout qu'ils articulent leur offre OBS autour
de "Optimum Access" à 133.50€/mois pour une FON GTR 4H.

A partir de ce moment là, fournir un 100M à 320€ ou 450€ ça me choque
bien moins car ils utilisent infra MSAN/DSLAM en propre. Par contre
effectivement, les petits qui n'ont pas de matériel dans tous les NRO de
ces zones ne peuvent hélas pas se battre avec un Optimum Ethernet
(Entreprise ou Lan) largement plus coûteux. Les prix de la collecte FTTE
ne sont pas très bon quoi que on en dise hélas.

Laurent



Le 22/08/2019 à 15:02, David Ponzone a écrit :
> Ben oui, vendre 320 un truc qui s’achète au mieux 360€/mois (tarif régulé) à 
> Orange en collecte local et en Optimum Ethernet (équivalent C2E), c’est 
> impressionnant :)
>
>> Le 22 août 2019 à 14:59, Mickael Cerqueira  a 
>> écrit :
>>
>> Sisi, c'est bien de l'optimum. Tu rajoutes 600€ de FAS et je t'ai tout dis!
>>
>> A ta dispo si tu souhaites échanger plus longuement.
>> 
>>
>> Le jeu. 22 août 2019 à 14:55, David Ponzone > > a écrit :
>> Mais c’est pas de l’Optimum Orange, on est d’accord non ?
>>
>>
>>> Le 22 août 2019 à 14:49, Cerqueira Mickael >> > a écrit :
>>>
>>> En effet :) nous sommes pas mauvais.
>>> 320&/mois pour 100 Mbps.
>>>
>>> Désolé pour la pub c’était pas le but.
>>>
>>> Et sur Guyancourt il y a d’autres OBL présentes qui sont iso tarifs.
>>>
>>>
>>>
>>> Le 22 août 2019 à 14:46, David Ponzone >> > a écrit :
>>>
 320€/mois pour 100Mbps ?
 C’est fort.


> Le 22 août 2019 à 14:43, Cerqueira Mickael  > a écrit :
>
> Bonjour Xavier 
>
> Chez nous l’optimum est à 320€/moi transit et transport inclus.
>
> Et ce n’est pas de la ftto mais de la ftte nuance :)
>
> Bonne journée 
> Mickaël 
> FlexNetwork
>
>> Le 22 août 2019 à 13:07, mailto:x.r...@sipleo.com>> 
>> mailto:x.r...@sipleo.com>> a écrit :
>>
>> Yes, je trouvais ça pas cher du tout car je me suis basé sur une 
>> collecte CELAN.
>> Mais je n'ai pas percuté a Optimun Ethernet qu'a soulevé David.
>>
>> En attendant le devis qu'a reçu le client présente par une Optimun mais 
>> ce ne serait pas la première offre de leur part qui est trompeuse limite 
>> mensongère.
>> Et j'ai déjà vu une offre de leur part sur un grand tableau sans logo ou 
>> le commercial promettais de doubler tout les débit gratuitement (sur du 
>> cuivre ou on était déjà au max...)
>>
>> En attendant, je n'ais du tout de recule sur leur offre Optimun Ethernet 
>> mais cela semble effectivement cher comme tu le dis Seb pour ce que 
>> c'est.
>> Qui en fait et en vend ?
>>
>> Xavier
>>
>> -Message d'origine-
>> De : David Ponzone > > 
>> Envoyé : jeudi 22 août 2019 12:38
>> À : sebastien.lesim...@iguanetel.fr 
>> 
>> Cc : x.r...@sipleo.com ; frnog-m...@frnog.org 
>> 
>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Prix délirant de l'Agrume...
>>
>>
>> Euh non il trouvait que c’était pas cher
>>
>> David Ponzone
>>
>>
>>
>>> Le 22 août 2019 à 12:14, Sébastien Lesimple 
>>> >> > a écrit :
>>>
>>> Salut!
>>>
>>> Ben le FTTO = "Offre de qualité" en L2 avec GTR4 et des bricoles en 
>>> plus...
>>> FTTH Entreprises, c'est du mutualisé avec du "jusqu'à 100 meg" mode 
>>> SDSl ATM de dans le temps et tu es en L3 direct sans services 
>>> particuliers genre LAN2LAN ou des bricoles du style.
>>>
>>> Ton fournisseur doit se coltiner le cout du Raccordement CELAN ou CEE, 
>>> la boite/SFP de demark, colocalisation, AS/Transitaires, routeurs et 
>>> maintenance de l'ensemble.
>>>
>>> Donc forcément le tarif de l'ODR, ça ne peu pas etre celui facturé 
>>> client final...
>>>
>>> Après c'est cher mais il doit y avoir des clients puisque ca continue 
>>> d'etre fournis et acheté.
>>>
>>> Seb.
>>>
>>>
 Le 22/08/2019 à 11:57, x.r...@sipleo.com  a 
 écrit :
 Bonjour,



 Désolé ce n’est pas Vendredi ni le 1 avril, je viens de tomber sur un 
 prix de fou furieux sur Guyancourt (78)

 Comment il est possible de proposer une FTTO de 100Mbit/s garantit à 
 450 € H.T. / mois prix client final !!!

 Et ce n’est pas une FTTH entrepris car dans la même offre elle 
 également proposé à 120 € / mois



 Des idées ? ou est bien pris pour des dindons par c’est soi-disant 
 prix régulé ?



 Xavier


Re: [FRnOG] [MISC] Prix délirant de l'Agrume...

2019-08-22 Par sujet Ducassou Laurent
Il n'empeche, proposer 450€ HT même basé sur un Optimum à 375€ HT... Une fois 
que tu inclus le raccordement, l'interco, le SAV & co... C'est limite de la 
vente à perte là.

Le 22/08/2019 à 13:07, x.r...@sipleo.com a écrit :
> Yes, je trouvais ça pas cher du tout car je me suis basé sur une collecte 
> CELAN.
> Mais je n'ai pas percuté a Optimun Ethernet qu'a soulevé David.
>
> En attendant le devis qu'a reçu le client présente par une Optimun mais ce ne 
> serait pas la première offre de leur part qui est trompeuse limite mensongère.
> Et j'ai déjà vu une offre de leur part sur un grand tableau sans logo ou le 
> commercial promettais de doubler tout les débit gratuitement (sur du cuivre 
> ou on était déjà au max...)
>
> En attendant, je n'ais du tout de recule sur leur offre Optimun Ethernet mais 
> cela semble effectivement cher comme tu le dis Seb pour ce que c'est.
> Qui en fait et en vend ?
>
> Xavier
>
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone  
> Envoyé : jeudi 22 août 2019 12:38
> À : sebastien.lesim...@iguanetel.fr
> Cc : x.r...@sipleo.com; frnog-m...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Prix délirant de l'Agrume...
>
>
> Euh non il trouvait que c’était pas cher
>
> David Ponzone
>
>
>
>> Le 22 août 2019 à 12:14, Sébastien Lesimple 
>>  a écrit :
>>
>> Salut!
>>
>> Ben le FTTO = "Offre de qualité" en L2 avec GTR4 et des bricoles en plus...
>> FTTH Entreprises, c'est du mutualisé avec du "jusqu'à 100 meg" mode 
>> SDSl ATM de dans le temps et tu es en L3 direct sans services 
>> particuliers genre LAN2LAN ou des bricoles du style.
>>
>> Ton fournisseur doit se coltiner le cout du Raccordement CELAN ou CEE, 
>> la boite/SFP de demark, colocalisation, AS/Transitaires, routeurs et 
>> maintenance de l'ensemble.
>>
>> Donc forcément le tarif de l'ODR, ça ne peu pas etre celui facturé 
>> client final...
>>
>> Après c'est cher mais il doit y avoir des clients puisque ca continue 
>> d'etre fournis et acheté.
>>
>> Seb.
>>
>>
>>> Le 22/08/2019 à 11:57, x.r...@sipleo.com a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>>
>>>
>>> Désolé ce n’est pas Vendredi ni le 1 avril, je viens de tomber sur un 
>>> prix de fou furieux sur Guyancourt (78)
>>>
>>> Comment il est possible de proposer une FTTO de 100Mbit/s garantit à 450 € 
>>> H.T. / mois prix client final !!!
>>>
>>> Et ce n’est pas une FTTH entrepris car dans la même offre elle 
>>> également proposé à 120 € / mois
>>>
>>>
>>>
>>> Des idées ? ou est bien pris pour des dindons par c’est soi-disant prix 
>>> régulé ?
>>>
>>>
>>>
>>> Xavier
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] FTTH, OI et local commercial au RDC

2019-06-21 Par sujet Ducassou Laurent

Sinon, pour revenir sur le fil...

Le syndic ayant donnée accord, là c'est à Bouygues de se sortir les 
doigt et de dépêcher une équipe pour faire équiper le local. Au pire, 
regarde du coté du webop OWF si avec l'adresse le RDC dispose au moins 
d'un identifiant déjà renseigné pour le RDC (oui parfois les OI "oublis" 
de déclarer certains appartements/annexes/etc même si c'est rare)


Laurent


Le 21/06/2019 à 09:38, David Ponzone a écrit :

Ouais ça sent le roussi, surtout que le syndic est ultra-chiant, suite à du 
boulot dégueulasse par des sous-traitants de l’opérateur X par le passé.

Merci pour le retour rapide et précis en tout cas


Le 21 juin 2019 à 09:29, Ducassou Laurent  a écrit :

l'OI à l'obligation de câbler le local commercial... Mais si au RDC est déjà présent un boitier de 
dérivation d'étage les "derniers mètres" (en somme l'installation de la prise du local 
jusqu'à la dérivation d'étage : max 50m en boitier précablé ) est à la charge de l'opérateur qui 
livre pour la 1ere fois le client... et qui demande un n° d'identification pour ce "nouveau 
local" auprès de l'IO.

A voir en somme... compliqué...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] FTTH, OI et local commercial au RDC

2019-06-21 Par sujet Ducassou Laurent
l'OI à l'obligation de câbler le local commercial... Mais si au RDC est 
déjà présent un boitier de dérivation d'étage les "derniers mètres" (en 
somme l'installation de la prise du local jusqu'à la dérivation d'étage 
: max 50m en boitier précablé ) est à la charge de l'opérateur qui livre 
pour la 1ere fois le client... et qui demande un n° d'identification 
pour ce "nouveau local" auprès de l'IO.


A voir en somme... compliqué...


Le 21/06/2019 à 09:14, David Ponzone a écrit :

J’ai un jolis cas de figure, et je serais curieux d’avoir le retour des pros de 
la régulation FTTH.

Soit un immeuble résidentiel parisien où l’OI (Free) a précâblé tous les 
appartements, mais pas le local commercial du RDC.
Je demande livraison d’un FTTH dans ce local commercial à un autre opérateur 
(Bouygues) qui après 1 mois me remonte que l’OI n’a pas câblé le local (oubli ? 
Pas oubli ? Pas d’obligation car pas résidentiel ?).
Mais pas de souci, ils vont demander à Free que ça soit corrigé. Après 2/3 
semaines, on me dit que Free a fait le nécessaire (mais les gens sur place 
n’ont vu personne).
Bouygues revient et effectivement, rien n’a été fait, donc livraison 
impossible, donc Bouygues propose un ADSL (c’est gentil hein, mais on les a pas 
attendus….) en attendant que la situation soit réglée, sans pour autant donner 
de délai.

Pour faire court, est-ce que Free avait l’obligation de câbler le local 
commercial ou est-ce que l’ARCEP a (encore une fois) oublié un cas spécifique: 
celui des immeubles résidentiels avec RDC commercial ?
J’ai du mal à croire que l’ARCEP ait pu zappé ça, étant donné la quantité 
d’immeubles dans ce cas en ZTD.

Merci



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

2019-04-14 Par sujet Ducassou Laurent

Hello,

Juste pour rebondir :

- Aérien  :

* Si existant vérifier l'état de charge pour ajout de câble (je crois 
que le iBLO permet de "facilement" avoir une idée) car il peut être 
nécessaire de consolider/changer,


* Prix de déploiement d'une paire de poteau avec scellement

- Forage/Fonçage : L'idée est pas déconnante mais généralement réservé 
au passage d'ouvrage type muret entéré profondément, passage de cours 
d'eau/rocade, passage de voie TRAM /SNCF. Pourquoi réservé? A cause du 
cout de déploiement du matériel spécifique et du cout au ml supérieur à 
une tranché réfection incluse.


- Tranché traditionnelle : Petit avantage "bonus"... quit à ouvrir on 
peut en profiter pour doubler les réseaux entre les deux bâtiments privé 
si appartenant à la même boite (EDF/Gaz/Eau) et éviter d'avoir 2 
abonnement aux réseau public ou faire des réseau de secours..


Je pense que le mieux est de coter les 3 solutions ! Dans tous les cas, 
demande d'autorisation voir DICT à demander au gestionnaire de voirie !


Laurent

Le 12/04/2019 à 18:45, Charles ENEL-REHEL a écrit :
Oui, ou un forage ou un fonçage pour éviter la réfection de chaussée. 
Attention cependant : permission requise auprès du gestionnaire de la 
voirie + DICT !


Charles.


Le ven. 12 avr. 2019 à 13:21, Ducassou Laurent <mailto:str...@spaceshell.fr>> a écrit :


Ça te coutera moins cher sur 5/10 ans de faire une tranché même
sur une
nationale de 10m de largeur...

Entre les risque de tempête, Neige, gel, arrachage, maintenance
complexe
(regarde le sens de l'histoire sur les reseau PTT et Enedis : On
enfouit
!), déploiement avec nacelle (voir installation de poteau). Avec
un cout
de 90 à 120€ le ml de tranché "sur route"... + 2*350€ de chambre de
chaque coté... ça sera pas un mal !

En rab, tu économise un peu sur le câble car c'est pas un câble
spécifique !

Le 12/04/2019 à 12:47, Charles ENEL-REHEL a écrit :
> Les poteaux de part et d'autre sont-ils déjà en place ? Le cas
échéant, à
> qui appartiennent-ils et sont-ils plantés en domaines privés
(dans les
> parcelles du propriétaire) ou en domaine public ?
>
> Charles.
>
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 12:25, mailto:x.r...@sipleo.com>> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>>
>>
>> Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre
sauraient-ils,
>> s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple
déclaration pour
>> mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.
>>
>> Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou
engins
>>
>> Les parcelles ont le même propriétaire.
>>
>>
>>
>> Merci
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

2019-04-12 Par sujet Ducassou Laurent
Ça te coutera moins cher sur 5/10 ans de faire une tranché même sur une 
nationale de 10m de largeur...


Entre les risque de tempête, Neige, gel, arrachage, maintenance complexe 
(regarde le sens de l'histoire sur les reseau PTT et Enedis : On enfouit 
!), déploiement avec nacelle (voir installation de poteau). Avec un cout 
de 90 à 120€ le ml de tranché "sur route"... + 2*350€ de chambre de 
chaque coté... ça sera pas un mal !


En rab, tu économise un peu sur le câble car c'est pas un câble spécifique !

Le 12/04/2019 à 12:47, Charles ENEL-REHEL a écrit :

Les poteaux de part et d'autre sont-ils déjà en place ? Le cas échéant, à
qui appartiennent-ils et sont-ils plantés en domaines privés (dans les
parcelles du propriétaire) ou en domaine public ?

Charles.


Le ven. 12 avr. 2019 à 12:25,  a écrit :


Bonjour,



Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre sauraient-ils,
s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple déclaration pour
mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.

Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou engins

Les parcelles ont le même propriétaire.



Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Avis fibre VISION TELECOM / Bouygues Telecom "CELAN ZF1"

2019-02-06 Par sujet Ducassou laurent
CELAN = Orange Wholesale France (opérateur de gros pour les autres 
opérateurs) donc revente.


L'imbrication d'opérateur qui revends l'offre de machin via machin 
Ca sent le bonheur de SAV ça !


Je pense que sur Lyon, tu peux trouver un opérateur qui te proposera une 
Fibre Optique Noire en propre (ou via DSP/PPP/Autre ?) et la possibilité 
d'aller t'interco sur le GIX local LyonIX pour acheter des services sur 
la place de marché... A méditer l’intérêt (surtout que là tu pourra 
monter à 10Gbit/s sans soucis)


Laurent

Le 06/02/2019 à 11:53, DUVERGIER Claude a écrit :

Bonjour la liste,

Notre revendeur (de téléphonie mobile) nous propose, pour l'accès
Internet d'une de nos agences (à Lyon), une offre de fibre optique
500Mbps sous une marque blanche d'opérateur ("VISION TELECOM" :
http://www.iko-solutions.com/vision-telecom/).

Visiblement la fibre serait une fibre de Bouygues Telecom : le bon de
commande mentionne « FTTO ZT1 », « Fibre CELAN en ZF1 » (servie via un
CISCO ISR4431).

Jusqu'à présent on avait de la fibre grand public et une veille (mais
fonctionnelle) fibre Completel.
J'aimerais donc, si possible, avoir vos avis sur ce produit, sachant que
je m'étonne déjà de l'absence d'IPv6... Ça /serait/ dans la roadmap de
Bouygues Telecom...

En terme de prix on reste dans de l'acceptable bien que haut (500-700€)
: Il y a 2 ans on me proposait de l'Orange FibreMax à 140€ mensuel (mais
sans GTR, ni IPv6 d'ailleurs).

Merci




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Manifestation numérique?

2018-12-03 Par sujet Ducassou laurent

Si Si... Certains réseaux de collecte régionaux universitaire par exemple !

Ah, pardon on me signale dans l'oreille qu'ils ne proposent même pas de 
SLA/GTR à leurs "partenaires" (pardon, le mot "client" est taboo...)


Laurent

Le 03/12/2018 à 16:08, Fabien Ségura a écrit :

ERRATUM : je me suis emballé, j¹étais parti sur du 99% uptime, mais plus
personne ne propose ça dans les telcos je penseŠ





Le 03/12/2018 16:02, « Fabien Ségura »
 a écrit :


Bonjour à tous,

Pour les fournisseurs qui ont des SLA du type 99.99% uptime, ça leur
autorise quand même 87h de coupure par an.
Alors n¹espérez pas un dédommagement financier ou un droit à résiliation
unilatérale pour 1 mois de coupure à 1h/jour...


--
Fabien SEGURA
fabien.seg...@widenetconsulting.fr
Tel : +33 (0) 6 65 55 53 76






Le 03/12/2018 15:02, « Laurent-Charles Fabre »  a écrit :


Bonjour,

Un fournisseur est lié par un contrat et des SLA
Une coupure, c¹est une panne.
Une panne à répétition c¹est une rupture de SLA et un droit à la
résiliation unilatérale de votre part de plein droit.

Le droit à manifester et à la grève est légal, mais il doit s¹exprimer
dans le cadre prévu.

IMHO

Laurent-Charles Fabre
lc.fa...@gmail.com
+33 6 6201 5196




Le 3 déc. 2018 à 14:44, Wallace  a écrit :

Bonjour,

Sujet pas top pour un lundi mais d'actualité, j'ai un prestataire qui
m'annoncent qu'ils vont faire une manifestation numérique pour montrer
leur solidarité envers les gilets jaunes, à savoir suspendre les
services de leurs clients. A priori ils vont opter pour une 1h par jour
pour tous les services hébergés. Ce n'est pas une grosse boite mais
leur
services vont clairement mettre des supervisions dans le rouge de notre
côté, au moins on est au courant.

Sur le principe je peux comprendre, après tout chacun a le droit de
manifester et vu qu'il est de coutume de bloquer des services ça ne me
choque pas. J'ai déjà connu des coupures électrique à titre perso 2h /
jour pendant 2 semaines (car contre le député maire de ma commune qui
proposait une contrainte à EDF), à titre pro coupure régulière pendant
plusieurs semaines sur des périodes d'une heure de façon aléatoire lors
des phases de rédaction des projets de transformation d'EDF en boite
privée.

La question que je me pose c'est est-ce qu'il y a déjà eu des
précédents? Est-ce qu'un site un peu connu a déjà tenté cela, est-ce
qu'un fournisseur type transitaire ou hébergeur a déjà tenté cela?

A ma connaissance y en a jamais eu, mais peut être que cela passe sous
le radar et n'est pas vu ou passe pour une maintenance / problème?

Et s'il y en a déjà eu voir les impacts notamment côté grand public ou
pro dans les médias, est-ce que c'est au moins monté jusqu'à ce niveau?

++



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Manifestation numérique?

2018-12-03 Par sujet Ducassou laurent
Je parle d'un chantage... hors "facture impayé". Qui empercherais un 
hébergeur de faire main mise sur ta bdd de client et de vente pour les 
revendre à un concurrent ? De fouiller dans tes mails à la recherche de 
"donnée sensibles" (car 98% des boites ne crypte pas clairement... 
(Coucou gmail qui scan les mails pour les pubs !)). Si il est capable de 
couper "pour manifester", il est capable de largement plus aussi...


On parle pas là d'une simple "manifestation devant une boite", mais 
d'une "prise d'otage numérique volontaire" qui elle est EXCLUE des SLA 
par les contrats car par nature il ne s’agit pas d'un "impondérable de 
service", ni d'une panne mais d'une action volontaire du fournisseur de 
service qui s'apparente à l'occupation d'une entreprise par des tiers 
extérieurs (du fournisseur) légalement...


A méditer dans nos métiers, on ne peux pas manifester n'importe comment !


Le 03/12/2018 à 15:15, Wallace a écrit :

Le 03/12/2018 à 14:54, Ducassou laurent a écrit :

Un de mes fournisseurs me fait se coup, je crois que je tenterais de
le remplacer assez vite pour ne pas être "à ça merci pour un chantage
financier" un jour...

Laurent

Un chantage financier n'intervient que si l'on ne règle pas ses factures
en temps et en heure. Tous les gros hébergeurs / transitaire ou autre
coupent quand les factures sont pas payées à échoir ou échue pour
d'autres. Seuls les petites et moyenne boites jouent les banques pour
leurs clients, ce qui n'est pas une solution non plus.

C'est juste normal.






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Manifestation numérique?

2018-12-03 Par sujet Ducassou laurent
Un de mes fournisseurs me fait se coup, je crois que je tenterais de le 
remplacer assez vite pour ne pas être "à ça merci pour un chantage 
financier" un jour...


Laurent

Le 03/12/2018 à 14:44, Wallace a écrit :


Bonjour,

Sujet pas top pour un lundi mais d'actualité, j'ai un prestataire qui 
m'annoncent qu'ils vont faire une manifestation numérique pour montrer 
leur solidarité envers les gilets jaunes, à savoir suspendre les 
services de leurs clients. A priori ils vont opter pour une 1h par 
jour pour tous les services hébergés. Ce n'est pas une grosse boite 
mais leur services vont clairement mettre des supervisions dans le 
rouge de notre côté, au moins on est au courant.


Sur le principe je peux comprendre, après tout chacun a le droit de 
manifester et vu qu'il est de coutume de bloquer des services ça ne me 
choque pas. J'ai déjà connu des coupures électrique à titre perso 2h / 
jour pendant 2 semaines (car contre le député maire de ma commune qui 
proposait une contrainte à EDF), à titre pro coupure régulière pendant 
plusieurs semaines sur des périodes d'une heure de façon aléatoire 
lors des phases de rédaction des projets de transformation d'EDF en 
boite privée.


La question que je me pose c'est est-ce qu'il y a déjà eu des 
précédents? Est-ce qu'un site un peu connu a déjà tenté cela, est-ce 
qu'un fournisseur type transitaire ou hébergeur a déjà tenté cela?


A ma connaissance y en a jamais eu, mais peut être que cela passe sous 
le radar et n'est pas vu ou passe pour une maintenance / problème?


Et s'il y en a déjà eu voir les impacts notamment côté grand public ou 
pro dans les médias, est-ce que c'est au moins monté jusqu'à ce niveau?


++



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] fibre

2018-11-15 Par sujet Ducassou Laurent

Le 15/11/2018 à 12:21, christian b a écrit :
> bonjour à tous
>
> je suis entrain de regarder pour tirer des fibres sur la boucle locale
> orange pour des clients
> quel modele et marque de fibre utilisez vous ?

Fibre "standard" G652D. Après d'un fabricant à l'autre, le diamètre peut
être modifier, mais il faut avant tout regarder la résistance en Newton
(N) au impact, traction en prod/en pose, etc.

En backbone 72FO mini (Qui peux le plus, peu le moins !).

En distribution client (jusqu'au BPEO) 12FO systématiquement (avec
parfois des câble blindés "anti-rongeur" dans le cas de certains site
connu pour le risque) car la 12FO est vraiment peu couteuse.


> quel est le cout €/ml pour faire poser la fibre par des sous-traitants ?

negoc negoc =) Pour calculer simplement : 10€/ml en tout à la très
grosse cuillère.

Mais globalement, tu peux tabler sur ~2€/ml à 6€/ml de pose auquel il
faut ajouter l'étude, les BPEO et tête optiques (avec épissure), les
réflectos... Enfin tout ça dépends si tu passe par des BPEO
intermédiaires (stratégiques et intelligemment placé), si tu est en
réseau de Transport ou de Distribution (pour faire 1km tu peux faire 2/3
chambre en Transport ou 25/35 en Distribution...), si il y a du GC
"sous-terrain" uniquement ou aérien à faire en adduction finale, etc,
etc, etc

Bon courage =)

Laurent




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: [FRnOG] [MISC] NRA MED

2018-10-21 Par sujet Ducassou Laurent
Hello,

Annulation, nop, mais repoussé à pas de date, déjà vécu pour un client
dans les Landes... (la campagne bien profonde quoi)

Livraison 09/2017, puis 10/2017, puis 12/2017, puis 04/2018, puis plus
de date... et avant l'été ça à popé au 03/09/2018...

Impossible de commander une presta d'upgrade de débit avant la date de
mise en service... OWF l'annule systématiquement même si c'est pour le
jour de l'ouverture initiale... (là je met bat pour avoir les pénalitées
de retard maximale pour la prestation commandé en 2017... annulé, et
dont j'ai du recommandé seulement le 03/09 pour une MES vers le 24/09...
(car oui, ils n'avaient pas migré la prestation du NRA d'origine vers le
NRA MED bien que équipé... très WTF)

Orange est opaque... Mis à part si c'est pour un produit "OWF" (les
harceler au téléphone...), il n'y a aucune visibilité chez les autres
opérateurs qui n'iront pas embêter OWF...

Laurent



Le 21/10/2018 à 10:19, David Ponzone a écrit :
> Justement. Vers mars quand il a été posé, Ariase/owf annonçait juin.
> En juin, c’est passé à Novembre. Et maintenant plus rien.
> Ça arrive des annulations de MED ?
>
> David Ponzone
>
>
>
> Le 20 oct. 2018 à 21:37, Ducassou laurent  <mailto:str...@spaceshell.fr>> a écrit :
>
>> Ariase ou le test d'éligibilité du webop owf.
>>
>> J'ai remarqué que en cas de report la date sur Ariase étais aussi
>> modifié. Et vu qu'il y a une notification de mini 3mois à faire...
>>
>> Laure t
>>
>> Le 20 octobre 2018 19:06:06 GMT+02:00, David Ponzone
>> mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Qu’un connaît un moyen de connaître la date de mise en service d’un NRA 
>> MED qui vient d’être installé (il y a 6 mois quoi...) ?
>>
>> Merci 
>>
>> David Ponzone
>> 
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> -- 
>> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez
>> excuser ma brièveté.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: [FRnOG] [MISC] NRA MED

2018-10-20 Par sujet Ducassou laurent
Ariase ou le test d'éligibilité du webop owf.

J'ai remarqué que en cas de report la date sur Ariase étais aussi modifié. Et 
vu qu'il y a une notification de mini 3mois à faire...

Laure t

Le 20 octobre 2018 19:06:06 GMT+02:00, David Ponzone  
a écrit :
>Bonjour,
>
>Qu’un connaît un moyen de connaître la date de mise en service d’un NRA
>MED qui vient d’être installé (il y a 6 mois quoi...) ?
>
>Merci 
>
>David Ponzone
>
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] 10Gbps chez les particuliers

2018-10-16 Par sujet Ducassou laurent

Le 16/10/2018 à 15:34, Jérôme Nicolle a écrit :

Laurent, David, Olivier,

Le 15/10/2018 à 08:58, Laurent Ducassou a écrit :

car la partie "uplink" du NRO est à 10Gbits (ou 20Gbits) en général
et rarement à plus. Ne parlons même pas des transit/peering...

Ce n'est plus tout à fait vrai. Les cartes d'uplink 100G sont sortis sur
quasiment tous les modèles de châssis utilisés par chez nous, et elles
ne sont pas spécialement chères.

Les ports 100G de switchs L3 / routeurs décents sont encore pas donnés,
mais ça commence à se démocratiser aussi.

Bref, je vois pas trop de problèmes / limites à assurer le backhaul à
des niveaux de contention raisonnables.
Oui, mais là, il faut que les opérateurs déplois ces fameuses cartes 
Et ils adorent faire de l'oversub, c'est bien connu ! (rien que sur un 
arbre X-Pon, ils choisissent souvent 1/128 ou 1/256 plus que 1/64 pas 
pour rien...)



importante et que une offre "activé" n'est pas encore proposé aux
opérateurs entreprise par le plus gros wholesale (Orange) sauf sur
catalogue spécifique (CoreWave mais point à point !) et idem ches
Kosc...

Autre problème, bien plus grave et préoccupant, mais hors sujet ici ;-)

A la limite, c'est peut être celui qui à le plus ça place sur FRNOG ! ;)




L’usage moyen d’un FTTH n’est d'ailleurs pas beaucoup plus intense
qu’un ADSL 25Mbps (ce qu’il faut comprendre: loin du facteur 40 entre
25Mbps et 1000Mbps).

Mouais alors pas d'accord. Sur un parc client hybride, je passe de
600kbps avg à 5mbps avg entre DSL et fibre. La nature a horreur du vide,
c'est d'ailleurs pour ça que la tarification des collectes à plusieurs
€/Mbps sur le FTTH est inadmissible.

On ne vise clairement pas un fruit là ! ;)


Ils feraient mieux de déployer de la fibre 100 partout pour les
particulier, plutot que de vouloir monter en 10Gbps dans les grandes
villes...

C'est le déploiement de la boucle locale qui coûte, l'allumer en 1Mbps
ou 10Gbps revient strictement au même. Donc non.
Bon, quand même pas! Entre 1M et 1G, ok ! Pour les facteurs supérieur de 
10, c'est autre chose pas "totalement négligeable" :/



Mais pour ca, faudrait brider les marketteux

Marketteux et publicitaires, donc fonction parasitaire par définition,
je dirais plutôt bruler que brider.

C'est pour l'environnement que je dis ça hein, incinérer un corps humain
c'est environ 3-400kg de CO2, quand on voit le mal que la pub et le
marketing font par ailleurs, je pense que c'est socialement acceptable
d'envisager l'extermination.
Donc, logiquement, si on les crame, c'est éco-responsable et on fait de 
l'écologie après 18 mois, non ?!? Bah, entre les mail, déplacement, et 
anxiolytique (à produire, transporter & co) que nous devons consommer , 
nous techos, à cause d'eux ! :D (quoi c'est pas Vendredi ? Zut !)


++

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] Panne Porte CELAN dans le Var

2018-10-16 Par sujet Ducassou Laurent
Le 16/10/2018 à 16:37, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> On Tue, Oct 16, 2018, at 15:23, David Ponzone wrote:
>> Non, c’est délirant.
>> Payer pour que l’escalade fonctionne.
>> Y a du génie là-dedans.
> Nah, ca ouvre des nouvelles possibilites. Par exemple, tu as des SLA, mais tu 
> paies en plus pour que les penalites s'appliquent ... 

En gros, ça ouvre des truc que tu devrais normalement avoir "de base"
lors d'un service normalement rendu au prix qu'il nous coûte...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] validation type de fibres

2018-10-02 Par sujet Ducassou Laurent

Regarder la fibre dans l'armoire de brassage/chemin de câble et lire...

OM3 et OM4 only pour le 10G ! Sinon... les faire passer en OS2 !

Laurent


Le 02/10/2018 à 17:08, Michel KOENIG a écrit :

Bonjour,
Nous avons de plus en plus de besoin de mise en place d'interco en 10Gb/s chez 
nos clients
Le problème, c'est que généralement ils ignorent le type de fibres en place 
OM1, OM2, OM3, OM4
Existe-t-il un produit qui permettrait de définir le type de fibre ?
Merci
Michel

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] ApéroTelco Bordeaux

2018-09-02 Par sujet Ducassou Laurent

Et encore, vous ne venez pas dans le Pays Basque ! ;)

Je tenterais de répondre présent lundi soir étant de Bordeaux :)


Le 02/09/2018 à 12:06, Sébastien Lesimple a écrit :

Le 01/09/2018 à 23:12, Quentin Leconte, SHPV FRANCE a écrit :

Hello amis Bordelais, ceux qui disent chocolatines et poches, avec Clément 
Cavadore et Hugues Voiturier, qui descendent au pays du vin lundi soir, on va 
essayer d’organiser un glou-miam telco.

Enki! T'as oublié ça daille, la ceins, les droles, michel morin, c'est
casse-berles...
Ah j'aurais adoré faire un tour à BX mais c'est trop short notice pour
lundi soir.

Ceux qui veulent se joindre à nous sont les bienvenus ! Lieux et heures encore 
à définir, mais dans le centre de Bordeaux. N’hésitez pas à envoyer un message 
à Hugues, Clément ou moi ! :-)

À lundi !
Quentin Leconte

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] SIP vers T2 ?

2018-08-28 Par sujet Ducassou Laurent




Le 27/08/2018 à 22:58, Sébastien Lesimple a écrit :

Le 27/08/2018 à 19:53, Michel Py a écrit :

Sébastien Lesimple a écrit :
Avec des 2911, ca va dépendre des WIC que tu met dedans et des DSP, ca utilise 
vraiment beaucoup
de ressources les routeurs. A surveiller aussi avec les 2911, il y a cetaine 
série sur lesquels
certaine WIC ne fonctionnent pas, du coups fait vraiment faire attention a la 
partie HardWare.

J'ai jamais fait de T2 mais si c'est comme DS3/T3 je conseille pas sur un 2900, 
et je crois que c'est pas du WIC mais du NM.

Non mais là, connaissant Laurent, il veut coller un routeur au cul de
ses PBX avec PRI qui causaient avec Orange ne "Numéris".
Donc c'est du Channelised E1 ou ISDN PRI.
Chez nous c'est du 30 canaux B, c'est toi c'est du T1 avec 25 Cannaux B.
Dans une config y'a tres longtemps, c'était des VWIC3-4MFT-T1/E1 qui
faisaient pas trop mal le boulot sur du 2911, à condition de rajouter de
la DSP.


Hello Seb !

Et non fail :) L'idée est de convertir des trunk SIP venant de notre 
coeur de réseau IP en T2 pour nos très vieux site/autocom le temps de 
passer ces sites en full IP (dont un site de 2200 lignes... autant dire 
que on ne fait pas à moitié et en 2 mois chez nous!)


=)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Femtocell / Picocell pour les appels d'urgence en zone isolée ?

2018-08-10 Par sujet Ducassou Laurent
Légalement parlant... Nop... Question d'attribution de fréquence, 
brouillage (techniquement si sur une fréquence attribué en bordure de 
zone) & co... Pour ça il faudrait que l'ARCEP "ouvre" une fréquence de 
quelques Mhz (900mhz donc ?) pour "autoriser ça" pour les "petits 
opérateurs" qui ont leur propre infra d'interco et de pouvoir fournir ce 
service "a moindre cout" aux collectivités/entreprises -mais avec une 
license attribué "à une communauté de commune" (donc local)-


Ca existe déjà, mais via DECT avec pose de bornes qui ne portent pas 
loin ! :/


A vérifier et confirmer par les spécialistes ! =)


Le 10/08/2018 à 09:30, Toussaint OTTAVI a écrit :

Bonjour,

Un tragique accident survenu récemment dans une zone isolée me ramène 
au premier plan une idée que j'ai dans la tête depuis longtemps :


Existe t-il des solutions techniques de femtocell / picocell, 
installables par une collectivité locale, qui soient 
opérateur-agnostiques, et qui permettent d'acheminer uniquement les 
appels d'urgence (15/18/112) dans une zone de montagne de quelques km 
carrés, totalement isolée, hors de la zone de couverture des 
opérateurs mobiles, et hors des plans d'amélioration de type "zone 
blanche" ?


Si cela n'existe pas en solution commerciale toute faite, 
connaissez-vous des implémentations libres d'un tel projet, par 
exemple sur une base OpenBTS ? Dans une telle hypothèse, qu'en dit la 
réglementation actuelle ?


Bon Vendredi à tous ;-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

2018-08-08 Par sujet Ducassou laurent

En alim AC on n'a jamais eu de probleme nous :/


Le 08/08/2018 à 20:10, Sébastien 65 a écrit :

Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?


C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p


Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...


De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Michel 'ic' Luczak a écrit :
Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
l’alim AC nécessite un redémarrage
(je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc en parle 
bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

2018-08-06 Par sujet Ducassou laurent



Le 06/08/2018 à 18:05, Sébastien 65 a écrit :

@Ducassou Laurent<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>

Sinon pour les 3750G j'avais déjà vu un PWR-RPS2300, ensuite j'ai jamais 
utilisé je ne connais absolument pas le produit ! J'ai un stack de 3750G est-ce 
que le PWR-RPS2300 sera compatible ?



On utilise ca sur de VIEUX matos 3000 si tu vois desquels je veux parler 
;) Mais ça n'a pas du changer de trop... (sauf la connectique au pire?) 
En gros c'est un rack 1U d'alimentation (simple ou double module) à 
l'avant tu connecte le 220V et à l'arrière tu as les 6 sorties vers tes 
patos à connecter via un cable spécial sur tes matos. Ca sert juste de 
double alim xD



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

2018-08-06 Par sujet Ducassou laurent

Solution pour les double alimenter utiliser un RPS 675/2300 ?!


Le 06/08/2018 à 17:47, Sébastien 65 a écrit :

Dans la baie, je vais avoir un bloc prise directement sur EDF et un bloc prise 
sur l'onduleur. Les routeurs que j'ai ont deux alims, donc un câble sur EDF et 
l'autre sur onduleur.


Le plus gros problème dans le setup actuel est les switch 3750G qui n'ont 
qu'une alim... Donc faudra brancher sur l'onduleur !


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Ducassou laurent 

Envoyé : lundi 6 août 2018 16:41:33
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Le 06/08/2018 à 16:29, Arnaud Launay a écrit :

Le Thu, Aug 02, 2018 at 03:17:39PM +, Vincent Duvernet a écrit:

Donc dans ton cas :
Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS
Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS
Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...

Sauf que quand ça claque, ça te fait un joli SPOF. J'en ai un
comme ça qui a claqué dans une baie en DC il y a plusieurs
années, sans aucune perturbation externe... Ben, paf la baie.

Une solution que je vois serait de n'utiliser que du matériel
multi alim, avec une patte branchée directement sur EDF, et une
patte branchée sur l'onduleur. En cas de coupure EDF, l'onduleur
tiendra un temps T, en cas de coupure (ou de maintenance /
remplacement) de l'onduleur, pas de soucis non plus.

Sur le matériel mono-alim, le STS est effectivement une des rares
solutions possibles, mais comme tout matériel, ça a beau être
simple à l'intérieur, ce n'est pas à l'abri d'une panne.

Arnaud.


On n'a pas crée les double alimentation pour ça justement? ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

2018-08-06 Par sujet Ducassou laurent



Le 06/08/2018 à 16:29, Arnaud Launay a écrit :

Le Thu, Aug 02, 2018 at 03:17:39PM +, Vincent Duvernet a écrit:

Donc dans ton cas :
Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS
Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS
Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...

Sauf que quand ça claque, ça te fait un joli SPOF. J'en ai un
comme ça qui a claqué dans une baie en DC il y a plusieurs
années, sans aucune perturbation externe... Ben, paf la baie.

Une solution que je vois serait de n'utiliser que du matériel
multi alim, avec une patte branchée directement sur EDF, et une
patte branchée sur l'onduleur. En cas de coupure EDF, l'onduleur
tiendra un temps T, en cas de coupure (ou de maintenance /
remplacement) de l'onduleur, pas de soucis non plus.

Sur le matériel mono-alim, le STS est effectivement une des rares
solutions possibles, mais comme tout matériel, ça a beau être
simple à l'intérieur, ce n'est pas à l'abri d'une panne.

Arnaud.



On n'a pas crée les double alimentation pour ça justement? ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] COVAGE

2018-08-01 Par sujet Ducassou Laurent

Ben oui, le 0825 est là pour payer le salaire de la standardiste! ;)

Laurent

Le 01/08/2018 à 17:33, David Ponzone a écrit :

Et quand tu appelles le 0825, tu tombes sur une standardiste qui peut rien 
gérer ?





Le 1 août 2018 à 17:17, br...@skiwebcenter.fr a écrit :

Bonjour,


Savez-vous s'ils sont mort chez COVAGE ?


Nous avons un lien de secours dégradé avec 50% de loss depuis le 31 juillet 15H 
et depuis l'ouverture du ticket 0 infos et impossible de joindre le support (la 
standardiste du support indique ne pas réussir à joindre le support...) d’après 
Twitter l'incident ne semble pas isolé.


D'un autre coté sur des précédents incidents c’était le directeur de concession 
désolé de ne rien pouvoir faire avant 15 jours car son responsable technique 
était en congés ! là on se dit que sans nouvelles ça ira peut être plus vite ;)


Sinon inutile de me poser la question le service en question a bien une GTR 
4H...


Bonne réception


Bruno




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

2018-07-25 Par sujet Ducassou Laurent

Il n'y a pas à dire... l'ATM c'était cool pour les GTR...

Et si on remonté "ce probleme" à l'ARCEP de perte de paire/débit qui 
fait que on se permet de ne pas concidérer ça comme une panne ? (sauf si 
on est OBS biensur...)


Laurent


Le 25/07/2018 à 12:14, David Ponzone a écrit :

Rien de neuf sous le soleil.

Exactement comme un SDSL qui perd 50% de paquets: Orange ne considère pas cela 
comme une coupure franche donc pas de GTR.
Je vais leur coller un SDSL de ce genre moi, pour alimenter les bureaux d’OWF, 
et on va voir s’ils sont productifs.

En tout cas, on sait que c’est un ex-ACME Packet qui a merdé.

Dommage qu’ils donnent pas les vrais chiffres sur lesquels il base son 15%.



Le 25 juil. 2018 à 12:01, Richard Klein  a écrit :

Panne voix : "ce n'était pas une panne", affirme Orange
https://www.zdnet.fr/actualites/panne-voix-ce-n-etait-pas-une-panne-affirme-orange-39871371.htm

No comment

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Incident Covage à Marseille hier, +30 ms sur les pings Corse-Continent aujourd'hui

2018-07-25 Par sujet Ducassou laurent
La question est 10mbit non secouru en liaison continentale ou secouru en 
liaison continentale (lien sous marin) ? L2 ou IP PI ou IP PA ? 

Car un 10m dans un dc en gtr 4h mais dont les sorties vers le reste du monde 
hors département sont secouru ça va car tu peux espérer une tenu de la gtr 4h 
sinon ça pique car la gtr ne sert vraiment à rien... Surtout avec celan (L2) 
qui arrive dans 1 semaine et te pluguera sur Marseille pour un prix 100m pas 
déconnant avec une gtr globalement tenu quoi que on reproche à Orange parfois...

A voir donc xp

Le 25 juillet 2018 08:50:42 GMT+02:00, Guillaume Barrot 
 a écrit :
>" Concernant le prix : dans le DC d'Ajaccio, je paye 200 € les 10
>mbits/s
>de transit Covage non secouru. A vous de me dire si c'est cher ou pas
>:-D"
>
>20€/mbit, le weekend à la fistinière est offert à ce prix là, non ?
>
>
>Le ven. 20 juil. 2018 à 17:31,  a écrit :
>
>> De la ressource il y en a depuis l'Italie en passant par la
>Sardaigne,
>> l'arrivée se fait à Porto Vecchio c'est le chemin beaucoup moins
>chère
>> emprunté par les opérateurs degroupeurs (et orange est client IRU
>pour
>> une paire si je ne m'abuse). Renseigne toi coté Interoute par
>exemple.
>>
>> Sinon via ton fournisseur à 9k€/mois le lamda 10G pour faire moins de
>> 300 kms c'est quand même bien du *(*)** selon mon avis ;)
>>
>> Si tu payes ce prix pour uniquement un lambda pendant 15 ans tu auras
>> payé plus que ce qu'a coûté l'achat des 3 paires à Alcatel ;) .. de
>plus
>> le câble est sans répéteurs dans la partie sous-marine, son espérance
>de
>> vie est donc longue.
>>
>> Bon week-end.
>>
>> Bruno
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le 2018-07-20 16:21, David Ponzone a écrit :
>> > Euh ouais mais acheter un lien non-secouru et un lien secouru,
>c’est
>> > pas la même chose.
>> > La question est de savoir si tu paies cher ton lien non-secouru et
>de
>> > savoir s’ils sont capables de te vendre un secouru.
>> > Pour rappel, une réparation sur un lien sous-marin, ça peut prendre
>> > des jours/semaines/mois.
>> >
>> > Visiblement entre le continent et la Corse, on est face à une
>> > situation de resources rares côté FO, donc tu n’as pas forcément le
>> > choix.
>> > Est-ce que cette situation est normale, probablement pas vu la
>> > proximité de l’île.
>> > J’imagine qu’Orange a de la capa à vendre, mais ça doit être des
>IRU
>> > donc ça va pas t’intéresser.
>> >
>> >> Le 20 juil. 2018 à 15:23, Toussaint OTTAVI  a
>> >> écrit :
>> >>
>> >>
>> >> Le 20/07/2018 à 14:36, br...@skiwebcenter.fr a écrit :
>> >>>
>> >>> Pour l'heure c'est toi qui paye en tant que client covage et
>> >>> contribuable ;) le tracés fait 260 kms entre la plage de menton
>et la
>> >>> plage de Bastia.
>> >>>
>> >>
>> >> Ben justement, habituellement, ni moi ni mes clients ne rechignons
>sur
>> >> le prix quand la qualité de service est au rendez-vous. Mais là,
>> >> j'estime que je paye bien trop cher par rapport à ce que j'ai,
>> >> d'autant plus pour un service déjà subventionné par la DSP.
>> >>
>> >> Sans même parler latence ni SLA, on compare nos prix de transit
>dans
>> >> nos DC respectifs ? ;-)
>> >>
>> >>
>> >>> Parcontre si le cable reste coupé en mer 20 jours tu fait comment
>?
>> >>
>> >> Moi, je fais comme quand je suis coupé 5 minutes, ou 4 heures, ou
>3
>> >> jours, et je fais comme il me semble que tout opérateur bien plus
>gros
>> >> que moi devrait faire : rien du tout ! Tout est redondé,
>automatique,
>> >> avec des équipements en double, des liens en technologie
>différente,
>> >> chez des opérateurs différents, de préférence utilisant des
>transits
>> >> différents. Tout çà coûte un bras et demi à mon entreprise, et à
>mes
>> >> clients. Payer tout en double, pour se protéger du non-respect de
>> >> leurs engagements par des fournisseurs divers et variés (pas que
>> >> télécom, d'ailleurs), ou de la légèreté de quelques
>décisionnaires,
>> >> passés et présents. C'est un choix.
>> >>
>> >> Mais quand en plus, mes impôts servent à financer des réseaux
>publics
>> >> censés résorber les difficultés liées à l'insularité (le
>"fourre-tout"
>> >> local), que l'on donne les marchés systématiquement aux
>moins-disants,
>> >> en se basant uniquement sur des sécurités juridiques et jamais sur
>de
>> >> vrais critères techniques, et que, par voie de conséquence, le
>service
>> >> rendu est de piètre qualité, çà me fait un peu sortir de mes
>gonds...
>> >>
>> >>
>> >> ---
>> >> Liste de diffusion du FRnOG
>> >> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
>-- 
>Cordialement,
>
>Guillaume BARROT
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Incident Covage à Marseille hier, +30 ms sur les pings Corse-Continent aujourd'hui

2018-07-20 Par sujet Ducassou laurent
Celan sera disponible et rattaché au srthd de Marseille pour Orange sur la 
corse... Donc... Doublé adduction entre Corse et continent inclus dans le prix. 
Le seul spof est entre le nra et le site voir au pire entre le nra local et le 
nra de concentration 

Le 20 juillet 2018 16:21:51 GMT+02:00, David Ponzone  
a écrit :
>Euh ouais mais acheter un lien non-secouru et un lien secouru, c’est
>pas la même chose.
>La question est de savoir si tu paies cher ton lien non-secouru et de
>savoir s’ils sont capables de te vendre un secouru.
>Pour rappel, une réparation sur un lien sous-marin, ça peut prendre des
>jours/semaines/mois.
>
>Visiblement entre le continent et la Corse, on est face à une situation
>de resources rares côté FO, donc tu n’as pas forcément le choix.
>Est-ce que cette situation est normale, probablement pas vu la
>proximité de l’île. 
>J’imagine qu’Orange a de la capa à vendre, mais ça doit être des IRU
>donc ça va pas t’intéresser.
>
>> Le 20 juil. 2018 à 15:23, Toussaint OTTAVI  a
>écrit :
>> 
>> 
>> Le 20/07/2018 à 14:36, br...@skiwebcenter.fr a écrit :
>>> 
>>> Pour l'heure c'est toi qui paye en tant que client covage et
>contribuable ;) le tracés fait 260 kms entre la plage de menton et la
>plage de Bastia.
>>> 
>> 
>> Ben justement, habituellement, ni moi ni mes clients ne rechignons
>sur le prix quand la qualité de service est au rendez-vous. Mais là,
>j'estime que je paye bien trop cher par rapport à ce que j'ai, d'autant
>plus pour un service déjà subventionné par la DSP.
>> 
>> Sans même parler latence ni SLA, on compare nos prix de transit dans
>nos DC respectifs ? ;-)
>> 
>> 
>>> Parcontre si le cable reste coupé en mer 20 jours tu fait comment ? 
>> 
>> Moi, je fais comme quand je suis coupé 5 minutes, ou 4 heures, ou 3
>jours, et je fais comme il me semble que tout opérateur bien plus gros
>que moi devrait faire : rien du tout ! Tout est redondé, automatique,
>avec des équipements en double, des liens en technologie différente,
>chez des opérateurs différents, de préférence utilisant des transits
>différents. Tout çà coûte un bras et demi à mon entreprise, et à mes
>clients. Payer tout en double, pour se protéger du non-respect de leurs
>engagements par des fournisseurs divers et variés (pas que télécom,
>d'ailleurs), ou de la légèreté de quelques décisionnaires, passés et
>présents. C'est un choix.
>> 
>> Mais quand en plus, mes impôts servent à financer des réseaux publics
>censés résorber les difficultés liées à l'insularité (le "fourre-tout"
>local), que l'on donne les marchés systématiquement aux moins-disants,
>en se basant uniquement sur des sécurités juridiques et jamais sur de
>vrais critères techniques, et que, par voie de conséquence, le service
>rendu est de piètre qualité, çà me fait un peu sortir de mes gonds...
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Extinction du RTC

2018-07-09 Par sujet Ducassou laurent
Tu as déjà utilisé ce matos ? Quel est le coût/revendeur fr ?

De mon côté pour le travail (ERP à gogo et forte concentration...), on a la 
problématique des téléphone d'alarme à grande échelle sur une petite zone déjà 
câblé en cuivre et fo... Tout passe en ip mais le problème des lignes de 
secours commence à se poser... Nécessité de 2 à 4 onduleurs par bâtiment ou sim 
de tous les côtés qui passent plus ou moins (bonjour les assenceurs !), etc...

Et ce type de matériel serais vraiment... Pas mal en 48 ou plus en terme port ! 

Le 9 juillet 2018 13:17:23 GMT+02:00, David Ponzone  a 
écrit :
>Et bien des simples gateway FXS.
>Après évidemment, si on parle d’un opérateur avec plusieurs milliers de
>lignes sur chaque NRA…
>Chez Audiocodes, il y a du 288 ports par chassis:
>
>https://www.audiocodes.com/media/2398/mediapack-1288-mp-1288-datasheet.pdf
>
>
>Quelque soit l’équipement, attention à la longueur max supportée par
>ligne.
>Certaines gateways ne dépassent pas 3km par exemple.
>
>
>
>> Le 9 juil. 2018 à 12:57, Ge DUPIN  a écrit :
>> 
>> Pour faire de l’analogique sur la ligne
>> 
>>> Le 9 juil. 2018 à 13:00, David Ponzone  a
>écrit :
>>> 
>>> Pour continuer à faire de l’analogique sur la ligne (donc des
>gateway FXS) ou pour faire de l’ADSL sur le support ?
>>> 
>>> 
>>> 
 Le 9 juil. 2018 à 12:52, Ge DUPIN  a écrit :
 
 Bonjour
 
 Je suis en contact avec un petit opérateur du Pacifique qui
>voudrait décommissioner son DMS
 
 Connaissez vous un fournisseur pour les équipements d’adaptation
>côté softswitch et côté téléphone analogique chez le client ?
 
 Merci d'avance
 
 Ge Dupin
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Quel SLA sur les Cross-co en datacenter ?

2018-07-03 Par sujet Ducassou laurent
"un engagement de prompt
rétablissement." <== quand on parle en semaine pour installer des xconnect vers 
un MMR existant des deux côtés... au jour où dans les datacenter l'utilisation 
de MPO/MTP permet de déployer en 1h maximum le câble 12FO et faire une 
jarretière en 5minutes (histoire de s'arrêter prendre le café...) pour des 
câblages interne et biensur hors du fait de demander une pénétration de câble 
optique extérieur directement dans une baie pour usage specifique 
(long-hall/iblo ?). Que penser du prompt rétablissement des xconnect ?!

W

Le 3 juillet 2018 22:24:11 GMT+02:00, Manuel Guesdon  a 
écrit :
>Bonsoir,
>
>On Tue, 3 Jul 2018 16:00:17 +0200
>BM  wrote:
>>| Cela fait plusieurs fois que je suis relancé par des commerciaux
>d'un célèbre multi-datacenter Francilien concernant mes cross-connexion
>intra ou inter-datacenter :
>>| 
>>| " l'obligation qui vous est faite de redonder ces liens ou de
>disposer de solutions vous permettant de back-uper ces derniersafin
>de garantir vos SLA"
>>| 
>>| Je trouve la démarche un peu curieuse comme un aveu de faiblesse de
>leur service. 
>
>Pas vraiment: si tu as une paire de fibre ou une wave entre 2 DCs
>(hormis les
>DCs 'emboités'), il suffit qu'une pelleteuse ou autre endommage le
>trunk
>par lequel ca passe et tu es bon pour plusieurs heures de réparation.
>
>Et comme en ce moment ca creuse partout dans la région parisienne...
>
>Si le xco est important mieux vaut le redonder (par un autre chemin +
>points
>de pénétration différents + MMR différentes + patch-panels différents,
>etc).
>
>Pour de l'intra dc, par contre il devrait y avoir un engagement de
>prompt
>rétablissement.
>
>Manuel 
>
>--
>__
>Manuel Guesdon - OXYMIUM
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Fournisseur FO (touret et découpe)

2018-06-22 Par sujet Ducassou Laurent

Hello les gens =)

Auriez vous des contacts direct de fournisseurs (fabricant pour "les 
touret complet" ET/OU à la découpe/chute) pour de la fourniture de FO en 
72 par touret/découpe et 144/288 en "chute" (petite distance entre 200m 
et 600m en général pour des adductions de POP jusqu'à un BPEO).


Merci d'avance !

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Packet transport Solution

2018-06-22 Par sujet Ducassou Laurent

Bonjour,

Ce n'est pas le but de la liste les "échanges constructif inter-société 
de retour d'expérience technique" ?!


Pourquoi ne pas faire profiter la communauté ?!

Laurent


Le 22/06/2018 à 09:50, Alexandre Legrix a écrit :

Salut la liste.

Nous utilisons dans mon entreprise une solution bien connu de Packet
transport.
Je cherche d'autres sociétés que nous qui utiliseraient la même solution
Allemande qui commence par << C >> et fini par << Iant >>
Faites moi signe en privé si vous utilisez cette marque pour mettre en
place vos transports de packets, c'est pour un échange constructif inter
société de retour d'expérience technique.

Cordialement




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] 10G ER et 10G ZR sur le meme lien

2018-06-21 Par sujet Ducassou Laurent

Salut

Demande les fiches tech des deux optiques à ton fournisseur... Regarde 
la sensibilité minimale/maximale de réception et avise coté atténuateur 
avec ta reflectométrie de lien.


Pour la fréquence de récepteur, OSEF, -généralement- la partie récepteur 
se comporte de la même façon quelque soit la fréquence reçu même en 
optique DWDM/CWDM. Cette petite spécificité permet de faire du DWDM-BiDi 
avec un mux et des optiques "duplex" moyennant un petit bidouillage "pas 
clean" sur le jartierrage :)


Laurent


Le 21/06/2018 à 20:55, Vincent Bernat a écrit :

Hello,

Est-ce que je peux mettre sur un même lien d'environ 20 km une optique
10G-ER à un bout et une optique 10G-ZR avec un atténuateur de 5 dB en
réception à l'autre bout ? Il ne me semble pas clair si le codage du
signal utilisé est le même pour les deux technos.

Merci !



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Opérateur associatif de copro : Accès au Last Mile Cuivre & Optique

2018-06-01 Par sujet Ducassou Laurent

Bonsoir ,

Alors aujourd’hui, je me tourne vers vous pour une problématique un peu 
"spécifique", on n'est pas dans du techos pur (Création d'AS, achat de 
transit, déploiement routeur & co, ça je m'en charge sans pbs!) mais 
plus en mode "comment amener ça dans la légalité" sur le "Last Miles".


Effectivement, mon petit chez moi fait parti d'une copropriété constitué 
de 3 bâtiments HLM (~130 logements), 2 bâtiments (70 appartement de 
propriétaire) et un quinzaine de maison (de propriétaire) !


La création pour notre résidence d'un opérateur associatif (L1901 ou 
directement dans la copro + déclaration ARCEP) est clairement faisable 
avec plus de 200 logements. Autant dire que financièrement, c'est plus 
que faisable.


Les 2 têtes Optiques et Cuivre sont positionnées :
- Dans le pied d'un des immeubles HLM pour ces 3 bâtiments HLM (OI Orange),
- Dans le pied d'un des deux bâtiments "non HLM" pour les bâtiments et 
maison restantes (OI Orange)


La question est donc : Comment accéder "légalement" aux derniers mètres 
de Cuivre et/ou Optique de Orange ?!


J'avais entendu parlé à une époque d'une possibilité d’accéder aux 
derniers mètres de cuivres par une offre "en test" chez OWF (il y a 2 
ans je crois, vous avez eu des retours ?), mais dans le cas de l'accès à 
la partie Optique (OI !) de Orange, comment cela ce passe ?


Voila voila, Si vous avez des informations ou contacts -spécifiques- 
chez Orange pour cette problématique... Je prends volontiers ! :)


Bonne soirée !

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Sur un air connu : "Et maintenant, Covage faire ?"

2018-06-01 Par sujet Ducassou Laurent

Friday ? Okay !

Pour le Bullet5... Je crois qu'ils doivent avoir pillé le sous sol de 
mon Université... On en a encore en stock :p (même des ponts en 802.11b !)


Laurent

Le 01/06/2018 à 08:52, Raphaël Jacquot a écrit :
les DSP radio, c'est un peu le meme genre, avec un ou 2 niveaux de 
sous-traitants, et un soupçon de mauvaise foi de la part de certaines 
personnes en plus...


au hasard :

* pas foutus de mettre des réenclancheurs automatiques sur les arrivées
  electriques (c'est pas que ca coute cher un RB23), et donc déplacement
  d'un technicien pour appuyer sur le bouton

* des vols tres (trop?) réguliers de matériel solaire

* les boitiers d'une étanchéité douteuse (vous avez déja fait entrer des
  cables par le haut d'un boitier en extérieur, vous?)

* des plantages très (trop?) réguliers de divers matériels actifs, sans
  remplacement du dit élément apres x plantages (des fois que le bidule
  soit cuit)

* aucune upgrade des liens radio de collecte qui saturent comme pas
  possible pour du matériel plus récent et qui a fait ses preuves (je
  sais pas d'ou ils sortent leur stock de bullet5 802.11g)

(je pourrais continuer longtemps comme ca...)

On 31/05/2018 16:45, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom wrote:

Hello,

Puisqu'on en parle, la production et le commerce ne sont pas glorieux 
non

plus.

Depuis décembre nous attendons la livraison d'une FTTO (de son petit nom
BPE Access).
On s'est vaillamment battu pour le tirage client. Et maintenant on se 
bat

pour la livraison de la porte de collecte.

Évidemment les délais sont explosés mais le pire c'est l'absence de
communication. 0 nouvelle/réponse personne au téléphone...
J'ai entendu dire que le phénomène s'amplifiait ces derniers temps 
chez eux

...

Cordialement,



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

2018-04-11 Par sujet Ducassou laurent
Personnellement je préfère GTA5... Pardon mais il falait pas relancer ;) 

Le 11 avril 2018 22:40:23 GMT+02:00, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a 
écrit :
>Tu me chauffes, alors je me permets un second troll pour la journée, et
>j'ai épuisé mon stock pour le mois:
>
>ça serait pas plutôt GTA4 ?
>
>
>
>Le 11 avr. 2018 à 20:19, Ducassou Laurent a écrit :
>
>> C'est pas ca GTR4 ? ;)
>> 
>> 
>> Le 11/04/2018 à 19:59, David Ponzone a écrit :
>>> C’est bien 4 jours
>>> 
>>> David Ponzone
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> Le 11 avr. 2018 à 19:32, "br...@skiwebcenter.fr"
><br...@skiwebcenter.fr> a écrit :
>>>> 
>>>> Avec des câbles de plus de 576 FO en sortie de NRA , ZERO loves
>dans les chambres et les Armoires IKEAOPTIC bien situées dans les
>angles de rues pour bien se faire shooter oubliez vite la GTR 4h pour
>passer sur une GTR SFR de 4jours au mieux.
>>>> 
>>>> 
>>>> Cordialement
>>>> 
>>>> Bruno
>>>> 
>>>>> On 11/04/2018 19:12, David Ponzone wrote:
>>>>> Il me semblait avoir compris que l'offre FTTE était plus du FTTO
>que du FTTH. Orange a juste profité du tirage du FTTH pour poser des
>fibres en plus pour construire l'offre FTTE (résumé qu'on m'a fait).
>>>>> De plus, Orange avant annoncé qu'allumé ça serait 30% en dessous
>du FTTO environ, donc plus proche d'un FTTO que d'un FTTH.
>>>>> Peut-être plus d'infos en Mai :)
>>>>> 
>>>>>> Le 11 avr. 2018 à 19:02, Xavier ROCA a écrit :
>>>>>> 
>>>>>> Laurent, après avoir bien cherché, je pense que tu sens très bien
>le truc.
>>>>>> 
>>>>>> Avec l'offre expérimentale sur Palaiseau c'est plus que hautement
>probable.
>>>>>>
>http://wholesalefrance.orange.fr/fr/Nos-reseaux/Reseau-Fibre-Optique/Offre-Fibre-Optique/Offre-experimentale-FTTE-sur-Palaiseau
>>>>>> 
>>>>>> Et à mon avis le commercial, si on part du principe qu'il est
>honnête, c'est qu'il n'est pas au fait ou ne connait pas vraiment la
>différence entre FTTO FTTE.
>>>>>> Mais bon ;)
>>>>>> 
>>>>>> Du coup c'est extrêmement cher pour mettre une touche pro dans le
>FTTH...
>>>>>> 
>>>>>> Xavier
>>>>>> 
>>>>>> -Message d'origine-
>>>>>> De : Ducassou Laurent <str...@spaceshell.fr>
>>>>>> Envoyé : mercredi 11 avril 2018 17:59
>>>>>> À : frnog@frnog.org
>>>>>> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"
>>>>>> 
>>>>>> Personnellement ca sent surtout la vente en avance de FTTE par
>OBS...
>>>>>> 
>>>>>> Ils nous ont déjà fait le coup à l'époque du CELAN... et avec la
>reunion de mai... il serait pas éthonant que FTTE (activé et passif)
>soit officiellement annoncé vu que KOSC est déjà dans les
>starting-block en FTTE Passif...
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>>> Le 11/04/2018 à 17:55, David Ponzone a écrit :
>>>>>>>> Le 11 avr. 2018 à 17:46, Xavier ROCA a écrit :
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Je reprécise que c’est en O2 donc au tarif à 680 €
>>>>>>>> 
>>>>>>>> La, ça ferait quand même une sacrée remise volume pour arriver
>à la proposé à 510€.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Je n’y avais pas pensé et j’ai pas en tête le plafond max
>possible sur le volumes qui ont changé je crois en début d’année.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Je vais vérifier et voire si ça explique le prix…
>>>>>>>> 
>>>>>>> Oui ça serait intéressant de voir.
>>>>>>> Et je suis surpris qu'une remise de volume soit possible sur ce
>qui est régulé.
>>>>>>> Pour moi c'était seulement sur le non-régulé (transit national,
>etc…).
>>>>>>> 
>>>>>>>> C’est une dédié pas de mini pop on a bien demandé des
>précisions.
>>>>>>>> Oui ça ce fait mais j’ai pas encore vu cela chez OWF sur du
>CELAN mais pourquoi pas.
>>>>>>> Le mini-POP tu peux le faire toi-même: tu fournis 100Mbps à un
>client, et tu revends les 100mbps qui restent à des clients du coin en
>radio, ou dans le même immeuble en ethernet.
>>>>>>> 
>>>>>>>> Il n’ont toujours pas mis à disposition le 6 et 8Mbit/s alors
>...
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Au fait, les offre celan 6 et 8 que peut proposer OBS et pas
>nous ça en est où ? AOTA autres groupes ?
>>>>>>> T'as eu confirmation que ça existait chez OBS ça ?
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> ---
>>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>>> ---
>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> ---
>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>> ---
>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

2018-04-11 Par sujet Ducassou Laurent

C'est pas ca GTR4 ? ;)


Le 11/04/2018 à 19:59, David Ponzone a écrit :

C’est bien 4 jours

David Ponzone




Le 11 avr. 2018 à 19:32, "br...@skiwebcenter.fr" <br...@skiwebcenter.fr> a 
écrit :

Avec des câbles de plus de 576 FO en sortie de NRA , ZERO loves dans les 
chambres et les Armoires IKEAOPTIC bien situées dans les angles de rues pour 
bien se faire shooter oubliez vite la GTR 4h pour passer sur une GTR SFR de 
4jours au mieux.


Cordialement

Bruno


On 11/04/2018 19:12, David Ponzone wrote:
Il me semblait avoir compris que l'offre FTTE était plus du FTTO que du FTTH. 
Orange a juste profité du tirage du FTTH pour poser des fibres en plus pour 
construire l'offre FTTE (résumé qu'on m'a fait).
De plus, Orange avant annoncé qu'allumé ça serait 30% en dessous du FTTO 
environ, donc plus proche d'un FTTO que d'un FTTH.
Peut-être plus d'infos en Mai :)


Le 11 avr. 2018 à 19:02, Xavier ROCA a écrit :

Laurent, après avoir bien cherché, je pense que tu sens très bien le truc.

Avec l'offre expérimentale sur Palaiseau c'est plus que hautement probable.
http://wholesalefrance.orange.fr/fr/Nos-reseaux/Reseau-Fibre-Optique/Offre-Fibre-Optique/Offre-experimentale-FTTE-sur-Palaiseau

Et à mon avis le commercial, si on part du principe qu'il est honnête, c'est 
qu'il n'est pas au fait ou ne connait pas vraiment la différence entre FTTO 
FTTE.
Mais bon ;)

Du coup c'est extrêmement cher pour mettre une touche pro dans le FTTH...

Xavier

-Message d'origine-----
De : Ducassou Laurent <str...@spaceshell.fr>
Envoyé : mercredi 11 avril 2018 17:59
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

Personnellement ca sent surtout la vente en avance de FTTE par OBS...

Ils nous ont déjà fait le coup à l'époque du CELAN... et avec la reunion de 
mai... il serait pas éthonant que FTTE (activé et passif) soit officiellement 
annoncé vu que KOSC est déjà dans les starting-block en FTTE Passif...



Le 11/04/2018 à 17:55, David Ponzone a écrit :

Le 11 avr. 2018 à 17:46, Xavier ROCA a écrit :

Je reprécise que c’est en O2 donc au tarif à 680 €

La, ça ferait quand même une sacrée remise volume pour arriver à la proposé à 
510€.

Je n’y avais pas pensé et j’ai pas en tête le plafond max possible sur le 
volumes qui ont changé je crois en début d’année.

Je vais vérifier et voire si ça explique le prix…


Oui ça serait intéressant de voir.
Et je suis surpris qu'une remise de volume soit possible sur ce qui est régulé.
Pour moi c'était seulement sur le non-régulé (transit national, etc…).


C’est une dédié pas de mini pop on a bien demandé des précisions.
Oui ça ce fait mais j’ai pas encore vu cela chez OWF sur du CELAN mais pourquoi 
pas.

Le mini-POP tu peux le faire toi-même: tu fournis 100Mbps à un client, et tu 
revends les 100mbps qui restent à des clients du coin en radio, ou dans le même 
immeuble en ethernet.


Il n’ont toujours pas mis à disposition le 6 et 8Mbit/s alors ...

Au fait, les offre celan 6 et 8 que peut proposer OBS et pas nous ça en est où 
? AOTA autres groupes ?

T'as eu confirmation que ça existait chez OBS ça ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

2018-04-11 Par sujet Ducassou Laurent

Personnellement ca sent surtout la vente en avance de FTTE par OBS...

Ils nous ont déjà fait le coup à l'époque du CELAN... et avec la reunion 
de mai... il serait pas éthonant que FTTE (activé et passif) soit 
officiellement annoncé vu que KOSC est déjà dans les starting-block en 
FTTE Passif...



Le 11/04/2018 à 17:55, David Ponzone a écrit :

Le 11 avr. 2018 à 17:46, Xavier ROCA a écrit :


Je reprécise que c’est en O2 donc au tarif à 680 €

La, ça ferait quand même une sacrée remise volume pour arriver à la proposé à 
510€.

Je n’y avais pas pensé et j’ai pas en tête le plafond max possible sur le 
volumes qui ont changé je crois en début d’année.

Je vais vérifier et voire si ça explique le prix…


Oui ça serait intéressant de voir.
Et je suis surpris qu'une remise de volume soit possible sur ce qui est régulé.
Pour moi c'était seulement sur le non-régulé (transit national, etc…).


C’est une dédié pas de mini pop on a bien demandé des précisions.
Oui ça ce fait mais j’ai pas encore vu cela chez OWF sur du CELAN mais pourquoi 
pas.

Le mini-POP tu peux le faire toi-même: tu fournis 100Mbps à un client, et tu 
revends les 100mbps qui restent à des clients du coin en radio, ou dans le même 
immeuble en ethernet.


Il n’ont toujours pas mis à disposition le 6 et 8Mbit/s alors ...

Au fait, les offre celan 6 et 8 que peut proposer OBS et pas nous ça en est où 
? AOTA autres groupes ?

T'as eu confirmation que ça existait chez OBS ça ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] CELAN Orange GTR4h : SLA

2018-01-05 Par sujet Ducassou Laurent
Responsabilité d'un tiers ou pas... C'est le problème de Orange dès que
le service est coupé (et donc de ne pas être capable de pouvoir rétablir
une FO coupé rapidement "car on a pas les équipes", dans le cas de NRA
ils savent le faire !)

Après, on retombe sur un bon vieux adage, la GTR S2 ou S1 est juste une
assurance politico-financière à grand coup de parapluie "c'est pas moi
c'est l'autre !".

La seul vrai GTR est une GTR effectué par "RS" (Raccordement Sécurisé
comme dirait Orange). Mais un vrai, pas un RS2 (double cheminement,
simple MSAN) ou RS3 (double cheminement, double MSAN, double NRA) mais
"RS4" (si on suis la logique => double cheminement (voir FH !), double
opérateur, double POP). Même une ligne secondaire de 1Mbit/s peut sauver
la vie à pas mal de boite le temps que la GTR se réveil...

Après, c'est juste une question de moyen... Une simple box xDSL/FTTE +
routeur 4G (avec 4G chez un autre opérateur que le xDSL/FTTE) sera
toujours une meilleur GTR réel que toutes les GTR S1 du monde pour le CA
non perdu par la boite !

Bon courage à toi ! :)

Laurent


Le 05/01/2018 à 16:38, Frederic Hermann a écrit :
> On a déjà eu le cas à plusieurs reprises, et la plupart du temps c'est peine 
> perdu. 
> Mais une fois, après avoir demandé à plusieurs reprises des détails auprès de 
> notre contact commercial, la responsabilité a été requalifiée en "Orange", et 
> on a pu obtenir des pénalités, même sur avec une GTRS2
>  
> Difficile de savoir dans quel cas ça passe ou pas, mais j'ai tendance a dire 
> comme David : il faut demander des détails sur le tiers en question. 
>
>
> - Mail original -
>> De: "David Ponzone" 
>> À: "Maxence Rousseau" 
>> Cc: frnog-m...@frnog.org
>> Envoyé: Vendredi 5 Janvier 2018 16:01:03
>> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CELAN Orange GTR4h : SLA
>> Lache rien, demande le nom du tiers et pourquoi ils ne sont pas responsables.
>> David Ponzone
>>> Le 5 janv. 2018 à 15:22, Maxence Rousseau  a 
>>> écrit :
>>> Bonjour la liste,
>
>>> Durée de la coupure : 1 jour 2 heures et 48 mn pour un CELAN optique GTR 4h 
>>> en
>>> S1.
>>> Il n'y a pas d'infra tiers, c'est bien de la fibre Orange sur l'ensemble du
>>> parcours.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [SPAM] RE: [FRnOG] [MISC] Saturation du réseau de collecte TDF Connect'FH

2018-01-02 Par sujet Ducassou Laurent
Idem...

Nous avons 2 sites sans vrai solutions de replis sauf Fibre Orange à
35k€ de FAS et "satu national TDF" pour 10Mbit par site... En arriver là
est fort quand même quand on parle pas de 500Mbit/s !

Remarque, on va sûrement "monter" des mats de 2m (à 8m) pour faire un FH
vers le NRA et ensuite sauter en SDSL 16M "pour rien"...

Dur de devoir encore bricoler ça en 2018 quand on nous parle de THD
partout...

Laurent


Le 02/01/2018 à 18:17, Jonathan Martin a écrit :
> Effectivement, c'est assez étrange. On a plusieurs projets avec eux et, sans 
> information préalable, ils nous ont annoncé cela à la veille de Noël. Aucune 
> autre solution de leur part (ni délai de désaturation). 
> Situation pour le moins ubuesque.
>
> Jonathan MARTIN
>
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
> Envoyé : mardi 2 janvier 2018 18:08
> À : Jonathan Martin 
> Cc : frnog-m...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Saturation du réseau de collecte TDF Connect'FH
>
>
> C’est des caves ces mecs.
> J’ai appelé le standard y a pas longtemps pour parler au service commercial « 
> DIVOP ». Ils voulaient pas me passer quelqu’un si j’avais pas un nom à leur 
> donner
> C’est un service public ou quoi...
> C’est mardi je sais.
>
> David Ponzone
>
>
>
>> Le 2 janv. 2018 à 18:03, Jonathan Martin  a écrit :
>>
>> Bonjour la liste,
>>
>> Tout d’abord mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année !
>>
>> Dans le cadre de nos activités d’opérateur, pour des sites compliqués 
>> d’accès (et/ou avec une éligibilité FO nulle), nous nous appuyons sur le 
>> backbone FH de TDF, via l’offre « Connect’FH ».
>>
>> En toute fin d’année dernière TDF nous a indiqué que son réseau de collecte 
>> est saturé et qu’ils ne peuvent accepter de nouveaux projets. Avez-vous 
>> connaissance de cette situation ? Une solution alternative ?
>> Merci !
>>
>> Bien à vous,
>>
>> Jonathan MARTIN
>> DIATEM
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Support de rehausse pour antenne FH 5Ghz

2017-12-27 Par sujet Ducassou Laurent
Hello !

Pas si démesuré que ça ! Une des maisons est une de plein pied donc une
antenne comme celle-ci renforcé de 4m avec fort résistance au vent par
la conception sur une dalle béton attenante et le tout encré dans le
sol... Sérieusement why not ! (Dans l’idéale, la même en 8/10m serait
absolument parfait !)

Une petite idée de tarifs de ce que tu importe ?

Thanks =)


Le 27/12/2017 à 13:06, cem.car...@free.fr a écrit :
> Bonjour Laurent et toute la liste,
>
> On utilise des supports qui proviennent d'un fabricant spécialisé dans
> le domaine que je fait importer en France, tu peux consulter leurs 2
> catalogues ici :
> http://www.drzakanteny.cz/upload/Katalog2016.pdf
> http://www.drzakanteny.cz/upload/KatalogPS2016.pdf
>
> Pour ton besoin, un truc dans ce genre dois te permettre d'avoir qqch
> de stable :
> http://www.drzakanteny.cz/product.php?id_product=495_lang=1_query=trmidi=1
> Cela nécessite d'avoir un toit plat sur lequel tu poses des plaques de
> stiro pour protéger contre les perforations lors de l'appui des jambes
> de force du pylone.
>
> Bon après cela peut te paraitre un peu démesuré mais c'est ce que je
> compte déployé sur 2 toits terrasse pour nos futurs AirFiber5 qui
> viendront compléter notre backbone fibre sur la commune.
>
> Voilà pour les quelques informations.
>
> Bonnes fêtes !
>
> Cem CARFIL
>
> Le 2017-12-19 13:48, Ducassou Laurent a écrit :
>> Hello !
>>
>> Certains parmi vous ont ils déjà installé des supports d'antenne pour
>> FH ?
>>
>> On vise deux type de matos avec des poids d'antenne de max 4/5kg et
>> selon les cas il faudrait surmonter les toits de 2m à 5m. Des idées/prix
>> que vous avez déjà rencontré ? (on va sûrement voir une solution Mimosa
>> ou Ubiquiti en 5ghz vu que c'est pour de la campagne pour 5km grand max)
>>
>> Merci à vous !
>>
>> Laurent
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] ZZ mailling CELAN du 22/12 - Vos avis !

2017-12-24 Par sujet Ducassou Laurent
Le 24/12/2017 à 13:55, Raphael Jacquot a écrit :
>
> On 12/24/2017 11:23 AM, Ducassou Laurent wrote:
>> Exact surtout pas en public! Contrat de non divulgation, mais ceux qui
>> ont signé CELAN ont reçu l'information via la mailing donc... xD
> histoire que le pecus-valgus ne sache pas de combien il se fait enfumer ?
>
Oui, enfin, c'est de l'ODR public sauf cette partie là et surtout
signable par tous ceux présent ici donc bon... xD


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] ZZ mailling CELAN du 22/12 - Vos avis !

2017-12-24 Par sujet Ducassou Laurent
Exact surtout pas en public! Contrat de non divulgation, mais ceux qui
ont signé CELAN ont reçu l'information via la mailing donc... xD

Très significative est un euphémisme, surtout dès que on tape dans les
fort débits (>40M). On parlera même pas du giga...


Le 24/12/2017 à 09:41, David Ponzone a écrit :
> Je veux pas jouer aux petits soldats mais je crois qu’on n’a pas le droit de 
> divulguer ces informations :)
>
> On parle d’une baisse de l’extension nationale CELAN, TRÈS significative dès 
> 4Mbps.
>
> David Ponzone
>
>
>
> Le 23 déc. 2017 à 18:31, Denis Fondras  a écrit :
>
>>> Chez nous on s’est dit que c’était Noël!
>>>
>> On peut avoir des détails ?
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] ZZ mailling CELAN du 22/12 - Vos avis !

2017-12-23 Par sujet Ducassou Laurent
Hello les gens !

Pour ceux qui bossent avec OWF sur CELAN, vous en pensez quoi de la
baisse tarifaire annoncé hier et applicable à compter du 01/01/18 ?

Chez nous on se dit juste "il était pas trop tôt !"

A vos retours ! =)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Support de rehausse pour antenne FH 5Ghz

2017-12-19 Par sujet Ducassou Laurent
Le 19/12/2017 à 18:42, Michel Py a écrit :
> Ca dépend grandement du type de toit et des possibilités d'ancrage.
> Si le toit est plat, 2m c'est facile, c'est du genre trépied d'appareil photo 
> avec du poids aux pieds.
> 5m va falloir du haubanage.
>
> Michel.
>
Hello,

On a un peux les deux cas, un tout "plat" et l'autre plus conventionnel
(30/45° parfait pour des panneau solaire limite moins pour des mats hélas !)

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Support de rehausse pour antenne FH 5Ghz

2017-12-19 Par sujet Ducassou Laurent
Hello !

Certains parmi vous ont ils déjà installé des supports d'antenne pour FH ?

On vise deux type de matos avec des poids d'antenne de max 4/5kg et
selon les cas il faudrait surmonter les toits de 2m à 5m. Des idées/prix
que vous avez déjà rencontré ? (on va sûrement voir une solution Mimosa
ou Ubiquiti en 5ghz vu que c'est pour de la campagne pour 5km grand max)

Merci à vous !

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

2017-12-04 Par sujet Ducassou Laurent
C'est pas vendredi donc on va pas parler des délais de la DSP SFR locale
de Bordeaux ? :D


Le 01/12/2017 à 09:06, Kevin Labecot a écrit :
> Bordeaux
>
> -- Message d'origine --
> De: "Mathieu Goutard" 
> À: "Kevin Labecot" 
> Cc : "Toussaint OTTAVI" ; "frnog@frnog.org"
> 
> Envoyé : 01/12/2017 09:02:57
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?
>
>> On peut te demander les lieux de raccordements?
>> Paris?
>>
>> Envoyé de mon iPhone
>>
>> Le 1 déc. 2017 à 08:23, Kevin Labecot  a
>> écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>> De mon côté cette année j'ai pris 1 SDSL (toip) et 1 fibre chez SFR,
>>> toute la gestion côté SFR a été (très) lente.
>>>
>>> Côté SDSL :
>>> Signature : Janvier
>>> Validation commande : 8 février
>>> Rdv sur site pour installation de la SDSL : 13 février
>>> Réception des identifiants de l'extranet SFR : 30 mars
>>> ()
>>> Le CP TOIP mettait 1 semaine à répondre à chacun de mes mails.
>>> Fin du recettage : entre Juillet et Août
>>>
>>> Courant juillet,  un technicien est venu pour installer la ligne
>>> SDSL... Cette même ligne déjà installée en Février... Il a constaté
>>> que la ligne déjà déployée était installée et fonctionnelle. Par la
>>> suite ils m'ont rappelé 2x pour programmer l'intervention du
>>> technicien pour l'installer !!! Avant de comprendre que la ligne
>>> était déjà opérationnelle et qu'un technicien était déjà vu par
>>> erreur pour l'installer alors qu'elle était déjà opérationnelle...
>>>
>>> Côté fibre, le dossier a pris 2 mois entre Août et Septembre (mais
>>> on a déjà une fibre Completel, donc ça a du faciliter le déploiement
>>> de la fibre SFR).
>>>
>>>
>>> Kevin
>>>
>>> -- Message d'origine --
>>> De: "Toussaint OTTAVI" 
>>> À: "frnog@frnog.org" 
>>> Envoyé : 01/12/2017 06:18:31
>>> Objet : [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?
>>>
 Bonsoir la liste,

 Dans une franchise locale d'une enseigne de grande distribution,
 qui ouvre dans 15 jours, dont l'infra est quasi-totalement
 dépendante des serveurs au siège, le service informatique national
 a fait installer une fibre SFR unique. Depuis plusieurs mois, nous
 attendons la production d'un SDSL de secours, et rien ne vient. Les
 opérateurs tiers n'ont certes jamais été très véloces, ni en prod
 ni en SAV, sur notre île, mais je n'ai jamais autant attendu deux
 vulgaires paires de cuivre...

 Le service télécom national de l'enseigne, qui pilote le projet, me
 répond qu'il y aurait des délais très importants sur tous les
 déploiements SFR, à cause, je cite, des "difficultés actuelles
 d'Altice, maison mère de SFR"...

 D'où ma question :
 SFR est-elle vraiment à la ramasse, au point de ne plus donner de
 délais de production à un Grand Compte national depuis trois mois ?
 Ou bien ai-je quelque raison valable de soupçonner un début de
 commencement d'une éventuelle tentative pour abuser de ma crédulité
 ?  

 Bon Vendredi 

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [MISC] Quand OWF se dédouane de ces erreurs de prod... (SDSL CELAN)

2017-10-11 Par sujet Ducassou Laurent
Hello !

Aujourd’hui, petit coup de gueule contre OWF qui prends parfois les
petits opérateurs pour des idiots je me dis parfois sur les catalogues
régulés CELAN/C2E/CE2O/DSLE...

Certains d'entre vous se sont ils déjà frité avec l'ADV de Orange quand
à des upgrade de ligne suite au déploiement d'un NRA-MED ?!

En gros, en Mai 2017, je commande un upgrade de 1Mbit/s à 8Mbit/s pour
un client qui a eu la chance de voir un NRA MED annoncé en prod pour le
29/09/2017 (donc MES le même jour, avec dans le commentaire le retour
d'éligibilité, etc...). Validé par ADV !

Et depuis, 0 retour de Orange depuis août qui relancé les services
techniques... Ce matin je check dans l'éligibilité et le NRA-MED est
miraculeusement repoussé au 22/12/2017. Mais aucune info dans le suivi
de la prestation ! Mais le pire, au téléphone, l'ADV m'indique que je
dois annuler la commande car la ligne est actuellement inéligible et
refuse de me donner une raison écrite dans le suividata du report du
déploiement du NRA-MED.

Pour résumer, on sous entends que ce retard chez eux est limite presque
de ma faute d'avoir cru qu'ils allaient faire ce NRA-MED à temps pour
fournir la prestation en temps et en heure. Qui dit annulation de ma
part si je la fait dit... pas de dédommagement de "retard de livraison"
(ils peuvent rêver ! Car double peine : pas livré à temps et pas de
dédommagement pour le client... Donc niveau crédibilité, nous on vaut
zéro et Orange serait blanc comme neige ?!)

Enfin, depuis mai... poser une armoire et faire 4.5km de GC en
accotement rurale... C'est largement faisable quand on sais que le sous
traitant en charge du déploiement a actuellement une micro-trancheuse de
déployé dans les landes pour déployer le MED pour l'avoir vue !

(Note : J'ajouterais bien il y a 3/4 ans une DSLE 1Mbit/s mise en
production... que on a du résilier car Orange indiqué "infaisable" après
la MES lors d'un ticket SAV et les test du technicien (oui nous avions
pas pris le RAD de Orange...) et donc où nous avions payé FAS+désat+1ans
d'abonnement pour RIEN sans que Orange ne souhaite JAMAIS prendre en
compte leur faute coté prod (qui était pourtant indiqué dans le ticket
d'incident : "Inéligible sauf 512K"... alors que l'éligibilité était ok
sans réserve et même lors de la prod il parait...))

Et vous quel sont vos vécus du même genre avec eux ?! A vos retours :)

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Manger de la soupe ?

2017-09-25 Par sujet Ducassou Laurent
C'est dans des cas comme ça où tu te dis que un réseau "tout FTTx" même
en LAN est le bien... Car adieu les contraintes de distances de 100m
avec ce genre de conneries ou des baies dans une zone inondable à
souhait (déjà vu au taff...)



Le 25/09/2017 à 21:15, Toussaint OTTAVI a écrit :
> En anticipation sur Vendredi :
>
> Chercher l'erreur :
> https://ibb.co/cudOb5
>
> Apparemment, je suis le seul à trouver cette installation quelque peu
> saugrenue. Rassurez-moi !!!
>
> PS: Je savais qu'il fallait écouter ma grand-mère lorsqu'elle me
> disait de manger de la soupe quand j'étais petit :-D
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Data Center a Orleans et Bayonne ?

2017-09-18 Par sujet Ducassou Laurent
A ma connaissant à Bayonne il n'y a rien. Dans le secteur on a que des
salles.

Tu as en frontière de Bayonne à Anglet sur l'arrière de la zone
aéroportuaire le POP de Telia (Covage) qui est quasi-vide et là tu
pourra prendre très facilement de la capacité 1G/10G vers Bordeaux et
Madrid et 1G vers Pau, avec fibre DSP IRIS64, ASF à proximité aussi.
C'est toi qui gère tout. (Au besoin, j'ai le contact d'un indépendant
info qui peux intervenir en reset/rack/jarretière/OS)

Sinon, après tu as les deux salles de la technopole de Izarbel à Bidart
(aditu.fr) mais... ils n'est pas raccordé en direct à un réseau national
(Telia/SFR) à ma connaissance donc le prix du Mbit/s va être plus
important que sur le premier mais tu aura la possibilité de signer un
contrat d'infogérance je pense. Donc à voir selon les besoins.

Après voir coté Orange aussi si ils ont une salle d'hébergement... Pas
impossible à Anglet au niveau du SRTHD Hardoy qui est assez grand...

Laurent


Le 18/09/2017 à 13:51, Lucas Viallon a écrit :
> Bonjour,
>
> Pour un prospect, je recherche un DC sur Orleans et un autre sur Bayonne,
> mais j'avoue avoir du mal a trouver.
>
> Quelqu'un sait si il y a des salles informatiques ou DC proposant de la
> colo localement ?
>
> merci
> Lucas.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Terminer la fibre pas cher was Qualité Blackbox LBPS01A-KIT

2017-09-01 Par sujet Ducassou Laurent


Le 31/08/2017 à 22:11, Michel Py a écrit :
> Xavier Beaudouin a écrit :
>> J'avais pensé a ce genre de truc pour chez moi. J'ai craqué et j'ai mis une 
>> paire de FO. Bon reste
>> a trouver qqn pour souder les connecteurs et dans l'est de la france c'est 
>> assez peu courant :)
> Mis à part ce que Thomas suggérait plus haut, est-ce que quelqu'un s'est déjà 
> servi de ce modèle:
> http://www.ebay.com/itm/112538885397
> Pour faire une soudure tous les 32 du mois, pas besoins de dépenser des 
> milliers d'Euros pour du fujikara.
>
Hmm, Moi je me pose un peu la même question, personne aurait les tarifs
d'une cliveuse "premier prix de qualité" (qui fait du coeur à coeur
hein...). Enfin, je veux dire, pas le monstre de compétition que on
donne au mec qui font 200/400 soudures par jours sur 180 jours par ans,
mais plus une petite (voir grosse ? dans le sens encombrant), même
"lente" mais qui fait le job clean (en alim 220V) histoire de raccorder
ou reprendre en urgence certains pépins sur notre réseau. Car les
réparations fibrlock c'est bien... Mais dès-fois on "bug" sur les 10G
fibrlocked le temps d'une réparation "propre".

Après chez nous, on est pauvre, très pauvre, pour ça, même une
génération G-2 ou reco suffirais bien! (enfin surtout pour que je motive
la direction à investir dedans car si je leur présente 3k€ ou 6k€, ils
meurent sur place ! Surtout que on a 2 tech de terrain qui demande que
ça de faire du FTTH couche 0 en install ou dépannage) :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Divop SFR

2017-08-25 Par sujet Ducassou Laurent
La DIVOP SFR... Le truc le plus... Quasiment impossible à franchir...

Mais je prends si quelqu'un a aussi et dire que on fait plus de 200k€ de
CA avec SFR grand compte déjà...)


> Bonjour la liste,
>
> Je suis à la recherche d'un contact pour de la collecte à la Division
> Opérateur de SFR. (DivOp, DOp, ou ce que vous voulez...)
> J'ai écumé la liste et les internets, sans rien trouver, et le siège
> comme SFR Business ou encore le service client classique sont
> incapables de me donner un numéro correct à appeler.
>
> Si vous avez un contact, un numéro de téléphone, ou même une adresse
> mail sur laquelle on répond aux mails reçus, je suis preneur en privé.
>
> Merci et bon week-end.
>
> Thibault
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] template de configuration CELAN cuivre et fibre ?

2017-07-31 Par sujet Ducassou Laurent
Simple, rien à faire coté CPE ! C'est le DSLAM qui marque le Q-in-Q !

Au pire marquage pour la QoS (data entreprise/garantie non necessaire
uniquement en premium !)

Coté collecte... Bah tu match le n° de vlan du site.

C2E c'est moins drole coté client... :)


Le 31/07/2017 à 21:08, Emmanuel ANDRE a écrit :
> bah, les stas c'est une autre langue surtout chez OBS...
>
> At the end, un VLAN par site client oui mais pas limpide non plus.
>
> CPE = nos Cisco en 8xx
>
> Thx
>
>
>
>
> Le 31/07/2017 à 19:45, Sébastien Lesimple a écrit :
>> On 31/07/2017 13:37, ean...@andreem.net wrote:
>>> Hello,
>>>
>>>
>>> Quelqu'un a t il des infos quant à la configuration à coller sur les CPE ?
>> Lesquels de CPE?
>> Tu prends les modems d'Orange ou les tiens?
>> Ceux d'Orange, t'a rien à faire à part pousser la conf IP sur le
>> FireWall client (s'il en a un).
>> C'est le modem qui tag le VLAN du site client.
>>> En cuivre, je dirai que ça va ressembler à du DSLE non ?
>> He... Et ben non.
>> Pas de PPProut!
>>> Collecte en 10 Gbps toute neuve :)
>>>
>>> A priori, soit VLAN d'interco soit VLAN de transport (QinQ).
>> T'as pas lu les Stas.
>> Un VLAN par site client et 3 niveau de VLAN a dispo du client.
>>> Merci
>>>
>>> Emmanuel
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: [FRnOG] [BIZ] offre Fibre dédié SFR THD symétrique en zone ZVS

2017-06-13 Par sujet Ducassou Laurent


Le 13/06/2017 à 10:52, gabriel corre a écrit :
>> Oui enfin la GTR chez Orange, c'est guerre mieux parfois...
> Et c'est bien le "parfois"  qui fait toute la différence.
On est d'accord !

>
> Gardons en tête qu'avec l'amende pour l'abus de position dominante
> n'arrange pas la situation (changement de process interne, suppression
> d'applications, perte de visibilité, etc.).
Dans la prolongation, l'offre FTTE Passive va permettre à SFR de
déployer cette offre en zone AMII en rab, donc Orange sera dans
l'obligation de revoir ça copie tarifairement en zone O1 et AMII (FTTE)
voir sur certaines zones O2 où SFR va proposer ça. En rab, on nous parle
de 1Gbit/s alors que le FTTE-A était limité à 200Mbit/s en fin 2016
d'après les dire...

Enfin, c'est mon avis ! :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] offre Fibre dédié SFR THD symétrique en zone ZVS

2017-06-13 Par sujet Ducassou Laurent
Oui enfin la GTR chez Orange, c'est guerre mieux parfois...

La seul vrai GTR est d'avoir lien HA avec un deuxième opérateur, sur un
deuxième média physique avec 0 SPOF (ligne cuivre sur cheminement
différent de la fibre, FO en "RS2"/"RS3", 4G, HF, Wifi, Winmax, signaux
de fumé).

La GTR est juste là pour les faire se bouger à rétablir en moins de 3
semaines comme sur les contrats GP...

Laurent

Le 12/06/2017 à 19:28, Jeremy a écrit :
> J'ai sorti le pop-corn là. Mais je ne peux m'empêcher de commenter.
> Ça fait quelques semaines qu'on en parle chez AOTA.
>
> Oui, l'offre peut casser le marché. Oui, elle est très intéressante
> pour ceux qui sont en galère. Oui, ça va couper l'herbe sous le pieds
> sur beaucoup de déploiements en cours (opérateurs locaux ou régionaux).
> Et non, pour les zones paumés ou SFR n'est présent qu'en NRO, NRA, ou
> en FTTH, ça change rien puisque l'infra d'Orange coute toujours le
> même prix, ce qui rend cette offre incompatible avec ces zones (cout
> de loc du GC notamment).
> De plus, si SFR sort cette offre sur la base de leur réseau FTTH, on
> va bien se marrer coté qualité de service.
>
> Quant à la GTR 4h à ce prix, chez SFR... Je vous laisse imaginer le
> sourire en coin que j'ai depuis quelques jours à chaque fois que j'en
> entend parler... Déjà à 1500 € HT / mois, ils ne la respectaient
> jamais alors à 400...
>
> Jérémy
>
>
> Le 12/06/2017 à 19:11, Xavier ROCA a écrit :
>> Moi aussi, j'ai pris une claque quand j'ai reçu cela en me disant
>> vous êtes éligible, et ici on a une DSP Altitude...
>> On cherchait un lien du type 1 Gbit/s au bureau.
>> Et dans le 83, il n'y a personne vraiment présent en collecte local.
>> Et ceux qui le sont et qui m'ont répondu ne sont pas en capacité de
>> faire plus de 300Mbit/s mais c'est déjà très bien vu leur taille
>> Car un certains très gros opérateur pan-européen plafonne plus bas...
>>
>> Oui, on peut encore se différencier mais là, avec la différence de
>> prix cela devient quand même très compliqué d'expliquer l'écart à un
>> DAF.
>> Certes, c'est une offre très packagé de type web.
>>
>> -Message d'origine-
>> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
>> Envoyé : lundi 12 juin 2017 18:55
>> À : Josselin Lecocq 
>> Cc : frnog@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] offre Fibre dédié SFR THD symétrique en
>> zone ZVS
>>
>>> Je vois l'offre de SFR comme une mauvaise chose, car on continue à
>>> brader le prix d'un service pourtant devenu indispensable pour bcp
>>> d'entreprises, et la qualité va se dégrader. Toutefois, n'exagérons
>>> rien :
>>>
>>> - éligibilité géographique réduite : en gros Paris et quelques zones
>>> très denses en province ;
>> Justement, j’ai pris une claque là-dessus. Différentes ZAC autour de
>> Monéteau(89) sont éligibles. On est pas vraiment dans la ZTD.
>> C’est peut-être parce qu’il n’y a pas de DSP dans le 89.
>> Il faudrait voir s’ils prennent le risque dans des ZAC déjà couvertes
>> par une DSP.
>>
>>> - SFR a souvent mauvaise réputation ;
>>> - si les tarifs pour 100 Mbps et 1 Gbps sont très bien positionnés,
>>> l'entrée de gamme pour 10 Mbps n'est pas vraiment exceptionnelle et ce
>>> n'est pas du THD.
>>>
>>> Alors certes, là où ces offres seront disponibles, ça risque d'être
>>> difficile de proposer des tarifs plus attractifs en s'appuyant sur de
>>> la collecte, mais avec des infras en propre, je ne suis pas trop
>>> inquiet.
>>>
>>> Ce qui est sûr, c'est que la situation actuelle force la concurrence
>>> par les infrastructures.
>> Rien à voir: apparemment, SFR a aussi ouvert la VoLTE pour ses
>> clients business en Mars. Quelqu’un a testé ?
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] RE: E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-12 Par sujet Ducassou Laurent
Le 12/06/2017 à 13:37, David Ponzone a écrit :
> Et P.Emeriaud lui avait dit qu’Orange l’utilisait encore pour les CN2 (vu que 
> les Tranfix elles sont en désuétude).
> Après, c’est pas tous les jours qu’on vend un CN2.
>
>
Oui enfin le CN2... plus que tu crois! Surtout en campagne ! Depuis
l'ouverture du CN2 sur CELAN, on a 5 sites qui l'utilisent sur notre
région... (10% du parc) car trop éloigné pour avoir 2M en SDSL (voir
même 1M defois) et vu que les tarifs en FO sont rédhibitoire
(FAS/Récurant)... Le bonheur des sites de recherche ! :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [JOBS] Online.net - Admin réseau

2017-05-23 Par sujet Ducassou Laurent


Le 22/05/2017 à 17:55, Joël DEREFINKO a écrit :
> Pour ma culture, [H/F/P] = [Homme/Femme/Poney] ? 
>
> Joël
Vu que on parle de "genre", je pense que ça viens de Pansexuel du grec
ancien (de mémoire) Pan- => tout/chaque


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Pertinence d'un lien radio haut débit (> 100 Mb/s)

2017-05-18 Par sujet Ducassou Laurent
Le 18/05/2017 à 17:08, Jeremy a écrit :
> Salut,
>
> A notre niveau, on bosse avec TDF sur les points hauts, on pose du air
> Fiber 1 Gb/s, ça marche bien, en tout cas sur 25 Km, j'arrive à un
> débit très honorable (environs 600 Mb/s).
> Attention à la topographie car on est vite emmerdé par des arbres ou
> ce genre de conneries, alors que je suis à 130 Mètres d'un coté, et à
> 75 Mètres de l'autre (au dessus des antennes TNT, je te laisse
> imaginer les protections à mettre pour passer devant...).

Vu que tu as de l'exp en Air Fiber, ça donne quoi en terme de
disponibilité au mauvais temps/vent/etc sur ces distances ?

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Ducassou Laurent
Oui, enfin rien empêche d'avoir un couple d'ASR en RS et du 6500/6800 en
"port". Pas l'idéal mais... Nous on est bien encore avec un simple 6500
Sup720B-pasXL pour un contexte inter-universitaire... (pauvre CPU qui meurs)


Le 13/04/2017 à 15:24, Xavier Beaudouin a écrit :
> Et c'est pas mieux un ASR ? :D 
>
>> De: "Lucas Viallon" 
>> À: "Xavier Beaudouin" 
>> Cc: "frnog-tech" 
>> Envoyé: Jeudi 13 Avril 2017 15:22:56
>> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?
>> moi j'aimais bien mes Sup720-3BXL, j'avais aucun problème de fiabilité avec 
>> eux
>> ...
>> c'est vrai qu'a un moment, la supervision passait son temps a nous dire CPU a
>> 99% ;=)
>> mais bon cela fait moins d'un an que le dernier a été remplacé par un ASR
>> Le 13 avril 2017 à 14:30, Xavier Beaudouin < [ mailto:k...@oav.net |
>> k...@oav.net ] > a écrit :
>>> Hello,
 On Thu, Apr 13, 2017, at 07:18, Lucas Viallon wrote:
> Activer netflow sur mes rotueurs de transit cela prends pas trop de
> charge cpu ?
 Ca depend de routeur. Sur un 6500 avec SUP720 tu est un peu grille.
>>> Apres avoir encore du 6500/6700 en prod pour faire du routage... #joker 
>>> (m'enfin
>>> j'dis ça).
> et pour analyser ? NetFlow Analyzer ?
 AS-Stats (particulierement util dans ce cas), nfsen, pmacct, ...
>>> Très utile... Ultra utile.
>>> Ca serait cool d'avoir un autre machin que AS-Stat un peu plus "web 2.0"... 
>>> :)
>>> Xavier
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> [ http://www.frnog.org/ | http://www.frnog.org/ ]
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation chambres orange sur domaine privé

2017-03-07 Par sujet Ducassou Laurent

Zone privé, domaine privé...

En cas de désaturation avec fourreau cassé en domaine privé Orange 
laisse ça à la charge du proprio du terrain/bâtiment. Chez nous la 
politique est :

- Voie publique : iBLO RCA

- Domaine Cadastrale Privé : On est chez nous...


Le 07/03/2017 à 13:17, David Ponzone a écrit :

Petite question simple pour nos experts du tirage de FON: sur un site où il y a 
une chambre de tirage principal (avec un sigle PTT sur la plaque), et des 
sous-chambres, chacune desservant un bâtiment, peut-on librement utiliser ces 
chambres et les fourreaux pour tirer de la FON entre les bâtiments ?

Merci!


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] IPv6 chez Orange (grand public)

2017-02-28 Par sujet Ducassou laurent
C'est plus du ressort du sav de l'opérateur GP que d'une liste d'échange 
inter-opérateur comme frnog à mon avis... 

Le 28 février 2017 13:49:06 GMT+01:00, adrien nayrat 
 a écrit :
>Bonjour
>
>J'ai un abonnement Fibre (play fibre) avec une livebox 4.
>
>Je constate régulièrement des lenteurs lorsque je navigue sur internet.
>Après investigation, mon pc (linux) perd sa route par défaut
>régulièrement.
>
>J'ai fait une trace et visiblement la livebox envoie des RA avec un
>lifetime de 180s. Sauf qu'elle ne les envoie pas très souvent :
>
>Router lifetime (s): 180
>
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>   4036 2017-02-28 13:25:39.829938563 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>   6048 2017-02-28 13:30:12.737962534 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>   8619 2017-02-28 13:32:37.232300684 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>  12062 2017-02-28 13:33:17.329002478 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>  16980 2017-02-28 13:34:15.568686585 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>  23659 2017-02-28 13:36:35.986103345 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>  25414 2017-02-28 13:40:04.637073659 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>  25812 2017-02-28 13:40:55.418318032 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>
>Parfois toutes les minutes, parfois moins souvent. Du coup mon pc perd
>sa
>route par défaut régulièrement :(
>
>Feb 28 13:05:53 anayrat-dalibo NetworkManager[3460]: 
>[1488283553.7873] policy: set 'Livebox-67C0' (wlp3s0) as default for
>IPv6
>routing and DNS
>Feb 28 13:09:39 anayrat-dalibo NetworkManager[3460]: 
>[1488283779.9362] policy: set 'Livebox-67C0' (wlp3s0) as default for
>IPv6
>routing and DNS
>Feb 28 13:25:39 anayrat-dalibo NetworkManager[3460]: 
>[1488284739.8316] policy: set 'Livebox-67C0' (wlp3s0) as default for
>IPv6
>routing and DNS
>Feb 28 13:30:12 anayrat-dalibo NetworkManager[3460]: 
>[1488285012.7401] policy: set 'Livebox-67C0' (wlp3s0) as default for
>IPv6
>routing and DNS
>Feb 28 13:40:04 anayrat-dalibo NetworkManager[3460]: 
>[1488285604.6390] policy: set 'Livebox-67C0' (wlp3s0) as default for
>IPv6
>routing and DNS
>
>
>Constatez vous les mêmes choses?
>
>Merci
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

2017-02-15 Par sujet Ducassou Laurent
Vois avec ton fournisseur pour te faire livrer un lien 1Gbit/s shape à 
500Mbit/s et non 5 lien 100Mbit/s agrégée...


Ca fait 3 ans que même Orange propose en province des liens 
200/500/1000Mbit alors en IDF...


Là c'est plus à toi de voir avec ton fournisseur que autre chose... 
(optionnellement, en passant de 5 liens à 1, tu risque d'avoir la 
facture qui baisse)



Le 15/02/2017 à 23:22, sbu12...@gmail.com a écrit :

100Mb nous sommes en 2017…… en IDF…

  


De : Ducassou laurent [mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr]
Envoyé : mercredi 15 février 2017 17:52
À : frnog@frnog.org; sbu123fr; Louis
Cc : Liste FRnoG
Objet : Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo 
mais plutot 5 x 100Mo

  


Totalement cohérent alors.

Le 15 février 2017 17:50:24 GMT+01:00, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :

C ce qu on a fait en "multi session" (-p) nous arrivons à 480 environ en "mono" 
100 et des bananes

 Message d'origine 
De : Louis <luigi.1...@gmail.com>
Date : 15/02/2017  17:22  (GMT+01:00)
À : sbu123fr <sbu12...@gmail.com>
Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>, Liste FRnoG 
<frnog@frnog.org>
Objet : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 
100Mo

Si c'est ça, on peut utiliser iperf pour mesurer des débits. C'est assez 
fiable. Pas de lecture disque
Le 15 février 2017 à 17:20, Louis <luigi.1...@gmail.com> a écrit :
280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le débit. 
Avec un transfert multi-session, la tête de lecture/écriture d'un disque 
classique est obligé de faire en permanence des aller-retours.
Le 15 février 2017 à 17:07, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
BonjourAvec du multi session on obtient 280MoDonc pas de souci de 100Mo sur la 
chaîne de liaison

 Message d'origine 
De : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
Date : 15/02/2017  16:36  (GMT+01:00)
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x
   100Mo

Plus simplement :

Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS
500Mbit/s.

Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est
que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s.

Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de
compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le
client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en
réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à
100Mbit/s sur D et que E est au repos.

Je crois avoir compris cela...


Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit :
  Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait plus
  d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping.

  J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre sites).

  "Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS
  500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max sur
  une session TCP entre 2 liens"



  Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart <b...@bashy.eu> a écrit :
  Oui mais non,

  Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur tous les
  liens de façon parfaitement aléatoire, souvent les équipements balancent le
  trafic de manière *déterministe* sur l'un des liens physiques, en se basant
  sur le couple adresse source-destination, cela peut-être Adresse IP source
  / Adresse IP destination, ou de même avec l'adresse MAC, parfois peut-être
  par flux (Source IP+Port - Dest IP+Port), il existe sûrement des
  exceptions, et sûrement des solutions propriétaires.

  Donc avec toutes les tailles de fenêtre tcp, vous ne pourrez pas
  (exception faite des solutions propriétaires ou solutions non déterministes
  de balancing sur LAG - ce que je n'ai pas encore observé -) avoir plus de
  100Mbps sur un LAG 5x100Mbps pour un même flux.

  cordialement,

  2017-02-15 14:56 GMT+01:00 Louis <luigi.1...@gmail.com>:
  Après quelques recherche, j'arrive à la conclusion que la limitation du
  temps de réponse est obsolète. Donc, oui tu peux atteindre les 500Mbps
  (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max) mais ça dépend des paramètres
  de l'OS.

  L'article de 2005 ne précise pas les valeurs de window size utilisées. Sur
  les (très) vieux OS, la valeur maxi de window size était 65535 octets
  parce
  que le champ était limité à 16 bits dans l'en-tête TCP. Maintenant, la RFC
  1323 est largement utilisée. Elle introduit un paramètre window size
  scaling factor (8 bits) qui est un multiplcateur de la valeur de window
  size. Le window size est étendu 16Mo au lieu de 64Ko.

  Calculateur de bande passante sur une session TCP :
  https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throughput/
  Pour la formule, c'est ici :
  http://bradhedlund.com/2008/12/19/how-to-calculate-tcp-t

Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

2017-02-15 Par sujet Ducassou laurent
Totalement cohérent alors. 

Le 15 février 2017 17:50:24 GMT+01:00, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
>C ce qu on a fait en "multi session" (-p) nous arrivons à 480 environ
>en "mono" 100 et des bananes 
>
> Message d'origine 
>De : Louis <luigi.1...@gmail.com> 
>Date : 15/02/2017  17:22  (GMT+01:00) 
>À : sbu123fr <sbu12...@gmail.com> 
>Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>, Liste FRnoG
><frnog@frnog.org> 
>Objet : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais
>plutot 5 x 100Mo 
>
>Si c'est ça, on peut utiliser iperf pour mesurer des débits. C'est
>assez fiable. Pas de lecture disque
>Le 15 février 2017 à 17:20, Louis <luigi.1...@gmail.com> a écrit :
>280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le
>débit. Avec un transfert multi-session, la tête de lecture/écriture
>d'un disque classique est obligé de faire en permanence des
>aller-retours.
>Le 15 février 2017 à 17:07, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
>BonjourAvec du multi session on obtient 280MoDonc pas de souci de 100Mo
>sur la chaîne de liaison 
>
> Message d'origine 
>De : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr> 
>Date : 15/02/2017  16:36  (GMT+01:00) 
>À : frnog@frnog.org 
>Objet : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x
>  100Mo 
>
>Plus simplement :
>
>Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS 
>500Mbit/s.
>
>Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est
>
>que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s.
>
>Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de 
>compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le 
>client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en 
>réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à 
>100Mbit/s sur D et que E est au repos.
>
>Je crois avoir compris cela...
>
>
>Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit :
>> Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait
>plus
>> d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping.
>>
>> J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre
>sites).
>>
>> "Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP
>MPLS
>> 500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max
>sur
>> une session TCP entre 2 liens"
>>
>>
>>
>> Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart <b...@bashy.eu> a écrit
>:
>>
>>> Oui mais non,
>>>
>>> Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur
>tous les
>>> liens de façon parfaitement aléatoire, souvent les équipements
>balancent le
>>> trafic de manière *déterministe* sur l'un des liens physiques, en se
>basant
>>> sur le couple adresse source-destination, cela peut-être Adresse IP
>source
>>> / Adresse IP destination, ou de même avec l'adresse MAC, parfois
>peut-être
>>> par flux (Source IP+Port - Dest IP+Port), il existe sûrement des
>>> exceptions, et sûrement des solutions propriétaires.
>>>
>>> Donc avec toutes les tailles de fenêtre tcp, vous ne pourrez pas
>>> (exception faite des solutions propriétaires ou solutions non
>déterministes
>>> de balancing sur LAG - ce que je n'ai pas encore observé -) avoir
>plus de
>>> 100Mbps sur un LAG 5x100Mbps pour un même flux.
>>>
>>> cordialement,
>>>
>>> 2017-02-15 14:56 GMT+01:00 Louis <luigi.1...@gmail.com>:
>>>
>>>> Après quelques recherche, j'arrive à la conclusion que la
>limitation du
>>>> temps de réponse est obsolète. Donc, oui tu peux atteindre les
>500Mbps
>>>> (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max) mais ça dépend des
>paramètres
>>>> de l'OS.
>>>>
>>>> L'article de 2005 ne précise pas les valeurs de window size
>utilisées. Sur
>>>> les (très) vieux OS, la valeur maxi de window size était 65535
>octets
>>>> parce
>>>> que le champ était limité à 16 bits dans l'en-tête TCP. Maintenant,
>la RFC
>>>> 1323 est largement utilisée. Elle introduit un paramètre window
>size
>>>> scaling factor (8 bits) qui est un multiplcateur de la valeur de
>window
>>>> size. Le window size est étendu 16Mo au lieu de 64Ko.
>>>>
>>>> Calculateur de bande passante sur une session TCP :
>>>> https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throu

Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

2017-02-15 Par sujet Ducassou Laurent

Plus simplement :

Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS 
500Mbit/s.


Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est 
que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s.


Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de 
compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le 
client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en 
réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à 
100Mbit/s sur D et que E est au repos.


Je crois avoir compris cela...


Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit :

Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait plus
d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping.

J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre sites).

"Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS
500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max sur
une session TCP entre 2 liens"



Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart  a écrit :


Oui mais non,

Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur tous les
liens de façon parfaitement aléatoire, souvent les équipements balancent le
trafic de manière *déterministe* sur l'un des liens physiques, en se basant
sur le couple adresse source-destination, cela peut-être Adresse IP source
/ Adresse IP destination, ou de même avec l'adresse MAC, parfois peut-être
par flux (Source IP+Port - Dest IP+Port), il existe sûrement des
exceptions, et sûrement des solutions propriétaires.

Donc avec toutes les tailles de fenêtre tcp, vous ne pourrez pas
(exception faite des solutions propriétaires ou solutions non déterministes
de balancing sur LAG - ce que je n'ai pas encore observé -) avoir plus de
100Mbps sur un LAG 5x100Mbps pour un même flux.

cordialement,

2017-02-15 14:56 GMT+01:00 Louis :


Après quelques recherche, j'arrive à la conclusion que la limitation du
temps de réponse est obsolète. Donc, oui tu peux atteindre les 500Mbps
(comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max) mais ça dépend des paramètres
de l'OS.

L'article de 2005 ne précise pas les valeurs de window size utilisées. Sur
les (très) vieux OS, la valeur maxi de window size était 65535 octets
parce
que le champ était limité à 16 bits dans l'en-tête TCP. Maintenant, la RFC
1323 est largement utilisée. Elle introduit un paramètre window size
scaling factor (8 bits) qui est un multiplcateur de la valeur de window
size. Le window size est étendu 16Mo au lieu de 64Ko.

Calculateur de bande passante sur une session TCP :
https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throughput/
Pour la formule, c'est ici :
http://bradhedlund.com/2008/12/19/how-to-calculate-tcp-throu
ghput-for-long-distance-links/

Pour atteindre les 500Mbps (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max), il
faudrait une taille window de ~1800 Ko.

Il faut regarder les paramètres de l'OS pour voir si les paramètres
permettent d'avoir une window de cette taille.

Sur les windows récents, les paramètres sont décrits ici :
http://www.speedguide.net/articles/windows-8-10-2012-server-
tcpip-tweaks-5077
- paragraphe Receive Window Auto-Tuning Level. Test sur un windows 7, le
paramètre est normal.

c:\>netsh interface tcp show global

Paramètres TCP globaux
--
État de mise à l'échelle côté réception : enabled
État de déchargement Chimney : automatic
État NetDMA: enabled
Accès direct au cache: disabled
*Réglage auto fenêtre de réception   : normal*

Malheureusement, je n'ai pas moyen de savoir quelle est la taille de
window
maxi associée à ce paramètre "normal".

Il faudrait tester un téléchargement depuis un windows d'un gros fichier
avec une liaison >500 Mbps. Par exemple http://ovh.net/files/1Gio.dat .
On
verrait quel débit on obtient et Wireshark pourrait donner la taille de
window.

Louis

Le 15 février 2017 à 13:43, Sylvain sbu  a écrit :


40Kms grand max...

Le 15 février 2017 à 13:03, Xavier HINFRAY  a

écrit :

Les reseaux et serveurs ont evolués. Mais pas la vitesse de la lumière.
Donc tout dépend de la distance entre le point de départ et d'arrivée.

Le 15 février 2017 10:47:28 GMT+01:00, Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :

Bonjour,

Est-ce encore plausible de nos jours, un temps d'aller retour de 30

ms ?

Le document daterait de janvier 2005. Les réseaux n'ont-ils pas

évolué depuis 12 ans.

Cordialement,
Michel

- Mail original -
De: "Louis" 
À: "sbu123fr" 
Cc: "frnog-tech" 
Envoyé: Mercredi 15 Février 2017 10:28:06
Objet: Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x

100Mo

Probablement oui :

http://smutz.us/techtips/NetworkLatency.html

*Round trip latency*

*TCP Throughput with no packet loss*

*TCP 

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

2017-02-02 Par sujet Ducassou Laurent

Aggreg de flux sur plusieurs bandes (700/800/1800/2600)

120° : 3 antennes par poteau en général


Le 02/02/2017 à 11:11, David Ponzone a écrit :
Pour arriver à 150Mbps théorique, je comprends qu’ils utilisent les 
20Mhz, mais pour monter à 300Mbps théorique, c’est quoi l’astuce ?
Tu parles de secteur au sens radio ? Si oui, c’est des secteur de 
combien généralement ? 30, 60, 90° ? omni ?




Le 2 févr. 2017 à 11:02, Nicolas CORBEL <nicolas.cor...@gmail.com 
<mailto:nicolas.cor...@gmail.com>> a écrit :


Bonjour,

2017-02-02 10:26 GMT+01:00 Michel Hostettler 
<michel.hostett...@telecom-paristech.fr 
<mailto:michel.hostett...@telecom-paristech.fr>>:


Bonjour,

A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ?

150 Mbit/s, moins, plus ?


Si on parle de la partie radio (LTE), tu peux compter 37.5Mbps par 
secteur et par tranche de 5MHz duplex en MIMO 2x2. A répartir chez 
tous les clients couverts par ce secteur (et en fonction de la 
réception de chacun).


A noter que les opérateurs ont entre 5 et 20MHz (duplex) selon les 
bandes à leur disposition.



Un tel débit est-il disponible partout ?


Non. Selon ce qui est déployé, selon la collecte utilisée aussi, etc...

Nicolas


Cordialement,
Michel


- Mail original -
De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com
<mailto:david.ponz...@gmail.com>>
À: "Ducassou Laurent" <laurent.ducas...@spaceshell.fr
<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>
Cc: frnog@frnog.org <mailto:frnog@frnog.org>
Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le
réseau fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la
listes des marchés qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est
parfait pour permettre à des opérateurs LTE de monter des pylônes
pour mailler le département. Je ne connais pas les limites
techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe d’usage d’un abonné
ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être un problème
    insurmontable pour un pylône.


> Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent
<laurent.ducas...@spaceshell.fr
<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>> a écrit :
>
> La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des
NRA-MED à 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de
lignes pour que elle soit "THD compatible"... Sachant que le coût
d'installation fibre est de 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en
centre bourg (et le cout d'installation d'une baie pouvant
acceuillir de l'actif gpon/WDM est ridicule...) et encore, car à
moins de 1km d'un centre bourg, on installe un PM qui concentre
et on règle le problème à long terme.
>
> Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de
cuivre (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient
pouvoir combler cela dans l'immédiat.
>
> Laurent
>
>
> Le 01/02/2017 à 15:46, Michel Hostettler a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Merci pour l'information.
>> A mon avis, c'était probablement prévisible. Mais, en 2013,
nous ne savions à quelle date le dérapage serait annoncé.
>>
>> En attendant, VDSL2 et le câble ont encore de l'avenir en THD.
>>
>> D'autant que l'IEEE a spécifié une nouvelle mouture
d'utilisation du câble en septembre 2016, 10 Gbit/s en
descendant, et 1,6 Gbit/s en montant, une version qui suit celle
de DOCSIS 3.1.
>>
>> Cordialement,
>> Michel
>>
>> - Mail original -
>> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com
<mailto:david.ponz...@gmail.com>>
>> À: "frnog-misc" <frnog-m...@frnog.org
<mailto:frnog-m...@frnog.org>>
>> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 13:37:58
>> Objet: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
>>
>>

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/32001-20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15-milliards-de-plus-que-prevu-a-la-france.php

<http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/32001-20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15-milliards-de-plus-que-prevu-a-la-france.php>
>>
>> Enfin du réalisme qui va aboutir à du pragmatisme ?
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

2017-02-01 Par sujet Ducassou Laurent
La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des NRA-MED à 
100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de lignes pour que elle 
soit "THD compatible"... Sachant que le coût d'installation fibre est de 
0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en centre bourg (et le cout 
d'installation d'une baie pouvant acceuillir de l'actif gpon/WDM est 
ridicule...) et encore, car à moins de 1km d'un centre bourg, on 
installe un PM qui concentre et on règle le problème à long terme.


Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de cuivre 
(VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient pouvoir combler 
cela dans l'immédiat.


Laurent


Le 01/02/2017 à 15:46, Michel Hostettler a écrit :

Bonjour,

Merci pour l'information.
A mon avis, c'était probablement prévisible. Mais, en 2013, nous ne savions à 
quelle date le dérapage serait annoncé.

En attendant, VDSL2 et le câble ont encore de l'avenir en THD.

D'autant que l'IEEE a spécifié une nouvelle mouture d'utilisation du câble en 
septembre 2016, 10 Gbit/s en descendant, et 1,6 Gbit/s en montant, une version 
qui suit celle de DOCSIS 3.1.

Cordialement,
Michel

- Mail original -
De: "David Ponzone" 
À: "frnog-misc" 
Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 13:37:58
Objet: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/32001-20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15-milliards-de-plus-que-prevu-a-la-france.php

Enfin du réalisme qui va aboutir à du pragmatisme ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] config & matos CN2 sur CELAN (Orange)

2017-01-31 Par sujet Ducassou Laurent

"CN2 HLDC" sur deux paires, une emission, une reception si ça t'éclair :)


Le 31/01/2017 à 17:10, Sébastien Lesimple a écrit :

Je n'ai pas consulté le détail tech mais ce ne serait une sorte de
Transfix remise au gout du jours par hasard?
Seb.

On 31/01/2017 17:06, Ducassou Laurent wrote:

On a pas encore commandé les 3 lignes en questions mais c'est un peu
ma peur que la couche phy se configure de façon "tordu" avec Orange...


Le 31/01/2017 à 16:24, David Ponzone a écrit :

Sans rire, ça se configure pas comme un CELAN standard ?


Le 31 janv. 2017 à 16:20, Ducassou Laurent
<laurent.ducas...@spaceshell.fr> a écrit :

Bonjour,

Parmi vous certains aurai t’il déjà déployer du CN2 via CELAN/C2E
(voir DSLE) ? (oui, ça se fait encore surtout pour un pauvre site
avec 4 personnes au fond de la montagne avec 7km de ligne... on peux
pas faire mieux...)

Je cherche un matériel compatible (préférence interne a du Cisco 88x
si possible) et des abaques de configuration fonctionnelles car les
STAS sont un peu... "light" de ce coté là. On a pas trop envie de
mettre les RAD de Orange (qui sont abusivement coûteux en CN2).

Merci d'avance !

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] config & matos CN2 sur CELAN (Orange)

2017-01-31 Par sujet Ducassou Laurent
On a pas encore commandé les 3 lignes en questions mais c'est un peu ma 
peur que la couche phy se configure de façon "tordu" avec Orange...



Le 31/01/2017 à 16:24, David Ponzone a écrit :

Sans rire, ça se configure pas comme un CELAN standard ?


Le 31 janv. 2017 à 16:20, Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr> a 
écrit :

Bonjour,

Parmi vous certains aurai t’il déjà déployer du CN2 via CELAN/C2E (voir DSLE) ? 
(oui, ça se fait encore surtout pour un pauvre site avec 4 personnes au fond de 
la montagne avec 7km de ligne... on peux pas faire mieux...)

Je cherche un matériel compatible (préférence interne a du Cisco 88x si possible) et des 
abaques de configuration fonctionnelles car les STAS sont un peu... "light" de 
ce coté là. On a pas trop envie de mettre les RAD de Orange (qui sont abusivement coûteux 
en CN2).

Merci d'avance !

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] config & matos CN2 sur CELAN (Orange)

2017-01-31 Par sujet Ducassou Laurent

Bonjour,

Parmi vous certains aurai t’il déjà déployer du CN2 via CELAN/C2E (voir 
DSLE) ? (oui, ça se fait encore surtout pour un pauvre site avec 4 
personnes au fond de la montagne avec 7km de ligne... on peux pas faire 
mieux...)


Je cherche un matériel compatible (préférence interne a du Cisco 88x si 
possible) et des abaques de configuration fonctionnelles car les STAS 
sont un peu... "light" de ce coté là. On a pas trop envie de mettre les 
RAD de Orange (qui sont abusivement coûteux en CN2).


Merci d'avance !

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

2017-01-26 Par sujet Ducassou Laurent

Le 26/01/2017 à 11:15, David Ponzone a écrit :

Il n’y a plus vraiment de raison de prendre un client en ATM actuellement, sauf 
des cas très particuliers.
Sauf NRA non opticalisé ou CELAN ne peux être déployé avant 
opticalisation par exemple ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Fournisseur de PM optique ?

2017-01-24 Par sujet Ducassou Laurent

Salut Jerome,

C'est une piste envisagé -surtout une réflexion- d'utiliser des PM pour 
faire le brassage "last miles" pour les simples adductions car certaines 
personnes chez nous sont relativement récalcitrante pour utiliser du 
BPEO (oui c'est tellement plus simple d'ouvrir une armoire ou une baie 
dans un bâtiment !).


Ca permettrait d'avoir une capacité de 12FO par bâtiment en sortie et 
une arrivé sur le "POP" qui sera elle en 72 FO évolutive plutôt que x 
fibre par bâtiment du secteur. Un pop chez nous récupère directement 30 
à 40 bâtiment sur la fac avec parfois de sacré aberration de conception 
topologique (Bâtiment final jarretièré sur Y jarretièré sur Z lui même 
jarretièré sur X puis au POP... avec toutes les contraintes d'accès et 
de travaux qui vont avec (je ne parle même pas de l'état du lien optique 
en atténuation et PMD...)


En complément ça donnera la possibilité dans l'évolution du réseau de 
"déplacer" le POP par le tirage d'une simple fibre vers les quelques 
rares PM au lieu de "tout figer" ou "tout casser" quand on sais que chez 
nous rien n'ai jamais très simple... :)


Laurent


Le 24/01/2017 à 14:52, Jérôme Nicolle a écrit :

Salut Laurent,

Le 24/01/2017 à 12:18, Ducassou Laurent a écrit :

c'est pour centraliser "en extérieur" sur un campus.

Pour bien comprendre, quelles sont les raisons qui vous poussent à
brasser en extérieur ?

@+




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Fournisseur de PM optique ?

2017-01-24 Par sujet Ducassou Laurent

Merci du tuyau, je vais les contacter.

Laurent


Le 24/01/2017 à 13:05, Nicolas CORBEL a écrit :

Hello,

2017-01-24 12:18 GMT+01:00 Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
:


Bonjour,

Pour un besoin quelque peu spécifique (petite quantité et pas dans
l'immédiat), on cherche à savoir qui pourrait (fabricant) nous fournir des
armoires de rues de type Point de Mutualisation un peu comme Orange déploie
pour le FTTH (sans le besoin muxpon) et pour quel prix approximativement.
On parle vraiment de chose simple avec des PM à ~300 connexion (équipée ou
nue de tiroir optique), c'est pour centraliser "en extérieur" sur un campus.


Tu as déjà appelé Ideaoptical ? Ce sont eux - entre autre ? - qui
fournissent en PMZ.

http://www.idea-optical.com/index.php?option=com_content=article=15=103



Merci de vos retours !

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [BIZ] Fournisseur de PM optique ?

2017-01-24 Par sujet Ducassou Laurent

Bonjour,

Pour un besoin quelque peu spécifique (petite quantité et pas dans 
l'immédiat), on cherche à savoir qui pourrait (fabricant) nous fournir 
des armoires de rues de type Point de Mutualisation un peu comme Orange 
déploie pour le FTTH (sans le besoin muxpon) et pour quel prix 
approximativement. On parle vraiment de chose simple avec des PM à ~300 
connexion (équipée ou nue de tiroir optique), c'est pour centraliser "en 
extérieur" sur un campus.


Merci de vos retours !

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE

2017-01-23 Par sujet Ducassou Laurent

https://www.bouyguestelecom.fr/offres-internet/4g-box

Cet offre est sorti lundi dernier. On va plancher sur cette solution en 
accès primaire pour des très petit sites isolé qui sont couvert 4G mais 
avec 1Mbit/s en SDSL/CN2 dispo et avec 15000€ de FAS FOA...


Laurent


Le 23/01/2017 à 22:31, Sébastien 65 a écrit :

Effectivement  c'est celui que j'utilise pour le moment... Mais bon peut être 
qu'ici il y aura quelqu'un qui pourra répondre à mon besoin.

De : David Ponzone 
Envoyé : lundi 23 janvier 2017 22:26:01
À : Sébastien 65
Cc : frnog-...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE

Perso, sans avoir trop chercher, j'ai jamais vu mieux que les 50Go de Bouygues 
pour 60EURHT/mois.
C'est triste.

Le 23 janv. 2017 à 22:22, Sébastien 65 
> a écrit :

Ouais mais... ils aiment bien te vendre un package que je n'ai pas besoin ;) Je 
cherche du 100% data.

Bytel est pas trop mal en couverture, l'offre pro est un poil chère si on la 
compare à une offre satellite pour du surf...

Je me demande s'il existe une offre de gros only data que je peux packager.

De : David Ponzone >
Envoyé : lundi 23 janvier 2017 22:12:55
À : Sébastien 65
Cc : frnog-...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE

Orange, SFR, Bouygues Telecom, Free.



Le 23 janv. 2017 à 21:46, Sébastien 65 
> a écrit :

Bonsoir la liste,

Je recherche un fournisseur capable de nous fournir des abonnements 3G/4G sur 
le territoire Français.

L'usage est destiné à certaines TPE/PME pour un accès Internet primaire ou dans 
certains cas pour des solutions de secours...

Merci par avance de bien vouloir me faire vos propositions en privée.

Bonne soirée !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

2016-11-21 Par sujet Ducassou Laurent
C'est interdis, par contre, rien ne t'interdit de faire joué la 
concurrence après une étude "technique".


Comment ? Carto Radio ! (https://www.cartoradio.fr/cartoradio/web/).

Tu pointe ton adresse/ville, tu désactive l'affichage des antenne 
TV/radio/autres Stations/Mesures et tu obtiendra la liste des antennes à 
proximité de chez elle !


Après avec un grand coup de google earth tu regarde la distance "en 
ligne droite" entre la première antenne et chez elle (vérifier aussi si 
il y a des colines au milieu hein, mais aussi dans les détail de 
l'antenne que elle émet bien à minima en 2G/3G 900/1800Mhz, le 2600 
clairement OSEF pour du indoor en campagne !) et tu fait ton choix 
d'opérateur !


J'ai fait passé toute la famille de ma meilleur amie de chez Orange "car 
Orange c'est l'historique ca marche toujours!" avec une antenne la plus 
proche à 7Km, alors que SFR avait une antenne à 1.5Km du centre bourg de 
leur patelin... Depuis qu'ils sont sur cette antenne SFR (en 
SFR/RED/Leclerc mobile & autre MVNO sur réseau SFR), étrangement, ils 
captent en Indoor et pas uniquement au grenier ni devant chez les 
voisins dans la rue...


A la campagne hélas, on ne choisit pas sont opérateur pour les offres, 
mais pour la couverture "réel" et la proximité des antennes !


Laurent

Le 22/11/2016 à 06:57, L.M.J a écrit :

Bonjour,

   Ma tante habite dans un coin pommé de notre cher territoire français et le 
téléphone portable passe
   péniblement dans la vieille battisse aux murs épais. Il est possible de 
capter correctement en se déplaçant
   à une cinquantaine de mètre de la maison.
   Du coup, elle aimerait mettre en place un "amplificateur de signal" à minima 
2G voir 3G aussi.

   Est-ce que c'est une bonne idée ?
   Est-ce viable pour un particulier ?
   Est-ce qu'amplifier un signal déjà à la limite de couverture sert à quelque 
chose ?
   Cela va-t-il aider à mieux capter à l'intérieur de la maison aux murs épais ?
   Est-ce qu'un ampli est multi-opérateur ?
   Est-il plus viable d'harceler Orange / SFR / Bouygues / Free pour installer 
un relais plus près ?

   J'attends vos avis et commentaires,

   Merci !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Retours d'expériences sur l'expédition d'équipements aux Etats-unis

2016-10-28 Par sujet Ducassou Laurent



Le 28/10/2016 à 09:00, Michel 'ic' Luczak a écrit :

  tu dois préciser le pays d’utilisation et si tu mets USA ils risquent de tout 
simplement refuser de te les vendre ici pour les “ré-importer” (au niveau 
crypto etc…) là bas.



On ne parlera même pas du support! :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

2016-10-27 Par sujet Ducassou Laurent
Les modeles METRO ! :) Donc oui, je suis sûr de moi pour le Cisco 
Catalyst 3750 Metro (ME-C3750-24*) pour en avoir eu dans le passé.




Le 27/10/2016 à 13:19, Sébastien 65 a écrit :


Tu es sûr de toi Laurent pour le 3750 ? Car j'ai justement essayé sur 
celui-ci et ce n'est pas possible...



Peut être parles-tu de la version 3750-X ?


*De :* frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> de la part de 
Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>

*Envoyé :* jeudi 27 octobre 2016 12:53:57
*À :* frnog@frnog.org
*Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
Les gammes Metro au sens général aussi (3400/3750/4900/3600X/3800X)


Le 21/10/2016 à 08:57, Sébastien 65 a écrit :
> Merci du retour, je vais me pencher sur le 3650.
> 
> De : Ambroise <earendil+fr...@toleressea.fr>
> Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 20:34:16
> À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
>
> C'est possible de faire ça avec les Cisco 3650.
>
> Ambroise
>
> Le 20 octobre 2016 18:29:05 GMT+02:00, "Sébastien 65" 
<sebastien...@live.fr> a écrit :

>
> Bonsoir,
>
> Je cherche un switch Cisco capable de me gérer la commande 
service-policy en output sans me faire insulter :)

>
> Déjà est-ce possible sur un switch ? Si oui quels sont les modèles 
capable de gérer une policy en Input/Output sur une interface...

>
> Merci pour les renseignements.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

2016-10-27 Par sujet Ducassou Laurent

Les gammes Metro au sens général aussi (3400/3750/4900/3600X/3800X)


Le 21/10/2016 à 08:57, Sébastien 65 a écrit :

Merci du retour, je vais me pencher sur le 3650.

De : Ambroise 
Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 20:34:16
À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

C'est possible de faire ça avec les Cisco 3650.

Ambroise

Le 20 octobre 2016 18:29:05 GMT+02:00, "Sébastien 65"  a 
écrit :

Bonsoir,

Je cherche un switch Cisco capable de me gérer la commande service-policy en 
output sans me faire insulter :)

Déjà est-ce possible sur un switch ? Si oui quels sont les modèles capable de 
gérer une policy en Input/Output sur une interface...

Merci pour les renseignements.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Régénération optique

2016-10-23 Par sujet Ducassou Laurent

Utile, Inutile de shooter 200/250km en direct 100g cohérent ?

Je pense que ça peut l'être.

Si on n'a pas besoin de sortir des lambda dans les pop Intermédiaire à 
cours/moyen terme, ça peut être un investissement OPEX/CAPEX à peser sur 
5 ans (pas besoin de louer des emplacements sur site intermédiaire, 
moins de matos intermédiaire, moins de maintenance intermédiaire, etc).


Je dois en plus lancer une réflexion sur ça sur un lien de 230km direct 
et un de 110km pour le taff donc je prend les retours aussi! :)



Le 23/10/2016 à 11:31, Jérôme Nicolle a écrit :

Jeremy,

Le 23/10/2016 à 00:10, Jeremy a écrit :

Ça va faire un truc du genre 200-220 Km en direct.

Big Nope. Tu fais pas 200+ bornes en direct en 10G, même sur une fibre
NZD. Il te faudra au moins un ou deux ILA, et probablement 120-160km de
compensation de dispersion.

Le seul moyen de shooter 200 bornes d'un coup - sans se prendre les
pieds dans le tapis - c'est du 100G cohérent (DP-QPSK, 50GHz) avec une
paire d'EDRAM en tête de ligne.

Grosse maille, c'est 160-200k€ de ticket d'entrée et 110-130 de plus par
wave OTU4 (10*10Gbps Ethernet).

@+




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

2016-10-07 Par sujet Ducassou Laurent
+1. En rab les coûts sont inférieurs, débug plus simple mais il reste 
quelques NRA récalcitrant au DSLAM GE C2E/CELAN car non fibré *siflote*


On a eu le cas d'une DSLE où Orange nous livre dit que c'est fonctionnel 
sur son RAD... mais... un mois après on nous dit que la synchro est 
impossible à cette distance en 1M/4P


Orange nous avait entubé des FAS + Dessat + 1 ans abonnement alors que 
eux même disent que la ligne n'aurais JAMAIS pu fonctionner... (alors 
comment leur tech avait eu une synchro sur leur RAD ?! si c'est 
impossible un mois après?) Les joies de la livraison "sans EAS Orange"...


Cordialement,


Le 07/10/2016 à 10:43, David Ponzone a écrit :

Prenez plutôt une porte CELAN, de toute façon, vous devrez y venir! :)

En tout cas, les STAS confirment qu’en 4 paires, il faut être en Inverse 
Multiplexing.

Le 7 oct. 2016 à 10:19, GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr> a écrit :

Le CISCO est neuf donc je suppose que oui.
  
C’est surtout notre premier 4paires ATM. On a un doute sur notre config / Choix du routeur.
  
Précédemment, nous prenions l’option EAS FT, et ils livraient un RAD. Nous souhaitions nous en passer.
  
  
  
  
Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux
  
tgagna...@novenci.fr <mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr <http://www.idline.fr/>
  
  
  

  
  
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com <mailto:david.ponz...@gmail.com>]

Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:14
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr <mailto:tgagna...@novenci.fr>>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr <mailto:li...@karp.fr>>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr <mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>; frnog@frnog.org 
<mailto:frnog@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE
  
L’alim du Cisco est la bonne ?

J’ai déjà vu un truc fou avec un Cisco ADSL et une alim qui était pas tout à 
fait la bonne: tout marchait, sauf la synchro xDSL qui montait pas.


  
Le 7 oct. 2016 à 10:03, GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr <mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :
  
On collecte directement. Et le vlan est bien taggué ;)
  
J’ouvre un ticket, effectivement, on ne sait jamais.
  
  
  
  
  
  
Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux
  
tgagna...@novenci.fr <mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr <http://www.idline.fr/>
  
  
  

  
  
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com <mailto:david.ponz...@gmail.com>]

Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:00
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr <mailto:tgagna...@novenci.fr>>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr <mailto:li...@karp.fr>>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr <mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>; frnog@frnog.org 
<mailto:frnog@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE
  
C’est sur une collecte qui est à toi ou à OBS/alternatif ?

Tu as un ticket ouvert ? Parce qu’on est jamais à l’abri d’une erreur de conf 
chez Orange…



  
Le 7 oct. 2016 à 08:57, GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr <mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :
  
Salut,
  
Je me suis trompé dans le nom de la collecte OWF ….
  
C’est une collecte DSLE apparemment, et non C2E.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

2016-10-07 Par sujet Ducassou Laurent

Hello,

Effectivement, si c'est un lien DSLE on parle ATM 4paires IMA avec vc 
encapsulation y tout y tout alors !


CE2O/DSLE = ATM

C2E/CELAN = EFM

Cordialement,

Le 07/10/2016 à 08:57, GAGNAIRE Thibaut a écrit :

Salut,

Je me suis trompé dans le nom de la collecte OWF ….

C’est une collecte DSLE apparemment, et non C2E.

Dans tous les cas, c’est une collecte ATM.

Pour couper court à toute poursuite dans ce sens, voici les tests en EFM-BOND :
Type: EFM bond status: Down
Termination: CPE, Line mode: EFM bond, Annex: auto
Modem status: DOWN_READY,Condition: NO_COND_ Reason: ERR_UNUSED_

thx



Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr>





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : nico...@karp.fr [mailto:nico...@karp.fr] De la part de Nicolas KARP
Envoyé : jeudi 6 octobre 2016 17:48
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr>
Cc : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr>; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service C2E

Salut Thibaut,

Collecte ATM pour CEE, ça m'étonne !  C'est quoi l'offre commerciale Orange de 
l'accès que tu as souscrit ?

Sinon je suis curieux de voir si tu peux avoir la synchro sur tes 4 pairs en 
mode auto :) Ça rejoint mon thread précédent sur les 888...
En C2E, il faut aussi utiliser le vlan 2900 sur l'interface ethernet.

controller SHDSL 0
  mode efm
  dsl-group 0 pairs  0, 1, 2, 3 efm-bond
  !
interface Ethernet0.2900
  encapsulation dot1Q 2900


Ensuite tu fais montes ton ppp...

Nicolas.




# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - - - - - - - - - - - -
# - -   Nicolas KARP
# - -   Network and Security Engineer
# - -Email : li...@karp.fr<mailto:nico...@karp.fr>
# - -Linkedin :  http://www.linkedin.com/in/nicolaskarp
# - -Viadeo : http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp 
<http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp%20>
# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - - - - - - - - - - - -


Le 5 octobre 2016 à 21:16, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :
Salut,

Non, pas de bug entre ATM et EFM, mais j'ai buggé sur le nom de collecte FT. 
C'est bien une collecte ATM dont je parles.

Pour les différents test:
- J'ai testé en m-pair, pas de sync.
- je n'ai pas de RAD sous la main pour tester.
- J'ai inversé les 2 RJ11 du câble "Y" cisco

Ca peut aider, en IMA, les paires sont down avec cette erreur:
Configured/active num links: 4/0,
Modem status: DOWN_READY,Condition: GHS_NO_COMMON_ Reason: ERR_MS_NO_MODE_

En m-pair:
Configured/active num links: 4/0,
Modem status: DOWN_READY,Condition: SINGLE_PAIR_DET_  Reason: ERR_UNUSED_

En Auto:
Currently active interface: ATM
Configured/active num links: 1/1,
Modem status: UP_DATA_MODE,Condition: GHS_TRANSFER_ Reason: ERR_UNUSED_



Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>
www.idline.fr<http://www.idline.fr>








-Message d'origine-
De : David Ponzone 
[mailto:david.ponz...@gmail.com<mailto:david.ponz...@gmail.com>]
Envoyé : mercredi 5 octobre 2016 18:24
À : Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>; GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>>
Cc : frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service C2E

Je le sais pourtant qu'il faut lire le sujet avant de disserter.

Thibaut,

Ca va donc mieux marcher avec dsl-group auto (ou dsl-group 0 pairs 0,1,2,3 
efm-bond).
Et ton interface devait être Eth0.
Tu te fais une sous-interface genre eth0.VLAN, dans le VLAN qui va bien pour 
C2E (2600 je crois) et tu montes ton PPP et puis voilà.
Enfin, je pense, je fais pas de C2E moi.


Le 5 oct. 2016 à 18:07, Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>> a écrit 
:

Le 05/10/2016 à 17:27, GAGNAIRE Thibaut a écrit :

Bonjour,

Nous essayons de mettre en service un SDSL ATM 4P avec OWF sans EAS.

D'après le document  ST/FTR/7804 - Edition 12.3.FRA.01, qui date un peu 
certes, il faut configurer le groupe en IMA-Bonding.

Nous n'arrivons pas à avoir de sync.

Voici la conf du contrôleur et de l'IFACE ATM :
controller SHDSL 0
dsl-group 0 pairs  0, 1, 2, 3 ima
   shdsl rate 8192
!
interface ATM0.1 point-to-point
description FT16
ip virtual-reassembly in
atm route-bridged ip
pvc 8/35
   encapsulation aal5snap

Avez-vous une idée de ce qui nous manque ? J'ai posé la question à OWF, mais 
l'inertie de réponse de la part de l'ITC  frôle le siècle.

En vous remerciant



Yep,

Personne ne bug sur le bug entre le titre C888EA + C2E + ATM dans le

Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service C2E

2016-10-06 Par sujet Ducassou Laurent

Le 05/10/2016 à 21:16, GAGNAIRE Thibaut a écrit :


Salut,

Non, pas de bug entre ATM et EFM, mais j'ai buggé sur le nom de collecte FT. 
C'est bien une collecte ATM dont je parles.

Personnellement c'est le couple C2E + ATM où je bug...

Pour les différents test:
- J'ai testé en m-pair, pas de sync.
- je n'ai pas de RAD sous la main pour tester.
- J'ai inversé les 2 RJ11 du câble "Y" cisco

Ca peut aider, en IMA, les paires sont down avec cette erreur:
Oui mais as tu testé en mode efm dsl group auto? Je vais paraître lourd 
mais... pour moi c'est du mode EFM/ethernet et non du ATM le C2E... A la 
limite tu le verra très vite si c'est de l'EFM la sync se fera en moins 
de 2 minutes en mode efm+dsl-group auto !



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


  1   2   3   >