Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

[Frank ALEXIS]

Hello folks,

Pas tout à fait d'accord avec vous sur le principe du débit crête / garanti 
pour des clients pro.

J'explique :

On a beaucoup de clients pro dans le monde de la créativité, communication, 
événementiel, vidéo, et autres trucs qui mangent du Tb de stockage et du Gb de 
bande passante comme des goinfres et eux, quand ils passent 1h à uploader un 
truc, ben c'est du temps perdu (et parfois à relancer l'upload qui a planté 
...) et donc du crédit auprès du client, du stress interne sur les délais, et 
du brouzouf au final.

Ok c'est pas tous les clients qui sont dans ce domaine, mais même ceux qui sont 
en bureautique, quand on voit le volume de mails, les màj (Doz ou Pomme), les 
apps à installer et mettre à jour, les visio en 2K, la VoIP, sans parler des 
smartphones / tablettes sur le LAN, ça génère gras du trafic et y'a jamais 
assez de 1Gb (même si c'est que pour 1h par jour, au moment critique)

Vu les dernières offres FTTO (ielo 1Gb/100Mb garanti, Eurofiber 1Gb ZEURA et 
d'autres) à 200/300e mensuel, franchement, c'est plus du rêve et ça monte en 
gammes vs la FTTH de la bobox habituelle mais qui merdouille soûlant (24 jours 
de coupure pour un client en plein centre ville de Montpellier pour un IG 
Orange qui patine ... mais c'est du FTTH ...)

So, je pense que ça sert maintenant et encore plus demain, que c'est pas si 
cher et que c'est quand même mieux au final pour tous :-)

My 2 cents
Frank

> Le 28 mars 2024 à 11:35, Pierre Colombier via frnog  a écrit 
> :
> 
> Ah non David, je suis pas d'accord.
> 
> On sait bien que l'usage moyen est à moins de 50M. (même moins de 10M pour la 
> plupart des gens) Mais l'usage moyen n'est pas le chiffre le plus pertinent.
> 
> Le client, pro ou GP, il a besoin de >1G burst pendant moins de 0.5% du temps 
> et c'est cette pointe là qui lui donne l'impression de confort.
> 
> Après, c'est pas n'importe-qui qui a un PC avec de l’ethernet à plus de 1G. 
> Mais pour un gamer, la moindre update fait plus de 10Go, si il peut les avoir 
> en moins d'une minute plutôt qu'en une heure, ça change radicalement son 
> ressenti.
> 
> Pierre
> 
> 
> 
> Le 28/03/2024 à 10:37, David Ponzone a écrit :
>> Oui alors, vu le lectorat d’un tel site, ça me dérange beaucoup moins que 
>> quand c’est les OCEN qui basent leur marketing GP sur: « Bientôt 8Gbps, 
>> bientôt plus de streaming!», « Trop de lag dans Fortnite ? Choisissez le 
>> XGS-PON! 10G!».
>> 
>> Quand on voit la tronche de la courbe de conso moyen d’un abonné FTTH GP (ou 
>> pro d’ailleur), on ne sait même pas comment expliquer ça à un client (pro) 
>> tellement on a l’impression de plus être crédible quand on lui dit que son 
>> besoin réel, c’est même pas 50Mbps.
>> 
>> David
>> 
>>> Le 28 mars 2024 à 10:28, Samuel Thibault  a 
>>> écrit :
>>> 
>>> David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 10:10:59 +0100, a ecrit:
>>>> Euh non, je pense que la comparaison avec le FTTH est pour être 
>>>> compréhensible
>>>> par des novices.
>>> Bien sûr, mais le message devient juste complètement *mensonger*. Il
>>> dit qu'Internet va être un million de fois plus rapide, c'est juste
>>> complètement faux.
>>> 
>>> Et le fond derrière, c'est laisser croire que du coup on serait
>>> magiquement un million de fois plus heureux.
>>> 
>>> Samuel
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]

[Frank ALEXIS]

Merci Stéphane :-)

Ça me fait ma journée :-D !

Frank "encore en train de rigoler"

> Le 15 mars 2024 à 09:23, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
>  "vous avez raison de contracter avec nous car avec l'autre solution, /le 
> vent aurait dévié les ondes/"


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Altitude/Covage/Kosc FTTH en folie...encore

[Frank ALEXIS]

Huuu c'est quoi ces nouveaux tarifs FTTO du truc coloré pour ma curiosité ?

Et en petite aparté, des avis objectifs sur Eurofiber ?
On en a mis 5 lien FTTO 1Gb en prod, et mis à part le sous traitant local qui 
traîne un peu, franchement c'est bon au tarif vendu (300e HT)

Thanks

Frank

> Le 5 mars 2024 à 13:51, David Ponzone  a écrit :
> 
> Ah depuis le temps que je dis qu’ils sont mauvais.
> Y a 0 redondance dans leur réseau, et je pense que la réalité doit être pire.
> 
> La bonne nouvelle (pas pour eux), c’est que les nouveaux tarifs FTTO d’Orange 
> vont sérieusement les liquéfier, là où ils se croyaient intouchables.
> 
> David
> 
> 
>> Le 5 mars 2024 à 13:24, Alexandre Tran  a écrit :
>> 
>> Pareil chez nous , plusieurs sites depuis hier à midi , paris 9, paris 8, 
>> colombes , paris 1 
>> 
>> Débit à peine 1mbps 
>> 
>> Des FTTO aussi dans paris 9 , Clamart …
>> De pire en pire , on pense vraiment à réduire notre parc chez eux 
>> 
>> On Tuesday, March 5, 2024, DUVERGIER Claude > <mailto:frnog...@claude.duvergier.fr>> wrote:
>> On a de la connexion fibre OVH sur Paris 19ème coupée depuis hier midi.
>> 
>> -- 
>> DUVERGIER Claude
>> 
>> Le 05/03/2024 à 11:36, David Ponzone a écrit :
>> Je crois que c’est pas fini.
>> Depuis hier, j’ai 2 FTTH Kosc coupés exactement à la même seconde alors 
>> qu’ils sont dans 2 parties totalement opposées de la banlieue parisienne, et 
>> ce matin, un autre Paris-Opéra, qui a 4Mbps de débit descendant.
>> Pour un des FTTH coupé, on me dit que c’est un IG Kosc qui a eu une coupure 
>> fibre.
>> 
>> Quelqu’un a impact sur du FTTH Kosc Paris/Banlieue ?
>> 
>> David
>> 
>> 
>> Le 3 mars 2024 à 10:16, Charles ENEL-REHEL > <mailto:charles.enelre...@gmail.com>> a écrit :
>> 
>> Fin des travaux de réparation à Eysines ce matin. Conclusion : plus de 30
>> heures de désordre avec impacts dans tous les sens sur des services métro
>> et de transport en long-haul.
>> 
>> Donc voilà, mission accomplie pour les fauteurs de trouble de cet autre
>> acte de malveillance ...
>> 
>> 
>> Le sam. 2 mars 2024 à 09:37, Charles ENEL-REHEL > <mailto:charles.enelre...@gmail.com>>
>> a écrit :
>> 
>> Tiens tiens, hier soir à 19h25 pendant que ça commence à réparer à
>> Strasbourg, je perds une wave 10G entre Poitiers et Bordeaux fournie pas
>> EXA. Et devinez quoi : un autre acte de vandalisme du côté de Bordeaux sur
>> un gros câble FO de backbone dans la boucle métro bordelaise de SFR/LDCOM.
>> Y'a tellement de dégâts à réparer qu'il y en a encore pour des heures sinon
>> des dizaines d'heures à tout remonter. Un massacre :-((
>> 
>> Donc vu de mon petit prisme, si je résume les cancans du longhaul cette
>> semaine :
>> 
>>  - Mardi 27/02 après-midi entre Tours et Availles-en-Châtellerault  dans
>>  le long-haul SFR/LDCOM : acte de vandalisme dans lequel un gros câble FO de
>>  transport a été volontairement sectionné dans une chambre mais également
>>  dans la chambre N+1 pour bien empêcher toute récupération de mou au presta
>>  qui est venu réparer
>>  - Vendredi 01/03 après-midi à Strasbourg dans le long-haul SFR/LDCOM :
>>  acte de vandalisme dans lequel plusieurs gros câbles FO de transport
>>  semblent avoir été détruits par un incendie
>>  - Vendredi 01/03 soir à Eysines dans le long-haul SFR/LDCOM : acte de
>>  vandalisme sur un gros câble FO de transport dont de nombreux tubes ont été
>>  sectionnés
>> 
>> Et il y a tout ce que je ne sais pas par ailleurs ...
>> 
>> A chaque fois, un travail de pros établi par des connaisseurs qui semblent
>> systématiquement viser les infras de transport de SFR/LDCOM.
>> 
>> Alors c'est moi qui psychote ou on est en train de se retaper une vague
>> d'incidents organisés sur des long-hauls (cf. printemps 2022 que beaucoup
>> n'ont pas oublié) ?
>> 
>> 
>> Le ven. 1 mars 2024 à 22:09, Lilian RIGARD > <mailto:lil...@devclic.fr>> a écrit :
>> 
>> Donc 1 144 Fo et un 288 Fo qui ont été brulés. La BPE avec et c'est du
>> côté du Quai des belges donc pas très loin du NetCenter SFR.
>> 
>> 1 mars 2024 19:54 "Julien Issler" > <mailto:jul...@issler.net> (mailto:
>> jul...@issler.net?to=%22Julien%20Issler%22%20 
>> <http://jul...@issler.net/?to=%22Julien%20Issler%22%20>> <mailto:jul...@issler.net>>)> a
>> écrit:
>>   Courage aux équipes pour tout nettoyer/tirer/souder... Le
>> 01/03/2024 à 19:33, Lilian RIGARD a écrit : Vandali

Re: [FRnOG] [TECH] Usage massif de secours 4G/5G

[Frank ALEXIS]

On a tous nos liens ou quasiment (ceux qui pleurent après coupures
finissent par en prendre un !) secourus en VRRP 4G via Orange (rien
d’autre, pas envie de jouer à la roulette)

On passe par Sewan, via des FTTH orange, FTTE covage et des FTTO diverses
(céleste, eurofiber, orange, bouygues… enfin sauf SFR) et une 4G orange
(data only 100/150Go suivant les besoins) avec des mikrotik et ben ça
marche plutôt vraiment bien :-)

On est plus serein et quand ça coupe (en ville surtout sur Montpellier
centre) ça bascule et ça continu !

Ouf :-)

Frank

Le dim. 3 mars 2024 à 14:09, David Ponzone  a
écrit :

> Et il reste le doute sur l’uplink de tes points hauts.
> Plus le temps passe, et plus on a la preuve qu’à part l’agrume, y a pas
> grande monde qui redonde son réseau.
> Je ne dis pas que l’agrume n’a pas de NRO en pendulaire, mais je dis
> qu’ils n’ont pas des départements entiers en pendulaire, comme Covage fait
> avec les Alpes par exemple, ou visiblement Free avec les Yvelines.
> Ca a toujours été opaque mais ça s’arrange pas.
>
> David
>
> > Le 3 mars 2024 à 11:57, Nang Bat  a écrit :
> >
> > J'ai les deux avis...
> > Si c'est en zone assez bien couverte il y aura presque toutes les
> > bandes avec du débit et LLTE/NR (700-800-1800-2100-2600 éventuellement
> > du 3.5ghz), donc si l'ingénierie du réseau mobile est correcte ça ne
> > devrait pas poser trop de soucis pour équilibrer/distribuer le trafic
> > même avec beaucoup de monde. Pour peu que la couverture s'étale sur
> > plusieurs cellules/secteurs ça devrait pouvoir fonctionner
> > correctement.
> > Mais en vrai ça fonctionne souvent assez mal...
> > Pour moi c'est essentiellement les déploiements en mode BLC et le
> > faible niveau d'ingénierie/radio planning qui va faire que ça
> > fonctionne mal quand le réseau est anormalement sollicité, et de la a
> > dire que c'est souvent le cas... Suffit de regarder le taf qui est
> > fait dans certain stade qui permet d'avoir une couverture correcte
> > pour des milliers de devices dans un stade vs. les zones urbaines en
> > mutations ou le setup des antennes a pas bougé en 10 ans alors que
> > tout le reste s'est complètement transformé.
> >
> > Le dim. 3 mars 2024 à 11:41, David Ponzone  a
> écrit :
> >>
> >> Clairement pas.
> >> Les clients de Free dans les Yvelines l’ont découvert il y a 2 semaines.
> >> C’est du marketing.
> >> Et la base du marketing GP, c’est quand même de vendre du pipeau
> sachant que les clients ne disent rien à 95% (ou n’auront jamais besoin du
> secours) et que les 5% de « chieurs », tu veux justement t’en débarrasser
> parce que tu pourras faire tout ce que tu veux, ils partiront ailleurs pour
> économiser 1€/mois.
> >>
> >> David Ponzone
> >>
> >>
> >>
> >>> Le 3 mars 2024 à 11:27, Denis Fondras via frnog  a
> écrit :
> >>>
> >>> Les offres de secours 4G/5G sont en pleine explosion.
> >>> Est-ce que quelqu'un a une expérience/un retour sur une utilisation
> massive de
> >>> ces offres ?
> >>> Je veux dire par là lorsque 100 ou 200 clients d'un quartier vont se
> retrouver
> >>> avec leur accès fibre coupé et que tout le trafic va passer par la
> radio.
> >>> Comment est-ce que cela va se comporter ? Est-ce que c'est dimensionné
> pour
> >>> supporter un incident de grande ampleur ?
> >>>
> >>> Denis
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS en tant que repositories pour Veeam

[Frank ALEXIS]

J’avoue la dedup sur HDD c’est touchy ;-) !
Je pense que c’est juste pour le PoC.

Content d’avoir rendu service :-)

My 2cents
Frank

Le ven. 1 mars 2024 à 09:11, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

>
> Le 29/02/2024 à 20:13, Frank ALEXIS a écrit :
>
> >
> > Un mec bien au point sur github sort des scripts hyper propres pour
> > tout un tas de trucs sur syno et ça marche hyper bien :-)
> >
> > https://github.com/007revad
>
> Merci :-) Je ne connaissais pas. Je vais jeter un oeil...
>
> Ceci étant, si je bidouillais pas mal les Syno il y a quelques années,
> j'y ai un peu renoncé pour des données de prod :
> - A chaque mise à jour de DSM, les bidouilles sont supprimées, donc çà
> pète des fonctionnalités, et il faut repasser derrière.
> - J'installais systématiquement un optware, pour pouvoir faire tourner
> un agent Nagios NRPE, et lancer mes scripts de surveillance des
> sauvegardes. Un jour, j'ai eu un problème qui a nécessité que je
> sollicite le support. Quand ils ont vu "optware", ils ont hurlé :
> "Oulala, vous avez trafiqué votre NAS, le support n'est pas assuré !".
> Alors que le problème n'avait rien à voir avec optware, et était présent
> même sans optware.
>
> Enfin, çà n'a rien à voir avec Syno, mais çà touche à des
> fonctionnalités non officiellement supportées : un jour, j'ai activé la
> déduplication ReFS sur un disque de cluster Windows (dans une
> configuration non supportée;  mais rien ne me l'avait dit lorsque j'ai
> activé l'option,  et je n'avais pas lu la ligne laconique dans la doc
> qui disait que ce n'était pas encore supporté dans ce cas de figure). Eh
> bien, çà marchait très bien ! Sauf qu'une fois par semaine, pendant une
> tâche planifiée de scrubbing, çà plantait. Le cluster perdait l'accès au
> stockage partagé pendant quelques secondes, suffisantes pour crasher la
> plupart des VMs :-D
>
> Donc, sur de la prod, j'évite de trop jouer avec des trucs "non
> supportés" ;-)
>
> > Mais … y’a un petit script qui va bien pour activer la dedup sur tous
> > les disques « non compatibles » hors syno
>
> M'ouais... Voici ce que dit le script en question dans son --help :
>--hddEnable data deduplication for HDDs *(dangerous)*
> :-D
>
> > y’a même de quoi créer et utiliser les caches nvme comme volume raid1
> > classique (vu le prix des 2To pcie 4x c’est une belle opportunité
> > d’avoir un truc qui booste bien via du 10Gb lan)
>
> Cà, en revanche, çà m'inspire un peu plus :-) Merci pour le tuyau.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS en tant que repositories pour Veeam

[Frank ALEXIS]

Hello folks,

Sur syno la dedup existe bien MAIS il faut des disques syno (classique ou
ssd) et du cache nvme syno.

Mais … y’a un petit script qui va bien pour activer la dedup sur tous les
disques « non compatibles » hors syno

Petite info, les syno sont des Toshiba avec un firmrware « maison » that’s
all

On bidouille pas mal les bestioles et y’a même de quoi créer et utiliser
les caches nvme comme volume raid1 classique (vu le prix des 2To pcie 4x
c’est une belle opportunité d’avoir un truc qui booste bien via du 10Gb lan)

Un mec bien au point sur github sort des scripts hyper propres pour tout un
tas de trucs sur syno et ça marche hyper bien :-)

https://github.com/007revad

Frank

Le jeu. 29 févr. 2024 à 15:29, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

>
> Le 28/02/2024 à 12:39, elpablodelcasata via frnog a écrit :
> > Je me pose une question infra. Utiliseriez vous un syno en tant que
> repository pour du VEEAM ?
>
> En terme de fiabilité, rien à redire. En revanche, il n'y a aucune
> déduplication et aucune optimisation de l'espace. Donc, çà bouffe une
> place folle si on conserve plusieurs GFS, et qu'on fait en plus des
> snapshots au niveau BTRFS (pour avoir des copies "inaccessibles" depuis
> Veeam). C'est une véritable horreur ! Plus on rajoute des disques, plus
> çà en consomme :-)
>
> Les sauvegardes de VM, c'est quelque chose qui se déduplique très bien.
> En général, il y a beaucoup, beaucoup de données communes, et très peu
> de données qui changent d'un jour à l'autre. Donc, pour un repo Veeam,
> quelle que soit la technologie choisie, elle a tout intérêt à posséder
> un mécanisme de déduplication supporté. Ainsi, à capacité de stockage
> équivalente, on peut conserver beaucoup plus de versions.
>
> Ainsi, en terme d'optimisation de l'espace, j'ai obtenu d'excellents
> résultats avec des filesystems supportant les RefLinks comme ReFS sous
> Windows ou XFS sous Linux. Ce n'est pas vraiment de la déduplication au
> sens où on l'entend habituellement (où c'est le filesystem qui fait le
> job de façon transparente). Ici, c'est Veeam qui ne stocke qu'une seule
> fois les blocs communs à plusieurs sauvegardes, en utilisant les
> RefLinks sur les filesystems supportés :
>
> https://jorgedelacruz.uk/2020/03/19/veeam-whats-new-in-veeam-backup-replication-v10-xfs-reflink-and-fast-clone-repositories-in-veeam/
>
> Un autre avantage est que la génération de "Synthetic Full" (pour les
> non-inités, des sauvegardes "full" pour conservation générées à partir
> de fichiers incrémentiels) est beaucoup plus rapide grâce au FastClone.
> Veeam n'a pas besoin de copier physiquement les données, il copie juste
> des "pointeurs".
>
> Enfin, un autre avantage d'utiliser un stockage XFS sous Linux, c'est la
> possibilité de gérer l'immutabilité, autrement dit, des sauvegardes qui
> ne peuvent pas être effacées avant l'expiration de la période de
> rétention initialement configurée.
>
> Donc, la meilleure solution que j'aie trouvée pour des repo Veeam
> (hormis l'appliance pro avec déduplication intégrée qui coûte un bras),
> c'est le serveur "DIY" avec un Linux, et stockage XFS. Le gain d'espace
> et la rapidité avec les RefLinks sont bluffants. Et l'immutabilité,
> c'est pas mal aussi :-)
>
> Certes, c'est beaucoup moins "plug and play" qu'un petit Synology :-) Et
> c'est plus cher, aussi. Donc, il m'arrive d'utiliser encore du Syno pour
> des sauvegardes locales de premier niveau.
>
> L'idéal, ce serait la simplicité de mise en oeuvre d'un Synology, avec
> possibilité de gérer de la déduplication depuis Veeam, et idéalement,
> support de l'immutabilité. Mais je n'ai pas encore trouvé :-)
>
> PS :
> - Il y a des variantes, par exemple mettre le Syno en iSCSI, monter le
> LUN depuis Windows, et créer un repo ReFS dessus. Cà gèrerait la
> déduplication, mais pas l'immutabilité. Il me semble avoir lu quelque
> part que ce n'était pas trop supporté. Et vu que pour les sauvegardes,
> on recherche quelque chose de super fiable, j'avoue que çà ne me tente
> pas d'essayer :-)
> - Les dernières versions de DSM semblent supporter la déduplication sur
> BTRFS. Cela ne fonctionne que sur des SSD. Je ne sais pas si c'est
> supporté nativement par Veeam. Mais à priori, pas besoin que çà le soit
> : une petite sauvegarde Veeam dans un repo "fileshare" normal (non
> dédupliqué), et des snapshots BTRFS, avec déduplication et conservation,
> derrière (si tant est que çà soit possible). Certes, c'est bien moins
> souple si on a besoin de restaurer depuis ces snapshots, mais çà devrait
> être "secure" (les snapshots sont invisibles pour un malin qui gagnerait
> un accès à la console Veeam), et çà ne devrait pas bouffer trop de
> place. Je n'ai pas encore monté de Syno en full-SSD pour essayer, mais
> c'est sur la ToDo...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS

[Frank ALEXIS]

Ah oui … ça tombait bien en panne ces bestioles là !

Pour info le tuto de réparation des DSx15

https://youtu.be/Gz3j38SqDOk?si=DkgKgVYZ-LrYmf4J

Frank

Le mer. 28 févr. 2024 à 19:32, Paul Rolland (ポール・ロラン) 
a écrit :

> Bonjour,
>
> On Wed, 28 Feb 2024 13:16:35 +0100
> "Paul Rolland (ポール・ロラン)"  wrote:
>
> >  - Synology : il a tenu deux fois moins longtemps, apparemment un
> probleme
> >de carte-mere mais hors garantie, donc il faut que je renvoie a
> mes
>
> Je me corrige, ce n'etait pas un Syno, mais un Asustor.
>
> Paul
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS

[Frank ALEXIS]

Sur du dsx15 ou similaire, un bug classique de carte mère facile à réparer
avec une résistance (j’en ai fait une bonne dizaine de ds415 ou ds1815)

Je peux retrouver le tuto si besoin

@+
Frank

Le mer. 28 févr. 2024 à 13:17, Paul Rolland (ポール・ロラン) 
a écrit :

> Hello,
>
> On Wed, 28 Feb 2024 11:42:04 +0100
> David Ponzone  wrote:
>
> > Ils en sont où au niveau du format de stockage sur les disques. C’est pas
> > toujours un peu propriétaire ?
>
> Sur "monQNapamoi (tm)", c'est du device mapper qui gere le raid entre les
> disques (raid 6 pour moi), et de l'ext4 au dessus.
> Mais je n'ai jamais essaye de basculer le groupe sur une autre machine pour
> m'assurer que rien de proprietaire ne se glissait la-dedans.
>
> Et puisqu'on en est a compare nos experiences :
>  - QNAp : rien a redire... depuis que je suis leurs indications en terme de
>disques. Sinon, j'ai crashe un RAID6, mais c'etait des disques "non
>supportes".
>Plus de 10 ans que ca tourne, aucun probleme, et meme les versions qui
>ne sont plus mises a jour recoivent des updates de secu.
>
>  - Synology : il a tenu deux fois moins longtemps, apparemment un probleme
>de carte-mere mais hors garantie, donc il faut que je renvoie a mes
>frais en Asie, sans garantie par avance que ca sera reparable/repare.
>Depuis, ca attend dans un coin que je me decide... et ca fait des annees
>:D
>
> Bref, pour le moment, QNap a mes faveurs.
>
> Paul
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS

[Frank ALEXIS]

Hello à tous,

Pour nous, plusieurs centaines de NAS déployés et maintenus chez beaucoup
de clients très variés (de micro entreprise à grosse boîte de plus de 100
personnes avec de gros gros besoins en vidéo 4k)

Définitivement SYNOLOGY sans aucune comparaison vis à vis de QNAP ou des
autres (sauf TrueNAS que l’on ne connaît pas encore)

Niveau fiabilité c’est très très très au dessus
Niveau interface, DSM c’est juste parfait, QTS de QNAP est vraiment loin du
compte (même si la v5 améliore un peu les choses)
Niveau stabilité ya pas photo du tout entre les 2 et de loin (aucun truc
bizarre sur Syno alors qu’on a souvent des « ho haaa bon » sur QNAP)
Qualité de fabrication et design c’est aussi côté synology

Le seul truc que QNAP a, c’est justement son immense gamme incompréhensible
mais qui a l’avantage d’avoir le choix.

Et aussi, les baies avec énormément de disques même si syno comble le
manque depuis peu avec les HD6500

Mes 2 cents
Frank

Le mer. 28 févr. 2024 à 11:42, David Ponzone  a
écrit :

> Ils en sont où au niveau du format de stockage sur les disques. C’est pas
> toujours un peu propriétaire ?
>
> David
>
> > Le 28 févr. 2024 à 11:36, Vincent Duvernet 
> a écrit :
> >
> > Hello la liste, suite aux échanges concernant les cartes d'extensions
> QNAP, je pense qu'il est intéressant de faire un point sur nos retours
> d'expérience concernant les NAS.
> > Essayons d'être clairs et concis sur nos expériences présentes et
> passées.
> >
> > Pour ma part, j'ai commencé avec les ReadyNAS de Netgear en 2006. J'ai
> travaillé avec pendant quelque chose comme 2/4 ans.
> > A l'époque c'était une marque qu'ils avaient racheté et rebrandé.
> > Ça faisait le job (je ne parle pas du SC101 qui était une bouse finit
> survendue par des commerciaux pas objectifs).
> > Lorsqu'ils ont fait leur propre gamme, le prix est monté avec le rendant
> pas compétitif pour ma part.
> >
> > J'ai donc switché vers QNAP (ce qui fait environ une quinzaine d'année)
> et quelques Synology qui sont arrivés sans qu'on me demande mon avis.
> >
> > Mon usage :
> > Principalement dans des petites structures ou du particulier.
> > Format Desktop principalement pour le bruit plus acceptable qu'un rack.
> > 2 à 4 disques HDD en RAID 1 ou 5. (pas de SSD donc)
> >
> > Les + :
> > - Je n'ai pas l'impression que ce soit spécialement cher
> > - On dispose d'une grosse boite à outils pouvant faire presque tout sans
> surcoût. Je pense notament à la sauvegarde d'environnement ESXi sans avoir
> à passer par du Veeam, Acronis ou autre.
> > - QSync, équivalent des solutions de stockage Cloud des Dropbox et
> autres Drive.
> > - une console centralisée pour voir quels sont les NAS à mettre à jour
> > - possibilité de créer un hôte de virtualisation
> > - réplication des NAS entre eux pour la sauvegarde
> > - globalement facile à administrer
> > - vidéo-surveillance intégrée et compatible avec pas mal de caméras.
> >
> > Les - :
> > - la gamme est très/trop large et change tout le temps, ça en devient
> pénible
> > - c'est un rêve mais à part un modèle mono disque, il n'y a aucun modèle
> fan-less.
> > - beaucoup de malwares ont ciblé ces 2 marques et on fait pas mal de
> dégâts, ça doit interpeler.
> > - je trouve QSync pas toujours très fiable même s'il y a eu des gros
> progrès ces derniers mois donc je reste prudent.
> > - les extentions RAM et réseau sont discutables en terme de choix
> > - certaines évolutions existant conjointement avec certaines
> implémentations historiques créent parfois de la confusion (système de logs
> par exemple, les différents modes de stockage aussi).
> >
> > Voilà, à vos claviers.
> >
> > Vincent
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Switches avec identification des VLANs par LED de couleur ?

[Frank ALEXIS]

Oui mais si t'es sur le site et que la console d'admin est locale, je vois pas 
très bien le problème en fait.
Pas besoin d'un accès internet puisque tout est local pour la gestion du 
réseau, que ce soir via la CloudKey physique ou logique, avec bien sûr les 
sauvegardes des configurations que tu peux récupérer localement ou à distance 
aussi de chaque site.

Après, peut-être que je ne comprends pas bien le besoin :-o

Frank

> Le 14 déc. 2023 à 11:17, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
> Le 14/12/2023 à 10:53, Frank ALEXIS a écrit :
>> Unifi nécessite un contrôleur mais qui peut être local ou distant, sur
>> CloudKey physique ou logique (Docker sur NAS, VM ...) en local, sur
>> CloudKey physique ou logique hébergé chez toi (ou VPS, BareMetal ...),
>> ou sur le service prévu à cet effet chez Ubiquiti.
> 
> C'est ce que j'appelle un réponse "Georges MARCHAIS" :-) En l'occurrence, ce 
> n'était pas ma question :-) Il ne s'agissait pas de débattre de la pertinence 
> ou pas de la plateforme Unifi. Lorsque tu arrives sur un site en panne, sur 
> lequel il n'y a plus du tout de connectivité, et que tu ne peux même pas te 
> connecter à la console du switch, t'as pas l'air c... :-D Si çà convient à 
> certaines personnes / certains cas d'usage, tant mieux. Moi, cela ne me 
> convient pas. Une gestion /un reporting centralisé, why not ? Au détriment / 
> en remplacement d'une gestion locale, non.
> 
> En revanche, j'aime bien la gamme UISP, qui a une ergonomie que je trouve 
> bien foutue, notamment pour la gestion des VLANs. Il faut que je "visualise" 
> les choses. Et du coup, je trouve l'idée de reporter sur une LED extérieure 
> la "couleur" du VLAN assez géniale. C'est ce que je fais déjà avec des câbles 
> et des pastilles de couleur...
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Switches avec identification des VLANs par LED de couleur ?

[Frank ALEXIS]

Hello Toussaint, la liste,

Unifi nécessite un contrôleur mais qui peut être local ou distant, sur CloudKey 
physique ou logique (Docker sur NAS, VM ...) en local, sur CloudKey physique ou 
logique hébergé chez toi (ou VPS, BareMetal ...), ou sur le service prévu à cet 
effet chez Ubiquiti.

On utilise toutes les versions et vraiment "ça juste marche"

My 2 cts
Frank

> Le 14 déc. 2023 à 10:14, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Ce matin, je tombe par hasard sur une pub pour les derniers switches Ubiquiti 
> "Pro Max". Une fonctionnalité en particulier attire mon attention : 
> l'indication du VLAN par défaut par une LED de couleur. Je suis bien 
> conscient du fait que certains vont trouver çà totalement futile et inutile 
> ;-) mais moi, je trouve çà génial, et je veux çà sur tous mes switches ! 
> Potentiellement, j'y vois une fin possible des problèmes avec les étiquetages 
> pas à jour, les câbles RJ45 de la bonne couleur et de la bonne longueur pas 
> en stock, ou les prestataires qui se branchent n'importe où comme des 
> sauvages avec des câbles de la première couleur qui vient...
> 
> Cependant, çà n'a l'air d'exister que sur leur gamme étrange "Unifi" 
> (nécessitant obligatoirement un contrôleur, sans interface de configuration 
> locale, donc, pas pour moi).
> 
> Quelqu'un a t-il connaissance d'autres fabricants de switches proposant une 
> telle fonctionnalité ?
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème lien ADSL/VDSL depuis lundi

[Frank ALEXIS]

AppliW… ?

J’ai ce même sentiment :-/

Frank

Le jeu. 19 oct. 2023 à 08:01,  a écrit :

> Bonjour,
>
>
>
> Est-on les seul à avoir des liens ADSL / VDSL via un fournisseur qui sont
> HS
> depuis Lundi.
>
> Ce n’est pas un problème de lien selon ce même fournisseur il s’agirait
> d’un
> problème chez Orange.
>
> C’est parfois facile de lui faire porter le chapeau souvent trop facile.
>
>
>
> Apparemment, Orange détournerait la partie radius de l’authentification.
>
> Du coup, n’étant pas connu sur leur serveur, le lien ne monte pas …
>
>
>
> Ce qui m’étonnes et m’énerve un peu c’est que le problème on la depuis
> Lundi
> 8h.
>
> Il aura fallu attendre hier matin (mercredi) pour s’entendre une réponse et
> qu’en fait on n’est pas les seuls.
>
> Mais comment est-ce possible de ne pas voir ça ?
>
> C’est quoi leur système de supervision ?
>
> Hier soir on nous annonce 24h à 48h
>
> Si c’est avéré cela semble bien long, les experts c’est possible et si oui
> c’est compliqué ?
>
>
>
> Bref encore une fois ce fournisseur ne répond pas au ticket, gère son SAV
> plus que mal (il n’est pas dans la galaxie Altitude Infra).
>
> Heureusement reste un ou deux anciens que l’on peu joindre qui ont fait
> avancer le sujet.
>
> Sinon depuis qu’ils ont levé des fonds c’est vraiment déplorable.
>
>
>
> Merci pour vos retours
>
>
>
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Orange Business et l'enfer du suivi de projet

[Frank ALEXIS]

+1 sur plusieurs site pour nous (Mairie) et j'ai bien failli défenestré la 
commerciale d'Orange (qui se dit "Pro")
Une belle bande d'incompétents qui ne comprenne même pas ce qu'ils vendent :(

Petite info sympa, après des déploiements, j'ai reçu des enquêtes de 
satisfaction par mail et j'ai tellement cramé tout le monde que 2 "responsables 
qualité" m'ont appelé direct une semaine après pour comprendre mon 
mécontentement : 2h au téléphone et au final, ils s'excusaient platement de 
tout ce merdier mais ... ne pouvait pas faire grand chose ce à quoi j'ai 
répondu "ben alors vous servez à quoi en fait ?? merci de m'avoir fait perdre 
encore 2h ..."

On a quand même un mec qui est venu installer la fibre et livebox et à démonté 
l'installation cuivre (qui marchait très bien) et à même coupé le câble et la 
DTI alors que la migration n'était pas prévue et du coup, plus rien sur le site 
(black-out !) ... NO COMMENT !

Courage et lexomil pour dormir avec ces C... !

My 2 cents "énervé"

Frank

> Le 9 oct. 2023 à 14:42, Vincent Duvernet  a écrit 
> :
> 
> Bonjour,
> 
> J'ai une école qui est au bord de la crise de nerfs à cause d'Orange suite au 
> déploiement de la fibre.
> Ils ont ajouté la box fibre. L'installation est terminée depuis des semaines 
> donc facturée malgré le fait qu'elle ne soit pas utilisable.
> Par contre, il n'y a pas de NAT ni de DHCP donc impossible de savoir quelle 
> IP publique et quel masque utiliser.
> 
> Le 3901 n'a pas la main dessus, le 1017 (de mémoire) ne semble pas faire 
> mieux et le chargé de suivi du projet est aux abonnés absents.
> 
> Est-ce que quelqu'un ici pourrait nous sortir de là ?
> 
> Merci la team,
> 
> Vincent
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] FreeBox pro admin depuis le LAN

[Frank ALEXIS]

On a depuis le début et bon … ça commence à être pas mal mais franchement,
on va changer parce que c’est un peu le bazar niveau interface, wan 4G,
support …

Idem niveau débit qui n’a jamais vraiment était là malgré pas mal de
tickets :-(

On a une FTTH orange à côté qui a plus de upTime et en pppoe sur notre
routeur c’est nickel.

Après y’a les lignes mobiles 5G en option avec le compte freepro, ouais bon
…

On passe notre tour !

Frank

Le ven. 29 sept. 2023 à 13:35, David Ponzone  a
écrit :

> Voilà.
>
> Après, la description du problème est bizarre, car le routeur 4G fourni
> par Free est censé être branché sur un port (WAN je suppose) de la Freebox,
> donc en aucun cas il ne devrait pouvoir distribuer des IP au LAN….
> Ca serait pas plutôt un mauvais branchement (routeur 4G sur un port LAN de
> la Freebox) et que par chance inouï (2 DHCP concurrents sur le LAN), ça
> marche comme ça depuis ?
> Après, je dis peut-être des conneries, je connais pas le fonctionnement du
> backup auto de la Freebox Pro, mais je doute qu’ils imposent un changement
> des IP sur le LAN de leurs clients lors de la bascule.
> Ca leur garantirait des appels en support en masse.
>
> > Le 29 sept. 2023 à 13:29, Philippe ASTIER 
> a écrit :
> >
> > Ce qui fonctionne très bien, c’est de mettre ton propre routeur derrière
> la Freebox Pro.
> > Tu feras ce que tu veux de ton DHCP (ou autre), et en cas de bascule,
> seule ton IP publique change.
> >
> >> Le 29 sept. 2023 à 13:14, David Ponzone  a
> écrit :
> >>
> >> Free, même Pro, ne va pas rentrer dans le marché du CPE configurable
> (donc cassable) par le client.
> >> Leur marché, c’est le CPE avec un process industriel, que le client ne
> peut pas défoncer, parce que ce même client ne paie pas assez cher pour
> imaginer avoir un mec au support qui va corriger ses conneries, sachant que
> pendant ce temps, ce même client va râler en criant partout que c’est
> intolérable cette qualité de service déplorable, et qu’il comprend pas
> pourquoi y a pas un mec qui vient lui apporter sous 1 heure un nouveau
> routeur en Aston Martin avec un café.
> >>
> >> Pour garder le contrôle, il vaut/faut généralement mieux mettre son
> matériel, et oublier les box triple/quadruple/jesaispascombien-play.
> >>
> >>> Le 29 sept. 2023 à 12:49, jehan procaccia INT <
> jehan.procac...@int-evry.fr> a écrit :
> >>>
> >>> Bonjour
> >>>
> >>> est-il possible d'administrer une freebox Pro depuis le LAN ? (comme
> on le fait avec les freebox de particuliers, delta etc ... via  un acces
> https://192.168.1.254) ?
> >>>
> >>> apparement seuls l'acces "SAAS"  sur https://pro.free.fr/account/#/
> semble etre autorisé !?
> >>>
> >>> c'est problematique quand l'uplink fibre est down et qu'on fonctionne
> sur le secours 4G , c'est alors le dhcp du boitier 4G qui fournit des IP
> aux clients dans un subnet different (250 sur le 3eme triplet) . J'aimerai
> pouvoir gerer le dhcp quand on est dans un etat degradé.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mise en œuvre d'IPv6 dans les infrastructures mail

[Frank ALEXIS]

Me sens moins seul ;-)

Y'a un paquet de "logiciels" et services / sites web / portails / appliances / 
IoT et bidules antédiluvien mais qui marchent parfaitement bien et font le job 
à jeter alors ... bonjour le progrès et l'écologie du truc au final :-o

Frank

> Le 26 juin 2023 à 17:39, David Ponzone  a écrit :
> 
> 
>> Le 26 juin 2023 à 17:38, Bertrand FRUCHET via frnog  a 
>> écrit :
>> 
>> Bonjour la liste,
>> 
>> C'est pas l'IPv6 qu'il faut désactiver, c'est le logiciel qu'il faut changer 
>> quand vous avez des dysfonctionnements.
>> 
>> L'IPv6 est une merveille de technologie qui oblige enfin les utilisateurs (y 
>> compris madame michu) à utiliser des entrées DNS.
>> 
> 
> J’avoue que j’ai pas bien compris le sens de cette phrase :)
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Mise en œuvre d'IPv6 dans les infrastructures mail

[Frank ALEXIS]

Heu oui en même temps GG ils n’ont quand même pas la même force de frappe
et les ressources que nous autres pauvres artisans qui gèrent déjà le
critique en live et le miraculeux dans 2h …

Le pragmatisme c’est aussi comprendre que la réalité dépasse la fiction du
full ipv6 « parce que c’est RFC 19765 » et que c’est comme ça qu’il faut
faire dans le BisounoursWorld

Si c’était facile, stable et que tout marche si bien, on aurait tous nos
bobox/routeurs/grille pains en v6 mais c’est pas le cas et ce prendre la
tête dans une PME pour faire plaisir à un truc imbuvable qui ne marche même
pas partout et sur tous les services … what else ?

My 2 cts sous 39° qui fait fondre les neurones

Frank


Le lun. 26 juin 2023 à 16:42, Stephane Bortzmeyer  a
écrit :

> On Mon, Jun 26, 2023 at 04:37:29PM +0200,
>  Stéphane Rivière  wrote
>  a message of 35 lines which said:
>
> > La vraie raison de la non adoption d'ipv6 n'est même pas la flemme
> > mais le pragmatisme.
>
> Pragmatisme, nom masculin : autre nom de l'égoïsme « quand je n'en
> ai pas besoin, je m'en fous »
>
> > Ça ne sert à rien, ça ne va rien rapporter, ça va bouffer du temps,
> > coûter de l'argent et créer des anomalies.
>
> D'ailleurs, on voit bien que les entreprises qui ont déployé IPv6,
> comme Google, sont toutes en faillite.
>
> > Enfin... si, au lieu de tout casser, ils avaient utilisé un des bits
> > libres comme flag d'extension d'adresse, on serait en ipv5 depuis 20 ans
>
> Yakafokon. J'attends la spec'
> https://www.bortzmeyer.org/ipv6-compatibilite.html
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Pire que Sogetrel.....

[Frank ALEXIS]

En live ce matin :

9:15 chez le client, rdv depuis 10j et confirmé 2 fois (oui faut être sûr
que l’ONT soit là 2 fois !)

9:30 allo c’est Solution30 (ah oui les guignols … je pense tout haut) ben
le technicien peut pas venir il a un problème de voiture … mais bien sûr :->

Retour bureau 1h aller retour

Des gros gros guignols je plussois.

Département 34

Frank

Le lun. 19 juin 2023 à 10:35, David Ponzone  a
écrit :

> On a trouvé, ça s’appelle SOLUTIONS30.
>
> On a jamais vu des guignolos pareils, et devinez-quoi, c’est le
> sous-traitant Number1 de l’agrume (sur le FTTH) dans certains coins.
>
> Bon, après, ça sert à rien de le dénoncer puisque on a pas le choix mais
> peut-être qu’à force de voir leur nom dans des commentaires négatifs, ils
> vont finir par réagir.
> Peut-être même qu’ils sont sur la liste…
>
> Le problème: essentiellement des annulations de RDV FTTH (clients pro) à
> la dernière minute (plus de 50% des cas)
> La question: est-ce qu’il y a autant d’annulations sur des clients pro
> Orange directs….
>
> David
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vos retours sur StarLink ?

[Frank ALEXIS]

My 2 cents sur WG, on utilise Tailscale sur nos mac / win / NAS (syno) et
c’est « bonheur ! »

Enfin un truc easy-peasy qui marche nickel et qui carbure plus qu’IPSec :-)

Voilà voilà
Frank

Le mer. 22 févr. 2023 à 16:30, Daniel via frnog  a écrit :

>
> Le 22/02/2023 à 16:23, David Ponzone a écrit :
> > Sur le fond j’ai envie de dire oui mais….
> >
> > C’est super WG, ça tombe jamais, ça se reco tout seul. J’ai migré pour
> mon tunnel d’admin quand MacOS avait tué L2TP/IPsec dans une MAJ récente.
> > Ils ont corrigé, mais je suis resté en WG tellement c’est stable.
> >
> > Mais le client pour le moment, c’est pas exactement user-friendly…
> Sous MacOS ou Windows il l'est. Sous Linux je n'ai pas testé les
> existants mais wiregui semble sympa à vue d'oeil
> >
> >> Le 22 févr. 2023 à 15:47, Nicolas Simond 
> a écrit :
> >>
> >> Wireguard :)
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Cordialement,
> >> Best regards,
> >> __
> >> Nicolas Simond
> >> Ingénieur Systèmes et réseaux
> >>
> >> https://www.nicolas-simond.ch/
> >>
> >>
> >>
> >> --- Original Message ---
> >> On Wednesday, February 22nd, 2023 at 3:40 PM, Toussaint OTTAVI <
> t.ott...@bc-109.com> wrote:
> >>
> >>
> >>> Le 22/02/2023 à 15:30, David Ponzone a écrit :
> >>>
> >>>> Je pense que la vanne était pour IPsec site-to-site, pas pour
> Starlink :)
> >>> Alors, j'ai jusqu'à Vendredi pour comprendre la feinte :-)
> >>>
> >>> Si j'interprète bien, aujourd'hui, il ne faudrait plus faire de VPN
> >>> IPSec, mais il faudrait exposer directement ses interfaces d'admin ESXi
> >>> sur Internet ? C'est çà ? M'ouais, t'as raison, c'est presque drôle :-)
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >> 
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> --
> Daniel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Frank ALEXIS]

Non c’est un court jus dû au blindage du connecteur SFTP en terminaison du
cordon … un truc debile qui m’a fait m’arracher les derniers poils sur le
caillou :-o

Frank

Le mer. 28 déc. 2022 à 19:06, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

>
> Le 27/12/2022 à 20:01, Frank ALEXIS a écrit :
> > Oui, c'est dingue mais le POE n'allume pas la borne si le câble est un
> SFTP.
> > Testé et vérifié sur 8 AP Wifi6 Pro et retour envoyeur :(
>
> Alors là, je comprends mieux. Ce n'est pas lié à la "catégorie" du câble
> mais à la section des conducteurs plus faible, et donc à la résistance
> plus importante, qui ne permet pas le passage de fortes puissances PoE.
> J'ai eu le cas une fois avec du câble qui se trouvait être du Cat.7,
> mais je ne l'avais pas acheté pour çà, je l'avais acheté parce qu'il me
> fallait du câble pour extérieur anti-UV, et que le fournisseur n'avait
> que celui-là en stock. Les brins étaient effectivement plus fins,
> c'était visible à l'oeil. Et il était bien marqué dans les specs du
> câble que les perfs en PoE étaient limitées. Ceci étant, j'ai utilisé la
> bobine avec de l'Ubiquiti en PoE "passif" 24V, et cela a fonctionné
> (longueur <20-30m).
>
> Ensuite, je n'achète jamais du Cat7 / Cat7a, donc je ne sais pas si la
> section réduite des conducteurs concerne tous les Cat7, ou bien
> certaines références seulement.
>
> Il faudrait que je retrouve la référence et la fiche technique du câble
> en question...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Frank ALEXIS]

https://community.ui.com/questions/UAP6MP-U6-PRO-POE-Detection-doesnt-work-at-all-higher-POE-Consumption-than-13W/0ed5dadb-bf91-4145-b466-f7055d82b687

> Le 27 déc. 2022 à 20:02, Frank ALEXIS  a écrit :
> 
> Uniquement les U6 PRO, j'ai vraiment pas le bol quand même, et 8 comme ça.
> 
> Frank
> 
>> Le 27 déc. 2022 à 19:56, Thomas Brenac via frnog  a écrit :
>> 
>> Les miens U6 LR et U6 enterprise 6E marchent bien avec du cat 7a…. Y pas de 
>> raison a part la qualité du câblage lui meme. 
>> 
>> 
>> ___
>> Thomas BRENAC
>> +33686263575 
>> 
>> 
>>> On 27 Dec 2022, at 19:35, Toussaint OTTAVI  wrote:
>>> 
>>> 
>>> Le 21/12/2022 à 15:50, Frank ALEXIS a écrit :
>>>> (oui, vous savez que les Unifi Pro Wifi 6 de JUILLET et AOUT 2022 ne 
>>>> marchent PAS avec du Cat6 SFTP ... No comment, faut du FTP ou du 5e mais 
>>>> pas plus ...)
>>> 
>>> Techniquement, comment c'est possible, ce genre de truc ???
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Frank ALEXIS]

Uniquement les U6 PRO, j'ai vraiment pas le bol quand même, et 8 comme ça.

Frank

> Le 27 déc. 2022 à 19:56, Thomas Brenac via frnog  a écrit :
> 
> Les miens U6 LR et U6 enterprise 6E marchent bien avec du cat 7a…. Y pas de 
> raison a part la qualité du câblage lui meme. 
> 
> 
> ___
> Thomas BRENAC
> +33686263575 
> 
> 
>> On 27 Dec 2022, at 19:35, Toussaint OTTAVI  wrote:
>> 
>> 
>> Le 21/12/2022 à 15:50, Frank ALEXIS a écrit :
>>> (oui, vous savez que les Unifi Pro Wifi 6 de JUILLET et AOUT 2022 ne 
>>> marchent PAS avec du Cat6 SFTP ... No comment, faut du FTP ou du 5e mais 
>>> pas plus ...)
>> 
>> Techniquement, comment c'est possible, ce genre de truc ???
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Frank ALEXIS]

Oui, c'est dingue mais le POE n'allume pas la borne si le câble est un SFTP.
Testé et vérifié sur 8 AP Wifi6 Pro et retour envoyeur :(

Pour résoudre, on a dû démonter les plafonds au final et mettre des cordons de 
terminaison en Cat5e ET avec un injecteur POE, pas direct du switch.

Y'a une note technique là-dessus, et même sur le firmware Unifi, y'a une 
notification qui apparait en orange en haut de la page web "Sorry, you have a 
trouble with POE and SFTP cable "

Truc de malade comme dit ma fille !

Frank

> Le 27 déc. 2022 à 19:35, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
> Le 21/12/2022 à 15:50, Frank ALEXIS a écrit :
>> (oui, vous savez que les Unifi Pro Wifi 6 de JUILLET et AOUT 2022 ne 
>> marchent PAS avec du Cat6 SFTP ... No comment, faut du FTP ou du 5e mais pas 
>> plus ...)
> 
> Techniquement, comment c'est possible, ce genre de truc ???
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Frank ALEXIS]

Mes 2 petits cents sur des problèmes Wifi Unifi :

On a eu de grosses galères (genre incompréhensible à s'arracher les 3 poils qui 
nous restent sur nos vieux crânes de geek ...) sur un site client avec des 
roaming qui marchent pas, des déconnexions, et des demandes DHCP qui passent 
pas, et d'autres trucs du genre "ah bon :-o !" 

On a bien tout retourné, les firmwares, les reset de bornes, les switchs, les 
serveurs DHCP, les câbles réseau (oui, vous savez que les Unifi Pro Wifi 6 de 
JUILLET et AOUT 2022 ne marchent PAS avec du Cat6 SFTP ... No comment, faut du 
FTP ou du 5e mais pas plus ...)

Au final, on a tout cassé, les SSIDs, la config, les VLANs, les réglages, on a 
mis le dernier firmware et on a refait la configuration from scratch avec la 
nouvelle interface : "Miracleee ççaa marche !" 

Bon, maintenant, on touche plus !

Frank

> Le 21 déc. 2022 à 14:48, Jérôme Quintard  a écrit :
> 
> Bah justement on est sur un firmware qui ne posaient pas trop de problème... 
> parce qu'avec certains les problèmes arrivent par camion entier.
> 
> Je pense qu'à terme on va virer ces bornes, on doit en avoir 200 qui trainent 
> ici ou là, c'est systématiquement les mêmes défauts avec un support quasi 
> inexistant.
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org <mailto:frnog-requ...@frnog.org> 
> mailto:frnog-requ...@frnog.org>> de la part de 
> Marc-Antoine Godde via frnog mailto:frnog@frnog.org>>
> Envoyé : mercredi 21 décembre 2022 12:34
> À : Daniel mailto:t...@tootai.net>>
> Cc : frnog@frnog.org <mailto:frnog@frnog.org>  <mailto:frnog@frnog.org>>
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...
> 
> Sur des problèmes assez sombres comme ça avec Unifi, de ce que je peux dire, 
> tous les fw ne se valent pas. On a déjà constaté des regressions. Je 
> tenterais bien une maj en plus du reset.
> 
> Marc-Antoine
> 
>> Le 21 déc. 2022 à 12:20, Daniel via frnog  a écrit :
>> 
>> Bonjour. Dans ces cas je fais un reset de l'équipement.
>> 
>> Le 21/12/2022 à 12:13, Jérôme Quintard a écrit :
>>> Salut à tous,
>>> 
>>> J'ai un souci incompréhensible avec des bornes Unifi AP-AC-Pro et du 
>>> 802.1x. Les bornes présentent 3 SSID :
>>> 
>>> 
>>>  *   Un SSID guest, isolé sur un VLAN spécifique.
>>>  *   Un SSID commun aux utilisateurs avec du 802.1x. Le VLAN est assigné en 
>>> fonction du groupe de l'utilisateur dans notre AD.
>>>  *   Un SSID d'enrollement pour obtenir les GPO de base pour paramétrer les 
>>> clients.
>>> 
>>> Ca fonctionne sans problème mais sur certaines bornes (elles sont toutes 
>>> identiques en version firmware et conf réseau) on a un comportement 
>>> incompréhensible à savoir :
>>> 
>>> 
>>>  *   Le poste obtient bien les paramètres DHCP associés à son VLAN
>>>  *   Il peut se connecter à l'internet (WAN)
>>>  *   Mais PAS au LAN
>>>  *   Il ne peut même pas pinger la passerelle
>>>  *   Un traceroute sur une IP LAN ne donne rien
>>>  *   Un traceroute sur une IP WAN fonctionne (et je vois ma GW comme 
>>> premier saut).
>>> 
>>> Si je me déplace dans le bâtiment et que je swap sur une autre borne j'ai 
>>> accès au LAN et au WAN. Si je reviens à la place initiale de l'utilisateur 
>>> (et donc sur la borne initiale) à nouveau plus de LAN.
>>> 
>>> Si mets le poste sur le SSID d'enrollement (que j'ai temporairement mis sur 
>>> le même VLAN que celui assigné par l'AD) j'ai accès au LAN et au WAN.
>>> 
>>> En bref tout porte à croire que c'est l'AP... j'ai tout vérifié 3 fois, pas 
>>> d'ACL, pas de conf olé olé... mais pourquoi...?
>>> 
>>> Jerome
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F=05%7C01%7C%7C8fccbb753d814d14714408dae3475776%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C638072192789354947%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C=hv9L4EANpALYbTKK6SXsPxFC2WeDI8YErhCdI3CoyOE%3D=0
>>>  
>>> <https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F=05%7C01%7C%7C8fccbb753d814d14714408dae3475776%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C638072192789354947%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C=hv9L4EANpALYbTKK6SXsPxFC2WeDI8YErhCdI3CoyOE%3D=0>
>> 
>> --
>> Daniel
>> 
>> 
>> -

Re: [FRnOG] [TECH] Covage hoquette ?

[Frank ALEXIS]

Tout est vert !!

Même pas le temps de le finir mon café :-D

Frank 

> Le 6 oct. 2022 à 15:56, Frank ALEXIS  a écrit :
> 
> Non, mais je me sens moins seul, ça rassure !
> J'ai eu une charmante fille : "Vous avez un numéro de ticket ?" et moi, "oui, 
> c'est vous qui les ouvrez automatiquement quand ça tombe et là, j'ai une 
> pluie de mails, doit y avoir un problème non ?" et elle, "Non, pas que je 
> sache mais ... ha si ... on me dit que c'est la merde dans l'oreillette ..."
> 
> Bon, ben je vais boire un café et je regarde mes routeurs 4G de secours qui 
> prennent cher quand même :(
> 
> Wait
> 
> Frank
> 
>> Le 6 oct. 2022 à 15:44, David Ponzone  a écrit :
>> 
>> Il est déjà fermé le support Sewan à 15h44 ? :)
>> 
>>> Le 6 oct. 2022 à 15:37, Frank ALEXIS  a écrit :
>>> 
>>> Amis geeks,
>>> 
>>> Nos fibres covage (BPE et BPE Access) semble en flat line rouge, en
>>> traversant Sewan :-(
>>> 
>>> Vous avez des lucioles rouges aussi ?
>>> 
>>> Merci
>>> 
>>> Frank
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage hoquette ?

[Frank ALEXIS]

Non, mais je me sens moins seul, ça rassure !
J'ai eu une charmante fille : "Vous avez un numéro de ticket ?" et moi, "oui, 
c'est vous qui les ouvrez automatiquement quand ça tombe et là, j'ai une pluie 
de mails, doit y avoir un problème non ?" et elle, "Non, pas que je sache mais 
... ha si ... on me dit que c'est la merde dans l'oreillette ..."

Bon, ben je vais boire un café et je regarde mes routeurs 4G de secours qui 
prennent cher quand même :(

Wait

Frank

> Le 6 oct. 2022 à 15:44, David Ponzone  a écrit :
> 
> Il est déjà fermé le support Sewan à 15h44 ? :)
> 
>> Le 6 oct. 2022 à 15:37, Frank ALEXIS  a écrit :
>> 
>> Amis geeks,
>> 
>> Nos fibres covage (BPE et BPE Access) semble en flat line rouge, en
>> traversant Sewan :-(
>> 
>> Vous avez des lucioles rouges aussi ?
>> 
>> Merci
>> 
>> Frank
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Covage hoquette ?

[Frank ALEXIS]

Amis geeks,

Nos fibres covage (BPE et BPE Access) semble en flat line rouge, en
traversant Sewan :-(

Vous avez des lucioles rouges aussi ?

Merci

Frank

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche bridge 4G et bridge SDSL

[Frank ALEXIS]

Hello,

Mikrotik Chateau, le nouveau modèle, antennes SMA, 5 x 1Gb, enfin un bouton 
reset qui fait pas mal au doigt et un niveau de réception CAT12

My 2 cents
Frank

> Le 27 juil. 2022 à 15:28, Jérôme COLOMBET  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Côté routeurs/modems 4G j'utilise depuis des années le Mikrotik wAP ac LTE 
> kit (https://mikrotik.com/product/wap_ac_lte_kit). Ça tombe juste en marche. 
> Il est même possible de changer la carte interne pour de la 5G.
> 
> Côté SDSL peut-être le Zyxel p793hv2 par contre je n'ai pas de retour dessus, 
> car j'utilise son petit frère en ADSL.
> 
> Jérôme
> 
> 
> Le 27/07/2022 à 15:09, Dylan BROCHET a écrit :
>> Bonjour,
>> Je suis à la recherche de modèles de routeurs/modems 4G pouvant être
>> configurés en mode bridge et compatible avec des antennes et câbles
>> déportés.
>> J'ai déjà repéré 2-3 modèles de Netgear (Gamme LB ou LM), Huawei
>> (E5186s-22a) ou simplement un routeur C897 en mode bridge
>> L'idée est de faire une étude comparative sur ce qui existe et pouvoir
>> ensuite faire notre choix.
>> Et je cherche d'autres modèles mais cette fois-ci pour faire du bridge SDSL
>> Si vous avec des suggestions/retours d'expériences sur des modèles en
>> particulier je suis preneur
>> Dylan
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Délais de livraisons commutateurs

[Frank ALEXIS]

+1 pour les 2 :-)

Mais FS aussi, sauf que certains modèle sont aussi aux calendes grecques ... 
enfin Novembre 2022.
J'ai rentré du S3400 et S3900 en 2 semaines.

C'est pile dans le scope je pense, et ça fait du 500 / 800e

My 2 cents
Frank

> Le 16 févr. 2022 à 14:39, Arnaud Launay  a écrit :
> 
> Le Wed, Feb 16, 2022 at 12:59:16PM +0100, Joachim Coqblin a écrit:
>> Ben justement, je veux profiter de l'occasion pour valider un autre
>> constructeur, sachant que "Links…pardon Cisco SMB," réponds à nos besoins
>> (cli, ssh, tftp, radius, vlan, CDP/LLDP, RSTP, SNMP, uplink SFP 10G...).
>> Donc ouvert à des propositions de modèles, pas chers, qui répondent aux
>> besoins... et qui puissent nous livrer en moins de 10 ans :D
> 
> Bah comme d'hab... Mikrotik... Éventuellement Ubiquiti ?
> 
> De toute façon en pas chers, c'est soit ça, soit du broke...
> 
>   Arnaud.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH

[Frank ALEXIS]

On en a une :-@ pour tester …
On a testé :-> en route cas le support Jaguar (oups freepro) est vraiment
sympa et ça fait plaisir :-D

Après la box ….. joker !

Frank
NEOIP

Le lun. 17 janv. 2022 à 13:52,  a écrit :

> Mais si, la Freebox Pro est faite pour les pro ! Sans H !
>
>
> Le 2022-01-17 13:46, Frank ALEXIS a écrit :
> > Hello folks,
> >
> > En tant que pro et pire « revendeur pro » il ne peut pas comprendre le
> > sens
> > de Best Effort ou le H dans FTTH ?
> >
> > Je plussois sur le fait que le FTTH aide à vendre du FTTE ou O (suivant
> > le
> > porte monnaie)… y’a qu’à laisser le client « en ayant été clairement
> > averti
> > et éclairé (sans jeu de mot sur la fibre ;-) !) » sur un FTTH 4/6 mois
> > … et
> > hop ça passe sur du mieux facilement m, ou au pire un bon secours 4/5G
> >
> > Frank
> > NÉOIP
> >
> > Le lun. 17 janv. 2022 à 12:07, Oliver varenne 
> > a
> > écrit :
> >
> >> Non je ne peux pas "l'envoyer chier".
> >>
> >> C'est un client qui revend nos offres à ses propres clients.
> >>
> >> Donc ses propres clients sont peut-être chiants a pas vouloir dépenser
> >> plus que de la FTTH, mais mon client (donc le revendeur) n'est pas
> >> négligeable dans mon CA 
> >>
> >>
> >>
> >> Cordialement,
> >>
> >>
> >> Olivier Varenne
> >> Président – R et développement
> >> Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >>
> >> Suivez-nous
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> > -Message d'origine-
> >> > De : David Ponzone 
> >> > Envoyé : lundi 17 janvier 2022 12:01
> >> > À : Oliver varenne 
> >> > Cc : frnog-t...@frnog.org
> >> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH
> >> >
> >> > Tu l’envois chier celui-là, tu pourrais jamais rien y faire.
> >> > Il est de la même famille que les 5% des clients GP que les FAI GP
> >> > laissent partir parce qu’ils te cassent les c.. à cause d’un support
> >> cuivre
> >> > pourri ou parce qu’ils ont pas tout le temps le débit max théorique de
> >> > leur lien (genre les tarés qui hantent les forums GP en mettant leur
> >> > speediest en signature).
> >> >
> >> > De mon point de vue, chez les pros, c’est aussi 5-10% max, et plus la
> >> > boite est petite (commerçant, profession libérale, etc..), pire c’est.
> >> >
> >> >
> >> > > Le 17 janv. 2022 à 11:49, Oliver varenne 
> >> > a écrit :
> >> > >
> >> > > Le probleme est le même qu'habituellement: les clients ils voient
> une
> >> > > pub à la télé qui leur dit que xavier niel il leur promet 10 GB pour
> >> > 8€79 HT par mois Ils veulent ça.
> >> > > C'est tout ☹
> >> > >
> >> > > Et une fois qu'ils ont le bec dans l'eau, souvent ils changent de
> >> > > crèmerie. Rare sont les clients à dire "vous aviez raison, on va
> faire
> >> ce
> >> > qu'il faut maintenant" ☹ C'est plutôt "vous etes trop nul, on va aller
> >> > chez tartampion telecom qui m'a promis du 50GB pour 8.78€ HT"
> >> > >
> >> > > Cordialement,
> >> > >
> >> > >
> >> > > Olivier Varenne
> >> > > Président – R et développement
> >> > > Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >> > >
> >> > > Suivez-nous
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >> -Message d'origine-
> >> > >> De : David Ponzone  Envoyé : lundi 17
> >> > >> janvier 2022 11:40 À : Oliver varenne  Cc
> >> > :
> >> > >> frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues
> >> > N3
> >> > >> FTTH
> >> > >>
> >> > >> T’as du bol, moi j’ai un client qui a été coupé 3 mois chez
> Bouygues.
> >> > >> Les escalades chez eux, c’est de la rigolade.
> >> > >> Chez les autres aussi ceci dit.
> >> > >> Chez SFR, tu ouvres un ticket pour coupure et le mec qui se pointe
> >> > a
> >> > >> même pas de quoi faire une mesure de puissance optique. Il chan

Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH

[Frank ALEXIS]

Hello folks,

En tant que pro et pire « revendeur pro » il ne peut pas comprendre le sens
de Best Effort ou le H dans FTTH ?

Je plussois sur le fait que le FTTH aide à vendre du FTTE ou O (suivant le
porte monnaie)… y’a qu’à laisser le client « en ayant été clairement averti
et éclairé (sans jeu de mot sur la fibre ;-) !) » sur un FTTH 4/6 mois … et
hop ça passe sur du mieux facilement m, ou au pire un bon secours 4/5G

Frank
NÉOIP

Le lun. 17 janv. 2022 à 12:07, Oliver varenne  a
écrit :

> Non je ne peux pas "l'envoyer chier".
>
> C'est un client qui revend nos offres à ses propres clients.
>
> Donc ses propres clients sont peut-être chiants a pas vouloir dépenser
> plus que de la FTTH, mais mon client (donc le revendeur) n'est pas
> négligeable dans mon CA 
>
>
>
> Cordialement,
>
>
> Olivier Varenne
> Président – R et développement
> Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> Suivez-nous
>
>
>
>
>
>
> > -Message d'origine-
> > De : David Ponzone 
> > Envoyé : lundi 17 janvier 2022 12:01
> > À : Oliver varenne 
> > Cc : frnog-t...@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH
> >
> > Tu l’envois chier celui-là, tu pourrais jamais rien y faire.
> > Il est de la même famille que les 5% des clients GP que les FAI GP
> > laissent partir parce qu’ils te cassent les c.. à cause d’un support
> cuivre
> > pourri ou parce qu’ils ont pas tout le temps le débit max théorique de
> > leur lien (genre les tarés qui hantent les forums GP en mettant leur
> > speediest en signature).
> >
> > De mon point de vue, chez les pros, c’est aussi 5-10% max, et plus la
> > boite est petite (commerçant, profession libérale, etc..), pire c’est.
> >
> >
> > > Le 17 janv. 2022 à 11:49, Oliver varenne 
> > a écrit :
> > >
> > > Le probleme est le même qu'habituellement: les clients ils voient une
> > > pub à la télé qui leur dit que xavier niel il leur promet 10 GB pour
> > 8€79 HT par mois Ils veulent ça.
> > > C'est tout ☹
> > >
> > > Et une fois qu'ils ont le bec dans l'eau, souvent ils changent de
> > > crèmerie. Rare sont les clients à dire "vous aviez raison, on va faire
> ce
> > qu'il faut maintenant" ☹ C'est plutôt "vous etes trop nul, on va aller
> > chez tartampion telecom qui m'a promis du 50GB pour 8.78€ HT"
> > >
> > > Cordialement,
> > >
> > >
> > > Olivier Varenne
> > > Président – R et développement
> > > Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> > >
> > > Suivez-nous
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >> -Message d'origine-
> > >> De : David Ponzone  Envoyé : lundi 17
> > >> janvier 2022 11:40 À : Oliver varenne  Cc
> > :
> > >> frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues
> > N3
> > >> FTTH
> > >>
> > >> T’as du bol, moi j’ai un client qui a été coupé 3 mois chez Bouygues.
> > >> Les escalades chez eux, c’est de la rigolade.
> > >> Chez les autres aussi ceci dit.
> > >> Chez SFR, tu ouvres un ticket pour coupure et le mec qui se pointe
> > a
> > >> même pas de quoi faire une mesure de puissance optique. Il change
> > 2
> > >> jarretières et il se casse en disant que c’est ok alors que LOS est
> > >> allumé.
> > >> Le mec qui avait installé ce client, il avait mis le PTO à l’envers
> > >> (donc connecteur optique vers le haut, dans une pièce
> > poussiéreuse).
> > >> J’ai fini par avoir une escalade qui a envoyé un bon tech, qui a
> > >> mesuré - 27dB, donc -2dB en dessous du seuil de tolérance de SFR.
> > Il
> > >> a changé le PTO: -23dB.
> > >> Et ensuite, il a compris que 2 clients avaient le même SLID côté OLT,
> > >> ou un truc du genre, je comprends même pas comment c’est
> > possible.
> > >>
> > >> Perso, je suis content. Plus le FTTH est cata au niveau qualité de
> > >> service, plus on peut travailler sérieusement avec les clients
> sérieux.
> > >> Les autres clients, on pourra éventuellement sur un numéro de
> > support
> > >> en 0899 qui les rassure pendant 20 Min sur la prise en compte de
> > leur
> > >> incident (je rigole bien sûr).
> > >>
> > >>> Le 17 janv. 2022 à 11:22, Oliver varenne
> > 
> > >> a écrit :
> > >>>
> > >>> H
> > >>> 

Re: [FRnOG] [TECH] Question Free pro backup 4G

[Frank ALEXIS]

On a testé … on a abandonné :-(
Un vrai bordel qui marche pas ce truc.

Ça bascule n’importe quand, ça fourni une IP locale différente du range
habituel, c’est du grand n’importe quoi

J’ai passé pas mal de temps au téléphone avec le support (qui est vraiment
sympa et dispo !!) mais c’est clairement pas frais comme machine :-o

My 2cts
Frank

Le ven. 12 nov. 2021 à 11:17, Kirth Gersen  a écrit :

> bonjour
>
> Le backup Freepro:
>
> - c'est un port WAN spécifique  (format SFP et ils fournissent de base un
> module RJ45)
> - c'est juste une connexion simple via dhcp. Freepro fournit un petit
> routeur 4G preconfiguré mais on peut brancher a la place n'importe quel
> dispositif qui donne acces  a Internet (une box adsl/fibre chez un autre
> opérateur par exemple, son propre routeur 4G).
> - quand la connexion principale est down, la freebox pro sort par le port
> backup donc en double NAT via le dispositif branché. A ce moment on change
> donc d'ip public (on obtient une IP free mobile avec le modem 4G) et on n'a
> plus de sortie IPv6 car voir ce bug :
> https://github.com/LaFibre-info/Freepro/issues/10
>
> C'est du backup minimaliste donc et pas très bien conçu.
>
> Le ven. 12 nov. 2021 à 11:00, Thomas BRENAC via frnog  a
> écrit :
>
> > Bonjour la liste
> >
> >
> > J'essaye de savoir et comprendre comment fonctionne le backup 4G de
> > l'offre Free pro. Comment la box reconnais qu'un port Ethernet est aussi
> > modem pouvant fournir un accès internet d'une part et, d'autre part
> > suivant les dires du vendeur local, l'adresse IP publique fixe (v4 et
> > peut etre v6 ?) est conservée a l'identique lorsque la fibre tombe et
> > que le backup 4G fournis l’accès externe.
> >
> > Si quelqu'un a cette info je suis preneur. Merci !
> >
> >
> > --
> > Thomas BRENAC
> > +33686263575
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Gmail Down

[Frank ALEXIS]

Hello,

Chez nous les connectivités du client lourd ne fonctionne plus, mais le Web
mail sur Gmail marche bien pour le moment… Croisons les doigts !

Gmail perso, ou Google Work Space.

Frank

Le ven. 12 nov. 2021 à 10:29, David Ponzone  a
écrit :

> Le stagiaire fou qui était chez Facebook.
> Il va faire tous les GANTFAM (oui, faut mettre à jour cet acronyme mais ça
> va rapidement devenir compliqué).
>
> Le ven. 12 nov. 2021 à 10:26, Guillaume Denoix  >
> a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > De notre côté certains services sont HS depuis 9h30, comme Firebase.
> >
> > Qui a encore touché au réseau un 'dredi ??!
> >
> > On Fri, Nov 12, 2021 at 10:17 AM David Ponzone 
> > wrote:
> > >
> > > Le traceroute aussi est bien dégueu, mais j'ai pas d'élément de
> > > comparaison, donc c'est peut-être normal.
> > >
> > > En tout cas, c'est pas la totale quand même, ma fille qui est à Rennes,
> > > chez Bouygues FTTH comme moi, n'a pas de problème.
> > >
> > >
> > >
> > > Le ven. 12 nov. 2021 à 10:10, Stephane Bortzmeyer 
> a
> > > écrit :
> > >
> > > > On Fri, Nov 12, 2021 at 10:05:06AM +0100,
> > > >  David Ponzone  wrote
> > > >  a message of 14 lines which said:
> > > >
> > > > > Je me permets ALERT car cela va probablement générer des retours et
> > > > > questions venant de clients:
> > > > >
> > > > > Gmail semble down (SMTP et IMAP), mais le webmail semble ok.
> > > >
> > > > Effectivement, c'est joli :
> > > >
> > > > % telnet gmail-smtp-in.l.google.com. smtp
> > > > Trying 2a00:1450:400c:c0c::1b...
> > > > Trying 74.125.140.26...
> > > > telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > David Ponzone
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> --
> David Ponzone
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink et VoIP ?

[Frank ALEXIS]

Hee oui … bâtiment du 18° en plein cœur d’un marais réserve naturelle,
mais à 100m de la plage de Marseillan et d’Agde :-)

On peut pas tout avoir ;-)

Le mer. 10 nov. 2021 à 09:24, David Ponzone  a
écrit :

> 512ko, sérieusement ?
>
> > Le 10 nov. 2021 à 09:19, Frank ALEXIS  a écrit :
> >
> > Bonjour amis barbu geek les experts,
> >
> > Un client situé dans une pampa exotique au milieu d’un parc naturel, avec
> > un ADSL 512ko pourri, et maintenant une 4G pour tous supports Internet et
> > VoIP, se plaint qu’en période estivale la 4G soit totalement saturée et
> les
> > connexions impossible, la voix sur IP catastrophique, et je parle même
> pas
> > des accès VPN alors petit NAS.
> >
> > Ayant lu des retours sur Starlink, je me demande si la VoIP est
> acceptable
> > sur ce lien ?
> >
> > Dans l’idée on met un routeur micro tique derrière qui monte un tunnel L2
> > TP vers notre opérateur de collecte pour une IP fixe et le tour est joué
> > pour le VPN l’accès au NAS et tous les petits besoins (non non pas ceux
> là
> > !!)
> >
> > Merci de vos lumières.
> > Franck
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink et VoIP ?

[Frank ALEXIS]

Effectivement !

Merci pour les retours :-)

Frank

Le mer. 10 nov. 2021 à 09:39, Kevin LABÉCOT  a
écrit :

> > Ayant lu des retours sur Starlink, je me demande si la VoIP est
> acceptable sur ce lien ?
>
> Je n'ai pas de téléphone mobile ici. Mon téléphone (Bouygues) est tjrs en
> mode "Appel Wi-Fi" et ça fonctionne très bien.
>
> Donc j'imagine que ça répond à la question 
>
> Kevin LABECOT
>
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Frank ALEXIS
> Envoyé : mercredi 10 novembre 2021 09:19
> À : frnog-tech 
> Objet : [FRnOG] [TECH] Starlink et VoIP ?
>
> Bonjour amis barbu geek les experts,
>
> Un client situé dans une pampa exotique au milieu d’un parc naturel, avec
> un ADSL 512ko pourri, et maintenant une 4G pour tous supports Internet et
> VoIP, se plaint qu’en période estivale la 4G soit totalement saturée et les
> connexions impossible, la voix sur IP catastrophique, et je parle même pas
> des accès VPN alors petit NAS.
>
> Ayant lu des retours sur Starlink, je me demande si la VoIP est acceptable
> sur ce lien ?
>
> Dans l’idée on met un routeur micro tique derrière qui monte un tunnel L2
> TP vers notre opérateur de collecte pour une IP fixe et le tour est joué
> pour le VPN l’accès au NAS et tous les petits besoins (non non pas ceux là
>  !!)
>
> Merci de vos lumières.
> Franck
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Starlink et VoIP ?

[Frank ALEXIS]

Bonjour amis barbu geek les experts,

Un client situé dans une pampa exotique au milieu d’un parc naturel, avec
un ADSL 512ko pourri, et maintenant une 4G pour tous supports Internet et
VoIP, se plaint qu’en période estivale la 4G soit totalement saturée et les
connexions impossible, la voix sur IP catastrophique, et je parle même pas
des accès VPN alors petit NAS.

Ayant lu des retours sur Starlink, je me demande si la VoIP est acceptable
sur ce lien ?

Dans l’idée on met un routeur micro tique derrière qui monte un tunnel L2
TP vers notre opérateur de collecte pour une IP fixe et le tour est joué
pour le VPN l’accès au NAS et tous les petits besoins (non non pas ceux là
 !!)

Merci de vos lumières.
Franck

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Frank ALEXIS]

Bonne nouvelle mais depuis le lancement nous nous sommes inscrit et aucun
retour.

On a bien eu un contact par e-mail, une fois, depuis silence radio ...
comme pour les problème de débits et le mode transparent :-o

On aimerait avancer.

Merci
Frank Alexis

Le ven. 4 juin 2021 à 16:20, Sylvain GROLLEAU <
sylvain.groll...@jaguar-network.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> Etant Responsable Partenaires Free Pro (sur la région Ouest), je vous
> confirme qu'un programme partenaire existe bien, impliquant des
> rémunérations en cas de vente de solutions Free Pro à vos clients.
> Nous restons à disposition si nécessaire.
>
>
>
> Sylvain GROLLEAU
> 07.57.40.62.15
> sylvain.groll...@jaguar-network.com
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Dominique Rousseau
> Envoyé : vendredi 4 juin 2021 15:58
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes -
> ...
>
> Le Fri, Jun 04, 2021 at 12:14:21PM +0200, David Ponzone [
> david.ponz...@gmail.com] a écrit:
> > Justement, sur leur site, ils ne parlent pas du tout d???une notion de
> > commissionnement pour les partenaires.
>
> Oui, tu as raison, il n'y a rien d'explicite sur la page "partenaires" :-p
>
> --
> Dominique Rousseau
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
> 6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> Ce message et toutes les pièces jointes (ci-après le "message") sont
> établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Ce message est
> strictement confidentiel et peut comporter des données à caractère
> personnel ; si vous recevez ce message par erreur, merci de le détruire et
> d'en avertir immédiatement l'expéditeur par retour d'e-mail. Toute
> utilisation de ce message non conforme à sa destination, toute diffusion ou
> toute publication, totale ou partielle, est interdite, sauf autorisation
> expresse de Jaguar Network. La sécurité des communications sur Internet ne
> peut être garantie et Jaguar Network informe en conséquence qu'elle ne peut
> accepter aucune responsabilité quant au contenu de ce message.
>
> This message and all attachments (hereinafter the "message") are intended
> solely for the intended recipients. This message is strictly confidential
> and may include personal data; if you receive this message by mistake,
> please destroy it and notify the sender immediately by return e-mail. Any
> use of this message that does not comply with its intended purpose, any
> broadcast or any publication, total or partial, is prohibited, unless
> expressly authorized by Jaguar Network. Internet communications security
> cannot be guaranteed and Jaguar Network therefore informs that it cannot
> accept any responsibility for the content of this message.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Frank ALEXIS]

On a testé : Même constat strictement identique :-)

C'est en interne chez nous, on teste et on vite vu le bazar (pour pas dire 
moins poli !)
Par contre, franchement le support est cool, rappelle et avoue que bon ... 
c'est pas très sec niveau peinture :-o

Wait

Frank

> Le 3 juin 2021 à 15:40, Guillaume Robier  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Cela fait un mois et demi que je teste la solution FreePRO et c'est UNE 
> CATASTROPHE.
> 
> La connexion a mis plus d'une semaine avant d'être pleinement "fonctionnel" 
> (Je ne leur en veux pas j'ai été le deuxième raccordé sur Lyon)
> Cependant, les problèmes se suivent :
> 1. Connexion pas à la hauteur des promesses: outre le débit on note un ping > 
> 30ms sur une FTTH ! (problème présent depuis le début sans l'ombre d'une 
> réponse cela viendrait de la collecte SFR ...)
> 2. Perte de portabilité FreeMobile vers FreePRO après un mois de 
> fonctionnement sans problèmes  (Réception appel et SMS aux abonnées absent) 
> ça a duré 2 semaines et ce n'est pas encore totalement résolu !
> 3. Les fonctionnalités sont vraiment pauvres !  
> 4. Le Firewall ne marche même pas : Impossible d'autoriser l'ICMP sur la 
> patte WAN !
> 5. Le VPN ne sert à RIEN (Impossible d'accéder au fameux NAS depuis le VPN, 
> Impossible de changer un MDP il faut écraser et réinscrire l'utilisateur...)
> 6. Le "NAS" : Gestion des droits sur les partages inexistants !
> 
> Point Positif : 
> Support à l'écoute et vraiment sympathique aussi bien derrière le téléphone 
> qu'en présentiel  !
> 
> Prenons un Cabinet infirmier qui pourrait parfaitement être client de ce 
> genre de solution, imaginez qu'ils ne puissent pas recevoir d'appels de 
> patient pendant 2 SEMAINES ! C'est juste Grave !
> 
> Cordialement,
> 
> Guillaume Robier.
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Wallace
> Envoyé : jeudi 3 juin 2021 15:16
> À : Philippe ASTIER ; Michel Py via frnog 
> 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...
> 
> oui mode modem c'est une expression de vieux mais on parlait quand même de 
> modem pour l'adsl avant que ça devienne des box ;)
> 
> Le 03/06/2021 à 15:14, Philippe ASTIER a écrit :
>> Tu voulais dire « bridge ». Modem, ça implique qu’il y a une ligne 
>> analogique…
>> 
>> Sur les Freebox GP, tu gardes le téléphone et la TV en bridge, ça ne 
>> gêne pas.
>> 
>> Sincèrement, si on a un DMZ et un NAT fonctionnel et/ou des routes 
>> statiques en prime, c’est pas dramatique de ne pas porter l’IP publique.
>> 
>> J’ai pas ma de clients qui ont des FTTH Pro ou GP derrière Freebox et 
>> Livebox, et ça ne pose aucun souci pour d’avoir un autre routeur 
>> derrière qui fait le job, y compris pour des services entrants, des 
>> tunnels IPSec, voire même  du SD-WAN ! . OK, on perds 
>> un peu de latence, OK, il y a des implantations de NAT-T qui sont 
>> pourries, mais on peut s’en sortir.
>> 
>> En revanche du SNAT en entrant, c’est criminel. Tu fais ça sur le port
>> 25 et c’est la porte ouverte à de l’Open Relay. C’est inadmissible.
>> 
>>> Le 3 juin 2021 à 14:59, Wallace >> <mailto:wall...@morkitu.org>> a écrit :
>>> 
>>> Le mode modem tu le branches sur ton firewall c'est le firewall qui 
>>> porte les ip v4 et v6 publiques.
>>> 
>>> Mais c'est clairement les fonctionnalités tel / backup 4G qui empêche 
>>> cela même si on devrait pouvoir choisir comme sur freebox où en mode 
>>> modem on se prive du tel / tv / fonctionnalité nas et autre de la box.
>>> 
>>> Le 03/06/2021 à 14:52, Philippe ASTIER a écrit :
>>>> « Mode modem «  ? Je ne comprends pas.
>>>> 
>>>> Le souci, c’est que 7 Gb/s down, 1 Gb/s up, backup 4G intégré, spare 
>>>> disponible, rackable, etc… ça laisse clairement ouvert sur beaucoup 
>>>> plus que les TPE, et ça conviendrait à beaucoup d’entreprises. 
>>>> D’ailleurs, pour les TPE et indépendants, autant prendre une box 
>>>> grand public pour le coup…
>>>> 
>>>> Mais pas si le routeur nous empêche de travailler.
>>>> 
>>>> Ils n’ont qu’à faire un mode « routeur expert » en option, et puis ça fait 
>>>> le job.
>>>> 
>>>> 
>>>>> Le 3 juin 2021 à 14:44, Wallace  a écrit :
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Le 03/06/2021 à 13:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
>>>>>> Free Semi-Pro en fait…
>>>>>> 
>>>>> Ce n'est pas du t

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ?

[Frank ALEXIS]

Goupil ça compte ;-) ?

Le dim. 18 avr. 2021 à 21:00, David Ponzone  a
écrit :

>
> Tu sais que t’es vieux quand tu cites des noms de technos du passé, sans
> jamais oser donner de date :)
>
> > Le 18 avr. 2021 à 20:48, Vincent Habchi  a écrit :
> >
> >> On 18 Apr 2021, at 18:37, Stéphane Rivière  wrote:
> >>
> >> salle des ours. À priori vocabulaire IBM, toi t'as bossé sur des Rolls.
> >
> > À l’époque, FT avait les moyens. On était en plein boom X.25/Transpac,
> le 3615 tournait à max.
> >
> >> ours qui répondent : "c'est Lesieur", les yeux toujours rivés sur leur
> >> consoles 3270.
> >
> > MdR. Les Tektro 3270, chez nous, c’était pour les gens du département
> électronique qui dessinaient leurs circuits imprimés avec (toujours sur
> MicroVAX ; ils sont ensuite passés sous X, bien sûr). Nous, on avait des VT
> 220 dans le meilleur des cas. L’origine de ma passion pour les Xterms en
> vidéo inversée.
> >
> > {ESC}[2j; :)
> >
> > Vincent
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Routeur 4G ?

[Frank ALEXIS]

Et pour info, notre agrume a sorti une vraie offre data illimité à 80e
/12mois puis 95e avec l’option double SIM possible (donc 47,5/mois
l’abonnent full illimité !) dispo en GP uniquement !

On a testé sur 2 lignes : on se goinfre en data à 500m du pylône ;-)

Frank

Le sam. 19 déc. 2020 à 11:05, Frank ALEXIS  a écrit :

> Hello folks,
>
> On a testé le B818 de HUAWEI : Perfect !
> Catégorie 19
> TR69
> Client l2tp
> SIP
>
> C’est pas moche et ça fait le job en débit !!
>
> My 2cts
>
> Le sam. 19 déc. 2020 à 10:51, David Ponzone  a
> écrit :
>
>> Ubiquiti ?
>> Le U-LTE ?
>> Pas vraiment dispo encore en Europe je crois ou en early-access.
>>
>> Chez Telto: RUT240 si le Cat4 te suffit, RUTX09 si tu veux du Cat6
>>
>> > Le 19 déc. 2020 à 10:00, Régis M  a écrit :
>> >
>> > Bonjour,
>> >
>> > Je ressors ce vieux thread car je recherche un routeur 4G et j'allais
>> partir sur du ubiquiti, mais je doute du coup :)
>> > Quel modèle en particulier tu conseilles / utilises chez Teltonika ?
>> >
>> > Budget entre 100 et 200 euros.
>> >
>> > Merci
>> >
>> > Régis
>> >
>> >
>> > Le mar. 20 oct. 2020 à 13:34, David Ponzone > <mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
>> > Teltonika forever.
>> > Contrôle par le cloud (par reverse-proxy fait par le constructeur) et
>> par SMS.
>> >
>> > Sierra Wireless a aussi un cloud de management, mais il est plus
>> orienté industriel/embarqué, moins orienté pour nos métiers je trouve.
>> >
>> >
>> > > Le 20 oct. 2020 à 13:22, Varicap > varicap@gmail.com>> a écrit :
>> > >
>> > > Tu veux manager quoi à distance ? Les b525 possèdent des menus qui
>> reste très limités.
>> > > Un teamviewer sur le lan te permettra de prendre la main sur le b525
>> > > Le b525 est un routeur ou tu trouveras plein de sites avec des hacks
>> pour personnaliser des features
>> > >
>> >
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Routeur 4G ?

[Frank ALEXIS]

Hello folks,

On a testé le B818 de HUAWEI : Perfect !
Catégorie 19
TR69
Client l2tp
SIP

C’est pas moche et ça fait le job en débit !!

My 2cts

Le sam. 19 déc. 2020 à 10:51, David Ponzone  a
écrit :

> Ubiquiti ?
> Le U-LTE ?
> Pas vraiment dispo encore en Europe je crois ou en early-access.
>
> Chez Telto: RUT240 si le Cat4 te suffit, RUTX09 si tu veux du Cat6
>
> > Le 19 déc. 2020 à 10:00, Régis M  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > Je ressors ce vieux thread car je recherche un routeur 4G et j'allais
> partir sur du ubiquiti, mais je doute du coup :)
> > Quel modèle en particulier tu conseilles / utilises chez Teltonika ?
> >
> > Budget entre 100 et 200 euros.
> >
> > Merci
> >
> > Régis
> >
> >
> > Le mar. 20 oct. 2020 à 13:34, David Ponzone  > a écrit :
> > Teltonika forever.
> > Contrôle par le cloud (par reverse-proxy fait par le constructeur) et
> par SMS.
> >
> > Sierra Wireless a aussi un cloud de management, mais il est plus orienté
> industriel/embarqué, moins orienté pour nos métiers je trouve.
> >
> >
> > > Le 20 oct. 2020 à 13:22, Varicap  varicap@gmail.com>> a écrit :
> > >
> > > Tu veux manager quoi à distance ? Les b525 possèdent des menus qui
> reste très limités.
> > > Un teamviewer sur le lan te permettra de prendre la main sur le b525
> > > Le b525 est un routeur ou tu trouveras plein de sites avec des hacks
> pour personnaliser des features
> > >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ 
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Appli orientation antenne 4G : GEORADIO

[Frank ALEXIS]

Effectivement super appli !!!

Je déploie sur nos mobiles.

Merci
Frank

Le ven. 20 nov. 2020 à 12:53, Julien GONTARD  a
écrit :

> Hello la liste,
>
> Pour ceux qui cherchent une appli pour orienter les antennes pour de la
> 4G, je suis tombé sur Georadio.
>
> Pourquoi l'essayer:
>
> 1) Développée par un Français: Hugo Martin, et ce gracieusement pour aider
> les particuliers (et les pro )
>
> 2) Elle est super bien foutue et très lisible
>
> 2) Fonctionnalités : ++ : Permet d'avoir l'équivalent de cartoradio sur
> mobile en mieux + fonction boussole + couplé aux données altimétriques.
> -   :  Disponible uniquement sur
> iphone / Pas de données de relevées dispo type nperf car faudrait les
> ressources pour stocker (Peut-être des IT Angel pourront lui donner de la
> ressource pour continuer d'améliorer ce joli projet?)
>
> Je vous laisse la télécharger pour vous rendre compte qu’elle est top (et
> j'espère lui mettre le petit commentaire qui va bien)
>
> Nb Opensignal une autre appli semble orienter la boussole dans
> l'orientation de l'antenne de la sim en place. Avez-vous vous des retours
> d'expérience sur la fiabilité?
>
>
> Cordialement,
>
> Julien GONTARD
> ICOW SYSTEMS
> Mail :  jgont...@icow-systems.com
> Web : www.icow-systems.com/
> Hotline support : 0811656500
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Borne Wifi

[Frank ALEXIS]

Salut,

Le pays "par erreur" m'intéresse pour "ça capte encore mieux :)" 
Une préférence ??

Merci de vos lumières grands geeks étourdis :-D

Frank

> Le 13 oct. 2020 à 22:46, David Ponzone  a écrit :
> 
> Ouais et puis si dans le contrôleur, par erreur, on met pas France mais un 
> autre pays, et bien ça capte encore mieux :)
> 
>> Le 13 oct. 2020 à 22:43, merwan.lis...@gmail.com a écrit :
>> 
>> Hello 
>> AC AP PRO également. On en a posé 6 dans une slabe gallery, couverture au 
>> top et un range énorme. 
>> (Je capte également mon wifi depuis la piscine de ma résidence tellement 
>> elles sont puissantes 
>> Best. 
>> Merwan 
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Kosc FTTH - Des avis ?

[Frank ALEXIS]

J'ai eu 3 tech Sogetrel pour installer la même just fibre FTTH : 3 fails

"On connait pas ça monsieur ... c'est quoi cette box ??"

J'ai fini par tellement râler, que Sewan m'a donné la procédure pour
configurer moi-même l'ONT (SLID bien évidemment pas renseigné !)
Le dernier tech est arrivé les mains dans les poches et m'a dit "C'est
quoi le problème ?"
J'ai cru que j'allais le balancer du 7ieme :-o

Un autre client (j'insiste, je sais !) pour just fibre sur Annecy :
Le tech arrive et voit une livebox "Mais madame, pas besoin de la
fibre, vous avez déjà la livebox" et il repart :-o

No comment.

Frank

Le mer. 16 sept. 2020 à 11:22, Sébastien Lesimple
 a écrit :
>
> Le 16/09/2020 à 09:52, Arthur Rodriguez via frnog a écrit :
>
> Bonjour
>
> De votre côté on fait la même chose mais je te conseille plus du Bouygues , 
> Kosk c’est très bien tant que tu as pas de panne .
> Il y a pas de mainteneur attitré et cela m’est arrivé d’avoir des 3 semaine 
> de panne totales .
> Bouygues a plus de sous traitant surtout dans le sud de la France .
> Mais pour info just fibre s’améliore pas mal
> J’ai une porte chez eux ça va mieux depuis qu’on a les process ...
>
> Y'a pas de porte avec Just, un simple contrat de revente marque blanche.
> Après, avoir les bons outils et savoir utiliser le Frontal Opérateur, ca aide 
> effectivement.
>
> Arthur rodriguez
> Responsable opérateur
> Occicom
> arthur.rodrig...@occicom.fr
> 0563607607
>
> Le 16 sept. 2020 à 09:41, Frank ALEXIS  a écrit :
>
> Bonjour à tous les geeks,
>
> On revend de la FTTH couleur presque d'un fruit, via Sewan, qui rencontrent 
> les pires galères depuis Juillet et le changement du modèle imposé par le 
> même fruit d'une offre qui marchait bien (LB V4 Pro / IP publique / je 
> branche ça marche) à une merde appelée "Just Fibre" (ou "Just Rien") qu'ils 
> ne sont même pas capable de venir installer chez le client :-(
>
> Kosc en FTTH, vous avez des retours ?
>
> Le flottement économique de la structure, ça n'a pas tout fait partir en 
> cacahouètes ?
>
> Merci des lumières divines :-D
>
> Frank
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Kosc FTTH - Des avis ?

[Frank ALEXIS]

Merci :-)

Choix Cornélien en ce moment sur ces offres ...
Je vais voir si d'autres répondent de leurs expériences pour faire le bon choix 
!

Frank

> Le 16 sept. 2020 à 11:00, Lucas Viallon  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Concernant Kosc, globalement cela marche bien techniquement, niveau support 
> j'ai pour le moment pas eu de problème non plus
> donc je croise les doigts
> 
>  Par contre, c'est vrai que au niveau production, c'est pas tip top, tu as 
> très peu d'information et les délais sont plutôt assez
> long et l'installation des moments bâclés. 
> 
> J'ai justement discuté ce matin avec mon fournisseur (Phibee) sur le sujet, 
> ce problème de production est lié à leur ancien prestataire
> (ils étaient mono prestataire sniff), avec la reprise par Altitude, ils sont 
> en train de tout basculer sur les prestataire d'AI donc
> cela devrait rapidement se resorber vu qu'AI utilisent plusieurs prestataires.
> 
> Concernant Bouygues, la porte etait trop chère pour nous vu notre volume, 
> mais on devrait y avoir accès à la fin du mois via
> la porte de notre prestataire.
> 
> espérant que cela t'aide
> 
> a+
> Lucas
> 
> Le mer. 16 sept. 2020 à 09:40, Frank ALEXIS  <mailto:alexisfr...@gmail.com>> a écrit :
> Bonjour à tous les geeks,
> 
> On revend de la FTTH couleur presque d'un fruit, via Sewan, qui rencontrent 
> les pires galères depuis Juillet et le changement du modèle imposé par le 
> même fruit d'une offre qui marchait bien (LB V4 Pro / IP publique / je 
> branche ça marche) à une merde appelée "Just Fibre" (ou "Just Rien") qu'ils 
> ne sont même pas capable de venir installer chez le client :-(
> 
> Kosc en FTTH, vous avez des retours ?
> 
> Le flottement économique de la structure, ça n'a pas tout fait partir en 
> cacahouètes ?
> 
> Merci des lumières divines :-D
> 
> Frank
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Kosc FTTH - Des avis ?

[Frank ALEXIS]

Bonjour à tous les geeks,

On revend de la FTTH couleur presque d'un fruit, via Sewan, qui rencontrent les 
pires galères depuis Juillet et le changement du modèle imposé par le même 
fruit d'une offre qui marchait bien (LB V4 Pro / IP publique / je branche ça 
marche) à une merde appelée "Just Fibre" (ou "Just Rien") qu'ils ne sont même 
pas capable de venir installer chez le client :-(

Kosc en FTTH, vous avez des retours ?

Le flottement économique de la structure, ça n'a pas tout fait partir en 
cacahouètes ?

Merci des lumières divines :-D

Frank

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Intégrateurs - Contrats de support

[Frank ALEXIS]

Hello Folks,

On est comme cela depuis des lustres et clairement, une fois les points mis sur 
les "i" et les limites définies (genre me gonflez pas pour une feuille coincé 
dans le copieur, redémarrez AVANT d'ouvrir un ticket ...), ça gaze bien :-)

On utilise Jitbit pour le ticketing : ultra simple et efficace.

On fait du sur site et télémaintenance (de plus en plus vu les circonstances)
Un bon équipement niveau routeur pour pas être ennuyé (Synology RT2660ac) et du 
NAS aussi.
Les licences logiciels OBLIGATOIRES

Et ça roule caviar.

@+
Frank

> Le 9 juil. 2020 à 11:24, Pierre DOLIDON  a écrit :
> 
> Hello.
> 
> Clairement, l'illimité aura un coût non négligeable, a reporter sur le 
> contrat donc.
> Si tous tes clients sont en illimités au tarif qui va bien, alors 
> économiquement ça va fonctionner.
> par contre, si tu en as 2 ou 3 qui sont en illimités et qui en abusent 
> clairement, alors que tous les autres restent à l'heure forfaitaire, ça me 
> semble compliqué d'absorber la surcharge de ces illimités.
> 
> je me pose souvent cette question aussi, je n'ai pas encore trouvé de 
> solution miracle, et mon commercial arrive toujours a convaincre le client 
> que la durée souscrite suffit dans 95% des cas...
> 
> Le 09/07/2020 à 10:53, Hugo SIMANCAS a écrit :
>> 
>> Bonjour @ tous,
>> 
>> Je voudrais votre avis / retour d’expérience sur vos contrats de support 
>> client en infogérance.  En effet aujourd’hui pour maitriser les coûts/charge 
>> vis-à-vis de la qualité, nous avons mis en place des contrats de maintenance 
>> en temps mensuel. Cela marche assez bien et tout le monde s’y retrouve
>> 
>> Mais voilà depuis plusieurs mois, beaucoup de clients nous refusent les 
>> contrats car ils veulent de l’illimité ou du forfait. C’est mieux pour eux 
>> pour rentrer dans un budget annuel mais pour nous plus compliqué a ne pas 
>> être vampirisé sur des conneries.
>> 
>> Je pensais aussi faire au ticket ?
>> 
>> Qu’en pensez-vous, avez-vous des règles de calcul ?
>> 
>> Merci bonne fin de semaine
>> 
>> Hugo
>> 
>> /Les informations contenues dans ce courrier électronique sont 
>> confidentielles et protégées par le secret professionnel. En tout état de 
>> cause, elles ne sont destinées qu'à la personne ou entreprise dont le nom 
>> est mentionné ci-dessus. Veuillez aviser l'expéditeur de toute difficulté ou 
>> de toute erreur dans la transmission de ce document./
>> /Si vous n'êtes pas le destinataire du présent courrier, vous n'êtes pas 
>> autorisé, sous peine de poursuites à en prendre des copies, le divulguer ou 
>> le diffuser. La présence de cette note prouve également que ce message 
>> électronique a été vérifié par un logiciel anti-virus./
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Carte Intel 10Gbs SFP+ pour VMWare ESXI 6.5

[Frank ALEXIS]

C'est pas faux :-)
On fait que du serveur là et si on a 8 Gbps par lien, on ouvre le champagne :-D

> Le 1 avr. 2020 à 04:39, Michel Py  a 
> écrit :
> 
>> Guillaume Barrot a écrit :
>> (les X520/X540 ne sont pas du tout linerate, au passage, ça tient le 10G 
>> uniquement pour de la MTU >1500
> 
> C'est vrai, mais çà ne me dérange pas. Cà dépend de ce que fais avec la 
> carte. Si c'est un routeur, c'est évident que tu veux linerate. Si c'est un 
> serveur, çà devient plus flou. Un routeur, çà pousse de la trame ou du 
> paquet. Un serveur, çà pousse du contenu, et si le contenu est limité par le 
> processeur ou le disque, mettre une carte réseau qui fait du linerate, çà ne 
> sert à rien.
> 
> Pour pousser de la trame ou du paquet, moi je fais Nexus. Pour pousser du 
> contenu, je fais Intel X520-DA2. C'est sans aucun doute daubique à ce que 
> fait Mellanox en termes de offload, mais c'est pas là ou mon goulot 
> d'étranglement est. Je viens d'acheter un lot de X520-DA1 pour 25 balles 
> pièce. La X520-DAx, çà pousse peut-être que 8Gbps au lieu de 10, mais à 25 
> balles pièce, pour mettre dans un serveur qui 99% du temps peut même pas 
> pousser 1Gbps, pourquoi je devrais dépenser plus.
> 
> 
>> DAC FS.COM mais avec le petit boitier pour les coder, c'est quand même mieux.
> 
> Je plussoie cette partie. 200 balles, c'est pas trop cher. Même si çà ne va 
> recoder que les optiques qui sortent de chez fs.com, 200 balles çà paie la 
> première fois que tu t'en sers. Pas parce que tu vas économiser 7 balles pour 
> reconfigurer une optique du vendeur x en vendeur y, mais parce que en 1 
> minute tu as le spare qui prendrait 1 ou 2 jours à te parvenir, pire ces 
> jours-ci.
> 
> J'ai une question con : un DAC fs.com, on peut programmer un coté Cisco et 
> l'autre HPE (par exemple) ?

Tu lis dans mes pensées :-o ??
Me pose la même question !

J'ai eu un retour en MP qui me dit que Ubiquiti / Intel en DAC c'est no 
problemo.
Pas besoin de recoder.

> 
> C'est pour çà que je fais rarement du DAC, entre parenthèses. J'ai beau être 
> un avare notoire, le SFP+ 10G à 15 balles, c'est pas si pire. La fibre étant 
> agnostique, je continue à préférer mettre une optique fs.com codée HPE dans 
> mon serveur HPE et une optique fs.com codée Cisco dans mon Nexus, plutôt que 
> de faire du DAC.
> 
> Le DAC de chez fs.com, çà marche et j'en ai. Mon TOR a tendance à devenir 
> C3064PQ, et en général on a 2 racks cote-à-cote avec un C3064PQ dans chaque, 
> et entre les deux je mets un etherchannel de 80G avec 2 DACs passif entre les 
> deux. Par contre, dans le même rack, entre les serveurs et les Nexus je mets 
> du SFP fibré.

De ce coté de l'atlantique, le border SERIEUX et FIABLE qui peut fournir 2 ou 3 
Nexus C3064PQ ?
Y'a des licences cachées à acheter avec ces bestiaux ?
Une config de base avec 5 ou 6 VLAN et pas grand chose de plus (peut-être un 
trunk LACP de 2x10Gb ?) ça doit pas être sorcier ... ?

Merci aux puits de sciences participatifs que vous êtes :-D

Frank 

> Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Carte Intel 10Gbs SFP+ pour VMWare ESXI 6.5

[Frank ALEXIS]

C'est grand et vaste cette ML ;-) on voit pas souvent le fond :-)))

Merci, on avance bien avec tous les retours, ça fait plaisir !
On se sent moins seul et on apprend des autres.

Frank

> Le 1 avr. 2020 à 10:40, Laurent-Charles FABRE  a écrit :
> 
> ma réponse c'était perdu dans les arcane de la ML ;-)
> 
> Laurent-Charles FABRE
> +33 6 6201 5196
> 
> 
> -- Forwarded message -
> De : Laurent Fabre mailto:lc.fa...@gmail.com>>
> Date: mar. 31 mars 2020 à 19:28
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Carte Intel 10Gbs SFP+ pour VMWare ESXI 6.5
> To: Hervé BRY mailto:herve@geneanet.org>>
> 
> 
> Ce que tu veux qui soit dans la HCL de VLWare et qui ne soit pas du Broadcom
> Intel ca juste marche parfaitement.
> 
> On a replacé toute les carte à base de broadcom livré par défaut sur nos Dell 
> par des Intel, toujours de chez Dell. 
> Magie ! Plus de pb bizarre le soir lors des backup. 
> Justement quand le iscsi dépote à fond. 
> 
> Très évident sur les XenServeur. 
> Moins flagrant sur les ESXi mais on a homogénéisé 
> 
> Envoyé depuis mon mobile
> Laurent-Charles FABRE
> +33 6 6201 5196
> 
> > Le 31 mars 2020 à 19:05, Hervé BRY  > <mailto:herve@geneanet.org>> a écrit :
> > 
> >  Le mar. 31 mars 2020 à 18:50, Frank ALEXIS  > <mailto:alexisfr...@gmail.com>> a
> > écrit :
> > 
> >> On cherche la bonne carte Intel (ou autre si vous avez éprouvé !) SFP+
> >> 2x10Gb PCIe 2.1 ou 3 pour monter dans nos 9 serveurs HP DL380 G7 full
> >> compatible ESXi 6.5
> >> Du câble direct attach de FS.COM <http://fs.com/> ?
> > 
> > 
> > Personnellement je suis plutôt content des cartes 10GTek, basées sur des
> > puces Intel.
> > C'est disponible à prix vraiment plancher:
> > https://www.sfpcables.com/10-gigabit-ethernet-cna 
> > <https://www.sfpcables.com/10-gigabit-ethernet-cna>
> > 
> > Je les utilise avec des DAC de chez FS, ça fonctionne parfaitement.
> > 
> > Hervé BRY
> > Administrateur Système
> > Geneanet (http://www.geneanet.org <http://www.geneanet.org/>)
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Carte Intel 10Gbs SFP+ pour VMWare ESXI 6.5

[Frank ALEXIS]

Merci, c'est vraiment magique cette mailing-list :-)
Merci à ceux qui ont répondu en MP et aux autres !

Si vous avez d'autres avis, expérience, retours, on prend !

Frank

> Le 31 mars 2020 à 19:04, Hervé BRY  a écrit :
> 
> Le mar. 31 mars 2020 à 18:50, Frank ALEXIS  <mailto:alexisfr...@gmail.com>> a écrit :
> On cherche la bonne carte Intel (ou autre si vous avez éprouvé !) SFP+ 2x10Gb 
> PCIe 2.1 ou 3 pour monter dans nos 9 serveurs HP DL380 G7 full compatible 
> ESXi 6.5
> Du câble direct attach de FS.COM <http://fs.com/> ?
> 
> Personnellement je suis plutôt content des cartes 10GTek, basées sur des 
> puces Intel.
> C'est disponible à prix vraiment plancher:
> https://www.sfpcables.com/10-gigabit-ethernet-cna 
> <https://www.sfpcables.com/10-gigabit-ethernet-cna>
> 
> Je les utilise avec des DAC de chez FS, ça fonctionne parfaitement.
> 
> Hervé BRY
> Administrateur Système
> Geneanet (http://www.geneanet.org <http://www.geneanet.org/>)
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Carte Intel 10Gbs SFP+ pour VMWare ESXI 6.5

[Frank ALEXIS]

Bonjour à tous,

On profite de la période "calme" pour upgrader :-D

On cherche la bonne carte Intel (ou autre si vous avez éprouvé !) SFP+ 2x10Gb 
PCIe 2.1 ou 3 pour monter dans nos 9 serveurs HP DL380 G7 full compatible ESXi 
6.5

On prévoit de mettre du switch Ubiquti XG-16 en face.

Du câble direct attach de FS.COM ?

Vous en pensez quoi ?

Merci les barbus (surtout en ce moment, moi ça rase pas beaucoup !)

Frank

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] OVH down

[Frank ALEXIS]

Re,

Plusieurs clients nous allument les SMS, Whatspp, et Twitter : Y'a un truc qui 
est tombé :-o

Frank

> Le 30 mars 2020 à 17:36, Sibiodon, Anthony  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> je confirme, j'ai également les mêmes problèmes vers OVH ...
> 
> Le lun. 30 mars 2020 à 17:34, David Ponzone  a
> écrit :
> 
>> Je confirme, gros souci aussi depuis 2 AS différents.
>> 
>> 
>>> Le 30 mars 2020 à 17:28, Aymeric  a écrit :
>>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> Il semble que tout le réseau OVH (AS16276) soit inaccessible.
>>> 
>>> à suivre…
>>> 
>>> --
>>> Aymeric
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

[Frank ALEXIS]

Et les deux énormes trous de sécu du serveur web en arrière plan, actif en
permanence :-o

Frank

Le ven. 20 mars 2020 à 13:02, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit :

>
> Le 20/03/2020 à 10:53, David Ponzone a écrit :
> > Y a l’offre gratuite de Zoom aussi:
> > https://zoom.us/pricing <https://zoom.us/pricing>
> >
> >
> >
> zoom.us est une société américaine donc soumise au Patriot Act : tout ce
> qui y
> passe est potentiellement "sous écoute" du gouvernement américain sans
> respect
> des droits individuels et quelques soient les affirmations de "politique
> de
> confidentialité". Suivant l'usage que l'on en fait, cela a plus ou moins
> d'importance, sauf imprudence d'exprimer des propos qui pourraient être
> considéré arbitrairement par les américains comme contraire aux intérêts
> américains...
>
> Par ailleurs, zoom exige l'activation d'un compte, ce qui implique de
> fournir a
> minima une adresse mail et sans doute d'autres informations personnelles
> qui ont
> une valeur marchande bien réelle.
>
> Donc la mention "Inscrivez-vous, c'est gratuit" est fallacieuse, d'autant
> que la
> version "gratuite" implique des limitations dont un maximum de 40 minutes
> pour
> les réunions de groupe.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

[Frank ALEXIS]

Hello Folks,

Zoom :-( c’est maaaAAl ...

Jitsi c’est très très bien :-)

My 2cts (nettoyés au gel hydro  alcoolique !!)
Frank



Le ven. 20 mars 2020 à 10:54, David Ponzone  a
écrit :

> Y a l’offre gratuite de Zoom aussi:
> https://zoom.us/pricing <https://zoom.us/pricing>
>
>
> > Le 20 mars 2020 à 10:25, Stan Garret  a écrit :
> >
> > J'avoue que le Webex Cisco fait le taf même sans vidéo,
> > mais le screen-sharig est vraiment + performant que Hangout.
> >
> > On Fri, 20 Mar 2020 at 00:25, Olivier Lange  wrote:
> >
> >> Tout dépend combien tu es dessus. J'avoue qu'à 10-12 personnes,
> j'apprécie
> >> la solution Cisco, et pour rien au monde je ne repasserais sur du
> Hangout.
> >>
> >> Le jeu. 19 mars 2020 à 19:23,  a écrit :
> >>
> >>> Tout à fait d’accord. Nous utilisons hangout meet si on a besoin d’une
> >>> Visio à plusieurs. Hangout chat fais très bien le job et on a notre
> >> system
> >>> 3CX deskphone / softphone. Pas besoin de se prendre la tête avec des
> >>> systèmes compliqué...
> >>>
> >>>> On Mar 19, 2020, at 5:54 PM, Vincent  wrote:
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Téléphonie IP DECT

[Frank ALEXIS]

Hello dominical cloîtré !

Ça m’intéresse aussi pour les lectures du soir ;-)

Frank

Le dim. 15 mars 2020 à 11:59, Emmanuel DECAEN 
a écrit :

> Bonjour,
>
> Actuellement pour la téléphonie IP DECT, je mets du Gigaset IP Pro N510
> pour du petit site et du N720 pour du site plus gros.
> C'est fiable et ça marche bien; en bref j'en suis globalement très
> satisfait.
>
> Je prévois d'évoluer vers du N870 IP Pro en configurations "Small" et
> "Medium":
>
> https://www.gigasetpro.com/fr/systemes/details-du-systeme/product/n870ip-pro/
>
> En avez-vous déjà installé ?
> Avez-vous un retour d'expérience dessus ?
> Est-ce aussi simple que du N720 en terme de mise en oeuvre ?
>
> Bon Week-End.
> --
> *Emmanuel DECAEN*
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??

[Frank ALEXIS]

C'est bien ça le truc qui fait un peu flipper ;-)

Frank

> Le 2 mars 2020 à 22:16, David Ponzone  a écrit :
> 
> Normal, Nascom n’existe pas.
> Je pense que c’est un OEM chinois, que le distributeur Voxiscom a commandé en 
> le faisant brander Nascom.
> 
> Niveau pérennité, bof.
> 
>> Le 2 mars 2020 à 20:57, Frank ALEXIS > <mailto:alexisfr...@gmail.com>> a écrit :
>> 
>> Merci je regarde.
>> 
>> Par contre, http://www.nascom-routeur.com/ <http://www.nascom-routeur.com/> 
>> <http://www.nascom-routeur.com/ <http://www.nascom-routeur.com/>> qui 
>> renvoie /null ça fait un peu peur :-o
>> 
>> Possible de voir une interface démo et/ou CLI ?
>> 
>> Le price est dans les clous et les fonctionnalités aussi on dirait.
>> 
>> Thanks
>> Frank
>> 
>>> Le 2 mars 2020 à 18:42,  
>>>  a écrit :
>>> 
>>> BS la liste,
>>> 
>>> Frank regarde du côté des routeurs Nascom tu trouveras peut-être ton 
>>> bonheur:
>>> https://voxiscom.com/fr/174-routeur-nascom-adsl-vdsl
>>> 
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David 
>>> Ponzone
>>> Envoyé : vendredi 28 février 2020 11:10
>>> À : Frank ALEXIS 
>>> Cc : frnog 
>>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??
>>> 
>>> 
>>>> Le 28 févr. 2020 à 08:16, Frank ALEXIS  a écrit :
>>>> 
>>>> Bonjour ensoleillé (si si ... ici c'est ensoleillé;-) !)
>>>> 
>>>> Je cherche un remplaçant à mes vénérables Netgear DM200 qui font le job 
>>>> pour 50 balles, mais j'ai pas bien trouvé le truc qui me plait.
>>>> 
>>>> VDSL/VDSL2 (ADSL2 sous entendu)
>>>> Mode bridge (un minimum)
>>>> Ethernet
>>>> Pas gros
>>>> Pas cher (50/60 max)
>>> 
>>> Compliqué…
>>> 
>>>> Stable
>>>> Pas une bouse en performance
>>>> Qu'on oublie posé au fond de la baie (forcément c'est pas rackable :-p !)
>>>> 
>>>> J'ai vu le TP-LINK TD-W9970 mais je sais pas trop.
>>> 
>>> TP-Link, tu prévoies reboot électrique toutes les X semaines pour récupérer 
>>> le débit de départ.
>>> 
>>> Sinon Technicolor, mais ça existe plus :)
>>> 
>>> Reste les Cisco en broke, j’ai pas encore essayé.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??

[Frank ALEXIS]

Merci je regarde.

Par contre, http://www.nascom-routeur.com/ <http://www.nascom-routeur.com/> qui 
renvoie /null ça fait un peu peur :-o

Possible de voir une interface démo et/ou CLI ?

Le price est dans les clous et les fonctionnalités aussi on dirait.

Thanks
Frank

> Le 2 mars 2020 à 18:42,   
> a écrit :
> 
> BS la liste,
> 
> Frank regarde du côté des routeurs Nascom tu trouveras peut-être ton bonheur:
> https://voxiscom.com/fr/174-routeur-nascom-adsl-vdsl
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David 
> Ponzone
> Envoyé : vendredi 28 février 2020 11:10
> À : Frank ALEXIS 
> Cc : frnog 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??
> 
> 
>> Le 28 févr. 2020 à 08:16, Frank ALEXIS  a écrit :
>> 
>> Bonjour ensoleillé (si si ... ici c'est ensoleillé;-) !)
>> 
>> Je cherche un remplaçant à mes vénérables Netgear DM200 qui font le job pour 
>> 50 balles, mais j'ai pas bien trouvé le truc qui me plait.
>> 
>> VDSL/VDSL2 (ADSL2 sous entendu)
>> Mode bridge (un minimum)
>> Ethernet
>> Pas gros
>> Pas cher (50/60 max)
> 
> Compliqué…
> 
>> Stable
>> Pas une bouse en performance
>> Qu'on oublie posé au fond de la baie (forcément c'est pas rackable :-p !)
>> 
>> J'ai vu le TP-LINK TD-W9970 mais je sais pas trop.
> 
> TP-Link, tu prévoies reboot électrique toutes les X semaines pour récupérer 
> le débit de départ.
> 
> Sinon Technicolor, mais ça existe plus :)
> 
> Reste les Cisco en broke, j’ai pas encore essayé.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??

[Frank ALEXIS]

C'est ça :-)

A ce prix là, je remplace, je debugge pas !

Frank

> Le 29 févr. 2020 à 06:41, Michel Py  a 
> écrit :
> 
>> BASSAGET Cédric a écrit :
>> cisco 8xxVAE : ça juste marche. on a fini par partir là dessus en refurb.
>> c'est plus cher, mais ça marche. et au moins y'a du debug si ça marche pas.
> 
> Le debug çà a toujours été le point fort du Cisco; à prendre avec des 
> pincettes : avec du temps d'ingé qualifié on fait marcher presque tout, mais 
> payer un ingé pour debugger un modem à 50/60 balles pièce, vaut mieux qu'il y 
> en ait 1000 exemplaires.
> 
> Michel.
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??

[Frank ALEXIS]

Très sympa mais Montpellier c’est pas la grande banlieue 

Je cherche du petit matériel, simple, pas cher, juste modem VDSL.

@+

Le ven. 28 févr. 2020 à 16:35, Cécile Morange  a
écrit :

> Hello,
>
> J’ai chez moi des Cisco 1700 et 1800 series (1721 et 1801 de souvenir,
> mais à vérifier)
> Ils font ADSL/VDSL, mais je sais pas si ça correspond complètement à ton
> besoin (Les personnes de ce groupe seront mieux te dire que moi !) Mais si
> tu veux les tester, on peut s’arranger pour que j’en ramène un sur Paris ou
> que je te l’envoie
>
> Cordialement,
>
> Cécile Morange
> cont...@cecilemorange.fr
> cecilemorange.fr
> @AtaxyaNetwork
> Le 28 févr. 2020 à 10:59 +0100, Frank ALEXIS , a
> écrit :
>
> Bonjour ensoleillé (si si ... ici c'est ensoleillé;-) !)
>
> Je cherche un remplaçant à mes vénérables Netgear DM200 qui font le job
> pour 50 balles, mais j'ai pas bien trouvé le truc qui me plait.
>
> VDSL/VDSL2 (ADSL2 sous entendu)
> Mode bridge (un minimum)
> Ethernet
> Pas gros
> Pas cher (50/60 max)
> Stable
> Pas une bouse en performance
> Qu'on oublie posé au fond de la baie (forcément c'est pas rackable :-p !)
>
> J'ai vu le TP-LINK TD-W9970 mais je sais pas trop.
>
> Galère à trouver comme truc basique :-(
>
> Merci à vous amis dans la matrice !
> Frank
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??

[Frank ALEXIS]

Merci pour les retours.

Cisco j’ai du mal mais je critique pas ;-)
250e c’est 5x le budget et franchement pour le besoin largement overkill

On va tester le TP Link et si je trouve le planet et le smartrg

Yen aura bien un qui fera le job :-)

Frank

Le ven. 28 févr. 2020 à 14:58, Xavier Beaudouin  a écrit :

> Personnellement je conseille un Cisco 897VA en refurb (ca se trouve dans
> toutes les bonnes crêmeries de refurb) avec la cerise sur le gâteau y a un
> port GE / SFP en rab qui te permettra de faire FTTH si tu es un jour
> éligible... voire meme si tu es riche (tm) avoir une FTTH sur le port Gi8
> et un backup xDSL sur le port xDSL. (pas chez le même opérateur bien
> évidement).
>
> /Xavier
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??

[Frank ALEXIS]

Bonjour ensoleillé (si si ... ici c'est ensoleillé;-) !)

Je cherche un remplaçant à mes vénérables Netgear DM200 qui font le job pour 50 
balles, mais j'ai pas bien trouvé le truc qui me plait.

VDSL/VDSL2 (ADSL2 sous entendu)
Mode bridge (un minimum)
Ethernet
Pas gros
Pas cher (50/60 max)
Stable
Pas une bouse en performance
Qu'on oublie posé au fond de la baie (forcément c'est pas rackable :-p !)

J'ai vu le TP-LINK TD-W9970 mais je sais pas trop.

Galère à trouver comme truc basique :-(

Merci à vous amis dans la matrice !
Frank

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] pb sur bornes UAP AC: perte d'accès internet sans perte du LAN

[Frank]

De mémoire, désactivé “Check internet connexion” dans les réglages de base. 

J’ai déjà eu ça au début mais je ne me rappelle plus exactement la fenêtre de 
modification :-o

Frank

> Le 10 févr. 2020 à 17:18, Fabrice Vincent  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Suite à la discussion récente (et à d'autre plus anciennes), je sais qu'il y 
> a pas mal d'utilisateurs très satisfait des AP Ubiquity sur cette liste. On 
> en a 2 ici depuis peu, et malheureusement il y a un os !
> Après de nombreux tests, quelques arrachagesde cheveux(de ce qui m'en reste ! 
> ),  des recherchent sans résultats sur la toile, et un post sur le forum 
> Ubiquity resté sans réponse, je lance une bouteille ici... :
> 
> Sur une très modeste installation de 2 bornes Ubiquity UAP AC PRO on 
> rencontre un truc incompréhensible:
> au bout de 10 à 30 minutes sans activité sur le wifi, les clients wifi 
> perdent l'accès à internet tout en conservant l'accès au LAN filaire (par 
> exemple à l'imprimante) !
> Sur le contrôleur Unify, les clients sont alors en rouge avec l'indication 
> d'un "timeout DNS" ! Et là je dis WTF ? Pourquoi une borne wifi se 
> préoccuperai de DNS pour les clients qui se connectent sur SSID ?
> 
> Quand un poste client est dans cette situation:
> - il se voit toujours connecté au wifi, avec un signal au max
> - le ping vers l'imprimante est OK
> - le ping vers le routeur par défaut est HS (timeout)
> - les accès vers internet sont HS (ping, https, imap/smtp, etc.)
> - Et le truc dingue c'est qu'il suffit que le client demande manuellement un 
> renouvellement de son bail DHCP pour rétablir la connexion vers internet !
> 
> A noter que:
> - Pendant ce temps les clients WLAN ayant une activité réseau régulière 
> continuent à avoir un accès normal au LAN+internet
> - Aucun soucis pour les clients en filaire sur le LAN et ceux utilisant 
> d'autres bornes wifi (non officielles).
> - Cela touche tout type de clients: MacOS, Windows, iOS, Android.
> - même si on éteind une borne, le problème reste
> 
> Contexte réseau ultra simple:
> - 1 seul subnet en adressage privé RFC1918 (192.168.x.x/24)
> - un seul routeur-firewall Zyxel proposant une unique route (par défaut) sur 
> une fibre symétrique 40M
> - le serveur DHCP est assuré par le routeur avec des baux de 90 jours
> - serveurs DNS 1.1.1.1 et 9.9.9.9 servis dans les baux DHCP
> - bornes alimentées par injecteurs PoE (le switch Dlink est pas PoE)
> 
> On a beau chercher dans la doc et dans le contrôleur Unify des bornes, cela 
> reste un mystère.
> On a testé avec et sans Mesh, bornes en DHCP ou IP  statiques, avec ou sans 
> fournir de serveurs DNS aux bornes (vu que le message d'erreur parle de 
> timeout DNS...), sans changement.
> 
> On a trouvé des posts sur internet de personnes ayant apparemment rencontré 
> le même problème, mais les seules "solutions" proposées étaient des downgrade 
> de firmware. On a testé 1 an 1/2 de firmwares, du dernier 4.0.80 à du vieux 
> 4.0.9 , sans voir de changement.
> 
> A priori on exclu tout problème sur routeur-firewall ou sur le switch, car le 
> problème est apparue avec l'installation de ces bornes UBNT et ne se présente 
> pas quand on utilise une autre borne wifi ou quand on est en filaire. Et puis 
> c'est sur le contrôleur des bornes qu'apparait le message d'erreur...
> 
> Voilà, une bouteille à la mer. Désolé c'est long comme post mais j'ai essayé 
> de mettre toutes les infos en une fois pour éviter des aller retours de mail 
> qui génèrent dispersion de l'info et beaucoup de bruit de fond.
> Si l'un de vous a déjà vu ça ou a une idée (ou une explication logique) je 
> suis preneur...
> 
> Merci et bonne journée,
> Fabrice
> 
> PS: le post sur les forums Ubiquity: 
> https://community.ui.com/questions/DNS-Timeout-or-Latency/9f2e15fe-f3f5-4564-807d-7e64ee1474d3
>  
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Deploiement WIFI

[Frank ALEXIS]

+100 Ubiquiti : JUST WORKS !

Et pas cher :-)

Frank

Le ven. 7 févr. 2020 à 10:00, Daniel via frnog  a écrit :

>
> Le 07/02/2020 à 09:53, Cyprien Wacogne a écrit :
> > Bonjour FrNog !
> Bonjour
> >
> > Je vais déployer dans les mois à venir des bornes Wifi au sein de la
> collectivité dans laquelle je bosse.
> > Le but est à la fois d'uniformiser, de pouvoir se balader dans les
> étages en passant d'une borne à une autre sans avoir de coupure. Autre
> point important est de pouvoir créer plusieurs canaux Wifi indépendants les
> uns des autres.
> >
> > La fibre sera aussi déployé à ce moment précis.
> >
> > J'ai déjà commencé à regarder, je suis un peu perdu (Ubiquiti ? ou
> partir directement sur du Cisco ?) à vrai dire ..
>
> Je fais cela avec de l' Ubiquiti et cela fonctionne parfaitement y
> compris dans des surfaces ou la ferraille est bien présente. Pas testé
> en MESH dans ces environnements, en bureau oui et c'est sans problème.
>
> --
> Daniel Huhardeaux
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche prestataire pour fournir de la téléphonie IP IstraCloud / Centile

[Frank ALEXIS]

Au moins ça fait plaisir de voir que d’autres ont eu à faire à ces  @€#%£¥!!*^!  de SCT ...

C’est dingue ces boites :-(

My 2 cts de grogne.

Frank


Le mar. 14 janv. 2020 à 18:50, Sébastien Lesimple <
sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :

> Hello,
> On va dire que c'est un peu comme avec SCT, certains peuvent avoir un
> passif.
> Mais comme précisé, si ca fait le job, à chacun de faire sa tambouille.
> Regardes dans les archives en mars 2016 si tu veux plus d'info.
> Seb.
>
> Le 14/01/2020 à 18:22, Ludovic RAMOSFILIPE a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > que leur reproche tu ? ou du moins à leur solutions ?
> >
> > Ludo.
> >
> > Le mar. 14 janv. 2020 à 15:45, Sébastien Lesimple
> >  > <mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr>> a écrit :
> >
> > Lorgnes du coté de Pacwan (Celeste Aix En Provence à présent).
> > Une plateforme Centile avait été montée à l'époque ou j'y bossais.
> >
> > Ceci étant dit, d'un point de vue pro, Centile c'est vraiment pas
> > ce que
> > je préconiserais mais bon, si ca fait la blague...
> >
> > Seb.
> >
> > Le 14/01/2020 à 15:38, DUVERGIER Claude a écrit :
> > > Bonjour,
> > >
> > > Nous sommes déjà utilisateur final d'IstraCloud via un
> > prestataire dont
> > > nous ne sommes pas pleinement satisfait : nous aimerions donc en
> > trouver
> > > un autre capable de reprendre l'existant (déjà sur IstraCloud) :
> ~12
> > > lignes sur 2 sites.
> > >
> > > Nous comptons également migrer rapidement au moins ~10 lignes
> > (migration
> > > depuis du cuivre) et, plus tard, encore ~10 lignes (migration
> > depuis SIP
> > > OVH).
> > >
> > > Si sur la liste certains ont des suggestions de bons prestataires
> je
> > > suis également tout ouï.
> > >
> > > Merci
> > >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ]QNAP/NETAPP/SYNO

[Frank ALEXIS]

Sur Syno avec Virtual Machine Center, j'ai jamais eu de soucis (je touche du 
bois avec la main gauche ... quand même, en écrivant ça !)
Après, on est jamais à l'abris :-/

Frank

> Le 10 déc. 2019 à 11:15, Vincent Duvernet  a 
> écrit :
> 
> Glop, glop,
> 
> Je viens ajouter ma pierre à l'édifice.
> 
> On a pratiquement que du QNAP en parc. J'étais relativement content jusqu'à 
> cette année. J'ai voulu essayer d'aller plus loin et de voir ce que vaut leur 
> VirtualizationStation.
> - il a fallu augmenter la RAM du NAS qui est dit 'limité' à 8 GB. Un coup de 
> Google et je tombe sur un article qui a fait le test avec 16, ça passe sans 
> soucis donc go Amazon car la RAM QNAP, c'est clairement du vol (après les 
> plus gros voleurs, ça reste Acer avec 47 € HT un câble SATA pour portable 
> Aspire V7 qui doit faire 3 cm de long...).
> - une fois monté et installé, il faut savoir qu'au niveau des logiciels tiers 
> dont on trouve des agents pour Hyper-V ou vSphere, il n'y a rien pour 
> VirtualizationStation imposant d'acheter parfois une licence par VM donc 
> attention, ça peut vite piquer.
> - ensuite, j'ai ajouté une carte 2x10 Gbps monté sur un switch Netgear. 
> Import de la VM vSphere et on envoie la sauce. Ah bah mince, la VM ne ping 
> plus le switch. Après que Qnap ait incriminé la RAM, le boitier du NAS, l'âge 
> du capitaine et des mois de test avec Taiwan, ils ont jeté l'éponge. 
> - pour continuer le travail de stagiaire, lorsque je reboot cette VM, je dois 
> systématiquement forcer l'arrêt et la relancer. Pourquoi ? personne ne sait. 
> Bien entendu si on repart d'une VM vierge, ça fonctionne.
> - et pour finir, utiliser une carte d'extension sans vouloir utiliser les 2 
> adapters intégrés, ça semble aussi déconner.
> 
> En bref, au lieu d'ajouter plein de fonctionnalités à la con, ce serait bien 
> de se reconcentrer sur le produit pour avoir un truc fiable et résilient car 
> là, la qualité baisse...
> 
> My 2 Cts too.
> 
> Vincent
> 
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Frank 
> ALEXIS
> Envoyé : vendredi 6 décembre 2019 11:39
> À : guillaume.put...@shpv.fr
> Cc : frnog-...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ]QNAP/NETAPP/SYNO
> 
> Sans hésiter : SQP
> Pour Syno et QNAP. 
> 
> Alain JUAREZ chez eux de ma part. 
> 
> Frank ALEXIS (néoIP)
> 
> Le ven. 6 déc. 2019 à 11:12, <mailto:guillaume.put...@shpv.fr> a écrit :
> Hello,
>  
> Je cherche à contacter des commerciaux QNAP/NETAPP/SYNO etcc pour des 
> solutions de stockage.
> Si vous avez des infos, je suis preneur !
>  
> Merci et bon dredi à tous 
>  
> Bien cordialement
>  
> --
>  
> 
> 
> Guillaume PUTIER
> 
> 18 allée du Poète 01480 Savigneux
> tel : +33 4 48 140 411 
> mailto:guillaume.put...@shpv.fr
>  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]QNAP/NETAPP/SYNO

[Frank ALEXIS]

Mon TI99/4A est resté longtemps longtemps dans un carton mais la place a eu
raison de lui : RIP :-/

C’est toujours pareil : « on sait jamais ... » j’ai les mêmes problèmes
pour mon garage et les tas de bouts de bois, les barres de métal, les trucs
« c’était quoi déjà ? », les vielles disquettes 3” réversibles (qui a dit
pour Amstrad !!?) ...

Mon Atari 512ste et les démos de hackeurs en overscan (infaisable paraît-il
) ont vécu aussi de belles heures sur mon bureau ...

Tout a une fin 梁

Le lun. 9 déc. 2019 à 20:01, Sébastien Lesimple <
sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :

> Le 09/12/2019 à 17:34, Eric Belhomme (FRnOG) a écrit :
> > Le 09/12/2019 à 10:12, Stéphane Rivière a écrit :
> >> Et 15 ans plus tard, moment de solitude quand tu vois un bidule
> >> foutinaze qui avait fini à la déchèt' à plus de 500 € sur ebay...
> >
> > Ca me rappelle une anecdote: il y a un disaine d'années, en faisant
> > justement du tri dans de vieux cartons, je retombe sur mon interface
> > "Le Hacker" : Une petite interface que l'on connectait au port
> > d'extension d'un Amstrad CPC et qui faisait un freeze mémoire et
> > registres avant de basculer sur un déboggeur en ligne. Du haut de mes
> > 14 ans, je bavais sur les publicités insérées dans l'illustre mag
> > "Amstrad 100%". Je me rappelle même du prix : 500 FF, une véritable
> > fortune pour moi à l'époque (je vous passe les détails du lobbying
> > parental pour obtenir ce graal...)
> >
> > "Tiens j'ai encore ce truc ? Je vais essayer de le coller sur eBay
> > avant de le jeter"
> >
> > J'ai du mettre le truc à 20 €, les enchères se sont affolées et le
> > bidule est parti à presque 150 € ! Je contacte l'acheteur pour les
> > détails em m'excusant du fait que ça soit parti aussi cher, et là le
> > type me répond qu'il faut pas, qu'il a fait une bonne affaire, que ça
> > faisait longtemps qu'il lurkait pour en chopper un, et que d'habitude
> > ça part encore plus cher...
> >
> > En même temps, j'ai moi-même longtemps cherché (en vain) un
> > flicker-fixer et une interface ethernet pour Amiga à prix
> > raisonnable... Jamais trouvé !
> >
> > La grande époque de la micro-informatique 8 et 16 bits, c'était le bon
> > temps :)
> >
> > PS: j'ai toujours une UC de CPC 6128. J'arrive pas à le jeter...
> Pas mieux...
> J'ai toujours mon Victor II HR au grenie, Impossible de le mettre au
> recyclage, y'a comme un champs de force qui bloque toute tentative...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]QNAP/NETAPP/SYNO

[Frank ALEXIS]

Je note : Déménager mais toujours vérifier eBay avant de jeter ;-)

Frank

Le lun. 9 déc. 2019 à 10:13, Stéphane Rivière  a écrit :

> Le 08/12/2019 à 12:25, Frank ALEXIS a écrit :
>
> > du modem 56k (on sait jamais ...), même du routeur RNIS :-)
>
> J'ai un US Robotics Courier /RNIS/ si tu veux...
>
> Je peux dire que le meilleur moyen de soigner l'addiction est de
> déménager souvent.
>
> À un moment 'déménagement n', t'en as marre de tout trimballer et tu
> balances (presque) tout ce que le Scrat* qui es en toi avait amassé.
>
> Et 15 ans plus tard, moment de solitude quand tu vois un bidule
> foutinaze qui avait fini à la déchèt' à plus de 500 € sur ebay...
>
> * Moment 'culture générale' https://www.youtube.com/watch?v=7_SFeI8OaYw
>
> --
> Be Seeing You
> Number Six
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]QNAP/NETAPP/SYNO

[Frank ALEXIS]

Y’a de bonnes thérapies maintenant pour traiter ce genre d’addictions :->

Me cantonne à un tas de trucs qui encombre mon garage, ma chaufferie, ma
buanderie et un peu (beaucoup) mon salon, dans le style MacPlus, SE/30,
Xserve, du switch empilés en tout genre et des kilos de câbles, du modem
56k (on sait jamais ...), même du routeur RNIS :-)

Le dim. 8 déc. 2019 à 05:00, Michel Py 
a écrit :

> > Frank ALEXIS a écrit :
> > M’ou enfin du Synology Full Flash en 4U c’est plus tellement SOHO
> m’est d’avis ;-)
>
> Oh çà dépend. A la maison j'ai un routeur Cisco 2U plus un pare-feu à base
> de Shuttle i5 plus un serveur 3U avec des disques SAS 15K en miroir
> hot-swap pour le système et des WD a l'hélium pour stocker mes torrents de
> c^H^H^H^H^H^H^H vidéos de chats. Plus un WiFi dédié en cours, etc. Il y a
> une loi qui interdit d'avoir du bon matos à la maison ?
>
> Michel.
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ]QNAP/NETAPP/SYNO

[Frank ALEXIS]

SQP c’est vraiment des gens bien et Alain est un mec super 

Réactivité inégalée et suivi/conseils/démerdages de solutions au top.

On bosse ensemble depuis ... OMG 15 ans :-D

My 2cts

Frank

Le sam. 7 déc. 2019 à 13:00, David Ponzone  a
écrit :

> J’ai reçu un devis pour une petite config (chassis 12 emplacements avec
> 3x1To SSD, PM883, pour commencer) et le prix est très doux pour un système
> auquel on peut adjoindre 2 chassis de 12 emplacements, et donc monter à 36
> SSD.
>
> Les IOPS sont pas déconnantes:
> http://www.datastoreworks.com/RS3617RPxs.asp
>
> En plus l’idée de faire du backup vers l’offre Cloud C2 de Syno
> (5€/mois/To) me semble pas déconnante.
>
>
> Le 7 déc. 2019 à 11:19, Frank ALEXIS  a écrit :
>
> M’ou enfin du Synology Full Flash en 4U c’est plus tellement SOHO
> m’est d’avis ;-)
>
> On pose du QNAP Xeon 24 baies 64Go qui passerait mal dans un salon aussi.
>
> Après y’a toujours plus gros mais c’est PME !
>
> Je réponds en direct à ceux intéressés par des cotations :-)
>
> Frank
>
> Le ven. 6 déc. 2019 à 23:05, Guillaume Barrot 
> a écrit :
>
>> ca va pas faire plaisir à Netapp de savoir qu'ils sont passés de "NAS
>> High End" à "NAS SOHO"
>>
>> Le ven. 6 déc. 2019 à 11:12,  a écrit :
>>
>>> Hello,
>>>
>>>
>>>
>>> Je cherche à contacter des commerciaux QNAP/NETAPP/SYNO etcc pour des
>>> solutions de stockage.
>>>
>>> Si vous avez des infos, je suis preneur !
>>>
>>>
>>>
>>> Merci et bon dredi à tous
>>>
>>>
>>>
>>> Bien cordialement
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>>
>>>
>>> 
>>>
>>
>>>
>>> *Guillaume PUTIER*
>>>
>>> 18 allée du Poète 01480 Savigneux
>>> tel : +33 4 48 140 411
>>> *guillaume.put...@shpv.fr *
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Cordialement,
>>
>> Guillaume BARROT
>>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ]QNAP/NETAPP/SYNO

[Frank ALEXIS]

M’ou enfin du Synology Full Flash en 4U c’est plus tellement SOHO m’est
d’avis ;-)

On pose du QNAP Xeon 24 baies 64Go qui passerait mal dans un salon aussi.

Après y’a toujours plus gros mais c’est PME !

Je réponds en direct à ceux intéressés par des cotations :-)

Frank

Le ven. 6 déc. 2019 à 23:05, Guillaume Barrot 
a écrit :

> ca va pas faire plaisir à Netapp de savoir qu'ils sont passés de "NAS High
> End" à "NAS SOHO"
>
> Le ven. 6 déc. 2019 à 11:12,  a écrit :
>
>> Hello,
>>
>>
>>
>> Je cherche à contacter des commerciaux QNAP/NETAPP/SYNO etcc pour des
>> solutions de stockage.
>>
>> Si vous avez des infos, je suis preneur !
>>
>>
>>
>> Merci et bon dredi à tous
>>
>>
>>
>> Bien cordialement
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>>
>> [image: signature_131543990]
>>
>> *Guillaume PUTIER*
>>
>> 18 allée du Poète 01480 Savigneux
>> tel : +33 4 48 140 411
>> *guillaume.put...@shpv.fr *
>>
>>
>>
>
>
> --
> Cordialement,
>
> Guillaume BARROT
>

Re: [FRnOG] [BIZ]QNAP/NETAPP/SYNO

[Frank ALEXIS]

Sans hésiter : SQP
Pour Syno et QNAP.

Alain JUAREZ chez eux de ma part.

Frank ALEXIS (néoIP)

Le ven. 6 déc. 2019 à 11:12,  a écrit :

> Hello,
>
>
>
> Je cherche à contacter des commerciaux QNAP/NETAPP/SYNO etcc pour des
> solutions de stockage.
>
> Si vous avez des infos, je suis preneur !
>
>
>
> Merci et bon dredi à tous
>
>
>
> Bien cordialement
>
>
>
> --
>
>
>
> [image: signature_131543990]
>
> *Guillaume PUTIER*
>
> 18 allée du Poète 01480 Savigneux
> tel : +33 4 48 140 411
> *guillaume.put...@shpv.fr *
>
>
>

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche Centrex.

[Frank ALEXIS]

Bonsoir,

Disclaimer 1 : Je suis client Sewan :-)
Disclaimer 2 : Je suis encore client OVH ...

+1 pour le Keep It Simple !!

Faut arrêter avec les trucs "fun et rigolo" des bidouilles genre la 
reconnaissance vocale qui marche jamais (oui, je suis du Sud et j'ai un 
acccnt !), qui font perdre un temps pas possible et qui te prenne pour un 
demeuré à répéter sans cesse leurs menus stupides (Oui, j'ai aussi eu à faire à 
UPS é&@!! )

Tape 1 / Tape 2 c'est clair et ça juste marche.

Après, chez Pierre, Paul ou Jacques... c'est kif-kif ... et chez Sewan, ça 
marche ;-)

Frank

> Le 13 nov. 2019 à 18:38, Alexis Prodhomme  a écrit 
> :
> 
> Bonjour,
> 
> Disclaimer : je suis de Sewan (mais ma réponse aurait été la même sans cela).
> Disclaimer 2 : je suis un tech, pas un commercial.
> 
> Sewan fait à peu près ce que tu demandes. Ils ont un outil marque blanche de 
> commande et de gestion de parcs Centrex.
> Côté support, je ne me mouille pas, je n'ai jamais eu à m'en servir sur ce 
> genre de produit. Je n'utilise pas leurs outils, je sais juste que ça existe 
> chez Sewan.
> 
> 
> Je voulais simplement parler de ta demande de "reconnaissance de voix" parce 
> que je connais le sujet.
> J'ai vu plein de menus vocaux avec reconnaissance vocale. Franchement, même 
> avec toute la bonne volonté du monde c'est une fausse bonne idée.
> Un "tapez 1, tapez 2", c'est mille fois plus facile à utiliser par les 
> appelants que de la reco vocale.
> 
> Expérience désastreuse d'un appel vers le transporteur UPS il y a quelques 
> mois :
> "Bonjour, veuillez dire pourquoi vous appelez" "suivi colis" "j'ai compris 
> que vous appeliez pour le suivi d'un colis. Est-ce bien cela, oui ou non ?" 
> "oui" "D'accord, je vous transfert vers le service de suivi des colis".
> La bonne méthode :
> "Bonjour, si vous appelez pour le suivi d'un colis, tapez 1". *presse 1* et 
> hop, on est direct dans le bon service.
> 
> En accueil vocal comme partout : KISS. Si c'est pas simple et stupide, les 
> utilisateurs grognent et le font savoir. Un accueil vocal avec 3-4 choix, 
> c'est simple. S'il faut plus de choix, on divise ça sur plusieurs numéros 
> d'accueil.
> Si c'est pour joindre plein de gens/services différents, une ligne directe 
> par personne/service fait le boulot, et [comme ça a été dit] au prix des 
> licences Nuance ce sera moins cher.
> 
> Bref, je trouve la reco vocale "rigolo techniquement" mais sincèrement moins 
> efficace que les méthodes traditionnelles. Ça fait juste plaisir au marketing 
> et aux commerciaux.
> 
> Alexis
> 
> Le 13/11/2019 à 11:21, Philippe Marrot a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> En remplacement d'un Asterisk, chez un client je recherche une société
> offrant des services IP Centrex pour une dizaine de postes:
> 
> Solution:
> 
> - Basée en France
> - Compatible avec postes SIP classiques ( type Cisco SPAxxx)
> - Vente en marque blanche pour intégrateur
> - Hors grosses structures non réactives (type Orange, Completel,...)
> - et, important, offrant un service de standard vocal avec
> reconnaissance de la voix
> 
> Des idées à soumettre ?.
> Merci pour vos infos.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche Centrex.

[Frank ALEXIS]

Mes 2 cts et demi d'expérience (avec un NIC à 2 chiffres chez OVH),

J'y mettrai un ENROME bémol à "...fait ça très bien" et surtout "leur 1007" si 
t'as 45mn à perdre pour avoir un robot-pousse-questions qui comprend pas la 
moitié de la question ...

Ok, ils ont été bon, précurseur et réactif ... mais c'était avant, désolé.

Frank

> Le 13 nov. 2019 à 14:08, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
> Le 13/11/2019 à 12:32, Sébastien Lesimple a écrit :
>> Tu veux remplacer un IPBX par du centrex?
> 
> Idem, mais bon, c'est la mode... Et pour 10 postes...
> 
> Sinon, comme Jonathan, OVH fait ça très bien.
> 
> Pour des questions, leur 1007 ou la ml très active v...@ml.ovh.net
> 
> -- 
> Be Seeing You
> Number Six
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

[Frank ALEXIS]

Et faut des cartes vidéo qui déboitent vraiment pour manipuler du fichier 
Photoshop lourd, ou du Indesign qui pique la RAM !

Pas bon du tout AMHA.

Frank

> Le 5 nov. 2019 à 11:35, Olivier Vailleau  a écrit 
> :
> 
> c'est peut être hors sujet et hors Budget, mais .. si tu passais en VDI ?
> Un petit Citrix là dessus.. Ca te réduit tes temps d'accès au disque,
> puisque tu bosse en "local" sur le serveur. et t'a plus de problèmes de
> latence réseau non plus..
> mais bon, faut se le payer et revoir complètement l'usage de ton infra..
> 
> Le mar. 5 nov. 2019 à 11:24, Julien Escario  a
> écrit :
> 
>> Le 05/11/2019 à 11:09, Thomas Pedoussaut a écrit :
>>> Salut,
>>> 
>>> dans mon JOB-1 on était passé par du OwnCloud.
>>> 
>>> Tu travailles en local, et ca synchronise sur le serveur distant.
>>> 
>>> Maintenant avec NextCloud, tu as des options aussi de "versioning
>>> automatique".
>>> 
>>> Juste mes 2 cents, une vrai gestion avec du git/svn est pas mal aussi.
>> 
>> J'avais pensé à ça aussi mais 1,5To à redescendre sur chaque machine, ça
>> va piquer. Il faut de toute façon le faire en local sinon ça va écraser
>> le lien.
>> 
>> Et attention à une chose : un fichier de plusieurs Go, après
>> enregistrement, ça va prendre un peu de temps à être repoussé sur le
>> Nextcloud et si quelqu'un ouvre et modifie le fichier dans l'intervalle,
>> c'est génération d'un conflit. A voir suivant la fréquence de
>> modification de chaque fichier pour voir si c'est réaliste.
>> 
>> Après, 2To en SSD sur un poste de travail fixe, ce se rapproche
>> gentiment de la commodité maintenant.
>> 
>> Julien
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

[Frank ALEXIS]

Hello,

Si je peux me permettre (pas de blagues vaseuses du Vendredi hein !), on a TOUS 
nos clients - included Publicis Creative / Carré Noir dans mon bon pays du Sud 
de France, près de la plage Palavasienne :-) - qui tourne en mode serveur 
partage de fichiers AFP ou SMB et ça juste marche depuis 20 ans comme ça.

Faut rester dans le "connu" par Adobe à minima : NFS, Git/SVN, OwnNextNuage 
whatelse qui brille fort, c'est pas compliant :(

On a du MacOS X Server de 10.6.8 à du récent "plus très serveur", AFP set SMB-X 
(forcément Apple ... faut modifier le truc de base), du NAS QNAP (pas très fan, 
mais pour du gros volume c'est pas cher), du Synology (ça j'adore) en HD, 
Hybride HD+NVMe, Full Flash et çà marche :-D

My 3 cents (j'ajoute un peu de monnaie !)

Frank

> Le 5 nov. 2019 à 11:23, Julien Escario  a écrit :
> 
> Le 05/11/2019 à 11:09, Thomas Pedoussaut a écrit :
>> Salut,
>> 
>> dans mon JOB-1 on était passé par du OwnCloud.
>> 
>> Tu travailles en local, et ca synchronise sur le serveur distant.
>> 
>> Maintenant avec NextCloud, tu as des options aussi de "versioning
>> automatique".
>> 
>> Juste mes 2 cents, une vrai gestion avec du git/svn est pas mal aussi.
> 
> J'avais pensé à ça aussi mais 1,5To à redescendre sur chaque machine, ça
> va piquer. Il faut de toute façon le faire en local sinon ça va écraser
> le lien.
> 
> Et attention à une chose : un fichier de plusieurs Go, après
> enregistrement, ça va prendre un peu de temps à être repoussé sur le
> Nextcloud et si quelqu'un ouvre et modifie le fichier dans l'intervalle,
> c'est génération d'un conflit. A voir suivant la fréquence de
> modification de chaque fichier pour voir si c'est réaliste.
> 
> Après, 2To en SSD sur un poste de travail fixe, ce se rapproche
> gentiment de la commodité maintenant.
> 
> Julien
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

[Frank ALEXIS]

C'est pas des Geek 邏 mais des artistes...
Et franchement Adobe non plus :-D 

Faut bien rester dans l'univers qui va pour le métier et là, clairement c'est 
pas ça.

Frank

> Le 4 nov. 2019 à 10:26, Kavé Salamatian  a 
> écrit :
> 
> Il connaissent pas git ou SVN chez les graphistes :-).
> 
> Kv
> 
>> Le 4 nov. 2019 à 09:04, Frank ALEXIS  a écrit :
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Nos 2 cts d’expertise adobe / macOS / win dans des agences depuis 20 ans
>> 
>> 
>> NAS (Synology pour pas faire de pub !)
>> FULL SSD
>> 2x1Gb (on sait jamais le switch aïe)
>> 
>> Pas trop de polices ouvertes !!!
>> FontAgent pro pour gérer.
>> 
>> Des noms de fichiers PROPRES !
>> 
>> En règle générale les vm qui hébergent des fichiers : pas performant pour
>> cet univers.
>> 
>> L’idée de rapatrier sur le poste local et de remettre : bullshit ! Aucun
>> graphiste ne fera ça 
>> 
>> @+
>> Frank
>> 
>> Le lun. 4 nov. 2019 à 08:54, Baptiste Franchina 
>> a écrit :
>> 
>>> Bonjour Jérôme
>>> De suivre les préconisations d'Adobe :
>>> 
>>> https://helpx.adobe.com/photoshop/kb/networks-removable-media-photoshop.html
>>> Inciter les utilisateurs à travailleurs sur leur disque et renvoyer les
>>> fichiers une fois achevé
>>> Le SSD et un bon réseau pour leur permettre de rapatrier rapidement les
>>> fichiers
>>> 
>>> A+
>>> 
>>> --
>>> Baptiste Franchina
>>> BoucheCousue
>>> 01 83 62 52 34
>>> 
>>> -- Message d'origine --
>>> De: "Jerome Lien" 
>>> À: frnog-m...@frnog.org
>>> Envoyé : 04/11/2019 08:49:52
>>> Objet : [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité
>>> 
>>>> Bonjour à tous,
>>>> 
>>>> nous possédons un service publicité (7 personnes) (qui à grandit
>>> récemment)
>>>> qui travaille sous Windows 10 et la suite adobe, indesign, photoshop,
>>>> illustrator et parfois première pro. Hors première pro, ils travaillent
>>>> couramment avec des fichier entre 80Mo jusqu'à 500Mo.
>>>> Le serveur de fichier un un VM sous windows 2016 avec disque SSD et un
>>> lien
>>>> 1Gbps.
>>>> Les machines des utilisateurs sont des i9 ou des xeon, 32Go de ram, ssh ou
>>>> nvme et carte 1Gbps cuivre.
>>>> 
>>>> sauf qu'il se plaignent souvent de lenteur, plantage..
>>>> 
>>>> Après analyse, les soft adobe font énormément d’accès réseau car les
>>>> fichiers qu'ils utilisent sont lié à plein d'autres fichiers (ce qui est
>>>> normal en soit)
>>>> 
>>>> Avez vous des conseils sur l'infra que vous mettez en place pour ce genre
>>>> de service ?
>>>> 
>>>> merci, jérôme
>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

[Frank ALEXIS]

Bonjour,

Nos 2 cts d’expertise adobe / macOS / win dans des agences depuis 20 ans


NAS (Synology pour pas faire de pub !)
FULL SSD
2x1Gb (on sait jamais le switch aïe)

Pas trop de polices ouvertes !!!
FontAgent pro pour gérer.

Des noms de fichiers PROPRES !

En règle générale les vm qui hébergent des fichiers : pas performant pour
cet univers.

L’idée de rapatrier sur le poste local et de remettre : bullshit ! Aucun
graphiste ne fera ça 

@+
Frank

Le lun. 4 nov. 2019 à 08:54, Baptiste Franchina 
a écrit :

> Bonjour Jérôme
> De suivre les préconisations d'Adobe :
>
> https://helpx.adobe.com/photoshop/kb/networks-removable-media-photoshop.html
> Inciter les utilisateurs à travailleurs sur leur disque et renvoyer les
> fichiers une fois achevé
> Le SSD et un bon réseau pour leur permettre de rapatrier rapidement les
> fichiers
>
> A+
>
> --
> Baptiste Franchina
> BoucheCousue
> 01 83 62 52 34
>
> -- Message d'origine --
> De: "Jerome Lien" 
> À: frnog-m...@frnog.org
> Envoyé : 04/11/2019 08:49:52
> Objet : [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité
>
> >Bonjour à tous,
> >
> >nous possédons un service publicité (7 personnes) (qui à grandit
> récemment)
> >qui travaille sous Windows 10 et la suite adobe, indesign, photoshop,
> >illustrator et parfois première pro. Hors première pro, ils travaillent
> >couramment avec des fichier entre 80Mo jusqu'à 500Mo.
> >Le serveur de fichier un un VM sous windows 2016 avec disque SSD et un
> lien
> >1Gbps.
> >Les machines des utilisateurs sont des i9 ou des xeon, 32Go de ram, ssh ou
> >nvme et carte 1Gbps cuivre.
> >
> >sauf qu'il se plaignent souvent de lenteur, plantage..
> >
> >Après analyse, les soft adobe font énormément d’accès réseau car les
> >fichiers qu'ils utilisent sont lié à plein d'autres fichiers (ce qui est
> >normal en soit)
> >
> >Avez vous des conseils sur l'infra que vous mettez en place pour ce genre
> >de service ?
> >
> >merci, jérôme
> >
> >---
> >Liste de diffusion du FRnOG
> >http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re[2]: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[Frank ALEXIS]

+1 sans encombre, Mac/Win, stable et clean.

Frank

Le ven. 11 oct. 2019 à 13:46, Baptiste Franchina 
a écrit :

> https://www.sparklabs.com/viscosity/
>
> --
> Baptiste Franchina
> BoucheCousue
> -- Message d'origine --
> De: "David Ponzone" 
> À: "Grégory Poudrel" 
> Cc : "frnog-tech" 
> Envoyé : 11/10/2019 13:40:33
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?
>
> >
> >>  Le 11 oct. 2019 à 13:37, Grégory Poudrel  a
> écrit :
> >>
> >>  Bonjour,
> >>
> >>https://openvpn.net/client-connect-vpn-for-windows/ <
> https://openvpn.net/client-connect-vpn-for-windows/>
> >>  Ça fait le job depuis des lustres.
> >>
> >
> >Je ne trouve pas.
> >Doc pathétique si tu veux faire des trucs un peu custom, 3 versions
> différentes au moins, avec des Install/fonctionnements différents.
> >Pas de GUI pour la config d’un tunnel, on sent que ça pousse pour vendre
> des Access Server.
> >Vraiment pas convaincu du produit.
> >
> >
> >
> >---
> >Liste de diffusion du FRnOG
> >http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Modem / Routeur 4G Extérieur

[Frank ALEXIS]

Hello,

Directionnel :
https://www.amazon.fr/LowcostMobile-RAD58-MIMO-700MAX-11dbi-Huawei-Netgear/dp/B01N11WV54/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91=2EH7TH89PCERK=lowcostmobile+rad58=1569911092=gateway=lowcos%2Caps%2C168=8-1
 
<https://www.amazon.fr/LowcostMobile-RAD58-MIMO-700MAX-11dbi-Huawei-Netgear/dp/B01N11WV54/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91=2EH7TH89PCERK=lowcostmobile+rad58=1569911092=gateway=lowcos,aps,168=8-1>

ou

https://www.amazon.fr/Antenne-Directionnelle-LowcostMobile-Connectique-Netgear/dp/B01E7CWNSI/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91=lowcostmobile=1569911132=gateway=8-1
 
<https://www.amazon.fr/Antenne-Directionnelle-LowcostMobile-Connectique-Netgear/dp/B01E7CWNSI/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91=lowcostmobile=1569911132=gateway=8-1>

Pareil que les autres, un bon Cat6 vaudra certainement mieux que le MPTCP de 2 
x Cat3.

On utilise ça chez nous en Cat9 :
https://www.amazon.fr/Huawei-B715s-23c-Routeur-Cat%C3%A9gorie-Gigabit/dp/B07L556QXK/ref=sr_1_8?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91=huawei+cat6=1569911202=gateway=8-8
 
<https://www.amazon.fr/Huawei-B715s-23c-Routeur-Cat%C3%A9gorie-Gigabit/dp/B07L556QXK/ref=sr_1_8?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91=huawei+cat6=1569911202=gateway=8-8>

My 2 cts
Frank




> Le 1 oct. 2019 à 06:42, Pierre-Loïc Carette - ALPESYS  
> a écrit :
> 
> Regardes chez zyxel ils ont une antenne 4G extérieur POE qui marche plutôt 
> bien !
> Elle est simple SIM en revanche mais tu peux en mette 2 en failover ou agrégat
> Tu as sans doute d autres marques qui font ça aussi.
> 
> Attention au faire use...
> 
> 
> 
> 
> De : Benoît
> Envoyé : lundi 30 septembre à 23:09
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Modem / Routeur 4G Extérieur
> À : David Ponzone
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> 
> 
> Merci pour ta réponse !
> 
> Je suis d'accord pour le cat6 au lieu du cat3.
> En revanche pourquoi MPTCP sur double liaison cat6 dégraderait les perfs
> ?
> 
> Je vais jeter un oeil dans les archives pour modèles d'antenne
> directionnelles merci
> 
> On Mon, Sep 30, 2019 at 11:01:54PM +0200, David Ponzone wrote:
>> MPTCP sur 2 liaisons 4G ?
>> Certains vont te dire que tu risques d’avoir des perfs décevantes.
>> Perso, j’envisagerais plutôt un routeur LTE cat6 ou plus. Celui que tu cites 
>> est Cat3.
>> Et pas d’agrégation, juste du failover sur la SIM 2.
>> 
>> Sinon regarde les discussions récentes à ce sujet, y a des modèles 
>> d’antennes directionnelles qui ressortent souvent.
>> 
>> David Ponzone
>> 
>> 
>> 
>>> Le 30 sept. 2019 à 22:44, Benoît  a écrit :
>>> 
>>> Bonjour FRnOG !
>>> 
>>> Je fais partie de l'association FDN et un de nos adhérents m'a conseillé de 
>>> venir chercher de l'aide ici...
>>> 
>>> Je suis à la recherche de retours d'expérience sur du 
>>> déploiement/utilisation de modem/routeur 4G extérieur en utilisant mat 
>>> directionnel.
>>> 
>>> Je suis en effet dans un petit village en Corse en bout de ligne ADSL et le 
>>> débit est clairement trop faible pour mes applications, en revanche une 
>>> antenne cellulaire avec plusieurs opérateurs est à moins d'un kilomètre et 
>>> dégagée de tout obstacle.
>>> 
>>> Le 4G de deux opérateurs passe plutôt bien, et pour stabiliser la réception 
>>> & la qualité du signal je m'oriente sur l'installation d'un mat extérieur 
>>> chez moi avec une antenne directrice, auriez-vous un modèle à conseiller ?
>>> 
>>> Mon cas d'usage idéal serait d'avoir un matériel libre / basé sous Linux 
>>> qui supporte 2x SIM pour que je me connecte sur deux opérateurs à la fois 
>>> (je gérerais du MPTCP de mon côté mais si le matos le supporte c'est encore 
>>> mieux!).
>>> 
>>> Je n'ai vu que ce genre de matos (LR77 v2 Libratum) pour l'instant mais au 
>>> plaisir de vous lire si vous avez quelques références ou simplement de 
>>> l'expérience pour ne pas reproduire les mêmes erreurs.
>>> 
>>> Merci d'avance !
>>> 
>>> --
>>> belette
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> --
> Benoit
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika RUT240: perfs douteuses

[Frank ALEXIS]

Je plussois sur le choix de l'antenne, si je peux apporter une petite pierre :-)
Plusieurs installées et ça apporte un grand bol d'air frais !

Frank

> Le 4 juin 2019 à 11:24, Anthony Deshayes  a écrit 
> :
> 
> Bonjour,
> 
> Qu'entends tu par "sous-performent" ?
> Nous utilisons essentiellement le RUT950 pour nos différentes installations
> et la seule chose que l'on constate est sur certains secteurs un débit
> moindre mais qui est dû à la végétation pouvant se trouver entre l'antenne
> et l'émetteur (l'épaisseur de feuillage à traverser étant plus dense en
> cette période).
> 
> Concernant les antennes LTE, après en avoir testé quelques unes, nous
> optons désormais systématiquement pour celle-ci
> https://www.amazon.fr/Antenne-Directionnelle-LowcostMobile-Connectique-Netgear/dp/B01NBTQUAE/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91=antenne+lte+lowcost+mobile=1559640163=gateway=8-1
> 
> Anthony
> 
> Le mar. 4 juin 2019 à 08:14, David Ponzone  a
> écrit :
> 
>> J’ai l’impression étrange que mes RUT240 sous-performent depuis quelques
>> temps.
>> Comme le 240 est assez récent et qu'il y a eu une mise à jour récemment,
>> je me méfie.
>> 
>> Est-ce quelqu’un d’autre a constaté la même chose ?
>> Est-ce quelqu’un a trouvé des antennes LTE faciles à installer et avec un
>> meilleur gain que le 2.5dBm de celle que Telto vend en accessoires ?
>> 
>> Merci
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fournisseur UBNT

[Frank ALEXIS]

Hello,

Sans hésité, MHZ Shop à Perpignan.
Des mecs trop sympa et une gamme assez large.

Frank

> Le 23 oct. 2018 à 11:41, Sébastien 65  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Quel fournisseur conseillez vous pour l'achat de matériel Ubiquiti & MikroTik 
> ?
> 
> Je cherche peut être la perle rare, en gros une boite avec un peu de stock et 
> des tarifs sympas...
> 
> Bonne journée à tous
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] mini serveur domestique

[Frank ALEXIS]

Hello pluvieux (ici, dans le Sud),

Mes 2cts d'xp sur ces deux constructeurs avec beaucoup de déploiement chez des 
clients :
Effectivement y'a pas photo mais pour exactement l'inverse niveau fiabilité, 
SAV, réactivité support, stabilité dans le temps, et pérennité globale.

Après, quand un NAS est installé pour faire autre chose que ce qui est prévu, 
mieux vaut un FreeNAS et/ou un vrai serveur Linux/WhatEver

Sinon, le MacMini en petit serveur @home, sous l'écran 34" ça le fait très très 
bien.

Frank

> Le 15 oct. 2018 à 23:38, Philippe Bourcier  a écrit :
> 
> 
> Re,
> 
>> En NAS QNAP plutôt que Syno c'est très personnel comme choix mais je
>> les trouves plus PRO et les applications vont en ce sens.
> 
> Je plussoie à 200%... pour avoir un Syno et un QNAP, y a même pas photo.
> L'un (syno) est, au niveau software, un jouet (trop) bidouillé... sur lequel 
> il est difficile de faire de la customisation ou de faire des trucs "pas 
> prévus", vu comment c'est packagé.
> L'autre est un outil pro, bien pensé, flexible et standardisé...
> On voit tout de suite d'où viennent les 2 boîtes... Syno du client "home" et 
> QNAP du client "pro".
> 
> Perso, j'ai un modèle avec 4 coeurs intel, upgradé à 8G de RAM, blindé de 
> SSDs et ca fonctionne sans bruit avec 2 VMs locales (mappées sur des NICs 
> différentes) + la fonction NAS, c'est juste parfait. Et le gros plus, y a 
> même une sortie HDMI sur laquelle tu peux run un browser (Chrome) en 
> fullscreen (c'est une "app officielle"), super pratique pour afficher du 
> monitoring, par exemple.
> 
> My 0.2c :)
> 
> 
> Cordialement,
> -- 
> Philippe Bourcier
> web : http://sysctl.org/
> blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Question opérateur

[Frank]

Me sens moins seul !

J’avais la grosse mauvaise impression que c’était notre faute ...comme tout « 
bon » opérateur :-/

Frank ALEXIS

> Le 1 juin 2018 à 07:19, Philippe BAROUK  a écrit :
> 
> Pareil ! 
> 
> Philippe
> 
> Envoyé de mon iPhone
> 
>> Le 1 juin 2018 à 05:45, Frank  a écrit :
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Mon seul client SEWAN Communigate n’en pouvait plus ...
>> 
>> Après gros forcing, migration sur l’autre plateforme : quasi aucun 
>> problèmes. 
>> 
>> Frank ALEXIS
>> 
>>> Le 31 mai 2018 à 20:33, Anthony Frnog  a écrit :
>>> 
>>> Bonjour à vous,
>>> 
>>> Nous rencontrons régulièrement des incident technique avec l'opérateur
>>> Sewan.
>>> La fréquence des incidents est d'environ 1 à 2 par mois.
>>> 
>>> Nous ne travaillons pas avec Sewan en direct mais avec l'un de ses
>>> revendeurs.
>>> 
>>> Je souhaiterais savoir si l'un d'entre vous rencontre aussi des incidents
>>> de voip avec la plateforme Communigate?
>>> 
>>> Merci à vous
>>> Anthony
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Question opérateur

[Frank]

Bonjour,

Mon seul client SEWAN Communigate n’en pouvait plus ...

Après gros forcing, migration sur l’autre plateforme : quasi aucun problèmes. 

Frank ALEXIS

> Le 31 mai 2018 à 20:33, Anthony Frnog  a écrit :
> 
> Bonjour à vous,
> 
> Nous rencontrons régulièrement des incident technique avec l'opérateur
> Sewan.
> La fréquence des incidents est d'environ 1 à 2 par mois.
> 
> Nous ne travaillons pas avec Sewan en direct mais avec l'un de ses
> revendeurs.
> 
> Je souhaiterais savoir si l'un d'entre vous rencontre aussi des incidents
> de voip avec la plateforme Communigate?
> 
> Merci à vous
> Anthony
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] On recrute ... aussi !

[Frank ALEXIS]

Merci ... J'ai essayé d'être "Think Different" ... un peu :-D

Frank ALEXIS
néoIP

> Le 24 mai 2018 à 19:06, Sebastien Coureau <l...@lifo.fr> a écrit :
> 
> +1 ;)
> 
> -- 
> Sébastien Coureau
> Graal Network
> 
>> Le 24 mai 2018 à 18:46, Fabrice DELOR <fabric...@gmail.com> a écrit :
>> 
>> Bonjour, 
>> 
>> Ca fait très longtemps que je n ai pas vu sur cette liste une annonce aussi 
>> sympa.
>> Je suis indépendant, c est disqualifiant ? 
>> 
>> Salutations,
>> Fabrice Delor
>> 
>>> Le 24 mai 2018 à 18:40, Frank ALEXIS <alexisfr...@gmail.com> a écrit :
>>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> Pas forcément sur la bonne mailing-list mais je pense que certains peuvent 
>>> avoir de bons contacts pour le mouton à 5 pattes qu'on recherche, ou les 
>>> amis d'amis ou encore le filon secret !
>>> 
>>> On est une petite petite petite structure (2 + 1) un peu "à part" : néoIP 
>>> basée à Montpellier (ex néOSystème pour ceux qui auraient pu en entendre 
>>> parler)
>>> Presque 20 ans d'existence, il faut grandir :-D
>>> 
>>> Notre business est simple mais ultra large : DSI en infogérance chez des 
>>> pro plutôt orientés "communication" mais pas que.
>>> On s'occupe de tout du sol au plafond (et ça occupe bien !)
>>> 
>>> Notre mouton à 5 pattes (voir 6 ou 7) :
>>> 
>>> MacOS X sur le bout des doigts (C'est CAPITAL et le minimum !)
>>> 
>>> Windows parce que ça existe et qu'on dit jamais non
>>> Linux parce qu’on reste des Geeks
>>> TCP/IP on l’utilise tous les jours
>>> LAN c’est l’épine dorsale, et tout ce qui va avec
>>> VPN pour un peu de « privacy »
>>> NAS pour mettre les Divx au chaud
>>> RAID pour pas perdre les Divx
>>> LACP pour augmenter le débit entre les switch et faire circuler plus vite 
>>> les Divx
>>> FIBRE parce que c’est joli, VDSL c'est bien aussi, SDSL si on peut
>>> VoIP pour « téléphoner maison »
>>> GSM parce que ça va finir par marcher et qu'on est MVNO (avec un parc qui 
>>> grossit vite)
>>> 
>>> Et tout tout tout le reste ... pour des PME
>>> 
>>> On a les compétences de câblage réseau (2 Pros avec 20 ans chez Alcatel), 
>>> vidéo-surveillance, sécurité d'accès, clim, un peu d'électricité...
>>> On est aussi installateur et maintenance PABX Alcatel (toute la gamme), 
>>> BRI, T2 et tout ce qui va avec.
>>> 
>>> Type d'emploi : Temps plein rapidement avec une période d'essai bien sûr.
>>> 
>>> On bosse direct chez les clients et beaucoup beaucoup en HomeOffice, 
>>> TrainOffice, BateauOffice voir Télésiège-Office (personne rigole, je le 
>>> fais très bien !)
>>> Zone géographique : Montpellier 80% / Paris / Toulouse / Genève / Annecy
>>> 
>>> Salaire : Env. 2 000,00€ net / mois et à adapter suivant la perle rare bien 
>>> sûr.
>>> En gros, on a jamais recruté, on n'y connait rien mais on est prêt à faire 
>>> ce qu'il faut.
>>> 
>>> Tous les services inclus (GSM, MacBook Pro (PC pas possible ... c'est 
>>> rédhibitoire), accès internet payé, frais de déplacement ou voiture de 
>>> fonction, tickets resto ...)
>>> 
>>> Merci de votre indulgence et "pas taper, pas taper !" c'est vraiment une 
>>> première tentative :-D
>>> 
>>> Si vous avez des retours à m'apporter : Enjoy !
>>> 
>>> Merci.
>>> 
>>> Frank ALEXIS
>>> cont...@neoip.fr
>>> 
>>> néoIP
>>> 660 Avenue de la gare
>>> 34560 Montbazin
>>> GSM : 0786755016
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] On recrute ... aussi !

[Frank ALEXIS]

Bonsoir Fabrice,

Aucunement si le profil correspond et la synergie gagnant / gagnant est
présente.

Ouvert à tout.

Merci
Frank

Le jeu. 24 mai 2018 à 18:46, Fabrice DELOR <fabric...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> Ca fait très longtemps que je n ai pas vu sur cette liste une annonce
> aussi sympa.
> Je suis indépendant, c est disqualifiant ?
>
> Salutations,
> Fabrice Delor
>
> > Le 24 mai 2018 à 18:40, Frank ALEXIS <alexisfr...@gmail.com> a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > Pas forcément sur la bonne mailing-list mais je pense que certains
> peuvent avoir de bons contacts pour le mouton à 5 pattes qu'on recherche,
> ou les amis d'amis ou encore le filon secret !
> >
> > On est une petite petite petite structure (2 + 1) un peu "à part" :
> néoIP basée à Montpellier (ex néOSystème pour ceux qui auraient pu en
> entendre parler)
> > Presque 20 ans d'existence, il faut grandir :-D
> >
> > Notre business est simple mais ultra large : DSI en infogérance chez des
> pro plutôt orientés "communication" mais pas que.
> > On s'occupe de tout du sol au plafond (et ça occupe bien !)
> >
> > Notre mouton à 5 pattes (voir 6 ou 7) :
> >
> > MacOS X sur le bout des doigts (C'est CAPITAL et le minimum !)
> >
> > Windows parce que ça existe et qu'on dit jamais non
> > Linux parce qu’on reste des Geeks
> > TCP/IP on l’utilise tous les jours
> > LAN c’est l’épine dorsale, et tout ce qui va avec
> > VPN pour un peu de « privacy »
> > NAS pour mettre les Divx au chaud
> > RAID pour pas perdre les Divx
> > LACP pour augmenter le débit entre les switch et faire circuler plus
> vite les Divx
> > FIBRE parce que c’est joli, VDSL c'est bien aussi, SDSL si on peut
> > VoIP pour « téléphoner maison »
> > GSM parce que ça va finir par marcher et qu'on est MVNO (avec un parc
> qui grossit vite)
> >
> > Et tout tout tout le reste ... pour des PME
> >
> > On a les compétences de câblage réseau (2 Pros avec 20 ans chez
> Alcatel), vidéo-surveillance, sécurité d'accès, clim, un peu
> d'électricité...
> > On est aussi installateur et maintenance PABX Alcatel (toute la gamme),
> BRI, T2 et tout ce qui va avec.
> >
> > Type d'emploi : Temps plein rapidement avec une période d'essai bien sûr.
> >
> > On bosse direct chez les clients et beaucoup beaucoup en HomeOffice,
> TrainOffice, BateauOffice voir Télésiège-Office (personne rigole, je le
> fais très bien !)
> > Zone géographique : Montpellier 80% / Paris / Toulouse / Genève / Annecy
> >
> > Salaire : Env. 2 000,00€ net / mois et à adapter suivant la perle rare
> bien sûr.
> > En gros, on a jamais recruté, on n'y connait rien mais on est prêt à
> faire ce qu'il faut.
> >
> > Tous les services inclus (GSM, MacBook Pro (PC pas possible ... c'est
> rédhibitoire), accès internet payé, frais de déplacement ou voiture de
> fonction, tickets resto ...)
> >
> > Merci de votre indulgence et "pas taper, pas taper !" c'est vraiment une
> première tentative :-D
> >
> > Si vous avez des retours à m'apporter : Enjoy !
> >
> > Merci.
> >
> > Frank ALEXIS
> > cont...@neoip.fr
> >
> > néoIP
> > 660 Avenue de la gare
> > 34560 Montbazin
> > GSM : 0786755016
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] On recrute ... aussi !

[Frank ALEXIS]

Bonjour,

Pas forcément sur la bonne mailing-list mais je pense que certains peuvent 
avoir de bons contacts pour le mouton à 5 pattes qu'on recherche, ou les amis 
d'amis ou encore le filon secret !

On est une petite petite petite structure (2 + 1) un peu "à part" : néoIP basée 
à Montpellier (ex néOSystème pour ceux qui auraient pu en entendre parler)
Presque 20 ans d'existence, il faut grandir :-D

Notre business est simple mais ultra large : DSI en infogérance chez des pro 
plutôt orientés "communication" mais pas que.
On s'occupe de tout du sol au plafond (et ça occupe bien !)

Notre mouton à 5 pattes (voir 6 ou 7) :

MacOS X sur le bout des doigts (C'est CAPITAL et le minimum !)

Windows parce que ça existe et qu'on dit jamais non
Linux parce qu’on reste des Geeks
TCP/IP on l’utilise tous les jours
LAN c’est l’épine dorsale, et tout ce qui va avec
VPN pour un peu de « privacy »
NAS pour mettre les Divx au chaud
RAID pour pas perdre les Divx
LACP pour augmenter le débit entre les switch et faire circuler plus vite les 
Divx
FIBRE parce que c’est joli, VDSL c'est bien aussi, SDSL si on peut
VoIP pour « téléphoner maison »
GSM parce que ça va finir par marcher et qu'on est MVNO (avec un parc qui 
grossit vite)

Et tout tout tout le reste ... pour des PME

On a les compétences de câblage réseau (2 Pros avec 20 ans chez Alcatel), 
vidéo-surveillance, sécurité d'accès, clim, un peu d'électricité...
On est aussi installateur et maintenance PABX Alcatel (toute la gamme), BRI, T2 
et tout ce qui va avec.

Type d'emploi : Temps plein rapidement avec une période d'essai bien sûr.

On bosse direct chez les clients et beaucoup beaucoup en HomeOffice, 
TrainOffice, BateauOffice voir Télésiège-Office (personne rigole, je le fais 
très bien !)
Zone géographique : Montpellier 80% / Paris / Toulouse / Genève / Annecy

Salaire : Env. 2 000,00€ net / mois et à adapter suivant la perle rare bien sûr.
En gros, on a jamais recruté, on n'y connait rien mais on est prêt à faire ce 
qu'il faut.

Tous les services inclus (GSM, MacBook Pro (PC pas possible ... c'est 
rédhibitoire), accès internet payé, frais de déplacement ou voiture de 
fonction, tickets resto ...)

Merci de votre indulgence et "pas taper, pas taper !" c'est vraiment une 
première tentative :-D

Si vous avez des retours à m'apporter : Enjoy !

Merci.

Frank ALEXIS
cont...@neoip.fr

néoIP
660 Avenue de la gare
34560 Montbazin
GSM : 0786755016

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

[Frank ALEXIS]

Bonjour à tous,

Je plussois, MC220L (amazon 28e) l'ayant testé et intégré chez plusieurs client 
(derrière un Synology RT2600ac ... très bon truc d'ailleurs pour la maison / 
PME)

My2.5cts

Frank

> Le 12 avr. 2018 à 14:19, Kalistyan <kalist...@free.fr> a écrit :
> 
> Bien le bonjour à tous,
> 
> Effectivement, il s'agit d'un TP-Link.
> La référence complète : MC220L
> 
> https://www.pc21.fr/fiche/mc220l-tp-link-mc220l---convertisseur-de-media-a-fibre-optique---1000base-lx--1000base-sx--1000base-lh---rj-45---sfp--mini-gbicjusqu-a-10-km---850-nm---1310-nm---p-i317167.html?gclid=EAIaIQobChMIvvzfq9i02gIVDLcbCh39oQZdEAQYASABEgKpm_D_BwE
> 
> Il connecté à mon pfSense, cette bidouille fonctionne depuis plus d'un an. Je 
> n'ai jamais eu de problème entre le convertisseur et le routeur.
> 
> Par ailleurs, à l'aide du forum lafibre.info j'ai pu supprimer la connexion 
> en PPPoE.
> 
> Que du bonheur,
> 
> Kali
> 
> 
> 12 avr. 2018 a écrit :
> 
> Ce monsieur a fait une doc archi-complète:
> 
> http://sebastien.warin.fr/2017/02/11/4284-fonctionnement-fibre-orange-remplacement-livebox-routeur-mikrotik-routeros/
> 
> Le seul cas qu'il n'a pas couvert, c'est celui de la box v4 avec le SFP ONT 
> spécial intégré dans la Livebox.
> Apparemment dans ce cas, on s'en sort en achetant un media-converter qui 
> reconnait le SFP ONT d'Orange.
> On trouve la référence d'au moins un modèle (TP Link je crois ) assez 
> facilement sur les forums.
> 
> Le 12 avr. 2018 à 13:37, Xavier ROCA a écrit :
> 
> Je suis entièrement d'accord avec vous Seb et Xavier,
> 
> Le client ne veut entendre très souvent que le prix et le débit.
> Pour une majorité et en plus quelque part, selon leur besoins, ils n'ont pas 
> complétement tord. 
> Donc monté une offre FTTH PRO sur produit GP me semble être une solution même 
> si c'est du bricolé.
> D'ailleurs pas sûr que cela soit moins fiable vu le taux exorbitant de panne 
> des BOX de ces deux-là.
> Le client a le choix et choisi lui-même sont risque.
> On peut toujours ajouté une SDSL (pour l'instant) pour le trafic essentiel ou 
> vitale.
> 
> De toute façon la vente en gros des FTTH n'avance pas, il va bien falloir 
> leurs proposés une alternative.
> Car on a des client qui ne souhaite plus du tout s'occuper ou passer une 
> commande en produit GP d'Orange ou SFR.
> Ils nous demandent de passer en leur nom la commande, on gère aussi leur SAV.
> Ce n'est ni plus ni moins de l'infogérance de Telecom comme on le faisait il 
> y a 20 ans (avant et avec le DVI Orange).
> On a donc déjà de la valeur ajouté déjà on leur répond au tél) reste plus 
> qu'à y intégré le lien et un UTM pour compléter l'offre.
> Pour sûr, on aura de la marge et on sera à moins de 510€/mois que leur FTTE a 
> la GTR4X (X=Jours ; Semaines ; Mois :).
> 
> Pour ceux qui ont tentés et réussis le remplacement de la BOS sur du FTTH 
> Orange, SFR, Free, possible d'avoir vos retours ?
> 
> Xavier
> 
> -Message d'origine-
> De : Xavier Beaudouin <k...@oav.net> 
> Envoyé : jeudi 12 avril 2018 11:11
> À : frnog <frnog@frnog.org>
> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"
> 
> Hello Sebastien,
> 
> Tu sais qu'il y a aussi toute une palanquée "d'opérateurs" qui 
> revendent de l'offre FTTH Résidentiel en mode Je vire la "Boite de 
> Vie" et le convertisseur de média, je met mon routeur et zou! T'as une 
> offre Opérateur sur OBS ou Sosh ni vue ni connue.
> 
> En la matière, il y a longtemps que les offres à peau de balle sont 
> montées avec divers niveaux d'intelligence en mode bricolages maison 
> en attendant une réelle solution. Parfois je me dis que c'est eux qui 
> ont raison finalement.
> 
> Je te fais une démo quand tu veux.
> 
> 
> +1.
> 
> Vu que la plupart des client ne comprennent pas la différence entre une offre 
> "Fibre" grand public et "fibre" operateur, ils ne voient juste que le prix.
> 
> A la limite vu que ça tombe rarement en panne, les "opérateurs" en question 
> se faisant une très bonne marge, peuvent absorber les demandes de 
> remboursement si le "service" fait plonk pendant des jours.
> 
> Après tant que ça marche, pas de pb mais quand ça pète... c'est pile ou 
> face.
> 
> /Xavier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> -- 
> Envoyé de mon téléphone Android avec  href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.onegravity.k10.pro2;>K-@
>  Mail. Excusez la brièveté.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Avis sur Mikrotik CRS317-1G-16S+RM

[Frank ALEXIS]

Ça c'est la "Killer Feature" !!!

J'achète direct juste pour faire baver mes barbus ;-)

Merci pour vos retours.
Je vais tester le truc, en n'exposant pas le port 80 comme un n00bs sur 
l'internet-NSAiffié (oups !)

Frank

> Le 28 mars 2018 à 09:34, Julien Escario <julien.esca...@altinea.fr> a écrit :
> 
> Le 27/03/2018 à 18:07, David Ponzone a écrit :
>> Je confirme :)
>> C'est redoutable.
>> Le language de scripting permet de faire des trucs sioux.
> 
> Y compris des trucs indispensables comme leur faire jour Thunderstruck. Testé 
> et
> approuvé, y compris en cluster avec synchro NTP. Bon, le son n'est pas au 
> mieux.
> 
> Oui, je sais, on dirait que j'ai du temps à perdre comme ça.
> 
> Julien
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Avis sur Mikrotik CRS317-1G-16S+RM

[Frank ALEXIS]

Merci bien.

C'est justement le prix quoi m'a attiré modulo la complexité du truc pour une 
bête interco.
En GUI, on a bien la main sur tout, ou il faut passer en mode "barbu cli/ssh" 
pour lui faire faire du LACP ou des choses du genre ?

Faut dire que j'aime bien le feedback de Unifi qui est vraiment agréable ...

Frank

> Le 27 mars 2018 à 17:44, Guillaume Esnault <gesna...@digicube.fr> a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> Nous en avons une dizaine de déployé. Pas de SwOS (Trop limité). Nous
> en sommes très content, surtout depuis la maj. 6.41 de Router0S.Ça sait
> presque tout faire et c'est administrable par ssh. Cpdt, le truc est
> touffu et un peu abscons.
> Enfin, c'est pas cher du tout.   
> Le mardi 27 mars 2018 à 17:29 +0200, Julien Escario a écrit :
>> Le 27/03/2018 à 17:10, Frank ALEXIS a écrit :
>>> Bonjour à vous, les experts LAN/WAN, dont je bois les emails avec
>>> plaisir (pas de truc tordus hein !),
>>> 
>>> J'aimerai avoir vos avis sur ce Mikrotik CRS317-1G-16S+RM
>> 
>> Je n'ai qu'une première impression à te fournir puisqu'on vient d'en
>> déployer un
>> pour de l'interco entre noeuds de stockage. Ca fait quelques semaines
>> qu'il
>> tournait en lab.
>> A priori, il faut impérativement le passer en SwOS. D'ailleurs, j'ai
>> réussi à
>> péter sa partie RouterOS dans l'opération, jamais pu le faire
>> redémarrer avec ça
>> mais je n'ai pas creuser.
>> 
>> Sinon, ca tient la route, latence tout à fait dans la norme, quasi-
>> invisible par
>> rapport à la latence en SFP+ coax direct.
>> 
>> La redondance d'alim fonctionne bien, je l'ai triturée dans tous les
>> sens.
>> 
>> En terme de fonctionnalités, il ne faut en attendre la lune et
>> typiquement swOS,
>> c'est le genre de firmware que je ne mettrais pas en direct
>> accessible sur le
>> net (http only :-( ).
>> Donc typiquement à n'accéder qu'au travers d'un VPN ou en direct sur
>> le LAN.
>> 
>> Julien
> -- 
> Guillaume Esnault
> Mobile: +33 688 226 902
> Fixe: +33 290 096 224
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Avis sur Mikrotik CRS317-1G-16S+RM

[Frank ALEXIS]

Bonjour à vous, les experts LAN/WAN, dont je bois les emails avec plaisir (pas 
de truc tordus hein !),

J'aimerai avoir vos avis sur ce Mikrotik CRS317-1G-16S+RM

J'envisage d'en faire une d'interconnexion de 2 baies (10m) en SFP+ 10Gb Fibre 
LC avec les miniGbic qui vont bien, en trunk (2x10 ou 4x10) et quelques 
miniGbic RJ45 10Gb pour des postes users direct sur le coeur réseau (des 
gourmands de montage vidéo 4k direct sur NAS 2x10Gb)

J'avais envisagé du Ubiquiti Unifi 16XG (US16XG) pour l'outil de management 
tout joli/tout beau/tout facile (pour les captures écran au client : Whaou 
c'est chouette ;-) !)

Merci.

Frank ALEXIS

néoIP


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Point d'accès Wifi ouvert au public et législation

[Frank ALEXIS]

Bonjour,

Micro-contribution à cette liste vraiment pro que je suis avec assiduité, sans 
jamais oser dire une bêtise :

www.mhzshop.com <http://www.mhzshop.com/>
http://www.mhzshop.com/shop/Hotspot/Cloud/?force_sid=896m9q8vp9ginqtd2qlja9jfu5 
<http://www.mhzshop.com/shop/Hotspot/Cloud/?force_sid=896m9q8vp9ginqtd2qlja9jfu5>

Des gens du sud, bien sympa, de bons conseils et qui ont une solution "cloud" 
qui répond pile dans la cible.

J'ai pas d'actions chez eux, ni comm arrière :-D

Frank

> Le 29 janv. 2018 à 16:09, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
> 
> T'inquiètes pas, c'est clair pour personne :)
> Et surtout pour les mecs qui ont écrit ces textes, qui ne sont pas techniques 
> comme tu peux t'en douter…
> A mon avis: fais du mieux que tu peux, et vérifie si tu ne conserves pas des 
> données que tu dois déclarer auprès de la CNIL.
> Si tu veux pas te mouiller, tu achètes un portal captif qui est aligné sur la 
> législation (Ucopia ou autre), et ton client est peinard.
> 
> Le 29 janv. 2018 à 16:02, Florent Bautista a écrit :
> 
>> Bonjour à tous,
>> 
>> Tout d'abord, j'espère être au bon endroit sur [MISC], étant donné que
>> ce n'est pas du technique réseau pur.
>> 
>> Je dois chiffrer la mise en place d'un Wifi ouvert au public pour un
>> camping, en France.
>> 
>> Je me documente depuis plusieurs jours sur les obligations légales et
>> les fameuses données qui doivent être enregistrées et conservées pendant
>> 1 an.
>> 
>> Sur le site de la Cnil [1], il est indiqué qu'il ne faut conserver que
>> les données techniques de connexion SAUF si le professionnel qui met à
>> disposition son Wifi peut préalablement identifier ses usagers (ce qui
>> est à priori le cas d'un camping, il faut se présenter à l'accueil etc.).
>> 
>> L'article de loi, précise bien "identifier l'utilisateur". Pour moi une
>> adresse mac n'identifie personne. On n'a pas encore des adresses mac
>> collées dans le cerveau.
>> 
>> Après avoir un peu digéré tout ça, il parait évident que la mise en
>> place d'un portail captif est nécessaire. A minima pour faire "accepter"
>> à l'utilisateur une charte d'utilisation du réseau Wifi. A maxima pour
>> lui demander d'entrer un nom d'utilisateur/mot de passe.
>> 
>> Mais voilà, est-ce que selon vous, selon ce que vous avez déjà mis en
>> place, il parait nécessaire d'identifier formellement une connexion sur
>> le réseau à une personne physique ? C'est à dire, à l'accueil du client,
>> lui fournir un code personnel qu'il devra utiliser pour se connecter au
>> Wifi ?
>> 
>> En ce qui concerne les logs eux-même, je pensais à enregistrer :
>> 
>> - adresse mac du device
>> 
>> - date/heure
>> 
>> - adresse ip destination
>> 
>> - port destination
>> 
>> Et ceci pour chaque nouvelle connexion TCP. Mais la loi indique aussi
>> d'enregistrer la durée de la connexion. Est-ce fait dans la réalité ?
>> 
>> Après on revient toujours au "problème de l'adresse mac" : le jour où
>> les flics viennent taper à la porte pour une connexion sur un site
>> louche, le simple fait de leur dire "c'est pas moi c'est mon client
>> 00-1E-33-1D-6A-79" suffit-il vraiment ?! Ca me parait simple comme
>> histoire. D'une part ça ne désigne personne, ça ne désigne qu'un
>> périphérique (et encore... ok !) et non son utilisateur, et ensuite ce
>> périphérique peut avoir été vendu/perdu/volé par n'importe qui...
>> 
>> Enregistrer ça ou rien, pour moi, revient à la même chose...
>> 
>> Voilà si certains peuvent m'éclairer un petit peu sur tout ça. Le côté
>> technique est maitrisé, c'est la partie législative qui ne me parait pas
>> claire.
>> 
>> Merci d'avance ;)
>> 
>> Flo
>> 
>> [1]
>> https://www.cnil.fr/fr/conservation-des-donnees-de-trafic-hot-spots-wi-fi-cybercafes-employeurs-quelles-obligations
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Connectivité France (Montpellier - Fibre Covage) / Chine (Shangaï)

[Frank ALEXIS]

Bonjour la liste,

Je vous suis, sans rien oser dire, depuis un moment et j'en apprend beaucoup 
tout les jours ... avec les Trolls de Michel, ça détend aussi :-D

Un client dans l'événementiel (gros truc de djeun's ici) me sollicite pour de 
l'infogérance et me pose une colle :
Il a aujourd'hui une fibre 20Mb COVAGE sur Montpellier (30 personnes) et a 
ouvert des bureaux à Shangaï (5 personnes)

Problème : Connexion internet très problématique là-bas (en Chine, pas ici ... 
quoique !)
Mails qui partent mal
WeTransfer lent
FTP quasi impossible ...
Site inaccessibles (ça je sais pourquoi ... Great Chinese Firewall ...)

Je cherches des solutions et mettre des budgets en face.

Vous avez des idées, contacts, expériences ???

Merci beaucoup les geeks-barbus de l'internet !

Frank ALEXIS

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement temporaire de Wi-Fi

[Frank ALEXIS]

Bonjour,

De ma petite expérience, pour apporter une petite pierre, on a déployé du Apple 
Airport Extreme pour 200 iPhones/iPads/Mac simultanés sans soucis de perfs sur 
une seule borne, avec 100Mb internet derrière (Fibre ville de Montpellier) sur 
des symposiums/colloques/conférences.

Juste, ça tiens, ça marche, c'est ultra simple et 190e HT la borne.

Voili :)

Frank ALEXIS



> Le 14 janv. 2016 à 07:58, Jérôme MARTINIERE 
> <j.martini...@groupe-alliance.com> a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Pour gérer beaucoup d'utilisateurs avec peu de bornes et sans contrôleur 
> physique et pour des installations éphémères, tu devrais regarder les 
> produits XIRRUS, ils ont des bornes 2, 4, 8 ou 16 radios qui te permettront 
> de couvrir beaucoup d'usagers avec une installation minimale. Pour 
> l'événementiel ils ont même des kits outdoor avec flycase et trépied.
> 
> Jérôme
> 
>> Le 14 janv. 2016 à 07:38, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
>> 
>> Ce qui pour 250 users, va nécessiter de mettre 8 bornes. Si elles sont trop 
>> proches les unes des autres, ce qui n’est pas sans poser des problèmes.
>> 
>>> Le 14 janv. 2016 à 07:24, Jerome Lien <jerome.l...@gmail.com> a écrit :
>>> 
>>> Bonjour, pour des déploiements temporaire avec plus ou moins de client je
>>> te conseillerais vivement de l'ubiquiti ou rukus. Ce sont deux solutions
>>> "surtout la premiére" qui sont rapide et limite du plug and play mais qui
>>> posséde tout de même une gestion typé entreprise. et niveau cout je pense
>>> que tu sera largement gagnant.
>>> en exemple, sur une ubiquiti unifi-ap-ac-lr (modele intermédiaire), tu peux
>>> mettre +/- 20/30 clients pour 120€
>>> 
>>> https://www.ubnt.com/unifi/unifi-ap-ac-lr/
>>> 
>>> Le 13 janvier 2016 à 19:23, Francois Bourdais <francois.bourd...@gmail.com>
>>> a écrit :
>>> 
>>>> Hello Artur,
>>>> 
>>>> Les bornes Zebra integrent bien une fonction controleur.
>>>> Pour 50 terminaux a priori ca parait tranquille, ca sera plus coton pour
>>>> 250 mais ca devrait passer avec tes 3 bornes (si ca ne bourrine pas trop en
>>>> terme d'usage)
>>>> 
>>>> Je te conseille de les contacter en direct pour avoir plus de détails, je
>>>> peux te fournir les contacts directs en MP si ca t'interesse
>>>> 
>>>> Francois
>>>> 
>>>>> Le 13 janvier 2016 à 19:09, Artur <fr...@pydo.org> a écrit :
>>>>> 
>>>>> Bonjour les gens,
>>>>> 
>>>>> Je vais être amené à déployer temporairement un réseau Wi-Fi dans des
>>>>> salles (de réunion, de travail, etc...).
>>>>> Généralement le nombre de clients à prendre en charge est trop important
>>>>> pour du matériel de bureau (entre 50 et 4000 terminaux Wi-Fi).
>>>>> Pour un nombre important de terminaux, je vais probablement passer par
>>>>> un prestataire, mais entre 50 et 250 terminaux j'envisage d'investir
>>>>> dans des AP genre des Zebra AP-7532 pour faire la prestation moi-même.
>>>>> Si vous connaissez ce matériel, savez-vous si un lot de 3  bornes de ce
>>>>> genre pourrait assurer la fonction du controller et de 2 AP associés
>>>>> sans avoir à investir dans un controller dédié ?
>>>>> Une borne assurerait-elle exactement les mêmes fonctions qu'un
>>>>> contrôleur (Smart RF, etc...) ?
>>>>> Merci par avance pour votre aide.
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> Cordialement,
>>>>> Artur.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> ---
>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>> http://www.frnog.org/
>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail

Re: [FRnOG] [BIZ] Offres 3G/4G data en volume

[Frank ALEXIS]

Bouygtel via une offre Entreprise avec 50Go/mois, si je dis pas de bêtises.
http://boutiquepros.bouyguestelecom.fr/forfaits-internet-mobile-pros/forfait-internet-mobile-pro-50-go.html

Amicalement.

Frank ALEXIS



Le 16 oct. 2014 à 10:57, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr a écrit :

 Bonjour,
 
 J'aimerais savoir si certains ici font (ou connaissent) des offres 3G/4G en 
 volume, et pour de la data uniquement ?
 L'usage est pour des objets connectés, nécessitant un volume non négligeable 
 de data.
 
 Merci
 Cordialement
 Emmanuel Thierry
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Re: connectivité temporaire pour site isolé

[Frank ALEXIS]

Bruit/Oups … j’avais répondu en direct, pas sur la ML :-o/findebruit

De base non, mais y’a déjà pas mal de « merdouilles » bloquées.
J’utilise les blacklistages DNS avec « Always Block » customisable.

Faut jongler un peu, mais ça le fait bien.

Frank ALEXIS

 Je l'utilise aussi mais je me rappelle pas qu'ils filtrent les ad-provider. 
 Les gros phishers et autres sites frauduleux mais pas plus dans la version 
 gratuite. Ou alors j'ai raté un truc :)
 
 David Ponzone
 
 
 Le 10 oct. 2014 à 08:30, Frank ALEXIS alexisfr...@gmail.com a écrit :
 
 Mes 2cts ...
 
 Je passe par opendns gratuit pour bloquer les plus gros ad-provider (par le 
 DNS bien sur). 
 
 Une ip publique par compte, c'est simple à gérer et ça marche très bien. 
 
 Frank ALEXIS
 
 Le 9 oct. 2014 à 21:03, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
 
 Le 9 oct. 2014 à 18:46, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a 
 écrit :
 
 Sans aucun doute. Questions supplémentaires :
 
 - T'as fait quoi pour bloquer les VPN ? Une fois le VPN ouvert, adieu tes 
 contrôles.
 - T'as fait quoi pour bloquer les pubs ? (grosses consommatrices de bande 
 passante).
 
 Pour les pubs, avec un Squid, c’est facile de faire un truc efficace même 
 si pas parfait à 100%:
 
 http://virtualitsupport.wordpress.com/2014/05/13/squid-anti-ad-server-blocker/
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 
 Le 10 oct. 2014 à 08:30, Frank ALEXIS alexisfr...@gmail.com a écrit :
 
 Mes 2cts ...
 
 Je passe par opendns gratuit pour bloquer les plus gros ad-provider (par le 
 DNS bien sur). 
 
 Une ip publique par compte, c'est simple à gérer et ça marche très bien. 
 
 Frank ALEXIS
 
 Le 9 oct. 2014 à 21:03, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
 
 Le 9 oct. 2014 à 18:46, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a 
 écrit :
 
 Sans aucun doute. Questions supplémentaires :
 
 - T'as fait quoi pour bloquer les VPN ? Une fois le VPN ouvert, adieu tes 
 contrôles.
 - T'as fait quoi pour bloquer les pubs ? (grosses consommatrices de bande 
 passante).
 
 Pour les pubs, avec un Squid, c’est facile de faire un truc efficace même si 
 pas parfait à 100%:
 
 http://virtualitsupport.wordpress.com/2014/05/13/squid-anti-ad-server-blocker/
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

 Je l'utilise aussi mais je me rappelle pas qu'ils filtrent les ad-provider. 
 Les gros phishers et autres sites frauduleux mais pas plus dans la version 
 gratuite. Ou alors j'ai raté un truc :)
 
 David Ponzone
 
 

 Le 10 oct. 2014 à 08:30, Frank ALEXIS alexisfr...@gmail.com a écrit :
 
 Mes 2cts ...
 
 Je passe par opendns gratuit pour bloquer les plus gros ad-provider (par le 
 DNS bien sur). 
 
 Une ip publique par compte, c'est simple à gérer et ça marche très bien. 
 
 Frank ALEXIS
 
 Le 9 oct. 2014 à 21:03, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
 
 Le 9 oct. 2014 à 18:46, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a 
 écrit :
 
 Sans aucun doute. Questions supplémentaires :
 
 - T'as fait quoi pour bloquer les VPN ? Une fois le VPN ouvert, adieu tes 
 contrôles.
 - T'as fait quoi pour bloquer les pubs ? (grosses consommatrices de bande 
 passante).
 
 Pour les pubs, avec un Squid, c’est facile de faire un truc efficace même 
 si pas parfait à 100%:
 
 http://virtualitsupport.wordpress.com/2014/05/13/squid-anti-ad-server-blocker/
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] connectivité temporaire pour site isolé

[Frank ALEXIS]

Mes 2cts :

http://www.mhzshop.com/shop/index~sid~2ca85d7e1d3f4ed4f452922d7e8a3c67~cl~details~cnid~ccd46208a7a168a12.87967552~anid~b85531ddcde122d58.35184573.htm

249 TTC
Avec injecteur POE et câble RJ45 des deux cotés :)

Installé et testé pour de vrai (dans une bonne cave coopérative près de 
Montpellier avec du bon vin !) et ça juste fait le taff.

Cordialement.

Frank ALEXIS

Le 5 juil. 2014 à 10:42, Baptiste Jonglez bapti...@jonglez.org a écrit :

 On Sat, Jul 05, 2014 at 09:05:54AM +0200, David Ponzone wrote:
 Au niveau topo, ça peut passer. La Villa est à 20m d’altitude, le NRA de St 
 Raph (83118 SRA) est dans un bâtiment à côté de La Poste, à 12m d’altitude, 
 et je vois pas d’obstacle majeur entre les 2.
 Mais les pins peuvent être assez hauts, donc il faudrait mettre l’antenne 
 sur le toit de la Villa. En ensuite, il faut avoir un local en visu avec de 
 l’ADSL dans le centre de St Raph.
 En 2 mois et en pleine saison, c’est peut-être un peu compliqué.
 
 Joel: si vous voulez explorer cette voie, vous pouvez regarder:
 
 http://infinetwireless.com
 
 Il faut compter 1500€ pour le matériel pour équiper les 2 extrémités d ‘une 
 liaison point-à-point de 100Mbps sur plusieurs kilomètres de distance.
 
 1500 €, rien que ça ?
 
 Avec du matos Ubiquity, tu t'en tirerais pour moins de 300 €, pour pareil,
 50Mbps à 100Mbps sur plusieurs kilomètres (avec des Nanobridge, par
 exemple).



@+

Frank




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Peering ADISTA dans les choux ?

[Frank ALEXIS]

Amis de la liste,

Quelqu'un d'autre rencontre des soucis avec Adista en ce moment ?
Visiblement y'a du drop quelque part ?
Pas mal de sites web injoignables (via Interroute / OVH …)

Amicalement.

Frank ALEXIS




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Filtre anti spam

[Frank Pignal]

Bonjour a tous.

Just a though.

Je ne pense pas que ce soit un probleme in-fine.
L'experience en matiere de vie numerique demontre que toutes contraintes 
imposees abusivement sont finalement contournees.
A jouer a ce petit jeu, les FAIs finiront par ne plus pouvoir filtrer quoique 
ce soit puisse que tout finira encripte.

et Internet ne sans portera pas plus mal.
Bien a vous.
--
Frank
On 23 May 2010, at 18:17, Christophe Meessen wrote:

 Bonsoir, (le nano troll du week-end).
 
 J'essaye d'envoyer le mail suivant mais il est rejeté comme spam par mon FAI 
 [1].
 Le contenu n'a pas d'intérêt si ce n'est pour que vous puissiez vérifier par 
 vous même que ce n'est pas du spam.
 
 Miracle filmé en direct: http[deux points]//i.imgur.com/cPw8B.gif 
 
 Un joli faux positif, qui illustre un fois de plus, si c'était nécessaire, 
 que le mail internet est aujourd'hui dans un triste état. Nous voilà censuré 
 et ce n'est sans doute que le début. Les DomainKey, MAPS et autres n'y 
 changeront rien.
 
 [1] Free, mais c'est un problème certainement général.
 
 -- 
 Bien cordialement,
 
 Ch. Meessen
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] PC mobile + 3G pour maintenance a distance ?

[Frank Bonnet]

Bonjour

Je suis en recherche d'une solution mobile qui me permettrait
d'effectuer des connections a distance vers mon site meme au
fin fond du perigord noir :-)

Un PC portable + une cle 3G (+ , S ... ? ) est-ce la bonne solution ?
On ne trouve pas du wifi partout quand on vadrouille a travers notre
beau pays.

L'essentiel des interventions se ferait au travers d'une ou plusieures
sessions SSH, est-ce utilisable avec la 3G ?

Il est possible que je doive rester connecte' plusieures heures en
cas de problemes epineux donc les deconnections aleatoires ne seraient 
pas les bienvenues ...


Merci de vos avis/experiences.





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] PC mobile + 3G pour maintenance a distance ?

[Frank Bonnet]

Merci pour vos reponses rapides et le feedback :-)
contractuellement je doit prendre bouygues
on verra si ca tient la route ...


On 04/14/10 11:08, Frank Bonnet wrote:

Bonjour

Je suis en recherche d'une solution mobile qui me permettrait
d'effectuer des connections a distance vers mon site meme au
fin fond du perigord noir :-)

Un PC portable + une cle 3G (+ , S ... ? ) est-ce la bonne solution ?
On ne trouve pas du wifi partout quand on vadrouille a travers notre
beau pays.

L'essentiel des interventions se ferait au travers d'une ou plusieures
sessions SSH, est-ce utilisable avec la 3G ?

Il est possible que je doive rester connecte' plusieures heures en
cas de problemes epineux donc les deconnections aleatoires ne seraient
pas les bienvenues ...

Merci de vos avis/experiences.





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/