Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

[Jeremy]

Stéphane,

La première chose qu'on m'a appris en sciences appliquées, c'est que la 
théorie de la relativité restreinte ne s'applique plus en matière de 
physique Quantique.
C'est le principe même de cette physique, sinon, on aurait pas besoin de 
l'inventer pour expliquer les anomalies de la relativité restreinte.


Par ailleurs, la dualité onde-corpuscule est une excellente méthode pour 
aider à représenter la physique quantique quand on est un néophyte (ce 
que je suppose 98% des membres de cette liste, dont moi).


Par ailleurs, quand j'avais eu l'incroyable chance de discuter avec 
Alain Aspect, il n'était pas si formel quand à l'impossibilité de 
pouvoir transgresser la vitesse de la lumière en matière de transmission 
de l'information. Mais il n'était pas formel à l'époque, du fait que les 
erreurs de mesure ne permettent pas, à l'heure actuelle, d'infirmer ou 
non cette hypothèse.


Il l'a d'ailleurs expliqué dans l’excellente interview qu'il a donné sur 
la chaine Sciences Etonnantes :

https://www.youtube.com/watch?v=OeZ_63iKPho=ygUMYWxhaW4gYXNwZWN0

Ce qui est bien en matière de physique quantique, c'est qu'il est encore 
autorisé de rêver ;)


Jérémy


Le 04/04/2024 à 09:03, Stephane Bortzmeyer a écrit :

On Wed, Apr 03, 2024 at 10:14:17PM +0200,
  Jeremy  wrote
  a message of 82 lines which said:


les notions particulièrement perturbante de la dualité onde
corpuscule […] une particule intriquée changera d'état
instantanément en s'affranchissant de la vitesse de la lumière
quelque soit la distance les séparant).

Une des caractéristiques de la quantique est qu'il faut oublier la
physique classique. Parler de « dualité onde-corpuscule » ou de
« communication instantanée » (dans le cas de la mesure de qubits
intriqués), c'est essayer à tout prix de se cramponner à la physique
classique, en tentant de décrire des phénomènes purement quantiques en
termes classiques. Non, il n'y a pas de dualité onde-corpuscule (onde
et corpuscule sont des concepts classiques, qui n'ont pas de sens en
quantique) et il n'y a pas non plus de transmission instantanée de
l'information, le second qubit ne change pas d'état parce qu'on a
mesuré le premier (cela violerait la relativité restreinte), il est
intriqué avec le premier, point.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

[Jeremy]

Salut Stéphane,

Merci pour ton article, plutôt bien rédigé pour quelqu'un dont la 
physique quantique n'est pas le métier premier ;)


La physique Quantique est passionnante, à tout point de vue. Une fois 
qu'on a dépassé les notions particulièrement perturbante de la dualité 
onde corpuscule, et les différents paradoxes qui existent à partir de 
ces états superposés, on comprend l'immense puissance de ces outils qui 
constituent notre univers. On peut d'ailleurs largement digresser en 
imaginant que la physique quantique régie bien plus de choses dans nos 
vies qu'on ne veut l'admettre. Arrêtons la digression ici, sinon on 
rentre dans la religion au stade actuel de la science.


Par contre, un point qui m'étonne dans ton article (je précise que je 
n'ai pas lu la RFC d'origine, étant une b en Anglais scientifique).


Tu ne parles pas de la théorie permettant l'intrication quantique longue 
distance, permettant à tous de rêver à la possibilité de pouvoir 
communiquer à très longue distance de manière instantanée (puisque d'une 
particule intriquée changera d'état instantanément en s'affranchissant 
de la vitesse de la lumière quelque soit la distance les séparant).


On pourrait alors imaginer pouvoir communiquer via un réseau classique, 
relayant les données à travers un réseau quantique intriqué, disposant 
d'une particule de chaque coté de l'échange, ayant été intriquée au 
préalable (ou à distance ?).


Je sais qu'on est à la limite de la science fiction, mais j'ai déjà 
croisé quelques études sur cette théorie qui semble faire sens pour les 
têtes (grosses ?) qui réfléchissent à cette physique. Étonnant que nos 
amis ayant rédigé la RFC n'en ai pas fait mention ?


C'est pour moi la vrai et seule utilité d'un réseau quantique : pouvoir 
communiquer à distance en s'affranchissant de la vitesse de la lumière.
L'idée de vouloir faire passer des Qbit à travers un réseau (fibre ?) a 
du sens pour la sécurité, c'est certain (inviolable), mais en dehors de 
ça, difficile de trouver d'autres applications en l'état de notre monde.


Jérémy


Le 03/04/2024 à 20:25, Stephane Bortzmeyer a écrit :

Allez, pour se changer un peu des réseaux réels, faisons un peu de
science-fiction, avec ce futur réseau quantique.

https://www.bortzmeyer.org/9340.html


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Meta HS quelqu'un a de l'info ?

[Jeremy]

Au delà de l'aspect kikoulol de Meta, je vous rappelle néanmoins que ce 
groupe permet à des milliers d'entreprises de faire vivre de nombreuses 
équipes partout dans le monde.


On s'entend, c'est souvent du placement de produit et/ou de la 
communication de manière générale, mais quand Meta est hors service, la 
perte lié à la panne se chiffre en millions de $ par minute de panne.


On peut donc prendre le sujet à la légère, ce n'est pas forcément le cas 
de nos clients. Et l'obscurantisme de Meta semble particulièrement 
suspect dans cette affaire, d'autant plus pour une société qui se situe 
dans le TOP 20 du NASDAQ.


Quand à la question de savoir si ces plateformes vont mener à la perte 
de l'Humanité, je vous propose de glisser ce sujet de philo au ministère 
de l'éducation, cela permettrait peut être aux élèves de se creuser la 
tête pendant les épreuves du BAC. Au moins, ce sujet, ils le maitrisent...


Jérémy

Le 07/03/2024 à 13:59, Stéphane Rivière a écrit :


Ils n'auront peut-être plus du tout de cerveau en local, et tout sera 
externalisé dans le métaverse via des interfaces Neuralink :-) 


L'humanité est ainsi foutue qu'à chaque nouvelle génération, c'est un 
monde nouveau qui est permis. Les mouvements de "jeunesses X, Y ou Z" 
en étaient les prémices.


Les neurones tels que nous les connaissons auront peut-être 
complètement disparu, tels les dinosaures il y a quelques dizaines de 
millions d'années, exterminés par un météore géant qui se sera 
vautré, non pas dans le Yucatan, mais à Paris le 26 Juillet 2024 en 
chantant du Piaf :-)
Évènement qui sera invisible à l'univers indifférent, sans compter les 
millions ou milliards d'années de propagation de la lumière de 
l'explosion.






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Test de la robustesse de la liste

[Jeremy]

C'était sur FranceIX que ça a bagoté ?
Quelqu'un a des infos ? On nous demande un RFO ...

Merci,
Jérémy


Le 05/03/2024 à 18:56, Jerome Lien a écrit :

Facebook, YouTube, banque postale, bnp, société general, discord... c'était
large comme impact



Le mar. 5 mars 2024, 17:39, David Ponzone  a
écrit :


Difficile à dire parce que c’est 16h c’est la fin de la crête de traffic
de l’après-midi, mais j’ai l’impression de voir un drop d’environ 5-10%.

David


Le 5 mars 2024 à 17:26, Philippe ASTIER via frnog  a

écrit :

On a libéré combien de bande passante d’un coup ? Vous voyez quelque

chose ??

Le 5 mars 2024 à 17:15, Erwan David  a écrit :

Le 05/03/2024 à 17:13, David Ponzone a écrit :

On dirait :)

Ouf, je viens de voir ça, mais comme on arrive sur la page d’auth,

j’ai cru que j’étais fait hacker.

Ca devient récurrent chez les leaders du monde connecté.



Le 5 mars 2024 à 17:10, Stephane Bortzmeyer  a

écrit :

Est-ce qu'elle marche quand Facebook et Instagram sont en panne ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


SI on a la page d'auth on sait déjà que c'est pas qu'ils ont coupé BGP

comme la dernière fois

--
Erwan David


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Compatibilité carte fibre optique NAS Qnap

[Jeremy]

Le coté EoL sur les liste d'accessoires compatible montre tout le 
problème qu'on rencontre avec les marques Qnap ou Synology.
Ils sont à la traine, autant sur le hardware que sur le software, et la 
politique de prix est loin de convaincre quand on cherche une solution 
de stockage.
Leur système est devenu tellement lourd et ingérable sur de gros cluster 
de stockage qu'on est en train de se débarrasser de tout le parc.


Il suffit de voir la qualité de True Nas Scale, de l'interface aux 
systèmes embarqués pour se rendre compte qu'il est désormais beaucoup 
plus rentable d'acheter un bon serveur DELL (ou toute marque de qualité 
équivalente) et d'y installer un true nas.


Pour te répondre Vincent, la majorité des cartes Intel Xzzz sont 
compatible même si elles ne sont pas dans la liste des accessoires 
autorisés. Juste tu n'auras pas de support ou garantie si ça plante ton 
système.


Jérémy

Le 27/02/2024 à 10:20, David Ponzone a écrit :

Tu as vérifié les cartes officiellement compatibles  ?

https://www.qnap.com/en/compatibility/?model=313=11[type]=expansion_card 


Y a pas un gros choix et elles sont peut-être déjà toutes EoS.

David


Le 27 févr. 2024 à 10:00, Vincent Duvernet  a écrit 
:

Bonjour la team,

Pour ceux qui ont suivi le sujet sur le SFP 10 Gbps cuivre et le chauffage 
associé, je regarde pour passer au moins mon NAS Qnap TS-453Be avec une liaison 
fibre avec le switch.
Le hic, c'est que QNAP ne permet plus d'acheter la carte prévue pour ce NAS. 
Leur seule solution est bien sûr de changer le NAS (ou alors acheter une carte 
2x25 Gbps qui coûte un bras gauche et un rein droit).
Est-ce que certains ont testé des cartes tierces avec (ou pas) succès et 
surtout qui rentre dans l'espace alloué ?

Merci,

Vincent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Le KVM ultime…

[Jeremy]

On l'utilise pour gérer des serveurs d'affichage chez des clients 
notamment, qui ont pour la plupart des ports hdmi.
Ca evite de flinguer la typologie de l'affichage physique comme le font 
souvent teamviewer ou autre logiciel de management local.
On a pas eu de difficultée particulière pour l'intégrer que ça soit via 
un wifi dispo, ou en liaison wifi directe sur un device local.


L'application Windaube fonctionne bien, de notre coté, on l'utilise 
depuis sans difficultée.


Jérémy

Le 26/02/2024 à 10:20, ic a écrit :

io,


On 26 Feb 2024, at 01:05, David Ponzone  wrote:

Depuis le temps que j’attendais ça:

https://www.aurga.com/products/aurga-viewer?utm_source=facebook_medium=paid_campaign=g01=IwAR0jKSYQSrfkBGBkquGXQ8Ky2XUGEsT-ZMOnpsQDr0T_P0k4sHx9Chu7UU0_aem_AUkJnidbtsXdJUB5za9Jv0ZJ8tcdkfEie5frGfist82-wcrkddGWRDDurf7howEQar8

J’avoue ne pas trop comprendre l’engouement pour ce genre de périphérique et 
autres pikvm sachant qu’à ma connaissance aucun serveur n’a de port HDMI 
embarqué… et pour avoir testé plusieurs convertisseurs VGA-HDMI, pour le bios 
etc… ça ne fait pas le job.

Par contre la plupart des serveurs récents exposent un ethernet over usb qui 
permet d’accéder à l’idrac/ilo/… directement depuis une ip link local depuis un 
laptop ou une tablette...

++ ic


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Le KVM ultime…

[Jeremy]

Commandé, testé et validé depuis quelques semaines.

Jérémy


Le 26/02/2024 à 01:05, David Ponzone a écrit :

Depuis le temps que j’attendais ça:

https://www.aurga.com/products/aurga-viewer?utm_source=facebook_medium=paid_campaign=g01=IwAR0jKSYQSrfkBGBkquGXQ8Ky2XUGEsT-ZMOnpsQDr0T_P0k4sHx9Chu7UU0_aem_AUkJnidbtsXdJUB5za9Jv0ZJ8tcdkfEie5frGfist82-wcrkddGWRDDurf7howEQar8

David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Accès site Sephora

[Jeremy]

Salut,

Sephora, comme quelques autres sites marchand tel que Zalando ont 
tendance à avoir la main un peu lourde sur les ACL quand on tente d'y 
accéder.


De notre coté (AS197922), notre réseau (tout préfixe confondu) a été 
bloqué pendant plusieurs années sur ces sites, notamment parce que 
certains de nos clients s'étaient amusés à scanner / indexer l'ensemble 
des sites de manière un peu trop violente, et/ou avaient tenté des trucs 
moins catholique.


Bref, pendant plusieurs années, impossible d'avoir un humain face à 
nous, on a vraiment tenté tous les canaux possible et imaginable.
Et par miracle, il y a quelques temps, l'un de nos client a réussit à 
faire plier la DSI de Zalando (mais ça a débloqué Sephora et quelques 
autres, qui doivent utiliser le même CDN ou listing blacklist) pour 
forcer à ce que nos préfixe IP soit déblacklistés. Ils sont passés par 
leur centre de support partenaire / marchand pour réussir à avoir une 
réponse, c'est à peu près le seul canal qui répond (business is business).


Au final, ils n'ont débloqués que certains préfixes (ceux de notre 
activité télécom) mais pas ceux de l'activité hébergement. Comme quoi, 
ils sont bien capable de le faire, il fallait juste qu'un admin lâche 
son donut 5 minutes pour faire la conf.


Point qui a peut être joué dans la balance, notre client réalise 
plusieurs M€ de CA sur cette plateforme, ça peut commencer à être 
significatif.


Bon courage pour la suite,

Jérémy


Le 13/12/2023 à 17:54, Jerome SCHEVINGT a écrit :

Bonjour a tous,

est ce que certain d'entre vous ont des problèmes d'accès au réseau 
hébergeant Sephora.fr ?
De notre AS impossible d'y accéder alors que via d’autres AS c'est OK, 
cela passe par Akamai


J'ai essayé de joindre des admin, mais bon classique cela réponds pas 
depuis 2 mois ...


Merci d'avance
Jérôme Schevingt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Cherche câble console CISCO RJ45 vers micro-USB

[Jeremy SPIESSER]

Hello,
je pensais que ça n'existait pas non plus, mais par pure curiosité, j'ai 
fait une petite recherche et ça existe ,mais il faudra par contre 
utiliser le câble d'origine pour faire la connexion entre le DB9 du 
convertisseur et le port console RJ-45 du Cisco


https://www.amazon.fr/adaptateur-RS-232-broches-Windows-Chipset/dp/B089KGWHRC

et en usb-c il existe même en direct en RJ45 !

https://www.amazon.fr/console-compatible-Windows-Switch-Router/dp/B08BCQ8LLR



Le 22/11/2023 à 15:38, David Ponzone a écrit :

Pas clair :)

RJ45, tu parles de celui qui est sur les équipements Cisco (qui est donc du 
RS-232, présenté en RJ45) ?

Si c’est ça, tu trouveras pas de USB/microUSB direct vers ça (à ma 
connaissance).
Il te faut un adapteur RS232/DB9 vers USB/microUSB, et ensuite tu peux utiliser 
le câble standard fourni par Cisco (DB9-RJ45).



Le 22 nov. 2023 à 15:31, Sebastien FOURCADE  a écrit :

Hello,

Est-ce que quelqu'un saurait me dire ou je peux trouver un adaptateur de 
console micro-USB vers RJ-45 pour routeur CISCO ?

Merci 

Sébastien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

--
*Jérémy SPIESSER *

Phone: +33 (0) 1 76 77 25 80
Mobile: +33 (0) 6 22 12 81 75
Email: jer...@net1c.net
Website: http://www.net1c.com
Address: 320 rue Saint-Honoré 75001 Paris
Skype: jeremy.spiesser



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Covage en vrac dans le Grand Est

[Jeremy]

Vu le nombre de support client qu'on a ce matin, y aurait pas un 
incident sur FranceIX ?


C'est le seul dénominateur commun que j'identifie entre tous les 
backbone touché...


Jérémy


Le 15/11/2023 à 10:06, Julien Issler a écrit :

OVH parle d'incident national, mais pas encore de tâche travaux

https://status.isp.ovh.net/

"Un incident national est en cours. Pour plus d'informations, 
consulter la tâche travaux."




Sinon, une info "improbable" via Sewan :

"Le 15/11/2023 à 09h45
Suite à une mise à jour Microsoft, vous pouvez rencontrer quelques 
perturbations (latences, pertes de paquets) sur des liens d'accès 
pendant environ 30 minutes."


Le backbone Covage est géré avec un cluster Windows Millenium / Vista 
? ;)



Julien

Le 15/11/2023 à 09:38, Julien RICHER a écrit :

Bonjour,

Je confirme sur départements 38/69 également, toutes nos FTTH 
Kosc/Covage

sont dégradées depuis ce matin 8h environ.
Un partenaire me dit que les clients OVHtelecom lui remontent des
dégradations également, ce qui est cohérent puisque de mémoire ils 
avaient

tout passé chez Kosc.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème avec un bloc IPv4

[Jeremy]

Salut,

Il manque dans ton analyse des tests de type tcpdump / wireshark pour 
regarder ce qu'il se passe quand tu émet/reçoit des paquets avec ce bloc 
(via une capture de paquet sur les équipements par lequel ça passe, à 
différents endroits pour incriminer une partie du trajet par exemple). 
Ce sont les seuls outils (avec d'autres du type ou complémentaires) qui 
permettront d'incriminer un appareil ou un prestataire.


De même, tu ne définies pas le mot "problème". Il s'agit de quoi ? De 
perte de paquets ? De réémission de paquet qui ralentissent du fait les 
flux TCP ? Un mélange des deux ?


En l'état, ta belle histoire est globalement du support de niveau 2, il 
faut escalader...


Jérémy

Le 31/10/2023 à 21:28, Aurélien MERCKEL a écrit :

Bonjour,

Je rencontre des problèmes aléatoires avec l'un de mes bloc IPv4 
(45.67.252.0/24) depuis environs 3 semaines.
Nous avons réussi à nous restreindre au bloc de destination 193.201.138.0/24 
(Netia/Exatel)
Nous avons exclu le LAN du client final (après multiples changements Switch, 
Firewall, vérification câblage, etc...) puisque le problème concerne tout le 
bloc 45.67.252.0/24.

Nous avons fait de nombreux tests et vérifications avec notre transitaire.
Les interfaces entre notre porte de collecte et notre transitaire sont bien en 
MTU 9000 chacun (port physique) et MTU 1500 sur le VLAN utilisé pour le 
transit. Côté Collecte c'est du Cisco. Côté Transitaire c'est Juniper.

L'IP qui nous sert de référence de test est la 193.201.138.37 (Comarch) où l'on constate 
bien les ralentissements sur les applicatifs. Les résultats de test sont OK depuis un 
autre bloc avec le même transitaire (45.67.255.0/24) et depuis des connexions autres (4G, 
autre opérateur).  Lors de nos traceroute nous passons par "Netia".

Nous avons déplacé le point de sortie de l'IP d'interco le 30/10/2023 avec un 
retour de fonctionnement normale constaté à 17h30, 18h30 et 19h40. Nous sommes 
repartie dans des dysfonctionnement vers le bloc 193.201.138.0/24 depuis ce 
matin.

Auriez-vous une idée d'où pourrait provenir le problème ?

Cordialement.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] problème PDU : courant de fuite

[Jeremy]

Salut,

C'est un vaste sujet.
Le courant de fuite fait partie du métier, notamment à cause des 
alimentations à découplage, très (exclusivement) présent sur nos 
appareils depuis une grosse vingtaine d'année.
Scaleway avait eu un problème d'ampleur avec un lot d'alimentation de 
très mauvaise qualité qui amenait un nombre d'harmonique très élevé dans 
les circuits, c'est donc un problème vraiment régulier. Avoir 1 mA de 
courant de fuite ne me surprend pas pour le coup (on a vu jusqu'à 5mA 
sur des serveurs de mauvaise qualité).


Le cumul des appareils amène généralement à dépasser les 30 mA même en 
fonctionnement nominal, c'est très courant en IT.


Il y a plein de manières de concevoir une salle informatique, et ce 
sujet fait partie des points à prendre en compte pour une exploitation 
qui d'un coté protège les Humains, et de l'autre permet une bonne 
disponibilité sans coupure inopinée.


Chez nous, on a choisit de mettre des Diff de 150mA pour être 
tranquille, avec une norme HPI (Courbe D) pour la phase de démarrage. En 
effet, on peut avoir tendance à brancher plusieurs circuits contenant 
beaucoup de serveurs au cul de ces diff, ce qui nous amène tout le temps 
au dessus de 30 mA. La seule alternative est de diviser le nombre de 
départ et augmenter le nombre de diff, ce qui coute en câblage, bref, il 
y a un équilibre à trouver.
D'ailleurs, en datacenter, on va plutôt retrouver un diff de 30 mA par 
départ indépendant de max 16A, pour limiter le nombre d'appareils sur la 
ligne (16A max), et réduire ainsi les courants de fuites. Mais tu peux 
aussi demander du 150 mA voire même 300 mA pour des départs qui vont 
consommer plus d'énergie (comme un TRI 63A par exemple !). Libre à toi 
de rediviser ensuite dans la baie pour recréer des lignes de 30 mA en 
distribution interne.


A noter que un diff de 150 mA, c'est autorisé en tertiaire dans les 
zones techniques, avec un environnement prévu à cet effet et du 
personnel formé aux risques électriques. C'est strictement interdit en 
domestique, et/ou en tertiaire accueillant du public (hors zones 
techniques).


Jérémy


Le 09/10/2023 à 19:18, fr...@r0m5.eu a écrit :

Bonsoir,

Je rencontre actuellement un soucis dans une baie informatique avec 
une arrivée 32A, hors datacenter, qui dispose d'un PDU manageable 
d'une marque reconnue et présente sur le marché datacenter.


Nous essayons d'utiliser ce PDU en y reliant 15 alimentations de 
switch réseau 350W (pas junisco mais grande marque réseau tout de 
même) qui ont chacune un peu plus de 1mA de courant de fuite.
Lorsque nous relions ces alimentations au PDU déjà démarré (contrôleur 
démarré et outlets déjà alimentées) pas de soucis.
Par la suite lorsque le courant est coupé en amont du PDU, alors au 
retour du courant notre différentiel 30mA saute systématiquement.
Nous avons mesuré que lors du démarrage du PDU, on a un courant de 
fuite de 8 à 10mA supplémentaires, courant de fuite qui disparaît une 
fois le contrôleur du PDU démarré et les relais actionnés (les outlets 
alimentées). On revient alors au seul courant de fuite des alims de 
switch (entre 15 et 20 mA).


Concernant le fait que le courant de fuite soit plus important au 
démarrage du PDU qu'une fois celui-ci démarré, j'ai contacté le 
constructeur et j'attends un retour.


J'en arrive aux questions :
- 1 mA de courant de fuite par alim de switch vous paraît-il cohérent 
? Nous savons testé avec une autre marque, nous sommes plutôt aux 
alentours de 0,5mA.
- des différentiels 30mA sont-ils à votre connaissance utilisés en 
datacenter ? un différentiel pour chacune des deux sources d'alim 
redondées d'une baie ? J'aurai tendance à penser que oui pour la 
protection des personnes mais dans un job précédent nous remplissions 
bien nos baies dans nos datacenters parisiens et nous n'avons jamais à 
ma connaissance eu de problème de différentiel qui saute.


Si par ailleurs vous avez d'autres suggestions qui pourraient m'être 
utiles, je suis preneur.


Bonne soirée !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Pelleteuz Opcore DC2<>DC3

[Jeremy]

Pour ceux qui ne sont pas sur Twitter : plusieurs câble FO et des câbles 
HTA ont étés arrachés sur un chantier situé a proximité du métro 
villejuif Louis Aragon.
Il semblerait que l'entreprise de TP ai considéré que les grillages 
avertisseurs et les DICT, c'était surfait.


Bref, à ceux qui sont impactés, vous êtes parti pour une longue nuit.
Courage à tous,

(et pour rappel : 
https://twitter.com/a_bermingham/status/1709567384233578765 )


Jérémy

Le 04/10/2023 à 15:43, Nicolas VUILLERMET a écrit :

Hello,

On a subi ce qui semble être un cut entre Opcore DC2 et DC3, du moins 
partiel, sur plusieurs de nos liaisons entre les 2 DCs


On a perdu 10dB d'un coup sur tous nos liens.

Des gens ont vu des flaps?

Nicolas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Pelleteuz Opcore DC2<>DC3

[Jeremy]

https://twitter.com/a_bermingham/status/1709567384233578765

Le 04/10/2023 à 15:43, Nicolas VUILLERMET a écrit :

Hello,

On a subi ce qui semble être un cut entre Opcore DC2 et DC3, du moins 
partiel, sur plusieurs de nos liaisons entre les 2 DCs


On a perdu 10dB d'un coup sur tous nos liens.

Des gens ont vu des flaps?

Nicolas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stratégie redondance/branchement switchs coeur de réseau

[Jeremy]

Salut,

On est nombreux à étendre du L2 inter-site chez les opérateurs, les 
nationaux en tête (non, pas de nom svp !).


Une architecture réseau en L2, si elle est bien conçu, t'a pas besoin de 
rajouter du MPLS etc... Il y a encore énormément de réseaux qui 
fonctionnent ainsi (car le MPLS c'est cher, quoi qu'on en dise), et ça 
fait le job.


Quand tu commence à vouloir tirer des accès de type L2L entre deux 
points distants du réseau, il y a plein de solutions en L2 comme VXLAN, 
ou QinQ, et encore une fois, ça fait le job.
Il manque évidemment la capacité de pouvoir bouger les chemins si tu as 
fait un maillage de ton réseau.


Je pense que ta schématique est identique à la mienne. On a des Nexus 3K 
devant les routeurs BGP, nexus sur lequel on fait arriver les 
"end-point", ou autrement dis, les opérateurs et liens de transport, et 
placé à chaque point ou on veut sortir/entrer dans le réseau. Ces switch 
permettent de faire des LAG vers les upstream, ce qui amène une 
fiabilité très haute en cas de panne d'un opérateur.


Dans cette typologie, et c'était ta question d'origine, que faire quand 
le switch est HS ?
Bah, tu le remplace, fissa, avec un process bien fait, un backup de la 
conf facilement accessible et le tour est joué.


La dernière fois que ça m'est arrivé, j'ai changé le switch en une 
dizaine de minutes, conf injecté, services remontés à l'identique.
Précisons qu'un Nexus qui tombe en panne, j'en ai eu 1 en 10 ans, et 
c'était juste son alim qui était HS, sur un parc de plusieurs dizaines 
d'équipements, donc la probabilité de panne est négligeable.


Est ce que ces 10mn de downtime valent des années d'emmerdes à gérer une 
stack ? Clairement, je privilégie les 10 mn de coupure.
D'autant qu'il y a souvent des end-point qui ne peuvent avoir qu'un 
chemin et qui seront forcément attaché à ton switch et pas à son copain 
dans le stack. Quitte à n'avoir qu'une seule chemin, autant ne pas se 
faire chier avec une stack.


La dernière solution, c'est un châssis avec un fond de panier. Tu réduit 
encore les probabilités de panne de ton équipement. La redondance est 
géré en interne, c'est du confort à tous les niveaux. Mais il faut la 
place, et l'énergie...


Jérémy



Le 02/10/2023 à 18:37, Fabien H a écrit :

Non pas forcément.

Après on peut aussi vouloir étendre le L2 sur plusieurs DC ? c'est pas bien
?


Le lun. 2 oct. 2023 à 15:16, Raphael Mazelier  a écrit :


On 02/10/2023 15:13, Fabien H wrote:


Merci pour vos réponses.

Dans mon esprit, je posais plus la question dans un contexte coeur de
réseau opérateur. On peut aussi ouvrir le débat dans un contexte campus
mais ce n'était pas le but premier..

Coeur de réseau opérateur ? mais dans ce cas as tu vraiment besoin de L2
inter-site ? :)

--
Raphael Mazelier
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Recherche Ingénieur systèmes et réseaux

[Jeremy]

Précision concernant la rémunération.

Il faut comprendre :
Rémunération : A partir de 60 k€ annuel, il s'agit de la base pour 
l'expérience et le niveau demandé.
Le salaire pourra être évalué à la hausse en fonction du profil 
(évidemment, vous aurez deviné le budget max de mon client).


Jérémy


Le 02/10/2023 à 03:09, Jeremy a écrit :

Bonjour les geek,

Pour le compte d'un client, une banque en ligne "fintech" à taille 
humaine, a vocation éthique et humaine dans son approche client (oui, 
ça existe...), nous recherchons un ingénieur système et réseaux.


Localisation du poste : Paris / Angers

Missions :
- Gérer l'exploitation du SI et des équipes locales de Paris et Angers
- Créer, améliorer les process d'exploitation produits et du SI
- Fiabiliser les infrastructures et accompagner une montée en échelle 
de la plateforme technique


C'est du bancaire, avec des infrastructures de virtualisation, du 
réseau connecté avec beaucoup de monde, et des process qu'il faut 
réussir à convertir entre les méthodes dinosaure des "gros", et les 
méthodes modernes du petit.


Profil recherché :
Idéalement diplômé d'école d'ingénieur avec 3 ans d'expérience.
Force de proposition, travail en équipe, autonomie, innovant.
Environnement langue : Français, Anglais
Une expérience dans la gestion de projet complexe est un grand plus.

Environnement technique :
- VMWare / Proxmox (futur), cloud hybride (docker, kubernetes, etc...)
- Environnement Dev, Acceptance, Ansible, Terraform, Mysql, ElasticSearch
- Plateformes : Redhat/Centos, Windows Server, Debian
- Réseau : Fortigate / Loadbalancing F5/Fortinet, routing BGP/OSPF
- Compétences sécurité : PCIDSS / CIS L1, MFA, etc...

Salaire : A partir de 80 k€ annuel + avantages divers

Si l'offre vous intéresse, vous pouvez me transmettre votre 
candidature en répondant à ce mail, je transmettrais à l'équipe RH de 
mon client.

(Et si vous avez des questions, n'hésitez pas).

Jérémy






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Recherche Ingénieur systèmes et réseaux

[Jeremy]

Bonjour les geek,

Pour le compte d'un client, une banque en ligne "fintech" à taille 
humaine, a vocation éthique et humaine dans son approche client (oui, ça 
existe...), nous recherchons un ingénieur système et réseaux.


Localisation du poste : Paris / Angers

Missions :
- Gérer l'exploitation du SI et des équipes locales de Paris et Angers
- Créer, améliorer les process d'exploitation produits et du SI
- Fiabiliser les infrastructures et accompagner une montée en échelle de 
la plateforme technique


C'est du bancaire, avec des infrastructures de virtualisation, du réseau 
connecté avec beaucoup de monde, et des process qu'il faut réussir à 
convertir entre les méthodes dinosaure des "gros", et les méthodes 
modernes du petit.


Profil recherché :
Idéalement diplômé d'école d'ingénieur avec 3 ans d'expérience.
Force de proposition, travail en équipe, autonomie, innovant.
Environnement langue : Français, Anglais
Une expérience dans la gestion de projet complexe est un grand plus.

Environnement technique :
- VMWare / Proxmox (futur), cloud hybride (docker, kubernetes, etc...)
- Environnement Dev, Acceptance, Ansible, Terraform, Mysql, ElasticSearch
- Plateformes : Redhat/Centos, Windows Server, Debian
- Réseau : Fortigate / Loadbalancing F5/Fortinet, routing BGP/OSPF
- Compétences sécurité : PCIDSS / CIS L1, MFA, etc...

Salaire : A partir de 80 k€ annuel + avantages divers

Si l'offre vous intéresse, vous pouvez me transmettre votre candidature 
en répondant à ce mail, je transmettrais à l'équipe RH de mon client.

(Et si vous avez des questions, n'hésitez pas).

Jérémy






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Abuse Scaleway/Online

[Jeremy]

Bon, c'est vendredi dans 2h, je me lance.

C'est vite oublier la Loi pour la Confiance en l’Économie Numérique 
(LCEN) qui encadre déjà très bien la manière dont les hébergeurs doivent 
se comporter dans les cas d'abuse.


Il faut comprendre 2 choses :
1) Un hébergeur n'est pas un juge. Les cas d'action obligatoire et 
immédiate de la part de l'hébergeur sont encadrés par la loi, la liste 
est assez restrictive et fait mention de choses significativement 
illégale sur lequel l'hébergeur doit être pro-actif. Tout le reste 
(phishing, spam, scan, etc...), il n'y a AUCUNE obligation de 
l'hébergeur de bloquer l'accès à la place du client final (qui a lui le 
rôle d'éditeur en général, avec une responsabilité beaucoup plus 
importante).


2) L'hébergeur n'a PAS à faire d'enquête, pour savoir ce qu'il se passe 
sur ses serveurs, il n'a pas à comprendre ce que font ses utilisateurs, 
sans qu'une preuve "évidente, ne pouvant pas être remise en cause, 
parfaitement authentifiée" ne lui soit apporté. Et tant bien même, ça 
doit être dans la liste de ses responsabilités reprises en 1).


On pourrait tout à fait imaginer que l'hébergeur ailles plus loin, nos 
députés sont très inventifs en ce moment.

Mais il faut comprendre que si on suit la doctrine ambiante :
- Les tarifs des hébergements vont quadrupler pour embaucher des équipes 
abuse et légales analysant les moindres contenu à la place des éditeurs
- Les GAFAM vont gagner encore plus de parts de marchés car ils s'en 
battent les c*** (hors cadre LCEN décrit au 1)).
- Les abus de signalement seront particulièrement fréquent, car Kévin 
aura sorti sa meilleure preuve monté sur photoshop et dira que c'est 
authentique et que si l'hébergeur ne coupe pas, il préviendra les 
autorités qui viendront mettre une grosse amende
- Les abus de pouvoir hors kévin seront également très fréquente, il n'y 
a qu'à voir le cas Uptobox ou je trouve que le pouvoir d'action de 
l’État est juste démesuré vis à vis du préjudice subit.


Bref, le sujet est vaste, Alexandre Archambault a déjà dégrossit maintes 
fois le sujet sur cette liste et sur twitter.


La vrai question est donc de savoir si vous voulez un internet à la 
"Russe" ou à la "Chinoise", ou si vous voulez continuer à faire en sorte 
que le mot LIBERTÉ inscrit sur les frontons de nos mairies ai toujours 
du sens.


Jérémy


Le 21/09/2023 à 19:58, Richard Klein a écrit :

Hello,

De mémoire il y a quelques utilisateurs sur cette liste qui ont de
l'influence ou ou pourraient faire changer les lois auprès des hébergeurs.
Nous avons bien des lois en France qui imposent de supprimer des contenus
raciste ou portant atteinte a je ne sais quoi avec une GTR de quelques
heures sinon la facture est envoyé.
Pourquoi ne pas dupliquer ce type de modèle aux hébergeurs lorsque l'on
parle de phishing/sécurité et autres arnaques ?
Donc obligations de prendre en compte rapidement une alerte de sécurité et
dans le doute et pendant l'enquête de suspendre immédiatement le service?

Richard

Le jeu. 21 sept. 2023 à 19:38, Guillaume GARNIER via frnog 
a écrit :


aws est à mon sens un bon élève en la matière, très réactifs et juste
anglo-saxons car ils ne manquent jamais de vous remercier de votre plainte.
Ces derniers me conseillent éventuellement de rédiger mes rapports en
XARF mais je trouve trop peu d'informations à ce sujet.
Si vous avez, je prends.

++

Guillaume

Le 21/09/2023 à 19:20, Jérôme Marteaux a écrit :

Est-ce qu'on pourrait comparer la qualité de ces formulaires avec les
nombreux formulaires que les nombreuses administrations mettent en
place depuis de nombreuses années ? (sarcasme)

Remarquez que le public a fait beaucoup d'effort ces derniers mois
afin d'améliorer leurs fonctionnements et que finalement c'est
possible de faire des formulaires web qui s'adressent à Mme Michu et
qui embrayent sur un vrai process !



Jérôme


Le 21/09/2023 à 19:07, David Ponzone a écrit :

Ouais donc on est plusieurs à se plaindre de la mauvaise volonté de
ces gens, qui semblent penser qu’on peut empocher les revenus d’une
activité de masse, sans pour autant supporter les coûts des emmerdes
qui viennent avec l’activité de masse.


Le 21 sept. 2023 à 18:59, Guillaume GARNIER via frnog
 a écrit :

Leur formulaire ne reconnaît même pas certaines IPs leur appartenant.

Dans une aventure précédente avec eux, il fallait lire entre les
lignes pour comprendre qu'ils allaient filer mon adresse mail à leur
client spammeur afin qu'ils me retirent de leur liste - fumisterie,
le mot est faible. Quoique, j'imagine sans mal que cette pratique
est assez répandue/contagieuse.

Et ovh, tiens. Eux, c'est encore mieux : vous leur transférez un
spam avec les entêtes en haut du mail et ils vous répondent _dans la
seconde_ que vous n'avez pas fourni les informations nécessaires au
traitement. Allez sur le formulaire blablabla... ^^


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du 

Re: [FRnOG] [BIZ] Déstockage Sniffing

[Jeremy]

Oui clairement lol
J'ai cherché la marque Danell que je connais et qui fonctionne bien, 
c'est l'un des premier site que j'ai eu sur Google... Bref.


Jérémy


Le 17/09/2023 à 22:04, Cyril a écrit :

Bonjour,

Ce site, geotellurique, est plus que douteux, non...?

Cordialement,

Cyril.

Le 17/09/2023 à 21:43, Jeremy a écrit :
En général, avec ce type de perturbation, je met une prise 
parasurtenseur devant l'alimentation de l'onduleur, et derrière ses 
prises ondulés.

Un appareil de marque et de qualité fait souvent bien le job.
https://www.geotellurique.fr/hygiene-electromagnetique/327-multiprise-blindee-6-prises-parafoudre-filtre-hf-danell.html 

Évidemment, ajouter ce type d'équipement rallonge vite la facture, et 
on a vite fait de monter en gamme sur l'onduleur.


Mais il m'est arrivé une fois ou ce n'était pas suffisant, les 
onduleurs de marque Emerson notamment avaient la fâcheuse tendance à 
diffuser des fréquences hertzienne assez badasse sur un large 
spectre. Obligatoire donc de bien mettre l'onduleur dans la baie, et 
celle ci parfaitement connecté à la terre pour faire une belle cage 
de faraday.


En matière d'onduleur désormais, quelque soit la situation, je tape 
dans des marques middle cost, comme les 5PX chez Eaton. On est 
rarement emmerdé avec ceux là, même en résidentiel.


Jérémy



Le 17/09/2023 à 21:25, Arnaud Launay a écrit :

Le Sun, Sep 17, 2023 at 08:10:07PM +0200, Eugène Ngontang a écrit:

ups 2000G 3Kva : Onduleur online 3KVA 10mn- Huawei - neuf

J'en ai un comme ça... Il est très rigolo quand on le branche en local.

Allumé simple -> pas de problème
Allumé simple + prise ondulée (sans rien de branché, donc aucune 
charge) -> tout ce qui a du CPL déconne


Y compris les commandes des volets roulants (c'est un peu chiant, ça 
marche plus)
et... Le CPL du Linky, qui n'arrive plus à communiquer (ni 
s'associer) avec son

relais local.

J'ai tenté avec des ferrites (j'en ai mis plusieurs pour être bien 
sûrs), ça améliore
un peu les volets (genre au lieu de 5 sur 6 qui déconnent, il n'y en 
a plus que 4),

mais rien sur le Linky. J'ai aussi ajouté un filtre:
https://fr.rs-online.com/web/p/filtres-secteurs/1880382/

Dans le sens normal, il protège l'UPS des parasites externes, 
c'était pas trop le
but. J'ai tenté en l'inversant, ça donne la même chose que s'il n'y 
en avait pas...


Donc méfiance :) Après, c'est marqué dans la doc, donc bon.

"The UPS is of C2 (class A). If a C2 (class A) UPS is used in 
residential areas,
additional measures must be taken to prevent radio frequency 
interferences."


page 3 de la doc, on peut pas dire que c'est planqué :)

Si quelqu'un a une idée...

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Déstockage Sniffing

[Jeremy]

En général, avec ce type de perturbation, je met une prise 
parasurtenseur devant l'alimentation de l'onduleur, et derrière ses 
prises ondulés.

Un appareil de marque et de qualité fait souvent bien le job.
https://www.geotellurique.fr/hygiene-electromagnetique/327-multiprise-blindee-6-prises-parafoudre-filtre-hf-danell.html
Évidemment, ajouter ce type d'équipement rallonge vite la facture, et on 
a vite fait de monter en gamme sur l'onduleur.


Mais il m'est arrivé une fois ou ce n'était pas suffisant, les onduleurs 
de marque Emerson notamment avaient la fâcheuse tendance à diffuser des 
fréquences hertzienne assez badasse sur un large spectre. Obligatoire 
donc de bien mettre l'onduleur dans la baie, et celle ci parfaitement 
connecté à la terre pour faire une belle cage de faraday.


En matière d'onduleur désormais, quelque soit la situation, je tape dans 
des marques middle cost, comme les 5PX chez Eaton. On est rarement 
emmerdé avec ceux là, même en résidentiel.


Jérémy



Le 17/09/2023 à 21:25, Arnaud Launay a écrit :

Le Sun, Sep 17, 2023 at 08:10:07PM +0200, Eugène Ngontang a écrit:

ups 2000G 3Kva : Onduleur online 3KVA 10mn- Huawei - neuf

J'en ai un comme ça... Il est très rigolo quand on le branche en local.

Allumé simple -> pas de problème
Allumé simple + prise ondulée (sans rien de branché, donc aucune charge) -> 
tout ce qui a du CPL déconne

Y compris les commandes des volets roulants (c'est un peu chiant, ça marche 
plus)
et... Le CPL du Linky, qui n'arrive plus à communiquer (ni s'associer) avec son
relais local.

J'ai tenté avec des ferrites (j'en ai mis plusieurs pour être bien sûrs), ça 
améliore
un peu les volets (genre au lieu de 5 sur 6 qui déconnent, il n'y en a plus que 
4),
mais rien sur le Linky. J'ai aussi ajouté un filtre:
https://fr.rs-online.com/web/p/filtres-secteurs/1880382/

Dans le sens normal, il protège l'UPS des parasites externes, c'était pas trop 
le
but. J'ai tenté en l'inversant, ça donne la même chose que s'il n'y en avait 
pas...

Donc méfiance :) Après, c'est marqué dans la doc, donc bon.

"The UPS is of C2 (class A). If a C2 (class A) UPS is used in residential areas,
additional measures must be taken to prevent radio frequency interferences."

page 3 de la doc, on peut pas dire que c'est planqué :)

Si quelqu'un a une idée...

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Liens multiples HS entre Paris et le Nord

[Jeremy]

Point d'étape : Le mainteneur du câble de Lumen a terminé de récupérer 
les loves nécessaires à la réparation après avoir réalisé de nombreuses 
fouilles sur le réseau, suite à un arrachage via forage dirigé.

Les soudures commencent, remise en route prévu pour 16h.

Mention spéciale au mainteneur et à Lumen pour cette réparation qui 
n'était pas simple également.


Coté TDF/SNCF, les soudures sont sensés être en cours, mais complexe en 
raison du trafic du RER B.


Jérémy


Le 15/09/2023 à 09:45, Jeremy a écrit :

Bonjour,

Pour info, il y a déjà 6 jours, nous avions perdu un lien TDF 10G 
entre TH2 et Valenciennes.
Raison évoqué : perte de câble (vol ?) sur les voies du RER B, en 
cours de réparation à la vitesse de la SNCF, pas de date de remise en 
état connu. Pour rappel, la GTR était de 4H.


Depuis 5h50 ce matin, nous avons perdu le lien de Backup via le réseau 
Lumen/CenturyLink/Level 3. Pas d'indication sur les raisons ou date de 
remise en état pour le moment.


Si d'autres sont impactés, et avez des infos, nous sommes preneur. On 
a pas mal de clients qui ont leurs portes de collecte down du coup car 
non redondé sur Lille.


Merci,
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Liens multiples HS entre Paris et le Nord

[Jeremy]

Si c'est bien ça, mon collègue m'a donné l'heure en format UTC.
On est bien impacté par la même coupure.

Jérémy

Le 15/09/2023 à 09:54, Sylvain Charron a écrit :
De notre côté, perte d'un lien Lumen(Leve3) vers 7h42, sur la route 
Paris/Lille/Bruxelles.


Cependant, l'horaire ne semble pas raccord avec ta coupure de 5h50.

Sylvain


Le 15/09/2023 à 09:45, Jeremy a écrit :

Bonjour,

Pour info, il y a déjà 6 jours, nous avions perdu un lien TDF 10G 
entre TH2 et Valenciennes.
Raison évoqué : perte de câble (vol ?) sur les voies du RER B, en 
cours de réparation à la vitesse de la SNCF, pas de date de remise en 
état connu. Pour rappel, la GTR était de 4H.


Depuis 5h50 ce matin, nous avons perdu le lien de Backup via le 
réseau Lumen/CenturyLink/Level 3. Pas d'indication sur les raisons ou 
date de remise en état pour le moment.


Si d'autres sont impactés, et avez des infos, nous sommes preneur. On 
a pas mal de clients qui ont leurs portes de collecte down du coup 
car non redondé sur Lille.


Merci,
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Liens multiples HS entre Paris et le Nord

[Jeremy]

Bonjour,

Pour info, il y a déjà 6 jours, nous avions perdu un lien TDF 10G entre 
TH2 et Valenciennes.
Raison évoqué : perte de câble (vol ?) sur les voies du RER B, en cours 
de réparation à la vitesse de la SNCF, pas de date de remise en état 
connu. Pour rappel, la GTR était de 4H.


Depuis 5h50 ce matin, nous avons perdu le lien de Backup via le réseau 
Lumen/CenturyLink/Level 3. Pas d'indication sur les raisons ou date de 
remise en état pour le moment.


Si d'autres sont impactés, et avez des infos, nous sommes preneur. On a 
pas mal de clients qui ont leurs portes de collecte down du coup car non 
redondé sur Lille.


Merci,
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Déstockage Sniffing

[Jeremy]

J'ai un onduleur EATON 40KVA (baie) à donner, batterie inclus. Il est 
stocké hors alimentation hors d'eau/air depuis 3 ans.
Les batteries sont en fin de vie (5 ans de prod) mais il doit encore 
pouvoir tenir pas mal d'énergie à mon avis.


Donné en l'état à Valenciennes si ça intéresse quelqu'un (il pèse une 
demie tonne, littéralement).


Pour ton besoin Eugène, les petits onduleurs ont des durée de vie assez 
courtes, et en général, on fait le choix de les bêner plutôt que de les 
donner car le risque d'incendie sur les redresseurs est trop élevé au 
delà de quelques années...
Ceci dis, je vais regarder si y en a pas un qui traine en stock qui 
fonctionne encore (hors batterie).


Jérémy

Le 06/09/2023 à 16:47, Spyou a écrit :


Le 06/09/2023 à 16:29, David Ponzone a écrit :

:)

Eugène,

Je pense que Jeremy voulait savoir si tu as besoin de 3kVA ou 12kVA 
ou 120kVA:)



Si quelqu'un a 120kWh, perso, je prends.

idéalement, juste la batterie et en 48V, idéalement de la LTO ... Si 
c'est en AC, baaahhh, j'me démerderais ^^





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Déstockage Sniffing

[Jeremy]

Salut, tu cherches quoi précisément en capacité ?

Jérémy


Le 03/09/2023 à 21:35, Eugène Ngontang a écrit :

Hello,

Je demande au cas où ça m'aurais échappé dans la rubrique "BIZ", s'il y a
des opportunités de déstockage en cours???

Plus particulièrement, j'aimerais bien acquérir un onduleur, et je me suis
dit, je regarde d'abord par ici.

Merci.

Cordialement,
Eugène NG




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Distance maximale entre chambres de tirage avec tubes PEHD 40 ?

[Jeremy]

Salut,

Le PEHD n'est pas fait pour être aiguillé en méthode traditionnelle. La 
friction du câble (ou de l'aiguille) sur le PEHD empêche de tirer sur 
plus de 30-50 Mètres en ligne droite.
Le PEHD n'a qu'une seule vraie méthode de garnissage : le portage à 
l'air (ou à l'eau), qui demande une machine spécifique (pas si rare mais 
compter 1 € / Ml soufflé).


Si tu dois extraire un câble sur le parcours, tu peux poser la chambre 
sur réseau et réaliser une ouverture du PEHD à cet endroit là (attention 
à bien obturer les PEHD, il ne faut pas que des déchets ne rentrent 
dedans). Il y a des kit d'obturation à utiliser pour ça.
La distribution doit être posée en PVC impérativement, les touriste du 
raccordement n'ont en général que de petites aiguilles pour travailler. 
On utilise le PEHD en principe que sur des liaisons longue distance de 
transport inter-NRO ou à travers champ entre les villages ou y aura 
jamais rien à raccorder.


Enfin, passer un câble en parallèle d'un PEHD occupé n'est pas trop 
problématique, mais la saturation du fourreau arrive plus vite qu'en 
PVC. Il faut également les manchons qui vont bien pour la machine qui 
pousse le câble afin de dégager le câble existant de l'axe de soufflage.


En général, en PEHD, on essaye tant que possible de sous-tuber, au moins 
pour pouvoir y placer des ficelles et tirer les câbles via les alvéoles 
du sous tubage. Mais ça se perds, presque plus personne ne fait ça de 
nos jours (sauf en domaine autoroutier notamment).


Bon courage :)

Jérémy




Le 04/07/2023 à 17:32, Toussaint OTTAVI a écrit :

Bonjour,

Le délégataire local en charge du déploiement FTTH installe des 
fourreaux souterrains en PEHD sans chambre de tirage sur plusieurs 
kilomètres. Au début, çà m'a surpris. Apparemment, ils ont des 
machines à air comprimé qui font le job.


Sur ma commune, je dois prévoir du GC mutualisé avec eux. Sur la 
partie communale du réseau, ce sont des entreprises locales qui 
interviendront pour les tirages, avec des moyens conventionnels 
(aiguilles).


D'où mes questions :
- Quelle est la distance maximale raisonnable entre chambres de tirage 
avec du PEHD 40 ?
- Est-ce qu'on peut ré-aiguiller facilement un fourreau PEHD 40 déjà 
fibré ? Sur quelle distance ?


Merci par avance.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RE: Assurance en datacenter

[Jeremy]

De même, assurance Bris de Machine intégré dans  la RC Pro incluant les 
infra internes et hébergé sur site externe.
Quand on dépasse un plafond de valeur sur un site, on le déclare 
spécifiquement dans le contrat.

Assureur : MMA

D'ailleurs, ça permet de prendre en charge des accidents tel que la 
chute accidentelle d'un serveur, ou une assurance de transport qui 
n'assure pas correctement une machine qui est explosé pendant son 
déplacement. Avec une garantie "assuré à neuf pendant 6 ans", tu n'a pas 
de décote, et l'assureur s'engage à trouver un matériel équivalent à 
prix du neuf, ce qui est vraiment excellent en ces temps inflationnistes.


Comme on dépassait les plafonds du contrat standard, le siège a rédigé 
des contrats spécifiques, ils ont su s'adapter à notre cas d'usage.


Jérémy

Le 20/06/2023 à 10:26, Gary B. a écrit :

Benjamin,
Ton propre datacenter ou tes machines dans un datacenter tier ?
Axa me propose aussi ca avec l'option "Dommage aux biens extérieurs" mais on en 
revient au problème cité.

Ic,
"Bris de machine", effectivement, option interessante, merci




--
Gary


-Message d'origine-
De : Benjamin Ledoux 
Envoyé : mardi 20 juin 2023 10:24
À : Gary B. ; frnog-misc 
Objet : RE: Assurance en datacenter
Importance : Haute

Hello Gary,

De notre côté notre DATACENTER est assuré chez AXA avec un agent général
local très bon !
Le contrat AXA est très bien fait !

Cordialement,

Benjamin LEDOUX
Directeur Technique


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Gary B.
Envoyé : mardi 20 juin 2023 10:15
À : frnog-misc 
Objet : [FRnOG] [MISC] Assurance en datacenter

Bonjour à tous,
A la suite d'un récent incendie dans un datacenter ou nous avons perdu notre
matériel, La question de l'assurance se pose.

J'ai fait appel a un courtier qui galère vraiment a trouver la bonne assurance.

Il semblerait qu'en de pareil cas, il faille prendre l'option "Dommage aux biens
extérieurs" de la multirisque professionnel.
Cependant, après discussion poussé avec les compagnies, cette option n'est pas
suffisante.
Les équipements en datacenter sont considéré comme des installations fixes.

En effet, cette option s'applique plutôt a de l'outillage utilisé chez des 
client (ex,
quelqu'un fait tomber votre laptop en datacenter)

Comment, avec quel contrat, et chez qui, assurez-vous vos équipement
informatique installer dans un datacenter ?

Merci pour vos différents retours.

Agréable journée,

--
Gary


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Panne téléphonie OVH

[Jeremy]

Et pour être tout à fait complet, OVH (Kévin) a fait l'effort de nous 
faire un RFO complet sur la cause de l'incident, sa résolution, et les 
actions prise pour que ça n'arrive plus. Le RFO est disponible 
publiquement sur la mailing liste et sur la task incident correspondante.


Une bien belle habitude que d'autres opérateurs devrait prendre pour 
exemple plutôt que de nous envoyer paitre comme le petit peuple.


Excellent week-end à tous,

Jérémy


Le 07/06/2023 à 15:26, J. C. Jacquart a écrit :

kevin sur la liste viens d'annoncer la fin de l'incident

Le mer. 7 juin 2023 à 15:26, lil...@abeille.com  a
écrit :


On a quelques Trunks chez OVH.

   commence à voire des appels être re routé.

pas de communication officiel pour l'instant sur la fin d'incident.



 *Lilian Coupat* | Abeille Informatique
5 Avenue du Maréchal Leclerc - 63800 Cournon d'Auvergne
04 73 145 145 | lil...@abeille.com | www.abeille.com


Le 07/06/2023 à 15:21, DUVERGIER Claude a écrit :

Depuis ce matin (06:32 UTC) OVH a un soucis d'acheminement des appels
entrants et sortants et ça semble bien partit pour être HS encore un
moment.


[SBG/RBX/GRA/BRU][Core Network] - Call routing
We noticed call routing errors on our core infrastructure

Lien de la page de suivi sur le statut OVH :
https://web-cloud.status-ovhcloud.com/incidents/8hqngk137spw


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Réseau mobile Orange HS

[Jeremy]

Bonjour,

J'ai de nombreux signalement d'échecs d'appels sur le réseau Orange/Sosh 
depuis une demie heure vers toute destination (y compris orange).

Downdetector montre un gros pic de signalement de panne.

Des infos / observations de l'incident ?

Merci,
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024

[Jeremy]

Yop

Le vote du RIPE a lieu ce vendredi lors du general meeting.
Il y a une discussion en cours sur la mailing list membre du RIPE qui 
explique que le vote semble être particulièrement manipulé dans sa règle 
de calcul et de victoire.


Personnellement, j'ai absolument RIEN compris à la méthode de choix qui 
sera opéré lors du vote.
Et d'ailleurs, quand je lis les différents scénarios de facturation, (il 
y a 4 choix disponible), je comprend pas grand chose.


Certes, le simulateur aide à se forger une idée.

Mais globalement, et aux connaisseurs qui ont une meilleure maitrise de 
l'anglais que moi ; Quel choix doit-on faire pour que rien ne change à 
la facturation actuelle (qui convient très bien à tout le monde, il me 
semble) ?


Merci pour vos éclaircissements !

Jérémy

Le 27/04/2023 à 11:48, Clement Cavadore a écrit :

Bonjour,

Au prochain General Meeting du RIPE (qui aura lieu le 24 mai entre
16h30 et 18h30, en marge du RIPE86), aura lieu un vote sur plusieurs
sujets à propos de la facturation des Membership/LIR par le RIPE NCC.

En résumé, il y a en ce moment une consultation du NCC envers ses
membres, concernant le changement de mode de tarification des LIR (avec
de potentielles augmentations de tarif à la clé), lesquels ont entrainé
des débats concernant le budget annuel du RIPE NCC, et la façon de le
financer.

TL;DR: Certains estiment que le budget est trop haut, et que le RIPE
NCC sort de ses missions premières de RIR en financant plein de projets
annexes qui ne devraient pas faire partie de son giron en financement
collectif (comme les sondes Atlas, les formations sur la manipulation
de db, les regional meeting, ou l'hébergement de K-Root), d'autres
estiment que c'est une bonne chose mais qu'il faudrait peut être etre
plus raisonnable, d'autres pensent que tout est OK comme ca etc...




Plus précisément, il y aurait quatre axes, sur le volet billing:

- A: En fonction des catégories de LIR (ie: 10 catégries en fonction de
la taille des allocations de ceux-ci). Plus d'infos ici
->
https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/option-a-category-model-ripe-ncc-charging-scheme-2024.pdf
)

- B: Pas de changement sur la maniere de facturer les LIR, mais
augmentation de 10% de la facture

- C: Pas de changement sur la maniere de facturer LIR, mais
augmentation de 5% de la facture

- D: Pas de changement du tout

Par ailleurs, il y aurait également deux votes annexes:
- Rajouter la facturation des AS (50€/an et par AS)
- Rajouter une facturation de 500€ sur tout transfert de ressources.

Il y a, depuis deux mois, énormément de pro/con sur chaque modele sur
la mailing members-discuss:

https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-March/thread.html
https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-April/thread.html


Voici les documents qui seront soumis au vote (il y aura 4 votes, à
savoir
- un qui sera de valider ou non le rapport d'activités 2022
- un qui sera de valider le rapport financier 2022
- un qui sera relatif au billing, avec 3 "sous votes"
- un qui sera de valider une reformulation d'un article du SSA (contrat
de service de LIR)

Toutes les infos sont ici, pour ceux qui aimeraient comprendre un peu
mieux ce que je viens de vous résumer:
https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/supporting-documents


En bref, l'idée n'est pas ici de vous donner mon avis là dessus (j'en
ai évidemment un, mais il n'a rien à faire ici), mais plutot de vous
inciter à voter au prochain GM (vous pouvez vous y inscrire et y
assister à distance via un stream live, et même interagir), ou à
déléguer votre vote, en fonction de ce que vous estimez être le plus
juste.


Bonne journée à vous !




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] L'ARCEP, la Loi et la fibre

[Jeremy]

C'est le protocole INTEROP produit lors de la rédaction du plan France 
THD, par la mission du même nom il y a une dizaine d'année qui a décidé 
du schéma directeur pour l'infrastructure FTTH.


Vous trouverez notamment la documentation officielle ici :
https://www.amenagement-numerique.gouv.fr/fr/harmonisation-reseaux

En complément, vous pouvez lire le rapport de l'ARCEP sur les 
recommandations et modalités d'accès aux lignes THD et leur dimensionnement.

https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/recommandation-modalites-acces-lignes-thd-fibre-optique-081220.pdf

On y apprend notamment que globalement, y a pas de règle précise, 
l'opérateur d'infrastructure doit dimensionner son réseau de telle 
manière à pouvoir accueillir les demandes des utilisateurs et les 
demandes "raisonnables" des opérateurs concurrents aux raccordement de 
leurs abonnés.


En clair, chaque opérateur d'infrastructure a eu le loisir de faire ce 
qu'il voulait.
Par expérience (et aussi parce que j'ai quelques anciens salariés 
d'opérateurs d'infra dans mon équipe), je peux vous confirmer notamment 
que les réseaux construit par ERT ont étés dimensionnés à 1 fibre = 1 
adresse, sur l'ensemble de l'infrastructure.
Ce qui amène à des situations de saturation de plus en plus importante 
dans de nombreuses villes.


Le seul cas prévu pour le moment est la construction de nouveaux 
logements, avec la mise à jour de la base IPE qui est réalisée en 
général une fois par mois (ou par trimestre selon les opérateurs 
d'infra), dans lequel ils ajoutent les nouvelles adresses.
Mais comme l'IPE ne prévoit qu'un seul numéro de prise par adresse, il 
n'y a en réalité qu'une seule possibilité de raccordement dimensionné au 
niveau du PM et des coupleurs.


Du pain béni pour les opérateurs FTTO comme nous qui ne travaillons 
désormais énormément sur les échecs FTTH, en poussant nos offres dédiés. 
Qui a dis que le 100% fibre allait tarir notre carnet de commande ? ;)

On est un peu devenu les sauveteurs des désespérés du numérique...

(Et une FTTO, ça coute pas 500 balles par mois, faut arrêter avec cette 
idée reçu.).


Jérémy



Le 24/05/2023 à 14:04, Pierre Col a écrit :

Si cela peut aider, sachez j'ai actuellement 2 fibres qui arrivent dans mon
appartement lyonnais, et toutes deux chez le même opérateur, en
l'occurrence SFR :
- l'une est du FTTB, l'ancien "câble Numéricâble", qui arrive en coaxial
dans la pièce où se trouve la télé familiale : cette box couvre un niveau
de l'appartement (c'est un duplex dont les murs en mâchefer de 1935 sont
très réticents à laisser passer les ondes...)
- l'autre est du FTTH, upgrade de l'ADSL il y a quelques années, qui arrive
dans mon bureau de télétravailleur : cette box couvre l'autre niveau de
l'appartement

Depuis 6 mois, SFR fait le forcing avec des appels hebdomadaires pour
convertir mon FTTB en FTTH, car j'imagine qu'ils veulent arrêter leur vieux
réseau, mais je résiste... car ce backup m'est bien utile : quand le FTTH a
été en rade durant 1 mois à l'automne dernier suite à un cafouillage de
raccordements dans la rue et en pied d'immeuble, j'ai été bien content de
pouvoir continuer à travailler en changeant mon bureau d'étage, grâce au
FTTB qui arrivait par une autre adduction...

Même si cela m'a permis de découvrir que les SI des opérateurs n'étaient
pas vraiment prévus pour gérer 2 box chez le  même abonné à la même
adresse, j'imagine que ce n'est pas totalement impossible, ni même
"interdit" par qui que ce soit ?




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Jeremy]

Heuu, pourquoi le premier intéressé n'a pas été avisé de la décision, ne 
serais-ce que pour se défendre ?


Jérémy


Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit :

Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :
Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont 
rien

bloqué.


Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de 
Paris ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés 
par la décision.


Domaines concernés :
Uptobox.com
Uptostream.com
Uptobox.fr
Uptostream.fr
Beta-uptobox.com
Uptostream.net

Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide vraiment 
pas (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer 
les arguments des demandeurs).






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] MVNO Orange & SFR

[Jeremy]

On peu ban ce mec qui n'a rien à faire sur cette liste et qui est en 
infraction complète aux règles ?
Sur BIZ c'est déjà très moyen (je me suis fait taclé là dessus, j'ai 
compris ma douleur), mais sur Tech, c'est limite du viol.


Merci.
Jérémy

Le 05/04/2023 à 12:41, Francois SANTOS via frnog a écrit :


Bonjour Steeve,

J’attends bien vos propos.

Je vous présent au nom de Phenix Partner toutes nos excuses.

La fin d’année et le premier trimestre ont été très compliqué et une 
forte réorganisation en interne.


Durant cette période, nous avons fait évoluer et enrichi nos offres 
pour être le plus pertinent.


Si le sujet Collecte Data Privée est toujours d’actualité et que vous 
acceptiez mes sincères excuses, pouvons nous planifier une nouvelle 
réunion de travail ?


Dans de vous relire.

Bien à vous,

François SANTOS

f.san...@phenix-partner.fr

*De :* frnog-requ...@frnog.org  *De la part 
de* Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom

*Envoyé :* lundi 3 avril 2023 20:55
*À :* Charles ENEL-REHEL 
*Cc :* frnog-tech ; Francois SANTOS 


*Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] MVNO Orange & SFR

Mon conseil : passez votre chemin.

J'ai demandé la possibilité de faire de l'APN dédié avec interco privée.

Au début c'est tout beau, on me promet que c'est OK et pour pas cher. 
Mon ingé avait même des étoiles dans les yeux.


Je creuse un peu, toutes les réponses à mes questions techniques 
étaient à côté de la plaque.


Je leur ai laissé l'opportunité de revoir leurs réponses à froid. Mes 
interlocuteurs ont préféré nous ghoster.


Si c'est pour avoir un partenaire qui disparaît à la moindre 
difficulté c'est pas la peine.


Steeve

Le lun. 3 avr. 2023, 12:31, Charles ENEL-REHEL 
 a écrit :


Hallucinante cette propension qu'ont certains à détourner notre
FRnOG en marketplace. Qui plus est en catégorie [TECH] !

C'est plus fort qu'eux ...


*Charles ENEL-REHEL*

Le lun. 3 avr. 2023 à 12:07, Francois SANTOS via frnog
 a écrit :

Bonjour,

Phenix Partner MVNO Orange et SFR challenger dans la vente
indirecte recherche quelques nouveaux partenaires.

Nous travaillons exclusivement en indirect pour vous proposer
des offres spécifiques, avec un accompagnement opérationnel et
fonctionnel afin de répondre aux besoins de vos clients.

L’une de nos forces est la souplesse que nous accordons à nos
partenaires pour changer à la voler les forfaits mobiles avec
une prise en compte immédiate. Cela peut être très pertinent
pour le forfait en Data Only.

N’hésité pas à venir vers moi pour un premier contact.

Bien à vous,




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] VRRP via FON et opérateurs sur chaque site...

[Jeremy]

Même remarque ... FTTH, FTTE, ça passe par l'infra mutualisée, soit le 
même PM, le même PB, le même fourreaux, etc...


Il y a assez d'opérateurs locaux, ou nationaux, capable de faire de la 
vraie FTTO sur 2 chemins séparés, allumés depuis 2 NRO distinct.

Et pour des couts pas démesurés (pour la plupart)...

C'est tellement devenu un réflexe pour nos clients de faire appel à nous 
dans notre région que je ne comprend pas pourquoi des entreprises sur de 
l'infra mutualisée (qui plus est avec une telle masse salariale) 
continuent de jouer avec le feu.


Jérémy


Le 01/04/2023 à 21:10, David Ponzone a écrit :
Là, on arrive sur un terrain que je comprends pas (et je le répète 
souvent).

1000 personnes = au moins 3M€ de masse salariale mensuelle

Vous pouvez pas vous payer 2 FTTO livrés par 2 opérateurs différents 
et 2 adductions différentes ?
Si vous êtes pas en Corrèze ou en haute-montagne, y a sûrement des 
possibilités.


David Ponzone



Le 1 avr. 2023 à 20:03, Gaspard Monge  a 
écrit :



> Après, on peut vivre sur de la 5G pendant 24h non ?

C'est une industrie avec 1000 personnes donc non :) La 5G peut 
suffire en mode très dégradé mais il faut pas que ça dure...


Le sam. 1 avr. 2023 à 16:49, David Ponzone  
a écrit :


Après, tu n’as pas donné le niveau de tolérance de coupure que
vous avez.

Si le fait que le routeur tombe en panne sur un site est un
risque élevé, j’ai envie de te dire: dégage Meraki.
Ca devrait pas tomber en panne plus que une fois tous les 10 ans.
J’ai des centaines de Mikrotik déployés chez des clients qui ont
pas de clim, ni d’onduleur le plus souvent, et j’en ai un qui
tombe en panne tous les 2/3 ans.
Et c’est 10 fois moins cher.

Après, on peut vivre sur de la 5G pendant 24h non ?
Meraki, c’est tellement cher, ils te le remplacent en 4h non ?

David


Le 1 avr. 2023 à 16:26, Gaspard Monge
 a écrit :

Le hic David avec la FFTE que sur le premier site, c'est que si
le routeur tombe en panne (où l'autre passe primaire), on se
retrouve sur la 5G... donc pas top. Je pense que j'ai pas le
choix de passer par des VLAN pour chaque opérateur.

Le sam. 1 avr. 2023 à 15:40, Gaspard Monge
 a écrit :

> Si je comprends bien, tu veux continuer à faire ton SDWan
entre les 3 liens après le déplacement d’un des routeurs.

Oui

> Ls 3 liens sont répartis sur les 2 routeurs, ou tous sur
un seul ?

Oui pour la FFTO/FFTH double attachement sur chaque routeur
(des MX Meraki)... pour la 5G c'est un clé sur un seul des
MX (c'est vraiment dans le cas, est c'est déjà arrivé ou le
fourreau avec les fibres se fait couper).

> Mais bon sang, c’est ignoble et overkill à mon avis.

Ben oui c'est tout mon souci mais je ne vois pas mieux...

> Tu peux pas juste mettre FTTE/FTTH sur le routeur 1, et TG
sur le routeur 2 ?

Ce serait effectivement plus simple...


Le sam. 1 avr. 2023 à 15:18, David Ponzone
 a écrit :

Si je comprends bien, tu veux continuer à faire ton
SDWan entre les 3 liens après le déplacement d’un des
routeurs.

Mais ça marche comment actuellement ?
Ls 3 liens sont répartis sur les 2 routeurs, ou tous sur
un seul ?

Perso, je n’ai pas connaissance d’un constructeur qui
fasse du SDWAN/VRRP magique (= je suis le routeur actif,
je reçois un paquet mais je vais le faire sortir par
l’autre routeur/lien car c’est ce que la conf SDWAN me
dit de faire).
Tu pourrais très bien faire 2 VLAN pour faire en sorte
que chaque routeur puisse utiliser l’autre comme un WAN
virtuel:
-routeur 1 = FTTE, 5G, VLAN vers routeur 2 comme 3eme WAN
-routeur 2 = FTTH, VLAN vers routeur 1 comme second WAN

Mais bon sang, c’est ignoble et overkill à mon avis.
Rappel: KISS

Tu peux pas juste mettre FTTE/FTTH sur le routeur 1, et
TG sur le routeur 2 ?
Tout le monde default sur le 1, et en cas de panne fibre
totale (pas impossible avec le choix FTTE+FTTH, qui
n’est pas le meilleur choix du monde), tout le monde
bascule sur le 2 (5G).
Je ne vois pas de raison valable à utiliser la 5G en
temps normal.

> Le 1 avr. 2023 à 14:23, Gaspard Monge
 a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> On construit un second bâtiment pour mon entreprise.
Je veux donc en
> profiter pour couper en deux notre infra actuel pour
créer un PCA...
>
> On fait du SDWAN avec 3 liens (FFTE, FTTH et 5G) sur
deux routeurs en VRRP.
> L'idée est donc que je déplace un routeur sur l'autre

Re: [FRnOG] [BIZ] Lumen / CenturyLink / Level3

[Jeremy]

Quand ça ne marche pas, il faut gueuler, mais quand ça marche, il faut 
le dire aussi.


Merci à la direction générale WholeSale de Lumen France qui a pris ce 
sujet a bras le corps et l'a traité avec efficacité via une issue positive.


La suite au prochain épisode !

Jérémy

Le 31/01/2023 à 12:58, Jeremy a écrit :

Bonjour,

J'ai énormément de problèmes avec les services de facturation / 
comptabilité de Lumen, qui ne comprend rien à ce que je leur explique, 
malgré des dizaines d'échanges de mails.
Est ce que quelqu'un, en France, parlant Français, peut prendre en 
charge notre problème avec cette entreprise et régler une bonne fois 
pour toute nos problèmes de facturation avec eux ?


Je crois que c'est le pire service client auquel j'ai pu avoir à faire 
avec un opérateur, ça dépasse même la performance de SFR, c'est peu dire.


Ma reconnaissance éternelle à celui qui saura démêler ce sac de nœud...

Merci.
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Lumen / CenturyLink / Level3

[Jeremy]

Bonjour,

J'ai énormément de problèmes avec les services de facturation / 
comptabilité de Lumen, qui ne comprend rien à ce que je leur explique, 
malgré des dizaines d'échanges de mails.
Est ce que quelqu'un, en France, parlant Français, peut prendre en 
charge notre problème avec cette entreprise et régler une bonne fois 
pour toute nos problèmes de facturation avec eux ?


Je crois que c'est le pire service client auquel j'ai pu avoir à faire 
avec un opérateur, ça dépasse même la performance de SFR, c'est peu dire.


Ma reconnaissance éternelle à celui qui saura démêler ce sac de nœud...

Merci.
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....

[Jeremy]

Salut,

En tant qu'opérateur alternatif, nous disposons d'une vraie écoute de la 
part du régulateur, via le guichet dédié aux sujets spécifiques 
(infrastructures, services, etc...).
Je ne peux pas parler pour l'ensemble des opérateurs, mais en ce qui 
nous concerne, cela fonctionne. Quand aux résultats, le pouvoir d'action 
du régulateur sont très limités par la loi en dehors de cadres très 
spécifiques, et il ne lui est possible que de faire respecter avant tout 
la loi, et non d'agir sur les problématiques commerciales qui peuvent 
survenir entre opérateurs, ou entre un opérateur et son client (ça, 
c'est le rôle d'un tribunal, de commerce pour les entreprises).


La vrai problématique, pour revenir au sujet initial, c'est que le 
régulateur est contraint d'appliquer la loi, et la loi dis que 
l'infrastructure a été "ouverte" aux autres, et que le FTTH soit être 
déployé selon les normes de la mission France THD, et dans les délais 
fixé par l'autorité.
Une fois les choses inscrites dans le marbre (dixit le JO), l'ARCEP 
applique.


La seule latitude qu'a l'ARCEP, c'est le rythme de remise en question 
des décisions qu'il a lui même prise (de mémoire, tous les 2 ou 4 ans), 
et le législateur ayant laissé libre court à l'autorité d'organiser le 
marché, c'est le régulateur qui décide du planning.


Le pays étant vaste, et les décisions étant prise avec une vue 
d'ensemble, ton problème spécifique que tu as eu en Corse est un ... 
problème ponctuel et isolé. Il n'y a évidemment pas de métrique qui 
permette de dire quand ce problème devient global et nécessite un 
ajustement des décisions que le régulateur a pris, et le drame se situe 
bien ici à mon humble avis.


On est en résumé, toujours dans les lois probabilistes dite du "90/10", 
ou 90% de l'infra marche bien, et 10% marche pas du tout (les ingés 
réseaux, admin sys, et économistes m'approuveront).
Si on ne tient jamais compte des 10% qui ne marchent pas parce qu'on ce 
dit que finalement, c'est assez peu, le sentiment donné au public peut 
être catastrophique.
Mais ça, c'est le politique qui doit se saisir du sujet. Le régulateur 
lui, ne fait qu'appliquer ce qu'on lui demande au ministère de 
l'économie/numérique/intérieur/espace/galaxie.


Jérémy

Le 30/01/2023 à 16:37, Toussaint OTTAVI a écrit :



Le 28/01/2023 à 19:04, Toussaint OTTAVI a écrit :
Pour en revenir au sujet de cette discussion, j'ai déposé une 
réclamation à l'ARCEP le 29/06/2022 sous le numéro A2201766 ../.. Je 
n'ai jamais reçu le moindre début de commencement de réponse !


Et sinon, pour revenir au sujet initial, des gens obtiennent des 
réponses à leurs plaintes auprès de l'ARCEP ? Certes, je n'en 
attendais pas grand chose, ou plus précisément, je ne les ai pas 
attendus pour trouver des solutions. Mais il serait intéressant de 
savoir si certains obtiennent des réponses (et accessoirement, des 
réponses satisfaisantes). Cà pourra éviter à d'autres de perdre leur 
temps...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] CISCO 6503-SUP2T -Matériel brock sur Paris 9

[Jeremy]

J'ai à peu près l'équivalent à donner mais en Cisco 7609.
Clairement, si personne n'en veux, je vais les fondre dans ma forge...

Au prix du cuivre et de l'alu, ça vaut le coup de s'amuser un peu ! 
Dommage pour l'écologie...


Jérémy


Le 10/01/2023 à 18:19, Sylvain BURAN a écrit :

Bonsoir

J’ai du matériel à reprendre si ca t’intéresse qq un

2x chassis Cisco C6503 complete

Chassis 6503 avec :
1x WS-6503-E
1x VS-SUP2T-10G
1x WS-X6724-SFP
1x WS-6748-GE-TX
2x PWR-1400-AC
2x PEM-20A-AC
1x FAN
1x X2-10GR-LR


En spare

2x PWR-1400-AC
2x PEM-20A-AC

Prix à débattre à récupere sur paris 9ieme.

MErci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Question perso: fibre sans continuité

[Jeremy]

Désolé de te contre dire Toussaint, mais la GTR, autrement dit : 
Garantie de Temps de Rétablissement, est bien une garantie, avec 
obligations de moyens et de résultats, ça c'est la définition du terme 
juridique.


Beaucoup d'opérateur ont oubliés ces obligations de moyens et de 
résultats, mais ce n'est pas le cas pour tous.
Il y a encore quelques irréductibles (ptain on dirait l'intro 
d'Asterix), qui font le maximum pour que cette notion de GTR ne soit pas 
un vague acronyme dans un contrat de 30 pages.


Je met régulièrement les résultats de réparation de mes équipes sur 
twitter, et j'ai la chance de pouvoir me vanter qu'en 2022 (je touche du 
bois), nous avons respecté la GTR sur 100% de nos incidents, incluant 
d'ailleurs un retirage de câble avec un GC pété sur 2 Km dans la pire 
des situations.
Faire venir une pelleteuse en pleine nuit n'est pas si compliqué quand 
c'est bien préparé.


Et qu'on ne me sorte pas que on facture les abonnements une fortune, 
cette GTR est incluse d'office sur nos offres à 350 balles par mois 
(pour du 1G en FTTO), autrement dis, accessible à n'importe quelle PME.


Les vraies valeur du métier de tech en télécom se perds, mais il y en a 
encore qui y croient et qui font leur maximum pour qu'on nous respecte 
pour la qualité du réseau, pas juste parce qu'on a de jolie camions...


Ha et accessoirement, pour le problème de Oliver, c'est dommage que 
c'est pas dans notre coin. Ça ferait longtemps que j'aurais ramené la 
disqueuse pour réouvrir l'enrobé et réparer ces fichus fourreaux... 
C'est pas Orange qui s'en plaindrait... Quand à la commune, si elle 
faisait correctement son boulot, on serait pas obligé de le faire à leur 
place (et c'est le problème dans énormément de villes qui ne comprennent 
rien à notre métier).


Jérémy


Le 23/11/2022 à 14:52, Toussaint OTTAVI a écrit :



Le 23/11/2022 à 12:15, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
Pour que ca soit vraiment utile, il faut des penalites avec un 
plafond tres

haut et une courbe de croissance qui motive ;)


De toute façon, "GTR 4h" n'a jamais signifié que l'on serait réparé 
sous 4h ! C'est juste le client qui interprète mal cette terminologie 
:-) En pratique, si tu restes en panne un mois, tu auras un mois 
gratuit pour non-respect de la GTR, et peut-être un deuxième mois 
gratuit à titre de "geste commercial". C'est tout :-) Si tu as besoin 
de mieux, il faut prendre tes dispositions par toi-même, avec des 
secours chez d'autres opérateurs, en technologie différente, etc... On 
en parle assez régulièrement ici.


L'idée de base derrière la GTR, c'est simplement que l'intervention 
sera priorisée par rapport à une autre qui n'en a pas, sera réalisée 
par des tech un peu plus spécialisés que l'ancien charcutier avec le 
C15 de son grand père, ou sera dans son ensemble mieux suivie, 
toujours comparativement à une autre qui n'en a pas.


On avait déjà le FTTO avec GTR 4h, qui est ce que les opérateurs 
proposent de "mieux", et donc, de plus cher.
Ensuite, nous avons eu le FTTE : pour à peine moins cher que le FTTO, 
çà passe par les infras mutualisées du FTTH
Et maintenant, nous avons le FTTH avec GTR, pour à peine un peu plus 
cher que le FTTH simple (mais toujours beaucoup moins cher que le 
FTTE). Je suis, comme beaucoup de monde, circonspect. J'attends de 
voir



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Don - 1 baie APC 24U - Montpellier

[Jeremy Guasco via frnog]

Bonjour,

Nous avons une baie neuve APC (encore sous plastique et sur palette) 
disponible à Montpellier centre.


Référénce : NetShelter SX Base Enclosure 24UX600X1070MM 
(https://www.apc.com/shop/uk/en/products/APC-NetShelter-SX-Server-Rack-Enclosure-24U-Black-1198-5H-x-600W-x-1070D-mm/P-AR3104)


N'hésitez pas à me contacter si cela peut vous intéresser (pas de 
broker, charognards, ...) -> Pas question de voir la baie sur Ebay dans 
1 semaine...


Bonne journée à tous.

Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Électricité et datacenter

[Jeremy]

Bonjour,

Si jamais vous n'êtes pas sur twitter (et vous avez bien raison), j'ai 
partagé hier un petit extrait de l'échange en cours avec les 
fournisseurs d'énergie dans le cadre du renouvellement de nos contrats 
pour un datacenter au 1er janvier 2023.


C'est un petit datacenter, 100kW de puissance disponible sur 32 baies 
(dimensionné pour 150 kW), et avec un très bon PUE (1,28). 
L'installation est en 400V, compteur "linky" tarif jaune, il n'y a donc 
pas de transformateur comme dans la plupart des datacenters (qui ont du 
coup un tarif "Vert" en 20 kV).


https://twitter.com/caaptusss/status/1568243859708346368

Nous étions actuellement chez Sélia pour nous fournir, sur un contrat à 
prix bloqué. Sélia nous a annoncé ne pas vouloir renouveler le contrat 
et nous a fait comprendre de partir.
Les fournisseurs concurrents, bien que disposant de quota AREHN, ne se 
mouillent pas, et ne proposent que des prix "marché", vu qu'ils n'ont 
pas de certitude sur l'avenir des quotas AREHN.


EDF, pour sa part, fait ce qu'il peut. Il est lui aussi bloqué par ces 
quotas. Ils nous proposent bien un contrat à tarification AREHN (pas 
celui sur la capture), autour de 120 k€ annuel, mais avec la condition 
que si il n'y a plus de quota AREHN dans l'année, on bascule sur un prix 
de marché jusqu'à ce qu'il y en ai. A 560 € / MWh (prix moyenné cette 
semaine chez EDF), c'est impossible de trouver une business modèle 
compatible.
Ce contrat peut être adjoint d'une option EJP, permettant d'effacer 
notre consommation par groupe électrogène, et être payé pour le faire 
quelques jours par an ou la puissance consommée dans le pays est critique.


Bref, si il n'y a pas une prise de conscience TRÈS rapide des pouvoirs 
publics Français (je ne parle pas de l'Europe), pour remettre en cause 
la loi NOTRE voté il y a 15 ans (de mémoire), nous allons droit dans le mur.


Ma préconisation serait de remettre en place un monopole d’État quand à 
la production et fourniture d'énergie, avec un prix réglementé basé sur 
le cout de production réel. Les fournisseurs "alternatifs" se sont bien 
gavés pendant ces dernières années, il est temps pour moi de changer le 
mode de jeu. C'est une idée parait il de gauche, et pourtant, cela me 
semble juste être du bon sens en ce qui concerne cette ressource vitale 
pour nos économies.


En espérant que cela pourra alimenter nos débats lors du FRnOG de ce 
vendredi,

Bonne semaine à tous !

Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le MWh à 1k€ ça donne quoi pour nous ?

[Jeremy]

En ce qui concerne les hébergeurs, ça a déjà largement commencé puisque :
- Scaleway l'a annoncé et le fait depuis plusieurs mois (ex +100€ HT / 
mois sur les 1/4 de baie)

- OVH vient de l'annoncer cette semaine (10% minimum tous les 3 mois)
- Hertzner est sur la même ligne que OVH (à croire qu'ils se parlent ?)
etc...

Pour les Cloud, j'ai pas encore vu de hausse notable, mais ça ne devrait 
pas tarder. On a jamais vu Jeff faire des cadeaux à ses clients...


Cette hausse violente et importante des couts IT va contribuer à 
l'inflation actuelle. Les datacenters sont au niveau 2 (l'énergie est au 
niveau 1, ressource primaire, ou 1er niveau de transformation).
Le niveau 3 (utilisateurs de ces infras IT) vont eux aussi augmenter 
leurs prix en conséquence probablement cet hiver, et le niveau 4 
(population) va pouvoir bien morfler au T1-T2 2023.

Ça c'est la prévision optimiste du bordel actuel.

La prévision pessimiste annonce des délestages (d'électricité) d'ordre 
économique de grande ampleur. Apparemment, l'Europe préfère couper le 
courant par ci par là plutôt que d'assumer que faire un marché privé de 
l'énergie, c'est complètement con.


On aurait voulu se tirer une balle dans le pied, on aurait pas fait 
autrement.


Jérémy


Le 26/08/2022 à 23:06, David Ponzone a écrit :

Equinix a augmenté le récurrent des Xco de 25%, donc ça commence.

Il va falloir que tous les acteurs du B2B montent aussi leur tarif mais qui va 
oser commencer…

David Ponzone




Le 26 août 2022 à 22:02, Jérôme Nicolle  a écrit :

Bonsoir,

Pour ceux qui suivent l'actualité, il ne vous aura pas échappé que les tarifs des 
"futures" (contrat d'approvisionnement à terme) d'électricité côtés à l'EEX (la 
bourse européenne de l'énergie) ont flirté avec les 1000€/MWh aujourd'hui.

En réalité c'est un poil en deçà, plutôt vers les 850-900, mais pour rappel, 
les grand opérateurs de datacenters en France achetaient en dessous de 100€ il 
y a moins de 2 ans (tendance 60-70 pour les plus gros il me semble).

Ça mets le KVA à grosso modo un tarif mensuel égal au prix du MWh.

La plupart des contrats d'hébergement sec sont indicés, c'est à dire que la hausse des 
prix est limitée par la hausse d'un indice plus générique. D'autres contrats incluent un 
facteur de "consommation réelle" qui peux ne pas protéger le preneur.

En clair : les datacenters sont entre le marteau (prix *10+) et l'enclume 
(contrats protecteurs pour leurs clients).

Bon, ça c'est pour la situation. Quelles conséquences peut-on envisager ? Là 
c'est purement hypothétique.

Comme les contrats existants vont être profitables aux preneurs, au détriment 
des datacenters, ils se feront torpiller à la moindre occasion.

Rappelez vous, un DC, c'est à la base une "foncière technique à 7%(de 
rendement)".

Les nouveaux vont être bien moins protecteurs, et les spéculateurs de l'énergie 
vont amplifier leurs leviers avec nos business.

Si des contrats non profitables demeurent aux DC, alors ils rattraperont les 
coûts sur les frais non indicés (cross-connects, interventions, accès…)

Bref, je sais pas pour vous, moi ça fait 18 mois que je dis à mes clients - en 
direct DC - de provisionner un triplement de leurs facture d'housing, il se 
pourrait que j'aie été optimiste.

Bon courage à tous, soignez vos marges.

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Nouvelle adresse physique

[Jeremy]

A noter qu'on est plusieurs (opérateurs) à s'émanciper de plus en plus 
de la réglementation et à vouloir faire cavalier seul.


Comprenez moi : raccorder des abonnés entreprises ou des particuliers 
avec une infrastructure distincte de l'infra FTTH, afin de pouvoir 
assurer un bon niveau de qualité.

Pour exemple, il y a OrneTHD (coucou !), et quelques autres (dont nous).
OrneTHD l'a fait via une fissure du droit public qui permet à une 
collectivité de se saisir complètement d'une compétence publique (le 
télécom n'est pas sensé en faire partie, sauf que...), de l'exploiter à 
titre exclusif sous forme d'une régie (ou d'une délégation privée, ce 
qui n'est pas le cas ici, c'est justement le problème de la FTTH partout 
ailleurs), et il faut reconnaitre que ça fonctionne.


Certes, c'est pas du FTTH, c'est un choix d'infra différente (réseaux 
mi-cablés, mi-fibre), et ça marche très bien. C'est d'ailleurs la preuve 
qu'un réseau d'infra grand public peut fonctionner correctement à des 
prix honnêtes sans calquer sur le modèle de la FTTH.


Si l'ARCEP se décidait à autoriser des expérimentations locales 
d'opérateurs d'envergure régionale, destinés à tester la création d'une 
capillarité en parallèle de la FTTH, sur une conception de type FTTO 
(coucou le PtoP avec des mini NRO de 2000 ou 3000 lignes un peu 
partout), éventuellement multiplexée via des solutions de type CWDM, 
croyez moi, ça permettrait de montrer que leur débilité de plan THD 
aurait pu couter 10x moins cher et assurer la qualité attendu.


Mais je suppose qu'une telle expérimentation n'aurait pour seul effet 
que de montrer au grand jour l'incompétence des décideurs de ce plan 
THD. C'est bien connu, le politique n'aime pas être pris en défaut. Ce 
n'est donc pas près d'arriver.


Le modèle de RTE/Enedis me plait beaucoup aussi, l'idée d'avoir un 
délégataire PUBLIC, ou la rentabilité n'est pas vraiment la priorité, 
qui s'occupe du réseau (de distribution) et qui s'occuperait des 
raccordement, ça a énormément de sens. Bon, y a des couac chez Enedis 
car tous les services publics sont détruit l'un après l'autre par les 
politiques successives, mais quand ça marche bien, c'est appréciable.


Évidemment, ça pose un vrai problème de concurrence. Comment des 
opérateurs peuvent-il se démarquer si la distrib et le SAV terrain sont 
identiques pour tout le monde et de bonne qualité ?
Il n'y a guère plus que la bande passante et les services 
complémentaires qui pourraient faire la différence, les opérateurs 
locaux auraient alors énormément de mal à répliquer. Sans parler de la 
multiplication très aisée des opérateurs locaux du fait qu'il n'y aurait 
besoin que d'un routeur coeur de réseau et quelques switch pour allumer 
ses clients. C'est le principe du FTTH par ailleurs, mais ça marche 
tellement mal que les opérateurs sont désormais choisit uniquement sur 
la rapidité de leur SAV et parfois le prix. C'est bof bof comme 
argument, surtout quand le minimum constaté sur le terrain est d'au 
moins 15 jours pour une réparation (souvent temporaire ou fragile).


Chez nous, ça fait un moment que je n'ai pas compté, mais j'ai à coup 
sur plusieurs dizaines d'inscriptions en liste d'attente provenant de 
particuliers qui veulent tenter l'aventure d'un autre opérateur fibre 
qui possède une infrastructure propre distincte de la FTTH, sans être 
obligé de fournir un numéro de Siret.
Et oui, la FTTO, en principe, c'est pas pour les particuliers. Pourtant, 
à 50 balles HT / mois, ça se bouscule sur la liste d'attente...


Jérémy




Le 22/08/2022 à 11:12, Gilou a écrit :

Le 21/08/2022 à 21:29, Toussaint OTTAVI a écrit :


Donc, oui, c'est un peu hors sujet, puisque cela ne concerne pas les 
maisons résidentielles, mais les entreprises. On me sort souvent 
comme prétexte que le FTTH est une technologie conçue à la base pour 
le résidentiel, et que c'est pour çà que les adductions buguent pour 
les entreprises. Ce qui est absurde puisque, sur mon PBO, je suis 
censé pouvoir commander aussi des FTTE, qui sont des produits 
"spécifiquement conçus pour les entreprises" 


Hello,

C'est affligeant, et amorce une situation intéressante pour le futur, 
car en réalité, Orange, derrière cet apparent merdier sans nom sur la 
fibre à l'abonné, s'assure bien d'avoir la "souveraineté" des 
sous-sols, fourreaux, etc. Et quand les autres seront bien planqués 
derrière les réseaux de ville rentables etc., personne n'aura 
réellement les moyens de fournir de l'accès Internet fiable et durable 
partout (y'a pas que la Corse :P).


Donc, quand sera observée l'incapacité à raccorder fiablement les 
entreprises (parce que ce sont elles qui ne pourront vraiment pas s'en 
passer), on reviendra à des tarifs encore plus salés pour le tirage 
effectif de la fibre :

- tu ne pourrais pas le faire sans eux (si ce n'est pas déjà le cas)
- les compétences coûteront chers, voire seront inaccessibles

Dommage que les opérateurs de fibre ne se soient pas intéressés au 
réseau et à 

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

[Jeremy]

C'est p'être con hein, mais sinon... Starlink ?


Le 28/06/2022 à 22:23, Toussaint OTTAVI a écrit :



Le 28/06/2022 à 22:16, br...@skiwebcenter.fr a écrit :

bref payé plus d' 1 an sans jamais réussir à la faire rétablir..


Tu as payé un an sans que çà fonctionne ??? Moi, çà fait à peine une 
semaine, et je suis déjà en train de préparer des bombes dans ma cave 
:-) Si ce n'est pas rétabli demain à Midi, je vais littéralement 
exploser les comptes Twitter de Laure de la Raudière et Aliette 
Moulié-Lompré, en leur demandant de se battre nues dans la boue 
jusqu'à ce que mort s'ensuive; et ensuite, je prends la gagnante :-D



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

[Jeremy]

Salut Toussaint,

Ca fait des années qu'on hurle auprès de l'ARCEP et des autorités 
(notamment l'autorité de la concurrence) que ce que veut faire Orange 
sur l'extinction des réseaux est totalement à l'arrache et qu'il y aura 
beaucoup de gens laissés au bord de la route.

Ta situation est un excellent exemple.

Pas faute d'avoir eu une excellente conférence sur le dernier FRnOG sur 
l'extinction du cuivre, et du manque d'anticipation des zones rurales 
et/ou isolées et/ou qui n'ont pas encore de FTTH (ou qui n'en auront 
jamais d'ailleurs).


Bref, je peux t'acheter une boite de mouchoir, c'est à peu près tout ce 
qu'il est possible de faire face à Orange.


Courage ...

Jérémy


Le 28/06/2022 à 18:46, Toussaint OTTAVI a écrit :

Bonsoir la liste,

Un client perdu au milieu de la montagne possède une vieille offre 
SDSL "Hors Zone" chez Orange (l'équivalent d'un SDSL construit sur une 
LS). Il y a une GTR 4h.


La semaine dernière, le client tombe en panne. J'apprends en fait 
qu'il a été coupé commercialement car il "n'aurait pas répondu aux 
propositions de migration qui lui ont été faites suite à la fermeture 
planifiée du réseau ATM". Proposition qui n'ont, bien sûr, jamais été 
reçues. Ni même la moindre notification technique de coupure (le 
contact technique du dossier, c'est moi).


Depuis 3 jours, Orange tergiverse pour rétablir le client, au moins le 
temps de trouver une solution au problème de de fond. La GTR ne 
s'applique pas, car ce n'est pas une panne !


Une proposition de migration vient d'être faite vers un FTTO, à deux 
fois et demi le prix de ce qu'il payait auparavant ! Cela ne choque 
personne, et Orange maintient que l'ARCEP aurait autorisé cela !


Techniquement, client non éligible xDSL (trop loin) et FTTH prévu pour 
fin 2023.


Vous en pensez quoi ? Je suis le seul à trouver relativement cavalier 
le fait de profiter de la fermeture technique d'un ancien réseau pour 
plus que doubler les prix au motif que le client est dans une zone 
isolée ?


Corollaire :
Quelqu'un a des prix pour l'achat de vaseline en tonneau ? Parce que 
je sens bien qu'avec ces fermetures d'anciens réseaux avant que les 
nouveaux ne soient ouverts, dans le rural, on va se faire enfler bien 
comme il faut :-D

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Broker

[Jeremy]

Salut les barbus,

Ça fait longtemps qu'on a pas vu un appel du pieds pour les broker de 
matériel réseau.
J'ai un besoin sur du Nexus 7000, si vous voulez répondre pour 
participer à la quote, n'hésitez pas à envoyer votre contact.


On oublie d'emblée Alturna svp, merci.

Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Problème réception de courriels OVH

[Jeremy]

Je m'en fou qu'on est pas vendredi. C'est un vrai débat qui touche, je 
pense, tout le monde ici.


Pour UCPProtect, (et pour tous les gestionnaires de RBL), la vrai 
question à se poser, c'est pourquoi un AS est listé ?
Je sais pas, je dois avoir une trentaine de blocs IP, j'en ai 1 seul de 
listé, et les clients ont étés suspendu y a quelques jours, y a plus 
qu'à attendre 2 ou 3 jours.


Pourquoi laisser actif un client qui se fait lister pour spam, preuve à 
l'appuie, au risque de dégrader fortement la réputation de l'AS tout 
entier ?
Sachant qu'il y a un système de greylisting, des alertes, et des seuils 
à franchir pour passer les paliers, le système est juste très bien conçu.


Avec un outils qui automatise la lecture des RBL, ça va tout seul. 1 
notif, on alerte, 2 notif, on suspend.
Entre payer le delisting, ou développer un petit script qui fait ce job, 
le choix a été vite fait, et on remercie chaleureusement les équipes de 
UCEprotect pour leur aide pour cette intégration (qui nous a pris 3h de 
notre temps).


J'ai peut être pas une tonne de chiffre d'affaire avec des spammeurs, 
mais au moins, quand j'envois un mail, il passe ;)


Jérémy


Le 08/06/2022 à 14:18, Romain a écrit :
On est pas vendredi quand même, y'a une différence entre la qualité du 
service abuse d'OVH et le fait de ne pas se soumettre au vol de UCE 
Protect.


Le mer. 8 juin 2022 à 14:07, Jeremy  a écrit :

Quand on sait que le service Abuse de OVH met entre 3 et 4 semaines à
réagir, il est évident que les spammeurs ont tout loisir de
changer de
host avant qu'ils ne se fassent ban.
Y a qu'à regarder la réputation de l'AS sur UCEProtect pour
comprendre
qu'ils n'en ont rien à faire.

Jérémy


Le 08/06/2022 à 13:54, Mickael Monsieur a écrit :
> Mettre ovh en whitelist autant désactiver l’antispam direct :)
>
> Le % de « merdes » envoyé depuis leur réseau est quand même très
inquiétant.
>
>> Le 8 juin 2022 à 12:51, Jacques Lavignotte
 a écrit :
>>
>> Mettre OVH dans la whitelist
>>
>> le temps de résoudre...
>>
>>
>>
>>> Le 08/06/2022 à 12:03, Daniel via frnog a écrit :
>>> Bonjour,
>>> plusieurs clients me remontent l'information que les courriels
envoyés par OVH vers nos serveurs ne sont pas délivrés.
>>> En effet, dans les logs je vois le greylisting effectué par
nos serveurs (err 450 4.2.0) mais OVH ne revient plus présenter
les messages. Les mêmes adresses courriels réceptionnent bien les
messages d'autres serveurs. En envoi vers OVH pas de soucis.
>>> Suis je le seul à voir ce problème ?
>> --
>> GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
>> « Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Problème réception de courriels OVH

[Jeremy]

Quand on sait que le service Abuse de OVH met entre 3 et 4 semaines à 
réagir, il est évident que les spammeurs ont tout loisir de changer de 
host avant qu'ils ne se fassent ban.
Y a qu'à regarder la réputation de l'AS sur UCEProtect pour comprendre 
qu'ils n'en ont rien à faire.


Jérémy


Le 08/06/2022 à 13:54, Mickael Monsieur a écrit :

Mettre ovh en whitelist autant désactiver l’antispam direct :)

Le % de « merdes » envoyé depuis leur réseau est quand même très inquiétant.


Le 8 juin 2022 à 12:51, Jacques Lavignotte  a écrit :

Mettre OVH dans la whitelist

le temps de résoudre...




Le 08/06/2022 à 12:03, Daniel via frnog a écrit :
Bonjour,
plusieurs clients me remontent l'information que les courriels envoyés par OVH 
vers nos serveurs ne sont pas délivrés.
En effet, dans les logs je vois le greylisting effectué par nos serveurs (err 
450 4.2.0) mais OVH ne revient plus présenter les messages. Les mêmes adresses 
courriels réceptionnent bien les messages d'autres serveurs. En envoi vers OVH 
pas de soucis.
Suis je le seul à voir ce problème ?

--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Transit IP Venezuela

[Jeremy]

Bonjour,

Pour un projet de développement d'un opérateur au Venezuela, je cherche 
actuellement un opérateur Tier-1 capable de nous délivrer du transit IP 
(1 ou 10G) sur Caracas au Venezuela.


Je cherche désespérément un contact local chez Lumen qui dispose d'un 
datacenter dans la capitale, mais sans succès à ce jour.
En parallèle, je cherche d'autres solutions mais les données locales 
n'existent pas, et j'ai du mal à identifier les réseaux sous-marins qui 
arrivent sur le continent.


Merci pour vos réponses,
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Réparateur DELL

[Jeremy]

Salut,

Tu peux contacter Ynvolve.
C'est l'une de leur spécialité.

Jérémy



Le 24/05/2022 à 13:27, Patrick M a écrit :

Bonjour,

Avez-vous un pointeur pour des sociétés effectuant des réparations
serveurs DELL sur site (Paris) ?.

Ex: remplacement carte RAID, batterie, RAM...

Merci.
PM.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Nombreuses coupures de fibres optiques en France

[Jeremy]

Les chambres l'étaient.
Les mecs avaient les bonnes clés pour ouvrir les tampon, et ils ont 
détruit les fixations des grilles intérieures anti effraction.


Du boulot de pro, on vous l'a dis ;)

A part faire comme SFR ou Scaleway et couler 0,5 M3 de béton sur le 
tampon, voire directement sur les câbles, c'est presque impossible à 
vraiment sécuriser. Et encore, avec un bon marteau piqueur, c'est une 
histoire de 20mn, et en pleine campagne ...


Jérémy


Le 30/04/2022 à 16:07, David Ponzone a écrit :

Le 30 avr. 2022 à 15:41, Radu-Adrian Feurdean  
a écrit :


L'emplacement des chambres n'est pas explicitement communique, mais les KMZ 
existent. Il faut peut-etre que certains (??? qui exactement ???) fassent plus 
attention a qui a acces a ces ressources.


J’ai cru comprendre qu’Orange avait sécurisé certaines chambres qui sont 
critiques pour son réseau.
Ca rend le boulot plus compliqué pour les opérateurs qui ont besoin d’y accéder 
pour leur tirage, mais on peut s’étonner que les chambres sur des tronçons 
stratégiques ne soient pas plus sécurisées.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Nombreuses coupures de fibres optiques en France

[Jeremy]

Pour revenir rapidement sur le concept de centralisation / 
décentralisation, il est important de préciser que effectivement, et 
globalement, le réseau a tenu, et plutôt proprement en plus. Bon, désolé 
pour certains (coucou Netalis), c'était une grosse galère, mais vous 
avez pu remettre en route en moins de 4h, c'est remarquable et confirme 
mon propos :)


D'ailleurs, on voyais le jour même la coupure sur le graphique de 
FranceIX, on a perdu peut être 50 Gb/s de trafic pendant 30 minutes, 
c'est négligeable.


De mon expérience, et vis à vis de ce que l'on fait de notre coté, on a 
eu aucun impact, vu qu'on est un opérateur régional, et bien qu'on ai 
une grosse porte de transit/collecte à TH2 qui remonte à Valenciennes, 
notre autre gros POP est à Lille, ou on fait très attention à ce que 
transit qu'on y trouve soit assuré de ne pas venir de TH2 (vive les 
liaisons vers la Belgique, et UK notamment).


En parallèle, je m'efforce de maintenir à bout de bras l'IX LILLIX qui a 
mine de rien une trentaine de membres, autant de nationaux que de 
régionaux, qui sont très content de pouvoir peerer leur trafic 
localement. C'est un peu artisanal, mais ça juste marche et ça fait le job.
D'ailleurs, on a la joie d'avoir OVH en port 100G sur ce IX, et croyez 
moi, ça change la vie de pouvoir peerer avec eux en région, on le 
ressent énormément sur nos liaisons de transport.


Non, le vrai problème ici, et c'est un débat  qui a commencé sur twitter 
il y a des années, et qui a lieu aussi au sein de l'AOTA : Quid des 
données cartographiques de ces réseaux ?
Par principe, ces réseaux très critique sont peu connu, et leurs cartes 
ne sont pas diffusés à très grande échelle, et il n'y a pas le niveau de 
précision indiquant l'emplacement des chambres.
L'enquête en cours commence à montrer qu'ils ont atteint directement la 
bonne chambre, sans tenter d'ouvrir celles en amont et en aval, ce qui 
indique qu'ils savaient exactement ou ils voulaient couper.


L'enquête s'oriente donc en toute logique sur deux scénarios :
- Espionnages mode james bond (Russe ? ... mais j'y crois pas du tout)
- Sous-traitant pas content d'avoir vu leur grille de prestation divisé 
par deux en 1 an.


Si c'est la seconde hypothèse, est ce que ça va enfin faire réagir nos 
pouvoirs publics qui n'en ont rien à cirer des conditions de travail des 
sous-traitant ? La réponse est dans la question.
Mais qui sait, le nouveau gouvernement roll-back de l'ancien aura peut 
être envie de se saisir du sujet (lol).


Ha, pour info, j'ai encore 3 enquêtes pour vandalisme sur réseaux 
télécom en cours, la plus ancienne a 5 ans, la plus récente concerne des 
faits remontant à 1 an, ils commencent seulement les auditions. Les 
localisation des portables des suspects ont déjà été purgé chez les OCN, 
autrement dit, il sera très probablement impossible de retrouver le mise 
en cause.
En fait, il est peut être là le vrai problème concernant le vandalisme 
(mais on peut espérer que vu la prise de conscience des politiques sur 
cet incident, on pourrait avoir une enquête rapide, peut être, surement, 
ou pas...).


Donc en gros, pour avoir une enquête qui démarre le lendemain, il faut 
que ça ai coupé facebook sur le téléphone de Kévin, le fils du ministre 
des carambar.  Pauvre pays...


Jérémy


Le 29/04/2022 à 10:15, Kévin CHAILLY a écrit :

On est déjà vendredi !

Nos usages sont effectivement très centralisés,

en perso on a netflix amazon google, et en pro on a M365, AWS, GCS, et
plein d'autres acronymes qui ont effectivement peu de DC en europe,

Toussaint a levé un autre pan du problème très intéressant sur la ToIP,

Si orange décide de tousser un peu niveau interco, il est effectivement
fortement possible qu'il ne puisse plus commander de pizza même si son tel
portable est en carré rouge et la ligne VoIP de la paillotte sur un
fournisseur VoIP local bio, et nourri sans OGM,

Kévin

Le ven. 29 avr. 2022 à 08:27, David Ponzone  a
écrit :


Grosses contradictions entre les 2 derniers posts, vous allez nous perdre,
mais je pense que le // s’arrête là :)
Un voyageur ça va pas forcément à Paris.
Un paquet IP, ça va à Paris à presque tous les coups (et ça va pas aller
en s’arrangeant) donc construire un réseau maillé au niveau 3 pour que X
puisse parler à Y, c’est pas raisonnable économiquement (et niveau
empreinte CO2 non plus probablement).


David Ponzone




Le 29 avr. 2022 à 08:16, Kévin CHAILLY  a écrit :

Et les opérateurs de chemin de fer étaients indépendants, et souvent non
connectés entre eux ( fallait router les voyageurs par un Cisco Gare )




Le jeu. 28 avr. 2022 à 19:36,  a écrit :


On jeudi 28 avril 2022 17:11:26 CEST you wrote:
On Thu, Apr 28, 2022 at 12:33:08AM +0200,
frnog.kap...@antichef.net  wrote

a message of 50 lines which said:

La centralisation sur paris avec le trafic qui doit monter à paris
pour redescendre dans le département d'a coté, de mémoire c'est en
partie une conséquence du plan France THD.

C'est aussi quelque chose 

Re: [FRnOG] [TECH] Equipement de protection laser (lunettes de protection)

[Jeremy]

Salut,

Je te conseille de faire appel à la médecine du travail, le risque laser 
optique est un risque du travail qui doit être pris en compte, y compris 
sur des puissances plus faible, au moins pour faire la prévention 
d'usage (genre ne pas regarder dans un module optique, etc...).


Ils connaissent >> en général << les normes, et peuvent d'aiguiller sur 
les EPI à utiliser.


Jérémy


Le 01/03/2022 à 11:31, Radu-Adrian Feurdean a écrit :

Bonjour,

Non, ce n'est pas cotre l'etoile de la mort, ni contre les fusils laser.

Par contre, comme on commence a travailler avec des equipements qui peuvent sortir des 
signaux  allant jusqu'a +20-22 dBm (ca fait deja classe 3B), on se pose la question de 
l'equipement de protection (principalement lunettes). On a deja trouve a droite et a 
gauche des lunettes de protection marques "Absorption EP-5" jusqu'a EP-8 (et 
pretendant bien couvrir le spectre concerne : minimum 800-1700 nm), mais aucune 
information sur ce que ca signifient exactement ces normes. Juste parfois des references 
a la norme EN207:2017, gentiment disponible aupres des gentils organismes de 
normalisation pour des somme de l'ordre de 120 EUR.

Est-ce que quelqu'un a plus de details sur ce type d'equipement de protection, ou sur ce qu'il est 
necessaire pour se proteger quand on travaille avec des equipements atteignant ce niveau de 
puissance (apart "faire gaffe" ou "eteindre avant de travailler") ?

Merci d'avance.
--
R-A.F.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RMC Sport

[Jeremy]

Bonjour,

Par ailleurs, si quelqu'un bosse chez RMC, est ce qu'il peut prendre 
contact avec nous svp ?
Y a une vielle erreur 403 pour les connexions réalisés depuis notre 
réseau, qui compte aussi beaucoup de client accès internet, et qui ne 
peuvent donc pas regarder leur match de foot par abonnement sur nos 
accès fibre...

Comme d'hab, aucune page de contact sur le site pour ce type de situation.

Merci,
Jérémy

Le 16/02/2022 à 17:45, x.r...@sipleo.com a écrit :

Bonjour,

  


Est-ce que l’in d’entre vous travaille ou connait la base qu’utilise France
TV pour géolocalisé et du coup restreindre son service.

On a une IP bien française qui ressort sur Pays-Bas avec France.tv

  


Merci

  


Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Débarrassage du vieux matos + eco-taxe, comment çà marche ?

[Jeremy]

Le matériel décommissionné doit être valorisé par un centre de recyclage 
agréé pour le traitement des déchets électroniques.

Dans la plupart des régions, c'est Véolia qui s'en occupe.

En tant qu'entreprise ou administration, on paye l'éco-taxe, et on paye 
le traitement des déchets (principe de la double peine).
Nous, on fait venir une benne "électronique" (ou plutôt un bac) 1 à 2 
fois par an, ça nous coute 5-600 € selon le volume.


De manière générale, une entreprise paye pour le traitement de TOUS ses 
déchets. C'est l'une des raisons qui est utilisé par les escrocs pour 
abandonner leurs déchets en pleine forêt...


Pour la valorisation de seconde vie, il faut taper à la porte 
d'associations, et de collectivités à but social, mais il arrive souvent 
que les grandes boites soient déjà passés par là et qu'il n'y ai plus de 
besoin. En tout cas, oubliez Emaus, ils savent déjà plus quoi faire de 
la montagne d'écran cathodique qu'ils ont sur les bras depuis des années 
(payer le recyclage, tout ça ...).


Jérémy

Le 09/02/2022 à 09:06, Toussaint OTTAVI a écrit :



Le 09/02/2022 à 08:10, Kevin LABÉCOT a écrit :
Je cherche –et je ne trouve pas- une société ou une asso en mesure de 
venir nous ramasser du vieux matériel informatique (Bordeaux centre).


Un pote qui bossait dans l'administration m'avait présenté une 
association locale de travailleurs sociaux, qui était censée venir 
récupérer le matériel gratuitement. Je les ai appelés, ils sont venus, 
et ils m'ont fait une facture ! Le gratuit, c'était uniquement pour 
l'administration...


Depuis, je collecte l'éco-taxe sur mes ventes de matériel, je la 
reverse à mes fournisseurs, je récupère comme la loi m'y oblige les 
cadavres chez mes clients, mais je n'ai toujours pas compris ce que je 
suis censé en faire (à part payer de ma poche pour leur recyclage, ce 
qui ne saurait me convenir, puisque l'éco-taxe ne m'est pas reversée...)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Incident régional Orange plaque NORD

[Jeremy]

Bonjour,

Depuis 35 minutes, nous avons perdu à tour de rôle tous nos accès CELAN 
et FTTO fournit par Orange.

Ça ressemble furieusement à un incident SDTHD régional.

Bien entendu, aucune info sur le support d'Orange, et les tickets 
mettent des plombes à avancer.


Quelqu'un a des infos ?

Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH

[Jeremy]

Si tu te réfère à des opérateurs nationaux, je suis d'accord.

Ceci dis, y a juste des centaines d’opérateurs locaux/régionaux qui ont 
de vraies qualités, de la boucle locale optique indépendante, et qui 
savent ce que c'est qu'une GTR.
Chez nous, par exemple, on supervise tous les accès de nos clients en 
temps réel (du ping au niveau optique). Résultat, quand un client tombe, 
on l'appelle 15mn après pour savoir s'il a besoin d'assistance.


Dans 95% des cas, c'est une coupure électrique, mais pour les 5 % de 
clients restants, c'est un déclenchement d'intervention et une 
réparation qui est réalisée dans les 4h de la GTR.
Ça explique peut être pourquoi on a aucune résiliation pour défaut de 
service depuis 8 ans ...
Ce que ça nous coute à être réactif, on le gagne en n'ayant pas de 
service résiliation ;)


Être opérateur, c'est un métier. Qu'on peut faire correctement, ou à 
l'arrache, comme dans tous métiers.
Et clairement, le prospect qui râle parce que la GTR est chère, il prend 
une FTTH en solo, et reviens nous voir quelques mois plus tard ;)


Jérémy


Le 17/01/2022 à 11:58, Daniel via frnog a écrit :
Bonjour. Je vais jouer le trouble fête mais quand je vois le résultat 
des GTR sur de la SDSL je comprends que les clients ne veulent plus 
débourser des sommes pour services non rendus.


Le 17/01/2022 à 11:55, Josselin Lecocq via frnog a écrit :

Hello,

Le 17/01/2022 à 11:39, David Ponzone a écrit :
> Perso, je suis content. Plus le FTTH est cata au niveau qualité de
> service, plus on peut travailler sérieusement avec les clients
> sérieux.

Tout à fait d'accord.
La mauvaise qualité de service du FTTH c'est l'assurance vie du FTTO.

Quand on paye 30 balles par mois, il ne faut pas s'attendre à être 
autre chose qu'un numéro parmi des millions, et c'est très bien comme 
ça.


Bonne journée,

--
Josselin Lecocq
Quantic Telecom


Le 17/01/2022 à 11:39, David Ponzone a écrit :

T’as du bol, moi j’ai un client qui a été coupé 3 mois chez Bouygues.
Les escalades chez eux, c’est de la rigolade.
Chez les autres aussi ceci dit.
Chez SFR, tu ouvres un ticket pour coupure et le mec qui se pointe a 
même pas de quoi faire une mesure de puissance optique. Il change 2 
jarretières et il se casse en disant que c’est ok alors que LOS est 
allumé.
Le mec qui avait installé ce client, il avait mis le PTO à l’envers 
(donc connecteur optique vers le haut, dans une pièce poussiéreuse).
J’ai fini par avoir une escalade qui a envoyé un bon tech, qui a 
mesuré -27dB, donc -2dB en dessous du seuil de tolérance de SFR. Il 
a changé le PTO: -23dB.
Et ensuite, il a compris que 2 clients avaient le même SLID côté 
OLT, ou un truc du genre, je comprends même pas comment c’est possible.


Perso, je suis content. Plus le FTTH est cata au niveau qualité de 
service, plus on peut travailler sérieusement avec les clients sérieux.
Les autres clients, on pourra éventuellement sur un numéro de 
support en 0899 qui les rassure pendant 20 Min sur la prise en 
compte de leur incident (je rigole bien sûr).


Le 17 janv. 2022 à 11:22, Oliver varenne  a 
écrit :


H
A priori c'est résolu !

Coïncidence ça se résoud quand je contact les dieux de FRnOG ???


Cordialement,


Olivier Varenne
Président – R et développement
Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous







-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
Oliver varenne
Envoyé : lundi 17 janvier 2022 11:18
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH

Je sais bien
Ce n'est pas faute de lui avoir dit, re-dit, re-re-dit... mais tu 
connais les

clients.

A priori, Bouygues voit les équipements derrière la fibre.
J'essaye de garder le client heureux, pas facile quand le client veut
économiser 10€...


Cordialement,


Olivier Varenne
Président – R et développement
Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous







-Message d'origine-
De : br...@skiwebcenter.fr  Envoyé : lundi

17

janvier 2022 11:08 À : Oliver varenne  Cc :
frnog-t...@frnog.org; frnog-requ...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG]
[TECH] Contact bouygues N3 FTTH

Bonjour,

Que dire... il a joué il a perdu..

J'en ai vu un comme ça il n'y a pas longtemps, 110 salaries en
logistiques (sans compter les sous-traitants transporteurs) à 
l'arrêt

et zéro activité durant 3 jours avec toutes les commandes de

bloquées ...

Pas de 4G possible facilement ils avaient des VPN vers des grosses
enseignes de distributions, Amazon etc...

Le PDG rencontré pourtant 8 mois auparavant ne voyais pas l'intérêt
économique de payer "une FTTH" 10 fois plus chère pour avoir une
GTR...

Il a dit "merci free" .

Bref pour ton client tu n'as plus qu'a y aller, voir déjà s'il a du
signal et une continuité ou si c'est hardware ou de conf chez

Bouygues Alphalink.


Bon courage

B.C





Le 2022-01-17 10:52, Oliver varenne a écrit :

Bonjour Messieurs/mesdames

J’ai un client qui dispose d’une FTTH Bouygues.
Il est en panne depuis mercredi 3h50 du matin.

Nous 

[FRnOG] [BIZ] Routeurs Brocade CER

[Jeremy]

Bonjour,

Maintenant équipé en ASR, on revend 2 routeurs Brocade CER 2024C-AC-RT. 
C'est de la première main, on a acheté ça neuf y a quelques années.
Ils disposent de 2 ports 10G XFP (carte d'extension), et de 24 ports 1G 
RJ45. Bien entendu, c'est double alim.
Ça tourne bien, ça peut tenir une fullview sans problème  (1,5M de 
routes), et le temps de convergence est raisonnable (mais pas ouf).
L'OS (Brocade OS 6) commence à se faire vieux, mais il fais du MPLS, ce 
qui n'est pas dégueu sur une densité de 1U avec 20G.


Je peux les expédier par Chronopost (frais en plus).
On aimerais bien en tirer 1000 € par équipement, mais je suis ouvert aux 
offres. Facture possible.
Pour référence sur les prix : 
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313&_nkw=brocade+CER+2024C&_sacat=0


Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] WiFi ou RJ45

[Jeremy Guasco via frnog]

Bonjour,

Nous allons bientôt déménager notre siège social et la question se pose 
de faire tirer des câbles RJ45 ou passer en WiFi uniquement.


Nos 160 utilisateurs utilisent des machines Windows avec redirection de 
dossier CIFS.


Auriez-vous des retours d'expériences récents ?

Pensez-vous qu'il soit pertinent et possible avec du WiFi 6 de proposer 
un environnement de travail équivalent en latence à du filaire ?


Si oui, nous pensons partir sur des équipements RUKUS (sauf meilleures 
propositions).


Merci pour votre aide.

Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Spécialiste fibre soudure urgent

[Jeremy Gourmel]

Bonjour,

Dommage pour la cassette en effet, si c’est ce qui fait défaut. En revanche les 
terminaisons st sur panneau de brassage cela me paraît être une bonne pratique, 
j’aime bien l’ergot que l’on trouve sur les connecteurs st qui permet de 
sécuriser l’attache. Enfin pour la partie st vers lc il faut bien pensé à 
croiser les brins quand on brasse avec les câbles st vers lc. ils sont marqués 
À et B côté st donc penser à brasser À et B à une  extrémité et B A de l’autre. 
On voit souvent l’erreur. 

Jeremy

> On 14 Oct 2021, at 17:58, MELCHIOR Sébastien  wrote:
> 
> 
> Bonjour,
> 
> Pas dans le secteur, mais à défaut d'avoir un reflecto pour une vrai qualif 
> du segment, est-il possible de récupérer un VFL (stylo laser) ?
> 
> L'idée est de vérifier la continuité du segment et jarretières...
> Peut être une merde sur ferrulle, corps de traversé, soudure
> 
> Cordialement, 
> MS
> 
> Le 14 oct. 2021 16:54, GroupWise  a écrit :
> Bonjour
> 
> Nous avons deux bâtiments vers saint Thibault les vignes 77  reliés par
> deux fibres avec des connecteurs ST les fibres font environ 150m de long
> Au bout des connecteurs fc nous avons des jarretières st vers LC pour
> arriver sur nos switchs.
> Il n y a jamais eu de tiroirs optique
> 
> Hier soucis les deux bâtiments sont isolés deplug fibre replug c est
> réparti.
> Aujourd'hui pareil deplug replug changement de gbic pas de lumière..
> 
> Nous souhaitons un test de signal au deux extrémités pour vérifier la
> continuité des 150m.
> Installation tiroir fibre avec connecteur lc aux deux extrémités y a du mou
> sur les deux fibres actuelles si opérationnelle
> 
> Merci de me contacter par mail
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Gros problème OVH ?

[Jeremy SPIESSER via frnog]

Coté supervisions j'ai pas mal de serveur accessible à nouveau depuis 10 
minutes mais il en manque une partie encore.
Idem pour la partie Transit VOIP les SBC semble down...


Jérémy SPIESSER 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

[Jeremy]

Salut,

Si le fourreau est hors de ta parcelle, même s'il a été payé par 
l'ancien proprio, il devient de facto une adduction en domaine privée. 
Ce qui est en domaine public est public, ce qui est sur ta parcelle est 
à toi.


Sur ta partie, si le regard sera situé sur ta parcelle, tu peux le 
refuser (il faut).


Axione a la fâcheuse tendance à vouloir faire les raccordement les plus 
compliqués "à l'arrache", alors qu'ils ont une obligation de couvrir 100 
% des abonnés en respectant le cahier des charges signé avec les 
pouvoirs publics.

Et le cahier des charges, il dit parmi des dizaines de pages :
- Que les points de distribution et de mutualisation doivent être en 
domaine public
- Que si le GC n'existe pas pour faire les raccordement jusqu'au PBO 
terminal, il faut construire de l'aérien ou des fourreaux type PVC ou 
PEHD (beurk).
- Que l'utilisation d'un GC non documenté et/ou dédié à un autre usage 
(électrique par exemple) n'est pas autorisé (y a que les usages 
exceptionnels d’anciennes conduite de gaz qui sont autorisés). Un 
fourreau télécom annelé, c'est vert, avec un grillage vert, quoi qu'il 
arrive (en tout cas en domaine public).


Si ces fourreaux et regard sont en domaine public, tu ne peux pas les 
empêcher de faire n'importe quoi. A la rigueur, tu peux le signaler à la 
commune ou à l'agglo d'ou dépend cette zone.


Jérémy


Le 25/09/2021 à 00:51, François-Xavier a écrit :

Coucou la liste,

    J'ai actuellement un bâtiment de bureaux qui ne possède aucune 
adduction telco et dans lequel je bosse en 4G, faute de pouvoir le 
raccorder au réseau (entre 25K€ à 50K€ rien que pour du GC en voirie 
public car des traversées de routes à faire + 200m au minimum en 
souterrain, PLU oblige).


    Bref, il y a quelques jours un responsable fibre du département 
m'a contacté et s'est déplacé sur site en compagnie d'un chef de 
projet d'Axione pour me raccorder à la fibre (donc dans le cadre du 
projet de fibrage grand public de mon secteur). Super content au 
début, je viens d'apprendre qu'ils ont prévu de construire l'infra en 
passant par les fourreaux EDF (rouges) et en mettant un regard telco 
juste avant l'arrivée à mon compteur EDF. Apparemment, les parcelles 
qui m'entourent sont constructibles et ils veulent mettre un PBO dans 
ce nouveau regard pour moi et les futurs proprio. Etonné, je rappelle 
le gars qui me confirme que c'est bien ce qu'ils vont faire car :


1. c'est de la fibre, pas du cuivre
2. les fourreaux rouge dont il est question (situés dans le domaine
   public, avant mon compteur) ont été financés par l'ancien proprio et
   m'appartiennent, donc pas besoin de demander l'autorisation à
   Enedis. Et effectivement, je suis (pour l'instant) le seul sur la
   ligne qui va du transfo jusqu'à mon bâtiment (vérification faite via
   https://data.enedis.fr/pages/carto). Par contre, aucune trace de
   cela dans mon acte de propriété.


    Question pour vous les experts : est-ce réellement faisable comme 
ils le disent ou est-ce que ce sont des quiches qui vont faire 
n'importe quoi ? Et dans ce dernier cas, que me conseillez-vous de 
faire ? Car pour le moment, personne ne m'a demandé mon avis et les 
gars semblent chaud comme la braise. Je les soupçonne fortement 
d'avoir des objectifs à atteindre pour 2021 et d'être sérieusement à 
la traîne.


    Pour faire cela, j'imagine qu'ils sont obligés de demander à 
Enedis de couper l'électricité au transfo sur ma ligne pendant les 
travaux ? Du coup, Enedis doit forcément être au courant du projet et 
avoir donné son aval, et me faire un courrier comme quoi je vais avoir 
une coupure d'électricité ? Pour l'instant, je n'ai pas réussi à avoir 
de réponse du côté d'Enedis (et je n'ai reçu aucun courrier de leur 
part à ce sujet).


Merci d'avance pour vos précieux conseils,
François-Xavier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Jeremy]

Il doit y avoir quoi... 25, 30 000 PMZ dans le pays ? Peut être beaucoup 
plus, ça fait longtemps que j'ai pas regardé l'IPE.
Si tu veux les relocaliser chacun dans un NRA/NRO comme ça aurait du 
être le cas à l'origine, il faut bien compter en moyenne 10-15 k€ de 
travaux par PM (tirer un câble, inventorier, déménager, réaligner...).


Bouarf, une petite enveloppe de 450 M€ quoi.

Si les OI sont intelligents (et ils le sont, croyez moi), ils vont 
laisser la situation se dégrader encore un peu, puis ils vont aller voir 
les politiques avec leur bâton de pèlerin, leur dire que l'architecture 
choisie est pourrie, qu'il faut tout bouger et que la collectivité doit 
financer 50 % voire 100% vu que le schéma d'infra a été imposé par l'Etat.
Et bim, voilà comment faire 300-600 M€ de chiffre d'affaire en plus en 
faisant du SAV complémentaire qui va durer des années.


Pas bête les OI ;)

Jérémy



Le 24/09/2021 à 12:36, François Lacombe a écrit :

Bonjour à vous

Puisque c'est vendredi et que nous avons un fort beau sujet cette semaine,
je remets une pièce
On enlève quand les PM du coup ?

Nan parce que certes les Maires prennent ce genre de mesures illégales, ça
ne règle pas le problème de fond pour autant.

Bon appétit !

François Lacombe
@InfosReseaux

Le ven. 24 sept. 2021 à 12:11, Wallace  a écrit :


Sur la photo
https://pbs.twimg.com/media/E_vGOSyWUA8K2RN?format=jpg=medium on y
voit des vis cruciformes. Donc tu peux intervenir sans être pseudo
illégal pour la mairie en dévissant un côté du montant sans toucher au
cadenas.

Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un
cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de cette
action.

Certes c'est le bordel et il faut faire quelque chose de mieux et peut
être comprendre pourquoi les portes se font défoncer alors que les
intervenants sont censés avoir la clef.

De l'autre côté les techniciens pourront cloturer leur ticket en
mettant, intervention impossible armoire non accessible. Au final ce
sont les clients qui seront pénalisés pour les installations et dépannage.

Et rapidement plus aucune entreprise n'enverra de technicien sur cette
ville.


Le 24/09/2021 à 11:25, Stephane Bortzmeyer a écrit :

On Fri, Sep 24, 2021 at 11:14:20AM +0200,
  Carroussel Informatique  wrote
  a message of 20 lines which said:


Je lance le sujet "vendredi" : Un maire a cadenassé des armoires
fibres de sa commune, pour protester contre le fait que les tech des
opérateurs faisaient n'importe quoi.

Ah, des intervenants sous-traitants, mal payés et avec des quotas
d'interventions à réaliser font parfois n'importe quoi ? C'est sûr ?
BFM TV a fact-checké ?


Ou avoir un coupe-boulon, ou faire un double de la clé, mais un
coupe boulon ça peu resservir ailleurs.

Vu dans le sous-sol de mon immeuble : l'armoire a été forcée car le
tech d'intervention n'avait pas le bon modèle de clé, ça allait plus
vite de tordre le métal.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [FRnog][MISC] déploiement fibre pour particulier : Point de vigilance

[Jeremy]

Sur la question de la taxe anti dumping que l'Europe est en train 
d'essayer de nous refourguer ;

Il y a 2 points à prendre en compte :
1) les importateurs ont constitués un stock ÉNORME pendant le Covid en 
anticipation (rien que chez mon fournisseur, ça se compte en dizaine de 
milliers de Km sur toute références, stockés en Europe).
2) Les Chinois ont vite compris comment réagir : Soit ils baisseront 
leurs prix en fonction de la taxe, soit ils vont faire transiter la 
marchandise (ou la fabriquer) par l'Inde qui ne devrait pas être impacté 
par cette loi (dans sa version préliminaire).


L'Europe ferait bien mieux de s'occuper de réindustrialiser correctement 
nos pays en travaillant sur la compétitivité, plutôt que de surtaxer.


Pour la question des incendies, les câbles en PEHD sont autorisés en 
intérieur selon les normes en vigueur, pour la simple et bonne raison 
qu'ils ne sont pas conducteur électrique, et sont donc considéré comme 
un "matériau combustible" par la grand majorité des assureurs, et non 
comme cause possible d'incendie au même titre qu'une simple table en bois.
Petit rappel légal : l'assureur ne peut s'opposer au remboursement d'un 
sinistre uniquement si la CAUSE de l'incendie n'est pas couverte par la 
police, pas les éléments secondaire qui flambent à cause d'autre chose.


Jérémy.

Le 14/09/2021 à 15:55, Mathieu HUSSON a écrit :

Par ailleurs, les droits de douanes pour les câbles issus de Chine vont être 
entre 15 et 40%, le taux sera finalisé prochainement, donc la vigilance devra 
être d'autant plus grande en fonction des prix.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM] [FRnOG] [TECH] Yealink tool

[Jeremy]

D'accord, je vais tenter avec un tech que je connais chez eux.

Jérémy


Le 03/08/2021 à 23:23, David Ponzone a écrit :

J’ai ça :)
Mais ça suffit pas.
Leur outil fait des trucs qu’on ne peut PAS faire autrement. Ça s’appelle 
Yealink Factory Tool ou un truc comme ça. Et ils se le gardent.

David Ponzone




Le 3 août 2021 à 22:19, Jeremy  a écrit :

Y a juste à ouvrir un compte sur le site officiel de yealink.
Via leur API, on peut faire l'auto provisionning automatique au boot, et plein 
de trucs cool. Y a même une API pour taper dedans.

Je fais tourner le lien demain, j'ai pas la ressource sous la main là.

Jérémy


Le 03/08/2021 à 21:31, David Ponzone a écrit :
Ca permet de flasher une borne avec un firmware quand il y a un verrouillage 
soft.
Ou repasser une W90 qui est passé de B en DM à cause de l’autoprovisioning 
(possible avec le firmware Factory actuel, bug chez eux).


Le 3 août 2021 à 21:26, Damien BROCHARD  a écrit :

Le Tue, 3 Aug 2021 21:05:16 +0200,
David Ponzone  a écrit :


Je dis ça mais je dis rien, est-ce que quelqu’un par hasard aurait
l’outil Yealink qui permet de faire des trucs qu’on peut normalement
pas faire sur leurs bornes DECT et qu’ils veulent pas donner (pour
une raison qui me dépasse) ? Réponse en privé bien sûr :)

Pourquoi en privé ? Nous aussi on utilise du Yealink ici :)

Qu'entend-tu par "faire des trucs" ? ça m'intrigue pour le coup ...

D.

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM] [FRnOG] [TECH] Yealink tool

[Jeremy]

Y a juste à ouvrir un compte sur le site officiel de yealink.
Via leur API, on peut faire l'auto provisionning automatique au boot, et 
plein de trucs cool. Y a même une API pour taper dedans.


Je fais tourner le lien demain, j'ai pas la ressource sous la main là.

Jérémy

Le 03/08/2021 à 21:31, David Ponzone a écrit :

Ca permet de flasher une borne avec un firmware quand il y a un verrouillage 
soft.
Ou repasser une W90 qui est passé de B en DM à cause de l’autoprovisioning 
(possible avec le firmware Factory actuel, bug chez eux).


Le 3 août 2021 à 21:26, Damien BROCHARD  a écrit :

Le Tue, 3 Aug 2021 21:05:16 +0200,
David Ponzone  a écrit :


Je dis ça mais je dis rien, est-ce que quelqu’un par hasard aurait
l’outil Yealink qui permet de faire des trucs qu’on peut normalement
pas faire sur leurs bornes DECT et qu’ils veulent pas donner (pour
une raison qui me dépasse) ? Réponse en privé bien sûr :)

Pourquoi en privé ? Nous aussi on utilise du Yealink ici :)

Qu'entend-tu par "faire des trucs" ? ça m'intrigue pour le coup ...

D.

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Serveurs dispo en location

[Jeremy]

Oui, c'est prévu sur la todolist, le fait est qu'on doit refaire le site 
en lui même pour pouvoir faire une traduction complète.
On en profitera pour le faire en Italien, Espagnol, Allemand, et peut 
être quelques autres. Ca devrait sortir au T2 2022.


Mais merci pour ta proposition :)

Jérémy


Le 20/07/2021 à 11:49, Vincent Habchi a écrit :

Salut,


Je cite sportivement mes confrères, mais je plaide pour ma paroisse : 
firstheberg.com

Y a que Linux ou Windows ? BSD n’existe pas chez vous ?

En outre, je ne veux pas paraître méchant ou pire, pédant, mais les pages en 
anglais sont bourrées de fautes. Si tu veux, je te corrige tout ça gratos. :)

Vincent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Serveurs dispo en location

[Jeremy]

Il y a un /64 ipv6 fournit avec chaque service.
Tous nos peers et équipements interne disposent d'ipv6.

Pour les mails, on en fait pas nous même, et on utilise ce qui 
fonctionne (pas trop mal).


Jérémy.

Le 20/07/2021 à 12:10, Pavel Polyakov a écrit :

Jeremy  wrote:


Je cite sportivement mes confrères, mais je plaide pour ma paroisse :
firstheberg.com

Pas de v6 et les mails partent chez OVH, il y a encore du boulot.

--
PP



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Serveurs dispo en location

[Jeremy]

Salut les barbus,

L'été est là, est les stocks sont haut. Ce sont les soldes, j'ai donc 
pensé à me rappeler à vous.


Si vous avez besoin de serveur dédié, vous avez évidemment les OVH ou 
Scaleway en tête. Mais il y a également plein de petits hébergeurs 
régionaux (Gandi, Ikoula, ...) qui ont leurs propre DC en province, et 
qui ont un support au petits oignons.

Y aussi les associatifs (Milkywan, Ivanne, etc...) pour les petits besoins.

Dans ma crèmerie, on loue surtout du serveur dédié du petit ATOM au gros 
Bi Xeon. Y a aussi du NAS et du VPS (cloud à ressource non garantie).


Comme on a du stock, on peut répondre à des besoins ponctuels de 
puissance de calcul sur délais plus court qu'une location sur période 
mensuelle.


Je cite sportivement mes confrères, mais je plaide pour ma paroisse : 
firstheberg.com
En plus, ça nous permettra de nous aider à développer notre réseau FTTO 
sur le Nord.


A votre dispo pour en discuter en privé,
Cordialement,
Jérémy



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Occasion : Routeurs CER

[Jeremy]

Bonjour à tous,

Je me sépare de mes deux routeurs Brocade Netiron CER 2024C-RT-AC.
Ils disposent tous les deux de :
- Double alimentation 230 Volts
- Ventilation front to back
- Carte 2x10G XFP

Ils sont capable de faire du MPLS, de tenir une fullview BGP avec 1,5M 
de routes.
Ça manque un peu de vivacité coté CPU au moment de la convergence, mais 
c'est robuste et fiable.


Livrable en France par Chronopost ou UPS.
Je les vends 1000 €HT pièce, livré avec facture.

Je vend aussi 2 beaux bébé Cisco 7009 avec des cartes Sup720 x2 par 
routeur (XXL de mémoire), 4x10G, 48x1G RJ45, 48x1G SFP.
Me faire une offre si ça vous interèsse. Par contre, pas certain de 
pouvoir les faire livrer, j'ai pas de caisse de transport.


J'ai également quelques Nexus 5020 à vendre. Faire offre, c'est livrable.

Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à me répondre en privé !

Cordialement,
Jérémy






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Lillix en vrac ?

[Jeremy]

Yop,

Oui, je confirme, ça bagotte.
On a shutdown aussi.

J'ai pas la vue sur les équipements, mais je demande à la bonne personne 
dans l'équipe.
Pour le moment, je conseille de shut les sessions en attendant d'avoir 
la root cause.


Jérémy


Le 11/04/2021 à 16:36, Gaetan Allart a écrit :

Bonjour,

Je suis le seul à avoir des incidents à répétition sur Lillix ce
week-end ? Les sessions bagottent, le trafic a un max de paquets
perdus, etc...

On a coupé toutes nos sessions, mais on a encore des effets de bord à
travers ceux qui y sont toujours branchés (coucou Maxence)...

Quelqu'un a des infos sur ce qu'il s'y passe ?

Bon dimanche,




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

[Jeremy]

En réalité, ne te fais pas chier.
Les optiques modernes (et no-name), notamment les FS, sont capable de 
traiter des signaux trop puissant, jusqu'à +1 dBm (oui, déjà vécu, et 
fiable dans le temps, sans CRC).


L'optique risque de chauffer un peu, mais dans la réalité, la fiabilité 
est incroyable. J'ai une liaison de ce type en production, j'avais que 
des 40 Km sous la main pour un lien qui n'avait aucune importance et qui 
ne fait que quelques centaines de Mètres. ça tourne depuis plus de 4 ans 
sans soucis.


La question des atténuateurs se pose surtout dans le cas ou tu amplifies 
ton signal avec de l'OADM et autres ampli Raman, avec un bilan optique 
trop haut pour ton signal en sortie. C'est généralement sur des liaisons 
faisant plus de 50-80 Km.


Dormez tranquille chers Admins syséseaux, les Chinois ont déjà pensé à 
tout ! :)


Jérémy


Le 29/03/2021 à 20:55, David Ponzone a écrit :

Ah ouais, mauvais point pour FS de pas avoir traduit ça sur la page French!


Le 29 mars 2021 à 20:10, Michel Py  a écrit 
:


David Ponzone a écrit :
A la louche je dirais que 5dB devrait suffire.

Michel Py a écrit :
La logique de mon pifomètre : 40 km - 12 km = 28 km. A 0.5 dB du km, entre une 
liaison 40 km et des 12 km,
t'as 14dB de rab' Tu coupes la poire en deux et tu mets 7dB d'atténuation. 
Hautement scientifique :P

Mais tu te prends la tête pour rien: un atténuateur ça coute 3€.
Tu en prends 10 de chaque et tu verras bien…

+1

Sur la page en anglais :
https://www.fs.com/products/36173.html
Notice: When the long reach transceiver is used in short distance transmission,
please matched with appropriate attenuator according to the table.
Distance   ≤ 15km  ≤ 25km
Attenuator10dB 5dB

Donc entre le pif à David et le mien, on est en plein au milieu :P

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] OVH : SBG-2 en feu

[Jeremy]

Salut vouloir faire du sensationnalisme, la vidéo prise par le drone des 
pompiers cette nuit est particulièrement impressionnante.


On comprend mieux pourquoi le SBG2 est détruit.
https://www.youtube.com/watch?v=Mwh4OB_Sb_c

Courage à ceux qui vont revoir retrouver leurs petits dans ce tas de cendre.

Jérémy


Le 10/03/2021 à 05:16, Johann a écrit :

Hello,

Je pense que d'ici le réveil de nombreux d'entre vous, l'information aura
circulé.
Un incendie c'est déclaré cette nuit dans le DC SBG-2 de OVH.
Les pompiers sont sur place mais n'arrive pas à contenir l'incendie pour
l'instant.
L'alimentation électrique a été coupé par sécurité sur l'ensemble des DC de
OVH sur place.
Pas d'ETA et il n'y aura pas d'ETA d'après un mail d'octave sur les ML.
OVH recommande d'activé des maintenant les DRP/Plan de reprise d'activité.

https://twitter.com/olesovhcom/status/1369478732247932929
http://travaux.ovh.com/?do=details=49484

Bon courage aux pompiers sur place, à toute la team OVH sur le pont et aux
nombreux sysadmin que cela touche.

A parier que beaucoup de gens non touchés vont vérifier leur backup et leur
procédure de PRA/PCA demain.

Johann

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Zalando

[Jeremy]

Bonjour les barbus,

On a un problème de blacklist de notre réseau FTTO auprès de quelques 
éditeurs comme Zalando, Cdiscount, et autre.
Est ce que quelqu'un ici aurait un contact auprès du mainteneur de ces 
infras afin qu'on puisse faire libérer ce blocage pour nos clients fibre ?


Merci,
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [EXTERNAL MAIL] [FRnOG] [TECH] Problème de court circuit ou disjonctage avec un Blade

[Jeremy]

T'as plus qu'à entrer dans les joies du debug de blade.

Retire toutes les lames.
Retire toutes les alim et ventilo, et teste en le démarrant avec un seul 
module de chaque, et peut être 1 lame pour avoir un peu de charge.

Tu attends 10mn, et tu recommence.
Tu as de la chance, il n'y a que 6 modules de chaque (soit 1h de test).

Tu en a un qui a un défaut de masse qui passe par la terre, ça peut 
effectivement faire disjoncter un autre disjoncteur proche par retour 
d'harmonique.


Bonne chance,

Jérémy


Le 18/12/2020 à 23:06, Axel HAUGUEL a écrit :

Hello,

Merci pour ta réponse. Le modèle du PDU est le suivant : 
https://www.senetic.fr/product/163682 

Je pense en effet faire ça demain matin, tester sur une voie vide… Mais ça 
expliquerait pas pourquoi quand tout redémarre, juste après la coupure, ça ne 
disjoncte pas directement.. Car quand tout redémarre, on consomme beaucoup + 
(Environ 12 - 13A)

Aucune lame n’est démarrée lorsque cela se produit… C’est vraiment étrange ! 
Car le blade démarre et 4 minutes après, paf !

Merci

Cordialement / Best regards



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Livraison FFTO sur pylône TDF et exploitation

[Jeremy]

On a déjà réussir à mettre en œuvre un projet "hors nomenclature" sur un 
point haut TDF en quelques semaines (et on a qu'un contrat chez eux).

Là ou je rejoins mes confrères, c'est qu'il faut juste le bon contact.

Si necessaire, je peux partager le bon contact sur la région "Nord-Est" 
(comprendre de Rouen à Strasbourg en passant par Lille mais sans inclure 
Paris).
Si ailleurs, il saura mettre en contact la bonne personne sur la bonne 
région.


Jérémy

Le 30/11/2020 à 17:36, Charley SEDEAU a écrit :

Hello,

Merci pour vos réponses (et pour les indications côté tarif).

Côté budget, la FFTO qui était initialement prévu est de l'ordre de
800€/mois (dernier tarif qu'on nous a communiqué). A voir si ça évolue avec
l'étude technique préalable qui a eu lieu, mais j'imagine que c'est
simplement les FAS qui vont exploser.

L'adresse du pylône TDF est éligible à d'autres offres FTTO, dont certaines
à des tarif plus intéressants, la différence de prix permettrait donc
certainement de couvrir (du moins en partie) la location de l'emplacement
point haut.

Ceci dit, je comprends bien que dans l'histoire le plus compliqué va être
de capter l'attention de TDF pour un si petit projet.

- Charley


Le lun. 30 nov. 2020 à 17:23, David Ponzone  a
écrit :


Ah non.
L’emplacement sur le point-haut c’est autour de 200€/mois s’il est pas
trop haut.
Plus un petit qqchose pour 1U.

Et encore, je viens de retrouver un devis de 2019 pour 1 équipement
hébergé à 120m de haut, c’était 2k€/an, incluant de la surface au sol (1m2
je pense) pour mettre mon armoire. 6k€ de FAS par contre.
Manque que l’énergie donc.

Le problème avec TDF, c’est pas trop le prix, c’est de trouver un
interlocuteur (6-12 mois) et d’avoir un devis (3-6 mois).


Le 30 nov. 2020 à 17:14, Michel Py 

a écrit :

Charley SEDEAU a écrit :
Il y a une solution qui me fait de l'œil, mais je n'ai aucune

expérience sur le sujet : Faire livrer

une FTTO sur un point haut TDF, et passer ensuite sur un équipement

type AirFiber pour faire la liaison.

Est-ce que tu as une idée de ce que tu es prêt à payer par mois ?
Tout est faisable quand tu as beaucoup d'argent, dans ce cas-là ça va

être plusieurs milliers d'euros par mois et je suis sympa.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Hosting et la sécurité sur le LAN

[Jeremy]

Salut David,

Juste une grosse liste d'ACL et quelques instructions coté routage et ça 
fait le job.

Les risques les plus évidents sont
- BroadcastStorm (dhcp, arp, etc...)
- Man in the middle (spoofing ip / mac)
- Quelques attaques liées au TTL et à la fragmentation de paquets.
- Saturation par dos, ddos, ou flood L3 à L7.
J'en oublie peut être de tête :)

Tout ça se règle avec quelques règles de base, à tous les niveaux du 
réseau, et le tour est joué :)


Jérémy

Le 26/09/2020 à 16:27, David Ponzone a écrit :

Hébergeurs de serveurs tiers,

Comme l’hébergement sérieux version 2020 m’est inconnu, je me demandais comment 
l'hébergeur gère la sécurité sur un LAN quand les machines qui y sont hébergées 
sont gérés par un tiers (risque d'IP foireuse, netmask foireux, proxy-arp, 
etc….).
ARP en dur au niveau de l’équipement Edge, et désactivation/filrage des ARP 
Request vers le LAN et des gratuitous ARP venant du LAN ?
Des trucs plus complexes ?

Merci

David Ponzone  Direction Technique
email: david.ponz...@ipeva.fr 
tel:  01 74 03 18 97
gsm:   06 66 98 76 34

Service Client IPeva
tel:  0811 46 26 26
www.ipeva.fr http://www.ipeva.fr/>  -   www.ipeva-studio.com 
http://www.ipeva-studio.com/>

Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à 
l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non 
autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible 
d'altération. IPeva décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a 
été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, 
merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] lien internet : dédié ou semi-pro ?

[Jeremy]

Salut,

Je suis tellement ravi de lire ce genre de mail ...
Sache tout d'abord qu'au niveau national, il existe plusieurs milliers 
d'opérateurs, dont plusieurs dizaines peuvent produire des offres, en 
propre, d'accès internet en fibre FTTx, et chacun selon sa zone de 
chalandise.
Tu as un petit panel d'opérateurs sur www.aota.fr pour notre petite 
congrégation.


Ensuite, je te l'accorde, la GTR est rarement respectée par l'agrume ou 
les rouges.
Mais chez les locaux, et je vais parler pour ma paroisse, sur 27 
incidents majeurs en 2019 (rupture de câble distrib ou transport), nous 
avons respecté notre GTR 24 fois. Je te laisse calculer le taux de 
succès de notre GTR 4H.
Et oui, quand on est un local, qu'on rayonne "qu'à" 100 Km autour de la 
boite, et qu'on maitrise parfaitement nos liaisons et la supervision, 
bah c'est efficace (et oui, on a beaucoup de clients, donc c'est pas une 
question de masse, mais juste d'industrialisation).


D'ailleurs, on est souvent tellement rapide qu'on arrive à faire un 
constat d'huissier de casse avec les protagonistes responsables dans 
plus de 50 % des cas. Évidemment, ceux adepte du "pas vu, pas pris" qui 
savent qu'il faut se tirer quand on a fait une grosse connerie sont 
rarement attrapés.


Donc, pour résumer, pourquoi payer 3-400 € HT pour une FTTO 200Mb/s chez 
un petit opérateur ? Bah pour la GTR justement (et nos clients l'ont 
bien compris vu tout ce qu'on récupère des nationaux).
(Et pour la petite histoire, on amène un backup 4G dès qu'on nous 
signale la coupure et qu'on arrive sur site, et/ou on l'inclue dans le 
contrat en backup permanent pour le même prix, c'est juste la base en fait).


Bonne soirée,
Jérémy


Le 22/07/2020 à 16:39, pisrateurb...@free.fr a écrit :

Bonjour la liste

sur plusieurs nouveaux sites, je suis en discussion pour des créations de liens 
internet.
J'ai un facteur de x10 chez l'agrume ou chez les rouges en fonction de la 
techno (FTTH ou dédié) et je me pose la question de la différence réel de 
service.
Si j'ai 1 Gb/s dédié pour 600€ ou 0,9 Gb/s en PPPoE pour 60€ ça me va encore 
mieux. Quels sont les vrais arguments pour aller sur la dédié ?
=> Le SLA ? j'ai constaté que personne n'est capable de faire de la GTR 4H sur 
de la fibre si il y a une rupture de lien ; au pire c'est 20% de pénalité en fibre 
pro, super...
=> La priorisation des flux en coeur de réseau ? Je ne vois pas de différence 
sur la qualité du transit chez Orange et SFR (sur mes liaisons actuelles)



Qu'en pensez-vous ?

CLM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fournisseur de VPS pour du mail

[Jeremy]

Je prêche pour notre paroisse, mais on a une politique abuse assez 
agressive de notre coté (port 25 débloqué sur demande coté vps avec 
justificatif d'identité), ce qui a tendance à pousser les spameurs ailleurs.


Bon, le monde est pas tout rose, mais globalement, ça se passe bien pour 
nos clients.
Un petit test sur http://www.uceprotect.net/en/rblcheck.php avec notre 
AS 197922 te montrera un peu l'état de notre blacklist.


Jérémy


Le 08/07/2020 à 11:43, Anthony Bourguignon via frnog a écrit :

Exact, j'ai oublié de le mettre dans ma liste mais la modification des reverses 
est importante aussi.

Merci pour le rappel

Le mardi 07 juillet 2020 à 20:20 +0200, Sébastien Lesimple a écrit :

Je confirme, Outscale a des IP pas trops abimées pour les mails mais
comme le Reverse n'est pas possible...
Dommage mais c'est pas dans les features interessantes pour DS et leurs
clients donc ca passe en derniere priorité de la roadmap des fonctionalités.

Le 07/07/2020 à 17:44, David Ponzone a écrit :

Pourquoi tu n’essaies pas un VPS chez un « gros »  acteur du cloud sérieux, 
genre Outscale ?
A priori, pas beaucoup de GP chez eux.
Tu peux même l’éteindre la nuit pour payer moins cher :)


Le 7 juil. 2020 à 17:40, Anthony Bourguignon via frnog  a 
écrit :

Oh oui, je sais que la demande n'est pas simple. Le sujet des mails est super 
complexe. Mais là j'y passe trop de temps, ça devient chronophage.
Et il
faut rester calme quand le support de microsoft te répond qu'ils ont détecté 
une activité accrue de ton serveur, et que quand tu regardes tes
graphs,
tout est stable (et 4 mails par minutes, je suis vraiment pas un bon spammeur). 
Leur but c'est juste de pouvoir s'envoyer des mails entre eux,
et
tueur les petits fournisseurs. Je n'aime vraiment pas ce qu'est devenu le mail, 
qui est entrain de se centraliser, alors que c'est quand même LE
service décentralisé par excellence. Mais bon …

Je sais que changer de subnet ne sera pas magique. Mais déjà ça sera plus 
simple. Mon souci principal c'est que je fais débloquer mes IP
régulièrement
mais quand un autre serveur dans la même plage déconne, c'est toute la plage 
qui prend, et donc rebloquage. Si je suis chez un plus petit
hébergeur,
le risque d'avoir un spammeur dans la même baie est plus faible. Et dans le cas 
de Online, les subnets sont carrément tagués comme du serveur
dédié
accessible à tous, donc c'est grillé avant même d'avoir commencé quoi.

Effectivement ça peut être un risque pour le fournisseur qui accepte de me 
proposer un service. C'est pour ça que je préfère être honnête et
dire dans
quel but je recherche cette presta. J'ai rien à gagner à la faire à l'envers et 
à me faire éjecter. Ça sera donc une relation de confiance avant
tout.

Je fais beaucoup de vulgarisation auprès de mes clients pour leur expliquer. La 
plupart sont compréhensifs, et me prennent de l'hébergement mail
parce
que justement ils veulent s'éloigner des GAFAM. Et ils me font confiance. Mais 
quand ça les empêche d'écrire à un prospect parce qu'il est chez
gmail
ou outlook, je comprends aussi la frustration. Donc si je peux améliorer la 
situation, c'est mon job de le faire.

Merci pour ta réponse dans tous les cas.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Mailjet

[Jeremy]

Bonjour,

Je sais que c'est pas du réseau (quoi que, les mails...), mais bref.

Est ce qu'il y a encore des Humains qui travaillent chez Mailjet ?

Non parce qu'en fait, on aimerais pouvoir utiliser les produits pour 
lequel on paye. Si une âme charitable voit passer mon mail, ça nous 
évitera de les harceler en continue sur tous les autres canaux à notre 
disposition...


Merci.
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel

[Jeremy]

Hum, ça a l'air sympa ce soft, déjà testé par quelqu'un ici ?

Le 28/05/2020 à 12:50, Aymeric Coussot a écrit :

Bonjour,

En solution clés en main avec une jolie interface : Synology Routeur : 
https://www.synology.com/fr-fr/srm


https://www.synology.com/fr-fr/srm/feature/device_content_control

Je vous déconseille Pfsense/OPNsense par rapport aux soucis de 
NAT/uPnP pour le gamin/console.



Le 28-05-2020 11:13, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :

Dans les solutions "Faciles" je plussoie Kévin.

Aujourd'hui le problème vient souvent du fait que ton trafic est
full-https, du coup, il y a quelques difficultés pour avoir quelque
chose de "bien décortiqué".

Au plus proche de tes souhaits, mais avec Wi-Fi séparé, Unifi Security
Gateway fait pas mal le café :

https://framapic.org/XeYTGyTP6FMm/79lSxyG2UAge.png

https://framapic.org/lxg6D2jVLPZZ/Utyelv61n5vr.png

Tu peux ensuite bloquer dans le firewall par catégorie identifiée.

https://www.mhzshop.com/shop/Reseaux/Routeur/Routeur-Ubiquiti-UniFi-Security-Gateway-USG.html?listtype=search=Security%20Gateway 



Ne pas oublier n'importe quelle antenne pour la partie wifi.

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
Kevin Labécot
Envoyé : jeudi 28 mai 2020 10:45
À : Julien SCHAFER ; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel

Pi-Hole ?

 Kevin LABECOT




-- Message d'origine --
De: "Julien SCHAFER" 
À: "frnog-m...@frnog.org"  Envoyé : 28/05/2020
10:38:09 Objet : [FRnOG] [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel


Bonjour la liste

Mon besoin est assez simple. J’ai un réseau domestique avec un tas 
d’équipements connectés en filaire ou WIFI (tablette, ordinateurs, 
télévision, consoles de jeu etc). Mes enfants passent de l’un à 
l’autre régulièrement et il n’est pas envisageable pour moi 
d’installer un système de contrôle parental sur chaque appareil 
(sachant que parfois c’est impossible ou très limité en 
fonctionnalités).


Mon idée est donc de faire l’acquisition d’un petit parefeu « 
professionnel » pour régler le problème.


Dans le principe le besoin est assez simple :

  *   Reconnaissance applicative et navigation : pour que je puisse 
créer des catégories distinctes de manière fine (jeux vidéos depuis 
console, jeux vidéos en flash depuis page web, consultation youtube 
et autre, navigation web normale etc)
  *   Définir un calendrier (ou plusieurs si possible pour gérer 
période scolaire et vacances par exemple). En fonction des jours et 
heures j’autorise ou pas certaines catégories, éventuellement en 
l’appliquant à tout ou partie des devices connectés (par exemple 
pour mon ordi ou celui de mon épouse on laisse tout ouvert, mais 
pour le reste on interdit une ou plusieurs catégories)
  *   Si possible pouvoir appliquer un temps d’utilisation. Par 
exemple si de 16h à 20h les jeux vidéos sont autorisés, au bout de 
2h d’utilisation (de manière continue ou discontinue) sur un même 
device, on coupe les flux.
  *   Un outil de reporting pas trop mal foutu qui me permette de 
voir facilement les « tops » applications utilisées (globalement, 
par device etc)


Je cherche quelque chose « user friendly » ; c’est-à-dire une interface
graphique facile à appréhender et qui permette de configurer le parefeu
sans passer une semaine à se fader toute la documentation…

Il faut que le boitier embarque le WIFI.

Je suis donc preneur de vos avis ou propositions (marque, modèle), 
surtout par rapport à vos retours d’expérience. Vue la modicité du 
besoin ça ne me dérange pas d’aller chercher du reconditionné sur la 
baie ou ailleurs. Mais si certains dispositifs récents en valent la 
peine je suis prêt à acheter du neuf.


Pas de budget clairement défini, je pensais mettre quelques 
centaines d’euros pas plus.


Merci d’avance pour vos retours 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Coupures câbles dans le sud de Paris

[Jeremy]

Bienvenue dans la politique du *Pas vu, Pas pris* en France voyons !

Pour ce coup de pince coupante, combien avons nous eu de dégradation 
délibérée de BPE parce que "ça gênait dans la chambre" sans aucun 
scrupule de la part des ss traitant (tout opérateur confondu) ?


Il y a :
1) un gros problème de respect du travail "du concurrent", dans toute la 
profession de manière générale, c'est notamment très répandu au sein des 
effectifs d'Orange (suffit de voir comment on se fait agresser par leur 
personnel sur le terrain quand on tire légitimement dans le GC existant)


2) Un gros problème de procédure mis en place par OWF qui ne fait aucun 
suivi de l'accès aux chambres (malgré les déclarations d'études), et 
s'en fou complètement.


3) Un laisser courir de la part de l'ARCEP qui nous dit continuellement 
que ces problèmes sont "ponctuels et isolés", perso, je commence à en 
avoir marre qu'on me répète ça à chaque fois. Ou est la limite du 
ponctuel ? A mon sens, à partir de 2x. A mon actif, sur mon humble 
réseau, on a connu 19 incidents de vandalisme (volontaire ou non) sur 
nos 150 Km de câble en 2019.


J'espère, très sincèrement, que la crise du COVID aura permis aux 
politiques de comprendre que le GC c'est pas un jouet, et que les 
sous-traitant portugais qui font n'importe quoi, ça suffit. Il faudra 
aussi faire comprendre au personnel d'Orange que l'époque des PTT, c'est 
terminé, et que nous (opérateurs) sommes tout autant leurs clients que 
Mme Michu.


On sort un peu du contexte de l'alerte, mais cet énième incident a 
tendance à m'agacer au plus haut point face à l'inaction de nos 
institutions.


Le pire dans tout ça, c'est qu'on le crie depuis des années à l'AOTA, 
mais circulez, y a rien à voir.


Jérémy



Le 05/05/2020 à 17:15, Raphael Mazelier a écrit :


On 05/05/2020 16:09, François Lacombe wrote:



Hypothèse très partiellement fondée : l'utilisateur habituel de la 
gaine verte a aussi été impacté
https://www.zdnet.fr/actualites/une-coupure-de-reseau-orange-detectee-dans-le-sud-est-de-paris-39903247.htm 



Beaucoup d’opérateurs ont pris la foudre ce matin...


Je n'ai pas dit qu'il s'agissait d'un acte ciblé contre un opérateur. 
J'espère réellement que la justice fera son œuvre et tirera cette 
sombre histoire au clair.


--

Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Toujours à la recherche d'un ingé

[Jeremy]

Bonjour à tous,

J'avais fait un appel y a quelques mois pour qu'un ingénieur réseau 
puisse nous aider à débugger et upgrader notre réseau BGP/OSPF.
J'ai eu des réponses, quelques devis, et puis ... plus personne au rdv 
au moment de lancer le chantier. Pourtant, on a du budget, de la doc, un 
belle weathermap qui résume bien le réseau, mais malgré ça, on a 
toujours du CPU qui tire sur du Cisco 7604 (qu'on aimerais virer au 
passage).


SVP, ne me dites pas de contacter Clément, il ne veut pas bosser pour 
nous (il a ses raisons, notamment planning).


Un freelance qui maitrise XOS sur le bout des doigts nous irait bien, 
c'est un échange à long terme qu'on cherche. On a deux beaux ASR 9006 
qui trainent au fond du DC et qui n'attendent que d'être allumé, mais je 
suis déjà trop pris par le déploiements fibre.
La mission peut se dérouler sur place (Nord) ou à distance, on a du 
hand-remote dispo partout.


Merci pour le coup de main,

Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] OLT Ufiber

[Jeremy]

Salut,

Un TRÈS grand merci à toi car tu viens de me faire économiser quelques 
k€ d'achat pour faire un lab basé sur du Ufiber en répondant à pas mal 
de questions que je me suis posé.


Je suis en échange avec Huawei sur la série 5600. Ma conclusion est que 
... Putain ça reste cher quoi. Pour un simple switch L3 1U qui dispose 
juste d'un OS qui sait gérer le protocole GPON, c'est pas donné. Et 
bonjour la licence pour activer un port GPON, bonjour le support à 3 k€ 
/ an pour un appareil de 1U.


J'ai l'espoir qu'un commercial Nokia me recontacte un jour, car il me 
semble qu'il font des petits chassis 4U mais je n'en suis pas encore 
sûr. Alcatel, j'ai jamais trouvé beaucoup d'infos sur leur matériel, 
j'ai l'impression qu'ils n'ont pas de force commerciale en FR (big lol) ?


ZTE, j'ai envie de tester juste pour voir. Ca se trouve pas très cher 
sur Ebay, et c'est réputé être capable de tout allumer (ONT). Mais j'ai 
toujours très peu des OS Chinois (cli...).


En tout cas, il faut que je me speede à trouver ma solution constructeur 
car j'ai 25 NRO à déployer avant la fin de l'année, et le double l'année 
prochaine, donc si y a des commerciaux qui trainent et qui ont des 
solutions qui coutent pas une Twingo, contactez moi également svp.


Bon week-end-confiné à tous.

Jérémy


Le 30/04/2020 à 20:32, OBConseil via frnog a écrit :

Bonjour ,
Je dispose moi-même d'un OLT-8 avec quelques ONT pour tester et un 
"simili-réseau" GPON dans des tiroirs (coupleurs, ...)

Je confirme ce qui a été déjà dit:

* L'OLT ne fonctionne QUE avec les ONT de la marque. Si l'on connecte 
un ONT tiers - j'ai essayé du alcatel, nokia, huawei, ainsi que des 
SFP ONU de microtik - il est bien reconnu au niveau de la couche 
physique (on voit passer dans les logs le n° de série ), mais il 
n’apparaît pas dans la GUI , et ne peux donc pas être provisionné.
C'est une limite exclusivement commerciale - les ONT ubiquiti n’étant 
pas spécialement bon marché.
Je ne sais pas encore comment fait l'OLT pour reconnaître ses petits, 
si ça marche par n° de série ou autre - j'avoue que je n'ai pas eu le 
temps de me pencher vraiment dessus malgré le confinement, mais le 
sujet m'intéresse énormément.


Un SFP-ONU devrait arriver bientôt, déjà disponible aux USA (dans le 
store "beta"). Je n'en ai pas donc je ne peux pour le moment évaluer 
la compatibilité avec des équipements tiers - j'espère qu'il vont pas 
en profiter pour nous faire du vendor-lock - dès que c'est disponible 
j'en achète pour tester .


* Les ONT par contre *peuvent* être utilisé sur des OLT tiers - ça a 
été testé avec succès avec du alcatel, du nokia et du huawei. Il 
existe même un élément de configuration à ce sujet directement sur la 
GUI des ONT.
(Le numéro de série & l'adresse mac sont dans la flash, il existe un 
hack pour le changer mais bon...).


L'OLT reste simple et logique d'utilisation, c'est assez similaire à 
un EdgeRouteur sous EdgeOS (Vyatta). C'est utilisable directement 
depuis la GUI de l'OLT, ou bien depuis l'interface de gestion UNMS. 
Les firmwares sortent régulièrement, mais il est impératif de les 
passer d'abord sur un banc de tests avant mis en prod, Ubiquiti adore 
les petites blagues sur les firmwares.


Autrement, ça marche bien, c'est stable & tout.
Les ONT peuvent être configuré en bridge ou en routeur, et dans ce 
dernier cas récupérer leur IP en PPP, DHCP ou fixe, éventuellement 
dans des VLAN
Plusieurs VLAN peuvent être configuré, et chaque ONT peux se voir 
attribuer une "classe", qui permet de définir la vitesse up/down, la 
priorité en cas de contention ("QoS") . L'OLT-8 dispose de 2 ports 10G 
qu'on peux placer en LAG, on garder indépendant (fail over par exemple).


Le gros point fort de la solution reste la simplicité de configuration 
propre à Ubiquiti (et éventuellement la gestion centralisé par UNMS) 
comparé à des solutions type Huawei MA5600 , où il faut acheter le 
châssis, puis les cartes, et se payer un ingé réseau pour se farcir la 
ligne de commande et la valse des firmwares aléatoire, pire encore si 
l'on cherche à centraliser la gestion.


Par contre, ça reste une solution mono-vendeur qui peux du jour au 
lendemain changer les condition d'utilisation des équipements & des 
softs , façon cisco, et d'autant qu'ils poussent assez fort pour 
promouvoir leur solution d’hébergement dans le cloud pour les 
instances UNMS.
Dans le cadre d'un déploiement pérenne et massif (ce qui reste le cas 
d'usage du PON), je me demande si l'investissement dans du nokia ou 
alcatel serait pas intéressant -  même si ces derniers ne sont pas 
tellement intéressé par des OLT 1U.


Les chinois en ont, Huawei avec la gamme 5600 bien sur , mais on 
trouve des tas d'autres petits constructeurs d'OLT 1U. Pour avoir déjà 
testé du BDCOM et un DSLAM chinois "no-name", les bugs et l'absence 
totale de pérennité de ces équipements me font encore préférer 
Ubiquiti sur ces niveau de prix, pour des réseaux assez petits 
(hôtels, ZA, petits 

Re: [FRnOG] [ALERT] OVH down

[Jeremy]

https://twitter.com/ovh_support_fr/status/124465042789638

Le 30/03/2020 à 17:28, Aymeric a écrit :

Bonjour,

Il semble que tout le réseau OVH (AS16276) soit inaccessible.

à suivre…




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Peering ISP Français vers T-Systems/Deutsche Telekom (via Cogent)

[Jeremy]

Salut,

Je te conseille déjà de nous montrer quelques traceroute complet pour 
montrer ce qu'un end user voir vers l'IP de ton VPN, et ce que toi tu 
vois du VPN vers le end user.
A partir de là, avec un peu de logique, tu peux reconstruire le chemin. 
En prenant des VM un peu partout, tu peux identifier le meilleurs chemin 
entre le FAI du end user et ta (future ?) passerelle VPN.


Jérémy

Le 20/03/2020 à 19:53, Francois RETAILLEAU a écrit :

Bonjour la liste,

En tant que client final d'ISP Français et utilisateur de solutions (VPN)
hébergées en Allemagne, derrière T-Systems par notre Groupe, on subit pas
mal le peering T-Systems - Cogent ou on tappe jusqu'à 50% de packet loss.

En général j'ai des liens FTTO et le support qui va avec, mais Covid-19
obligé, beaucoup de nouveaux utilisateurs télé-travaillent ce qui entraîne
une utilisation massive de connexion grand public pour (tenter) de monter
ses VPN ssl.


Visiblement Free, certains liens Altice (SFR et ce qui ressemble a des
anciens lien Neuf Telecom et certaines connexion grand public) semblent
utiliser Cogent pour atteindre l'AS de DT.

Forcément ça bloque.

Je m'efforce de designer autre chose pour contourner, mais pour cela il
faut que j'ai des billes sur la partie peering.
A savoir: est ce le trafic remis par Cogent à T-Systems qui bloque et donc
capacité T-Systems, ou bien celle de nos ISP Français vers Cogent ?

Pour cela, je ne sais pas comment troubleshooter et surtout trouver des
données / dashboards sure ce peerin qui pourrait faire avancer mon
argumentaire.

J'espère que ma demande est a peu près claire.

Merci a ceux qui répondront.

Bon weekend !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] FRnOG 34.0 - RC1

[Jeremy]

Philippe,

Plus sérieusement, et bien que perso, je m'en fou un peu de cette 
épidémie (j'ai 32 ans), il faut bien penser aux petits vieux qui peuvent 
faire un BSOTD plus facilement (et y a pas mal de cheveux gris dans 
l'assemblée !).
Le virus circule librement depuis quelques jours, et la courbe 
épidémique est la même qu'en Italie.
Chez nous, on anticipe un stade 3 avant dimanche, avec quarantaine à 
l'Italienne (vu l'état de nos Hôpitaux, ça se justifierais).


Stade 3 = rassemblements toute taille interdit.

On fait quoi ? Tu maintient la réunion ou on la reporte histoire de 
mieux en profiter plus tard ?


Jérémy


Le 26/02/2020 à 17:14, Philippe Bourcier a écrit :

Bonjour,

Les inscriptions à la réunion FRnOG du 20 Mars sont désormais ouvertes ici :
https://www.frnog.org/?page=frnog34

Nouveauté cette année, la matinée est consacrée à un workshop (un lab dirigé).
Pour y participer, munissez-vous d'un laptop avec SSH, de vos skills en 
Python/YAML/BGP/Ansible.
Le workshop est strictement réservé aux profils techniques "hands-on" et les 
places sont volontairement limitées.

Nous aurons aussi une surprise exceptionnelle pour le beer event, grâce à notre 
sponsor principal, OVHcloud.


Cordialement,
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Kosc : terminé ?

[Jeremy]

Salut,

Altitude Infrastructure et d'autres ont formulé une offre de reprise 
auprès de l'administrateur judiciaire qui doit prendre sa décision dans 
les jours à venir.
Certains syndicats et associations professionnels ont soutenu certaines 
propositions.
L'AOTA a fait un communiqué à ce sujet il y a quelques jours : 
https://www.aota.fr/2020/01/30/reprise-de-kosc-laota-formule-un-soutien-au-projet-daltitude-infrastructure/


En ce qui concerne mon avis personnel, j'ai une confiance très mesurée 
en ce qui concerne Altitude, et notamment sa branche de détail (Linkt) 
qui fait n'importe quoi depuis des mois (que ça soit en terme tarifaire 
ou en qualité de service).


Si KOSC n'est pas mort, il est en soin intensifs, et il faudra une 
grande dose composée de bonne volonté et de M€ pour que ça puisse 
guérir. Rien d'impossible mais vachement compliqué quand même.


En ce qui concerne OVH, il a été clair que le groupe n'a plus l'ambition 
d'avant en matière de télécom, et j'entrevois que cette partie sera 
cédée à un futur partenaire, car là c'est en train de sombrer.


La vie des télécom en ce moment, elle est géniale (pop corn), mais 
putain c'est le bordel...


Jérémy

Le 02/02/2020 à 20:02, Tom Lb a écrit :

Salut à tous,

Kosc serait depuis quelques temps en redressement judiciaire...

Dans ces conditions peut-on encore espérer pouvoir commander un nouvel
accès FTTH porté par Kosc (par exemple une commande via OVH, où là, après 2
mois de commande toujours aucun contact pour l'installation)

Et à votre avis, c'est mort et il faut renoncer à commander un accès FTTH
chez OVH ?

Si vous en savez un peu plus sur cette affaire Kosc en cours merci !!
Pourquoi Kosc dans un tel état ? Et a votre avis, ça va se terminer comment
?

Tom

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] GCBLO / dossier de fin de travaux

[Jeremy]

Salut,

On te demande pas de relever l'ensemble du masque avec leur taux 
d'occupation et la vérification de réserve.
On te demande juste de dire par quel fourreau tu es passé (diamètre), 
s'il était libre ou occupé, c'est tout.


A noter qu'à partir du mois de Mars, le rendu cartographique pourra être 
réalisé en format Shape ! On va enfin pouvoir utiliser QGIS nativement 
et abandonner Autodesk version 2000 !


Jérémy


Le 20/01/2020 à 09:32, Denis Fondras a écrit :

Bonjour,

Dans la dernière version de l'OdR GCBLOv5, il est indiqué pour de nombreux cas
que les relevés de masques logiques ne sont pas demandés. Or dans les annexes à
retourner il faut indiquer l'alvéole choisi. En gros il faut faire les relevés
mais pas les transmettre ?

Denis


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Lien 10G région Haut de France

[Jeremy]

Salut Julien,

On est plusieurs membres de l'AOTA à couvrir une bonne partie des hauts 
de France.

Techcréa, Eurafibre, Neuronexion, Appliwave, etc...

On est, en principe, tous capable de fournir des waves vers de 
nombreuses villes dans la région.


Attention, sur syndicat fibre 59/62, les tarifs sont ... hors de prix 
(hors nomenclature réglementaire FTTH).


A ta dispo pour en discuter,

Jérémy


Le 06/01/2020 à 11:05, Julien NEE a écrit :

Bonjour à tous,

je cherche des contacts de fournisseur fibre optique capables de desservir
différentes villes de la région Haut de France en lien 10G (type lambda).



N’hésitez pas à me contacter en privé.



Merci



Cordialement,

Julien NEE

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Recherche prestation ingenierie réseau

[Jeremy]

Bonjour,

On a déménagé notre réseau il y a quelques semaines. Globalement, ça tourne.
Mais on a des trucs bizarre, genre des routes qui s'échangent plus, et 
une vielle boucle impossible à anticiper entre les coeurs BGP (chose qui 
n'est pas sensé arriver).


On cherche un prestataire qualifié en ingéniérie réseau, disponible 
immédiatement, à distance ou en mission dans nos locaux, pour nous aider 
à diagnostiquer et remettre à jour notre config BGP/OSPF et supprimer 
ces anomalies.
On bosse sur du Cisco 7604 et du Brocade CER pour le moment (migration 
prévue en janvier vers de l'ASR, on cherche aussi un prestataire pour ça).


La prestation est urgente avant les fêtes.

Merci de me contacter en PV.

Cordialement,
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème MTU sur Nexus 3064Pq

[Jeremy]

Bonjour,

Après un reload du switch qui pose problème, la MTU est ok.
Donc sachez le, sur certaines version de NXos, pas besoin de reload, 
mais en version 6 rev 5 et inférieur, il faut reload. Pas besoin sur les 
versions supérieures.


Excellent week end à tous,

Jérémy

Le 14/12/2019 à 00:38, Jeremy a écrit :
On me glisse à l'oreille via un gazoulli qu'il faut impérativement 
reload le switch en cas de changement de la Qos MTU à la volée.

Bon bah caramba, on va prévenir les clients !

J'indiquerais si cela résoud le problème ou non.

Le 13/12/2019 à 22:45, Jeremy a écrit :

Bonjour les amis,

Je viens ici pour trouver conseil sur un problème de MTU sur lequel 
je m'arrache les cheveux.
La typologie du réseau est simple. Un lien de transport L2L 
transparent opéré par TDF entre Lille et Valenciennes.

Tous les équipements sont des Nexus 3064PQ.

Le chemin fait :
Nexus Lille > Nexus Valenciennes > Nexus Marly > Nexus Anzin

Sur cette liaison, la MTU doit être à 9216 octets. J'ai pu 
l'appliquer sur tous les switchs sauf celui de Marly qui refuse 
toujours d'appliquer la Qos.


En conf, j'ai appliqué ces commandes :
policy-map type network-qos jumbo
  class type network-qos class-default
    mtu 9216
system qos
  service-policy type network-qos jumbo

Sans effet sur les ports.
J'ai donc appliqué une autre méthode glané sur le net, qui consiste à 
enlever le Trunk du port, passer un "no switchport", puis un "mtu 
9216" puis repasser le port en mode Trunk. Ca a fonctionné sur celui 
de Valenciennes qui était récalcitrant aussi. L'interface devrait me 
dire ça (sur le switch de Valenciennes) :


Ethernet1/48 is up
 Dedicated Interface
  Hardware: 100/1000/1 Ethernet, address: fc5b.39xx. (bia 
fc5b.39xx.)

  Description: Core: xxx-LILLE-to-MARLY59-xxx
  MTU 9216 bytes, BW 1000 Kbit, DLY 10 usec

Mais elle me dis ça sur le switch de Marly:

Ethernet1/48 is up
 Dedicated Interface
  Hardware: 100/1000/1 Ethernet, address: 6412.25xx. (bia 
6412.25xx.)

  Description: Core: xxx-LILLE-via-NEXUS-3K-xxx
  MTU 1500 bytes, BW 1000 Kbit, DLY 10 usec

Même version d'Os sur les deux switch :
Software
(...)
  system:    version 6.0(2)U6(8)

Difficile de faire beaucoup de tests (shutdown, reload) car c'est en 
prod, et il faut shutdown tout le trafic et c'est pas toujours 
évident...
Est ce que quelqu'un aurait une idée lumineuse qui résoudrait ce 
casse tête ?


Merci !
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème MTU sur Nexus 3064Pq

[Jeremy]

Salut,

Tu es sur quelle version ? On a remarqué qu'on a ce bug sur une version 
bien particulière. On vient de reload (vu l'heure on pouvait se 
permettre), et la MTU n'est toujours pas bonne. Sur un autre switch, la 
version est la révision 6.0(5c) et sur l'autre on est en 6.0(8) et là ça 
affiche bien 9216 en MTU sur les ports.


On est sur cette version car le broker a envoyé ça. Pas toujours façile 
de trouver des version dont on est sur qu'il y a rien de chelou dedans.


Jérémy

Le 14/12/2019 à 01:07, Michel Py a écrit :

Jeremy a écrit :
policy-map type network-qos jumbo
   class type network-qos class-default
     mtu 9216
system qos
   service-policy type network-qos jumbo

Je viens d'essayer çà sur le miens, et les interfaces sont toujours à 1500.
Le reload c'est carrément pas pratique pour moi, va falloir que j'attende.

Par curiosité, pourquoi tu es encore en NXOS 6 ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème MTU sur Nexus 3064Pq

[Jeremy]

On me glisse à l'oreille via un gazoulli qu'il faut impérativement 
reload le switch en cas de changement de la Qos MTU à la volée.

Bon bah caramba, on va prévenir les clients !

J'indiquerais si cela résoud le problème ou non.

Le 13/12/2019 à 22:45, Jeremy a écrit :

Bonjour les amis,

Je viens ici pour trouver conseil sur un problème de MTU sur lequel je 
m'arrache les cheveux.
La typologie du réseau est simple. Un lien de transport L2L 
transparent opéré par TDF entre Lille et Valenciennes.

Tous les équipements sont des Nexus 3064PQ.

Le chemin fait :
Nexus Lille > Nexus Valenciennes > Nexus Marly > Nexus Anzin

Sur cette liaison, la MTU doit être à 9216 octets. J'ai pu l'appliquer 
sur tous les switchs sauf celui de Marly qui refuse toujours 
d'appliquer la Qos.


En conf, j'ai appliqué ces commandes :
policy-map type network-qos jumbo
  class type network-qos class-default
    mtu 9216
system qos
  service-policy type network-qos jumbo

Sans effet sur les ports.
J'ai donc appliqué une autre méthode glané sur le net, qui consiste à 
enlever le Trunk du port, passer un "no switchport", puis un "mtu 
9216" puis repasser le port en mode Trunk. Ca a fonctionné sur celui 
de Valenciennes qui était récalcitrant aussi. L'interface devrait me 
dire ça (sur le switch de Valenciennes) :


Ethernet1/48 is up
 Dedicated Interface
  Hardware: 100/1000/1 Ethernet, address: fc5b.39xx. (bia 
fc5b.39xx.)

  Description: Core: xxx-LILLE-to-MARLY59-xxx
  MTU 9216 bytes, BW 1000 Kbit, DLY 10 usec

Mais elle me dis ça sur le switch de Marly:

Ethernet1/48 is up
 Dedicated Interface
  Hardware: 100/1000/1 Ethernet, address: 6412.25xx. (bia 
6412.25xx.)

  Description: Core: xxx-LILLE-via-NEXUS-3K-xxx
  MTU 1500 bytes, BW 1000 Kbit, DLY 10 usec

Même version d'Os sur les deux switch :
Software
(...)
  system:    version 6.0(2)U6(8)

Difficile de faire beaucoup de tests (shutdown, reload) car c'est en 
prod, et il faut shutdown tout le trafic et c'est pas toujours évident...
Est ce que quelqu'un aurait une idée lumineuse qui résoudrait ce casse 
tête ?


Merci !
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Problème MTU sur Nexus 3064Pq

[Jeremy]

Bonjour les amis,

Je viens ici pour trouver conseil sur un problème de MTU sur lequel je 
m'arrache les cheveux.
La typologie du réseau est simple. Un lien de transport L2L transparent 
opéré par TDF entre Lille et Valenciennes.

Tous les équipements sont des Nexus 3064PQ.

Le chemin fait :
Nexus Lille > Nexus Valenciennes > Nexus Marly > Nexus Anzin

Sur cette liaison, la MTU doit être à 9216 octets. J'ai pu l'appliquer 
sur tous les switchs sauf celui de Marly qui refuse toujours d'appliquer 
la Qos.


En conf, j'ai appliqué ces commandes :
policy-map type network-qos jumbo
  class type network-qos class-default
    mtu 9216
system qos
  service-policy type network-qos jumbo

Sans effet sur les ports.
J'ai donc appliqué une autre méthode glané sur le net, qui consiste à 
enlever le Trunk du port, passer un "no switchport", puis un "mtu 9216" 
puis repasser le port en mode Trunk. Ca a fonctionné sur celui de 
Valenciennes qui était récalcitrant aussi. L'interface devrait me dire 
ça (sur le switch de Valenciennes) :


Ethernet1/48 is up
 Dedicated Interface
  Hardware: 100/1000/1 Ethernet, address: fc5b.39xx. (bia 
fc5b.39xx.)

  Description: Core: xxx-LILLE-to-MARLY59-xxx
  MTU 9216 bytes, BW 1000 Kbit, DLY 10 usec

Mais elle me dis ça sur le switch de Marly:

Ethernet1/48 is up
 Dedicated Interface
  Hardware: 100/1000/1 Ethernet, address: 6412.25xx. (bia 
6412.25xx.)

  Description: Core: xxx-LILLE-via-NEXUS-3K-xxx
  MTU 1500 bytes, BW 1000 Kbit, DLY 10 usec

Même version d'Os sur les deux switch :
Software
(...)
  system:    version 6.0(2)U6(8)

Difficile de faire beaucoup de tests (shutdown, reload) car c'est en 
prod, et il faut shutdown tout le trafic et c'est pas toujours évident...
Est ce que quelqu'un aurait une idée lumineuse qui résoudrait ce casse 
tête ?


Merci !
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras pour DCs

[Jeremy]

Salut,

De notre coté, on a fait le choix HIKVISION, modèle DS-2CD1141-I.
C'est full HD en dome, ça voit pas trop mal dans le noir, c'est un angle 
assez large (180°), c'est façile à monter, c'est POE.
On les met sur un NAS Synology, avec la petite licence qui va bien pour 
le nombre de caméras, et c'est plié.


En prod depuis 10 ans, jamais du y retoucher.

Jérémy

Le 07/11/2019 à 09:24, Thomas Raynal a écrit :

Bonjour à tous,

Face à l'offre pléthorique, je me demandais si certains d'entre vous
avaient des recommendations ou des retours d'expériences sur quelles
caméras installer en DC.

Pas de besoins exotiques : grand-angle, RJ45, alerte sur détection de
mouvement,...
Et idéalement pas trop cher...

Ubiquiti parait avoir une gamme sympathique mais le soft obligatoire et le
côté jardin fermé ne m'enthousiasment guère.

Axis parait faire de belles choses, avec de beaux prix pour aller avec.

Peut-être du côté des produits plutôt pensés particuliers, comme la FOSCAM
R2M?

Et bien d'autres...

Des avis?

Merci d'avance,
--
Thomas RAYNAL

Liens :
https://www.ui.com/products/#unifivideo
https://www.axis.com/products/network-cameras
https://www.foscam-france.fr/3300-camera-ip-interieure-motorisee-1080p-r2m-foscam.html

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Onduleur Eaton DPX40

[Jeremy]

Bonjour,

Certains me suivent sur les rs, je déménagement mon datacenter.
J'ai un onduleur Eaton DX 40 à vendre actuellement, il a 6 ans, 
entretenu par Eaton, les batteries sont toujours conforme aux 
spécifications.

http://powerquality.eaton.fr/Products-services/Backup-Power-UPS/e-series-DX-3ph-UPS.aspx?cx=80=6974C456-31D8-4F3D-95D9-B4CE4334E0F0

Il est dans son jus à Valenciennes et ne demande qu'à partir dans les 
jours à venir. Il pèse son poids, plus de 515 Kg.


Je préviens d'avance : il a besoin d'un bon dépoussiérage :
http://dropbox.firstheberg.net/#1VM9kMoMpeqY_p25NP4ruQ

Si vous êtes intéressé, faites moi une offre en MP. On peut le faire 
transporter à prix coutant (on a déjà un transporteur qui accepte de le 
bouger).


J'ai aussi un ensemble de rack 600x600 19" 47U configuré en 2 ligne de 
12 baies, avec un confinement central de 60 Cm. Ca a été fabriqué sur 
mesure par Efirack. C'est idéal pour une ferme de serveur rack court, ou 
pour une ferme de brassage réseau géante. C'est également à disposition, 
j'ai des photos en privé.


On va aussi avoir plusieurs centaines de plateaux 19pouce 30Cm en 
configuration 1, 2 ou 3U à vendre. Prix défiant toute concurrence.


(Petite précision : oui, le temps du low cost chez FH est derrière nous, 
j'en reparlerais probablement bientôt quelque part).


A votre dispo,
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Conseils sur bilan de liaison F.O.

[Jeremy]

De ce que FS.com m'a expliqué en off, y a plus besoin de mettre 
d'atténuateur sur leurs optiques en dessous de 40 Km.
J'ai des liaisons qui sont à -2dB en RX, et ça marche très bien. (Quoi 
?! Du 40 Km sur une liaison de 800 Mètres ? Oui bon, j'avais rien 
d'autre alors hein !) ;)


Le 17/09/2019 à 14:32, Michel Py a écrit :

Laurent-Charles Fabre a écrit :
Sous les 80Km y’a plus de débat.
Au prix des optique et des atténuateur chez FS, faut pas pinailler.

J'allais le dire, c'est devenu essentiellement une considération de prix.
En 100G coloré les optiques c'est plus que quelques cacahouètes mais sans avoir 
les détails impossible d'en dire plus.

Et appelez-moi sagouin mais la dernière liaison que j'ai éclairée j'ai même pas 
fait de budget optique. 5 km 10G gris avec 2 cross-connect je me suis pas 
emmerdé j'ai prix les optiques 40km direct, à $35 l'optique je ne compte pas. 
Mis un atténuateur de 3dB pour être sur d'éviter d'éblouir l'optique et basta. 
C'est plus le budget optique, c'est le budget tout court.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ML] [FRnOG] [TECH] Combien de temps pour atteindre 100% de visibilité sur un nouveau préfixe ?

[Jeremy]

Sfinx ? ça existe encore ce truc ? :)

Le 16/09/2019 à 19:55, Manuel Guesdon a écrit :

Bonjour,

On Mon, 16 Sep 2019 17:09:49 +0200
Julien Escario  wrote:

| Jeudi dernier, j'ai bravement commencé à annoncer mon nouveau préfixe.
|
| Je m'attendais à ce que la propagation se fasse en quelques heures et, à
| priori, ce n'est toujours fait :
| https://stat.ripe.net/45.146.212.0%2F22#tabId=at-a-glance
|
| 64% de visibilité, ce n'est pas terrible.
|
| J'ai raté un truc ou ça prend vraiment autant de temps que ça que tout
| le monde mette à jour ces bases de préfixes, bogons et autres joyeusetés ?
|
| Note : je n'ai prévenu personne (juste un RPKI propre), justement pour
| voir comment ça se passait. Mes transitaires ont pris direct et à
| priori, les IX aussi.

Chez nous, on reçoit le reçoit bien de presque partout: Liazo, Cogent, Hopus,
FranceIX, EquinixIX; manque Sfinx et LyonIX.

Sur https://stat.ripe.net/45.146.212.0%2F22#tabId=routing "Visibility
Location Details of 45.146.212.0/22", "Show peer details" tu as la liste des
peers qui ne le voient pas.

Manuel

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Solution Visio

[Jeremy]

Franchement, si le concept du cloud ne te fait pas peur, va chez Zoom, 
juste un pc à chaque point de vision, ça marche super bien.


Si tu veux une solution hébergé en interne, j'ai pas trop d'idée pour le 
coup ! :)


Jérémy


Le 27/08/2019 à 18:20, MERCKEL Aurélien a écrit :

Bonjour à tous.

Nous avons actuellement une solution visio qui commence à veillir... 
(Radvision/Avaya avec caméra pivotante et micro déporté + VM qui fait office de 
passerelle).
Elle nous a rendu de bon et loyaux services, mais commence a faiblir (caméra 
qui ne pivote plus, difficultés à mettre en place la visio avec la solution 
proprio car fonctionne uniquement bien avec IE 11)
On a en plus une pieuvre en salle de réunion ( reliée à notre IPBX ) qui fait 
juste la VOIP et un PC relié à notre vidéo projecteur.
On a développé/promu au sein de l'entreprise le télé-travail et ça nous va bien 
:)

Je recherche des infos sur les solution Polycom RealPresence Group Series et 
RealPresence Trio qui semble intéressantes.

Mes contraintes par rapport à mon projet sont :
- Ne plus se coucher sur la pieuvre en salle de réunion lorsque l'on est en 
mode visio ou simple appel pour être compris et entendu :)
- Si possible la pieuvre de la salle de réunion doit être sans-fil
- Possibilité d'ajouter des micros complémentaires par rapport à la taille de 
la salle de réunion.
- Très bonne qualité de visio (on a 100M de fibre en FTTO au siège...)
- Solution visio compatible Microsoft Teams et Broadcloud
- Possibilité pour la pieuvre de se connecter, en plus du système de visio, sur 
notre IPBX Avaya IPO v2 (Upgrade en R11 prévue début d'année 2020) pour les 
appels voix (Dans ce sens le Trio semble intéressant)
- Simplicité d'utilisation et de maintenance.
- Pouvoir partager simplement notre écran de notre PC avec les participants et 
pouvoir enregistrer ce qui est présenté (Teams le permet actuellement)
- Budget acceptable

Alternativement, est-ce que quelqu'un a déjà mis en œuvre une solution Logitech 
Group/Rally ?
Est-ce que cette solution est une alternative pertinente avec du Microsoft 
Teams / Broadcloud par rapport aux solutions visio souvent très onéreuse des 
constructeurs tel que Polycom ?

Enfin, avez-vous une bonne solution qui fusionne webcam, haut-parleur et micro ?

En vous remerciant par avance.
Cordialement.

Aurélien M.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/