Daniel G schrieb:
On 05.01.2012 15:13, schrieb Jacob Dawid:
Diese Freiheiten beziehen sich auf Programme, nicht Content. Zu
Content zähle ich Bilder, Filme, Musik, aber auch nützliches Wissen,
also auch Erfahrungswissen, Baupläne, Verfahren usw. Wenn Du mal
nacheinander all die
Hallo,
ich gebe einmal zu bedenken, dass der Eindruck entstehen könnte, Kultur
sei für den Menschen und die Gesellschaft weniger wichtig als Technik
oder über die Beherrschung der Technik könnte eine größere Macht (über
Menschen) ausgeübt werden als über die Herrschaft über kulturelle Werke.
Am 05.01.2012 20:38, schrieb Daniel G:
Bilder, Filme, Musik, Baupläne kann man sehr wohl
0. für jeden Zweck zu benutzen
1. funktionsweise verstehen und verändern
2. Kopien weiterverbreiten
3. verbessern und die Verbesserungen der Öffentlichkeit zur Verfügung zu
stellen
... wenn es unter einer
RA Stehmann schrieb:
ich gebe einmal zu bedenken, dass der Eindruck entstehen könnte, Kultur
sei für den Menschen und die Gesellschaft weniger wichtig als Technik
oder über die Beherrschung der Technik könnte eine größere Macht (über
Menschen) ausgeübt werden als über die Herrschaft über
Hi Robert,
* Robert Kehl r...@fsfe.org [2011-12-21 20:28:14 +0100]:
Sowas läuft bei z. B. der Intevation, bei Tarent, SerNet oder Zarafa
gänzlich anders, um mal ein paar Prominente zu nennen. Die müssen und
wollen auch kein Vendor-LockIn betreiben.
Es wird immer wichtiger, dass wir genauer
Matthias Kirschner schrieb:
Hi Robert,
* Robert Kehl r...@fsfe.org [2011-12-21 20:28:14 +0100]:
Sowas läuft bei z. B. der Intevation, bei Tarent, SerNet oder Zarafa
gänzlich anders, um mal ein paar Prominente zu nennen. Die müssen und
wollen auch kein Vendor-LockIn betreiben.
Es wird
Ich denke man muss da schon zwischen Programm und Content deutlich
unterscheiden. Es gibt eben Code, der mehr als Content gewertet werden denn
als Programm. Denkt auch daran, dass hinter kommerziellen Produkte auch
Menschen sind die von Ihrer Arbeit leben müssen. Ich fände es zum Beispiel
korrekt
Hallo Jacob,
* Jacob Dawid jacob.da...@googlemail.com [2012-01-05 11:48:11 +0100]:
Ich denke man muss da schon zwischen Programm und Content deutlich
unterscheiden. Es gibt eben Code, der mehr als Content gewertet werden denn
als Programm. Denkt auch daran, dass hinter kommerziellen Produkte
Jacob Dawid schrieb:
Hallo Matthias,
Der Begriff freie Software bezieht sich meines Wissens auf das
funktionale Programm und kann im falschen Begriffszusammenhang seine
Sinnhaftigkeit verlieren.
Kannst Du das nochmal genauer erklären?
Gerne! Freie Software ist per Definition
* Jacob Dawid jacob.da...@googlemail.com [2012-01-05 15:13:33 +0100]:
Gerne! Freie Software ist per Definition Software, die die folgenden
Kriterien erfüllt:
[...]
Diese Freiheiten beziehen sich auf Programme, nicht Content. Zu Content
zähle ich Bilder, Filme, Musik, aber auch nützliches
Am 21. Dezember 2011 21:46 schrieb Werner Koch w...@gnupg.org:
On Tue, 20 Dec 2011 17:47, m...@fsfe.org said:
- Digital Aquipment Corporation 130.000 people (second largest)
DEC - Alpha, VMS, True64. Wurde von HP gekauft
- Compact Computer Corporations
Wahrscheinlich Compaq - Halb
On Mon, 26 Dec 2011 11:22, nicolas.barb...@gmail.com said:
DEC wurde von Compaq gekauft, Compaq wurde von HP gekauft.
Ah richtig. Man kann sich das immer so schlecht vorstellen, dass
kleine, relative neue Firmen, alteingesessenen Giganten schlucken. Wem
gehört momentan eigentlich IBM ;-).
Am Tuesday, 20. December 2011 18:50:59 schrieb Marco Maske:
Weiß jemand wie das bei LiMux läuft?
Diese benutzen ja LibreOffice
Soweit ich weiß, über 13000 Nutzer auf OpenOffice.org migriert.¹
¹http://www.it-muenchen-blog.de/
Alle =15000 Arbeitsplätze nutzen OpenOffice.org
* Georg C. F. Greve gr...@fsfeurope.org [2011-12-20 18:36:05 +0100]:
Es geht aber eben um Total Cost of Operations und nicht nur um Geld aus
der
linken in die rechte Tasche verschoben, super Geschäft gemacht!
Bei dem Begriff fällt mir außerdem ein: Ich fand das Argument auch immer
gut, dass
Am 20.12.2011 12:40, schrieb Joker Germany:
So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
Hoffentlich ist die Ausbildung besser als deren Analysen ;-) *scnr*
Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
vertraten sie die Ansicht, dass
FWIW:
On Tue, 20 Dec 2011 17:47, m...@fsfe.org said:
- Apolo
Apollo - Workstations aus den 80ern
- Weng / Wang?
Wang Computer - Konkurrenz für IBM/36, /38 wenn ich mich recht erinnere.
- Digital Aquipment Corporation 130.000 people (second largest)
DEC - Alpha, VMS, True64. Wurde von HP
So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
vertraten sie die Ansicht, dass Properitäre Software von großen Firmen
besser wäre (also Beispiel wurde das hier schon lange eingesetzte Office
2003
Am 20.12.2011 12:40, schrieb Joker Germany:
So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
vertraten sie die Ansicht, dass Properitäre Software von großen Firmen
besser wäre (also Beispiel
Am 20. Dezember 2011 12:55 schrieb walter harms wha...@bfs.de:
Wo bei LibreOffice/OpenOffice das Problem mit dem Umfallen ist sehe ich
nicht,
denn der Witz ist doch, dass hier eine Firma übernommen wurde und dass das
Produkt
trotzdem weitergeführt wurde. Schließlich kann man in Libreoffice
Hallo,
On Tue, Dec 20, 2011 at 12:40:35PM +0100, Joker Germany wrote:
So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
Dann sollten sie tunlichst ein Format wählen, welches garantiert auch noch
in
Am Tuesday, 20. December 2011 17:15:36 schrieb Michael Kesper:
Vor allem: Wer kann mir garantieren, dass das Dokument unverfälscht
dargestellt wird?
DVI von LaTex ist recht gut in der Hinsicht.
--
FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlung
Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit:
Am Tuesday, 20. December 2011 12:40:35 schrieb Joker Germany:
Sie sind auch der Meinung, dass man Studien nicht glauben kann (was ich
teilweise nachvollziehen kann)
Gute Studien liefern die Grundlage ihrer Interpretation mit,
damit lassen sich Grenzen der Aussagen einer Studie ganz gut
* Joker Germany spam.an.jo...@googlemail.com [2011-12-20 12:40:35 +0100]:
So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
vertraten sie die Ansicht, dass Properitäre Software von großen Firmen
On Tuesday 20 December 2011 17.47:20 Matthias Kirschner wrote:
Support ist ja ungleich Lizenz.
Danke für den Punkt.
Man muss letzlich Lizenz + Support (proprietär) mit Support (Freie
Software) ins Verhältnis setzen, da Lizenzen oft genutzt werden, um Support zu
subsidieren. Dann sieht
Joker Germany wrote:
So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
Jeder privat selbstständige auch.
vertraten sie die Ansicht, dass Properitäre Software von großen Firmen
besser wäre (also
Joker Germany wrote:
So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
Jeder privat selbstständige auch.
vertraten sie die Ansicht, dass Properitäre Software von großen Firmen
besser wäre (also
26 matches
Mail list logo
