Re: M 7.0/SuSE (ya pu de rapport!)

2000-02-06 Par sujet bego
Salut ( re ) aconin a comment déja ha oui écrit : > bego wrote: > > > Aconin je te déclare démonstrateur attitré si tu veut bien. > > Je serais très mal venu de refuser, et ce n'est pas ds mes intentions. > Il ne me reste plus qu'à aprendre à faire des démos de Linux, et > d'abord apprendre

Re: M 7.0/SuSE (ya pu de rapport!)

2000-02-06 Par sujet aconin
bego wrote: > Aconin je te déclare démonstrateur attitré si tu veut bien. Je serais très mal venu de refuser, et ce n'est pas ds mes intentions. Il ne me reste plus qu'à aprendre à faire des démos de Linux, et d'abord apprendre à m'en servir. Je n'ai pas vraiment l'impression que c'est pour tt de

Re: M 7.0/SuSE (ya pu de rapport!)

2000-02-05 Par sujet bego
aconin wrote: > Georges LOUGE wrote: > > > Quant à la qualité des démonstrations, si qualité il y a, elle tient à > > la simple application de quelques principes élémentaires qu'on enseigne dans > > tous les stages de pédagogie. > > Y compris aux moniteurs sportifs, où l'on insiste sur les pièges,

Re: M 7.0/SuSE (ya pu de rapport!)

2000-02-05 Par sujet bego
Salut tout le monde ;) Je tiens a faire part d'une expérience en cours de pratique a Parinux. Des conférences thématiqaue ( attention interdiction de faire des cours sous peine de se voir lyncher par les organismes de formations privées ! ... donc conférences ;-) ). Il faut: 1: Trouver un local ad

Re: M 7.0/SuSE (ya pu de rapport!)

2000-02-03 Par sujet aconin
Georges LOUGE wrote: > Quant à la qualité des démonstrations, si qualité il y a, elle tient à > la simple application de quelques principes élémentaires qu'on enseigne dans > tous les stages de pédagogie. Y compris aux moniteurs sportifs, où l'on insiste sur les pièges, du point de vue didactique

Re: M 7.0/SuSE (ya pu de rapport!)

2000-02-03 Par sujet aconin
Eric VERPLANKEN wrote: > En tout cas, bravo pour ta belle détermination ! Peut-être que si on ne m'avait pas envoyé ch..., je serai - déterminé... J'ai une expérience avec l'histoire du parachutisme ascensionnel à Nice. Faudra que je vous raconte çà... > L'idéal serait de disposer d'un Portabl

Re: M 7.0/SuSE (ya pu de rapport!)

2000-02-03 Par sujet aconin
Georges LOUGE wrote: > > wrote: (au fait, on ne peut pas changer > > cette formule? "a écrit",... à la place de "wrote"?) > > Très facile si tu utilises kmail Manque de bol, j'utilise netscape (jn'ai rien contre kmail, mais il ne me semble pas prévu pour profiter de ce que l'on est connecté

Re: M 7.0/SuSE (ya pu de rapport!)

2000-02-02 Par sujet Georges LOUGE
Le lun, 31 jan 2000, aconin a écrit : > Eric VERPLANKEN, (notamment) wrote: > > > Pour appuyer ta campagne, il faudrait que tu fasses des démos > > brillantes, et donc convaincantes. > > Pour çà, Georges est parfait (ne rougis pas, Georges!) Rassure-toi, je ne rougis pas facilement. Je n'ai a

Re: M 7.0/SuSE (ya pu de rapport!)

2000-02-01 Par sujet Georges LOUGE
Salut Michel ! Je viens m'apercevoir d'une erreur d'envoi dans mon message de ce jour 14:22:45 Voici le texte rectifié: Le lun, 31 jan 2000, aconin a écrit : > Eric VERPLANKEN, (notamment) wrote: (au fait, on ne peut pas changer > cette formule? "a écrit", ou "a pissé" par ex. à la place de "wro

Re: M 7.0/SuSE (ya pu de rapport!)

2000-02-01 Par sujet Georges LOUGE
Le lun, 31 jan 2000, aconin a écrit : > Eric VERPLANKEN, (notamment) wrote: (au fait, on ne peut pas changer > cette formule? "a écrit", ou "a pissé" par ex. à la place de "wrote"?) Très facile pour qui utilise "kmail": Fichier - > > Pour appuyer ta campagne, il faudrait que tu fasses des

Re: M 7.0/SuSE (ya pu de rapport!)

2000-02-01 Par sujet Eric VERPLANKEN
aconin wrote (ça veut dire a écrit, je pense ... :-))): > En tout cas, bravo pour ta belle détermination ! L'idéal serait de disposer d'un Portable sous Linux pour aller faire des démos à gauche, à droite (non, non, ce n'est pas de la politique !) avec KDE, Netscape (ou mieux), StarOffice (ou W

Re: M 7.0/SuSE

2000-02-01 Par sujet aconin
Eric VERPLANKEN wrote: > ...Il ne faut pas > oublier que ce qui coute le plus, ce n'est pas tellement les logiciels > mais l'UTILISATION des logiciels...dans une grande entreprise, cela revient à > 10KF par an par > PC le coût de leur support (on repaye le même prix que la machine !). Parlons en

Re: M 7.0/SuSE

2000-02-01 Par sujet GuYZm0
On 30 jan, aconin wrote: > Fabien Germain wrote: > >[...] > > C'est tt de même bon à savoir... > Manu avait récemment transmis une info en provenance de wanadoo parlant > de StarOffice, utilisable quasi gratis, remplaçant MSOffice sous Windoz. > J'ai aussi entendu dire la même chose de GIMP à ut

Re: M 7.0/SuSE (pu d'rapport)

2000-01-31 Par sujet aconin
Georges LOUGE wrote: > Adresse-toi aux élus de l'opposition municipale, et explique-leur bien en > détail toute l'affaire: ils vont être ravis de pouvoir interpeller le maire et > critiquer la gestion de la majorité. Je vois d'ici la réponse: "nous reconnaissons bien là la mauvaise foi d'une mino

Re: M 7.0/SuSE (ya pu de rapport!)

2000-01-31 Par sujet aconin
Eric VERPLANKEN, (notamment) wrote: (au fait, on ne peut pas changer cette formule? "a écrit", ou "a pissé" par ex. à la place de "wrote"?) > Pour appuyer ta campagne, il faudrait que tu fasses des démos > brillantes, et donc convaincantes. Pour çà, Georges est parfait (ne rougis pas, Georges!) P

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-31 Par sujet Fabien Germain
> > > Quant à GIMP, il est encore loin de valoir les PHOTOSHOP et PAINT SHOP > > > PRO ! > > > > Que Photoshop, je veux bien le croire. Mais par contre en ce qui > > concerne Paint Shop Pro, je ne suis pas franchement d'accord ! A mon > > C'est marrant, je dirais plutôt l'inverse. > Gimp n'est abs

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-31 Par sujet Miod Vallat
> > Quant à GIMP, il est encore loin de valoir les PHOTOSHOP et PAINT SHOP > > PRO ! > > Que Photoshop, je veux bien le croire. Mais par contre en ce qui > concerne Paint Shop Pro, je ne suis pas franchement d'accord ! A mon C'est marrant, je dirais plutôt l'inverse. Gimp n'est absolument pas fai

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-31 Par sujet Fabien Germain
> Quant à GIMP, il est encore loin de valoir les PHOTOSHOP et PAINT SHOP > PRO ! Que Photoshop, je veux bien le croire. Mais par contre en ce qui concerne Paint Shop Pro, je ne suis pas franchement d'accord ! A mon avis, il y a quand meme une grosse marge entre les deux... Je ne suis plus tres au

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-30 Par sujet Eric VERPLANKEN
aconin wrote: > > Fabien Germain wrote: > > > Rassure toi, je ne faisais pas référence à l'introduction des > > logiciels libres dans les écoles : Je suis plutôt pour, autant donner > > aux enfants de bonnes habitudes dès maintenant ! > > Je n'ai qu'un point de vue de contribuable: > Apprenant q

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-30 Par sujet Fabien Germain
>> Rassure toi, je ne faisais pas référence à l'introduction des >> logiciels libres dans les écoles : Je suis plutôt pour, autant donner >> aux enfants de bonnes habitudes dès maintenant ! > > Je n'ai qu'un point de vue de contribuable: > Apprenant que l'on achete 75 ordinateurs pour les écoles ma

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-30 Par sujet Georges LOUGE
Le dim, 30 jan 2000, aconin a écrit : > Je n'ose pas demander s'il y a eu véritablement un appel d'offre > correctement détaillé pour ce marché. Adresse-toi aux élus de l'opposition municipale, et explique-leur bien en détail toute l'affaire: ils vont être ravis de pouvoir interpeller le maire

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-30 Par sujet aconin
Fabien Germain wrote: > Rassure toi, je ne faisais pas référence à l'introduction des > logiciels libres dans les écoles : Je suis plutôt pour, autant donner > aux enfants de bonnes habitudes dès maintenant ! Je n'ai qu'un point de vue de contribuable: Apprenant que l'on achete 75 ordinateurs pou

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-30 Par sujet Jerome ALET
On Sun, Jan 30, 2000 at 01:18:15PM +, Miod Vallat wrote: > > comparé à toute la gamme Intel existante, aucun problème je réitère > > ce que j'ai dit, et pas besoin d'ajouter une deux trois ou quatre > > dizaines à 68000 pour s'en rendre compte. > Si quand tu dis "gamme Intel existante", tu pens

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-30 Par sujet Miod Vallat
> comparé à toute la gamme Intel existante, aucun problème je réitère > ce que j'ai dit, et pas besoin d'ajouter une deux trois ou quatre > dizaines à 68000 pour s'en rendre compte. Si quand tu dis "gamme Intel existante", tu pense "gamme compatible x86", je suis d'accord avec tes dires (même si le

Re: Re : M 7.0/SuSE

2000-01-30 Par sujet Eric VERPLANKEN
charles manghini wrote: > > >> > Mais par contre j'ai beaoucoup aimé la Suse 6.3. > >> > Qu'es-ce que vous s'en pensé ? > > cette distribution est tout simplement une reelle distribution et vaut bien > ces 300 Frs qu'il faut debourser pour acheter le pack > elle est plus que complette ( 5.3 Go )

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-30 Par sujet Jerome ALET
On Sat, Jan 29, 2000 at 07:08:05PM +, Miod Vallat wrote: > Sublime, le 68000 ? On aura tout entendu de ta part. Enfin bon. > Tout le monde sait qu'un m68k n'a d'intrêt qu'à partir du 68030. comparé à toute la gamme Intel existante, aucun problème je réitère ce que j'ai dit, et pas besoin d'ajo

Re[2]: M 7.0/SuSE

2000-01-29 Par sujet Fabien Germain
>> En fait, on en revient à un problème plus large : Le principe des >> logiciels libres est vraiment sublimissime. Mais certains sont, à mes >> yeux, un peu trop extrèmes à vouloir en coller partout, à toutes les >> sauces, et surtout là où ça n'est absolument pas nécessaire ;-) > > Par exemple?

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-29 Par sujet Miod Vallat
> Miod, tu ferais mieux de reviser tes classiques, le Z80 n'etait pas > du tout dans le C64, mais dans les Amstrad CPC 464 et 6128, et certains > Apple ][ avaient une carte fille Z80 Hmm.. T'es sûr du coup ? Les CPC et ZX Spectrum avaient un Z80A, les Apple ][ un 6502, et il me semble que les C64

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-29 Par sujet aconin
Fabien Germain wrote: > Mais à partir du moment où l'on voit que la bécane ne pourra même pas > contenir tout le code du noyau, je ne vois absolument pas l'intérêt de > continuer... surtout si c'est pour qu'il fonctionne avec un émulateur ! Bego avait attiré l'attention sur un "microlinux" qui ti

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-29 Par sujet Jerome ALET
Miod, tu ferais mieux de reviser tes classiques, le Z80 n'etait pas du tout dans le C64, mais dans les Amstrad CPC 464 et 6128, et certains Apple ][ avaient une carte fille Z80 dans le C64 c'etait un Motorola et pas un Zilog, je crois le 6502 ou 6509, ancetre du sublime 68000. a+ Jerome On Fri,

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet Miod Vallat
> Mais à partir du moment où l'on voit que la bécane ne pourra même pas > contenir tout le code du noyau, je ne vois absolument pas l'intérêt de > continuer... surtout si c'est pour qu'il fonctionne avec un émulateur ! Le processeur Z80, qui anime le C64, est également utilisé dans des systèmes emb

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet Fabien Germain
>> Je vous rassure, s'il existait linux pour Commodore 64 je l'installerai tout >> de suite, donc je ne crache pas dans la soupe des linuxiens... mais > > C'est en développement, mais le problème est que le portage ne tourne que sur > simulateur car il n'y a pas assez de mémoire sinon. Arf ! Il n'

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet Miod Vallat
> > (merci Larry Wall), > > de nous avoir offert ce joli et surtout tres lisible language qu'est > Perl... faire ecrire un language par un linguiste c'est comme faire vendre > des ordinateurs par un commercial: idiot (voir le resultat, attention je > ne mets pas en doute le fait que ca fonctionne

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet Miod Vallat
> l'installation, excusez moi mais c'etait au XXeme siecle avec des > systemes inferieurs. > La c'est l'an 2000, on s'est enfin libere des concepts apportes par le C Et c'est toujours le vingtième siècle... Miod

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet Miod Vallat
> Je voudrais juste apporter une petite contribution au debat. > Il me semble que vous oubliez une chose, c'est lorsqu'un utilisateur > "normal" d'un ordinateur "familial" ou "professionnel" a un systeme qui > marche, il ne s'amuse pas le desinstaller, a changer de distrib. et a > recommencer. Rais

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet Fabrice Peix
Jerome ALET wrote: > > On Fri, 28 Jan 2000, Olivier Rossel wrote: > > > > 100% d'accord. > > moi itou. > > > Ceci pour vous dire que c'est pas la peine de reinstaller a chaque > > upgrade (meme Windows ne marche pas comme ca. > > alors la franchement il ne me viendrait jamais a l'esprit de ne p

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet Jerome ALET
On Fri, 28 Jan 2000, Olivier Rossel wrote: > > 100% d'accord. moi itou. > Ceci pour vous dire que c'est pas la peine de reinstaller a chaque > upgrade (meme Windows ne marche pas comme ca. alors la franchement il ne me viendrait jamais a l'esprit de ne pas reinstaller completement un systeme c

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet Olivier Rossel
Franck Descollonges wrote: > > Bonjour, > > Je voudrais juste apporter une petite contribution au debat. > Il me semble que vous oubliez une chose, c'est lorsqu'un utilisateur > "normal" d'un ordinateur "familial" ou "professionnel" a un systeme qui > marche, il ne s'amuse pas le desinstaller, a

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet Franck Descollonges
Bonjour, Je voudrais juste apporter une petite contribution au debat. Il me semble que vous oubliez une chose, c'est lorsqu'un utilisateur "normal" d'un ordinateur "familial" ou "professionnel" a un systeme qui marche, il ne s'amuse pas le desinstaller, a changer de distrib. et a recommencer. Je

Re: Re : M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet Fabien Germain
Salut. > >> > Mais par contre j'ai beaoucoup aimé la Suse 6.3. > >> > Qu'es-ce que vous s'en pensé ? > > cette distribution est tout simplement une reelle distribution et vaut bien > ces 300 Frs qu'il faut debourser pour acheter le pack > elle est plus que complette ( 5.3 Go ) si on installe tout

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet Miguel Ribo
Il faudrait aussi essayer la Slackware (dans presque toutes les revues Germaniques qui testent les Linux box cette distro. n'est jamais mentionnee. Alors qu'on trouve Debian, Suse, RedHeat, Mandrake, Corel Linux, DLD. C'est sure il y a pleins d'autre, mais la Slack. niet :( Et depuis la Version 4

Re : M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet charles manghini
>> > Mais par contre j'ai beaoucoup aimé la Suse 6.3. >> > Qu'es-ce que vous s'en pensé ? cette distribution est tout simplement une reelle distribution et vaut bien ces 300 Frs qu'il faut debourser pour acheter le pack elle est plus que complette ( 5.3 Go ) si on installe tout et comporte de tr

Re: M 7.0/SuSE

2000-01-28 Par sujet JF Ghislain
Miod Vallat a écrit : > > > Mais par contre j'ai beaoucoup aimé la Suse 6.3. > > Qu'es-ce que vous s'en pensé ? > En tant que dinosaure Unix, je considère que c'est une hérésie de mettre des > scripts SysV dans /sbin. > En tant qu'utilisateur Unix, je trouve que c'est une distibution bien ficelée,