Am 11.12.2016 um 14:02 schrieb Thomas Schmidt:
>> Bei Mail gibt es keine Zentrale. Bei verschlüsselter Übertragung
>> kann der Leitungsbetreiber aber auch nicht viel sehen, oder?
>
>> Der Leitungsbetreiber sieht ja nur die Domain, als nicht den Teil vor dem @
>> der Mailadresse.
>
> Kleines Beisp
> Bei Mail gibt es keine Zentrale. Bei verschlüsselter Übertragung
> kann der Leitungsbetreiber aber auch nicht viel sehen, oder?
> Der Leitungsbetreiber sieht ja nur die Domain, als nicht den Teil vor dem @
> der Mailadresse.
Kleines Beispiel. Du gehst zum Hausarzt, danach zum
Krebs-Spezialisten
Am 09.12.2016 um 11:32 schrieb Thomas Schmidt:
> Hallo Thomas!
>
>
- Dezentral: Auch wenn Mail als Klartext über die Leitung geht, ist das
Abhören im
großen Stil sicherlich schwieriger, weil es keine zentrale
Kontrollinstanz geht.
>>>
>>> Stimmt, noch ein riesen Vorteil
Hallo Thomas!
>>> - Dezentral: Auch wenn Mail als Klartext über die Leitung geht, ist das
>>> Abhören im
>>>großen Stil sicherlich schwieriger, weil es keine zentrale
>>> Kontrollinstanz geht.
>>
>> Stimmt, noch ein riesen Vorteil von Whatsapp. Durch den großen
>> zentralen Server sieht ma
Am 02.12.2016 um 11:17 schrieb Thomas Schmidt:
> Hallo Thomas!
>
>> ja, ich stimme dir bei allen obigen Punkten zu. Das klingt
>> wie eine super Roadmap für die k9 (Android Mail-Client) Entwickler.
>
> Nein, die Probleme sind in der Formatierung, dem Protokoll, der
> Benutzerverwaltung, einfach ü
Am Fri, 2 Dec 2016 11:00:51 +0100
schrieb William Epler :
> Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel: Meine Freundin hat es ganz
> allein geschafft, mir vom androiden Wischtelefon Email zu schicken -
> geht also.
Und meine benutzt einen Freenet-Account und prüft lieber 10 Mal am Tag
über die Webs
Hallo Thomas!
> ja, ich stimme dir bei allen obigen Punkten zu. Das klingt
> wie eine super Roadmap für die k9 (Android Mail-Client) Entwickler.
Nein, die Probleme sind in der Formatierung, dem Protokoll, der
Benutzerverwaltung, einfach überall. Die lassen sich nicht mit einem
schöneren Client be
2016-12-02 8:08 GMT+01:00 Thomas Güttler :
> - Dezentral: Auch wenn Mail als Klartext über die Leitung geht, ist das
> Abhören im
>großen Stil sicherlich schwieriger, weil es keine zentrale Kontrollinstanz
> geht.
>
>
> Warum stockt die Entwicklung bei Mail?
>
> Nächste Frage: Warum wird Fir
Am 29.11.2016 um 11:50 schrieb Thomas Schmidt:
> - Das Telefonbuch wird direkt als Kontakte-Verzeichnis genutzt.
> - Kontakte werden in einer Liste angezeigt.
> - Die häufigsten Kontakte stehen automatisch ganz oben für neue Nachrichten.
> - Es gibt pro Person nur eine Adresse, deren Aktualität sic
> E-Mail ist technisch wohl wirklich überholt.
Sehe ich ganz und gar nicht so:
Email als dezentraler Dienst ist von Anfang an so entworfen, daß
_jeder_ mitspielen kann, dessen Server im Internet erreichbar ist und
sich an ein Mindestmaß an RFCs hält.
Man ist dabei eben nicht auf einen bestimmten
An
- Das Telefonbuch wird direkt als Kontakte-Verzeichnis genutzt.
- Kontakte werden in einer Liste angezeigt.
- Die häufigsten Kontakte stehen automatisch ganz oben für neue Nachrichten.
- Es gibt pro Person nur eine Adresse, deren Aktualität sich mit zwei
grünen Pfeilen sofort prüfen lässt.
- Jeder
Guten Morgen,
On 29.11.2016 07:29, Thomas Güttler wrote:
> Am 10.11.2016 um 07:31 schrieb Thomas Güttler:
>> Hallo,
>>
>> durch einen Hinweis von Thomas Schmidt (xmmp vs E-Mail) kam mir die Frage
>> auf:
>>
>>Warum nicht E-Mail?
>>
>> Vorteil: Noch weiter verbreitet als WhatsApp, Facebook, ..
Am 10.11.2016 um 07:31 schrieb Thomas Güttler:
> Hallo,
>
> durch einen Hinweis von Thomas Schmidt (xmmp vs E-Mail) kam mir die Frage auf:
>
>Warum nicht E-Mail?
>
> Vorteil: Noch weiter verbreitet als WhatsApp, Facebook, ...
>
> Den meisten aus dieser Liste wird vermutlich SECURITY durch d
> Ein weitere Argument sind dann häufig achso böse Spam- & Phishingmails
> von durbiosen Internetseiten, auf denen sich ja angeblich nie
> herumgetrieben wurde. Ich denke es ist nur eine Frage der Zeit, bis bei
> diesen Instant-Messagern ähnliche Untiefen auftauchen (wenn sie es nicht
> schon sind
On Tue, November 22, 2016 10:16, N. Schwirz wrote:
>> Persönlich finde ich die Kommunikation via Mail geil, ist mir manchmal
>> aber nicht "Instant" genug.
>
> Naja, ist es nicht nur eine Frage der Abfragehäufigkeit?
EMails koennen durchaus mal ein paar Stunden unterwegs sein. Dafuer
vertragen s
Hey,
> Persönlich finde ich die Kommunikation via Mail geil, ist mir manchmal
> aber nicht "Instant" genug.
Naja, ist es nicht nur eine Frage der Abfragehäufigkeit? Wenn ich mich
mit einige Nutzer von Whatsapp & Co. unterhalte, behaupten sie doch
tatsächlich hin und wieder, das sie bei dem einen
Am 10.11.2016 um 19:47 schrieb nac:
>
>
> Vielen kennen E-Mails nicht. Also naja; sie nutze es mit ihrem Google
> zeugs aber das wars. Die wenigsten schreiben darüber tatsächlich Mails.
> Das würde ich soweit zumindestens mal Behaupten. Das ich auch einige
> Netzwerke in Dresden Unterstütze ist m
Am 10.11.2016 um 07:31 schrieb Thomas Güttler:
> Hallo,
>
> durch einen Hinweis von Thomas Schmidt (xmmp vs E-Mail) kam mir die Frage auf:
>
>Warum nicht E-Mail?
>
> Vorteil: Noch weiter verbreitet als WhatsApp, Facebook, ...
>
> Den meisten aus dieser Liste wird vermutlich SECURITY durch
Am 10.11.2016 um 12:59 schrieb Thomas Schmidt:
> Hallo nac!
>
> Danke für den ausführlichen Kommentar.
>
>>> - Push Notification (Google Play)? - Nein
>> Will man das?
>
> Sonst muss man pollen, das kostet Strom und Bandbreite und Zeit. So
> einen Messenger will man nicht einfach so nebenher l
Hallo nac!
Danke für den ausführlichen Kommentar.
>> - Push Notification (Google Play)? - Nein
> Will man das?
Sonst muss man pollen, das kostet Strom und Bandbreite und Zeit. So
einen Messenger will man nicht einfach so nebenher laufen haben.
>> - Stromsparend? - Nein
>
> Mobile: Conversation
Hallo,
durch einen Hinweis von Thomas Schmidt (xmmp vs E-Mail) kam mir die Frage auf:
Warum nicht E-Mail?
Vorteil: Noch weiter verbreitet als WhatsApp, Facebook, ...
Den meisten aus dieser Liste wird vermutlich SECURITY durch den Kopf blitzen.
Aber ich denke, dass ist nicht das Problem.
Di
Am Wed, 9 Nov 2016 20:49:05 +0100
schrieb nac :
> Es gibt Muli User Chats. Das Funktioniert auch super toll, wie ich
> finde.
Anlässlich unserer sogenannten freiheitlich-demokratischen Grundordnung
finde ich, wir sollten auch Maulesel-User-Chats implementieren ;)
Am 09.11.2016 um 18:38 schrieb Thomas Schmidt:
> Hallo nac!
>
>> ich kann XMPP / Jabber empfehlen.
>
> - Push Notification (Google Play)? - Nein
Will man das?
> - Stromsparend? - Nein
Mobile: Conversations ist Stromsparend
> - Client auf Whatsapp-Niveau? - Nein
WhatsApp ist XMPP :-) Welche
Hallo nac!
> ich kann XMPP / Jabber empfehlen.
- Push Notification (Google Play)? - Nein
- Stromsparend? - Nein
- Client auf Whatsapp-Niveau? - Nein
- Videos? - Nein
- Belastbare Crypto? - Nein
- Vermeidung von Metadaten durch große Server oder Zeitversetzung? - Nein
- Empfangsbestätigungen? - Ne
Hallo allerseits,
ich kann XMPP / Jabber empfehlen.
Gründe: Open Source, Frei, eigene Server möglich, und und und...
siehe meine Mail vom vom 13.10.2016 um 02:00 Uhr
Betreffe: "Re: jabber / xmpp muc"
Bei Bedarf, sende ich sie dir auch gern nochmal
vlg
nac
Am 09.11.2016 um 07:48 schrieb Thoma
Ich habe mich mit ähnlichen Überlegungen für Threema entschieden und hoffe,
dies ist eine vergleichsweise sichere Variante. Das ist mir die 3 € Wert.
Gruß Thomas
Von Mobile gesendet.
Von: Thomas Schmidt An: Linux-User-Group Dresden
Betreff: Re: OpenSource Alternative zu
WhatsApp? Datum
Hi!
Unter Open-Source-Messenger verstehe ich, dass der Open Source ist und
nicht Closed Source mit zentralisiertem Server, wobei irgendwo
Quellcode von einem potentiellen Client rumliegt.
Es gibt dabei diverse Eigenschaften abzustecken:
- Wenn die Server dezentral verteilt sind oder das Netzwerk
Thomas Güttler (Mi 09 Nov 2016 07:48:15 CET):
> Eine scheint https://telegram.org/ zu sein.
>
> Ich vermute es gibt noch tausend weitere open source Projekte, die mit dem
> Ziel gestartet
> sind eine Alternative zu werden.
>
> Die Frage für mich ist: Welche davon sind für Otto-Normal-Verbrauche
Hallo,
ich überlege, ob es nicht eine Alternative zu WhatsApp gibt, die open source
ist.
Eine scheint https://telegram.org/ zu sein.
Ich vermute es gibt noch tausend weitere open source Projekte, die mit dem Ziel
gestartet
sind eine Alternative zu werden.
Die Frage für mich ist: Welche davon
29 matches
Mail list logo
