[obm-l] Re: [obm-l] Uma difícil de Combinatória

2009-04-07 Por tôpico Márcio Pinheiro
Olá.
O problema em sua solução é que estás a considerar a ordem em que as caixas são 
pintadas como fator diferenciador de duas pinturas. Sejam A, B, C e D as cores 
azul, amarelo, verde e vermelho, respectivamente. Note como falas em primeira 
caixa, segunda caixa, etc. Assim, as pinturas:
ABCDABCDAB e DCBADCBABA seriam distintas na tua contagem, quando, em verdade, 
não o são, tendo em vista que as caixas são idênticas. Portanto, o que 
interessa é que em ambos exemplos anteriores há 3 caixas pintadas de A, 3 de B, 
2 de C e 2 de D, significando que se trata do mesmo modo de pintá-las.
É conveniente lembrar sempre que, o Princípio Multiplicativo, que usaste pra 
obter os valores 4^10 e 3^10, traz em si a diferenciação pela ordem das 
decisões.
Neste caso, a solução consiste em aplicar o conceito de combinações completas 
(com repetições). Sejam x, y, z e w as quantidades de caixas pintadas de azul, 
amarelo, verde e vermelho., nesta ordem. Deve-se impor que x + y + z + w = 10 
(total de caixas), com a condição adicional de x  0 (e, nitidamente, y, z e w 
inteiros não negativos, bem como x inteiro positivo). Fazendo x = a + 1, 
garante-se que a pode ser qualquer inteiro não negativo, incluindo o zero, o 
que é excelente, tendo em vista que a equação pode ser re-escrita como (a + 1) 
+ y + z + w = 10 = a + y + z + w = 9, e as incógnitas, agora, têm que ser 
todas inteiros não negativos (eventualmente, iguais a zero).
Portanto, a resposta pedida corresponde (biunivocamente) à quantidade de 
soluções inteiras e não negativas de a + y + z + w = 9, que é dada pelo número 
de combinações simples de 12 elementos, tomados 3 a 3 (ou o número de 
permutações de 12 objetos, sendo 9 iguais entre si e outros 3 idênticos entre 
si, mas distintos dos primeiros), ou seja:
12!/(9!3!)=12.11.10/6 = 220.
Suponho que conheces esse último resultado.
Qualquer dúvida, uma explicação pode ser obtida em 
http://www.ime.usp.br/~iesus/verao2008/gablista3.pdf
Até mais.

--- Em seg, 6/4/09, Marcelo Gomes elementos@gmail.com escreveu:

De: Marcelo Gomes elementos@gmail.com
Assunto: [obm-l] Uma difícil de Combinatória
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Data: Segunda-feira, 6 de Abril de 2009, 18:37


Pessoal esta questão caiu em uma avaliação que fiz e o gabarito foi  bem 
diferente do que ei fiz. Por favor se alguém tiver um tempinho me dê uma 
mão, ok  ?

Questão: Sejam 10 caixas de madeira, exatamente iguais. Queremos pintar cada 
uma delas com uma cor dentre quatro cores disponíveis: Azul, amarelo, verde e 
vermelho. De quantos modos podemos pintar as caixas, sabendo que pelo menos uma 
das caixas deve ser pintada de azul ?

Minha resolução:

Busquei encontrar o número ma´ximo de possibilidades para pintar as caixas. 
Então pensei da seguinte maneira: Na primeira caixa poderiam entra 4 cores, e 
na segunda 4 e na terceira 4 e.assim até a décima caixa. Então o número 
máximo de possibilidades de se pintar as 10 caixas pela minha conta seria 4^10.

Em seguida busquei encontrar o número de possibilidades onde a cor azul não 
aparecesse. Então analisei que na rimeira caixa poderiam entrar 3 cores, na 
segunda 3 cores, na terceira 3 corese na décima 3 cores. Então pela minha 
conta eu teria 3^10 onde o azul não aparece.

Então como preciso ter pelo menos uma caixa azul, fiz:

4^10 - 3^10 = achei 989.527 maneiras

Bem pessoal pelo gabarito eu errei e muito!  O gabarito deu 220 modos.

Não entendi nada!

Peço que vocês me ajudem por favor, para compreender o enorme erro que fiz.

Abração a todos.

Marcelo. 





  Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com

Re: [obm-l] duvida

2009-04-07 Por tôpico Benedito
Flávia, 
Veja o livro do Augusto César Morgado e outros: Análise Combinatória e 
Probabilidade, publicado pela Sociedade Brasileira de Matemática, Coleção do 
Professor de Matemática.
Acesse  www.sbm.org.br
Benedito
  - Original Message - 
  From: Flavia Laragnoit 
  To: obm-l@mat.puc-rio.br 
  Sent: Monday, April 06, 2009 7:51 PM
  Subject: [obm-l] duvida


  Será que vcs poderiam me ajudar?

  Com os algarismos 0,1,2,3,4,5,6.

  Determine quantos números de quatro algarismos distintos maiores que 4320 
podem ser formados?

  Obrigada,

  Onde posso obter exercícios resolvidos deste assunto?


[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Uma difícil de Combinatóri a

2009-04-07 Por tôpico Marcelo Gomes
Caro professor Márcio Pinheiro,

Muito obrigado pela sua resolução e por suas explicações. Valeu
mesmo...entendi que o meu problema foi considerar a ordem.

Grande abraço, Marcelo.

2009/4/7 Márcio Pinheiro profmar...@yahoo.com.br

 Olá.
 O problema em sua solução é que estás a considerar a *ordem* em que as
 caixas são pintadas como fator diferenciador de duas pinturas. Sejam A, B, C
 e D as cores azul, amarelo, verde e vermelho, respectivamente. Note como
 falas em primeira caixa, segunda caixa, etc. Assim, as pinturas:
 ABCDABCDAB e DCBADCBABA seriam distintas na tua contagem, quando, em
 verdade, não o são, tendo em vista que as caixas são idênticas. Portanto, o
 que interessa é que em ambos exemplos anteriores há 3 caixas pintadas de A,
 3 de B, 2 de C e 2 de D, significando que se trata do mesmo modo de
 pintá-las.
 É conveniente lembrar sempre que, o Princípio Multiplicativo, que usaste
 pra obter os valores 4^10 e 3^10, traz em si a diferenciação pela ordem das
 decisões.
 Neste caso, a solução consiste em aplicar o conceito de combinações
 completas (com repetições). Sejam x, y, z e w as *quantidades* de caixas
 pintadas de azul, amarelo, verde e vermelho., nesta ordem. Deve-se impor que
 x + y + z + w = 10 (total de caixas), com a condição adicional de x  0 (e,
 nitidamente, y, z e w *inteiros não negativos*, bem como x *inteiro
 positivo*). Fazendo x = a + 1, garante-se que a pode ser qualquer inteiro
 não negativo, incluindo o zero, o que é excelente, tendo em vista que a
 equação pode ser re-escrita como (a + 1) + y + z + w = 10 = a + y + z + w
 = 9, e as incógnitas, agora, têm que ser todas inteiros não negativos
 (eventualmente, iguais a zero).
 Portanto, a resposta pedida corresponde (biunivocamente) à quantidade de
 soluções inteiras e não negativas de a + y + z + w = 9, que é dada pelo
 número de combinações simples de 12 elementos, tomados 3 a 3 (ou o número de
 permutações de 12 objetos, sendo 9 iguais entre si e outros 3 idênticos
 entre si, mas distintos dos primeiros), ou seja:
 12!/(9!3!)=12.11.10/6 = 220.
 Suponho que conheces esse último resultado.
 Qualquer dúvida, uma explicação pode ser obtida em
 http://www.ime.usp.br/~iesus/verao2008/gablista3.pdfhttp://www.ime.usp.br/%7Eiesus/verao2008/gablista3.pdf
 Até mais.

 --- Em *seg, 6/4/09, Marcelo Gomes elementos@gmail.com* escreveu:

 De: Marcelo Gomes elementos@gmail.com
 Assunto: [obm-l] Uma difícil de Combinatória
 Para: obm-l@mat.puc-rio.br
 Data: Segunda-feira, 6 de Abril de 2009, 18:37


 Pessoal esta questão caiu em uma avaliação que fiz e o gabarito foi  bem
 diferente do que ei fiz. Por favor se alguém tiver um tempinho me dê uma
 mão, ok  ?

 Questão: Sejam 10 caixas de madeira, exatamente iguais. Queremos pintar
 cada uma delas com uma cor dentre quatro cores disponíveis: Azul, amarelo,
 verde e vermelho. De quantos modos podemos pintar as caixas, sabendo que
 pelo menos uma das caixas deve ser pintada de azul ?

 Minha resolução:

 Busquei encontrar o número ma´ximo de possibilidades para pintar as caixas.
 Então pensei da seguinte maneira: Na primeira caixa poderiam entra 4 cores,
 e na segunda 4 e na terceira 4 e.assim até a décima caixa. Então o
 número máximo de possibilidades de se pintar as 10 caixas pela minha conta
 seria 4^10.

 Em seguida busquei encontrar o número de possibilidades onde a cor azul não
 aparecesse. Então analisei que na rimeira caixa poderiam entrar 3 cores, na
 segunda 3 cores, na terceira 3 corese na décima 3 cores. Então pela
 minha conta eu teria 3^10 onde o azul não aparece.

 Então como preciso ter pelo menos uma caixa azul, fiz:

 4^10 - 3^10 = achei 989.527 maneiras

 Bem pessoal pelo gabarito eu errei e muito!  O gabarito deu 220 modos.

 Não entendi nada!

 Peço que vocês me ajudem por favor, para compreender o enorme erro que fiz.

 Abração a todos.

 Marcelo.



 --
 Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 
 10http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/-
 Celebridadeshttp://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/celebridades/-
 Músicahttp://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/m%C3%BAsica/-
 Esporteshttp://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/esportes/



[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: Interpretação e Notação de Conjuntos

2009-04-07 Por tôpico Marcelo Gomes
Valeu Rafael...muito obrigado pela explicação..valeu mesmo.

Abração, Marcelo.

2009/3/31 Rafael Ando rafael.a...@gmail.com

 Ah, entendi como vc ta pensando... Você não pode dizer que os valores de k
 eu já sei que são -2, ..., 3. Esses eram os valores de k como definidos pro
 conjunto A. Daí depois na definição de B tem k pertencente a A, não é o
 mesmo k, entende?


 2009/3/30 Marcelo Rodrigues ge...@ibest.com.br

 Oi Rafael..obrigadão por responder...valeu mesmo.

 Mas existe uma dúvida que ainda não entendina minha cabeça penso
 assim: está escrito para algum k pertencente a A. Mas se os valores de K eu
 já sei que são -2,-1,0,1,2 e 3, Então não entendi porque estou usando 4 e 6
 para valores de k na conta 2k + 1 no conjunto B.

 Desculpe a minha pergunta tão básica perdão pela ignorância...

 Abração, Marcelo.

 2009/3/30 Rafael Ando rafael.a...@gmail.com

 Para o conjunto B, note que x não precisa pertencer a A, mas sim k.
 Se x = 2k+1 e k pertence a {-4,-2,0,2,4,6}, então x pode ser {-7, -3, 1,
 5, 9, 13}. Como x deve ser não-negativo, o conjunto B fica {1,5,9,13}, como
 no gabarito...


 2009/3/30 Marcelo Rodrigues ge...@ibest.com.br

 Oi pessoal no conjunto B achei {1,5} .

 2009/3/30 Marcelo Rodrigues ge...@ibest.com.br

 Olá pessoal, da lista boa noite.

 Fiz uma prova recentemente e soube hoje a respeito do gabarito e não
 concordei com ele. Estou para postar minha reclamação, mas antes queria
 solicitar uma palavra de ajuda do pessoal da lista.

 O problema é o seguinte:

 Considere os Conjuntos:

 A = {n | existe k pertencente a Z tal que -3  k  4, n = 2k }

 B = {x | x é maior ou igual a Zero, x = 2k + 1para algum k pertencente
 a A }

 C = {1,2,3,4}

 Pede-se: a) Determine explicitamente os conjuntos A e B e Justifique:

 Minha resolução :

 Os valores de k serão: -2,-1,0,1,2 e 3.  Como n = 2k, o valores de n
 serão : -4,-2,0,2,4 e 6. Logo o conjunto A será igual a = {-4,-2,0,2,4,6}

 No conjunto B teremos os valores de x como positivos. E como diz para
 algum k pertencente a A, eu considerei que somente existem 3 valores de k
 que pertencem a A ou seja -2,0 e 2. Como x precisa ser positivo então o 
 -2,
 não servirá. Nas mainhas contas o Conjunto B ficou somente com 2 elementos
 (0,2), pois são os únicos que pertencem a k e a A.

 Nas contas do gabarito este conjunto B está represntado como 1,5, 9 e
 13.

 Pessoal, fiz certo ou errado ?

 Solicito uma mãozinha...valeu e muito grato, Marcelo.






 --
 Rafael





 --
 Rafael



[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Uma difícil de Combinatóri a

2009-04-07 Por tôpico Marcelo Gomes
Olá Professor Paulo, bom dia.

Muito obrigado por sua preciosa explicação, entendi..bem a utilização da
quádrupla para se obter as soluções não negativas, onde a ordem não é
relevante (este foi o meu erro).

Muito Obrigado, abração, Marcelo.

Queria lhe perguntar uma outra dúvida.

Se as caixas fossem numeradas de 1 a 10 ou em outras palavras, importa
2009/4/6 Paulo Santa Rita paulo.santar...@gmail.com

 Ola Marcelo e demais colegas
 desta lista ... OBM-L,
 ( escreverei sem acentos )

 Sejam :

 A - caixas na cor azul
 B - caixas na cor amarelo
 C - caixas na cor verde
 D - caixas na cor vermelho.

 Uma solucao de A+B+C+D=10 na qual so figurem numeros inteiros
 nao-negativos pode ser interpretada como uma maneira de pintar as
 caixas. Assim, a 4-upla (A,B,C,D)=(3,2,0,5) significa que tres caixas
 foram pintadas de azul, duas caixas foram pintadas de amarela, nenhuma
 caixa foi pintada verde e cinco caixas foram pintadas de vermelho.

 O total de solucoes inteiras nao-negativas de A+B+C+D=10 nos da,
 portanto, o numero de maneiras possiveis de pintarmos as 10 caixas com
 as quatro cores disponiveis   - claro, supondo-se que duas caixas
 ainda nao pintadas sao indistinguíveis !

 Isto posto, fica facil ver que considerando agora as solucoes de
 A+B+C+D=10 nas quais A  0 ( A e positivo ), vale dizer, todas as
 solucoes de A+B+C+D=9, teremos todas as maneiras de pintar as caixas
 nas quais  AO MENOS UMA CAIXA FOI PINTADAS DE AZUL.

 Existe um algoritmo direto, mesmo uma formula, para o total de
 solucoes inteiras e nao negativas de uma equacao diofantina da forma
 X1 + ... + Xn = M, o que responde a sua questao. A formula e :

 Binom(N+M-1,M)

 No seu caso : N=4 e M=9. Logo : Binom(4+9-1,9)=220

 Um Abraco a Todos !
 Paulo Santa Rita
 20604092020






 2009/4/6 Marcelo Gomes elementos@gmail.com:
  Pessoal esta questão caiu em uma avaliação que fiz e o gabarito foi  bem
  diferente do que ei fiz. Por favor se alguém tiver um tempinho me dê uma
  mão, ok  ?
 
  Questão: Sejam 10 caixas de madeira, exatamente iguais. Queremos pintar
 cada
  uma delas com uma cor dentre quatro cores disponíveis: Azul, amarelo,
 verde
  e vermelho. De quantos modos podemos pintar as caixas, sabendo que pelo
  menos uma das caixas deve ser pintada de azul ?
 
  Minha resolução:
 
  Busquei encontrar o número ma´ximo de possibilidades para pintar as
 caixas.
  Então pensei da seguinte maneira: Na primeira caixa poderiam entra 4
 cores,
  e na segunda 4 e na terceira 4 e.assim até a décima caixa. Então o
  número máximo de possibilidades de se pintar as 10 caixas pela minha
 conta
  seria 4^10.
 
  Em seguida busquei encontrar o número de possibilidades onde a cor azul
 não
  aparecesse. Então analisei que na rimeira caixa poderiam entrar 3 cores,
 na
  segunda 3 cores, na terceira 3 corese na décima 3 cores. Então pela
  minha conta eu teria 3^10 onde o azul não aparece.
 
  Então como preciso ter pelo menos uma caixa azul, fiz:
 
  4^10 - 3^10 = achei 989.527 maneiras
 
  Bem pessoal pelo gabarito eu errei e muito!  O gabarito deu 220
 modos.
 
  Não entendi nada!
 
  Peço que vocês me ajudem por favor, para compreender o enorme erro que
 fiz.
 
  Abração a todos.
 
  Marcelo.
 
 
 

 =
 Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
 http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.htmlhttp://www.mat.puc-rio.br/%7Eobmlistas/obm-l.html
 =



[obm-l] Re: [obm-l] Múltiplo de 3 por indução

2009-04-07 Por tôpico Marcelo Gomes
Valeu professores muito obrigado pela ajuda, serviu muito.

Abração, Marcelo.

2009/3/13 Marcelo Rodrigues ge...@ibest.com.br

 Olá pessoal

 Estou estudando indução matemática já provei algumas que eram questões que
 envolviam somas de números naturais. Estou tendo algumas dúvidas, quando não
 há somatório.

 Estou tentando provar que : (2^2n) -1 é múltiplo de 3 para qualquer n,
 natural.

 Fiz o seguinte:

 P(1) =  3n = (2^2n) - 1 (Dúvida 1 - tenho que colocar 3n do lado esquerdo
 da igualdade, como fazia com os somatórios ?, ou basta trabalhar o lado
 direito dela ?)

 P(1) =  3(1) = (2^2) -1 =  3 = 3 (3 é múltiplo de 3, verdade para P(1))

 P(k) =  3k = (2^2k) - 1

 Provando por Indução:

 P(k+1) = 3k + k + 1 (Dúvida 2 - tenho que fazer deste lado também ? pois
 para K=3 dá 13...onde estou errando ?) = (2^2k) - 1 + k + 1 (este lado já
 funciona)= (2^2k) + k

 Somei k + 1 de ambos os lados mas errei algo.

 Se alguém tiver um tempinho, dê uma mãozinha, ok ?

 Abraços, Marcelo.


[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Indução Matemática - (2^2 n) - 1

2009-04-07 Por tôpico Marcelo Gomes
Valeu Denisson...muito obrigado pela ajuda

Caiu na prova um pareceido e acertei.

Abração, Marcelo.

2009/4/4 Denisson denisso...@gmail.com

 Uma forma da indução é a seguinte:

 Suponha que uma afirmação sobre os números naturais é verdadeira para n = 1
 Além disso se a afirmação for verdadeira para n = k implicar que ela é
 verdadeira para n = k +1 então vc pode ter certeza que a afirmação vale para
 todo m = 1.

 Por exemplo.

 2^(2n) - 1 assume o valor 3 quando n = 1. Logo 3 divide este número (ok).

 Suponha que a afirmação seja válida para um certo número k. Isto é 2^(2k) -
 1 é divisível por 3.

 Provemos que é verdadeira para k + 1 também.

 2^[2(k+1)] - 1 = 2^(2k + 2) - 1 = 2^(2k)*(2^2) - 1 = 4*2^(2k) - 1 =
 {3*2^(2k)} + [2^(2k) - 1]

 note que o termo em chaves é divisivel por 3 e o termo em colchetes também
 (por hipótese de indução), logo a afirmação está provada.

 O importante em perceber:

 Verificamos que a afirmação é válida pra n = 1.

 Daí como provamos que a validade pra n implica a validade de n+1 então se n
 = 1 é verdade logo n = 2 será verdade. E por isso n = 3 será verdade, e uma
 espécie de efeito dominó te garante que todos os naturais satisfazem essa
 propriedade (4,5,6,7...).

 Espero que tenha entendido:

 Uma explicação bem mais profissional (mas clara) vocÊ encontra em

 http://www.obm.org.br/export/sites/default/revista_eureka/docs/artigos/inducao.pdf



 2009/3/12 Marcelo Rodrigues ge...@ibest.com.br

 Olá pessoal

 Estou estudando indução matemática já provei algumas que eram questões que
 envolviam somas de números naturais. Estou tendo algumas dúvidas, quando não
 há somatório.

 Estou tentando provar que : (2^2n) -1 é múltiplo de 3 para qualquer n,
 natural.

 Fiz o seguinte:

 P(1) =  3n = (2^2n) - 1 (Dúvida 1 - tenho que colocar 3n do lado esquerdo
 da igualdade, como fazia com os somatórios ?, ou basta trabalhar o lado
 direito dela ?)

 P(1) =  3(1) = (2^2) -1 =  3 = 3 (3 é múltiplo de 3, verdade para P(1))

 P(k) =  3k = (2^2k) - 1

 Provando por Indução:

 P(k+1) = 3k + k + 1 (Dúvida 2 - tenho que fazer deste lado também ? pois
 para K=3 dá 13...onde estou errando ?) = (2^2k) - 1 + k + 1 (este lado já
 funciona)= (2^2k) + k

 Somei k + 1 de ambos os lados mas errei algo.

 Se alguém tiver um tempinho, dê uma mãozinha, ok ?

 Abraços, Marcelo.




 --
 Denisson




[obm-l] Vazio pertence à (A U B) ?

2009-04-07 Por tôpico Marcelo Gomes
Olá pessoal bom dia.

Caiu em minha prova uma questão onde eram dados dois conjuntos e suas leis
de formação.O conjunto era formado por elementos pertencentes possuindo os
seguintes elementos: A= {-4,-3,-2,-1,0,1,2,3,4} e o conjunto B por elementos
pertencentes a N, possuindo os seguintes elementos: B={ 2,3,4,5,6,7}.

Bem no item C da questão perguntava-se o seguinte: Se vazio (representado
sem chaves) pertence a (A U B).

Bem, respondi que sim, e em minha explicação escrevi que se chamássemos
(AUB) de conjunto C, o vazio pertenceria a tal conjunto.

O gabarito veio dizendo que: vazio pertence a (AUB) é FALSO. Pois o elemento
vazio não pertence a (AUB), mas o subconjunto vazio está contido em (AUB).

Se alguém dispuser de um tempinho me dê uma mãozinha para eu entender isto,
por favor, ok ?

Abração, Marcelo.


[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Uma difícil de Combinatória

2009-04-07 Por tôpico Paulo Santa Rita
Ola Marcelo e demais
colegas desta lista ... OBM-L,
( escreverei sem acentos )


Neste caso as caixas seriam distinguiveis. O raciocinio original que
voce empregou seria válido.

Um problema de alguma forma proximo ao que voce propos, porem nao tao
simples, pode ser formulado assim : IMAGINE 10 pequenas bolas, duas a
duas indistinguiveis. Dispondo de 4 cores e suponto que cada bola sera
pintada de uma unica cor, quantos colares distintos podemos fazer ?

SUGESTAO : IMAGINE uma pintura qualquer das bolas. Essa pintura
corresponde a uma solucao da equacao A+B+C+D=10. Todavia, com esta
particular pintura, em geral, sera possivel fazer diversos colares ...

Um Abraco a Todos  !
Paulo Santa Rita
30704091200


2009/4/7 Marcelo Gomes elementos@gmail.com:
 Olá Professor Paulo, bom dia.

 Muito obrigado por sua preciosa explicação, entendi..bem a utilização da
 quádrupla para se obter as soluções não negativas, onde a ordem não é
 relevante (este foi o meu erro).

 Muito Obrigado, abração, Marcelo.

 Queria lhe perguntar uma outra dúvida.

 Se as caixas fossem numeradas de 1 a 10 ou em outras palavras, importa
 2009/4/6 Paulo Santa Rita paulo.santar...@gmail.com

 Ola Marcelo e demais colegas
 desta lista ... OBM-L,
 ( escreverei sem acentos )

 Sejam :

 A - caixas na cor azul
 B - caixas na cor amarelo
 C - caixas na cor verde
 D - caixas na cor vermelho.

 Uma solucao de A+B+C+D=10 na qual so figurem numeros inteiros
 nao-negativos pode ser interpretada como uma maneira de pintar as
 caixas. Assim, a 4-upla (A,B,C,D)=(3,2,0,5) significa que tres caixas
 foram pintadas de azul, duas caixas foram pintadas de amarela, nenhuma
 caixa foi pintada verde e cinco caixas foram pintadas de vermelho.

 O total de solucoes inteiras nao-negativas de A+B+C+D=10 nos da,
 portanto, o numero de maneiras possiveis de pintarmos as 10 caixas com
 as quatro cores disponiveis   - claro, supondo-se que duas caixas
 ainda nao pintadas sao indistinguíveis !

 Isto posto, fica facil ver que considerando agora as solucoes de
 A+B+C+D=10 nas quais A  0 ( A e positivo ), vale dizer, todas as
 solucoes de A+B+C+D=9, teremos todas as maneiras de pintar as caixas
 nas quais  AO MENOS UMA CAIXA FOI PINTADAS DE AZUL.

 Existe um algoritmo direto, mesmo uma formula, para o total de
 solucoes inteiras e nao negativas de uma equacao diofantina da forma
 X1 + ... + Xn = M, o que responde a sua questao. A formula e :

 Binom(N+M-1,M)

 No seu caso : N=4 e M=9. Logo : Binom(4+9-1,9)=220

 Um Abraco a Todos !
 Paulo Santa Rita
 20604092020






 2009/4/6 Marcelo Gomes elementos@gmail.com:
  Pessoal esta questão caiu em uma avaliação que fiz e o gabarito foi  bem
  diferente do que ei fiz. Por favor se alguém tiver um tempinho me dê uma
  mão, ok  ?
 
  Questão: Sejam 10 caixas de madeira, exatamente iguais. Queremos pintar
  cada
  uma delas com uma cor dentre quatro cores disponíveis: Azul, amarelo,
  verde
  e vermelho. De quantos modos podemos pintar as caixas, sabendo que pelo
  menos uma das caixas deve ser pintada de azul ?
 
  Minha resolução:
 
  Busquei encontrar o número ma´ximo de possibilidades para pintar as
  caixas.
  Então pensei da seguinte maneira: Na primeira caixa poderiam entra 4
  cores,
  e na segunda 4 e na terceira 4 e.assim até a décima caixa. Então o
  número máximo de possibilidades de se pintar as 10 caixas pela minha
  conta
  seria 4^10.
 
  Em seguida busquei encontrar o número de possibilidades onde a cor azul
  não
  aparecesse. Então analisei que na rimeira caixa poderiam entrar 3 cores,
  na
  segunda 3 cores, na terceira 3 corese na décima 3 cores. Então pela
  minha conta eu teria 3^10 onde o azul não aparece.
 
  Então como preciso ter pelo menos uma caixa azul, fiz:
 
  4^10 - 3^10 = achei 989.527 maneiras
 
  Bem pessoal pelo gabarito eu errei e muito!  O gabarito deu 220
  modos.
 
  Não entendi nada!
 
  Peço que vocês me ajudem por favor, para compreender o enorme erro que
  fiz.
 
  Abração a todos.
 
  Marcelo.
 
 
 

 =
 Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
 http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
 =



=
Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=


[obm-l] Como diagonalizar uma matriz?

2009-04-07 Por tôpico Fernando Lima Gama Junior
Pessoal, sei que a pergunta parece fácil, mas não estou conseguindo
diagonalizar a seguinte matriz:

 2 -1 -3 1
-2 -1 -1 1
 4  0 -2 1
 0 -2 -4 3

Alguém poderia me ajudar? Há como diagonalizar matrizes no Excel?
-- 
Fernando Gama


Re: [obm-l] Como diagonalizar uma matriz?

2009-04-07 Por tôpico Ralph Teixeira
Oi, Fernando.

Esta matriz não é diagonalizável! Ela só tem 3 autovetores L.I., e não
4. São eles:
Autovalor 0: (-1,7,1,6)
Autovalor -4: (-5,-2,8,4)
Autovalor 3: (-2,2,-1,3)
(3 é raiz dupla do pol. carac., mas não há outro autovetor asssociado ao 3)
Então o melhor que você consegue é colocá-la na forma de Jordan:

0  0 0 0
0 -4 0 0
0  0 3 0
0  0 1 3

Note aquele 1 abaixo do primeiro 3 -- você não vai conseguir se livrar dele.

Tanto quanto eu sei, não há diagonalização de matrizes no Excel, pelo
menos não nativamente nas versões que eu conheço.

Abraço,
 Ralph

2009/4/7 Fernando Lima Gama Junior fgam...@gmail.com:
 Pessoal, sei que a pergunta parece fácil, mas não estou conseguindo
 diagonalizar a seguinte matriz:

  2 -1 -3 1
 -2 -1 -1 1
  4  0 -2 1
  0 -2 -4 3

 Alguém poderia me ajudar? Há como diagonalizar matrizes no Excel?
 --
 Fernando Gama

=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=


[obm-l] Re: [obm-l] Vazio pertence à (A U B) ?

2009-04-07 Por tôpico Felipe
A sua confusão foi com notação, vamos dizer. Se um elemento está no contido
dizemos que ele pertence ao conjunto, agora se um conjunto tem todos seus
elementos em outro conjunto então ele está contido nesse conjunto.
Se a pergunta foi o conjunto vazio pertence a um conjunto, então é falsa
nesse caso ( tome cuidado abaixo explicação), pois você comparando conjuntos
está trabalhando com relações de está ou não contido.

Tome cuidado pois posso definir um conjunto como elemento também..
Exemplos:
A={1,2,3,{4},5,6}
{4} pertence a A nesse caso.. pois o conjunto 4 é elemento de A.
5 pertence a A
{1,2,3} está contido em A

2009/4/7 Marcelo Gomes elementos@gmail.com

 Olá pessoal bom dia.

 Caiu em minha prova uma questão onde eram dados dois conjuntos e suas leis
 de formação.O conjunto era formado por elementos pertencentes possuindo os
 seguintes elementos: A= {-4,-3,-2,-1,0,1,2,3,4} e o conjunto B por elementos
 pertencentes a N, possuindo os seguintes elementos: B={ 2,3,4,5,6,7}.

 Bem no item C da questão perguntava-se o seguinte: Se vazio (representado
 sem chaves) pertence a (A U B).

 Bem, respondi que sim, e em minha explicação escrevi que se chamássemos
 (AUB) de conjunto C, o vazio pertenceria a tal conjunto.

 O gabarito veio dizendo que: vazio pertence a (AUB) é FALSO. Pois o
 elemento vazio não pertence a (AUB), mas o subconjunto vazio está contido em
 (AUB).

 Se alguém dispuser de um tempinho me dê uma mãozinha para eu entender isto,
 por favor, ok ?

 Abração, Marcelo.



Re: [obm-l] Como diagonalizar uma matriz?

2009-04-07 Por tôpico Fernando Lima Gama Junior
Oi Ralph, obrigado pelas respostas. Mas, não sendo diagonalizável, como
conseguiu achar os autovalores? Fez no braço mesmo? Pq se fizer, vai gerar
um polinomio de 4º grau de dificil solução algébrica...

Abcs,

2009/4/7 Ralph Teixeira ralp...@gmail.com

 Oi, Fernando.

 Esta matriz não é diagonalizável! Ela só tem 3 autovetores L.I., e não
 4. São eles:
 Autovalor 0: (-1,7,1,6)
 Autovalor -4: (-5,-2,8,4)
 Autovalor 3: (-2,2,-1,3)
 (3 é raiz dupla do pol. carac., mas não há outro autovetor asssociado ao 3)
 Então o melhor que você consegue é colocá-la na forma de Jordan:

 0  0 0 0
 0 -4 0 0
 0  0 3 0
 0  0 1 3

 Note aquele 1 abaixo do primeiro 3 -- você não vai conseguir se livrar
 dele.

 Tanto quanto eu sei, não há diagonalização de matrizes no Excel, pelo
 menos não nativamente nas versões que eu conheço.

 Abraço,
 Ralph

 2009/4/7 Fernando Lima Gama Junior fgam...@gmail.com:
  Pessoal, sei que a pergunta parece fácil, mas não estou conseguindo
  diagonalizar a seguinte matriz:
 
   2 -1 -3 1
  -2 -1 -1 1
   4  0 -2 1
   0 -2 -4 3
 
  Alguém poderia me ajudar? Há como diagonalizar matrizes no Excel?
  --
  Fernando Gama

 =
 Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
 http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.htmlhttp://www.mat.puc-rio.br/%7Eobmlistas/obm-l.html
 =




-- 
Fernando Gama


[obm-l] Looking for a rep watch?

2009-04-07 Por tôpico Andrea Romo

What comes to mind when you hear the words Louis Vuitton? Of course, the 
classic style, the superior quality of their bags, their unique look, and their 
inflated price tag. But, how about being able to afford a beautiful Louis 
Vuitton handbag without having to dent your budget? It is now possible. Thanks 
to Diamond Replicas, that Louis Vuitton bag or wallet is closer to you than 
ever before! Come visit our new designer bag section and pick that special 
Louis Vuitton handbag that you've always wanted. 
http://mijufufod.cn/

Remember, Diamond Replicas offers award winning customer service and an 
absolute guarantee of its products and your privacy!
http://mijufufod.cn/

=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=


Re: [obm-l] Como diagonalizar uma matriz?

2009-04-07 Por tôpico Ralph Teixeira
Fiz de cabeça... :) :) :)

Tá, usei o computador de novo (não o Excel, mas o tal do Scientific
Workplace). Mas se eu fizesse o polinômio de 4o grau, ele seria
divisível por x (daí o autovalor 0), e aí sobraria um polinômio que é
fatorável como (x-3)^2.(x+4) (daí o autovalor duplo 3, e o -4).
Então, se eu tivesse feito isso, neste caso teria funcionado (pois eu
teria tido sorte) e eu teria achado as raízes.

Em geral, concordo que achar os 4 autovalores de uma matriz 4x4 pode
ser BEM complicado, se a equação que aparecer for nojenta.

Abraço,
 Ralph

2009/4/7 Fernando Lima Gama Junior fgam...@gmail.com:
 Oi Ralph, obrigado pelas respostas. Mas, não sendo diagonalizável, como
 conseguiu achar os autovalores? Fez no braço mesmo? Pq se fizer, vai gerar
 um polinomio de 4º grau de dificil solução algébrica...

 Abcs,

 2009/4/7 Ralph Teixeira ralp...@gmail.com

 Oi, Fernando.

 Esta matriz não é diagonalizável! Ela só tem 3 autovetores L.I., e não
 4. São eles:
 Autovalor 0: (-1,7,1,6)
 Autovalor -4: (-5,-2,8,4)
 Autovalor 3: (-2,2,-1,3)
 (3 é raiz dupla do pol. carac., mas não há outro autovetor asssociado ao
 3)
 Então o melhor que você consegue é colocá-la na forma de Jordan:

 0  0 0 0
 0 -4 0 0
 0  0 3 0
 0  0 1 3

 Note aquele 1 abaixo do primeiro 3 -- você não vai conseguir se livrar
 dele.

 Tanto quanto eu sei, não há diagonalização de matrizes no Excel, pelo
 menos não nativamente nas versões que eu conheço.

 Abraço,
     Ralph

 2009/4/7 Fernando Lima Gama Junior fgam...@gmail.com:
  Pessoal, sei que a pergunta parece fácil, mas não estou conseguindo
  diagonalizar a seguinte matriz:
 
   2 -1 -3 1
  -2 -1 -1 1
   4  0 -2 1
   0 -2 -4 3
 
  Alguém poderia me ajudar? Há como diagonalizar matrizes no Excel?
  --
  Fernando Gama

 =
 Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
 http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
 =



 --
 Fernando Gama



=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=


[obm-l] Re: [obm-l] Provar q ue raiz de 2 não é r acional.

2009-04-07 Por tôpico Artur Steiner


 



Para uma prova de um resultado geral, do qual raiz(2) é um caso particular, dê 
uma olhada neste link

 

http://answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AnMLanfMAP2UTFvIemEdmWfsy6IX;_ylv=3?qid=20090406134112AAIkOK6show=7#profile-info-DWoot6l7aa

 

A prova geral pode ser também feita pelo teorema fundamental da aritmética, mas 
gosto muito da baseada no teorema das raízes racionais.

 

Artur

_
Emoticons e Winks super diferentes para o Messenger. Baixe agora, é grátis!
http://specials.br.msn.com/ilovemessenger/pacotes.aspx

[obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm -l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Um problema clássico da Teoria d os Números

2009-04-07 Por tôpico Artur Steiner

Na realidade, o conjunto A = {(x,y) em R^2 : x  0, y  0, x e y irracionais e 
x^y racional} nao eh enumeravel.

 

Para cada transcende x  0 fixo, a função f(t) = x^t, t  0, eh continua e seu 
conjunto imagem eh (1, oo), se x  1, ou (0, 1), se 0  x  1. Fixemos um 
racional r em, digamos, (1, oo), supondo x  1. Pelo teorema do valor 
intermediario, existe um t para o qual f(t) = x^t = r. Assim, t = log r (base 
x), com x  1. Como esta função logaritmica é estritamente decrescente, para 
diferentes valores de x obtemos diferentes valores de t. Verificamos também que 
cada um destes números t eh irracional, pois transcendente elevado a racional 
não nulo é sempre transcendente. Um raciocínio similar vale se x for um 
trannscendente em (0, 1). 

Como todo transcendente é irracional, existe, desta forma, uma bijecao entre um 
subconjunto de B de A e o conjunto dos trannscendentes positivos. Como este 
último não é enumerável, segue-se que B - e, portanto, A - não são enumeráveis.

Vemos, também, que em cada (x,y ) de A, x é transcendente. Se x fosse 
algebrico, o teorema de Gelfond/Scheneider implicaria que x^y, contrariamente 
aa hipotese, fosse irracional.

 

Artur

 


 


Date: Sun, 5 Apr 2009 02:57:26 -0300
From: ne...@infolink.com.br
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Um problema clássico da 
Teoria dos Números

Oi, Bouskela, 

Este é outro Ponce  O que você imaginou é MUTO, mas MUITO mais velho mesmo. 
 Quase tanto quanto eu ...  Hahaha.

Abraços,
Nehab

Albert Bouskela escreveu: 






Pois é, Ponce, é bom vê-lo por aqui, saudações!
 
Esta é a solução que conheço. Um primor de Lógica Matemática. É claro que não 
se consegue identificar nem “x” nem “y”, apenas se descobre que eles existem.
 
É claro que sqrt(2)^sqrt(2) leva todo o jeito de ser irracional...
 
Albert Bouskela
bousk...@gmail.com
bousk...@ymail.com
 



From: owner-ob...@mat.puc-rio.br [mailto:owner-ob...@mat.puc-rio.br] On Behalf 
Of Gabriel Ponce
Sent: Saturday, April 04, 2009 4:33 PM
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Um problema clássico da Teoria dos Números
 

Tome x=y=sqrt(2). 

Se x^y for irracional o problema está resolvido, caso contrário z=x^y é 
irracional. 

Neste caso,

 

z^(sqrt(2)) = sqrt(2)^[sqrt(2)*sqrt(2)] = 2 

 

que é racional, e o problema está resolvido.

 

^^

2009/4/4 Albert Bouskela bousk...@ymail.com





Mostre que existem pelo menos dois números IRRACIONAIS, x e y, tais que  
x^y  é RACIONAL.

Não se assustem: a solução é simples é curta, mas requer criatividade.

 

Saudações,

AB

bousk...@gmail.com

bousk...@ymail.com
 



Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - 
Celebridades - Música - Esportes
 = 
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em 
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html 
=
_
Descubra seu lado desconhecido com o novo Windows Live!
http://www.windowslive.com.br