Muito obrigado Gugu.Por falar nisso, fiquei sabendo que vc vai estar na
unb, quero conhecer vc lá!
Em 8 de novembro de 2017 15:43, escreveu:
> Caro Israel,
> Toda fração contínua infinita cujos coeficientes são inteiros
> positivos (não funções...) é irracional.
>
Caro Israel,
Toda fração contínua infinita cujos coeficientes são inteiros
positivos (não funções...) é irracional.
Abraços,
Gugu
Quoting Israel Meireles Chrisostomo :
Olá pessoal, eu li recentemente que toda fração contínua infinita é
Olá pessoal, eu li recentemente que toda fração contínua infinita é
irracional.Vejam essa fração contínua abaixo
[image: Imagem inline 1]
Se eu substituir x por pi/2 eu vou obter zero no lado esquerdo, mas a
fração contínua é infinita pois seus convergentes nunca se anulam.Alguém
poderia me
] Re: [obm-l] Re: [obm-l] FRAÇÕES - conceito
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Data: Quinta-feira, 24 de Março de 2011, 15:42
0^0 = 1?
Sempre achei que 0^0 era uma indeterminação...
Fora isso, dizer que 0 é natural é um assunto controverso, afinal números
naturais são originários do processo de contagem
Quanto a 0^0=1... Como vc disse, todas as indeterminações do tipo 0^0 dão
1, *com raras exceções*. O problema é que as exceções são raras mas elas *
existem*, então não se pode afirmar a igualdade.
Além disso, escrever p(x)=SUM [(n=1 a M) a_n x^n] + a_0, por exemplo, não me
parece algo tão
Ainda sobre o 0^0, acho que a princípio não se deve levar em conta
limites para decidir uma definição aritmética, ainda mais quando
existem identidades aritméticas que apontam que seria melhor definir
0^0 como 1.
Para limites não importa a definição da função no ponto, e se for
analisar
Oi, Hugo.
Realmente, as exceções são o principal problema -- com a minha
convenção, eu tenho que lembrar dessas exceções o tempo todo (função
f=0 ou funções não-analíticas). Sim, minha convenção é perigosa nesse
sentido.
Quanto ao p(x), acho chato separar aquele a_0. Além disso, agora eu
vou
Concordo, Ralph.
O mais importante é ter consciência das razões para escolher uma forma ou
outra e ser consistente no uso dessas convenções.
Um grande abraço.
Hugo.
Em 28 de março de 2011 16:58, Ralph Teixeira ralp...@gmail.com escreveu:
Oi, Hugo.
Realmente, as exceções são o principal
Seguindo a linha de que os Naturais sao usados para se fazer contagens:
Se havia 6 balas na mesa, e Pedrinho deu uma metade para Zezinho, e a outra
metade para Joaozinho, com quantas balas cada um dos tres ficou?
Nao parece natural (desculpem, nao resisti) que o zero faca parte dos
Naturais?
Olá
Também acho natural ter o 0 em N, mesmo para contagem, pois podemos
associar |vazio|=0
(número de elementos do conjunto vazio associado ao zero), como o Rogério falou.
Sobre 0^0, eu também uso que seja 1. A noção de 'indeterminação' eu
uso apenas para limites e não para operações
Ralph, obrigado.
Além de aprender com você, ainda me divirto.
EMMOSC (em minha modesta opinião sobre convenções):
- fração é exatamente o que diz a SMO;
- 0 é natural;
- futebol com jogadores de madeira é totó;
- a fruta é tangerina
Mas não, não vou encarar.
Até porque você é maior, mais velho e
0^0 = 1?
Sempre achei que 0^0 era uma indeterminação...
Fora isso, dizer que 0 é natural é um assunto controverso, afinal números
naturais são originários do processo de contagem... e ao contar, começamos
por 1, não por zero... ou seja, o zero não é natural, ou depende de um grau
de abstração
Frase do meu professor de Análise: O zero indica apenas posicionalidade, não é
um número natural.Minha frase: rs!
Date: Thu, 24 Mar 2011 15:42:34 -0300
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] FRAÇÕES - conceito
From: hfernande...@gmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
0^0 = 1
Acho que a primeira convenção é útil, principalmente por dois motivos:
i) Ela me permite escrever um polinômio de grau M como
p(x)=SUM (n=0 a M) a_n x^n
sem eu ter que ficar me preocupando com o caso x=0.
ii) Se f(x) e g(x) são analíticas em volta de x=a, com f(x)=0, e
Minha resposta é diplomática -- depende do que você chamar de
fração. Defina do seu jeito, que seja conveniente para o que você quer
fazer, e deixe claro a todos o que você está fazendo. Depois, seja
coerente.
(Ou seja, enrolei enrolei e não respondi.)
Em Minha Modestíssima Opinião, fração é
Senhores, 1/(raiz de 2) é uma fração?
Na minha observação, é uma fração irracional.Deves estar com esta dúvida devido
à definição de NÚMERO RACIONAL= a/b, com a,b inteiros.Portanto, 1/(raiz de 2)
pode ser chamado de fração.
Date: Mon, 21 Mar 2011 17:10:09 -0300
Subject: [obm-l] FRAÇÕES - conceito
From: fabiodja...@ig.com.br
Salhab,
sua enumeração existe (assumindo ou que f(n,p) = f(n,n) se p n), vc a
criou, e na forma como vc a criou, não há nenhum problema em sua definição.
Vc pode inclusive, quase que facilmente, calcular o valor da sua função para
um dado par de naturais.
Se quiser um exemplo de como calcular o
Oi marcelo,
não, isto não é verdade. O que vc fez foi criar uma enumeração para as
permutações de conjuntos finitos de n elementos.
[]'s Lucas
Citando Marcelo Salhab Brogliato msbro...@gmail.com:
Isso é verdade?
Pensei na seguinte função:
f(n, p) = p-ésima função das permutações de n
Olá Lucas,
então, ainda nao vi pq nao criei uma enumeração das bijeções de N em N.
Veja, posso utilizar f(n, p) para criar essa enumeração. É como se eu
fizesse o seguinte:
- primeiro vem as permutacoes de 1 elemento;
- depois vem as permutacoes de 2 elementos;
- depois vem as permutacoes de 3
Olá Bruno,
dei uma olhada por cima da sua demonstração, mas não entendi de primeira =)
Vou tentar novamente em breve e peço ajuda se nao consegui hehehehehe
Não entendi onde usei minha tese. Pela minha mensagem pro Lucas, acho que
foi assumindo que f(n, p) existe.
É isso?
Obrigado pela
Isso é verdade?
Pensei na seguinte função:
f(n, p) = p-ésima função das permutações de n elementos.
Como (n, p) \in NxN, e NxN é enumerável, achei que f era uma enumeração das
bijeções de N em N.
abraços,
Salhab
2010/1/13 luc...@impa.br
Alguém consegue mostrar, usando frações contínuas,
Marcelo, eu acho que fiz uma outra prova que mostra que é não-enumerável
(mas nao usa fracoes parciais):
Uma bijeção de N em N é uma lista L \in N^(+oo) na qual todos os elementos
são distintos. Seja K = { bijeções de N em N }
Vamos definir uma função M_2 : K -- {0, 1}^(+oo), isto é, que
Alguém consegue mostrar, usando frações contínuas, que o conjunto das
bijeções de N(naturais) em N é não enumenumerável ?
[]'s
Lucas
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Obrigado Walter Tadeu pelas suas considerações, entendo que, apesar da
dificuldade, devemos continuar a ensinar frações no EF.
Um abraço
Tarso.
Devemos ensinar frações no ensino fundamental?
Acabo de ler alguns artigos que defendem uma resposta negativa para a pergunta
acima. Sumariamente a defesa do argumento pela negativa se divide assim:
(1) Fração, conforme conceituada no EF, não é um número, é um operador, e.g.
3/4 significa 3/4 de
2009/1/27 Tarso de Moura Leitão barz...@dglnet.com.br
Devemos ensinar frações no ensino fundamental?
Acabo de ler alguns artigos que defendem uma resposta negativa para a
pergunta acima. Sumariamente a defesa do argumento pela negativa se divide
assim:
(1) Fração, conforme conceituada no
Oi, Tarso
Bom...Lá vai a minha opinião.
Creio que a abordagem de frações mudou muito ao longo do tempo para os
alunos do Fundamental. Quando estudei os exemplos sempre foram sobre
operadores como disse e como parte de um inteiro. A fração imprópria era
apenas uma representação gráfica.
Solicito uma demonstração da propriedade enunciada abaixo.
Propriedade:
Sendo a, b, p, e q números inteiros diferentes de zero, com mdc(p,q)=1, então
a/b = p/q se, e somente se, a=pk e b= qk. (k é número inteiro diferente de
zero).
Grato!
Paulo Argolo
Olá Paulo,
bom.. a volta eh simples né?
se a=pk e b=qk, temos que: a/b = (pk)/(qk) = p/q
vamos ver a ida.. se a/b = p/q entao a=pk e b=qk
bom.. a/b = p/q aq = bp ... utilizando modulo p, temos que: aq == 0
(mod p)
como mdc(p, q)=1, temos que a == 0 (mod p) ... portanto: a = k1*p
utilizando
.
Vc estuda aonde?
responda p/ meu e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Um abraço.
De:
[EMAIL PROTECTED]
Para:
"obm-l" [EMAIL PROTECTED]
Cópia:
Data:
Sun, 13 Jun 2004 14:43:02 -0300
Assunto:
[obm-l] frações
Aí Fábio, que bom que colocou esta questão na lista,
pois
Aí Fábio, que bom que colocou esta questão na lista,
pois tb estava com uma certa dúvida.Ela caiu no meu
simulado co colégio naval e foi-me apresentada a
seguinte solução:
Como ela ñ pode completar exatamente um pau, juntando
as moedas que tem, logo estas serão:
uma de meio pau :1/2
duas de
Em um certo país, a unidade monetária é o
pau. Há notas de 1 pau e moedas de meio pau, um terço de pau, um quarto de pau e
um quinto de pau. Qual a maior quantia, em paus, que um cidadão pode ter em
moedas sem que possa juntar algumas delas para formar exatamente um
pau?
a) 11/2
b) 17/12
33 matches
Mail list logo