El 18/07/2005, a las 8:12, roger escribió:
¡animo chaval que eso nos pasa a todos!
Y espera que llegue el cliente que usa Mac con IE5, o el que te dice,
que sin variar el presupuesto, la página se tiene que ver en todos los
navegadores 4.x incluidos..
Bueno, pero en realidad si lo que se
Acordaos de lo que pasó con el cumplimiento de la LOPD, al principio, la
ofición aque se encargaba de verificar que se cumplía la ley, estaba
pagada con dinero público, y casi no había sanciones.
Desde que la financiación pública ha desaparecido, su única fuente de
financiación son las sanciones
Esos lectores no se pueden configurar para que lean caracteres alfanumericos
del tipo:
[A-Z][a-z][0-9] ?
El día 18/07/05, Martin Campos [EMAIL PROTECTED] escribió:
Mucho mejor el primer formato.
Date cuenta que cuando este minimizada la página, aparece los 12-16
primeros
carácteres y
Oigan, tampoco es debido hacer una persecusión a webmasters, eso intimidaría
mucha gente a no molestarse en publicar webs. Lo más importante es el dato.
El día 18/07/05, Xose Pita [EMAIL PROTECTED] escribió:
Sigo pensando que en parte está en nuestra mano, como profesionales y
usuarios, el
Hablando de FireFox, alguien ha podido resolver los inconvenientes de los
caracteres numércos en el navegador, por ejemplo: #10; representa un salto
de línea.
En IE corren bien, pero en FF no. Los utilizo para las etiquetas de texto
alternativo, alt y title.
El día 18/07/05, Martin Campos
Ok.
El día 18/07/05, Xose Pita [EMAIL PROTECTED] escribió:
No es perseguir webmasters... concepto que, por cierto, hoy en día no
entiendo demasiado bien, sino denunciar sitio hechos por instituciones
públicas, pagados con dinero público, y que no pueden ser utilizados por
determinados
Querido amigo.
Firefox es para mi el mejor navegador, por eso trata los atributos como se
merecen. Cuando en una imagen ponemos un texto en alt, esto es para cuando
no se puede ver la imagen (texto alternativo). Sin embargo, compañias como
la del amigo Guillermo Puertas, nos han
Si ya que estás te pones el form además del Doctype seguramente
podríamos ayudarte en cuestión de segundos... tal vez solo sea que no
estás poniendo los inputs en párrafos, o que se hayan pasado las barras
de cierre de las etiquetas, o alguna cosa fácilmente solucionable.
Saludos,
N :o)))
Yo tenía un cliente que usaba Mac con IE5. Le dije que estaba
perdido en el pasado a modo de broma, que tenía que utilizar un
navegador más nuevo por blah blah razones. Se instaló Firefox en el
mac y le expliqué en dos segundos como abrir una pestaña.
Ya no se lo puuede quitar de encima al
Ya que estamos con este hilo, tengo una duda respecto al mejor tipo de urls
cuando programamos páginas dinámicas:
1.- Una única dirección con una variable: midominio.com/index.php?seccion=1
- midominio.com/index.php?seccion=2 etc.
2.- Un archivo por cada sección o subsección:
En realidad, lo más óptimo es en todo caso poner siempre el título de
la página - empresa, tanto para temas de SEO como de usabilidad.
El vie, 15-07-2005 a las 13:37 +0200, Abel Domínguez escribió:
Hola familia,
Una duda tonta y un poco alejada de las CSS:
con respecto al tema de mejorar el
Si tienes argumentos, vende mucho más de lo que parece
porque te diferencias de la competencia y das la
sensación de seguridad al cliente sobre lo que compra.
Eso que cuentas nos pasaba a nosotros hasta que un
día, harto de tanta ignorancia, escribí un artículo
que convenció hasta tal punto de
La idea de hacer una lista negra de páginas innaccesibles no esta mal, pero:
- solo puedes activarla a partir del 2006, y no tiene efecto legal.
- puesto que hay diversas interpretaciones de la accesibilidad, hay que
limitarse a páginas verdaderamente escandalosas.
Hay que tener en cuenta algo, el largo de lo que se escribe.
En proyectos personales, tengo títulos larguísimos y a veces no
ayuda del todo dependiendo el navegador.
Por ejemplo, la media de caracteres que hay que manejar para
tener todo óptimo son 87 caracteres.
Hay
Diego Martín Lafuente wrote:
Esto es un dato que puede ayudar bastante, yoo estoy intentando probar
otras vías como por ejemplo invertir el nombre del weblog y dejar
primero el contenido del título para que tenga mejor recepción y entre
más texto visible en la lista del buscador.
Yo como programador me decanto por la primera opción, es decir, centralizado
en index.php y con parametros. Para los buscadores es indiferente que sea
por directorios que por paginas.
En cuanto a que si los buscadores indexan por títulos o contenidos, depende
de la tecnólogía que utilicen y
Querido ricardo, siento discenir sobre lo que para ti es más óptimo.
Utilicemos la lógica y la usabilidad. No crees que es mejor que el nombre de
la empresa vaya en primer lugar? Imagina cuando una página está minimizada,
la confusión que puede crear en el usuario si en cada sección comienza
Nene malo!
No hay que engañar a navegadores o serás severamente castigado!
En el titulo pon el titulo, en el meta keywords las palabras clave. Utiliza
h1-h6 para estructurar el documento con palabras claves y en los elementos
a e img con sus atributos title, alt y longdesc, inserta de igual
Muy interesante Ricardo,
Me he llenadoesto de post-it, lo pasaré
al cuaderno de apuntes ;)
Gracias!
Abel Domínguez
- Original Message -
From: Ricardo J. Barrios Díaz [EMAIL PROTECTED]
To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org
Sent: Monday, July 18, 2005 11:19 AM
Sip, yo en teoría me refería más que nada a sitios donde el nombre no
vende ciegamente, por ahí, un diario le conviene más tener el título
de la noticia y luego su nombre comercial.
On 18/07/2005, at 11:34, Nicolás Fantino wrote:
Diego Martín Lafuente wrote:
Esto es un dato que puede
Me corrijo:
No hay que engañar a LOS BUSCADORES (no a los navegadores) o serás
severamente castigado!
El día 18/07/05, Martin Campos [EMAIL PROTECTED] escribió:
Nene malo!
No hay que engañar a navegadores o serás severamente castigado!
En el titulo pon el titulo, en el meta keywords
A ver, tanto en cuanto al SEO como a la Usabilidad, el poner el nombre
de la empresa al principio del title dice más bien poco tanto a los
usuarios como a los indexadores sobre el tema de la página.
Yo comparto la opinión de Martín de que, al contrario, esta información es
importante. Pienso
- puesto que hay diversas interpretaciones de la accesibilidad, hay que
limitarse a páginas verdaderamente escandalosas.
Creo que hoy en día el marco de referencia son las directrices WCAG 1.0 (la
2 está todavía en recomendación creo) y es un marco interpretable pero si
que da bastantes
Te hago las mismas preguntas yo ahora a ti ricardo:
¿Cual de los da más información y cual contiene más palabras clave?
¿Aquí qué te interesa más, el nombre del periódico o el titular de la
noticia?
titleLa Razón: Atentado bomba en un tren de Madrid/title
titleAtentado bomba en un tren de Madrid
Muy de acuerdo contigo Xose. La verdad es que el tema es como crear un
Greenpeace para un internet más accesible.
Todo pasa por subenciones, leyes, obligaciones. Creo que todo pasa por
diferentes manos. Tanto programadores, diseñadores, analistas, directivos,
funcionarios, psicologos,
jejeje... el titular lo puse para apuntar a las dos opciones... en
cuanto a lo del nombre de la empresa caemos en lo que comentabas en un
mal anterior, marketin u optimización, y ahí la cosa depende del
proyecto.. ;)
En cuanto alo de menos palabra te podría dar una larguísima lsita de
titulares
Es una lucha continua y realmente sino hay apoyos digamos
institucionales pues más ardua será. En eso los americanos e ingleses
nos llevan años luz, marcando muy duramente las normativas y las formas
de funcionar de las web sobre todo institucionales, aquí existe el
compromiso y la ley, ya
Que yo sepa Firefox te cambia el tamaño de la fuente siempre. En teoría
en una misma pantalla px debería mostrarse siempre del mismo tamaño,
independientemente de tu tamaño de fuente. Firefox tiene esta
funcionalidad extra, aunque no debería hacerlo conforme al estándar.
Vicente Gallur Valero
Xose Pita wrote:
Creo que hoy en día el marco de referencia son las directrices WCAG 1.0 (la
2 está todavía en recomendación creo) y es un marco interpretable pero si
que da bastantes parámetros objetivos. (mas
informacionhttp://www.w3c.es/Presentaciones/2003/1203-euitio-WAI/8.html
La WAI
El lun, 18-07-2005 a las 12:46 +0200, Martin Campos escribió:
Te hago las mismas preguntas yo ahora a ti ricardo:
¿Cual de los da más información y cual contiene más palabras clave?
¿Aquí qué te interesa más, el nombre del periódico o el titular de la
noticia?
titleLa Razón: Atentado
Vale, mismo número de palabras (y mayor) ;)
titleLa Razón: Atentado atroz conmociona a la capital. /title
titleAtentado bomba en un tren de Madrid - La Razón/title
Es un problema de redacción. La segunda contiene más palabras clave
(por no decir que la primera es mucho más amarillista, el
mmm... el prólogo xml no ha de ir antes del doctype?
Xavier gonzalez
Nicolás Fantino escribió:
Si ya que estás te pones el form además del Doctype seguramente
podríamos ayudarte en cuestión de segundos... tal vez solo sea que no
estás poniendo los inputs en párrafos, o que se hayan pasado
Sin darle más vueltas y sin tergiversar tus palabras, te puedo decir que hay
estudios, que la gente se queda con las últimas palabras del título.
Has ido a un restaurante y te han ofrecido comida? Con que platos te quedas?
COn los primeros? o con los últimos?.
He probado software como JAWS, y
Gracias Ricardo, creia que era ya un tema personal jejeje. Completamente de
acuerdo contigo en todo, hasta en el diseño adicional.
2005/7/18, Ricardo J. Barrios Díaz [EMAIL PROTECTED]:
Aquí si que estoy totalmente de acuerdo contigo. El desarrollador solo
debería plantearle al cliente
Hola a Todos,
Para evitar usar el tipico br class=clear/. Estoy usando la tecnica que
se expone en el articulo:
http://www.sitepoint.com/blog-post-view.php?id=238086
basicamente lo que hace es poner el contenedor con overflow auto , y hacer
clear:both con el contenido posterior. Todo funciona
Le 18/07/2005 13:39, Vicente Gallur Valero a ecrit :
Que yo sepa Firefox te cambia el tamaño de la fuente siempre. En teoría
en una misma pantalla px debería mostrarse siempre del mismo tamaño,
independientemente de tu tamaño de fuente. Firefox tiene esta
funcionalidad extra, aunque no
No se si funcionará, pero puedes probar poniendo !important a tu hoja de
estilos. Ahora mismo no puedo probarlo, pero puede que sea una
solución... ¿alguien lo prueba y comenta? ;)
El lun, 18-07-2005 a las 13:07 +0200, Iban Rodriguez escribió:
Hola,
Con gran pesar escribo que he recibido
Copio y pego de la especificación CSS2
http://www.sidar.org/recur/desdi/traduc/es/css/syndata.html#length-units :
Las unidades pixeles están relacionadas con la resolución de los
dispositivos visuales, esto es, la mayoría de las veces un monitor de
computadora. Si la densidad de pixeles del
Hola!
Segun la especificacion 'px' es una unidad relativa.
Es un tema controvertido pues es relativa a la resolucion de la pantalla del
dispositivo y en firefox aumenta al variar la configuracion del navegador.
Este comportamiento de firefox parece mas adecuado para una unidad relativa,
pero
Tengo una página dividida en tres capas con la típica disposición: menú a la
izquierda, central, opciones adicionales a la derecha.
Me gustaría dejar fijo la anchura de las capas laterales, especificándolo con
píxeles. Ambas tienen bordes.
Me encuentro que Firefox suma el ancho de los bordes
A la gente le cuesta cree que px es relativo, pero lo es. El tamaño
fisico de algo de 100px puede ser 5cm en un monitor de 15 y 3.5cm en
uno de 20. En un mismo monitor con una resolución de 1200x1000,
nuestros famosos 100px pueden medir 3.5cm, y en el mismo monitor,
resolución 800x600, medirá
Le 18/07/2005 14:52, Roberto Diez a ecrit :
Tengo una página dividida en tres capas con la típica disposición: menú a la
izquierda, central, opciones adicionales a la derecha.
Me gustaría dejar fijo la anchura de las capas laterales, especificándolo con
píxeles. Ambas tienen bordes.
Me
navegadores excepto en firefox, donde al cargar por primera vez carga
mal (
se descuelga el contenido ), pero una vez en cache se ve bien.
Independientemente de los consejos de Martín, muy oportunos,
suele pasar a ratos en Firefox (según mi experiencia) que en una
primera carga a veces le
A la gente le cuesta cree que px es relativo, pero lo es. El tamaño
fisico de algo de 100px puede ser 5cm en un monitor de 15 y 3.5cm en
uno de 20. En un mismo monitor con una resolución de 1200x1000,
nuestros famosos 100px pueden medir 3.5cm, y en el mismo monitor,
resolución 800x600,
Te recomendaria que utilizaras 1 solo css para hacer la prueba (de los 3 que
utilizas). También que ordenaras las clases en el orden de aparicion del
codigo fuente para ayudar al navegador a pintar o estructuras tu sitio.
Veo la página en mozilla y no hace el efecto que deseaba, solo lo alinea
Te recomendaria que utilizaras 1 solo css para hacer la prueba (de los 3
que
utilizas). También que ordenaras las clases en el orden de aparicion del
codigo fuente para ayudar al navegador a pintar o estructuras tu sitio.
Como siempre, lo mismo que aconsejé pero mejor explicado por Martín xD
Iban Rodriguez escribió:
Gracias a todos por las respuestas.
Ya me imaginaba que sería imposible, pero bueno... no soy yo el que decide.
En IE ya se queda todo quieto, pero en FireFox no. Supongo que así se
quedará el tema.
Si con todo quieto te referís a que la página no se desarma al
Que diga que para mi es uno de los mejores CMS (Content Management System)
no quiere decir que sea concódigocorrecto valido y accesible.
He visto sus fuentes y lamentablemente mezclan tablas para presentación y
tienen un largo historial de bugs.
Veo amigo Jairo que tu web está hecha con
Como puedo hacer que, aparte de los colores del sistema, mi pagina coja
otros estilos de las preferencias del usuario (fuentes, tamaño, imagenes
de fondo si se tercia), asi como, si es posible, el estilo de enfasis y
otros similares.
gracias Martin por la explicacion me quedo bastante claro ...lo unico es que
creo que si se pone un margin.. en el caso mio pues puse un margin-left=60px;
pero de todas maneras le deje el atribute left y no me funciono pero por
casualidad quite ese atributo y ya em funciono perfecto... ¿si
roger wrote:
Creo que falta renovar las normas, y sobre todo mojarse. WAI debería
publicar una lista anual con los navegadores y agentes de usuario que
por seguir los estandares considera accesibles. Y la administración,
debería definir su propia normativa europea, en vez de usar la que ha
Yo uso mod_rewrite, no importa como sea la url la transformas. es muy
util.
On 18/07/2005, at 12:38, Ernesto Rodríguez Ageitos wrote:
Ya que estamos con este hilo, tengo una duda respecto al mejor
tipo de
urls cuando programamos páginas dinámicas:
Yo uso una combinación de los tres
Si utilizas la posicion absoluta, el float left te lo desplaza a la
izquierda. Si quieres una capa centrada a 80x80, prueba esto:
div#CajaCentradaS {position: relative; float: left; width:80px; height:80px;
margin: 0px auto}
El día 19/07/05, jota2 [EMAIL PROTECTED] escribió:
gracias Martin
Iban Rodriguez wrote:
Ya me imaginaba que sería imposible, pero bueno... no soy yo el que decide.
En IE ya se queda todo quieto, pero en FireFox no. Supongo que así se
quedará el tema.
Pues hace mucho que sólo uso el IE para chequear las páginas pero
juraría que en alguna oculta
gracias Martin por tu ayuda... me servio muchisimo... te devo una..
Martin Campos [EMAIL PROTECTED] escribió:Si utilizas la posicion absoluta, el
float left te lo desplaza a la
izquierda. Si quieres una capa centrada a 80x80, prueba esto:
div#CajaCentradaS {position: relative; float: left;
Bueno, creo a ver visto eso amigo. Lo que sucede es que no te centres en un
solo ambito, busca alguna solución javascript, que me parece a ver visto.
Abrir la ventana sin la barra podria (teoricamente) funcionar.
El día 18/07/05, stripTM [EMAIL PROTECTED] escribió:
Iban Rodriguez wrote:
roger wrote:
Creo que falta renovar las normas, y sobre todo mojarse. WAI debería
publicar una lista anual con los navegadores y agentes de usuario que
por seguir los estandares considera accesibles. Y la administración,
debería definir su propia normativa europea, en vez de usar la que ha
El mod_rewrite es un modulo para Apache que simula url cortas previamente
configuradas(manual o automáticamente) para cambiar urls del tipo:
web.php?seccion=Fotoscategoria=playaimagenID=2005
POR web-fotos-playa-2005.hmtl
Esto las hace mas amistosas a buscadores como google, ya que depues de
Bueno Mambo no PHPBB Nni PHP-Nuke validan (supuestamente PHP-Nuke valida
HTML 4.1 Y CSS).
CMS de verdad que he visto y les digo que hay que evaluarlos.
1. Drupal
2. SPIP
Esos son los que he visto. Aunque phpBB se puede estandarizar por el sistema
de templates que trae.
El día 18/07/05,
creo que no has captado la idea, no es cambiar los estilos dinamicamente
una vez cargados sino cogerlos de las preferencias del usuario en su
maquina, los colores se como hacerlo ¿y el resto?
DJ-Dom wrote:
Con javascript accedes por ID y cambia las clases o aplica directamente un
style
60 matches
Mail list logo
