(przepraszam ze jeszcze raz wysylam, ale za pierwszym razem mnie obcielo.
:) Sorki jezeli ktos ma teraz dwie kopie w calosci.)
>Ludzie sie bija o rzeczy w ktore wierza i na ktorym i zalezy.
Ludzie sie bija o rzeczy w ktore wierza...zgadzam sie z tym...wiele ludzi
wierzy w Boga i w Jego imieniu
>Ludzie sie bija o rzeczy w ktore wierza i na ktorym i zalezy.
Ludzie sie bija o rzeczy w ktore wierza...zgadzam sie z tym...wiele ludzi
wierzy w Boga i w Jego imieniu wybiera sie na bitwe, w Jego imieniu
zastrzeli sasiada (bo ten chodzi do innego kosciola, lub tez do synagogi,
etc.), w Jego imie
Zbigniew Suszczynski <[EMAIL PROTECTED]> napisal:
> Bardzo mi przykro, ale tak powiedzia¦ Mikolaj Sep Szarzynski pod
[...]
> Pokoj - szczesliwosc, ale bojowanie
> Byt nasz podniebny
>
Nie ma powodu aby Panu bylo przykro. Dziekuje za zwrocenie
uwagi.
Najwidoczniej skojarzylem slow
> Od: Marcin Mankowski <[EMAIL PROTECTED]>
> Do: [EMAIL PROTECTED]
> Temat: Re: idzie Europa
> Data: 16 lutego 1999 20:50
> Pelny pokoj jest mozliwy w Niebie albo w wiezieniu.
> To znaczy w dobrowolnej harmonii wszechstronnie
> rozwinietych osob zjednoczonych z Bogi
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
We wtorek, 16 lutego 1999 o godzinie 10:12 po poludniu
Pani Kinga napisala:
> > Utozsamia Pani pomoc spoleczna panstwa i prawa socjalne z
> > chrzescijanska pomoca blizniemu. Jedno z drugim nie dosc,
> > ze nie ma nic wspolnego, to na dodatek jedno drugiemu
> > przec
On 16 Feb 99 at 9:52, Miet Gutowski wrote:
> Andrzej Szymoszek wrote:
> [...]
>
> > Religia sluzy w szatanskiej sprawie
> > dzielenia ludzi na "swoich" i "obcych", z obcymi sie tak czy
> > inaczej walczy, panstwo zas jako organizacja obejmujaca jednakowo
> > wszystkich powinno tu pozostac neu
At 07:50 PM 2/16/99 +, you wrote:
>Kinga Squeaky Nun <[EMAIL PROTECTED]> napisala:
>
>> beda atakowac Chrzescijanow. Zbyt wiele wojn, zbyt wiele przemocy jest
>> wykonanych w imieniu Boga, ktory chyba nas nie stworzyl abysmy caly czas
>> sie bili.
>
>Ludzie sie bija o rzeczy w ktore wierza i
Grzegorz Swiderski <[EMAIL PROTECTED]> napisal:
> Podaje przykladowe scenariusze upadku demokracji:
>
> Bankructwo Finansowe:
[...]
> Postep Techniczny:
[...]
> Rozwoj Demokracji Totalnej:
[...]
> Slabniecie Militarne:
Jest jeszcze piata mozliwosc i moim zdaniem najbardziej prawdopodobna.
Natur
Kinga Squeaky Nun <[EMAIL PROTECTED]> napisala:
> beda atakowac Chrzescijanow. Zbyt wiele wojn, zbyt wiele przemocy jest
> wykonanych w imieniu Boga, ktory chyba nas nie stworzyl abysmy caly czas
> sie bili.
Ludzie sie bija o rzeczy w ktore wierza i na ktorym i zalezy.
Roznice tworza sie w war
>> Religia sluzy w szatanskiej sprawie
>> dzielenia ludzi na "swoich" i "obcych", z obcymi sie tak czy
>> inaczej walczy, panstwo zas jako organizacja obejmujaca jednakowo
>> wszystkich powinno tu pozostac neutralne.
>To bardzo mocne stwierdzenie. Jezeli tak jest jak pisze Andrzej, to nie
>poz
>Utozsamia Pani pomoc spoleczna panstwa i prawa socjalne z
>chrzescijanska pomoca blizniemu. Jedno z drugim nie dosc, ze
>nie ma nic wspolnego, to na dodatek jedno drugiemu przeczy.
>Chrzescijanin pomaga innym dobrowolnie i korzysta z wlasnych
>srodkow.
Jakto jedno z drugim nie ma nic wspolnego?
Grzegorz Swiderski <[EMAIL PROTECTED]>:
>czlowieka za odpowiedzialnego za swoja wlasnosc i zgoda na to,
>ze pewien bardzo maly procent ludzi nieodpowiedzialnych i
^
>pechowych moze zostac zebrakami i byc zmuszonym do proszenia
>innych o pomoc
Andrzej Szymoszek wrote:
[...]
> Religia sluzy w szatanskiej sprawie
> dzielenia ludzi na "swoich" i "obcych", z obcymi sie tak czy
> inaczej walczy, panstwo zas jako organizacja obejmujaca jednakowo
> wszystkich powinno tu pozostac neutralne.
>
To bardzo mocne stwierdzenie. Jezeli tak jest
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
We wtorek, 16 lutego 1999 o godzinie 8:42 rano
Pan Michal Niewiadomski napisal:
> At o godzinie 05:24 po poludniu 2/14/99 +0100, you wrote:
> > Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
> >
> (...)
> > A co ja komu szkodze, gdy nie chce sie ubezpieczyc na
> > warunkach proponowa
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
We wtorek, 16 lutego 1999 o godzinie 12:16 po poludniu
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
> (...)
> Dlatego wspolczesne monarchie to juz wlasciwie fikcja, taka
> faza schylkowa. Atrapa. I beda padac.
> (...)
OK. Ale demokracja tez musi upasc. Jakie ustroje beda dominowa
On 16 Feb 99 at 15:42, Michal Niewiadomski wrote:
> Oczywiscie ze pan szkodzi! W przypadku ubezpieczen - wszystkim
> potencjalnym ofiarom swojej nieuwagi, pijanstwa, czy chocby pecha.
> Bo w czym ja jestem winny ze pan ma pecha i potraci mnie swoim
> samochodem? Albo panski kot potraci stajaca na
oops.. sorry za prywate a publiczne narzekanie na jakosc dostepu
do sieci przez uczelniane serwery.. tak to jest, jak na 3
studentow jest tylko pare setek modemow... :o(
lukasz
o... mialo mnie za jakas chwile wywalic z sieci wiec sie sam profilaktycznie
rozlaczylem... a potem prez chyba 10 czy 15 minut liczydlo krecilo jak najete
bo ciagle zajete bylo... a jak sie polaczylo to siec byla tak wolna, ze trzeba
bylo manewr raz jeszcze powtorzyc :o( teraz wyglada na to, ze j
Najgorzej to byc nalogowcem. Serwer nie przyniosl dzis swj porannej dawki
Polandela, moze chory albo spi, a czyms przeciez trzeba wypelnic
przeznaczony na czytanie czas. No wiec zamiast czytac pisze. Najprosciej
bylo sie przyczepic do nastepujacego fragmentu z poprzedniej poczty:
At 05:24 PM 2/
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W poniedzialek, 15 lutego 1999 o godzinie 10:15 rano
Pani Kinga napisala:
> Mam tylko pytanie dla Pana Swiderskiego...
>
> > Co ja komus szkodze, gdy ten ktos nie moze znalezc pracy w
> > swoim zawodzie - dlaczego musze finansowac jego
> > przekwalifikowanie? W czym
Przychodza mi do glowy nastepujace monarchie (moze pare mi ucieklo):
* Arabia Saudyjska
Dania (?)
Hiszpania
Holandia
Japonia (a to nawet cesarstwo)
* Jordania
* Kuwejt
Monaco
* Nepal
Szwecja
Wielka Brytania
Gwiazdkami oznaczylem te kraje, gdzie (cyt. Mieta) krol moze batem p
Oj, juz dlugo sie nie odzywalam...do mojej normalnej pracy, dochodzi mi tez
ogladanie sie za nowa pozycja na przyszly rok szkolny. Po dwoch latach
opuszczam Japonie. Bo juz czas. :)
Mam tylko pytanie dla Pana Swiderskiego...
>Co ja komus szkodze,
>gdy ten ktos nie moze znalezc pracy w swoim z
Eva Madry wrote:
>
> zBigniew Koziol wrote:
>
> > Eva Madry wrote:
> > >
> > > Grzegorz Swiderski wrote::
> > >
> > > > [...]
> > >
> > > Bardzo mi sie podoba ta sentymentalna podroz w monarchie. A kto w niej
> > > bedzie oddzielal glupich od nieglupich?
> >
> > Z tym, Pani Ewo, jakos najmniejsz
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W niedziele, 14 lutego 1999 o godzinie 2:56 rano
Pani Anna Niewiadomska napisala:
> ..
> > Jedyna mozliwoscia przeszkodzenia w rozszerzaniu sie
> > demokratycznego totalizmu jest stworzenie panstwa
> > niedemokratycznego zajmujacego sie ograniczonymi do minimum
>
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W niedziele, 14 lutego 1999 o godzinie 7:44 rano
Pan Lukasz Salwinski napisal:
> > > polecam lekture sterty przepisow ktorym podlegaja operacje
> > > na gieldach - instytucjach, co to sa niby uosobieniem
> > > 'wolnego rynku'. hmmm... a moze one nie sa wolne ? tia...
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W sobote, 13 lutego 1999 o godzinie 9:38 po poludniu
Pan Marcin Mankowski
> (...)
> Caly projekt wspolczesnosci to jest prometejska proba
> ustanowienia dobra bez religii, opierajaca sie oczywiscie na
> mniej lub bardziej skrytym imitowaniu zasad
> chrzesciajanskich,
> Date: Fri, 12 Feb 1999 16:57:55 -0700
> From: "O w o c . W i t o l d" <[EMAIL PROTECTED]>
> My tu sobie gadu, gadu, a wlasnie w Nowej Zelandii postanowiono
> rozszerzyc "prawa czlowieka"...
Chyba jeszcze debatuja, ale rzecz w zasadzie zaklepana.
Z duma moge dodac, ze moi 50%w
>> malo mnie raczej bawi dyskusja n/t monarchii, itp.
>
>Malo Pana bawi, ale jednak zabral Pan glos. W jakim celu?
bo zaczelo sie tylko od gloszenia Utopii (z czym dyskutowac nie ma po co;
jak kto wierzy, to mu juz nic nie pomoze ;o) ale doszlo do mijania sie z
faktami
>Dlaczego krepuje sie
..
>Jedyna mozliwoscia przeszkodzenia w rozszerzaniu sie
>demokratycznego totalizmu jest stworzenie panstwa
>niedemokratycznego zajmujacego sie ograniczonymi do minimum
>dziedzinami dotyczacymi dobra wspolnego. Reszte spraw doskonale
>rozwiazuje wolny rynek.
.
Kazdy ma swoja Utopie, do Pa
Uta Zablocki-Berlin <[EMAIL PROTECTED]> napisala:
> Panstwo jest po to, aby chronic prawa naturalne kazdego czlowieka.
Panstwo jest raczej zaawansowana forma organizacji spoleczenstwa.
Bez spoleczenstwa czlowiek nie moze istniec, czlowiek z natury
jest istota spoleczna, spoleczenstwa nie wywiodl
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W niedziele, 14 lutego 1999 o godzinie 12:43 rano
Pan Lukasz Salwinski napisal:
> malo mnie raczej bawi dyskusja n/t monarchii, itp.
Malo Pana bawi, ale jednak zabral Pan glos. W jakim celu?
> i argumentacja 'za' prowadzona z pozycji osoby ktora 'ma' i
> ktora najw
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W sobote, 13 lutego 1999 o godzinie 3:56 po poludniu
Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
> To czyje to sa prawa, jesli nie czlowieka.
"Prawa czlowieka" to skrot od praw wyartykulowanych w deklaracji
ONZ z 1948r.
> Jedna z zaslug filozofow prawa naturalnego (n.p. Loc
malo mnie raczej bawi dyskusja n/t monarchii, itp. i argumentacja
'za' prowadzona z pozycji osoby ktora 'ma' i ktora najwyrazniej
zaklada, ze w tym 'lepszym' systemie tez my miala. tylo ciekawe,
co by zrobila, gdyby miala pecha sie urodzic w rodzinie alkoholika/
south central LA/Dickensowskiej Ang
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W sobote, 13 lutego 1999 o godzinie 4:25 rano
Pani Eva Madry napisala:
> Grzegorz Swiderski wrote::
>
> > Jestem przeciwny szczegolowej kodyfikacji prawa. I jestem
> > przeciwny jakiemukolwiek kodyfikowaniu meta-prawa (a tym sa
> > prawa czlowieka). Dlatego w zamian
>
> > Prawo naturalny i z tego wynikajacy prawa czlowieka
To czyje to sa prawa, jesli nie czlowieka. Jedna z zaslug
filozofow prawa naturalnego (n.p. Locke, Grotius) jest, to ze
powstalo z prawa naturalnego nowoczesne pojecie prawa czlowieka.
> Ja wlasnie temu przecze. Ja twierdze, ze prawa cz
zBigniew Koziol wrote:
> Eva Madry wrote:
> >
> > Grzegorz Swiderski wrote::
> >
> > > [...]
> >
> > Bardzo mi sie podoba ta sentymentalna podroz w monarchie. A kto w niej
> > bedzie oddzielal glupich od nieglupich?
>
> Z tym, Pani Ewo, jakos najmniejszy mam problem.
> Niech sie wiec glupota o
Eva Madry wrote:
>
> Grzegorz Swiderski wrote::
>
> > [...]
>
> Bardzo mi sie podoba ta sentymentalna podroz w monarchie. A kto w niej
> bedzie oddzielal glupich od nieglupich?
Z tym, Pani Ewo, jakos najmniejszy mam problem. Pisze to swoje stanowisko,
mimo niewyjawianych w tej chwili zastrzezen
Grzegorz Swiderski wrote::
> Jestem przeciwny szczegolowej kodyfikacji prawa. I jestem
> przeciwny jakiemukolwiek kodyfikowaniu meta-prawa (a tym sa
> prawa czlowieka). Dlatego w zamian za prawa czlowieka nie
> proponuje skodyfikowania praw naturalnych.
>
> Proponuje, aby prawo bylo proste, krotk
My tu sobie gadu, gadu, a wlasnie w Nowej Zelandii postanowiono
rozszerzyc "prawa czlowieka" (cokolwiek by to nie oznaczalo, nie
bedac tam na miejscu, nie podejmuje sie przetlumaczyc dokladniej
z angielskiego) na malpy czlekoksztaltne.
--
Remember that the first day of 21st century is the 1st of
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W piatek, 12 lutego 1999 o godzinie 5:59 po poludniu
Pan Rafal S. Konopka napisal:
> On Thu, 11 Feb 1999, Grzegorz Swiderski wrote:
>
> Czy Pan sie choc chwile zastanowil przed napisaniem tych
> ponizszych stwierdzen?
A jaki czas zastanowienia przekonalby Pana, ze m
On Fri, 12 Feb 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Na nastepujaca wypowiedz Pana Swiderskiego:
>
> - W kazdym razie tych, ktorzy beda krytykowac monarchie uznaje za
> - skutecznie zindoktrynowanych przez komunistyczne szkolnictwo,
>
> Pan Konopka pisze:
>
> - Slusznie, tylko pytam kto tak skutecznie
Na nastepujaca wypowiedz Pana Swiderskiego:
- W kazdym razie tych, ktorzy beda krytykowac monarchie uznaje za
- skutecznie zindoktrynowanych przez komunistyczne szkolnictwo,
Pan Konopka pisze:
- Slusznie, tylko pytam kto tak skutecznie zindoktrynizowal no circa
- 200 milionow Amerykanow, ba, na
On Thu, 11 Feb 1999, Grzegorz Swiderski wrote:
Czy Pan si e choc chwile zastanowil przed napisaniem tych ponizszych
stwierdzen?
> Dlatego monarchia z dobra dynastia i miedzynarodowa instytucja
> Kosciola Katolickiego jest wszystkim co potrzeba, aby prawo
> bylo dobre a panstwa dobrze zorganizowa
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W piatek, 12 lutego 1999 o godzinie 6:40 rano
Pani Anna Niewiadomska napisala:
> At o godzinie 05:07 po poludniu 2/11/99 +0100, you wrote:
>
> >
> > Prawa czlowieka i obywatela, a w szczegolnosci prawa
> > socjalne, to jest wlasnie to co powoduje rozklad naszej
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W piatek, 12 lutego 1999 o godzinie 11:38 rano
Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
> Pan chyba cos zle zrozumial z tym 'Prawem Naturalnym'.
Prosze mnie zatem o tym przekonac w dyskusji. A najlepiej mnie
przekonac podajac argumenty.
> Prawo naturalny i z tego wynikaj
Przepraszam za bledy gramatyczne i ortograficzne w moim poprzednim
postingu - chyba nie jestem dzisaj w formie.. :-(
Uta
> Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
> W czwartek, 11 lutego 1999 o godzinie 6:22 po poludniu
> Pan Andrew Kobos napisal:
>
> > On Thu, 11 Feb 1999, Grzegorz Swiderski wrote:
> >
> > > Prawa czlowieka i obywatela, a w szczegolnosci prawa
> > > socjalne, to jest wlasnie to co powoduje rozklad naszej
> >
At 05:07 PM 2/11/99 +0100, you wrote:
>Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
>W czwartek, 11 lutego 1999 o godzinie 4:30 po poludniu
>
>Prawa czlowieka i obywatela, a w szczegolnosci prawa socjalne,
>to jest wlasnie to co powoduje rozklad naszej cywilizacji.
.
>Z powazaniem,
>Grzegorz Swiderski,
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W czwartek, 11 lutego 1999 o godzinie 6:22 po poludniu
Pan Andrew Kobos napisal:
> On Thu, 11 Feb 1999, Grzegorz Swiderski wrote:
>
> > Prawa czlowieka i obywatela, a w szczegolnosci prawa
> > socjalne, to jest wlasnie to co powoduje rozklad naszej
> > cywilizacji.
>
On Thu, 11 Feb 1999, Grzegorz Swiderski wrote:
>
> Prawa czlowieka i obywatela, a w szczegolnosci prawa socjalne,
> to jest wlasnie to co powoduje rozklad naszej cywilizacji.
Dopoki nie zobacze na sieci ciemnogrodu, co Pan proponuje w zamian praw
czlowieka i obywatela, a w szczegolnosci praw s
Wydaje mi sie skromnie, ze dyskusja jest raczej bezprzedmiotowa, gdyz
naprawde gastka ludzi moze zrozumiec o co chodzi w tej ostatnio jakze
modnej drodze do 'wszelkich mozliwych praw", oczywiscie kosztem innych.
Uwazam nadal i rownie skromnie, ze dalsze "uchwalanie" coraz to nowych praw
socjalnych
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W czwartek, 11 lutego 1999 o godzinie 4:30 po poludniu
Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
> Ah tak! I co to jest 'nasza cywilizacja', ktora ma niedlugo
> upadac?
Chodzi o cywilizacje europejska, czasem zwana lacinska badz
zachodnia.
Prawa czlowieka i obywatela, a w
> Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
> W srode, 10 lutego 1999 o godzinie 9:31 po poludniu
> Pan Witold Owoc napisal:
>
> > Dzisiejszy Biuletyn Prawny MSZ:
> >
> > W Dzienniku Ustaw Nr 8 z dnia 29 stycznia 1999 roku
> > zamieszczono tresc Europejskiej Karty Spolecznej,
> > sporzadzonej w Turynie dnia 1
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W srode, 10 lutego 1999 o godzinie 9:31 po poludniu
Pan Witold Owoc napisal:
> Dzisiejszy Biuletyn Prawny MSZ:
>
> W Dzienniku Ustaw Nr 8 z dnia 29 stycznia 1999 roku
> zamieszczono tresc Europejskiej Karty Spolecznej,
> sporzadzonej w Turynie dnia 18 pazdziernika 19
Dzisiejszy Biuletyn Prawny MSZ:
W Dzienniku Ustaw Nr 8 z dnia 29 stycznia 1999 roku
zamieszczono tresc Europejskiej Karty Spolecznej,
sporzadzonej w Turynie dnia 18 pazdziernika 1961 roku.
W stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej Karta weszla w
zycie dnia 25 lipca 1997 roku. Panstwa-strony uzgodni
55 matches
Mail list logo
