com o N.º Cadastro Predial (NIP).
> - e muitas outras...
>
> Como se vê, um dos fatores críticos é o SNIC (que como já disse, nunca o
> vi, mas acredito que exista) e os seus termos de acesso! A propósito, já
> viram o pequeno, grande, "monstro" do técnico de cadastro?!!!
>
ta) e os seus termos de acesso! A propósito, já
viram o pequeno, grande, "monstro" do técnico de cadastro?!!!
Cumprimentos,
Aurelio Pires
On 2016-09-14 13:05, Luís de Sousa wrote:
Original Message ----
Subject: Re: [Portugal] Cadastro rústico
Local Time: 14 September 2016
Aurélio
Óptimas ideias.
Concordo.
BFS.
MRG
2016-09-15 17:39 GMT+01:00 Aurelio Pires :
> Sugiro também que se insista junto do governo para que coloque à discussão
> pública os resultados produzidos pelo Grupo de Trabalho, nomeado a 1 de
> junho de 2016, e que tem a seguinte
Sugiro também que se insista junto do governo para que coloque à
discussão pública os resultados produzidos pelo Grupo de Trabalho,
nomeado a 1 de junho de 2016, e que tem a seguinte agenda de trabalhos:
a) Diagnóstico — 3 meses
b) Benchmark — 2 meses
c) Plano de Ação, no qual estejam,
Caro Prof. Mário Rui Gomes e restantes membros da lista,
Muito havia a acrescentar ao que refere (por exemplo, as especificações
INSPIRE são interessantes mas também o é a norma ISO 19152 LADM, Land
Adminstration Domain Model aprovada em novembro de 2012, que até tem no
seu anexo D, "Country
Aurélio Pires e colegas do OSGeo Portugal
Sou conhecido do Prof. João Ferrão (o ex-ex-secretário de Estado) o qual,
infelizmente, não foi convidado para o programa Pós e Contras.
Como sabemos todos um dos principais problemas do Cadastro é ter,
obrigatoriamente, 3 vistas:
· Geometria
] Cadastro rústico
Local Time: 14 September 2016 2:05 PM
UTC Time: 14 September 2016 12:05
From: luis.de.so...@protonmail.ch
To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter <portugal@lists.osgeo.org>
Original Message
Subject: Re: [Portugal] Cadastro rústico
Local Ti
Original Message
Subject: Re: [Portugal] Cadastro rústico
Local Time: 14 September 2016 11:20 AM
UTC Time: 14 September 2016 09:20
From: anvpi...@gmail.com
To: portugal@lists.osgeo.org
Ora vejamos e para começar a simplificar o problema: então as Finanças não
sabem a quem
Olá,
Não tenho dúvidas que o assunto só não é resolvido por falta de vontade
e incapacidade políticas, uma vez que tecnicamente o caso já está mais
do que estudado.
Este governo, como de costume com qualquer outro, parou o que o anterior
estava a fazer e nomeou um grupo de trabalho para
Boas,
Para variar somos imaginativos a legislar... e uma nódoa a gerir e levar a
cabo as nossas leis, dado que umas colidem com outros e ninguém se entende
sobre qual prevalece, ou se é inconstitucional, bla bla... a terta do
costume.
Fica sempre a ideia que eles preferem não mexer no que está
Em teoria sim, na prática é muito mais complicado do que isso dado que
obriga a virar do avesso e redefinir tudo (literalmente) o que diga
respeito a propriedade do solo do ponto de vista geográfico, fiscal e
legal, daí o elevado volume de trabalho (e custo associado), a ingerência
dos mais
Bom dia
Desculpem a minha ignorancia, mas cadastro == $$$ ??? No sentido em que
um bom cadastro conduz a uma melhor/mais cobranca de IMI. Por isso nao
seria do interresse do gov. ter tudo bem cadastrado ???
Jorge
On 13-09-16 11:56, Artur Gil wrote:
> Boas perspectivas a priori. No entanto,
Boas perspectivas a priori. No entanto, depois de todos os avanços e recuos
nesta matéria ao longo das sucessivas legislaturas, o melhor é esperar e
ver para crer :)
Saúde e Cumprimentos
AG
No dia 12 de setembro de 2016 às 21:44, Mário Rui Gomes <
mario.go...@tecnico.ulisboa.pt> escreveu:
>
Caros colegas
Se viram os Pós e Contras devem ter percebido que o cadastro vai finalmente
avançar no âmbito do Portugal2020.
FINALMENTE. :)
Prof. Mário Rui Gomes
Em 07/09/2016 19:27, "Victor Ferreira"
escreveu:
Aplicação para smartphone, para ajuda humanitária.
14 matches
Mail list logo