Re: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-23 Conversa Miguel Branco
t; > Arriba as conspiranoias > > > Xusto A. Rodríguez > SNL da USC > > -----Mensaje original- > De: Enrique Estévez Fernández [mailto:keko...@gmail.com] > Enviado el: luns, 18 de marzo de 2013 2:26 > Para: proxe...@roldas.trasno.net > CC: Trasno - Lista

Re: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-23 Conversa Adrián Chaves Fernández
O Sábado, 23 de Marzo de 2013 10:54:53 mvillarino escribiu: > > E sempre que respecten a licenza, cal sería o problema? > > Que ou non cobran polos exemplares impresos, ou cobran unha cantidade > simbólica que evidencie a falta de intención lucrativa, ou se poden > meter nun problema nos xulgados

Re: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-23 Conversa mvillarino
> E sempre que respecten a licenza, cal sería o problema? Que ou non cobran polos exemplares impresos, ou cobran unha cantidade simbólica que evidencie a falta de intención lucrativa, ou se poden meter nun problema nos xulgados que como mínimo había darlles sona da que ninguén quer durante dous ou

Re: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-23 Conversa Adrián Chaves Fernández
O Venres, 22 de Marzo de 2013 12:02:59 mvillarino escribiu: > d) quero entender que a intención do uso da clausula NC é para evitar > que algunha editorial colla o pdf e saque unha tirada, ou que colla o > tbx, faiga catro polladas sobre del e o saque cun ISBN. E sempre que respecten a licenza, ca

Re: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-22 Conversa mvillarino
> Algunha razón de porqué non é axeitada esa licenza para seren aceptada como > libre > http://freedomdefined.org/Licenses/NC/Es Pois veño de ler iso e non atopo motivos que apliquen. É máis, dame a impresión de estar lendo propaganda. Indo ao concreto: a) En que me afecta que ese tbx, previsibel

Re: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-22 Conversa Miguel Bouzada
Algunha razón de porqué non é axeitada esa licenza para seren aceptada como libre http://freedomdefined.org/Licenses/NC/Es 2013/3/22 mvillarino > > A licenza CC:BY-NC impide que un proxecto coma este poida elaborar > traballos derivados (mellorar e ampliar o traballo feito) sen incumprir os > no

Re: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-22 Conversa mvillarino
> A licenza CC:BY-NC impide que un proxecto coma este poida elaborar traballos > derivados (mellorar e ampliar o traballo feito) sen incumprir os nosos > propios principios. Por que? Acabo de ler http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/legalcode, e na terceira clausula, apartado b lese:

Re: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-21 Conversa Adrián Chaves Fernández
Non vou meterme no fondo da cuestión, porque non teño nin idea do tema, pero sobre isto: O Mércores, 20 de Marzo de 2013 15:02:40 Xusto Rodriguez Rio escribiu: > 1. > "publica un glosario feito con recursos públicos baixo cláusulas > restritivas" > > Ben, de acordo. > > Sinto que non deramos

RE: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-20 Conversa Xusto Rodriguez Rio
"(iso si, seguro que son colegas)" Arriba as conspiranoias Xusto A. Rodríguez SNL da USC -Mensaje original- De: Enrique Estévez Fernández [mailto:keko...@gmail.com] Enviado el: luns, 18 de marzo de 2013 2:26 Para: proxe...@roldas.trasno.net CC: Trasno - Lista Asunto: Re