Hudson Lacerda escreveu:
> Guilherme H. S. Ostrock escreveu:
...
>>
>> Porém, creio que seria ainda melhor se contivesse também a
>> obrigatoriedade de todos os documentos
>> do governo, distribuídos eletronicamente, serem
>> feitos em padrões de arquivos de software livre, tipo odt.
>
> Outro t
Olá Felipe!
Prefeituras Brasileiras e Software Livre no fisl8.0:
http://www.softwarelivre.org/news/9243
Acho que o que construimos no fisl 7.0 em Porto Alegre ajudou muito
nessa ampliação de hoje.
Conversar por telefone e email entre eu, Corinto e Felipe tornaram esse
estande um grande sucesso.
Guilherme H. S. Ostrock escreveu:
[...]
Aqui temos um problema, se a intenção do legislador era a de que o software
fosse livre ele não vai conseguir isso pois diz que o executável deve deve
estar disponível em sistema aberto, e não coloca a obrigatoriedade do
próprio executável o ser.
Sim. O p
On 5/4/07, Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
-
PROJETO DE LEI Nº , DE 2002 (Do Sr. SÉRGIO MIRANDA)
Determina a adoção, pelo Poder Público, de sistemas abertos, na oferta
de facilidades e na prestação de serviços públicos
On May 4, 2007, "Guilherme H. S. Ostrock" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Realmente qualquer software pode sofrer engenharia reversa, isso é
> inquestionável, como colocado por você o fato de não haver
> dificultação para isso justifica que se realize?
Não. A justificativa para fazê-lo foi a segui
On Apr 30, 2007, "Guilherme H. S. Ostrock" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Apenas como exemplo, quando os autores dizem: "*Ainda que a lei conceda à
> Receita Federal a prerrogativa de aprovar o modelo da declaração, não lhe
> concede a prerrogativa de impor obrigações adicionais*", estariam corretos
Guilherme H. S. Ostrock escreveu:
On 5/1/07, Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
Guilherme H. S. Ostrock escreveu:
creio que a melhor opção seja sempre um SL, mas
em casos como o debatido, pelo exposto, não.
Com isso você quer dizer que, em sua opinião, a Receita não deveria
*n
On 5/1/07, Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
1. O software poderia ser alterado para gerar declarações falsas, com
informações inconsistentes; (Qualquer cópia de software pode ser
alterada, independentemente de ter o código aberto ou não. No caso do
IRPF2007, não houve nenhuma intenção p
Não, é de cima pra baixo, esquerda pra direita. Pelo menos hebraico é assim.
Em 03/05/07, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>> Pergunte para os japoneses (mangás) e islâmicos em geral.
>>
>> Começam os livros pelo final ao começo, e aposto que acham normalíssimo
>> :)
>
> Sim, mas de
