Interessante é que o Google Videos não vingou muito bem, e aí, o que
fazem? Compram o concorrente... hummm...
Em 11/02/09, Jiyan Yari escreveu:
> Pois é Pablo, infelizmente, mas há um tempinho atrás não era né? mas
> como todo mundo, ou quase todo mundo, posta seus vídeos no YouTube,
> mais um mot
Essa é a prática padrão dos "grandes", assim como fez a Microsoft
quando ao invés de desenvolver um navegador, simplesmente foi lá e
comprou o Mosaic ...
E assim caminha a humanidade ...
[ ]'s
Jiyan Yari
2009/2/12 Pablo Sánchez :
> Interessante é que o Google Videos não vingou muito bem, e aí,
Ou da Macromedia quando comprou o Splash, que virou Flash... ou da
Adobe, quando comprou a Macromedia... ou... aff, lista grande essa
Em 12/02/09, Jiyan Yari escreveu:
> Essa é a prática padrão dos "grandes", assim como fez a Microsoft
> quando ao invés de desenvolver um navegador, simplesmente fo
É uma estratégia simples para transferir o risco do R&D pro mercado:
você deixa que os startups entrem nele e compra um que sobreviver.
Mas eu acho que a MS não comprou o Mosaic (que era o da NCSA). O IE 1
deriva da base de código da Spyglass que àquela altura já não usava
mais o código da NCSA.
2009/2/12 Jiyan Yari
> Essa é a prática padrão dos "grandes", assim como fez a Microsoft
> quando ao invés de desenvolver um navegador, simplesmente foi lá e
> comprou o Mosaic ...
>
> E assim caminha a humanidade ...
>
É como um macaco jogando m*rda na gente. A gente sabe que ele só está
fazend
On Feb 11, 2009, Pablo Sánchez wrote:
> Eu acho que por um sentido óbvio, o primeiro foi o Open Source, só que
> não se sabia bem o que era aquilo, porque já se fazia isso há muito
> tempo!
Por que você diz 'Open Source', ao invés de Livre? Qual evidência você
tem de que o que se fazia lá atrás
On Feb 11, 2009, Rafael Luís Vasel wrote:
> Sinceramente, alguém realmente acredita que armazenar contas de emails em
> servidores externos seja pior do que delegar essa tarefa à uma área de
> informática quase sempre mal-preparada, carente de recursos e cheia de
> estagiários que não estão nem a
On Feb 12, 2009, Alexandre Oliva wrote:
>> E se utilize criptografia no que for conveniente que estas empresas
>> não tenham conhecimento.
> Não é muita ingenuidade achar que o usuário típico vai trocar a
> conveniência de acessar a informação diretamente do web mail via
> celular, lan house ou
Em 12/02/09, Alexandre Oliva escreveu:
> On Feb 11, 2009, Pablo Sánchez wrote:
>
> > Eu acho que por um sentido óbvio, o primeiro foi o Open Source, só que
> > não se sabia bem o que era aquilo, porque já se fazia isso há muito
> > tempo!
>
> Por que você diz 'Open Source', ao invés de Livre? Qua
2009/2/12 Alexandre Oliva
> Err... Isso era uma pergunta. Ponto pro espanhol, ¿né? :-)
>
iiicom certeza!!!
--
Glauber Machado Rodrigues
PSL-MA
jabber: glau...@jabber-br.org
música livre é bem melhor:
http://www.jamendo.com
___
PSL-Brasil mailing
2009/2/12 Pablo Sánchez
> Por conta da tradução literal "fonte aberto". Era uma época onde as
> pessoas simplesmente abriam ou não o fonte, sem ter preocupações com
> licenças. Bem lá no comecinho mesmo... depois começou o
> proprietário, aí, veio o livre,
[citation needed]
> e hoje,
2009/2/12 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) :
>
>
> 2009/2/12 Pablo Sánchez
>>
>> Por conta da tradução literal "fonte aberto". Era uma época onde as
>> pessoas simplesmente abriam ou não o fonte, sem ter preocupações com
>> licenças. Bem lá no comecinho mesmo... depois começou o
>> propr
On Feb 12, 2009, Pablo Sánchez wrote:
> Por conta da tradução literal "fonte aberto".
Conheço um significado pra essa locução: o da definição de Open Source.
Outro significado, forçando um pouco, é pegar os fontes de um programa e
abri-los num editor.
Creio que o significado que você está imag
Em 12/02/09, Alexandre Oliva escreveu:
> On Feb 12, 2009, Pablo Sánchez wrote:
>
> > Por conta da tradução literal "fonte aberto".
>
> Conheço um significado pra essa locução: o da definição de Open Source.
>
> Outro significado, forçando um pouco, é pegar os fontes de um programa e
> abri-los num
Chamada de Trabalhos
3º Encontro Nordestino de Software Livre
4º Festival Software Livre da Bahia
23 a 25 de Abril de 2009
Salvador -- Bahia -- Brasil
http:/
On Feb 12, 2009, Pablo Sánchez wrote:
> Por não haver mecanismos de direitos autorais claros, quer dizer que
> era Livre?
Por isso, e conquando meios então existentes de restrição não eram
usados para cercear as liberdades, sim, era Livre.
> Ou o conceito de Software Livre surgiu após a necessi
Não acho que estejamos discutindo "sexo dos anjos". O tema é complexo e isto
salta aos olhos justamente em discussões como esta.
Infelizmente não sou otimista quando a simplificação desse cenário em um
futuro próximo. E essa complexidade exagerada e muitas vezes contraditória
complica bastante as
Em 11/02/09, Pablo Sánchez escreveu:
>
> Alguém já tinha ouvido falar? Acho que comentaram muito levianamente
> na faculdade, mas..
>
> http://www.swebok.org/
>
> Uma fonte em português:
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Software_Engineering_Body_of_Knowledge
>
> Trata-se de um Corpo de Conheciment
18 matches
Mail list logo
