29.01.2010 09:30, Денис Смирнов пишет:
On Fri, Jan 29, 2010 at 01:20:13AM +0300, Alexandr Lugumanov wrote:
AL> Вряд ли , у меня памяти 448мб, не думаю чтобы там было чем трещать
AL> 5-10минут.
AL> Какие то странности еще с системой. То пароль забудется почтовый. То два
AL> приложения одинако
On Wed, Jan 27, 2010 at 03:26:25AM +0300, Alexandr Lugumanov wrote:
> Не в тему конечно, но, извините, спрошу: каждую ночь в разное
> время машина на 5-10 минут напрочь виснет, выполняя какие то
> операции с системным диском. Установлен Альт 5.0 КДЕ4.
> Как с этим бороться?
Запустите заранее top,
On Fri, Jan 29, 2010 at 01:20:13AM +0300, Alexandr Lugumanov wrote:
AL> Вряд ли , у меня памяти 448мб, не думаю чтобы там было чем трещать
AL> 5-10минут.
AL> Какие то странности еще с системой. То пароль забудется почтовый. То два
AL> приложения одинаковых после загрузки стартанет. Наверное не с
28.01.2010 13:21, Денис Смирнов пишет:
On Thu, Jan 28, 2010 at 02:07:38AM +0300, Alexandr Lugumanov wrote:
AL> В /etc/cron.daily живут: 000anacron, kde4-nsplugins, logrotate,
AL> makewhatis, postfix, stmpclean;
AL> В /etc/cron.weekly (на всякий случай): 000anacron, auditd, makewhatis.
A
On Thu, Jan 28, 2010 at 02:07:38AM +0300, Alexandr Lugumanov wrote:
AL> В /etc/cron.daily живут: 000anacron, kde4-nsplugins, logrotate,
AL> makewhatis, postfix, stmpclean;
AL> В /etc/cron.weekly (на всякий случай): 000anacron, auditd, makewhatis.
AL> Я не понимаю кто все эти люди :-), но п
Michael Shigorin writes:
> Гном на N770 был уже, очнитесь оба. :)
Ты установку Debian на nXXX имеешь в виду?
В маемо стоит совсем не гном. Оно на GTK, но совсем другое.
--
With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:mrko...@jabber.pibhe.com
___
/ _ )__ _
Денис Смирнов writes:
> Vista и 7-ка это вообще непонятный мне шаг Microsoft -- они сами гвозди в
> крышку своего гроба вбивают.
Vista провал однозначный, а вот про семерку такого не скажу.
Семерка явно не самая плохая ОС от Microsoft
--
With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:mrko...@jabber.pi
27.01.2010 22:18, Денис Смирнов пишет:
On Wed, Jan 27, 2010 at 05:40:02PM +0300, Alexandr Lugumanov wrote:
AL> Я невнятно описал. Виснет - всеже неподходящее наверное слово. Выполняет
AL> какую то работу с диском, с таким приоритетом, что за эти 5-10 минут я
AL> могу только переключиться в ко
On Wed, Jan 27, 2010 at 05:40:02PM +0300, Alexandr Lugumanov wrote:
AL> Я невнятно описал. Виснет - всеже неподходящее наверное слово. Выполняет
AL> какую то работу с диском, с таким приоритетом, что за эти 5-10 минут я
AL> могу только переключиться в консоль (alt+ctrl+f1в надежде запустить top)
27.01.2010 12:17, Денис Смирнов пишет:
On Wed, Jan 27, 2010 at 03:26:25AM +0300, Alexandr Lugumanov wrote:
AL> Не в тему конечно, но, извините, спрошу: каждую ночь в разное время
AL> машина на 5-10 минут напрочь виснет, выполняя какие то операции с
AL> системным диском. Установлен Альт 5.0 КД
On Wed, Jan 27, 2010 at 03:26:25AM +0300, Alexandr Lugumanov wrote:
AL> Не в тему конечно, но, извините, спрошу: каждую ночь в разное время
AL> машина на 5-10 минут напрочь виснет, выполняя какие то операции с
AL> системным диском. Установлен Альт 5.0 КДЕ4.
AL> Как с этим бороться?
Она настольк
On Tue, Jan 26, 2010 at 10:37:21PM +0200, Michael Shigorin wrote:
MS> Не могу сказать, ну и семёрка "из коробки" жрёт под гиг памяти.
MS> Пустая.
Vista и 7-ка это вообще непонятный мне шаг Microsoft -- они сами гвозди в
крышку своего гроба вбивают.
Win2k это было лучшее, что они могли сделать. W
On Tue, Jan 26, 2010 at 09:31:58PM +0200, Michael Shigorin wrote:
MS> С плейстейшеном не перепутал? ТТХ посмотри.
Я не говорил _все_ игры :) Понятно, никто не будет оптимизировать казуалки
(которые нынче вообще модно на флеше писать). А 3D от первого лица
оптимизировать приходится.
Правда после
On Mon, Jan 25, 2010 at 02:43:59PM +0300, Ethereal Phantom wrote:
EP> Нет конечно, но некоторое приложение в составе DE (или просто в составе
EP> ОС, но с приложением для настройки своих параметров в составе DE) может
EP> выполнять функции управления системными ресурсами, руководствуясь
EP> наб
25.01.2010 07:28, Денис Смирнов пишет:
P.S. Я использую сейчас LXDE. На моей машине 12G RAM. Перед сном я
переключался в текстовую консоль и лочил vlock'ом. Когда проснулся --
разлочил и переключился в графику. Чтобы эта штуковина вышла из свопа
понадобилось несколько _минут_. При этом самое очар
On Mon, Jan 25, 2010 at 01:01:39PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> Продукция Microsoft, очевидно, на десктопе работает шустрее чем
> современные Linux-десктопы, менее требовательна к железу.
Не могу сказать, ну и семёрка "из коробки" жрёт под гиг памяти.
Пустая.
> ДЧ> Это только пока нет. Когда QT4
On Mon, Jan 25, 2010 at 12:02:37PM +0400, Денис Черносов wrote:
> Ведь, как ни крути, а самое медленное и ненадежное звено -
> всегда человек.
Нудащаз. Поборолся тут на принесённом буке с win7 x64,
которая вздумала спорадически виснуть -- категорически
не могу согласиться с "всегда".
> > Только
On Sun, Jan 24, 2010 at 09:08:15AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> PNS> А уж коли начали сравнивать, то нужно начинать сравнение с
> PNS> запуска современных игр на железе 10-летней давности.
> Причем тут это? Игры -- одни из немногих приложений, которые
> пишут с умом, экономя чуть ли не каждый так
Не совсем в тему... скажем, по мотивам темы:
http://habrahabr.ru/blogs/linux/81894/
Попробовал - очень даже... И ускорение в т.ч.
--
С уважением,
Черносов Денис
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailm
25.01.2010 14:11, Денис Смирнов пишет:
On Mon, Jan 25, 2010 at 01:21:12PM +0300, Ethereal Phantom wrote:
EP> А в чём проблема? Чем DE, заботящаяся о пользователе путём оптимизации
EP> по времени задач логического уровня (быстродействие наиболее
EP> используемых приложений, взаимодействие с по
On Mon, Jan 25, 2010 at 01:21:12PM +0300, Ethereal Phantom wrote:
EP> А в чём проблема? Чем DE, заботящаяся о пользователе путём оптимизации
EP> по времени задач логического уровня (быстродействие наиболее
EP> используемых приложений, взаимодействие с пользователем, организация
EP> рабочего про
25.01.2010 12:18, Денис Смирнов пишет:
On Mon, Jan 25, 2010 at 11:17:16AM +0300, Ethereal Phantom wrote:
EP> Значит DE должна либо запрещать высвапливать память приложений, либо
EP> помогать оптимизировать процесс выгрузки в своп и загрузки из оного.
Угу, осталось только memory managment в DE
On Mon, Jan 25, 2010 at 12:02:37PM +0400, Денис Черносов wrote:
ДЧ> Общий тормоз складывается из тормозов всех компонентов.
...задйствованных в данной тормозящей операции.
ДЧ> Если у вас
ДЧ> проблемы с видео, может быть это тормоза видеодрайвера, а не самой DE.
ДЧ> Кстати, может я чего-то непра
On Mon, Jan 25, 2010 at 11:17:16AM +0300, Ethereal Phantom wrote:
EP> Значит DE должна либо запрещать высвапливать память приложений, либо
EP> помогать оптимизировать процесс выгрузки в своп и загрузки из оного.
Угу, осталось только memory managment в DE встроить до полного счастья.
После чего
On Mon, Jan 25, 2010 at 11:08:38AM +0600, Michael Pozhidaev wrote:
MP> Да, но Java всё равно зря выкинул. Вещь незаменимая, а сейчас ещё Гугля
MP> насядет на юзеров Android, где все прикладные приложения на Java, и
MP> интерес будет ещё больше.
У меня есть сомнения что Java возникла _после_ этог
25.01.2010 7:28, Денис Смирнов пишет:
P.S. Я использую сейчас LXDE. На моей машине 12G RAM. Перед сном я
переключался в текстовую консоль и лочил vlock'ом. Когда проснулся --
разлочил и переключился в графику. Чтобы эта штуковина вышла из свопа
понадобилось несколько _минут_. При этом самое очаро
2010/1/24 Денис Смирнов :
> On Fri, Jan 22, 2010 at 11:01:13AM +0400, Денис Черносов wrote:
> ДЧ> И спектр оборудования, на котором _должно_
> ДЧ> работать тоже существенно побольше.
>
> Это не проблема DE, уж извини, а проблема ядра и драйверов. Кстати, в
> конце 90-х IBM купила skytech (та самая,
Hello, Денис Смирнов!
> построен поверх аналогичной COM технологии (AFAIR SOM называлась). Он весь
> насквозь объектный. Настолько, что можно было написать приложение
> унаследовав объект "папка" и сделав чтобы приложение выглядело легко и
OK! Я был не в курсе. Клёво. Ну ладно, -1 по части интегр
On Mon, Jan 25, 2010 at 12:39:57AM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
AVM> Кстати, а в чем те тормоза выражаются? DE не использую на регулярной
AVM> основе, но врмя от времени смотрю. Если отрубить всякие постоянно и не к
AVM> месту всплывающие под мышиным курсором "апплеты" (или как оно там сейчас
On Mon, Jan 25, 2010 at 06:07:26AM +0600, Michael Pozhidaev wrote:
MP> Денис, я с тобой согласен! :) В качестве ещё некоторого аргумента могу
MP> привести соображение, что ныне ещё очень сильно направление по
MP> интеграции компонентов. Как для GUI, так и просто разные методы
MP> динамической линк
Hello, Денис Смирнов!
> могут не тормозить даже на моем монстрике (у которого даже RAM в 50 раз
> больше чем HDD на той 386, а проц мощнее в сотни раз).
>
> Я понимаю тормоза в десятки процентов и даже разы -- угу, читабельность и
> простота кода сейчас важнее чем его оптимальность, поэтому каждый
24.01.2010 16:54, Денис Смирнов пишет:
Тормоза в десятки и сотни раз -- не понимаю, совсем.
Кстати, а в чем те тормоза выражаются? DE не использую на регулярной
основе, но врмя от времени смотрю. Если отрубить всякие постоянно и не к
месту всплывающие под мышиным курсором "апплеты" (или как
On Sun, Jan 24, 2010 at 01:14:31PM +0600, Michael Pozhidaev wrote:
MP> Да, только это разводило каламбур в исходниках средней степени тяжести,
MP> когда указатели делились на две группы: ближние и дальние. То есть
MP> только смещение или сегмент+смещение. Помнить об этом и решать
MP> постоянно, чт
Hello, Денис Смирнов!
> Сделано это было красивым хаком -- пользуясь тем, что 386-й (как и все
> современные процы, кстати) умел _и_ страничную, _и_ сегментную адресацию.
>
> Те кто помнят времена DOS, те помнят такой термин как "модель памяти". В
> нынешних OS используется страничная адресация и
On Fri, Jan 22, 2010 at 11:01:13AM +0400, Денис Черносов wrote:
ДЧ> Ну сейчас таки фич побольше (plug`n`play, drag`n`drop hot plug и много
ДЧ> других страшных слов).
Из этих страшных слов в OS/2 не было разве что только plug'n'play.
А drag'n'drop там гораздо более развитый чем в современной вин
On Tue, Jan 12, 2010 at 08:22:15AM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
PNS>А уж коли начали сравнивать, то нужно начинать сравнение с
PNS> запуска современных игр на железе 10-летней давности.
Причем тут это? Игры -- одни из немногих приложений, которые пишут с умом,
экономя чуть ли не каждый так
2010/1/22 Alexander Yereschenko :
> Доброе!
> В сообщении от Пятница 22 января 2010 04:57:10 автор Денис Смирнов написал:
>
>> Так почему у OS/2 4.0 Merlin 15-и летней (!) давности уже был GUI
>> аналогичный (т.е. не требующий адаптации) и при этом во многом более
>> функциональный чем у пресловуто
Доброе!
В сообщении от Пятница 22 января 2010 04:57:10 автор Денис Смирнов написал:
> Так почему у OS/2 4.0 Merlin 15-и летней (!) давности уже был GUI
> аналогичный (т.е. не требующий адаптации) и при этом во многом более
> функциональный чем у пресловутой Win XP, почему это работало на
> 386/40/
On Mon, Jan 11, 2010 at 09:03:06PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
AVM> Давайте даже случайно не сравнивать современные системы и динозавров
AVM> применительно скорости работы на ископаемом железе.
Если динозавр:
а) работал на ископаемом железе;
б) работал на ископаемом железе _быстрее_ чем не-дин
On Tue, Jan 12, 2010 at 02:34:52PM +0400, Денис Черносов wrote:
ДЧ> Факт в том, что _количественно_ линуксоиды могут прирастать только за
ДЧ> счет виндузятников. А это означает привычки. В т.ч. и к GUI.
Так почему у OS/2 4.0 Merlin 15-и летней (!) давности уже был GUI
аналогичный (т.е. не требую
2010/1/12 ALT Linux User :
> Путаницы нет. Дистрибутив IMHO должен иметь функциональность идущую от
> консоли к фронтендам и соответственно GUI. А не GUI, тянущий всё
> одеяло на себя.
А что не так с консолью, я не пойму? Что с ней родимой такого, что всё
нужно делать от неё, ставить её "в центр с
2010/1/12 Денис Черносов :
> 2010/1/11 ALT Linux User :
>
>> IMHO получилось, что новообращённый, неискушённый пользователь линукс,
>> остался без современного десктопа.
>
> Как-то у вас очень всё перепутано. То, современные десктопы есть, но
> прожорливые монстры. То - их нет вообще. То людям дайт
2010/1/12 Pavel N. Solovyov :
> On Mon, 11 Jan 2010 21:03:06 +0300
> Alexei V. Mezin wrote:
>
>> > В результатате, когда человек на
>> > своих 256 Мб, или чуть более, смотрит на надпись: "не запускаюсь на
>> > меньше чем 512 Мб" - ему снова начинает казаться, что динозавр MSWXP,
>> > уже почти деся
2010/1/11 Alexei V. Mezin :
>
> Ну йо-майо! Ну сколько можно-то?
>
>> В результатате, когда человек на
>> своих 256 Мб, или чуть более, смотрит на надпись: "не запускаюсь на
>> меньше чем 512 Мб" - ему снова начинает казаться, что динозавр MSWXP,
>> уже почти десятилетие летающий на таком железе
>
2010/1/11 ALT Linux User :
> IMHO получилось, что новообращённый, неискушённый пользователь линукс,
> остался без современного десктопа.
Как-то у вас очень всё перепутано. То, современные десктопы есть, но
прожорливые монстры. То - их нет вообще. То людям дайте консоль и
выбор DE. То дайте продук
On Mon, 11 Jan 2010 21:03:06 +0300
Alexei V. Mezin wrote:
> > В результатате, когда человек на
> > своих 256 Мб, или чуть более, смотрит на надпись: "не запускаюсь на
> > меньше чем 512 Мб" - ему снова начинает казаться, что динозавр MSWXP,
> > уже почти десятилетие летающий на таком железе
>
>
On Sun, Jan 10, 2010 at 09:00:44PM +0600, Andrei Lomov wrote:
> >> > Я бы так пискнул на эту тему:
> >> Когда ж вы, вьюноши, в корень зрить начнете ?!?!?!?
> > А когда Вы, вьюноша, ознакомитесь с элементарными правилами
> > вежливого троллинга?
> Хм, "вьюноши" -- это вполне ни о ком,
> а вот "вьюно
Ну йо-майо! Ну сколько можно-то?
В результатате, когда человек на
своих 256 Мб, или чуть более, смотрит на надпись: "не запускаюсь на
меньше чем 512 Мб" - ему снова начинает казаться, что динозавр MSWXP,
уже почти десятилетие летающий на таком железе
Давайте даже случайно не сравнивать соврем
2010/1/11 Денис Смирнов :
> On Sun, Jan 10, 2010 at 09:20:50PM +0600, Andrei Lomov wrote:
>>> В OS/2 именно _объекто_-ориентированный. В том смысле что "папка" на
>>> рабочем столе это именно объект, который совершенно не обязательно внутри
>>> содержит _файлы_. Он содержит -- объекты. Например сде
2010/1/11 Денис Смирнов <>:
> Появление стандарта, которому будут следовать хотя бы 2-3 DE кроме лидеров
> (KDE/Gnome) полностью уничтожит саму идею DE, позволив каждому собрать
> свой конструктор.
XDG ?
--
Mykola Grechukh
RISC Group IT Solutions
___
s
On Sun, Jan 10, 2010 at 09:20:50PM +0600, Andrei Lomov wrote:
>> В OS/2 именно _объекто_-ориентированный. В том смысле что "папка" на
>> рабочем столе это именно объект, который совершенно не обязательно внутри
>> содержит _файлы_. Он содержит -- объекты. Например сделать отображение
>> mailbox в
Денис Смирнов wrote:
> В OS/2 именно _объекто_-ориентированный. В том смысле что "папка" на
> рабочем столе это именно объект, который совершенно не обязательно внутри
> содержит _файлы_. Он содержит -- объекты. Например сделать отображение
> mailbox в виде такой папки было вполне несложной задаче
Dmitriy Kruglikov wrote:
> 2010/1/9 Andrei Lomov :
>>
>> Я бы так пискнул на эту тему:
>>
> Когда ж вы, вьюноши, в корень зрить начнете ?!?!?!?
В корень лучше давайте зреть, а не зрить :)
>> WM ориентирован на ... [бред поскипан]
> WM == Windows manager ...
> Манагер окон. Он ( WM ) занимается
Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Jan 09, 2010 at 08:24:46PM +0200, Dmitriy Kruglikov wrote:
>> > Я бы так пискнул на эту тему:
>> Когда ж вы, вьюноши, в корень зрить начнете ?!?!?!?
>
> А когда Вы, вьюноша, ознакомитесь с элементарными правилами
> вежливого троллинга?
Хм, "вьюноши" -- это вполн
On Sat, Jan 09, 2010 at 08:24:46PM +0200, Dmitriy Kruglikov wrote:
> > Я бы так пискнул на эту тему:
> Когда ж вы, вьюноши, в корень зрить начнете ?!?!?!?
А когда Вы, вьюноша, ознакомитесь с элементарными правилами
вежливого троллинга?
> > WM ориентирован на ... [бред поскипан]
Нет, так дело не
On Sat, Jan 09, 2010 at 10:51:51PM +0600, Andrei Lomov wrote:
AL> Помнится, было такое выражение времен расцвета
AL> OS/2 -- "объектно-ориентированный рабочий стол".
AL> По смыслу лучше было бы говорить "файло-ориентированный".
AL> Это был переход от win 3.1 к OS/2 или win95, и тогда такой перехо
2010/1/9 Andrei Lomov :
>
> Я бы так пискнул на эту тему:
>
Когда ж вы, вьюноши, в корень зрить начнете ?!?!?!?
> WM ориентирован на ... [бред поскипан]
WM == Windows manager ...
Манагер окон. Он ( WM ) занимается исключительно управлением окнами, а
что в тех окнах отображается - ему ( WM ) глубо
Maxim Tyurin wrote:
> Alexei V. Mezin writes:
>
>> 12.12.2009 00:31, Maxim Tyurin пишет:
>>
>>> почувствуете отличие DE от простого WM.
>>>
>>
>> Так в чем отличие-то? Некоторые про это отличие говорят, но никто еще
>> не смог его описать.
Я бы так пискнул на эту тему:
WM ориентирован на запуск
Alexei V. Mezin writes:
> 12.12.2009 00:31, Maxim Tyurin пишет:
>
>> почувствуете отличие DE от простого WM.
>>
>
> Так в чем отличие-то? Некоторые про это отличие говорят, но никто еще
> не смог его описать.
А что его описывать? Window Manager занимается окнами и все.
Если есть еще груда примоче
12.12.2009 00:31, Maxim Tyurin пишет:
почувствуете отличие DE от простого WM.
Так в чем отличие-то? Некоторые про это отличие говорят, но никто еще не
смог его описать.
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altli
Dmitriy Kruglikov writes:
> 2009/12/9 Dmitry M. Maslennikov :
>> Вам оно действительно не нужно. На этом обсуждение можно закрыть.
> Что "оно" ?
> Скажите конкретно, что в KDE4 есть такого, чего нет у меня в XFCE ?
Прикольно. Человек пользуется DE и спрашивает зачем оно нужно :)
Xfce это тоже DE.
-Original Message-
From: "Alexei V. Mezin"
To: Культурный офтопик
Date: Thu, 10 Dec 2009 15:17:13 +0300
Subject: Re: [room] Давайте покурим на тему DE vs WM
> Michael Shigorin пишет:
> > Так приведите, в идеале -- ссылками на повешенные баги
> > (да, я недав
2009/12/10 Michael Shigorin <>:
> On Thu, Dec 10, 2009 at 03:17:13PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
>> Исправить ситуацию можно хотя бы переносом панелей WM/DE вбок.
>
> Обалдеть, как раз недавно задумался над тем же.
>
А я ещё четыре года назад так жил. По-моему, даже тебе показывал.
>> Возможнос
В Чтв, 10/12/2009 в 13:16 +0200, Michael Shigorin пишет:
> On Thu, Dec 10, 2009 at 12:52:43PM +0200, Андрей Новосёлов wrote:
> > IceWM & WindowMaker были вопросы по монтированию флэшек,
> > самбовых ресурсов, удобных ( чтобы кодировки нормально
> > отражались) файловых манагеров.. Ну и ещё ряд мело
Michael Shigorin пишет:
On Thu, Dec 10, 2009 at 03:17:13PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
Исправить ситуацию можно хотя бы переносом панелей WM/DE вбок.
Обалдеть, как раз недавно задумался над тем же.
Наблюдение на маленьком личном опыте: под Windows я давно уже панельку
переселил вбок экран
On Thu, Dec 10, 2009 at 03:17:13PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> Исправить ситуацию можно хотя бы переносом панелей WM/DE вбок.
Обалдеть, как раз недавно задумался над тем же.
> Возможность такая есть по крайней мере в KDE. Но при этом
> множество апплетов перестают _нормально_ работать, ибо п
Michael Shigorin пишет:
Так приведите, в идеале -- ссылками на повешенные баги
(да, я недавно осматривал открытые из висящих на zerg@).
С багами не выйдет, ибо "программы просто этого не умеют".
Поясню: на широких мониторах (которые сейчас норма на прилавках
магазинов, в ноутах, а в различных
On Thu, Dec 10, 2009 at 12:52:43PM +0200, Андрей Новосёлов wrote:
> IceWM & WindowMaker были вопросы по монтированию флэшек,
> самбовых ресурсов, удобных ( чтобы кодировки нормально
> отражались) файловых манагеров.. Ну и ещё ряд мелочей.
BTW pcmanfm щупал?
--
WBR, Michael Shigorin
On Thu, Dec 10, 2009 at 12:42:56PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> А то я могу привести пару примерчиков очень принципиальных
> вещей, который просто не работают как следует в КДЕ3/4 ни из
> коробки, ни после настройки. Про Гном не знаю, но очень-очень
> сильно подозреваю, что там ситуация аналогич
On Thu, Dec 10, 2009 at 10:27:28AM +0200, Dmitriy Kruglikov wrote:
> Таким образом, решение вижу в некоторых дополнительных
> трудозатратах маинтейнеров, либо энтузиастов, желающих
> доказать, что некоторый DE/WM заслуживает более пристального
> внимания общественности.
Ага.
> А из некоторого мно
On Thu, Dec 10, 2009 at 10:12:21AM +0200, Андрей Новосёлов wrote:
> Когда-то сам долго ( спасибо Майку) сидел на WMaker. Нравилось
> всё. Но по мере продвижения АЛТ вперёд ( в общем прогресса)
> установка и настройка того же ВМэйкера для меня стала
> нетривиальным процессом, занимающим времени сто
В Чтв, 10/12/2009 в 12:42 +0300, Alexei V. Mezin пишет:
> Андрей Новосёлов пишет:
>
> > Желательно , чтоб из коробки всё
> > работало в каком-то номинальном объёме.
>
> Что "все" и в каком объеме? То, то в АЛьТ E17 скорее мертв, чем жив, это
> еще не повод говорить, что все не работает.
Ну т
Андрей Новосёлов пишет:
Желательно , чтоб из коробки всё
работало в каком-то номинальном объёме.
Что "все" и в каком объеме? То, то в АЛьТ E17 скорее мертв, чем жив, это
еще не повод говорить, что все не работает. Чего, какой такой
функциональности не хватает в XFCE/*box из коробки?
А то
2009/12/10 Андрей Новосёлов :
> Кто что хочет, то
> то и пользует. Можно чуть сменить акцент и перефразировать: отчего
> состояние в дистрибутиве "неосновных" WM таково, что без хорошего
> напильника работать трудновато? Но тут я понимаю, что вопрос в никуда,
> ибо сообщество свободное и кто что
В Срд, 09/12/2009 в 23:21 +0200, Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Dec 09, 2009 at 11:54:57PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> > Я действительно не понимаю, кто такого есть в DE,
> > что многие за них так пекутся.
>
> Интеграция.
И поддержка ИМХО. В случае линукс-гуру безразлично, что устанавливать
2009/12/9 Dmitry M. Maslennikov :
> Вам оно действительно не нужно. На этом обсуждение можно закрыть.
Что "оно" ?
Скажите конкретно, что в KDE4 есть такого, чего нет у меня в XFCE ?
Кроме красивостей, так же именуемые "свстелками" и "перделками" ...
Интеграция? Тогда конкретно, чего с чем ?
Типа, к
Alexei V. Mezin wrote:
> И? Первый конк будет запускаться 30 секунд. А второй, и все последующие
> прочие kmail'ы будут выскакивать быстро. Это единоразовое действие на
> каждый логин пользователя.
Я, лично, использую тайловый WM, но в автозапуск прописываю kdeinit4, т.к.
приходится использовать
Michael Shigorin пишет:
Просто первое из них запускается почти столько же, сколько
kde-шная сессия.
И? Первый конк будет запускаться 30 секунд. А второй, и все последующие
прочие kmail'ы будут выскакивать быстро. Это единоразовое действие на
каждый логин пользователя.
Тут, конечно, надо р
Alexei V. Mezin wrote:
> Но разве КДЕ/Гном превзошли
> хоть в чем-то *box или XFCE?
А разве XFCE не DE?
--
Andrei Kovtun
jid: kovtu...@jabber.ru
icq: 327238578 (not dead yet)
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.alt
On Wed, Dec 09, 2009 at 11:54:57PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> Я действительно не понимаю, кто такого есть в DE,
> что многие за них так пекутся.
Интеграция.
> * в DE есть мистическая интеграция приложений
> Наверное есть. Но kmail, konqueror и прочие программы прекрасно
> работают и без сесс
2009/12/9 Alexei V. Mezin :
> Я действительно не понимаю, кто такого есть в DE, что многие за них так
> пекутся. Может это от того, что многие годы не использую DE, и там уже
> наросло столько всего незаменимого, полезного, облегающего работу
> многократно?
>
> Может быть:
>
> * в DE есть средства
81 matches
Mail list logo
