date:20110530




 Hi !

ich hatte heute gerade ein Telefonat mit einem Wegewart für Wanderwege 
und als er von OSM gehört hat wurde ihm schon anders.


Aus allen Ecken wird er nach GPS gefragt etc. und er kommt da personell 
auch nicht mehr gegen an. Ich hatte gezielt nach dem GPS-File für einen 
Weg gefragt und er hat mir gesagt das deren Daten in der Karte der 
Landesvermessung enthalten sind und wir diese doch dann vor dort 
übernehmen könnten. Schließlich habe die diese auch nur bereitgestellt 
bekommen - und ich könne mich doch auch auf Ihn berufen.


Wie denkt Ihr darüber - bei wem liegen die Rechte 

Gruß Jan :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Sportgeschäfte taggen - allgemein


Am 29.05.2011 19:54, schrieb Chris66:

Am 29.05.2011 18:52, schrieb Jan Tappenbeck:


Was haltet Ihr von shop=sport ??


Hi, Du könntest mal in taginfo nachschauen und herausfinden,
dass shop=sports (Mehrzahl!!) schon 3200 mal getaggt ist.

Chris


dann jetzt 3201 !

gruß Jan :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung

2011-05-30 Thread André Joost


Am 30.05.11 09:39, schrieb Jan Tappenbeck:



Hi !

ich hatte heute gerade ein Telefonat mit einem Wegewart für Wanderwege
und als er von OSM gehört hat wurde ihm schon anders.

Aus allen Ecken wird er nach GPS gefragt etc. und er kommt da personell
auch nicht mehr gegen an. Ich hatte gezielt nach dem GPS-File für einen
Weg gefragt und er hat mir gesagt das deren Daten in der Karte der
Landesvermessung enthalten sind und wir diese doch dann vor dort
übernehmen könnten. Schließlich habe die diese auch nur bereitgestellt
bekommen - und ich könne mich doch auch auf Ihn berufen.

Wie denkt Ihr darüber - bei wem liegen die Rechte 


Das dumme ist, dass auf den Seiten der Landesvermessung nirgendwo steht, 
dass die Rechte der Wanderwegseinträge bei den jeweiligen Wandervereinen 
bzw Tourismusverbänden liegen.
Die Onlinedienste der Landesvermessung sind für den privaten Gebrauch 
kostenfrei.


Ein Tourismusverband, der unbedingt *seine* Rechte *nicht* weitergeben 
will, kann uns daher u.U. einen Strick draus drehen, wenn wir einfach 
*alle* Wanderwege aus den Karten der Landesvermessung übernehmen.


Nebenbei haben die Wegverläufe in den amtlichen karten und 
Onlinediensten gerne schon mal Fehler oder sind veraltet. Eine Stärke 
von OSM liegt ja darin, dass wir das Eintragen, was wir vor Ort gesehen 
haben.


Ich halte es so, dass ich mir den Weg aus den amtliche Karten in 
magicmaps digitalisiere, aufs GPS schiebe, den Weg nach dem Track und 
der örtlichen Markierung abfahre oder nachwandere, und das Ergebnis in 
OSM eintrage. Priorität haben dabei die örtliche Wegzeichen, sofern die 
nicht widersprüchlich sind, in die Irre oder über unpassierbare oder 
renaturierte Wege führen. Dafür gibts dann note-tags.


Gruß,
André Joost


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung


Am 30.05.2011 10:01, schrieb André Joost:

Am 30.05.11 09:39, schrieb Jan Tappenbeck:



Hi !

ich hatte heute gerade ein Telefonat mit einem Wegewart für Wanderwege
und als er von OSM gehört hat wurde ihm schon anders.

Aus allen Ecken wird er nach GPS gefragt etc. und er kommt da personell
auch nicht mehr gegen an. Ich hatte gezielt nach dem GPS-File für einen
Weg gefragt und er hat mir gesagt das deren Daten in der Karte der
Landesvermessung enthalten sind und wir diese doch dann vor dort
übernehmen könnten. Schließlich habe die diese auch nur bereitgestellt
bekommen - und ich könne mich doch auch auf Ihn berufen.

Wie denkt Ihr darüber - bei wem liegen die Rechte 


Das dumme ist, dass auf den Seiten der Landesvermessung nirgendwo steht,
dass die Rechte der Wanderwegseinträge bei den jeweiligen Wandervereinen
bzw Tourismusverbänden liegen.
Die Onlinedienste der Landesvermessung sind für den privaten Gebrauch
kostenfrei.

Ein Tourismusverband, der unbedingt *seine* Rechte *nicht* weitergeben
will, kann uns daher u.U. einen Strick draus drehen, wenn wir einfach
*alle* Wanderwege aus den Karten der Landesvermessung übernehmen.

Nebenbei haben die Wegverläufe in den amtlichen karten und
Onlinediensten gerne schon mal Fehler oder sind veraltet. Eine Stärke
von OSM liegt ja darin, dass wir das Eintragen, was wir vor Ort gesehen
haben.

Ich halte es so, dass ich mir den Weg aus den amtliche Karten in
magicmaps digitalisiere, aufs GPS schiebe, den Weg nach dem Track und
der örtlichen Markierung abfahre oder nachwandere, und das Ergebnis in
OSM eintrage. Priorität haben dabei die örtliche Wegzeichen, sofern die
nicht widersprüchlich sind, in die Irre oder über unpassierbare oder
renaturierte Wege führen. Dafür gibts dann note-tags.

Gruß,
André Joost



Ja - im Regelfall sehe ich das auch so. Hier ist es nur so das der Herr 
mich ja explizit darauf verwiesen hat ... Ist auch im Umfeld sodas ich 
die Wege im Große und Ganzen auch kenne ...


Gruß Jan .-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mail an User betreffs Lizenzwechsel erfolgt


Hallo,

M wrote:
Also habe ich das jetzt richtig verstanden das alle User die sich vor 
12.Mai 2010 Bei OSM angemeldet haben, und nach dem 12.Mai 2010 editiert 
haben nun angeschrieben wurden ?


Ja, die zuerst und spaeter dann noch alle anderen. Allerdings werden die 
Mails langsam verschickt, es kann ein paar Tage dauern, bis die Liste 
abgearbeitet ist.


Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mail an User betreffs Lizenzwechsel erfolgt

2011-05-30 Thread Pascal Neis


Hi,

Frederik Ramm schrieb:

M wrote:
Also habe ich das jetzt richtig verstanden das alle User die sich vor 
12.Mai 2010 Bei OSM angemeldet haben, und nach dem 12.Mai 2010 
editiert haben nun angeschrieben wurden ?


Ja, die zuerst und spaeter dann noch alle anderen. Allerdings werden die 
Mails langsam verschickt, es kann ein paar Tage dauern, bis die Liste 
abgearbeitet ist.


was mich etwas verwundert: wäre es nicht besser gewesen
(wenn möglich!) die Leute in ihrer Muttersprache anzuschreiben?
So ordnen es manche vlt. direkt als Spam ein?

viele gruesse
pascal


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung


Hallo Jan,


Daten in der Karte der Landesvermessung


Ich denke, eine nette Anfrage könnte sich lohnen :-)
Vielleicht über Joachim?

Der Deutsche Wanderveband (der Dachverband aller Wegewarte) hat neulich 
eine eigene www.wegeverwaltung.de bereitgestellt (macht dasselbe wie 
OSM). Kontakt besteht, an Synergien wird gearbeitet.


Der Bereich Franken ist in OSM bereits 100% erfasst.

Für den Westerwald stehen mir die GPS-Tracks zur Verfügung 
(Interessenten bitte bei mir anfragen)


Gruss, Markus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung


Am 30.05.2011 10:46, schrieb Markus:

Hallo Jan,


Daten in der Karte der Landesvermessung


Ich denke, eine nette Anfrage könnte sich lohnen :-)
Vielleicht über Joachim?

Der Deutsche Wanderveband (der Dachverband aller Wegewarte) hat neulich
eine eigene www.wegeverwaltung.de bereitgestellt (macht dasselbe wie
OSM). Kontakt besteht, an Synergien wird gearbeitet.

Der Bereich Franken ist in OSM bereits 100% erfasst.

Für den Westerwald stehen mir die GPS-Tracks zur Verfügung
(Interessenten bitte bei mir anfragen)

Gruss, Markus


Hi !

habe gerade noch die Wegebeschreibung bekommen und damit bin ich auf der 
sicheren Seite.


Gruß Jan :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung


Am 30.05.2011 10:46, schrieb Markus:

Hallo Jan,


Daten in der Karte der Landesvermessung


Ich denke, eine nette Anfrage könnte sich lohnen :-)
Vielleicht über Joachim?

Der Deutsche Wanderveband (der Dachverband aller Wegewarte) hat neulich
eine eigene www.wegeverwaltung.de bereitgestellt (macht dasselbe wie
OSM). Kontakt besteht, an Synergien wird gearbeitet.

Der Bereich Franken ist in OSM bereits 100% erfasst.

Für den Westerwald stehen mir die GPS-Tracks zur Verfügung
(Interessenten bitte bei mir anfragen)

Gruss, Markus



HI !

weißt Du ob es irgendwo eine Info-Quelle gibt um sich über die Synergien 
auf dem laufenden zu halten?


gruß Jan :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] neues OpenLayers-Buch




 hi !

in der neusten Wochennotiz wurde von dem neuen engl. Buch zu OpenLayers 
[1]  gesprochen.


Hat das schon einer und ist es auch dann noch lohnenswert wenn man das 
deutschsprachige Buch hat ??


Gruß Jan .-)

[1] 
http://www.amazon.de/dp/1849514127?tag=gismanagementhomlink_code=as2creativeASIN=1849514127creative=9398camp=2514



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mail an User betreffs Lizenzwechsel erfolgt


Hallo,

Pascal Neis wrote:

was mich etwas verwundert: wäre es nicht besser gewesen
(wenn möglich!) die Leute in ihrer Muttersprache anzuschreiben?


Ich bin ja froh, dass ueberhaupt was laeuft. Am Anfang der Mail ist ein 
Link zum Wiki, das muss erstmal reichen.



So ordnen es manche vlt. direkt als Spam ein?


Man kann ja in ein paar Monaten schauen, wer alles gar nicht geantwortet 
hat, und die dann nochmal speziell einladen. Und dann nochmal, und 
nochmal... ;)


Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mail an User betreffs Lizenzwechsel erfolgt

2011-05-30 Thread Pascal Neis


Hi,

Frederik Ramm schrieb:

Pascal Neis wrote:

was mich etwas verwundert: wäre es nicht besser gewesen
(wenn möglich!) die Leute in ihrer Muttersprache anzuschreiben?


Ich bin ja froh, dass ueberhaupt was laeuft. 


ok, da hast du recht!

Ich hatte es nur so verstanden, dass man
eigentlich nur *eine* Mail schreiben wollte
und nicht dann jeden Monat eine wenn sich
jemand gar nicht meldet ;)

Daher wäre vlt. eine Mail direkt in der
Muttersprache besser gewesen ... aber egal,
viele Mails lösen manchmal auch Probleme ;)

viele gruesse
pascal

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] neues OpenLayers-Buch

2011-05-30 Thread Carsten Moeller


Hallo Jan,

vorab: Nein, habe das neue Buch auch noch nicht gesehen.
Habe aber das alte von der OpenSource-Press von Marc Jansen und Till 
Adams. War eine echte Enttäuschung. Wenig Neues über OpenLayers und im 
Kern nur eine Ansammlung von abgegriffenen GIS-Themen.
Würde mich also ebenso interessieren, ob sich zu dem Thema endlich 
einmal ein komplettes Buch gesellt.


Gruß,

Carsten.


Am 30.05.2011 11:25, schrieb Jan Tappenbeck:



hi !

in der neusten Wochennotiz wurde von dem neuen engl. Buch zu OpenLayers
[1] gesprochen.

Hat das schon einer und ist es auch dann noch lohnenswert wenn man das
deutschsprachige Buch hat ??

Gruß Jan .-)

[1]
http://www.amazon.de/dp/1849514127?tag=gismanagementhomlink_code=as2creativeASIN=1849514127creative=9398camp=2514





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Routing-Fehler nüvi vs. openrouteservice

2011-05-30 Thread Steffen Grunewald

Ich bin gestern beim Planen einer Tour mit dem Garmin nüvi auf ein Problem
gestoßen, dessen Ursache ich gern genauer untersuchen würde.

Start der Route ist bei 52.5060/12.9694, ein Zwischenziel liegt bei
52.5218/12.9816, und weiter soll es in Richtung AD Havelland (A10/A24) gehen.
Das Navi - sowohl mit der alten AIO als auch mit der letzten Kleineisel-
SRTM - möchte, daß ich bei Elstal (52.538/12.977) auf die B5 Richtung Osten 
auffahre, an der nächsten Abfahrt wende - und dann erst Richtung Westen und 
A10 fahre.

openrouteservice macht es so, wie ich es erwarten würde: unter der B5 durch
und gleich die Auffahrt Richtung Westen nehmen.

(Ein ähnliches Problem hatte ich vor kurzem in Dallgow, statt mich in
Dallgow-Dorf abfahren zu lassen, wollte das Navi mich eine Anschlußstelle
weiter schicken, dort wenden, etc.)

Welche Möglichkeiten - außer dem Durchprobieren weiterer Garmin-Karten -
habe ich, um herauszufinden, was da schiefläuft?

(Also: ist es in den Garmin-IMGs falsch, weil sie zu alt [?] sind, oder 
berücksichtigt openrouteservice irgendeine Information nicht, die in der Karte
ist, oder hat das Nüvi eine kaputte Konfiguration [user reset hab ich durch]?)

Ich bin sicher der letzte, der dem Navi alles glaubt, aber solche (anscheinend
eindeutigen) Dinge nerven doch ein wenig.

Wer kann helfen / Tipps geben?

Danke,
 Steffen

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Routing-Fehler nüvi vs. openrouteservice

2011-05-30 Thread Chris66

Am 30.05.2011 12:24, schrieb Steffen Grunewald:

 oder 
 berücksichtigt openrouteservice irgendeine Information nicht, die in der Karte
 ist

Ja, ORS wertet Restrictions (Turn/Anlieger/etc.) kaum bis nicht aus.

Du könntest noch maps.cloudmade probieren.

Was die Unzulänglichkeiten des Garmin Routers angeht: Die sind bekannt
aber da Closed Source hat man da keine Eingriffsmöglichkeit.

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] amazon.de-affiliate für OSM?

2011-05-30 Thread Albrecht Will

Ich gebe zu Bedenken, dass in Deutschland die Buchpreisbindung gilt. Auf 
Bücher in der Presibindung darf es keine Abschläge oder Rabatte geben!
Ansonsten überlegt mal, ob Ihr nicht auch regional kaufen könnt. Es hätte 
positive Wirkungen für uns alle.

Schönen Gruß
Albrecht

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] amazon.de-affiliate für OSM?


Hallo,

On 05/30/11 13:35, Albrecht Will wrote:

Ich gebe zu Bedenken, dass in Deutschland die Buchpreisbindung gilt. Auf
Bücher in der Presibindung darf es keine Abschläge oder Rabatte geben!


Bei dem Amazon-Affiliate-Programm handelt es sich um eine 
Kunden-Werbe-Praemie: Person 1 veroeffentlicht einen Affiliate-Link z.B. 
in einem Blog; Person 2 kauft ueber diesen Link ein Buch; Person 1 
bekommt einen Anteil am Verkaufserloes als Kickback dafuer, dass sie 
Amazon einen neuen Kunden zugefuehrt hat.


Darueber hinaus verkauft Amazon ja mittlerweile Bucher nur noch als 
Nebensache ;)


Bye
Frederik

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mail an User betreffs Lizenzwechsel erfolgt

Es gibt mindestens eine Uebersetzung auf Deutsch, keine Ahnung wieso die 
nicht mit raus ist (falls dem tatsächlich so ist).


Simon

Am 30.05.2011 11:37, schrieb Pascal Neis:

Hi,

Frederik Ramm schrieb:

Pascal Neis wrote:

was mich etwas verwundert: wäre es nicht besser gewesen
(wenn möglich!) die Leute in ihrer Muttersprache anzuschreiben?


Ich bin ja froh, dass ueberhaupt was laeuft. 


ok, da hast du recht!

Ich hatte es nur so verstanden, dass man
eigentlich nur *eine* Mail schreiben wollte
und nicht dann jeden Monat eine wenn sich
jemand gar nicht meldet ;)

Daher wäre vlt. eine Mail direkt in der
Muttersprache besser gewesen ... aber egal,
viele Mails lösen manchmal auch Probleme ;)

viele gruesse
pascal

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung


Hallo Jan,

Über die Zusammenarbeit mit den Wandervereinen werde ich hier auf der 
Liste berichten.


Hier die Informationen über die Fern- und Hauptwanderwege im Westerwald:

Der Wanderverein Westerwald hat alle Fern- und Hauptwanderwege als 
GPS-Track erfasst und für OSM zur Verfügung gestellt. Diese Wege liegen 
mir als Track vor, die ich gerne zum Einpflegen in die OSM-Datenbank 
weitergebe. Format ist IKT (MagicMaps), kann mit gpsies.com in OSM 
umgewandelt werden. Die Icons der Wegezeichen dürfen übernommen werden. 
Die Liste könnten wir im Projekt Wanderwege.Netz verwenden, um die 
erfolgte Bearbeitung zu dokumentieren.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wanderweg#Wandervereine

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mail an User betreffs Lizenzwechsel erfolgt

2011-05-30 Thread M


Am 30.05.2011 10:34, schrieb Frederik Ramm:

Hallo,

M wrote:

Also habe ich das jetzt richtig verstanden das alle User die sich vor
12.Mai 2010 Bei OSM angemeldet haben, und nach dem 12.Mai 2010
editiert haben nun angeschrieben wurden ?


Ja, die zuerst und spaeter dann noch alle anderen. Allerdings werden die
Mails langsam verschickt, es kann ein paar Tage dauern, bis die Liste
abgearbeitet ist.


O.k. danke. Mal sehen wie sich das die nächste 3-4 Tage entwickelt.

Was hat es denn in diesem Zusammenhang mit dieser [1] Zeile auf sich? 
Bzw. worum gehts dabei überhaupt mal ganz doof gefragt.


[1]

Grant - Treat pre-2010-05-12 registrants who have never contributed as 
new registrants. Initiate coding discussion


Quelle: https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_115w7rbnrd2

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] neues OpenLayers-Buch

2011-05-30 Thread Sven Geggus

Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote:

 Hat das schon einer und ist es auch dann noch lohnenswert wenn man das 
 deutschsprachige Buch hat ??

Ich finde ja, dass das deutsche Buch immer da endet wo es spannend wird und
kaum darüber rausgeht was man nicht auch durch copy-und paste von
irgendwelchen Webseiten hinkriegt. Daher könnte das schon interessant
sein.

Gruss

Sven

-- 
This golden age of communication Means everyone talks at the same time
(Lyrics of New Model Army song 225)

/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] neues OpenLayers-Buch

2011-05-30 Thread Lars Lingner

Am 30.05.2011 11:25, schrieb Jan Tappenbeck:
 
 
  hi !
 
 in der neusten Wochennotiz wurde von dem neuen engl. Buch zu OpenLayers
 [1]  gesprochen.
 
 Hat das schon einer und ist es auch dann noch lohnenswert wenn man das
 deutschsprachige Buch hat ??
 

Das Buch habe ich nicht. Bin mir auch nicht sicher ob ich es mir hole.
Wahrscheinlich werde ich in einer Buchhandlung mal rein schauen.

Zwei Reviews sind aber bereits online:

http://www.geowebguru.com/book-reviews/289-book-review-openlayers-210-beginners-guide

http://www.spatiallyadjusted.com/2011/05/16/openlayers-2-10-a-beginner%E2%80%99s-guide-book-review/

...beide in Englisch.


Lars

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mail an User betreffs Lizenzwechsel erfolgt



Das Leute die noch nie gemappt haben, nicht editieren können ausser sie 
nehmen die CTs an. Im Gegensatz zu Altmapper die im Augenblick auch 
nach Ablehnung der CTs (weiter-)editieren können.


Simon

Am 30.05.2011 14:28, schrieb M:

Am 30.05.2011 10:34, schrieb Frederik Ramm:

Hallo,

M wrote:

Also habe ich das jetzt richtig verstanden das alle User die sich vor
12.Mai 2010 Bei OSM angemeldet haben, und nach dem 12.Mai 2010
editiert haben nun angeschrieben wurden ?


Ja, die zuerst und spaeter dann noch alle anderen. Allerdings werden die
Mails langsam verschickt, es kann ein paar Tage dauern, bis die Liste
abgearbeitet ist.


O.k. danke. Mal sehen wie sich das die nächste 3-4 Tage entwickelt.

Was hat es denn in diesem Zusammenhang mit dieser [1] Zeile auf sich? 
Bzw. worum gehts dabei überhaupt mal ganz doof gefragt.


[1]

Grant - Treat pre-2010-05-12 registrants who have never contributed 
as new registrants. Initiate coding discussion


Quelle: https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_115w7rbnrd2

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung

Wie alle solche Imports, finde ich die nur sinnvoll wenn die Daten in 
OSM auch von der Quelle gepflegt werden.


Oder wollen wir OS in das grösste Datengrab aller Zeiten verwandeln?

Simon

Am 30.05.2011 14:29, schrieb Markus:

Hallo Jan,

Über die Zusammenarbeit mit den Wandervereinen werde ich hier auf der 
Liste berichten.


Hier die Informationen über die Fern- und Hauptwanderwege im Westerwald:

Der Wanderverein Westerwald hat alle Fern- und Hauptwanderwege als 
GPS-Track erfasst und für OSM zur Verfügung gestellt. Diese Wege 
liegen mir als Track vor, die ich gerne zum Einpflegen in die 
OSM-Datenbank weitergebe. Format ist IKT (MagicMaps), kann mit 
gpsies.com in OSM umgewandelt werden. Die Icons der Wegezeichen dürfen 
übernommen werden. Die Liste könnten wir im Projekt Wanderwege.Netz 
verwenden, um die erfolgte Bearbeitung zu dokumentieren.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wanderweg#Wandervereine

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung


Hallo Simon,


Imports


Die Tracks sind nicht zum Import gedacht ;-)

Sondern:
a) zum erwandern und mappen
b) zum Erstellen von Relationen auf Basis bereits gemappter Wege
c) ggf. zum mappen mit Hilfe von BING

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Routing-Fehler nüvi vs. openrouteservice

2011-05-30 Thread Steffen Grunewald

On Mon 2011-05-30 (12:47), Chris66 wrote:
 Am 30.05.2011 12:24, schrieb Steffen Grunewald:
 
  oder 
  berücksichtigt openrouteservice irgendeine Information nicht, die in der 
  Karte
  ist
 
 Ja, ORS wertet Restrictions (Turn/Anlieger/etc.) kaum bis nicht aus.
 
 Du könntest noch maps.cloudmade probieren.

Selbes Ergebnis wie ORS.

Ich habe noch mal das Umfeld (B5-Auffahrt) genauer besehen:
ich komme vom Way 257111072, die Straße fächert in Richtungsfahrbahnen, 
weiter auf Way 25711070. Abbiegen an Node 280336201 auf Way 55942741, der
auf Way 55964699 einmündet (usw. über die Brücke).

An Node 280336201 hängt tatsächlich eine Relation (569382), aber die betrifft
nicht das Rechtsabbiegen auf den trunk_link.

Übersehe ich was?
(Angesichts der gesetzten oneway-Tags erscheinen mir die no_right_turn-
Relationen ohnehin obsolet...)

Die Häufung von Routingfehlern des nüvi auf der B5 macht mir Bauchschmerzen.

 Was die Unzulänglichkeiten des Garmin Routers angeht: Die sind bekannt
 aber da Closed Source hat man da keine Eingriffsmöglichkeit.

Mit den eingebauten Karten passiert das nicht (OK; das ist kein brauchbares
Kriterium); und woanders passiert es mit OSM-Karten auch nur sehr sporadisch.

Da ich bisher nur den aktuellen Stand der DB und ältere Karten vergleichen
konnte, werde ich heute abend mal die tagesaktuelle Ersatz-AIO probieren,
vielleicht löst sich der Spuk ja auf. (Die beteiligten Objekte dort scheinen
aber allesamt älter zu sein als meine älteste Karte.)

Hmm.

Danke für den Tipp mit CM!
S.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Lokales, was Re: amazon.de-affiliate für OSM?

2011-05-30 Thread malenki

Albrecht Will schrieb:

Ich gebe zu Bedenken, dass in Deutschland die Buchpreisbindung gilt.
Auf Bücher in der Presibindung darf es keine Abschläge oder Rabatte
geben! 

Bei Amazon Deutschland heißt das Werbekostenerstattung. ;)
http://phiemevu.notlong.com

Ansonsten überlegt mal, ob Ihr nicht auch regional kaufen könnt.

Mache ich beides.

Es hätte positive Wirkungen für uns alle.

Wenn ich hier auf dem relativ platten Land spezielle Sachen benötige,
darf ich in eine der nächstgrößeren Städte fahren (~50 km), dort
etliche Läden abklappern, dann vielleicht irgendwas bestellen lassen
das vielleicht passt und später nochmal hinfahren...

Beide Strecken mit dem Fahrrad zurückzulegen dauert an einem meiner
normalen Arbeitstage zu lang, ÖPNV wäre teuerstenfalls 18,40 EUR (Hin-
und Rückweg mit Fahrradkarte), MIV zerstört die Umwelt.

Ich tröste mich damit, dass auch Ausliefgeratoren Geld verdienen
möchten.

Mein neues Fahrrad hab ich in einer der genannten Städte geordert. 
(Hoffentlich gibt es nicht zuviel zu reklamieren...)
Die Händler vor der Haustür kennen fast nur unpassende Katalogware:
Ohne Federgabel? Gibt es nicht! Stahlrahmen? Baut keiner mehr! Reiserad?
Gibt es /so/ nicht!

Kefir bzw. Vollmilch und Schafskäse bekomme ich quasi direkt vom Hof.
Brot, Brötchen und Fleisch kaufe ich in den jeweiligen Fachgeschäften.

Krieg ich jetzt ein Bienchen?¹ ;)

hth
malenki



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung

Wenn's so ist, ist es ja gut. Es muss nur klar sein, dass Tracks 
schlussendlich das Erfassen vor Ort nicht ersetzen, gerade bei 
Wanderwegen. Ich bin einfach skeptisch, wenn kein Mapper bis jetzt das 
Zeugs erfasst hat 


Simon

Am 30.05.2011 15:04, schrieb Markus:

Hallo Simon,


Imports


Die Tracks sind nicht zum Import gedacht ;-)

Sondern:
a) zum erwandern und mappen
b) zum Erstellen von Relationen auf Basis bereits gemappter Wege
c) ggf. zum mappen mit Hilfe von BING

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mail an User betreffs Lizenzwechsel erfolgt


Hallo,

On 05/30/11 14:28, M wrote:

Grant - Treat pre-2010-05-12 registrants who have never contributed as
new registrants. Initiate coding discussion


Leute, die sich vor diesem Datum angemeldet haben, haben nicht 
automatisch den CT zugestimmt. Wenn sie (... who have never 
contributed...) bislang keine Edits gemacht haben, macht es wenig Sinn, 
ihnen eine Email zu schicken, in der wir darum bitten, ihre bisherigen 
Edits doch unter die neue Lizenz zu stellen. Stattdessen werden wir 
solchen Usern - auf eine noch naeher zu definierende Weise - einfach 
mitteilen, dass alles, was sie von jetzt ab tun, automatisch unter den 
neuen CT geschieht (genauso, wie wir es mit allen gemacht haben, die 
sich nach dem o.g. Datum angemeldet haben).


Das ist aber ein Nebenkriegsschauplatz, denn wer seinen Account schon 
ein Jahr hat und nie etwas gemappt, der wird das aller 
Wahrscheinlichkeit auch in Zukunft nicht tun.


Bye
Frederik




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Projektveröffentlichung von JoinJack mit OSM-Daten

2011-05-30 Thread Tom Müller


Hallo Liste,

wie auch im Forum möchte ich hier kurz unser Projekt mit 
selbstgerenderten OSM-Daten vorstellen: JoinJack.


http://www.joinjack.de

Das Ganze gibt es immoment zunächst nur für Berlin. Hier können Clubs, 
Bars, Theater, Opern, Künstler etc. ihre Veranstaltungen auf einer Map 
eintragen. Diese werden dann in Echtzeit angezeigt. Ihr öffnet also die 
Karte und seht was gerade wo in Berlin los ist.
Zusätzlich können Routen per Auto (inkl. Echtzeitverkehrsdaten durch 
Floating Car Data (FCD)-Technik), zu Fuß und per ÖPNV berechnet werden.


Mehr Infos gibt es hier: http://www.joinjack.de/JoinJack.pdf

Wir hoffen, dass der Community das Projekt gefällt. Bei Fragen, 
Anregungen, Kritik o.ä. stehe ich unter tom.muel...@joinjack.de gerne 
zur Verfügung!


Beste Grüße und viel Spaß
Tom


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kandidaten fuer weitere tile layer auf osm.org?

2011-05-30 Thread nimix

Hallo,

Kai Krueger wrote:
 
 
 Kolossos wrote:
 
 Hallo, wenn man systematisch durchgeht, auf welche Weisen sich Menschen 
 auf der Welt fortbewegen und dafür Karten brauchen, fiele mir dafür 
 spontan die ÖPNV-Karte ein.
 
 Die ÖPNV-Karte waere sicherlich auch einer meiner Favoriten. Die Frage
 aber ist: entspricht die Karte den zuvor genannten Kriterien? Das heisst
 will der Autor der ÖPNV-Karte es und sind die Server leistungsfaehig
 genug?
 

von meiner Seite als Autor und Serverbetreiber der ÖPNV-Karte spricht da
nichts gegen, im Gegenteil. Die Kriterien der Eingangsmail sollte die Karte
alle erfüllen. Wobei ich die Frage der ausreichenden
Server-Leistungsfähigkeit natürlich nicht ohne Kenntnis des zu erwartenden
Traffics beantworten kann. Das lässt sich warscheinlich nur durch
Ausprobieren beantworten.
Gruß,
Melchior



--
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Kandidaten-fuer-weitere-tile-layer-auf-osm-org-tp6415090p6419864.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung

2011-05-30 Thread Manuel Reimer


André Joost wrote:

Ein Tourismusverband, der unbedingt *seine* Rechte *nicht* weitergeben
will, kann uns daher u.U. einen Strick draus drehen, wenn wir einfach
*alle* Wanderwege aus den Karten der Landesvermessung übernehmen.


Kann er nicht. Wege, die mit Wanderzeichen gekennzeichnet sind, können auch ohne 
importierte Daten erfasst werden.


In meiner Umgebung wurde z.B. vor kurzem erst ein neuer Weg eröffnet und zu 
dieser Eröffnung in voller Länge abgelaufen. Ich habe die Gelegenheit genutzt 
und mein GPS mitgenommen. Mit dem selbsterstellten GPX habe ich dann sowohl die 
fehlenden Wege nachgetragen als auch die Relation für den Weg erstellt.


Einen anderen Weg habe ich über viele Kilometer nur anhand dieser Wegezeichen 
erfasst. GPS mitgenommen und mit dem Rad von Zeichen zu Zeichen gefahren. Um 
Wege, die eigentlich zum Wandern gedacht sind, schneller mit dem Rad zu 
bewältigen, braucht es aber schon ein einigermaßen geländegängiges Gefährt.


Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Routing-Fehler nüvi vs. openrouteservice

2011-05-30 Thread Chris66

Am 30.05.2011 15:31, schrieb Steffen Grunewald:

 Übersehe ich was?
 (Angesichts der gesetzten oneway-Tags erscheinen mir die no_right_turn-
 Relationen ohnehin obsolet...)

Ja, ich habe auch die vielen Restriktions an der B5 Auffahrt
im Verdacht, blicke da aber nicht durch.
Mir sind zB. die Restriktions 569334,569335,569374 suspekt.

Konnte den Fehler auf meinem Legend HCX mit selbstgebauter Karte
reproduzieren.

Hier die korrekte von ORS berechnete Route:

http://129.206.229.146/openrouteservice/index.php?start=12.9806237,52.5204376end=12.9733422,52.5819044pref=Fastestlang=denoMotorways=falsenoTollways=false

Das es mit cloudmade funktioniert könnte daran liegen, dass er
nur no_... aber keine only_... Restrictions kann.

Christan



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Routing-Fehler nüvi vs. openrouteservice

2011-05-30 Thread Chris66

Am 30.05.2011 22:05, schrieb Chris66:

 Konnte den Fehler auf meinem Legend HCX mit selbstgebauter Karte
 reproduzieren.

Ergänzung: YOURS routet so wie Garmin (Daten allerdings 2,5 Monate alt).

http://yournavigation.org/?flat=52.520181829766flon=12.980623244916tlat=52.593707246111tlon=12.970323562303v=motorcarfast=1layer=mapnik

Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] amazon.de-affiliate für OSM?

2011-05-30 Thread Matthias Julius

Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com writes:

 P.S: Neulich bei Amazon gesehen: MARCO POLO Karten 1:150.000 Kreta:
 Mit landwirtschaftlich schönen Strecken ... :-)

Rapsfelder z.B. sind doch recht nett anzusehen.

Matthias

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Fahrradrouten von Alltagsradlern - Commuteing Cycle Network?

2011-05-30 Thread André Joost


Am 28.05.11 18:27, schrieb Johannes Huesing:


Ich hatte mal überlegt, ob ich die hochpraktischen Radweit-Verbindungen
von Ulrich Lamm eintragen sollte, aber das war mir 1) zu umständlich
und steht 2) der allgemeinen Ideologie entgegen.



Seh ich auch so. Leider hat das ein anderer hier mitschreibender schon 
erledigt :-(
Ich hoffe ja, das sich das durch Relationszerstörung irgendwann mal 
erledigt. Reparieren kann und will ich so eine Relation jedenfalls nicht.


Gruß,
André Joost




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung

2011-05-30 Thread André Joost


Am 30.05.11 20:12, schrieb Manuel Reimer:

André Joost wrote:

Ein Tourismusverband, der unbedingt *seine* Rechte *nicht* weitergeben
will, kann uns daher u.U. einen Strick draus drehen, wenn wir einfach
*alle* Wanderwege aus den Karten der Landesvermessung übernehmen.


Kann er nicht. Wege, die mit Wanderzeichen gekennzeichnet sind, können
auch ohne importierte Daten erfasst werden.


Solange Importquelle und real vorhandene Wegzeichen zusammenpassen, gebe 
ich dir recht. Meiner Erfahrung nach ist das aber oft nicht der Fall. Ob 
da ne Absicht hinter steckt, kann man nur vermuten. Die paranoide 
Einstellung der französischen Wanderverbände war ja schon mal Thema hier.




In meiner Umgebung wurde z.B. vor kurzem erst ein neuer Weg eröffnet und
zu dieser Eröffnung in voller Länge abgelaufen.


Bei mir in der Ecke war so ein Event letzes Jahr eher peinlich. Zum 
Zeitpunkt der Eröffnungswanderung war die Route gerade mal von 1km vor 
dem Etappenstart bis 1km hinter Etappenziel durchgängig markiert. Das 
glechzeitig präsentierte Buch kam erst Wochen später in den Handel. Und 
in dem Buch fanden sich dann Fotos mit einretuschierten Wegzeichen, die 
selbst ein halbes Jahr später noch nicht an den Bäumen hingen.
Andererseits waren die ersten Wegzeichen schon abgängig. Ist auch ne 
blöde Idee, Metallschilder mit Schnellzement an Bäume zu pappen. So war 
halt grauer Zementklecks mit quadratischer Vertiefung mein 
Ersatzwegzeichen ;-)

Vandalismus will ich da aber auch nicht ausschließen.

Ich hab dann immer nur die Segmente in die OSM-Relation eingetragen, die 
ausgeschildert waren. Mittlerweile ist die Hauptroute wohl durchgängig, 
aber bei der Alternativroute hab ich noch so meine Zweifel.




Einen anderen Weg habe ich über viele Kilometer nur anhand dieser
Wegezeichen erfasst. GPS mitgenommen und mit dem Rad von Zeichen zu
Zeichen gefahren. Um Wege, die eigentlich zum Wandern gedacht sind,
schneller mit dem Rad zu bewältigen, braucht es aber schon ein
einigermaßen geländegängiges Gefährt.



Och, mein Rad nennt sich CityBike, und ist auch mit 9 Gängen 
geländegängig. Zur Not wird halt getragen und geschoben (aufwärts und 
ggf abwärts).


Gruß,
André Joost


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] JOSM und Historie eines Objektes


Wo findet man in JOSM einen Link zur Historie eines Objektes?
(den man kopieren und per Mail verschicken kann)

Falls es sowas nicht gibt: wer könnte das implementieren?

Danke, Markus


PS: gefunden habe ich:
- in Fenster mit aktueller Auswahl: Objekt auswählen, Rechtsklick, 
Inspizieren, unter erweiterte Objektinformation die Objekt-ID und 
Changeset-ID

- unter Autor: den zuletzt bearbeitenden
- im Wiki: nichts
- in JOSM-Hilfe: nichts

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Targhe commemorative

2011-05-30 Thread Luca Delucchi

Il 29 maggio 2011 20:19, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto:

 La licenza PD del sito mi fa venire in mente una domanda: la licenza sia
 applica anche alle foto contribuite? Cioè, se io carico una foto su quel
 sito, la foto viene rilasciata (da me) in PD?
 Se sì, supponiamo che io carichi la stessa foto su Flickr indicando All
 rights reserved oppure Creative Commons come licenza, e poi anche su
 Openplaques. Quale delle due licenze rimane valida?


non so se sia legalmente possibile una cosa del genere, però puoi
farlo. L'unica controindicazione è che se uno scarica la foto da
Flickr e poi la rivede anche su Openplaques in PD deciderà di
utilizzare il PD e perciò la vecchia licenza cade

 Ciao,
 Simone

-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Targhe commemorative

2011-05-30 Thread Elena ``of Valhalla''

On 2011-05-30 at 13:47:27 +0200, Luca Delucchi wrote:
 Il 29 maggio 2011 20:19, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto:
  La licenza PD del sito mi fa venire in mente una domanda: la licenza sia
  applica anche alle foto contribuite? Cioè, se io carico una foto su quel
  sito, la foto viene rilasciata (da me) in PD?
  Se sì, supponiamo che io carichi la stessa foto su Flickr indicando All
  rights reserved oppure Creative Commons come licenza, e poi anche su
  Openplaques. Quale delle due licenze rimane valida?
 non so se sia legalmente possibile una cosa del genere, però puoi
 farlo. 

se la foto e` tua, si`, e` legalmente possibile, valgono entrambe 
le licenze, a scelta di chi scarica, come nei casi di dual licensing
tradizionale, purche' si prenda l'immagine dalla fonte opportuna.

credo che pero` usando formati diversi sulle due fonti, la licenza 
dell'uno non si applichi all'altro: se si rilascia sotto PD 
una jpg a 800x600 su openplaques non credo che la cosa valga 
per l'immagine ad ennanta megapixel che si è rilasciata sotto cc 
su flickr.

 L'unica controindicazione è che se uno scarica la foto da
 Flickr e poi la rivede anche su Openplaques in PD deciderà di
 utilizzare il PD e perciò la vecchia licenza cade

esatto: se uno puo` scegliere, e` facile che scelga PD, a 
meno che non stia derivando e rilasciando anche lui sotto una cc

-- 
Elena ``of Valhalla''

homepage: http://www.trueelena.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Fotografi

2011-05-30 Thread Cristian Testa

Stavo andando avanti con i POI della mia città e mi sono scontrato contro i 
fotografi
Come li mappo? Io proprio non ne ho idea

Grazie!

Ciao
Cristian
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fotografi

2011-05-30 Thread Cristian Testa

Uno shop:photo può andare?
  - Original Message - 
  From: Cristian Testa 
  To: Talk-it@openstreetmap.org 
  Sent: Monday, May 30, 2011 8:29 PM
  Subject: [Talk-it] Fotografi


  Stavo andando avanti con i POI della mia città e mi sono scontrato contro i 
fotografi
  Come li mappo? Io proprio non ne ho idea

  Grazie!

  Ciao
  Cristian



--


  ___
  Talk-it mailing list
  Talk-it@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fotografi

2011-05-30 Thread Jacopo Girardi

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 30/05/2011 20:29, Cristian Testa wrote:
 Stavo andando avanti con i POI della mia città e mi sono scontrato contro i 
 fotografi
 Come li mappo? Io proprio non ne ho idea

Io ho usato craft=photographer.


  Jacopo

- -- 
Blog: http://ehiahi.homeip.net/blog
Root: http://ehiahi.homeip.net/
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAk3j5qQACgkQgLJTK54vkCydvACggRe0vyMfl+dS804Y1/APq27v
uEEAoJGHQhGNi11zEreJxjUX0WOgdHq6
=NI6f
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-dk] Kirker, denomination

2011-05-30 Thread Soren Johannessen

2011/5/30 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk:
 Lige en lille ting i småtingsafdelingen.
Godt du bringer denne her op - På et tidspunkt i OSM Wiki var der
denne her denomination = evangelical_lutheran ud for Danmark,
hvilket egentlig er korrekt for den danske folkekirke  - den blev så
slettet ,jeg ved ikke hvorfor.

Men så har en OSM bruger cgu66 kørt igennem og ændret alle disse til
kun denomination = lutheran
se fx http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6020878

Men for min skyld ingen alarm ved at ændre

allw protestant og evangelical til denomination = lutheran

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kirker, denomination

2011-05-30 Thread Jonas Häggqvist


On 30-05-2011 14:57, Soren Johannessen wrote:

2011/5/30 Jonas Häggqvistras...@rasher.dk:

Lige en lille ting i småtingsafdelingen.

Godt du bringer denne her op - På et tidspunkt i OSM Wiki var der
denne her denomination = evangelical_lutheran ud for Danmark,
hvilket egentlig er korrekt for den danske folkekirke  - den blev så
slettet ,jeg ved ikke hvorfor.

Men så har en OSM bruger cgu66 kørt igennem og ændret alle disse til
kun denomination = lutheran
se fx http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6020878


Nej, jeg er heller ikke sikker på hvad bevæggrundene for den ændring var - 
se her for rettelsen i wikien: 
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:denominationdiff=561261oldid=533247


Brugeren Geogast stod for den med kommentaren delete 
denomination=evangelical_lutheran, because it's nonsense to distinguish it 
from denomination=lutheran


Måske har han ret. På den anden side kunne det egentlig være smart nok med 
et tag der præcist angiver at en kirke er en folkekirke, men det kan godt 
være det ikke skal ske som del af denomination - måske skal vi opfinde 
noget lokalt som vi kan bruge her i Danmark.


--
Jonas Häggqvist
rasher(at)rasher(dot)dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kirker, denomination

2011-05-30 Thread Morten Juhl-Johansen Zölde-Fejér

On Mon, 30 May 2011 15:25:59 +0200
Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk wrote:

 Måske har han ret. På den anden side kunne det egentlig være smart
 nok med et tag der præcist angiver at en kirke er en folkekirke, men
 det kan godt være det ikke skal ske som del af denomination - måske
 skal vi opfinde noget lokalt som vi kan bruge her i Danmark.

Det er jeg enig i. Jeg har lige ændret tag på de kirker, som jeg har
tegnet ind her i Odense, så det står som
'religion=Christian, denomination=lutheran' - det må være metoden - men
tanken om at skelne statskirken og forskellige frikirker tiltaler mig.
Omvendt må man så spørge, hvem der kan have gavn af det, og det er vel
begrænset.

Alt godt,
Morten



__
Morten Juhl-Johansen Zölde-Fejér
www.writtenandread.net * mor...@writtenandread.net

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kirker, denomination

2011-05-30 Thread Morten Kjeldgaard



On 30/05/2011, at 14.57, Soren Johannessen wrote:


2011/5/30 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk:

Lige en lille ting i småtingsafdelingen.

Godt du bringer denne her op - På et tidspunkt i OSM Wiki var der
denne her denomination = evangelical_lutheran ud for Danmark,
hvilket egentlig er korrekt for den danske folkekirke  - den blev så
slettet ,jeg ved ikke hvorfor.


Danmarks Riges Grundlov §4 siger:

Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og  
understøttes som sådan af staten.


Altså evangelical_lutheran er den korrekte betegnelse når det drejer  
sig om en folkekirke.



Men så har en OSM bruger cgu66 kørt igennem og ændret alle disse til
kun denomination = lutheran
se fx http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6020878


Man kunnej jo kontakte cgu66 og forhøre sig.

-- Morten


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kirker, denomination

2011-05-30 Thread Jonas Häggqvist


On 30-05-2011 19:11, Morten Kjeldgaard wrote:


On 30/05/2011, at 14.57, Soren Johannessen wrote:


2011/5/30 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk:

Lige en lille ting i småtingsafdelingen.

Godt du bringer denne her op - På et tidspunkt i OSM Wiki var der
denne her denomination = evangelical_lutheran ud for Danmark,
hvilket egentlig er korrekt for den danske folkekirke - den blev så
slettet ,jeg ved ikke hvorfor.


Danmarks Riges Grundlov §4 siger:

Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes
som sådan af staten.


Bestemt.


Altså evangelical_lutheran er den korrekte betegnelse når det drejer sig
om en folkekirke.


Er det nu også det. Er evangelisk-luthersk en gren indenfor 
lutheranisme, eller er det bare det udtryk der er brugt i grundloven om 
lutheranisme? Ja jeg ved det ærlig talt ikke, men jeg kunne godt 
forestille mig at det er det der er tilfældet.


Vi skal jo ikke opfinde en forskel hvor der ikke er nogen, hvis 
denomination=lutheran reelt er korrekt og betyder præcist det samme som 
evangelical_lutheran.


--
Jonas Häggqvist
rasher(at)rasher(dot)dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-gb-westmidlands] Godiva Festival, Coventry, 2nd 3rd July

2011-05-30 Thread Andy Robinson

Received the following from Keith (OSM User acorn)

---

Would OpenStreetMap like to exhibit at the Godiva Festival?

As you may know, myself with a great deal of help from Coventry Linux User
Group, organise an Open Source  Community exhibition stand at the Godiva
Festival, www.godivafestival.co.uk, for local Open Source related groups. As
OpenStreetMap are part of the community it would be great to have OSM
exhibit on the stand.

Previous years have shown the stand to be incredibly popular and 
certainly succeed in raising awareness of Open Source hardware, 
software and related projects and in recruiting new members - the average
for CovLUG has been over 40 new members per festival!

Exhibiting is free for organisations like ourselves and is a grand
opportunity to raise awareness of OpenStreetMap amongst the local population
and beyond.

If you and/or other OSM members would like to put an exhibit together 
please let me know. The Festival and exhibition stand are on Saturday 
2nd  Sunday 3rd July 2011 and I need to get the exhibition stand 
application in with space and power requirements by the beginning of June.

---

Anyone interested in doing this?

Cheers
Andy


___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-gb-westmidlands] Talk-gb-westmidlands Digest, Vol 31, Issue 5

2011-05-30 Thread Andy Robinson

Who's actually about and wishes to make the social this Thursday? I can't
really get to Nuneaton in time to make it worthwhile for mapping this week,
staying in Brum is a better prospect for me.

Views?

Cheers
Andy

-Original Message-
From: Mike Duffy [mailto:mdbg02...@blueyonder.co.uk] 
Sent: 19 May 2011 22:46
To: talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] Talk-gb-westmidlands Digest, Vol 31,
Issue 5

Nuneaton looks rather in need of attention. I note the Felix Holt is a
Wetherspoon, and will serve real ale and food.
Just A Thought.
Miked29
-Original Message-
From: talk-gb-westmidlands-requ...@openstreetmap.org
[mailto:talk-gb-westmidlands-requ...@openstreetmap.org]
Sent: 19 May 2011 12:00
To: talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
Subject: Talk-gb-westmidlands Digest, Vol 31, Issue 5

Send Talk-gb-westmidlands mailing list submissions to
talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
talk-gb-westmidlands-requ...@openstreetmap.org

You can reach the person managing the list at
talk-gb-westmidlands-ow...@openstreetmap.org

When replying, please edit your Subject line so it is more specific than
Re: Contents of Talk-gb-westmidlands digest...


___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

-
No virus found in this message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 10.0.1375 / Virus Database: 1509/3650 - Release Date: 05/20/11


___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-ca] Railways duplicated in CanVec data

2011-05-30 Thread Bégin , Daniel

Bonjour Frank,

Thank for the comments. I'll see what can be done. 

I have been assigned to some other projects. I'll try to keep in touch with the 
community (as NRCan contact) but I'm not in charge of the Canvec conversion 
process anymore.

I should transfer the process to someone else but he/she has not been 
identified yet. I will be there to help correcting the process using comments I 
received by email and the page mentioned by Adam.

Cheers!

Daniel



-Original Message-
From: Frank Steggink [mailto:stegg...@steggink.org] 
Sent: May 29, 2011 04:18
To: talk-ca@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-ca] Railways duplicated in CanVec data

@Daniel:

I finally got around to add a few more issues to the page mentioned by Adam 
last week. I'm not sure if you or anyone else also encountered them, but here 
they are:

* Some roads are tagged as highway=unclasified (with one 's').
  These are mostly linking roads, and usually have the name Voie
  (in Quebec)
* Most, if not all, road names (in highways and address nodes) have
  multiple consecutive spaces.
* Some buildings are tagged as highway=services (with an 's' in
  the end), usually service stations near motorways.
* (and another thing: the JOSM validator is complaning that many
  water areas should be reversed)

Another thing I'm missing is names on large rivers, which are added as 
natural=water (multi)polygons. Is there a way to get those names, or perhaps 
would it be possible to generate centerlines (which can be tagged with 
waterway=river; name=*)? I've attempted to draw a few centerlines myself, but 
it's very time-consuming.

I also wonder if there is any sight on an improved release of the Canvec OSM 
product, which has improved many of the known issues of the current release. 
I'm also still thinking about how to deal with road names, and Canvec vs. 
Geobase roads in general in Quebec. It's not clear how to proceed with that, 
especially since the boots on the ground option is nearly impossible.

Other than that I'm still very glad with the offerings given by the NRCan :)

Frank

On 11-05-29 03:10 AM, Adam Dunn wrote:
 Indeed. In fact, this issue has already been listed on the wiki page:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CanVec#CanVec_7
 :)

 Adam

 On Sat, May 28, 2011 at 9:06 AM, Samuel Longiarulongi...@shaw.ca  wrote:
 I've been importing in south central BC and have noticed that there 
 is a consistent duplication of railway = rail ways in the CanVec 
 data.  No big deal as if I forget, it is caught by the validator, but 
 there must be a glitch somewhere in converting to OSM?

 Thanks
 ___
 Talk-ca mailing list
 Talk-ca@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca


 ___
 Talk-ca mailing list
 Talk-ca@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca



___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Railways duplicated in CanVec data

2011-05-30 Thread Richard Weait

On Mon, May 30, 2011 at 8:08 AM, Bégin, Daniel
daniel.be...@rncan-nrcan.gc.ca wrote:
 Bonjour Frank,

 Thank for the comments. I'll see what can be done.

 I have been assigned to some other projects. I'll try to keep in touch with 
 the community (as NRCan contact) but I'm not in charge of the Canvec 
 conversion process anymore.

 I should transfer the process to someone else but he/she has not been 
 identified yet. I will be there to help correcting the process using comments 
 I received by email and the page mentioned by Adam.

This is as good a time as any to thank you, Daniel, and NRCan
collectively, for participating in the OpenStreetMap community.  Your
participation makes the Canadian OpenStreetMap community an example to
the rest of the World.

Best regards,
Richard

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-ca] Lake Simcoe - two versions?

2011-05-30 Thread Me (Gmail)

I've been working on improving the Barrie, Ontario area, and I'm
trying to figure out what is going on with/what to do about Lake
Simcoe.

There are multiple CanVec-imported ways that together make up a fairly
detailed, accurate representation of the lake. A single low-detail way
[1] is overlapping these, and obscures the accurate detail in many
places when rendered [2].

[1]: http://www.openstreetmap.org/browse/way/4997263
[2]: http://dl.dropbox.com/u/2398828/lake-simcoe-josm.png

Not having much experience dealing with large or tiled objects in OSM,
my question is if the low-resolution object is serving a purpose, and
whether I should bother editing it so as to not overlap with the
high-detail version, or whether it can just be deleted.

-- 
AJ Ashton

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Lake Simcoe - two versions?

2011-05-30 Thread Frank Steggink


On 11-05-30 09:15 PM, Me (Gmail) wrote:

I've been working on improving the Barrie, Ontario area, and I'm
trying to figure out what is going on with/what to do about Lake
Simcoe.

There are multiple CanVec-imported ways that together make up a fairly
detailed, accurate representation of the lake. A single low-detail way
[1] is overlapping these, and obscures the accurate detail in many
places when rendered [2].

[1]: http://www.openstreetmap.org/browse/way/4997263
[2]: http://dl.dropbox.com/u/2398828/lake-simcoe-josm.png

Not having much experience dealing with large or tiled objects in OSM,
my question is if the low-resolution object is serving a purpose, and
whether I should bother editing it so as to not overlap with the
high-detail version, or whether it can just be deleted.


Hi AJ,

The Canvec version is clearly better, so the lowres version can be 
deleted. It was probably one of the features being traced when only 
Landsat imagery was available. In my opinion this cleaning up should 
have been done during the import of the Canvec sheet. Otherwise this 
import gets more characteristics of a bad import (by leaving duplicate 
features), which we should prevent. (Note that there are also some 
people who think that user traced features are always better than 
imported features, but in this case the difference is evident, and 
nobody has bothered yet to trace the shoreline from the Bing imagery.)


What might have caused this is that Lake Simcoe overlaps several sheets, 
so it can't be deleted at once. Wat I usually do is to cut the part of 
the coastline which is overlapping the sheet being imported, and connect 
the existing coastline to the new one. An example of this can be seen in 
the southeast part of Lac Saint-Jean in Québec: [1]. This is also how 
I've dealt with the Saguenay river, and also with the St. Lawrence 
coastline. This can best be done asap, because you never know for sure 
when you continue with the rest. It is a bit more work, but in my 
opinion it's much better than confusing or even annoying others.


Frank

[1] http://osm.org/go/cLD8wZR--


___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Lake Simcoe - two versions?

2011-05-30 Thread G. Michael Carter

Barrie area was probably my import before we had OSM files from CanVec.
Can't remember.  I think the duplicate is because at the time I couldn't get
an answer on what to do with the coastline.  But since the lake is self
contained it can probably be deleted.

Michael

On Mon, May 30, 2011 at 4:33 PM, Frank Steggink stegg...@steggink.orgwrote:

 On 11-05-30 09:15 PM, Me (Gmail) wrote:

 I've been working on improving the Barrie, Ontario area, and I'm
 trying to figure out what is going on with/what to do about Lake
 Simcoe.

 There are multiple CanVec-imported ways that together make up a fairly
 detailed, accurate representation of the lake. A single low-detail way
 [1] is overlapping these, and obscures the accurate detail in many
 places when rendered [2].

 [1]: http://www.openstreetmap.org/browse/way/4997263
 [2]: http://dl.dropbox.com/u/2398828/lake-simcoe-josm.png

 Not having much experience dealing with large or tiled objects in OSM,
 my question is if the low-resolution object is serving a purpose, and
 whether I should bother editing it so as to not overlap with the
 high-detail version, or whether it can just be deleted.

  Hi AJ,

 The Canvec version is clearly better, so the lowres version can be deleted.
 It was probably one of the features being traced when only Landsat imagery
 was available. In my opinion this cleaning up should have been done during
 the import of the Canvec sheet. Otherwise this import gets more
 characteristics of a bad import (by leaving duplicate features), which we
 should prevent. (Note that there are also some people who think that user
 traced features are always better than imported features, but in this case
 the difference is evident, and nobody has bothered yet to trace the
 shoreline from the Bing imagery.)

 What might have caused this is that Lake Simcoe overlaps several sheets, so
 it can't be deleted at once. Wat I usually do is to cut the part of the
 coastline which is overlapping the sheet being imported, and connect the
 existing coastline to the new one. An example of this can be seen in the
 southeast part of Lac Saint-Jean in Québec: [1]. This is also how I've dealt
 with the Saguenay river, and also with the St. Lawrence coastline. This can
 best be done asap, because you never know for sure when you continue with
 the rest. It is a bit more work, but in my opinion it's much better than
 confusing or even annoying others.

 Frank

 [1] http://osm.org/go/cLD8wZR--


 ___
 Talk-ca mailing list
 Talk-ca@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Lake Simcoe - two versions?

2011-05-30 Thread Me (Gmail)

On Mon, May 30, 2011 at 4:33 PM, Frank Steggink stegg...@steggink.org wrote:
 The Canvec version is clearly better, so the lowres version can be deleted.

Ok, I've deleted the low-res version, including nodes that weren't
part of anything else. Thanks for the help.

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8297098

-- 
AJ Ashton

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk-fr] Nom de rue plus information

2011-05-30 Thread Philippe Pary


Le 30/05/2011 14:36, cyrille giquello a écrit :

Le 29 mai 2011 16:38,sechanb...@free.fr  a écrit :

J'ai plusieurs nom de rue de cette forme :

Allée Jean Louis BAUER (1930 - 2007)
Rescapé du camp d'internement de Poitiers, Président de l'association
nationale des victimes et des familles de victimes tziganes

Comme j'ai fait l'effort de relever ces infos, comment je rentre ça dans le
base de données ?
car pour le nom de la rue pas de problème
name=Allée Jean Louis Bauer (1930 - 2007)

Mais pour le reste dois-je le faire figurer dans le base de données et si
oui sous quel tag ?


Je ne suis pas une référence de l'usage d'OSM, mais de mon humble
avis, ces informations n'ont aucune portée géographique et ne
devraient donc pas occuper de place dans la base. Les biographies des
illustres ont leurs places dans les dictionnaires et encyclopédie, pas
dans un SIG.


Sauf dans le cas de personnes dont la notoriété est tellement locale 
qu'elles sont exclues des encyclopédies ;-)


Mais dans ce cas, la solution pourrait être que le passionné crée un 
site web dédié et pointe un lien vers le site concerné.


Philippe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] intégrer une carte statique avec certains poi dans un document

2011-05-30 Thread Marc SIBERT

Le 30 mai 2011 11:04, Christophe Savigny christophe.savi...@gmail.com a
écrit :

 bonjour,

 je souhaiterais intégrer une carte dans un document texte en affichant
 principalement les boulangeries dans une zone définie. J'ai cherché un peu
 ce qui se faisait sans trouver quelquechose de simple à mettre en place.

 merci pour vos infos

 --
 Christophe Savigny


Bonjour,

Je viens de développer une démo autour de l'hôpital Necker qui fait ça avec
OpenLayers. Ça affiche la carte OSM puis ça fait une requête XAPI pour avoir
une liste de nodes particulier (building = entrance limité à une zone).

C'est là : http://ballancourt.sibert.fr/necker

Faut juste que je rende le code PHP accessible ; c'est un simple proxy car
OL ne laisse pas faire une requête sur un autre serveur que celui qui sert
la carte (en dehors du fond de carte bien-sûr).

Regarde et si t'as des question, n'hésite pas à passer en privé si
nécessaire.


A+

-- 
Marc Sibert
m...@sibert.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] intégrer une carte statique avec certains poi dans un document

2011-05-30 Thread Nicolas Dumoulin

Le lundi 30 mai 2011 14:39:02 Marc SIBERT, vous avez écrit :
 Je viens de développer une démo autour de l'hôpital Necker qui fait ça avec
 OpenLayers. Ça affiche la carte OSM puis ça fait une requête XAPI pour
 avoir une liste de nodes particulier (building = entrance limité à une
 zone).
 
 C'est là : http://ballancourt.sibert.fr/necker

Oui, c'est une solution pas trop compliqué encore. Tu récupères tes POI avec 
XAPI ou JOSM dans un fichier, tu les fais afficher par openlayers et tu fais 
une 
capture.

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] intégrer une carte statique avec certains poi dans un document

2011-05-30 Thread Nicolas Dumoulin

Le lundi 30 mai 2011 14:39:02 Marc SIBERT, vous avez écrit :
 Je viens de développer une démo autour de l'hôpital Necker qui fait ça avec
 OpenLayers. Ça affiche la carte OSM puis ça fait une requête XAPI pour
 avoir une liste de nodes particulier (building = entrance limité à une
 zone).
 
 C'est là : http://ballancourt.sibert.fr/necker

Au fait, ça devient pas mal du tout ton truc :-)
Bravo et merci pour l'exemple et le source sous licence libre.

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de rue plus information

2011-05-30 Thread Marc SIBERT

Le 30 mai 2011 14:38, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit :

 Le 30/05/2011 14:36, cyrille giquello a écrit :

 Le 29 mai 2011 16:38,sechanb...@free.fr  a écrit :

 J'ai plusieurs nom de rue de cette forme :


 Allée Jean Louis BAUER (1930 - 2007)
 Rescapé du camp d'internement de Poitiers, Président de l'association
 nationale des victimes et des familles de victimes tziganes

 Comme j'ai fait l'effort de relever ces infos, comment je rentre ça dans
 le
 base de données ?
 car pour le nom de la rue pas de problème
 name=Allée Jean Louis Bauer (1930 - 2007)

 Mais pour le reste dois-je le faire figurer dans le base de données et si
 oui sous quel tag ?


 Je ne suis pas une référence de l'usage d'OSM, mais de mon humble
 avis, ces informations n'ont aucune portée géographique et ne
 devraient donc pas occuper de place dans la base. Les biographies des
 illustres ont leurs places dans les dictionnaires et encyclopédie, pas
 dans un SIG.


 Sauf dans le cas de personnes dont la notoriété est tellement locale
 qu'elles sont exclues des encyclopédies ;-)

 Mais dans ce cas, la solution pourrait être que le passionné crée un site
 web dédié et pointe un lien vers le site concerné.

 Philippe

 Bonjour,

Avant de mettre un tag, il faut penser à sa maintenabilité. Si le
passionné modifie son site, il va falloir mettre les liens dans les tag à
jour... avant qu'un robot zélé ne supprime le lien mort, cf la discussion
des maxspeed.

A+

-- 
Marc Sibert
m...@sibert.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] man_made: zone de captage de l'eau

Bonjour,

Je souhaite indiquer une zone de captage de l'eau, mais je n'ai pas
trouvé la valeur du tag man_made correspondant. Il y a
wastewater_plant pour les stations d'épuration.

Voici la modif que j'ai commencée:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/69470553
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8292135

Merci
Cyrille

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] 2 noms pour un édifice

Bonjour,

Il y a des édifices qui ont 2 noms.
Par exemple à Tours (37), il y a:
- Le Pont Wilson, aussi appelé Pont de Pierre (il me semble qu'il y
a un panneau pour chaque appelation).
- Le Pont Suspendu de Saint-Symphorien, aussi appelé Pont de fil.

Évidemment, la seconde appellation est importante, car celle utilisée
par tout le monde.

Merci pour vos conseils.
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] APIE - Réutilisation des données publiques - 24/09/2010

2011-05-30 Thread Charles Nepote

Le 26/05/2011 11:28, Sébastien Dinot a écrit :

Bonjour,

rldhont a écrit :

Ceci signifie-t-il que les données sous licences APIE - Réutilisation
des données publiques - 24/09/2010 sont compatibles avec CC-by-SA et
ODBL ?

À mon sens, non car :

* Cet encart ne définit pas à lui seul les conditions d'utilisation ;
elles tiennent sur deux pages (le document PDF dont tu as fourni le
lien).
Je ne comprends pas. Tout autre cadre juridique ne définit pas non plus
à lui seul les conditions d'utilisation. Par exemple, l'ODbL utilisée
par un acteur public ne saurait définir seule les conditions
d'utilisation des données (notamment l'ODbL ne dit rien sur l'obligation
de citer la dernière date de mise à jour des données, imposée par la Loi
CADA lorsqu'il s'agit d'un acteur public).

* L'article 1, dont je trouve la formulation des plus absconses, pose
problème car il s'applique entre autres (cf. la fin de l'article) - et
pour toute utilisation non commerciale - à des données dont
l'utilisation commerciale serait soumise à des conditions
particulières.

= Conditions particulières pour usage commercial = donnée non libre.

La formulation semble en effet particulièrement maladroite. De mon point
de vue, des conditions particulières pour une réutilisation commerciale
font partie de l'exception et contraire au sens de la loi de 1978 à
moins que l'acteur public ne le justifie clairement (la loi de 1978 dit
qu'il ne doit pas y avoir, sauf justification explicite, de
discrimination en fonction de l'usage). A ma connaissance, aucun des
acteurs publics ayant choisi les CGU ne s'exprime d'ailleurs sur une
quelconque limitation dans le cadre d'un usage commercial.

* Plus ennuyeux, il découle de cet article 1 que ces CGU n'établissent
pas à elles seules intégralement les conditions d'utilisation des
données. Une personne souhaitant réutiliser les données doit
s'enquérir au préalable auprès de la collectivité ou de
l'administration émettrice de l'éventuelle existence de conditions
particulières d'utilisation !

= Conditions d'utilisation incomplètes = insécurité juridique.

Je ne partage pas cet avis et, pour en avoir discuté avec les auteurs,
ce n'est pas l'esprit de ces CGU qui ont une vocation à être clé en
main. Mais tes remarques illustrent que le texte est certainement mal
formulé et gagnerait à plus de lisibilité.

* L'article 3 indique que l'utilisateur s'engage à ne pas altérer la
donnée. Cela fait sens s'il s'agit d'exploiter par exemple un bilan
financier mais cela est plus discutable s'il s'agit par exemple d'une
donnée géographique perfectible.

= Non altération = donnée non libre.

Là encore je ne partage pas. Pour rappel, la non altération est une
obligation de la loi de 1978 que les CGU de l'APIE ne font que reprendre
(puisque c'est une obligation de la loi !). L'esprit de la loi est
d'interdire à un acteur privé de déformer une donnée d'un acteur public
en indiquant que la donnée est de cet acteur public. Exemple : si telle
mairie dit que ce pont est interdit aux véhicules de plus de 10t, vous
n'avez pas le droit de dire que la mairie a dit que le pont est interdit
aux véhicules de plus de 30t -- on comprend aisément pourquoi. Pour
autant, vous avez tout à fait le droit de dire que le pont est interdit
aux véhicule de plus de 30t, mais c'est vous qui le dites ! (et vous
risquez d'engager votre responsabilité). C'est assez logique que le
législateur ait cherché à protéger les acteurs publics et ça n'a rien à
voir avec les CGU APIE, c'est dans la loi : tout autre cadre juridique
en France se doit de respecter ça.
Dans notre cas, OpenStreetMap a le bon goût d'historiser chaque
modification : donc si un contributeur modifie une donnée d'un acteur
public, cette donnée ne sera donc plus celle d'un acteur public mais
celle d'un contributeur OpenStreetMap.

Source : article 12 : Sauf accord de l'administration, la réutilisation
des informations publiques est soumise à la condition que ces dernières
ne soient pas altérées, que leur sens ne soit pas dénaturé et que leurs
sources et la date de leur dernière mise à jour soient mentionnées.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00339241fastPos=1fastReqId=2000657561categorieLien=cidoldAction=rechTexte

Bref, s'il faut rapprocher les CGU de l'APIE d'une licence CC, je les
décrirais plutôt comme proches d'une licence CC-By-NC-ND adossée à des
conditions d'utilisation particulières non précisées...

D'après ce que j'en comprend les CGU APIE seraient plutôt, au contraire,
des CC-By, là où l'ODbL est proche de CC-By-SA (donc plus restrictive).

C'est pour cela que Rennes, Nantes, Montpellier et d'autres ont commis
une belle erreur en optant pour les CGU de l'APIE !

Leurs juristes ont peut-être au contraire fait preuve de discernement en
choisissant un cadre qu'ils ont jugé sécurisant car il s'agit ni plus ni
moins 1. que de redire les fondamentaux

Re: [OSM-talk-fr] Carte d'avancement OSM en Bretagne

2011-05-30 Thread Fabrice Phung


On Mon, 30 May 2011 12:20:47 +0200, Charles Nepote wrote:

Bonjour, merci pour cette réaction,


L'IGN a-t-il fournit un travail particulier ? quel est son intérêt à
participer à une telle entreprise ?


L'IGN ne participe pas à l'étude, mais a vérifié à notre demande que la 
diffusion publique de ce travail dérivé est compatible avec les 
conditions d'utilisation du RGE(R).



Plus largement, est-ce que des données OSM pourraient aussi
intéresser l'IGN au titre de la comparaison d'information, de
benchmark, d'alertes ou autres ?... je dis ça parce que nous
travaillons actuellement avec l'IGN et d'autres partenaires à un
projet visant à faciliter le croisement de données issues de bases
hétérogènes.


Nous avons peu abordé ce sujet. A notre sens, la carte est instructive 
pour les utilisateurs des données RGE(R) et OSM, et pourrait 
effectivement l'être pour ces deux producteurs. L'objectif n'est 
cependant pas de monter un système fin d'observation ou d'alertes: la 
grille d'analyse a un pas large et ce n'est pas conforme aux conditions 
d'utilisation.



Il serait intéressant que ça n'aille pas que dans le sens IGN - OSM


Oui, tout à fait d'accord. Les considérations de licence mises à part, 
il est déjà intéressant de comprendre la signification de zones vertes 
'100%' ou violettes '25%', comme Christian Rogel a commencé à le faire 
dans son messsage précédent.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 2 noms pour un édifice

2011-05-30 Thread Eric Sibert


cyrille giquello cyrill...@gmail.com a �crit :


Bonjour,

Il y a des édifices qui ont 2 noms.
Par exemple à Tours (37), il y a:
- Le Pont Wilson, aussi appelé Pont de Pierre (il me semble qu'il y
a un panneau pour chaque appelation).
- Le Pont Suspendu de Saint-Symphorien, aussi appelé Pont de fil.


Le nom officiel dans name=* et le nom couramment utilisé dans  
alt_name=* (ou éventuellement loc_name=*)


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 2 noms pour un édifice

2011-05-30 Thread simon

Dans notre cas à Tours c'est loc_name pour le Pont de Pierre et le Pont
de Fil

Je viens de corriger

Monsieur a


Le lundi 30 mai 2011 à 16:34 +0200, Eric Sibert a écrit : 
 cyrille giquello cyrill...@gmail.com a �crit :
 
  Bonjour,
 
  Il y a des édifices qui ont 2 noms.
  Par exemple à Tours (37), il y a:
  - Le Pont Wilson, aussi appelé Pont de Pierre (il me semble qu'il y
  a un panneau pour chaque appelation).
  - Le Pont Suspendu de Saint-Symphorien, aussi appelé Pont de fil.
 
 Le nom officiel dans name=* et le nom couramment utilisé dans  
 alt_name=* (ou éventuellement loc_name=*)
 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
 
 Eric
 
 
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] intégrer une carte statique avec certains poi dans un document

2011-05-30 Thread Guilhem Bonnefille

Le 30 mai 2011 11:04, Christophe Savigny
christophe.savi...@gmail.com a écrit :
 je souhaiterais intégrer une carte dans un document texte en affichant
 principalement les boulangeries dans une zone définie. J'ai cherché un peu
 ce qui se faisait sans trouver quelquechose de simple à mettre en place.

 merci pour vos infos

Je suggère open.mapquest.fr.
Tu zoom sur la zone voulue.
Dans la barre de recherche du haut, tu saisie boulangerie.
Et hop, t'as une carte avec des puces numérotées de 1 à 10.

Une capture d'écran et le tour est joué.
-- 
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com
-=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com
-=- http://nathguil.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] man_made: zone de captage de l'eau

2011-05-30 Thread Ab_fab

Bonjour

Alors, pour commencer, surtout pas wastewater, à réserver pour la collecte
et le traitement des eaux usées !

Il y a quelques pistes ici (section drinking water):
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/water_network
man_made : water_well
- pour chaque puits individuel
Pour la zone environnante, qui est normalement clotûrée et à accès limité je
ne vois pas de traduction anglaise pour le terme français champ captant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_captant

man_made : water_well_field (?)
access : no

Le 30 mai 2011 15:29, cyrille giquello cyrill...@gmail.com a écrit :

 Bonjour,

 Je souhaite indiquer une zone de captage de l'eau, mais je n'ai pas
 trouvé la valeur du tag man_made correspondant. Il y a
 wastewater_plant pour les stations d'épuration.

 Voici la modif que j'ai commencée:
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/69470553
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8292135

 Merci
 Cyrille

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
Il n'y a pas de pas perdus
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 2 noms pour un édifice

Le 30 mai 2011 17:07, simon msr...@gmail.com a écrit :
 Dans notre cas à Tours c'est loc_name pour le Pont de Pierre et le Pont
 de Fil

 Je viens de corriger

Super.
Merci.

Cyrille.


 Monsieur a


 Le lundi 30 mai 2011 à 16:34 +0200, Eric Sibert a écrit :
 cyrille giquello cyrill...@gmail.com a �crit :

  Bonjour,
 
  Il y a des édifices qui ont 2 noms.
  Par exemple à Tours (37), il y a:
  - Le Pont Wilson, aussi appelé Pont de Pierre (il me semble qu'il y
  a un panneau pour chaque appelation).
  - Le Pont Suspendu de Saint-Symphorien, aussi appelé Pont de fil.

 Le nom officiel dans name=* et le nom couramment utilisé dans
 alt_name=* (ou éventuellement loc_name=*)

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

 Eric


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] man_made: zone de captage de l'eau