Re: [talk-cz] Import zastávek veřejné dopravy Jihočeského kraje

[majka]

14. 9. 2020 22:23:00 Mirek Dlask :

> ref=1
>
> K návrhům Majky
> ref_name bych použil v případě kdy nemám jiný identifikátor (ref, kod,
id).
> Dal bych přednost official_name které zobrazí Osmand po rozkliknuti
Detailu, ref_name nemá v datech.
> Do name patří celý název. Jednodílný až trojdílný. Ten název není pouze v
e-datech, ale i na označnících a odjezdových e-tabulích, alespoň tady na
severu na linkách integrovaných do PID a IDOL.

No, žiju na divokém Jihu. Takže MHD už byla zmíněná - používané názvy u MHD
nejsou jednotné ani v krajském městě v tom, jestli (jak) se používá která
část kompletního názvu.  K tomu přidej název typu "Dobrá Voda u Č.
Budějovic,,Domov důchodců", který se z praktických důvodů nikdy nepoužívá
celý a všude se to zkracuje.
Název zastávky na místě taky může být úplně jiný než je v datech, resp. tam
můžeš najít kde co. Data: Hluboká nad Vltavou, U Pulců, na místě z každé
strany něco jiného - tohle <https://goo.gl/maps/zjL9DDb8a7mmQpTX8> (když se
podíváš dovnitř té zastávky, ten název "U Pulců" tam je k zahlédnutí
taky) a k tomu na druhé straně klasická zastávka MHD + Jihotrans
jednoznačně jako "U Pulců".
Vesnické zastávky jsou kapitola sama pro sebe, od našlechtěných čekáren s
názvem místa po otřískané tabule. Případně taky skoro tajné místo, kde
možná nějaký autobus někdy zastaví.
Takže z mého pohledu jsou varianty dvě. Může se to nacpat to do ref_name s
tím, že to "někde" je, a nelézt do zelí místním. Ti si to zmapují podle
vlastní úvahy - stejně by to mělo přijít časem do relací tam, kde to ještě
není.  Nebo se to dá všude narvat těmi oficiálními jmény, tj. prakticky to
zmapovat podle jízdních řádů bez ohledu na skutečně používané názvy. V
Budějovicích je ale třeba MHD zmapovaná alespoň tak, jak to používá
dopravní podnik, a tímhle bych do toho hodila vidle. K těm používaným
názvům se jinak než na místě nedá dostat.
Jakákoli jiná verze jen spojí dohromady nevýhody a nepřinese vůbec nic
užitečného.
Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapa nebo infotabule?

[majka]

On Sun, 23 Aug 2020 at 19:45, Miroslav Suchý  wrote:

> tourism=information
> information=map
> map_type=topo
> map_size=region
>
> S information=board bych to nekombinoval. Převládající prvek je mapa.
> Vypadá to jako mapa. Otagoval bych to jako mapu.
>
> Jo, takhle to dávám taky :)
Asi půjdu opravovat. Je toho po okolí hodně podle stejného vzoru, ale
relativně dost je značené jako information=board...

Ještě z jiného soudku: co takové ty obecní vývěsky, resp. jen prázdné
nástěnky? tourism=information mi na to zrovna nesedí, nejsou určené
turistům ale místním. Taky to na mě vyběhlo "k vyfocení". Na wiki na
anglické stránce je zmíněná alternativa amenity=notice_board (s necelými
300 výskyty), na diskusi je zase návrh dávat to jen jako information=board,
bez tourism=information. Nějaký nápad, co s tím?

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Mapa nebo infotabule?

[majka]

Jak správně označovat místní mapy, na kterých jsou uvedené i informace o
obci?
Příklad: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/28075.jpg

Dnešní "úlovek" je v datech cca půl na půl, tedy část jako mapa, část jako
infotabule. Máme k tomu nějaké doporučení?

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Hromadná editace zákazu vjezdu na kolech v národních přírodních rezervacích

[majka]

On Fri, 14 Aug 2020 at 20:48, Tonda  wrote:

> Však ano, na těch odkazech níže co sem uvedl jsou objekty, které dotaz
> vybral, ale na kole se tam může - vede tam trasa nebo to není uvnitř NPR.
> Naopak je tam mraky cest co dotaz nevybral a nemůže se na ně.
>
> https://www.openstreetmap.org/way/55081806 - zde vede cyklotrasa
>>
> Podle OSM nevede, je tam zmapovaná jinde
https://www.openstreetmap.org/way/55081806#map=15/50.5751/16.1257=CN
Jestli je to špatně, je třeba opravit vedení té cyklotrasy.

> https://www.openstreetmap.org/way/454729067 a
>> https://www.openstreetmap.org/way/73304557 a
>> https://www.openstreetmap.org/way/175846959 vedou částečně mimo chráněné
>> území.
>>
>> Navíc to první vede po hranici, což IMO zakázané není.
>>
>  Opět: podle nás nevede, tu hranici to kříží
https://www.openstreetmap.org/way/454729067#map=16/50.6175/16.1036=N

Ten dotaz umí jen dělat to, co mu řeknu. Pokud najde část té cesty uvnitř
NPR, tak jí vybere. Netuším, jestli by jí vybral i na té hranici.
Proto jsem výslovně uváděla, že se to nedá doplnit automaticky a muselo by
se to jednotlivě ručně procházet. Speciálně kvůli těmhle případům. Pokud to
najde cestu, která jde skrz NPR, i když jen z části, musí na to někdo
kouknout, a pak: (a) cestu rozdělit na část uvnitř a vně, a ten zákaz dát
jen dovnitř nebo (b) to ignorovat s tím, že je to na té hranici, a nebo (c)
opravit špatné zmapování, protože pokud ta cesta jde po hranici, je jedno z
toho zakreslené blbě. Jiné řešení to nemá, neexistuje způsob, jak tu cestu
rozdělit dotazem.

Co za cesty to nevybralo a mělo? Dej mi konkrétní příklad.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Fwd: Hromadná editace zákazu vjezdu na kolech v národních přírodních rezervacích

[majka]

Opravený dotaz, předtím byla ještě i chyba v tom výběru podle názvu:
https://overpass-turbo.eu/s/X3l

Pro jistotu: vybírá jen cesty v NPR, kde *NENÍ *cyklotrasa ani jakákoli
značka bicycle nebo access. Tedy teoreticky jsou to cesty, kam se na kole
nesmí, pokud tam není na místě cedulí povoleno. Přitom předpokládám, že
cyklotrasu tam máme správně.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Hromadná editace zákazu vjezdu na kolech v národních přírodních rezervacích

[majka]

Tak to je ale správně! Ten dotaz vybírá cesty, na které má přijít zákaz
vjezdu cyklistů.
Tedy pěšiny/lesní cesty v NPR, na kterých *NENÍ *značená cyklotrasa.

U  NPR Adršpašsko-teplické skály není problém ve jménu, ale v tom, že to
nemá značku "leisure"="nature_reserve", podle které jsem to původně
hledala. Momentálně je třeba z toho dotazu vyhodit tohle. Ty ostatní to
mají, a tohle značení by přitom snad mělo být zastaralé.

Majka
On Fri, 14 Aug 2020 at 18:59, Tonda  wrote:

> Nic mi to nenajde ani v NPR Adršpašsko-teplické skály. Pokud z dotazu
> vyhodím filtr name, tak už ano a hned tam vidím
>
> https://www.openstreetmap.org/way/55081806 - zde vede cyklotrasa
>
> https://www.openstreetmap.org/way/454729067 a
> https://www.openstreetmap.org/way/73304557 a
> https://www.openstreetmap.org/way/175846959 vedou částečně mimo chráněné
> území.
>
> Navíc to první vede po hranici, což IMO zakázané není.
>
> Naopak to nevybere spoustu cest, kde cyklotrasa není.
>
> T.
>
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Brod na turistické a cyklotrase trase, za vyššího stavu neprůchozí - jak označit

[majka]

On Thu, 13 Aug 2020 at 19:53, Milan Zamazal  wrote:

> Po žluté vede oficiální(?) cyklotrasa, takže lze v dobré
> víře předpokládat, že je tam se souhlasem orgánu ochrany přírody.


Ne, po žluté vede zmapovaná výletní trasa Rakušáků, žádná oficiální
cyklotrasa to není. Odkaz je ve vedlejším vlákně.


> Zelená je zajímavý případ, cyklotrasa tam není, ale přesto tam plno lidí
> jezdí.
> Podle výše citovaného zákona by neměli, ale na druhou stranu předpokládám,
> že kdyby to z hlediska ochrany přírody zásadně vadilo, tak by se zrovna tam
> cedule upozorňující na zákaz objevila.
>
Neměli by, jezdí, protože na místě rozhodně nikdo nebude přemýšlet o tom,
jestli je to místní komunikace nebo ne. Mě to taky došlo až druhý den doma.
Navigace tam vesele navádí. Jako - není to žádná pěšina, ale klasická lesní
cesta, takže to taky nepovažuji za průšvih, pokud lidi nepolezou mimo. Ale
na kole by se tam nemělo, jenom pěšky.


> Dívám se, že mě navigace vesele navede třeba i rezervací po
> hřebenu Jeseníků, což už je zcela evidentně špatně.
>
> Není současný stav zralý na hromadnou úpravu?  Nevím, jestli se dá snadno
> udělat něco jako "přidej zákaz pro cyklisty v českých rezervacích, pokud to
> není cyklotrasa".
>

Teoreticky to není složité, prakticky ale docela ano, protože záleží na
kvalitě mapování v OSM. Povolené jsou nejen oficiální cyklotrasy, ale i
místní komunikace a silnice vyšší třídy (což na NPR Stará a Nová řeka
rozhodně nehrozí, žádné takové tam nejsou). Průšvih pak ale zůstávají ty
zmíněné cyklovýlety, co jsou zmapované jako cyklotrasy, ačkoli to oficiální
cyklotrasa rozhodně není. V podstatě touhle logikou dokážu "zlegálnit"
cokoli, pokud si tam svůj výlet nakreslím jako cyklotrasu ;)
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Přírodní parky

[majka]

Pokud jsou to kraje, dejte mi přesný popis dat jak to na tom souhlasu
definovat, a můžu to připravit konkrétně, ty adresy někde mám. Ty šablony
je třeba v tomhle bodě je třeba upravit.

Obecně jde jen o tento text, který chceme, aby to nejlépe vytiskli na svůj
hlavičkový papír a podepsali. Teoreticky už státní organizace umí zacházet
s elektronickým podpisem, takže předpokládám, že i to by nám stačilo, a
nemusí se to posílat. Ovšem na mnoha úřadech to pořád ještě raději řeší na
papíře.

Vzor toho souhlasu:

OpenStreetMap Česká republika z.s.

Rašelinová 2283/4

628 00 BRNO

*Souhlas s užitím dat v OpenStreetMap *

*... (organizace) ...* , se sídlem *...* , *IČ ...* prohlašuje, že nemá
námitek s využitím dat týkajících se *(popis dat) *zveřejněných *(kde)* v
databázi OpenStreetMap.

Souhlasíme s tím, že tato data mohou být poskytována třetím stranám pod
svobodnou a otevřenou licencí. V současné době se jedná o licenci ODbL,
tento souhlas se však týká i jakékoli licence, na kterou případně v
budoucnosti Openstreetmap přejde.
V ..., dne
podpis

On Thu, 13 Aug 2020 at 10:59, Tom Ka  wrote:

> Ahoj, pokud uz se tomu venujes, mozna by stalo za to zkusit od nich
> vymanit i neco lepsiho nez mail (ktery je pravne bezcenny, pokud nema
> aspon digitalni podpis). Majka mela nekde ty sablony, co to zkusit
> poslat, jestli by to nekdo z nich nebyl ochotny podepsat, par
> takovychto pravne korektnich souhlasu uz mame.
>
> Diky tom.k
>
> st 12. 8. 2020 v 16:33 odesílatel majkaz  napsal:
> >
> > Za mě ta data do konference určitě ne, i ty souhlasy bych spíš hodila
> rovnou na spolek (nebo tedy Tomovi), případně někam na wiki.
> >
> >
> >
> > Na konferenci spíš patří oznámení toho, že souhlas je, a co se s těmi
> daty přesně zamýšlí udělat.
> >
> >
> >
> > Jen tak mimo, který kraj to zamítl?
> >
> >
> >
> > Majka
> >
> > __
> > > Od: "Jan Kučera" 
> > > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> > > Datum: 12.08.2020 16:23
> > > Předmět: Re: [talk-cz] Přírodní parky
> > >
> >
> > Ahoj,
> > posílám update. AOPK celorepubliková data uvolnit nemůže, má je jen pro
> interní potřebu. Ke dnešku data uvolnilo 9 krajů, jeden přislíbil po
> interní kontrole dat je uvolnit, jeden zamítl a 3 se ještě nevyjádřily.
> > Když mi data poslali mailem, mám to přeposílat sem do konference i s
> těmi daty jako s přílohou, nebo stačí text mailu (ve kterém povolují užití
> pro OSM)? Do konference asi přílohy nesmí, že? Snad bude lepší to pověsit
> na web někam. Přílohy mají občas i několik MB.
> > Kozuch
> >
> > st 17. 6. 2020 v 8:28 odesílatel Tom Ka 
> napsal:
> >>
> >> út 16. 6. 2020 v 18:58 odesílatel Jan Kučera 
> napsal:
> >> > díky za postřehy. Pokusím se získat maximum dat předem. Obeslal jsem
> chybějících 12 krajů mailem se žádostí o uvolnění dat. Ze středních Čech
> snad data dají, ale chtějí, abych jim vyplnil a podepsal formální žádost o
> data a sken poslal zpět. Ta příloha by pak asi prokazovala, že oni data
> uvolnili. Dotaz - když to klapne, kam s tím skenem? Nahrát na wiki a
> odkázat na něj tady v listu? Je nějaký zavedený postup v těchto případech
> (existence přílohy/souboru/dokumentu)?
> >>
> >> Ahoj,
> >>
> >> - inspirace pro pruvodni dopisy apod. jsou napr. zde:
> >> https://openstreetmap.cz/git/majka/spolek
> >> - z hlediska OSM musi ten kdo uvolnuje data bud souhlasit s jejich
> >> uvolnenim pod ODbL nebo (coz je asi lepsi) s jejich vyuzitim pro
> >> import dat do projektu OpenStreetMap. Tj. nestaci pozadat jako
> >> soukroma osoba s tim, ze ti je daji ale nebude uvedena licence nebo
> >> bude licence nekompatibilni apod. Tohle by se tedy melo objevit uz v
> >> zadosti napriklad neco jako:
> >>
> >> Zadam o uvolneni dat XXX pro potreby zkvalitneni informaci o XXX v
> >> datech projektu OpenStreetMap.
> >>
> >> Jinak vlozeni souhlasu je mozne na git - muzu ti udelat uzet na
> >> osmap.cz/git nebo jinde a pak se na to na importni wiki odkazat.
> >>
> >> Bye tom.k
> >>
> >> ___
> >> talk-cz mailing list
> >> talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >> https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
> >
> >
> > --
> >
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mazání starých uzavírek

[majka]

Není třeba. Už to mám komplet připravené, porovnávám přímo s aktuálním
datem.
Vypadá to, že nejsou námitky, tak ještě počkám do rána a zítra to spustím.

Majka

On Mon, 3 Aug 2020 at 18:27, Milan Cerny  wrote:

> Ahoj, jo jo, zase to urodilo. Příležitostně to promažu. Kdyby měl někdo
> chuť se do toho pustit hned, tak OT query z minula by mohlo pomoci.
>
> https://overpass-turbo.eu/s/IbK
>
> Stačí jen přepsat poslední rok.
>
> Milan
>
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapnik - zobrazuje se Vám?

[majka]

Dík. Už vyřešeno, i když jen tím, že jsem na služebním notebooku přestala
koukat přes chrome :)
Podezřívala jsem proxy, ale běží mi to jak na Edge, tak na IE, které tam
jinak mám jen pro okrasu. Skutečnou chybu na kráse budu ještě hledat...

Majka

On Wed, 29 Jul 2020 at 18:05, Marián Kyral  wrote:

> Vše funguje normálně. Přistupuji přes IPv6 tunel od HE. Nestahuješ víc než
> obvykle? Nejedeš přes nějakou vpn? Nesdílíš IP s někým jiným?
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Značení firem

[majka]

To ale neřeší ty výrobní firmy, které nejsou primárně určené pro koncové
spotřebitele, resp ten problém co s tím mám.
Nic z toho není craft. A velká průmyslová pekárna (Penam) přece není
craft=bakery, alespoň podle té anglické definice na wiki, kde craft je
"dílna, kde vyrábí menší množství zboží" a staví proti tomu works, tedy
továrny a jiná průmyslová zařízení. Na českou stránku se tohle rozlišení
nedostalo, až u bakery (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:craft%3Dbakery).
Podobně je pak rozdíl třeba mezi podlahářem, tesařem a stavební firmou typu
Metrostavu, komplikované navíc tím, že tyhle nemají "továrnu". Průšvih taky
je, že works nemá dobrou dokumentaci, a navíc není jasné, jestli je to
aktuální způsob značení.

Co chápu, tak snahou těch nových uživatelů bývá dostat konkrétní firmu na
mapu, ideálně jako nějaký bod zájmu. Připadá prakticky neproveditelné,
pokud nepůjdu jen přes landuse. Zkoušela jsem hledat, jak je třeba
zmapovaná Škodovka. Firma jako taková zmapovaná není, je zmapovaný její
areál (https://www.openstreetmap.org/way/109161026).

Já se nějak poperu s tím, jak označit části firmy (u něčeho je to
jednoduché a jednoznačné, u něčeho to je trochu drbání pravou rukou  za
levým uchem), ale až na výjimky mi není jasné jak tam dostat firmu jako
organizaci, případně její provozovny. Technicky je velice jednoduché udělat
to, co dělá Google a mapy.cz - tj. stáhnout si rejstřík, udělat tomu
lokalizaci adres a nacpat si to do databáze. Prakticky mi to ale u OSM
připadá téměř neproveditelné.
A důvod je jen to, že podle mě na to není rozumně nastavený systém, protože
principiálně mapujeme fyzické záležitosti, a tohle je v podstatě mapování
"cedule na dveřích". Ale ráda se nechám přesvědčit o opaku.

To řešení pomocí landuse znamená, že bychom případně museli velké
landuse=industrial (tedy průmyslové plochy ve městech) rozsekat na areály
jednotlivých firem. Stejně pochybuji, že landuse (tedy plocha) je ideální
způsob jak do mapy dostat konkrétní firmu.

Majka

On Fri, 8 May 2020 at 00:50, Jan Sten Adámek via talk-cz <
talk-cz@openstreetmap.org> wrote:

> Ahoj,
>
>
> Myslím si, že firmy by v mapě být měly, je to jedna z běžných funkcí mapy,
> Mapy.cz, Google Maps i Bing Maps je mají. Některé druhy firem mají tagy
> docela
> dobře dokumentované (třeba office=it nebo craft=bakery), u jiných je to
> horší.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Offices
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:craft
>
> > Velká stavební firma:
> > Centrála, závody - office=company & company=construction nebo
> > nezdokumentované office=construction (viz debata u klíčů
> > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dcompany>) , k tomu
> jméno
> > a kontakty
>
> office=construction je víc používané než company=construction a víc
> odpovídá
> ostatním office:
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/office=construction
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/company=construction
>
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Značení firem

[majka]

Zdravím všechny, a jsem tu s dotazem. Poslední dobou narážím na to, že se
(zejména) noví uživatelé snaží na mapu dostat firmu. A téměř vždy to končí
prostým strčením do name u budovy, případně všech budov na pozemku, v
horším případě i včetně popisu toho, co ta firma dělá/nabízí.
Osobně jsem se doteď vyhýbala tomu, firmy do OSM dávat. Po projetí wiki se
mi potvrdilo, že ten můj původní důvod trvá :) Je v tom totiž docela
bordel, a podle mě se s tím zatím vůbec nepočítá.

Může někdo dát pár příkladů, jak by se to mělo udělat?

Pár konkrétních případů a přidáno jak by to mohlo vypadat:

Velká stavební firma:
Centrála, závody - office=company & company=construction nebo
nezdokumentované office=construction (viz debata u klíčů
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dcompany>) , k tomu jméno
a kontakty

obalovna/betonárka
landuse=industrial & industrial=?? / man_made=plant &
product=concrete/asphalt a k tomu jméno a kontakty

stavební dvůr, tj. skládkové plochy + plochy pro mechanizaci
jen landuse=industrial a jméno

strojírenská firma
landuse=industrial & industrial=machine_shop / man_made=plant =??
a jméno + kontakty

logistické centrum
landuse=commercial + jméno + kontakty

A u landuse+man_made variant dávat obojí? Ani jedno z toho, a dát to nějak
jinak?

Zvykově bych to nacpala do landuse, i když je to v důsledku nesmysl (firma
jako landuse).

Ideálně bychom se na něčem domluvili a dalo by se to na wiki, abychom tam
případné uživatele mohli odkázat.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] jak změnit barvu turistické trasy? (zní to triviálně, ale není)

[majka]

Ne, jestli to chápu dobře, tak situace vypadá takto:

LC není česká turistická trasa, je přeshraniční. Ty nemívají samostatné
značení, ale jdou po "našich" značených turistických trasách, jen se k nim
přihodí symbol té trasy (stejně jako u evropských dálkových tras, vypadá to
pak nějak takhle: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/5283.jpg). Takže s
touhle relací nehýbat, jestli je to značené žlutě, tak to vypadá že za
hranicemi. Klidně bych tam tu barvu nechala.

Podle té poznámky to vedlo po červené (
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/5283.jpg) , v roce 2019 byla tato
přeznačená na zelenou. Takže pokud byla jen přebarvená, najít relaci té
červené a změnit tu na zelenou. V ideálním případě je třeba projít celou tu
zelenou a zkontrolovat ji.

Na "naší" mapě to vypadá takhle:
https://openstreetmap.cz/#map=15/50.8062/14.0428=mKGB

Majka

On Thu, 30 Apr 2020 at 21:33, Ondřej Suchý  wrote:

> Ahoj všem,
>
> edituji mapu relativně krátce. Teď bych rád provedl složitější změnu a
> ocením supervizi někoho zkušenějšího:
>
>- V Českosaském Švýcarsku existuje 100km dlouhý přeshraniční trek
>Lesní cesta Labskými pískovci (web
><https://www.ceskesvycarsko.cz/cs/forststeig>). Operátorem nejspíš
>není KČT.
>- Existuje příslušná relace
><https://www.openstreetmap.org/relation/8202967> otagovaná
>yellow:white:yellow_stripe.
>- Nově některé úseky nevedou po žluté, ale po jiných značkách (note
><https://www.openstreetmap.org/note/1765748> + ověřeno v místě). Já
>bych to chtěl opravit.
>
>
> Původní stav byl jednoduchý. Celý trek Lesní cesta (LC) byla nejspíš
> prostě jedna dlouhá žlutá relace (jde o toto místo
> <https://www.openstreetmap.org/#map=15/50.7969/14.0433=N>):
> [image: Snímek obrazovky 2020-04-30 v 20.46.35.png]
>
> A takhle to tam teď vypadá ve skutečnosti:
> [image: Snímek obrazovky 2020-04-30 v 20.46.40.png]
>
>
> Zda uvažuju správně:
>
>- Zelenou relaci vytvořím nově. Žlutou a červenou taky. Střední část
>cesty (viz můj náčrtek) bude patřit do dvou relací: do zelené KČT a do LC.
>-
>- Mohu odebrat "yellow" z LC. (Jenže jsem v kolizi s tím, že na jiných
>místech, nejspíš v celém Sasku, žlutá zůstává.)
>- Tj. vypadá to, abych vyřešil tu Note (to byl můj původní záměr) a
>změnil jen místně žlutou na zelenou, tak bych měl celý trek projít,
>vytvořit kratší lokální relace s odpovídajícími barvami a z relace LC barvu
>odebrat. Je to tak?
>
> Máte k tomu nějaký nápad či v tom vidíte potíž? Nebo jednodušší řešení?
> (Ať je nějaké jednodušší řešení, prosím.)
>
>
> Díky
>   Ondra
>
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Spočítat výměru bazénů

[majka]

Podle mě se to čistě přes OSM jednoduše nedá, z běžných nástrojů plochu nic
nenabízí. Možná oklikou přes gis nástroje?

Nějakým skriptem by se to dalo přes JOSM - vím že se plocha dá zobrazit,
takže to nějak půjde. V tom případě pak ideálně kombinace overpass turbo a
JOSM - tj. přes overpass turbo vytáhnout soukromé bazény v obci a pak
skriptem nechat napočítat všechny plochy ve výběru (plugin measurement).

Pro jednorázovou akci a menší obec bude ale rychlejší než se s tím drbat
použít metodu "tužka papír". Tedy přes css - areasize() - si nechat
zobrazit plochy těch bazénů, a vzít to kalkulačkou. Ukázka css s areasize
je tady https://github.com/majkaz/JOSM-styles/blob/master/areasize.mapcss ,
pro tenhle účel zbytečně složité a navíc nepoužitelné, jen tím zobrazuji
fragmenty po přetrasování lpis.

Majka

On Sat, 25 Apr 2020 at 08:39, Miroslav Suchý  wrote:

> Dotaz do pléna.
>
> Když mám v obci zmapované soukromé bazény, dá se z OSM nějak rozumně
> vytáhnout jejich agregovaná výměra? Tj. kolik m2 celkem zabírají?
>
> M.
> --
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Detaily v openstreet maps

[majka]

OsmAnd za normálních okolností sice má čerstvější data, ale taky ne nijak
extrémně aktuální. Pro běžné uživatele dělá "plné" aktualizace 1x měsíčně,
data jsou k dispozici cca v prvním týdnu měsíce. Dá se ale dělat live
update (placené, případně zdarma ve vývojových verzích). To pak přidává
diff.
POKUD live update běží, aktualizace jsou k dispozici víceméně hned po
přidání, časově to je od několika (desítek) minut až max. druhý den. Jenže
live update občas taky neběží, klidně i 14 dní, do doby než někdo dá
vývojářům běžet, a ti to restartují.
Vše navíc záleží na tom, zda uživatel mapové podklady aktualizuje či nikoli.

V MapsMe bývala data více ořezaná a k dispozici cca 1x za čtvrt roku. Jak
to vypadá teď si nejsem jistá, už dávno jsem to odinstalovala a nechce se
mi to hledat.

Majka

On Sun, 29 Mar 2020 at 17:17, Matěj Cepl  wrote:

> On 2020-03-25, 08:05 GMT, Miroslav Suchy wrote:
> > Záleží kdy ta cesta byla přidaná. Maps.me
> > používá kopii dat.
>
> Očekával bych, že OSMAnd bude mít čerstvější data. Je
> to sice o trochu složitější na ovládání, ale rozhodně
> ho preferuji nad maps.me.
>
> Matěj
> --
> https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
> GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
>
> There is no reason to suppose that most human beings are engaged
> in maximizing anything unless it be unhappiness, and even this
> with incomplete success.
> -- Ronald Coase
>Introduction to “The Firm, the Market, and the Law”
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 494

[majka]

Myšleno to bylo jinak:
Žiju v tom, že "nezmapovaná místa" hledají v obci alespoň jednu
"residential" cestu. Pokud nenajdou, označí to místo jako nezmapované.
U toho co jsem měla na mysli ty baráky zkrátka jen lemují silnici I. /
II. / III. třídy. Nic jiného než ten průjezd skrz tam není, i vjezd na
pole bývá mimo ves.

U toho Bingu:
Ty vjezdy co to po okolí našlo jsou všechny za plotem, resp. za zdí,
neviditelné jinak než z leteckých snímků, zkrátka umělé inteligenci
buď chyběl jen ten kus "za zdí", nebo celý ten vjezd do zahrady, pokud
tam fakticky nic jiného není (třeba hned u silnice je plot).

Mapovat někomu zahradu nebo dvůr preventivně (vč. označení jako
soukromé) jen proto, aby to tam někdo nenastřílel podle Bingu se mi
jako řešení nelíbí.
Jedna možnost by byla zakreslit ty bariéry jako takové, tedy ten plot
podél ulice a doufat, že to mapujícím bez místní znalosti dojde.
Fakticky taky jen práce pro práci.


On Thu, 23 Jan 2020 at 15:07, Marián Kyral  wrote:

>
> -- Původní e-mail --
> Od: Michal Fabík 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 23. 1. 2020 13:58:51
> Předmět: Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 494
>
> On 1/23/20 1:45 PM, majkaz wrote:
> > Namapovat tam nějaký vjezd jako residential jen proto, aby to přestalo
> vyskakovat, se mi opravdu nechce.
> >
> >
> Nebylo vhodnější highway=service + service=driveway, případně +
> access=private (pokud je to z nějakého zdroje poznat)? To by asi vyřešilo
> problém s false positives a navíc by to i odpovídalo skutečnosti.
>
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] čas na polední menu

[majka]

Mělo by být jednoduše lunch


V ČR máme celých 6 použití.

On Thu, 28 Nov 2019 at 21:18, Ladislav Nesnera  wrote:

> Je mi jasné, že pod tímto názvem už musí být každý obsah zklamáním. Přesto
> - nějaké doporučení, jak zaznamenat časové rozmezí, kdy se podává polední
> menu? Tady
> 
> jsem si chtěl poznamenat 11:00-15:00, když to na webu nemají.
> ;?
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Kontejnery na sklo (glass/glass_bottles)

[Majka]

Osobně bych byla pro zakázání té hlášky v ČR. Ten náš "minimální" systém - 
papír / sklo / plasty se těm kontrolám obecně nelíbí a navádí k  tagovaní, 
které zbytečně značí každý jednotlivý druh odpadu vyjmenováním zvlášť. 

Sama tu hlášku ignoruji.

Jen tak mimo, České Budějovice třeba až na výjimky nemají kontejnery na 
nápojové obaly, ty tu patří do plastů. Přetřiďuje se to až později.

Poměrně dost míst má tohle přetřiďování nastaveno jako základ, takže do 
kontejnerů na papír třeba přijímají běžně i knihy s vazbou a deskami, které tam 
normálně nepatří. Kontejnery na sklo pak mají jen zelené, kam patří i tabulové 
sklo nebo sklenice klidně i s víčky. Nevidím důvod, proč dělat vylomeniny ve 
značení u 90% venkovských kontejnerů jen proto, aby nějaká kontrola přestala 
hlásit problém, který ve skutečnosti neexistuje. 
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Korektura WeeklyOSM CZ

[Majka]

Večer bych to poslala. Jsem momentálně bez internetu na zbytečku dat, ale ty 
texty mám. 
V nejhorším to pošlu mailem, ten zatím přes kabel běží :) 

30. října 2019 10:32:15 SEČ, Tom Ka  napsal:
>Ahoj,
>
>kluci jsou opet po nejake dobe mimo dosah, nasel by se nekdo na
>korekturu aspon jednoho cisla, mam dve nachystana ve fronte na vydani.
>
>https://openstreetmap.cz/git/tom.k/WeeklyOSM-CZ
>
>Diky za pomoc.
>tom.k
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Overpass API

[Majka]

Spíš asi obojí. 
V tom, jak je to značené se zas tak nevyznám, ale systémy jsou minimálně dva.

Ale hlavně jsem měla za to, že se pro každou trať seznam tam nadefinovaných 
zastavení (tedy kde to skutečně staví) a ne všechny zastávky na koleji.
Přesně tohle je o tom správném nadefinování požadavku - přepsat to do API je 
ten menší problém. 

3. září 2019 19:13:08 SELČ, Jan Macura  napsal:

>> :-O psycho. Teď dost čumim, co OverpassML dokáže.
>> Nicméně to ukazuje jen hlavní stanice na těch tratích (zastávky
>> jednotlivých rychlíkových/expresových spojení), ne všechny stanice,
>které
>> se na trati nachází. Musely by se asi procházet relace route=railway
>> namísto route=train, aby Frettie dostal to, co chce.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] OT: mapy Google a realita

[Majka]

Pořád to bude jako chybějící proti RUIAN a půjde natrasovat. Aktivní blb to 
nakliká naslepo i tak, soudného uživatele zase musí napadnout i bez toho, že je 
něco podivně a podívá se na leteckou mapu. Nebavíme se o jedné budově, ale o 
tom, že blbě je cca polovina nakreslených a většina budov navíc komplet chybí. 

Navíc na tom Strakonicku místy skončíme budovou / nebudovou na každém pozemku 
ve vsi - ty budovy v RUIAN často kopírují pozemek, a navíc  zrovna ten dvůr, 
kde žádná budova nikdy nestála, ale co je skutečnými budovami obklopený.

23. srpna 2019 20:07:01 SELČ, honny  napsal:
>Ahoj,
>nevím, jestli to je správné řešení, ale building=no tohle neřeší?
>
>
>h.
>
>On Fri, Aug 23, 2019, 19:52 jzvc via talk-cz
>
>wrote:
>
>> Dne 23.8.2019 v 16:59 majkaz napsal(a):
>> > To radši ne, hrozně bychom se nadřeli.
>> >
>> > Já třeba zrovna na Strakonicku poměrně usilovně bourám a stavím
>baráky :)
>> > Ty místní vsi byly často zmapované podle katastrální mapy, ale
>dotyční
>> patrně neviděli, jak ve skutečnosti ty vesnické statky vypadají.
>Protože
>> jako budova bývají zmapované ty dvory, ale samotný statek okolo
>chybí. Fakt
>> je, že s leteckými mapami (Maxar) je práce mnohem jednodušší.
>>
>> Cus,
>>
>> potiz je, ze i kdyz to zbouras, tak nekdo prijde, nekde najde
>"chybejici
>> budovy" (https://ruian.poloha.net/) a naklipe ti je tam zpet. Sice
>kdyz
>> je nahlasis, tak na mape budou sedy, ale traser je bez protestu
>> natrasuje. Osobne sem nektery budovy boural uz nekolikrat.
>>
>>
>> >
>> > Jen tak mimo - ty dva původně zmiňované body zájmu od včerejška
>zmizely,
>> ale pořád ještě se vyskytuje dost míst, kde ty recenze na místa ze
>hry
>> zůstávají (radnice, kostely po okolí). Zajímavé, v mapě to bylo
>několik
>> měsíců.
>> > __
>> >> Od: "Pavel Machek" 
>> >> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
>> >> Datum: 23.08.2019 16:33
>> >> Předmět: Re: [talk-cz] OT: mapy Google a realita
>> >>
>> >> AHoj!
>> >>
>> >>> Hehe, bylo by vtipn?? udelat mapathon s fieldmappingem v
>Prusankach a
>> okol??.
>> >>> Pan u??itel by za "z??sluhy" osm komunit?? mohl vyjednat z??zem??
>v
>> jeho ??stavu
>> >>> :)
>> >> Hmm, a nebo naopak stavebni party, a okoli prusanek upravit do
>podoby
>> ktera se objevila
>> >> v mape? :-).
>> >>
>>   Pavel
>> >> --
>> >> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
>> >> (cesky, pictures)
>> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>> >>
>> >> ___
>> >> talk-cz mailing list
>> >> talk-cz@openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> >> https://openstreetmap.cz/talkcz
>> >>
>> >>
>> > ___
>> > talk-cz mailing list
>> > talk-cz@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>>
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] OT: mapy Google a realita

[Majka]

23. srpna 2019 19:51:56 SELČ, jzvc via talk-cz  
napsal:
>
>Cus,
>
>potiz je, ze i kdyz to zbouras, tak nekdo prijde, nekde najde
>"chybejici 
>budovy" (https://ruian.poloha.net/) a naklipe ti je tam zpet. Sice kdyz
>
>je nahlasis, tak na mape budou sedy, ale traser je bez protestu 
>natrasuje. Osobne sem nektery budovy boural uz nekolikrat.
>
>
To je mi sice jasné, ale pořád doufám, že se dotyčný pozastaví nad tím, proč je 
tam všechno zmapované jinak. Ty budovy totiž jsou většinou krásně vidět z KM - 
naprosto typický pravoúhlý pozemek s budovou, a několik dohromady tvoří ten 
klasický půdorys statku s uzavřeným dvorem. 
Fakt nedokážu pochopit, že někdo netrkne, jak by ta budova, co zrovna naklikal, 
musela ve skutečnosti vypadat. 
Navíc jsou to místa, kam se nesáhlo pěkně dlouho (budovy a cesty cca z roku 
2010).

Přece nebudeme v mapě nechávat nesmysly jen proto, že to někdo může snadno 
Tracerem zničit. 

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Rozcestníky pro Fody

[Majka]

14. srpna 2019 6:51:59 SELČ, "Martin Měřinský"  napsal:

>Představa, že každá fotka má v exifu souřadnice je dost naivní. Nemluvě
>o tom, že exif zveřejňovat nechci. Člověk chce přidat fotku, ne měnit
>souřadnice rozcestníku.

Fotku dáváš dobrovolně, a zrovna tady je skutečné místo a čas důležitá 
informace, která se vyžaduje, a bere se z exif. Pak ho do fotky musím dostat, 
zas takový problém to není. 
Ta fotka je dokumentace, ne umění. Proto osobně fotím na mobil, samostatnou 
apkou, co má lokalizaci trvale zapnutou. 
Chápu mazání exif kvůli soukromí, ale pokud se rozhodnu zveřejnit fotku 
rozcestníku, což mě stejně +- lokalizuje, netuším důvod proč si na to hrát.

Pokud si vymýšlíš jak pozici (protože bereš z mapy), tak i čas (resp. spíš 
datum), nechápu důvod proč ty rozcestníky vůbec fotíš a nahráváš. Změna - 
upřesnění - pozice rozcestníku by snad měla být jedním z hlavních důvodů, proč 
se to dělá.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Rozcestníky pro Fody

[Majka]

13. srpna 2019 16:30:24 SELČ, "Mikoláš Štrajt"  napsal:

>nahrávám fotky z foťáku, které v sobě souřadnice nemají. Páruju to
>podle
>názvu rozcestníku nebo pořadí na cestě, tj. když tomu dám nějaké jiné
>souřadnice tak čistě podle mapy. Případně podle existující rozcestníku
>v
>mapě, tak by se mi hodila možnost je kopírovat tlačítkem.
>

Tohle není úplně dobrý nápad. Zrovna jsem opravovala dva rozcestníky, co byly 
zkreslené dost daleko od skutečné pozice (stovky metrů).
Pokud spoléháš na polohu z mapy, není šance na tohle přijít.

Majka 

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Poštovní schránky, stav srpen 2019

[Majka]

Hlásím, že jsme se dostali za polovinu, popojela jsem s dohledáváním na 
Prachaticku a Strakonicku. Třetina dep je hotová z více než 90%,  zbytek je v 
různém stupni dokončení - od "ještě se na to skoro nesáhlo" po "nezbývá toho 
moc". Data v OSM jsou aktualizovaná podle srpnového exportu pošty. 

Problém stále ještě zůstává v Brně s těmi schránkami pod číslem :000. Jsou to 
schránky z minulosti, které se loni nepodařilo identifikovat na dálku. Zbývá 
jich tam asi 18, a blokují ty poloautomatické aktualizace na tomto depu (muselo 
by se tam dělat po jedné ručně). Navrhuji, že je definitivně vymažu, a pokud na 
místě schránka opravdu je, bude se muset vložit znovu. 

Potěšující je, že Česká pošta snad přestala šachovat s těmi ref, a už pouze na 
některých depech každý měsíc experimentuje s dobou výběru. Doufejme, že jim to 
takhle vydrží. ___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Problém s navigací - Černý Důl

[Majka]

Jaká navigace? Auto? Kolo? Pěší?

Vidím tam potenciální problém v chybějícím mostu, na té dvojce není, jen na té 
ulici co tě to vede. Jestli to náhodou nepředpokládá brod...

31. července 2019 21:56:23 SELČ, "Marián Kyral"  napsal:
>Ahoj,
>Nevíte někdo, proč mě OsmAnd tlačí v Černém dole ( 50.63496° N,
>15.71060° E ) touhle "zkratkou"?
>https://photos.app.goo.gl/s6qyZjXxCytWjY1i7
>
>Díky,
>Marián
>
>-- 
>Odesláno aplikací K-9 Mail ze systému Android. Omluvte prosím moji
>stručnost.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Rozcestník a bod záchrany, jako jeden nebo dva body?

[majka]

Jak značit bod záchrany, který je umístěný přímo na rozcestníku? Například
tady 
Dát jako samostatný bod, nebo připojit k bodu rozcestníku?
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] CUZK automaticke klikani budov vs realita

[Majka]

Spíš bych řekla, že správně to má být obráceně.
Když na to jdu kanónem zvaný Tracer bez místní znalosti, musím zkoumat, proč mi 
to ukazuje něco jiného, než co už je v mapě.

Podívat se na leteckou mapu nebo Panoramu, že tam taková budova opravdu je, 
nebo se minimálně podívat, jak stará je ta už zakreslená budova v mapě je 
opravdu to nejmenší, co můžu udělat.

Pokud si nejsem jistá, jak to na místě vypadá, tak to zkrátka v tom místě 
nechám být. Maximálně na tu budovu přidám fixme a doufám, že se na to podívá 
někdo místní.

Ta ničím neomezená důvěra v RUIAN mě osobně vadí. 

25. června 2019 10:40:52 SELČ, Janda Martin  napsal:
>No ono by to chtelo aby lide s mistni znalosti maji nejdrive pouzit
>Tracer podle RUIAN a pak teprve doplnovat dalsi prvky. 
>

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] JOSM - tag2link RUIAN

[Majka]

Ty "neexistující" budovy na katastrální mapě i RUIAN ani nemusí být černé 
stavby, občas papírově existují jako "zastavěný pozemek" nebo "pozemek s 
budovou" či jak to je přesně, a budova v KM není vyznačená. To si osobně 
překládám jako "někde na tomto pozemku je stavba, víme o ní, ale nechtělo se 
nám to kreslit". Vidět bývají při pohledu na určení typu pozemku v KM. Občas 
taky chybí velké, památkově chráněné budovy - na mapě je tam jen změť pozemků, 
případně jeden velký i s širokým okolím. Jestli tyhle pozemky jsou vedené jako 
zastavěná plocha jsem nezkoumala. Zase to bývá tak, že v některých místech 
(katastrech) je těch případů víc, než bývá zvykem. 

I když samozřejmě černé stavby to budou taky... 

25. června 2019 0:41:45 SELČ, Jan Macura  napsal:
>> (...) dal budova zjevne v miste existuje (klidne jde o dum s CP)
>roky, ale
>> presto neni ani v km ani ruian (...)
>>
>Černé stavby byly, jsou a budou ;-)
>

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Tracer - nekozistentni tagovani

[Majka]

Building type 8 a residential:
podle mě se zcela správně nenabízí nahrazení jakékoliv existující hodnoty za 
"yes". 

Zrovna tohle jsem jsem navrhovala, stejně jako cokoli konkrétního nemazat (ani 
nenabízet) u civic. 

Ta tabulka hodnot RUIAN už není zcela aktuální, některé hodnoty byly zrušené (v 
RUIAN pořád fungují, ale nové budovy je nemají).
Řešilo se to tady v listopadu, podrobná tabulka je zde 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GacZi72SDwFQ93765h5Lqfte4AfpcNBWib6pMmv6fic/edit#gid=764506101
 a myslím, že Marián dělal úpravy Traceru.

24. června 2019 7:02:20 SELČ, Janda Martin  napsal:
>Dobry den,
>
>  chci se zeptat.
>
>*) Jiz delsi dobu Tracer RUIANu nenahrazuje hodnotu tagu building podle
>tabulky.
>Priklad:
>
>Puvodne trasovana budova
>building=residential
>building:ruian:type=3
>  - tady :type a building sedi
>
>Pretrasovana
>building=residential
>building:ruian:type=8
>  - tady je rozpor mezi type a building dle specifikace
>  - melo by to nabidnout take rosolvnuti hodnoty pro building
>
>Smazana a pretrasovana
>building=yes
>building:ruian:type=8
>
>Predpokladal bych ze po pretrasovani nabidne resolv i na klic building
>a ne jen na  building:ruian:type
>
>Dle tabulky ma byt building=8 pro :type=8
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:ruian:type
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:R%C3%9AIAN
>
>
>  Dekuji
>  Martin
>
>PS veskere preklepy a pravopisne chyby jsou ciste zamerne a maji
>poslouzit k pobaveni ctenare
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Pesina/cesta leto vs zima

[Majka]

Fakt je, že ty pěšiny na hraně rozeznatelnosti já osobně nemapuji, pokud nejsou 
někde, kde se čeká větší provoz (tur. trasa, zkratka mezi vesnicemi, k rybníku 
na koupání). 

Při navigaci podle mapy mě víc vadí zmapovaná neprůchozí/neexistující cesta než 
to, že cesta v mapě chybí a já si případně kvůli tomu zajdu. Pokud chci 
riskovat, že se budu vracet nebo protlačovat mlázím, naplánuji to podle 
leteckých map. 

Tyhle cestičky dost často mizí nebo se přesouvají, lidi přestávají chodit 
takové ty běžné cesty do vedlejší vsi / lesem na hřbitov... Spousta z nich 
zkrátka vezme auto. 
Tam, co babička chodila běžně pěšky, i já většinou jezdím na kole. Ty původní 
cesty a pěšiny už existují jen díky tomu, že nám to tu jezdí jako traily na 
horských kolech. Pěšky tam nikoho nepotkávám, pokud blízko není keška. I venčit 
psy se chodí jen za humna. 

23. června 2019 11:47:12 SELČ, gorn  napsal:
>Od toho jsou asi nejruynejsi tagy jako visibility a podobne. Tu 
>sezonnost bych nicmene nezahrnoval, to bys to musel fakt kazdy rok 
>checkovat.
>
>Dne 2019-06-22 20:14, mahdi1234 napsal:
>> cau,
>> 
>> Sel jsem dnes kolem jedne pesiny, co jsem mapoval v zime (dobre
>> viditelna) a ted je to spis "bad" tzn zarostla. Zohlednujete toto
>nak?
>> Nestalo se mi to poprve, kdy jsem chtel nekudy jit a cesta byla
>totalne
>> zarostla (nicmene verim, ze to je casto sezonni zalezistost). Na
>druhou
>> stranu pokud bude clovek s takovou pesinou/cestou pocitat a pak ji
>bude
>> muset obejit, to taky nepotesi.
>> 
>> mahdi
>> 
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Kvartální pivo 5.6.2019 - Praha

[Majka]

Já bych řekla, že situace je trochu složitější. 

Kdo hledá kešky intenzivně, sice proleze kde co, ale většinou nebude typ, který 
bude nějak víc mapovat. Maximálně tu a tam opraví to, kde mu něco chybělo 
cestou ke keši poté, co si zanadává na blbou mapu. Na víc nemá čas, chvátá zase 
rychle jinam. 
Samozřejmě, výjimky se najdou...

Ti, co jsou typem, který mapovat bude soustavněji, se už začali zajímat o to 
jak to udělat, a jednoduché věci nějak zvládnou. Tam jde pak o to, je jen 
neodradit a případně jim poradit. Nebo už jsou tady mezi námi. Ono mapování 
zabírá čas, co se dá strávit 

To školení jako event bude hodně přitahovat tu "blbou" sortu, co si jen přiletí 
pro bod a protáhne dál. 

Za mě by i stačilo zapojit další do focení pro nás zajímavých objektů (včetně 
těch schránek a bodů záchrany) a naučit nechávat užitečné poznámky k mapě (opět 
ideálně s fotkou). 

Nedovedu si představit to mapování na dálku tak, jak bylo navrhované. To se 
někdo hlásí, že bude o víkendech "držet službu"? Podle mě není reálné, aby to 
tak fungovalo. Zkusíme jednou, nějak se to se štěstím povede, a pak buď nebudou 
data z terénu, nebo nebude kdo by seděl u editoru. Protože tohle bude směřovat 
zejména na pěkné víkendy. ___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Řeky - river versus riverbank

[Majka]

Podívej se sem http://tiny.cc/i9h17y
 kde je to mezi kontroverzními změnami, a taky na issue iD, kde autor iD 
rozsekl protesty tím, že editor nic nemění, to uživatelé. A nějak mu nedochází, 
že k tomu uživatele přinejmenším silně navádí.

Přitom u téhle změny bych to spíš viděla na to, prodiskutovat to, a změnit 
"shora" jedním či několika automatizovanými editacemi, nebo k tomu samému 
vyzvat místní komunity. To pokud skutečně bude třeba to změnit. A taky to chce 
někoho, kdo opravdu bude vědět, co provádí. Dělat to přes iD je nesmysl, na to 
jsou řeky včetně případně nadřazených relací moc velké. Pro tohle iD opravdu 
není vhodný nástroj. 

To přidání téhle hlášky do iD je podle mě další rozhodnutí, co povede k tomu, 
že se iD přestane propagovat jako editor pro OSM. Už se o tom vede debata. 
Zachraňuje to jen skutečnost, že není momentálně čím iD nahradit pro běžné 
uživatele.___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Body záchrany Lesy ČR

[Majka]

Takže vyřešeno - takhle se to naimportovat nedá, ten souhlas jako by nebyl. 

1. června 2019 14:34:56 SELČ, Spratek  napsal:
>Zdravím, 
>co se týče smlouvy, Lesy ČR obávají zneužití nějakým komerčním
>subjektem, proto tam je klausule o odvolání souhlasu.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

[majka]

On Mon, 27 May 2019 at 16:00, Tom Ka  wrote:

> ted jsou 3 typy ikon podle druhu problemu, ale tohle muze byt uchovano
> v barve ikony, jestli to mas nejak vyzkousene, posles mi bud ukzkovy
> GPX nebo staci ty casti:
>
> XXX
>

Tohle vyjelo exportem z Locusu:
information : "informace" - u mě "information:board"
map: "mapa"
triangle-down: u mě "bod záchrany", je z jiné sady ikon Locusu a
bude asi chtít něco lepšího
signpost-3: rozcestník
symbol_inter: "otazník" - tedy u mě jen informace bez dalšího

Ty ikony jsou brané odsud <https://mapicons.mapsmarker.com/>, jen Locus je
nabral <https://forum.locusmap.eu/index.php?topic=5940.0> a nabízí ke
stažení v několika sadách.

Kompletní krátký soubor gpx z Locusu, jeden bod pro každou kategorii je v
příloze.

Majka


rozcestníky.gpx
Description: Binary data
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] proč se zobrazuje ikona chybějícího rozcetníku

[Majka]

Už se ukazují správně. 
Takže dvě možnosti: jsi moc netrpělivý a data se nestihla spárovat, nebo u 
fotky či rozcestníku chybí kompletní a správné značky, a je třeba to doplnit. 

26. května 2019 18:58:45 SELČ, "Zdeněk Pražák"  napsal:
>
>Nahrál jsem několik fotek rozcestníků a všiml jsem si, že se na
>openstretmap.cz zobrazuje ikona chybějícího rozcestníku i v případech,
>kdy
>fotka nebo i několik fotek je již u uvedeného rozcestníku nahráno
>
>viz například
>osmap.cz/node/4078331157(https://osmap.cz/node/4078331157)
>
>nebo osmap.cz/node/2431481452(https://osmap.cz/node/2431481452)
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

[majka]

Co používáš za program v mobilu?
Taky jsem s tím teď bojovala, a taky to považuji za nešikovné, už jen tím,
že narostla velikost souboru víc jak na dvojnásobek.

Osobně bych to rozdělila podle druhu:
- rozcestník
- mapa
- ostatní

Ale povedlo se mi to (relativně jednoduše) přes Locus. Přetrpět načtení do
složky bodů zájmu, vytvořit filtr podle vlastního uvážení (umí podle části
jména, tj. guidepost), případně včetně vzdálenosti od aktuální pozice - tj.
klidně třeba 100 km - a filtr uložit. Pak jdou tyhle body buďto rozházet do
samostatných složek Locusu (a na každou zase dát jiný filtr pro zobrazení,
takže na rozcestníky mám třeba 30 km, na mapy 5 km a na ostatní 1 km). A
pro jiné programy se to zase dá z těchhle složek vyexportovat jako gpx,
takže v krajním případě je možné použít Locus jen pro filtrování toho gpx.
Jo, je to kanonem na vrabce, ale funguje to...

Než Tom případně udělá to rozdělení přímo při vytváření skriptu, je tohle
jedna z možností, jak si to vyfiltrovat samodomo.

Majka

On Fri, 24 May 2019 at 14:18, Miroslav Suchy  wrote:

> Dne 23. 05. 19 v 14:10 Tom Ka napsal(a):
> > - nove ukazuje nenafocene mapy, infotabule a emergency body
>
> Tohle me osobne vadi. Resp. ze to nejde oddelit. Kdyz se divam kam se
> podivam na vylet, kde chybi fotky rozcestniku, tak
> se mi do toho motaji ty mapy a tabule, ktere maji pro me vyrazne nizsi
> prioritu.
> Slo by je oddelit a mit na ne zvlast option?
>
> Mirek
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Is name=Automat na jizdenky MHD a good tagging?

[Majka]

I would completely remove the name, not move it to a the description.

There is a correct operator set, and the name or description doesn't really add 
anything new.
Additionally - this seems to be the typical "new user and iD" goof, where the 
new mapper is adding the operator, but iD implies it needs the name by putting 
it prominently up.
Just look at the history where it was added. 

25. května 2019 9:55:07 SELČ, "Michal Fabík"  napsal:
> a) 
>anything and everything can/should have a name, and b) names and 
>descriptions 

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

[Majka]

To je chyba zadání u té fotky. Chybí tam označení typu objektu, takže se to 
nově nespáruje. Tedy funguje to tak jak má. 

23. května 2019 16:50:54 SELČ, "Petr Vozdecký"  napsal:
>
>hlasim chybu v zobrazovani nenafocenych rozcestniku:
>
>napr. u BO218 "Lesopark (rozhledna)" na Kamenném vrchu v Brně https://
>openstreetmap.cz/node/2394262815#map=18/49.18289/16.55612=dKGB
>
>nebo u BO246 "Kamenný vrch"
>https://openstreetmap.cz/node/2394262814#map=19/
>49.17666/16.55857=dKGB
>
>a u řady dalších (ale ne u všech)se zobrazuje ikona vyfoceného
>rozcestníku
>(i s fotkou) a nevyfoceného rozcestníku současně...
>
>
>
>
>vop
>
>
>
>
>-- Původní e-mail --
>Od: xkomc...@centrum.cz 
>Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>Datum: 23. 5. 2019 14:42:13
>Předmět: Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck
>"Ahoj,
>
>"- nove ukazuje nenafocene mapy, infotabule a emergency body" - to sice
>
>jo, ale zapomíná to ukazovat nenafocené rozcestníky :-) Viz třeba
>https://openstreetmap.cz/#map=18/49.50904/16.91950=dKGB , kde na
>místě spojení modré a žluté je reálu (i v OSM datech) klasický KČT
>rozcestník, ale zatím nebyl nahrán do Fody.
>
>Jirka Komárek
>
>On 23. 05. 19 14:10, Tom Ka wrote:
>> Ahoj,
>>
>> byla dokoncena prvni faze upgrade OsmHiCheck, kterou jsem ruzne v
>> posledni dobe avizoval.
>>
>> Primarne se parovani deje jen pro stejne typy OSM uzlu a fotek:
>> infotabule, mapy, emergency, rozcestniky zvlast: ski, horse,
>> wheelchair, pesi, (cyklo+silnicni - viz. nize)
>>
>> Diky tomu je spousta novych hlaseni o problemech, deli se na tri
>skupiny:
>> - fotky jsou ve Fody ale jeste neprosly validaci a nemaji spravne
>> (casto zadne) tagy - dodelam, na druhou stranu jsou to fotky z roku
>> 2016 a starsi, takze nove nafoceni nebude urcite na skodu
>> - puvodni parovani spojilo fotku cyklo/silnicniho rozcestniku a pesi
>> OSM rozcestnik apod - to se nyni nedeje.
>> - nove ukazuje nenafocene mapy, infotabule a emergency body
>>
>> Krome foceni (cokoliv, co ted hlasi asi stoji za to nafotit, tim se
>> nic nepokazi), bude potreba dokoncit verifikaci ve Fody (udelam ja) a
>> take zkontrolovat a opravit tagovani v OSM - tj. na fotce je videt
>> pesi,ski ale v OSM je jen pesi nebo tyhle XXX=yes uplne chybi apod.
>> (do toho se muze pustit kazdy ve svem okoli).
>>
>> Nepouzite fotky - je potreba porovna tagy fotky a OSM bodu - muze byt
>> chyba v tagu ve Fody (eliminuji verifikaci) nebo chybejici zaznam v
>> OSM napr.:
>> fotka #2346 - na https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?img je
>videt,
>> ze fotka ma (spravne) tag emergency, ale v OSM neni odpovidajici uzel
>> - je treba doplnit apod.
>>
>> Chybejici ref (vetsinou malo nebo prazdne):
>> https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor
>> - chybi ref pro typ uzlu, ktery ji ocekava a fotka ji ma (aktualne 2x
>> emergency body)
>>
>> Chybejici fotka (a pripadne chybejici ref):
>> https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?bad
>> - je potreba vyfotit, pak pripadne doplnit do OSM ref pokud ji dany
>objekt
>ma
>>
>> Samozrejme to pohlo statistikama, resp. maji ted nektere cisla trochu
>> jiny vyznam:
>> https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/stats.php
>>
>> Dotaz k OSM - chceme nejak rozlisovat rozcestniky (a trasy) v ruznem
>> znaceni - tj. cyklo (tereni) a silnicni? Pokud ano, tak jak? Z
>pohledu
>> Fody cyklo maji ref, silnicni ne apod, takze se rozlisuji.
>>
>> Pokud narazite na chybu, dejte prosim vedet.
>>
>> Konec hlaseni tom.k
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
>"
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Podezřelá kombinace značek v JOSM

[Majka]

Ono toho vybíhá u adres víc.

Osmose křičí, že nenachází jméno ulice v okolí pro address:street - ČB spousta 
případů, je to v některých čtvrtích skoro polovina adres; ale vyskytuje se to i 
jinde.

Je to způsobeno těmi diskutovanými "vylepšeními" v názvech ulic. Tj. rozepsané 
nám. > náměstí, nábř. > nábřeží apod., pevné mezery a unicode znaky pro římské 
číslice. Na adresních bodech samozřejmě je jen to, co je oficiálně a pouze v 
ascii, tak jak to chodí z úřadu.

Je podle mě jen otázkou času, kdy to začne řvát i v JOSM a iD, ty kontroly se 
postupně "opisují". 

Majka 

18. května 2019 18:01:54 SELČ, "Michal Fabík"  napsal:
>On 18/05/2019 17:45, Jan Macura wrote:
>> Zdravím vespolek,
>>
>> člověk nějakou dobu needituje a pak se nestačí divit, co že to ten 
>> JOSM zase umí za věci.
>> Teď na mě řve, že kombinace značek "addr:street" a "addr:place" je 
>> podezřelá. Proč jako? V addr:street je název ulice a v addr:place je 
>> jméno města. Nic podezřelýho v tom nevidím.
>
>Ahoj,
>měl jsem za to, že addr:place se používá místo addr:street v případech,
>
>kdy dané místo není rozděleno na ulice, resp. nemá je pojmenované
>(Dolní 
>Lhota 59). Název města by měl být v addr:city.
>(Teď se ale dívám, že podle wiki addr:place vyžaduje addr:street.
>Zvláštní.)
>
>-- 
>Michal Fabík
>
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Artefakt importu budov

[majka]

On Fri, 17 May 2019 at 16:36, Jozef Matejička  wrote:

> Roh budovy je dvakrát.
> https://www.openstreetmap.org/query?lat=50.05013=14.43903
>
> V iD editoru nevím zjistit id linie:D
>

Nedaří se mi najít, co tím myslíš (vyskočil mi pěkně velký kus města). Dej
ctrl+i a vyber ten objekt, co se ti nezdá.
Vyskočí informace o objektu, opiš si co vyskočí jako w(číslo) hned na
prvním řádku. Pak to hoď sem, mrknu se na to.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] cyklostezka skrz vojenský újezd Libavá

[majka]

Zrovna jsem to "zneviditelnila". Relace tedy zatím zůstala, jen jsou tam
neodpovídající značky vymazané a je to přebito pomocí prefixu "disused:"

Pokud se jednoznačně dohodneme na smazání, není problém.

On Mon, 13 May 2019 at 21:40, jzvc via talk-cz 
wrote:

> Jop, ted sem na to narazil taky, za me relaci odstranit. Jinak ale
> byvalo zvykem, ze tam byly cedule a zavory ... asi se v tech miliardach
> nenajde stovka na kus plechu ...
>
> Jinak myslim ze by access private melo byt permissive. Minimalne mistni
> mivali na cast silnic v ujezdech povolenky a nektery casti byly i
> verejny, a zaviraly se jen na strelby a cviceni.
>
> Dne 11.5.2019 v 23:52 Miroslav Suchý napsal(a):
> > Při procházení poznámek jsem narazil na:
> >
> > https://www.openstreetmap.org/note/1702491
> > plus tři podobné další:
> >
> > Týká se to:
> > https://www.openstreetmap.org/relation/2900777
> >
> > Má smysl dávat do mapy cyklostezku, která je otevřená jeden den v roce?
> > I kdyby se tam doplnil openinghours tag, který tam teď není.
> >
> > Mirek
> >
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] cyklostezka skrz vojenský újezd Libavá

[Majka]

Za mě je to zmapované špatně. 

Tohle přece není cyklotrasa, natož pak cyklostezka. Je to v podstatě trasa 
závodu.

Za mě to do "obecné" mapy vůbec nepatří, a jako cyklotrasa to už vůbec nedává 
smysl.

Dovedeno do absurdity: co takové cyklojízdy, kvůli kterým se dělají uzavírky? 
To taky označíme jako cyklotrasu, třeba na magistrále? Princip je to stejný - 
jednou v roce puštění cyklisté tam, kam normálně nesmí. 

11. května 2019 23:52:41 SELČ, "Miroslav Suchý"  napsal:

>Má smysl dávat do mapy cyklostezku, která je otevřená jeden den v roce?

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Body záchrany Lesy ČR

[Majka]

Ty body záchrany mám zatím v osm souboru, je to připravené na slučování.
To sloučení nebude velký problém, pokud se domluvíme jak přesně. Nijak na to 
nechvátám, stejně ještě dlužím aktualizace schránek. 

Ten souhlas jsem zmiňovala i u komentáře na tom původním changesetu, když jsem 
hlásila revert. Bez toho souhlasu se do ničeho pouštět nebudu. Stejně ještě 
tady znovu nahlásím, jak přesně to budu chtít nahrát, než k tomu případně 
dojde. ___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Body záchrany Lesy ČR

[Majka]

No, já osobně bych to vymazala. Ten hlavní tag totiž neříká nic jiného... ___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Body záchrany Lesy ČR

[Majka]

udělán revert 

Připravím import

Takže v datech vyhodit x;y;name

Co s tím name? Dát do note?
Navíc už podobně máme některé ve FM.

Pak to můžu sloučit a znova nahrát.


Majka

10. května 2019 10:43:00 SELČ, Tom Ka  napsal:
>OK, ja se k tomu dostanu nekdy vecer spis az v Po, je to na dyl.
>Jestli budes mit cas, za mne prosi udelej to.
>
>Diky
>
>pá 10. 5. 2019 v 8:42 odesílatel Majka 
>napsal:
>>
>> Jsem taky pro revert.
>> Snaha pořešit duplicity tam byla dodatečně po tom mailu, v noci jsem
>viděla dvě sady změn, které je mazaly. Takže revert bude trochu
>náročnější, zvlášť pokud tam přistálo něco dalšího.
>>
>> Jako úmysl 1*, ale provedení tak 4-
>>
>> 10. května 2019 8:11:33 SELČ, Tom Ka 
>napsal:
>>>
>>> Ahoj, data jsou super ale skoro bych v tomhle pripade udelal revert
>na
>>> tu sadu zmen at se nedelaji kolize - podle toho, co jsem se koukal,
>to
>>> vubec neresi duplicity. Pak bych z te sady zmen udelal seznam pro
>>> nasledny import jedne jednou a poradne pote, co bude nejak dolozen
>>> souhlas Lesu CR. Co vy na to?
>>>
>>> Bye
>>>
>>> čt 9. 5. 2019 v 23:36 odesílatel Majka 
>napsal:
>>> >
>>>>
>>>>  Souhlasím se vším uvedeným, jen source se aktuálně doporučuje (na
>import listu) jen na sadě změn, kde je uvedený.
>>>>
>>>>  To ostatní všechno vyplývá z bodu jedna - každý import je třeba
>projednat tady a minimálně oznámit na import listu. Na 90% se proti
>tomu někdo ozve, tohle bude jednoznačně flagnuto jako nedovolený import
>a rozsahem to nezapadne.
>>>>
>>>>  9. května 2019 23:28:05 SELČ, Jan Macura 
>napsal:
>>>>>
>>>>>  Také zdravím,
>>>>>
>>>>>  určitě díky za pěkné obohacení OSM a zařízení souhlasu od
>instituce! (btw, nebyl by písemně?)
>>>>>
>>>>>  Mám ale několik připomínek, které mi kazí radost...
>>>>>
>>>>>  Kde je souhlas komunity OSM s importem? Jak byly řešeny
>vzniknuvší duplicity v datech? Jak byly vybrány použité tagy? Proč jsou
>u bodů uvedeny souřadnice jako tagy X a Y? Proč mají všechny body
>"name=Bod záchrany - Rescue Point" navzdory všem doporučením o tom, co
>by mělo být obsahem klíče name? Proč není uveden zdroj dat v klíči
>source? Jaká je přesnost dat? Jak budou data udržována aktuální? Atd.
>...
>>>>>
>>>>>  Aspoň, že je vše nahráno v jedné snadno dohledatelné sadě změn!
>>>>>   H.
>>>>>
>>>>>  On Thu, 9 May 2019 at 22:53, Spratek  wrote:
>>>>>>
>>>>>>  Zdravím,
>>>>>>  se souhlasem Lesů ČR jsem na OSM nahrál kompletní seznam Bodů
>záchrany spravovaných Lesy ČR.
>>>>>>  Celkem jich je 2171.
>>>>>>  Přehledná mapka bodů je zde:
>>>>>> 
>https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Body_z%C3%A1chrany_-_Lesy_%C4%8CR.jpg
>>>>>>
>>>>>>  Doufám, že jich bude potřeba co nejmíň.
>>>>>>  Míru zdar.
>>>>>> 
>>>>>>  talk-cz mailing list
>>>>>>  talk-cz@openstreetmap.org
>>>>>>  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>>>>  https://openstreetmap.cz/talkcz
>>>>
>>>> 
>>>> talk-cz mailing list
>>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>>
>>> 
>>> talk-cz mailing list
>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Značení turistických trasy s tagem name = [barva] destinace

[Majka]

V tomhle se asi neshodneme. Za mě to patří do description, jak pro editaci, tak 
pro případné zobrazení přes render.

Protože jinak nemám možnost si to zobrazit jen v případě zájmu. Navíc name v 
délce odstavce jen jen a pouze opruz. 

A jaký je rozdíl pro editaci (v JOSM) mezi tím, mít to v name nebo description? 
Podle mě žádný. Zobrazit si to můžu "v mapě" i tak, hledat v tom můžu taky... 

10. května 2019 8:56:40 SELČ, Miroslav Suchy  napsal:
>
>
>Je pravda, že pracovat s relacemi, pokud nemají vyplněná jména je
>šílený opruz. 
>
>
>Takže na mapování pro render (nebo mapovací nástroje) mám už trochu
>volnější názor. 

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Body záchrany Lesy ČR

[Majka]

Jsem taky pro revert. 
Snaha pořešit duplicity tam byla dodatečně po tom mailu, v noci jsem viděla dvě 
sady změn, které je mazaly. Takže revert bude trochu náročnější, zvlášť pokud 
tam přistálo něco dalšího. 

Jako úmysl 1*, ale provedení tak 4- 

10. května 2019 8:11:33 SELČ, Tom Ka  napsal:
>Ahoj, data jsou super ale skoro bych v tomhle pripade udelal revert na
>tu sadu zmen at se nedelaji kolize - podle toho, co jsem se koukal, to
>vubec neresi duplicity. Pak bych z te sady zmen udelal seznam pro
>nasledny import jedne jednou a poradne pote, co bude nejak dolozen
>souhlas Lesu CR. Co vy na to?
>
>Bye
>
>čt 9. 5. 2019 v 23:36 odesílatel Majka 
>napsal:
>>
>> Souhlasím se vším uvedeným, jen source se aktuálně doporučuje (na
>import listu) jen na sadě změn, kde je uvedený.
>>
>> To ostatní všechno vyplývá z bodu jedna - každý import je třeba
>projednat tady a minimálně oznámit na import listu. Na 90% se proti
>tomu někdo ozve, tohle bude jednoznačně flagnuto jako nedovolený import
>a rozsahem to nezapadne.
>>
>> 9. května 2019 23:28:05 SELČ, Jan Macura 
>napsal:
>>>
>>> Také zdravím,
>>>
>>> určitě díky za pěkné obohacení OSM a zařízení souhlasu od instituce!
>(btw, nebyl by písemně?)
>>>
>>> Mám ale několik připomínek, které mi kazí radost...
>>>
>>> Kde je souhlas komunity OSM s importem? Jak byly řešeny vzniknuvší
>duplicity v datech? Jak byly vybrány použité tagy? Proč jsou u bodů
>uvedeny souřadnice jako tagy X a Y? Proč mají všechny body "name=Bod
>záchrany - Rescue Point" navzdory všem doporučením o tom, co by mělo
>být obsahem klíče name? Proč není uveden zdroj dat v klíči source? Jaká
>je přesnost dat? Jak budou data udržována aktuální? Atd. ...
>>>
>>> Aspoň, že je vše nahráno v jedné snadno dohledatelné sadě změn!
>>>  H.
>>>
>>> On Thu, 9 May 2019 at 22:53, Spratek  wrote:
>>>>
>>>> Zdravím,
>>>> se souhlasem Lesů ČR jsem na OSM nahrál kompletní seznam Bodů
>záchrany spravovaných Lesy ČR.
>>>> Celkem jich je 2171.
>>>> Přehledná mapka bodů je zde:
>>>>
>https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Body_z%C3%A1chrany_-_Lesy_%C4%8CR.jpg
>>>>
>>>> Doufám, že jich bude potřeba co nejmíň.
>>>> Míru zdar.
>>>>
>>>> ___
>>>> talk-cz mailing list
>>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Body záchrany Lesy ČR

[Majka]

Souhlasím se vším uvedeným, jen source se aktuálně doporučuje (na import listu) 
jen na sadě změn, kde je uvedený.

To ostatní všechno vyplývá z bodu jedna - každý import je třeba projednat tady 
a minimálně oznámit na import listu. Na 90% se proti tomu někdo ozve, tohle 
bude jednoznačně flagnuto jako nedovolený import a rozsahem to nezapadne. 

9. května 2019 23:28:05 SELČ, Jan Macura  napsal:
>Také zdravím,
>
>určitě díky za pěkné obohacení OSM a zařízení souhlasu od instituce!
>(btw,
>nebyl by písemně?)
>
>Mám ale několik připomínek, které mi kazí radost...
>
>Kde je souhlas komunity OSM s importem? Jak byly řešeny vzniknuvší
>duplicity v datech? Jak byly vybrány použité tagy? Proč jsou u bodů
>uvedeny
>souřadnice jako tagy X a Y? Proč mají všechny body "name=Bod záchrany -
>Rescue Point" navzdory všem doporučením
>
>o tom, co by mělo být obsahem klíče name? Proč není uveden zdroj dat v
>klíči source? Jaká je přesnost dat? Jak budou data udržována aktuální?
>Atd.
>...
>
>Aspoň, že je vše nahráno v jedné snadno dohledatelné sadě změn
>!
> H.
>
>On Thu, 9 May 2019 at 22:53, Spratek  wrote:
>
>> Zdravím,
>> se souhlasem Lesů ČR jsem na OSM nahrál kompletní seznam Bodů
>záchrany
>> spravovaných Lesy ČR.
>> Celkem jich je 2171.
>> Přehledná mapka bodů je zde:
>>
>>
>https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Body_z%C3%A1chrany_-_Lesy_%C4%8CR.jpg
>>
>> Doufám, že jich bude potřeba co nejmíň.
>> Míru zdar.
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Turistické trasy, zastaralé značení - změna trasy

[Majka]

Zdravím.

Dnes jsem si všimla, že na modré trase Trhové Sviny - Srubec (č. KČT 1235) jsou 
u většiny rozcestníků staré směrovky, z doby modré trasy Hojná Voda - Dobrá 
Voda.

Nejstarší směrovky, co jsem viděla, jsou na velmi vhodném místě - u památníku v 
Trocnově, je  to z r. 1992. Až to změní, stačí když to poponesou o pár metrů do 
muzea: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/22934.jpg

Hojná Voda i Dobrá Voda (bus) jsou nyní na (odlišných, spolu nesouvisejících) 
červených trasách. Trhové Sviny jako "konečná" jsou vidět na směrovkách z r. 
2014 (rozcestník Srubec), Dobrá Voda má směrovky z r. 2007 (červené).

Co s tím? Řešit s KČT? Nebo ignorovat ty staré ukazatele co jsou skoro všude? ___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Fwd: tak už je to v provozu!

[Majka]

Za mě neřešit, max note, ale s časem vyřešení "v příští pětiletce".

Nebo vyžadovat fotku s GPS a časem v exif. Podle toho se už mapovat dá.
Jen to "zasere" fody, které by na to bylo vhodné. 

8. května 2019 22:16:22 SELČ, "xkomc...@centrum.cz"  
napsal:
>Co Praha, o tu bych se nebál, tam to někdo i zmapuje. Spíš jak v těchto
>
>případech řešit vesničky někde na konci světa, kde někdo nahlásí 
>chybějící kontejner/lavičku/...?
>

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Fwd: tak už je to v provozu!

[Majka]

Osobně by se mi nejvíc líbilo, aby nám za odměnu oficiálně "povolili" panoramu. 
Mám za to, že ta je jen "jejich", a sami to nekupují. 

Protože tam, co nejsou detailní letecké snímky by to dost pomohlo.
Samozřejmě to neřeší, že "chybějící kontejner" nebude na starší fotce vidět.
Ty kontejnery se ale zase týkají jen Prahy, která zas má letecké snímky, a 
nemusíme se tam trápit s Bing/DigitalGlobe. 

8. května 2019 21:43:03 SELČ, "xkomc...@centrum.cz"  
napsal:
>A co s těmi notes? Když mi někdo nahlásí, že v Horní Dolní chybí 
>poplenice na tříděný odpad, jak zjsitím (a za jak dlouho), že je to 
>pravda? V Seznamu se podívají na detailní letecké snímky nebo na 
>panoramu, ale ani jedno my legálně využívat nesmíme.
>
>Nechal bych to jak to je: klidně ať nám OSM vylepšují lidi ze Seznamu
>;-)
>
>On 08. 05. 19 21:33, gorn wrote:
>> Dne 2019-05-07 10:19, v...@seznam.cz napsal:
>>> Ouplně super!
>>> Jsme schopni
>>> a) vědět, zda budou u těch dat realizovat nějaký průběžný update?
>Jak 
>>> často?
>>
>> V některém z mailů psali (nebo to padlo ústně), že u těch zmíněných 
>> objektů chtějí celý cyklus "uzavřít" přes OSM, tedy feedback od lidí 
>> opravovat v OSM a pak to tahat k sobě. Z čehož plyne, že to update 
>> bude v jejich vlastním zájmu celkem svižný (tj třeba týden dva).
>>
>>> b) sladit to s nějakými našemi výstupy? Tedy např. tak, aby oni
>mohli
>>> uvést zmínku o osmap.cz třeba i s výzvou typu "Můžete se připojit,
>>> chcete vědět jak?" a my ve stejný čas měli na toto téma připravený
>>> nějaký navazující obsah/text na homepage osmap.cz?
>>
>> to by bylo pěkné, momentálně je OSM zmíněno jako zdroj map obecně,
>ale 
>> chtěl bych aby se to objevilo u těchto bodů které berou od nás a byl 
>> tam přímo link na "opravu". Problém trošu, je že na to nemáme 
>> postavený workflow, čili realisticky vzato je pro nás přínosnější, 
>> když opravy jdou k nim do standardního systému a oni to propisují do 
>> OSM sami. Jako mě by se taky líbilo aby to bylo jinak, ale kam by ten
>
>> link měl jít? Stránka s tím aby si udělali login do OSM? To není
>podle 
>> mě dobrý nápad (jelikož to lidi odradí). Maximálně proklik na udělání
>
>> note do mapy s nějakým hashtagem na který bychom dobrovolně koukali. 
>> Každopádně by bylo fajn mít nejdřív představu z naší strany, než něco
>
>> budeme chtít po Seznamu.
>>
>>
>>>
>>> vop
>>>
>>> ___
>>> talk-cz mailing list
>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Kontrola integrity relací silniční sítě

[Majka]

To číslo bylo na cestách, odlišné od relace?
Protože tohle by šlo dohledat přes overpass turbo.
Nebo to byly dvě "děravé" relace přes sebe? Nebo jedna relace a k tomu 
číslované cesty? 

7. května 2019 7:41:07 SELČ, "Marián Kyral"  napsal:
>
>Ahoj,
>
>neřeším teď, zda tam jsou správná čísla, ale celistvost daného úseku. V
>tom
>popisovaném případě to bylo takto: III/44520 - III/44620 - III/44520 -
>III/
>44620. Správně je III/44620 na celém úseku. Je to tak minimálně 6 let,
>takže
>už asi nezjistíme, proč se to stalo. Zda to bylo jen nedůsledně
>přečíslováno, nebo to v tomto stavu nějakou dobu opravdu bylo a jen se
>nepodařilo zachytit finální přečíslování.
>
>
>
>
>
>Marián
>
>
>
>
>
>
>
>-- Původní e-mail --
>Od: Jan Macura 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 6. 5. 2019 22:42:16
>Předmět: Re: [talk-cz] Kontrola integrity relací silniční sítě
>"
>
>Ahoj,
>
>
>
>
>mám podezření, že ty ref nejsou úplně permanentní a SÚS/ŘSD (po pravdě
>nevím, kdo vlastně čísla silnicím přiděluje. JAn by to mohl vědět..?)
>si je
>mění při dlouhých chvílích. Jak tu Michal nedávno hlásil tu přeložku v
>Plesný, tak tam taky byly silnice 3. třídy nějak pseudonáhodně
>přečíslovaný.
>
>
>
>
>
>H.
>
>
>
>
>
>On Mon, 6 May 2019 at 21:53, Marián Kyral (mailto:mky...@email.cz)> wrote:
>
>"
>Ahoj,
>dneska jsem u Vrbna pod Pradědem narazil na špatně vedenou silnici III/
>44520. Při opravě jsem zjistil, že relace není souvislá. Že má dva
>další
>kousky až u Litovle, kde se to střídalo s III/44620. To jsem taky
>opravil.
>Nicméně by asi bylo fajn zjistit, kolik máme nesouvislých relací silnic
>III.
>třídy.
>
>Není na to nějaký nástroj? Znám relation analyzer (
>http://ra.osmsurround.
>org/searchRelation?name=cz%3Aregional&
>operator=
>(http://ra.osmsurround.org/searchRelation?name=cz%3Aregional=)
>), ale fakt se mi nechce ručně kontrolovat všech 5782 silnic ze sítě
>cz:
>regional :-)
>
>Marián
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
>https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
>"
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
>"
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] vrstvy turistických tras v openstreetmap.cz

[majka]

Nijak. Jen je nemáš mazat (bude to nastavení prohlížeče, případně nějaký
doplněk).
Nastavení soukromí (obvykle bývá smazat "vše", případně mimo hesel) bývá
nejobvyklejší problém.

Pokud ti to dělá nějaký doplněk a netušíš který a máš jich moc, tak
povypínat polovinu  z nich, zkusit vypnout a znovu spustit
(zůstává/nezůstává nastaveno), a pak vylučovací metodou - na té
problematické polovině zase polovinu vypnout, zopakovat a postupně se
dostat až k tomu problematickému.

On Mon, 6 May 2019 at 10:35, Zdeněk Pražák  wrote:

> no a jak mám tedy cookies nastavit tak, aby zůstaly trvale zaškrtnuté
> turistické trasy
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

[majka]

On Tue, 30 Apr 2019 at 15:55, Jan Macura  wrote:

> Nicméně i to někteří dělají:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Separation_from_roads
>

Osobně v tomhle případě za sporné spíš než to rozdělení považuji to, že se
dává jako možnost nalepit to na tu ulici. Přilepit jakoukoli landuse na
středovou čáru silnice/ polní/lesní cesty / pěšiny je taky dobrý způsob,
jak zkomplikovat budoucí úpravy. Minimálně si to říká o to, aby se změnou
landuse posunula silnice nebo změnou na silnici změnil tvar landuse bez
toho, že by to bylo úmyslem.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

[majka]

To je přesně to, o čem jsem začala:
3) vede k problému v tom lese

Pokud smažeš pole (multipolygon, polygon...), většinou smažeš zároveň i tu
hraniční cestu a lesu začne chybět kus outer. Proběhne sice upozorňovací
hláška, ale tak 90% uživatelů naprosto nepochopí proč (neuvědomí si, že to
smazané patřilo i do lesa).

Pro "správnou funkci" stejně skončíš ještě tímhle:
Máš rozbitý les a chybí ti, podle čeho dát hranici. Natrasuješ pole, ale
ten les se nezacelil. Takže musíš popadnout "tužtičku" a dokreslit tu část
hranice lesa a vložit jí do relace lesa. JOSM tě při nahrávání bude navádět
k tomu, že máš tu "novou" cestu spojit s tou hranicí pole (2x cesta na
stejném místě) a pak ještě že máš body na stejném místě a máš to opravit.
Při tom všem musíš o tomhle problému vědět, ty hlášky ti tohle neprozradí
(dávkují ti tam chyby jednotlivě, ale neprozradí ti proč vlastně je to
problém). Nebo se zachováš jako Milan (víš o problému v lese), najdeš tu
díru a budeš se jí snažit zacelit. Takže rozstřihneš tu cestu toho nového
pole, a přidáš ten společný kus zase zpátky do multipolygonu lesa.

Tohle a ten tvůj bod 2) má za výsledek, že další natrasování pole (za rok,
pokud k tomu někdo přijde nebo zkrátka někdy v budoucnosti) stojí před
naprosto stejnou situací.

On Tue, 30 Apr 2019 at 13:23, Marián Kyral  wrote:

> Fakt si nemyslím, že samotné rozkouskování relace lesa je problém. Hlavní
> problémem je to sdílení cest mezi multipolygony.
>
> Možnosti jsou:
> 1) nakreslit nové outer cesty toho lesa, přilepit je na existující pole,
> smazat staré cesty z relace lesa a outer cesty polí sloučit.
> 2) jako 1) jen se bude hlavně pracovat s relacemi polí.
> 3) smazat pole a znova natrasovat.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

[majka]

On Tue, 30 Apr 2019 at 12:50, Marián Kyral  wrote:

> Tak ten les je více méně v pohodě, ale tohle je problém:
>
>
Já bych řekla, že je to jedno s druhým - protože buď ten les zůstane navěky
tak, jak byl zmapovaný (nikdo si netroufne na to sáhnout), nebo ty změny
okolo (a to navázání) si začne vyžadovat různé "nenormální" metody. A nebo
ty rozkouskované outer zkrátka časem opravíme na souvislou cestu a problém
pak zarazíme v počátku.
Protože co jsem viděla, tak kolem lesa s rozbitým outer se vyskytují i
louky a pole s rozbitým outer (s pravděpodobností hraničící s jistotou).
Vychází to z toho, že se rozbít zkrátka musí, protože ten les potřebuje z
té cesty outer pole/louky jen kus - nebo se musí ten les v téhle části
kompletně překreslit.
A málokdo si to uvědomuje.

Takže bych odhadla, že spíš Milan jen zoufale napravuje ty rozbité lesy,
ale přitom rozbíjí ty pole, protože to je ta cesta, co potřebuje k tomu,
aby to zavřel...
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

[majka]

Ne, myslím tím outer který vypadá takhle:
[image: 2019-04-30_115906.png]

Tohle je konkrétně relace 25301
<https://www.openstreetmap.org/relation/25301#map=12/48.9101/14.1882>

JOSM mi zahlásil konflikt, předpokládám že to bylo tímhle. iD tu relaci ani
nevidí (resp. vidí že ta cesta je součástí relace, ale tu relaci nepobere).
V konkrétním případě je to ještě přilepené na křižovatku v obci a nejde to
moc jednoduše odlepit bez toho, že se rozbije ten les. Není to z důvodu
omezení počtu bodů - pokud ten outer zkombinuji, sice těsně, ale vyjde to.
Pro takovéhle roztříštění to není důvod, navíc ten les by mohl být i
rozdělený na několik částí. Minimálně na dvě, kde hranice je II/143.

Není to problém Traceru, ale tím, co uživatel udělá dál (tracer většinou
zahlásí, že ta pole v okolí natrasovat neumí). Řekla bych, že pak je to
50:50 jestli od toho uživatel uteče, nebo ten polygon, co mu nejde
přetrasovat smaže a tím "ukradne" tu jednu cestu z relace a natrasuje to
znovu s tím, že ten les bude rozbitý už napořád.

V tomhle místě jsem to začala editovat (vlastně kvůli tomu nedostavěnému
klášteru). Chtěla jsem toho pak opravit víc, ale zavřela jsem to s tím, že
se na to podívám zítra, jestli u nás bude ještě pršet. Protože jednoduše to
nepůjde.

Těchhle multipolygonů lesa máme poměrně dost, narážím na ně poměrně často.

Majka


On Tue, 30 Apr 2019 at 11:06, Marián Kyral  wrote:

> Myslíš takové ty multipologony, které sdílejí společné outer cesty?
>
> To je něco jiného, než když je outer cesta multipolygonu rozdělena.
> Většinou to způsobeno interním omezením max 2000 uzlů v jedné cestě. No a
> velké lesy mívají těch uzlů mnohem více.
>
> Máš nějaký příklad? Mrknul bych na to. Měl jsem za to, že tyhle
> multipolygony (speciálně lesy) tracer ignoruje. Podporuje jen uzavřené
> polygony.
>
> Díky,
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: majka 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 30. 4. 2019 10:29:20
> Předmět: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených
> cest)
>
> Má někdo nápad, jak nejlépe, resp. nejsnadněji opravit/rekonstruovat
> multipolygony (specificky lesy), u kterých outer není oblast, ale je to
> tvořené jednotlivými cestami? V horším případě jsou takhle zoufale dělané i
> ty inner.
> Tyhle multipolygony se v případě přetrasování okolních polí přes lpis,
> případně při upravení polohy cest či rezidenčních oblastí (protože bývají
> nalepené i na ně) strašně jednoduše rozbijí.
>
> Když jsem opravovala poslední takový, strávila jsem s tím doslova půl dne
> práce, a nahrávala jsem to na několikrát. Další dva dny pak zabrala
> kontrola toho, jestli se něco i přesto nerozbilo. Přitom se jednalo o
> jediný les, jen nám ho momentálně protnula stavba dálnice a na jiném místě
> z něj "ukousala" pole a výstavba.
>
> Opravu by to chtělo, protože multipolygony zmapované tímhle způsobem jsou
> v podstatě pro běžného uživatele needitovatelné, a zrovna ty lesy hranice
> mění poměrně dost, tedy při pohledu na podrobnější mapu. A zmapovatelné je
> to většinou dost snadno zrovna podle toho lpis.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

[majka]

Má někdo nápad, jak nejlépe, resp. nejsnadněji opravit/rekonstruovat
multipolygony (specificky lesy), u kterých outer není oblast, ale je to
tvořené jednotlivými cestami? V horším případě jsou takhle zoufale dělané i
ty inner.
Tyhle multipolygony se v případě přetrasování okolních polí přes lpis,
případně při upravení polohy cest či rezidenčních oblastí (protože bývají
nalepené i na ně) strašně jednoduše rozbijí.

Když jsem opravovala poslední takový, strávila jsem s tím doslova půl dne
práce, a nahrávala jsem to na několikrát. Další dva dny pak zabrala
kontrola toho, jestli se něco i přesto nerozbilo. Přitom se jednalo o
jediný les, jen nám ho momentálně protnula stavba dálnice a na jiném místě
z něj "ukousala" pole a výstavba.

Opravu by to chtělo, protože multipolygony zmapované tímhle způsobem jsou v
podstatě pro běžného uživatele needitovatelné, a zrovna ty lesy hranice
mění poměrně dost, tedy při pohledu na podrobnější mapu. A zmapovatelné je
to většinou dost snadno zrovna podle toho lpis.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 456

[majka]

Až na to, že ten dotaz je kanónem na vrabce. Protože 99% těchhle objektů
jméno mít nebude...
Osobně bych to pro zjednodušení omezila na silnice I. třídy a vyšší, ale
ten předchozí problém zůstane, jen nevyskočí každý můstek na polňačce.

"Správně" by bylo prohledat i napojené cesty, a porovnat name (u
tunelu/mostu) s name na vedlejší silnici stejné kategorie. Jen kde se to
liší, se dá předpokládat, že to na tunelu/mostu je jméno specifické pro
tenhle objekt.

On Tue, 30 Apr 2019 at 10:12, Miroslav Suchy  wrote:

> Dne 30. 04. 19 v 9:27 Tom Ka napsal(a):
> > * Tagování jmen mostů a tunelů.
>
> Tohle je zajímavé. Pokud by někdo chtěl ve svém okolí upravovat name=* na
> bridge:name=* - což bohužel nejde
> automatizovaně - tak jsem připravil tento dotaz:
>
>
>   https://overpass-turbo.eu/s/Ioc
>
> way["bridge"="yes"]["name"][! "bridge:name"]({{bbox}});
>
> Mirek
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] kontejnery na třízený odpad

[majka]

Já ale neříkám nic o tom, že by se to nemělo importovat.

Dívala jsem se na ta data, a je to ideál na "napůl import" - tj. upravit ta
data do podoby, co polkne JOSM, upravit tam (sloučit jednotlivé kontejnery
na totožném místě, a převést na jeden "velký" s několika druhy odpadu,
sloučit proti datům, podle Ortomapy zkontrolovat že umístění nových
odpovídá) a nahrát.  Záležitost maximálně na pár večerů, spíš si troufnu
říct, že na večer jediný, zvlášť díky té Ortofoto mapě Prahy - kontejnery
se podle ní dají zmapovat pohodlně i ručně, jsou vidět opravdu dobře. Proti
těm poštovním schránkám brnkačka.

Jenže jsem získala dojem, že Jitka s OSM nepracuje, nebo nepracuje natolik,
že tohle zvládne. A současná debata na import listu mě přesvědčuje o tom,
že to chce mít opravdu dobře srovnané pro to, aby nám to neodstřelili tam.
Teoreticky ty názory z import listu samozřejmě můžeme ignorovat - tj. jen
to tam oznámit, zahlásit "schváleno místní komunitou", a zdar. Je dost
lidí, kteří si jedou po svém, a nikam se neohlíží. Nebo to můžeme udělat
trochu pokoutně - domluvit se tady, a nikoho se neptat. Otázka je, jestli
to takhle chceme provozovat.

Majka

On Fri, 26 Apr 2019 at 10:11, Pavel Machek  wrote:

> Na druhou stranu... rucni mapovani ztizi nasledny import :-(. Pokud
> jsou pouzitelna data pro import, je lepsi to opravdu naimportovat...
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Fwd: hláška josm o nedostatku paměti

[majka]

Co vím, ta hláška se ti neukazuje pořád stejně. Navíc ta kontrola velikosti
běží ve dvou fázích - jedno je velikost území a druhé je počet uzlů.
Podívej se na ten odkaz, je to tam výslovně napsáno.
Tohle zkrátka je "velké území" ne rozlohou, ale tou složitostí - což JOSM
nemá šanci poznat předem, ale až to stahování opravdu spadne.

Chyba může být i v paměti jako takové, samozřejmě, ale to by ti padalo i
jinde.

On Thu, 25 Apr 2019 at 16:49, Zdeněk Pražák  wrote:

> no myslím si, že tímto to nebude způsobeno, pokud chci stahovat nějakou
> velkou oblast, která svými daty přesáhne nastavené limity josm, tak se
> objeví hláška, že stahovaná oblast je příliš velká a že ji mám zmenšit.
> V tomto případě se tato hláška neobjeví, data se začnou stahovat,
> stahování se postupně zpomaluje až se nakonec zastaví a stažená data se
> nevykreslí
> Pražák
>
> st 24. 4. 2019 v 12:51 odesílatel majka  napsal:
>
>> Jak už jsem jednou napsala:
>> problém není JOSM, ale limit openstreetmap api. Seč má cca 10 MB dat a
>> přes 61000 bodů (nodes). Pokud se nezměnily limity, cokoli přes 5
>> bodů
>> <https://help.openstreetmap.org/questions/42453/the-maximum-size-of-osm-export-bbox>
>> je moc.
>>
>>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] jak zjistit, jestli byl objekt smazán?

[majka]

Vidím, že používáš JOSM, takže jde, ale chce to opatrně. Jsou dvě možnosti,
obojí plugin:
1. undelete (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Undelete) -
potřebuješ číslo objektu, který obnovuješ
2. reverter, dá se udělat jen částečný revert (tj. revertovat jen to
smazání) - potřebuješ číslo sady změn

Chceš se o to pokusit, nebo to mám udělat?

Majka


On Thu, 25 Apr 2019 at 13:25, Pavel Pilát  wrote:

> Jste šikovní a Achavi vypadá také jako moc zajímavý nástroj. :-) Díky.
>
> A nabízí se ještě otázka: když víme, jaký objekt byl smazán, je možné ho
> jednoduše obnovit?
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] jak zjistit, jestli byl objekt smazán?

[majka]

První :)

On Thu, 25 Apr 2019 at 12:59, Milan Cerny  wrote:

> Pocit je to správný, opravdu tam rezidenčka byla.
>
> Trocha mravenčí práce a je tu výsledek :)
>
> https://overpass-api.de/achavi/?changeset=44798958
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] jak zjistit, jestli byl objekt smazán?

[majka]

Tohle se hledá hrozně blbě. Nejsnazší je to asi přes whodidit
,
a prohlížet sady změn, co na tom byly.

Vypadá to pak takhle:
N(body), W(cesta), R(relace), zelené - počet přidaných, žluté - počet
změněných, červené - počet vymazaných.

[image: 2019-04-25_110918.png]

V konkrétním případě tě zajímají jen sady změn, které mažou cesty, případně
relace.

Ten diff přes overpass attic je trochu problematický - porovnává jen dvě
konkrétní data (sady dat) a rozdíl mezi nimi. Tj. je nutné, aby se člověk
trefil minimálně do chvíle, kdy tam ten objekt existoval. Pokud byl, ale
přibyl v mezičase, a zároveň v mezičase zmizel, nic to podle mě nenajde.

On Thu, 25 Apr 2019 at 11:02, Pavel Pilát  wrote:

> S překvapením jsem teď zjistil, že Hulín nemá obydlenou oblast (až na
> malou část na východě za kolejemi) uzavřenou v landuse=residential. Mám
> pocit, že tu byla a dá se to i předpokládat vzhledem k tomu, že okolní obce
> včetně Kroměříže to všechny mají.
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=15/49.3199/17.4602
>
> Nicméně než tam landuse=residential zakreslím, napadlo mě, že by mě
> zajímalo, jestli jde zjistit, jestli to tu už bylo a co se s tím mohlo
> stát. Ten pocit, že někde chybí něco, co už tam bylo, nemám poprvé.
>
> Jak byste ověřili, jestli tu už objekt daného typu byl, abyste si mohli
> zjistit jeho historii?
>
> Hezký den
> Pavel
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Evropská turistická trasa E10

[majka]

Našla jsem gpx s trasou, co vypadá dobře, při porovnání s aktuálnějšími
fotkami rozcestníků.

ad Český Krumlov - České Budějovice:
Trasa E10 přes Kleť snad jde, ale nepokračuje do Holubova jak je zmapováno
(a asi bylo), ale na Zlatou Korunu, a odtud podél Vltavy do ČB. Pak buďto
skok (přejet městskou), nebo neznačené po cyklotrase kolem Vltavy, a napojí
se znovu v Českém Vrbném, tedy za ČB. Projdu / projedu, a opravím. Jen
netuším, *co s tím neznačeným úsekem*, který je však nabídnutý jako varianta
<https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=22393>.

On Wed, 24 Apr 2019 at 13:32, Jan Dudík  wrote:

> Nějaké přetrasování asi bylo, protože jsem teď zachytil nový rozcestník v
> Dobříši na náměstí, kde E10 už není
> https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/22690.jpg
> a na staré verzi https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/3149.jpg byla.
>
> JAnD
>

ad Dobříš:  trasa by podle toho gpx i podle fotek rozcestníků snad neměla
zacházet na náměstí, ale jít Dobříš vlak - U Papeže - Nad Větrníkem

pak je díra v trase mezi Zbraslaví a v Praze Trójou

další podivnost je v části Roudnice nad Labem x Mělník (z jihu dojde přes
Říp, a pak někam do Roudnice nad Labem, a začíná být vidět znovu v
Mělníku). Spojka z Roudnice nad Labem do Mělníka není nikde vidět, i když
by teoreticky existovala, podél Labe přes Štětí po Polabské stezce (naučná).

Takže pokud se někdo bude přes léto vydávat tímhle směrem, má tam prostor
se po okolí rozhlédnout :)

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] kontejnery na třízený odpad

[majka]

On Wed, 24 Apr 2019 at 13:14, Jitka Novotna  wrote:

> Ty data co bych tam chtěla importovat mají každý jedntolivý druh zvlášť tj
> ocenila bych aby se to nemuselo měnit.
>

> Druhá věc na kterou jsem se chtěla zetpat jak je to s udržbou těch dat. Já
> si vcelku věřím na to, abych vložila pár ručně a pak si zažádala o vložení
> celé té sady, ale pokud IPR vydá novou sadu, tak bych ráda aby to šlo
> automaticky aktualizovat. Vím že se občas kontejnery posouvají tj i mizí.
> Pujde pak zařídit i to? Není třeba na to myslet dobředu?
>
> Jitka
>

Tím "Zažádat o vložení celé té sady" je myšleno co přesně? Na mě to dělá
dojem, že si nerozumíme. A že hlavní problém vzniká z naprosté neznalosti
toho, jak OSM funguje.

Takže za mě - ne, v téhle podobě není dobrý nápad na základě té datové sady
cokoli do OSM vkládat. Nejlepší by bylo se osobně sejít s někým, kdo tomu
dobře rozumí, a celou záležitost si vyjasnit. Tak, jak to v současné době
dělá dojem, jsem rozhodně proti. Koukají z toho problémy při importu
samotném, i při dalším udržování těch dat.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Fwd: hláška josm o nedostatku paměti

[majka]

Jak už jsem jednou napsala:
problém není JOSM, ale limit openstreetmap api. Seč má cca 10 MB dat a přes
61000 bodů (nodes). Pokud se nezměnily limity, cokoli přes 5 bodů

je moc.

[image: 2019-04-24_124743.png]
[image: 2019-04-24_124654.png]
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Evropská turistická trasa E10

[majka]

Zdravím, a zase se začínám v něčem šťourat:

Narazila jsem na relaci trasy E10 v místě, kde po ní není ani památky.
Problém je, že se mi nedaří najít její oficiální/přesné vedení. Všude se to
odkazuje na to, co máme v OSM, ale ta trasa patrně minimálně v části Český
Krumlov - České Budějovice vede ve skutečnosti jinudy než máme, a to podél
Vltavy Fritschovo stezkou.

Netušíte, podle čeho se to původně natáhlo přes Kleť? Teď jí to obíhá z
východu.
Výhledově tu větší část (Zlatá Koruna - Boršov), ne-li všechno, stejně chci
projet na kole, takže je to spíš dotaz na to, jestli se ta trasa změnila
nebo jsme to z nějakého důvodu měli od začátku blbě.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] chyba při trasování lpis

[majka]

U mě normálně zafungovalo "update plugins" - stáhl se tracer jako jediný.
JOSM nechtěl restart, ale byl nutný.
Alternativně: vymaž tracer, zavři JOSM, znova ho spusť a nech nainstalovat
nový, zase zavři a znovu spuštění JOSM...

On Wed, 24 Apr 2019 at 08:32, Zdeněk Pražák  wrote:

> když jsem v možnostech josm dal aktualizovat doplnky, napsalo mi, že jsou
> aktuální a není třeba nic stahovat.
> přesto při trasiování polí lpis háže hlášku o chybě traceru a po stisknutí
> tlačítka aktualizovat doplněk píše, ze jej nemůže najít
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[Majka]

23. dubna 2019 20:06:51 SELČ, "Petr Vozdecký"  napsal:
>
>Ahoj
>
>oprava tagu ma smysl vzdy, duvodu je vic.
>
>- nefunkcnost sluzeb (v tomto pripade pripadne nevykresleni znacky pro
>domapovani)
>
>
>- jak pises vzor pro dalsi mappery
>
>- atd.
>
>nerozumim pojmu "volny tag", pokud mas na mysli to, ze je urcen k tomu,
>aby
>do nej mapper vlozil nejakou poznamku, pak k tomu slouzi vyhradne
>description (poznamka viditelna v mape), nebo note (poznamka pro dalsi
>mappery). Ale vsechny ostatni tagy (aby mohly fungovat), musi "ve svem
>vlastnim zajmu" zachovavat konvence.

fixme ale JE poznámka (note), jen její speciální forma. Správnou hodnotu nemá - 
jen pár hodnot, co se užívají v podstatě jako zkratka. To jsou ty continue / 
pokračuje / remap / resurvey. I tak mají jednoznačnou vypovídací hodnotu jen to 
continue / pokračuje, protože tam je naprosto jasné o co přesně jde. Resurvey 
už nechává na výkladu každého jednotlivce, co přesně se má na místě ověřit. 
Poloha? Existence? Druh bodu (třeba křížek x kaplička)? 
Jak chceš na poznámku napasovat strojové zpracování, to mi povídej. A hlavně 
PROČ? Zvlášť když je to ze své podstaty informace pro dalšího mappera, a ne pro 
techniku. 

Ta kontrola má smysl "na vstupu". Tedy aby tě to upozornilo při nahrávání na 
případný překlep apod. A ty si rozhodneš, co s tím. 
Ale už jako problém vidím aktuální snahu v iD a JOSM dělat kontrolu staženého 
území podle "jejich" představ. Zrovna dnes mi JOSM hlásil, že je špatně 
highway=cycleway + foot=yes. Snaží se totiž protlačit "německé" mapování jako 
path + bicycle =designated  + foot=designated 

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[majka]

Tohle (continue/continues/cokoli dalšího) podle mě nemá cenu řešit - co má
cenu řešit jsou ty fixme tagy jako takové - tedy vyřešit problém samotný,
ne text, co tam je. Ten se vyřeší smazáním :)

fixme je "volný" tag, stejně jako note/comment. fixme=continue je sice
jakási konvence, ale v podstatě je to jen zkratka "tady to pokračuje,
zmapujte to někdo jiný, já tudy nejdu". Navíc zrovna tohle ze své podstaty
má být jen dočasný tag, i když jednotkou dočasnosti bývá jeden furt...

Zrovna jsem sama přidávala fixme + note
,
co doslova znamená "zkontrolujte někdo, jestli jsem opravdu tak slepá, nebo
tam ten rozcestník opravdu momentálně není". Takže uvidím, jestli tudy
někdo bude mít cestu dřív, než se tam vypravím znovu. Pokud je ten
rozcestník na původním místě, stála jsem několikrát přímo pod ním. Navíc
jsem projížděla všude okolo a do té křižovatky vjížděla ze všech směrů.
Našla jsem jen koňský rozcestník o kus vedle, který nám v mapě chyběl.

U těch automatických oprav je problém, že na objektu zůstane viditelný
"podpis" jen toho, kdo se toho dotkl jako poslední. Většina lidí nebude moc
zkoumat, kdy se tam nějaký problém dostal, případně kdo to zmapoval. Oprava
má smysl, pokud je to jednoznačná chyba (protože se občas "rozrůstají" po
okolí stylem kouknu, jak to zmapoval někdo vedle).

On Tue, 23 Apr 2019 at 16:01, Petr Vozdecký  wrote:

> Zajímavý poznatek - i u nás je tato chyba významě zastoupena! (viz
> https://overpass-turbo.eu/s/IbP )
> Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová úprava tzv.
> "známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii jednoduché boty pro úpravu
> podobných věcí?
>
> Pro zajímavost uvádím světové výskyty variant fixme=continue
>
> continue - 101 367 - 7.62%
>
> continues - 5 595 - 0.42%
>
> To␣continue - 4 886 - 0.37%
>
> to␣be␣continued - 2 425 - 0.18%
>
> Continue - 2 310 - 0.17%
>
> continuation - 2 031 - 0.15%
>
> continue? - 1 507 - 0.11%
>
> continua - 654 - 0.05%
>
> yes,continue - 565 - 0.04%
>
> to␣continue - 423 - 0.03%
>
> à␣continuer - 422 - 0.03%
>
> continue␣track - 374 - 0.03%
>
> continue,␣add␣more␣info - 372 - 0.03%
>
> continues? - 342 - 0.03%
>
> Revisar␣contorno. - 282 - 0.02%
>
> road␣continues␣further - 282 - 0.02%
>
> path␣continues - 279 - 0.02%
>
> check␣&␣continue - 277 - 0.02%
>
> continue␣power␣line - 268 - 0.02%
>
> continue␣? - 260 - 0.02%
>
> To␣Continue - 258 - 0.02%
>
> Way␣continous - 231 - 0.02%
>
> continues. - 228 - 0.02%
>
> track␣continues␣further - 223 - 0.02%
>
> ways␣continues - 220 - 0.02%
>
> please␣continue - 210 - 0.02%
>
> road␣continues - 187 - 0.01%
>
> path␣continues␣further - 160 - 0.01%
>
> way␣continues - 157 - 0.01%
>
> Continues - 145 - 0.01%
>
> continue␣geometry␣detail - 143 - 0.01%
>
> continue! - 132 - 0.01%
>
> Continue␣path - 115 - 0.01%
>
> track␣continues - 111 - 0.01%
>
> way␣contnues - 109 - 0.01%
>
> continuar - 103 - 0.01%
>
> Path␣continues - 98 - 0.01%
>
> Continua - 89 - 0.01%
>
> continue/noexit? - 89 - 0.01%
>
> Continues? - 88 - 0.01%
>
> continued - 87 - 0.01%
>
> continue_way - 85 - 0.01%
>
> continue,␣improve␣resolution - 79 - 0.01%
>
> continu - 78 - 0.01%
>
> continue␣drawing - 69 - 0.01%
>
> Continue␣? - 66 - 0.00%
>
> this␣stream␣continues␣on. - 65 - 0.00%
>
> continous - 58 - 0.00%
>
> Road␣continues␣further - 58 - 0.00%
>
> continuare - 56 - 0.00%
>
> continue␣road - 49 - 0.00%
>
> Continue? - 45 - 0.00%
>
> way␣cont? - 45 - 0.00%
>
> continue␣or␣noexit - 42 - 0.00%
>
> continue␣(?) - 42 - 0.00%
>
> contine - 42 - 0.00%
>
> Continue␣further - 41 - 0.00%
>
> continuous - 41 - 0.00%
>
> continiue - 39 - 0.00%
>
> To␣be␣continued - 39 - 0.00%
>
> Track␣continues - 39 - 0.00%
>
> A␣continuer - 39 - 0.00%
>
> to␣be␣continued. - 38 - 0.00%
>
> continue␣path - 38 - 0.00%
>
> continuation␣.. - 37 - 0.00%
>
> continue␣stream - 37 - 0.00%
>
>
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Jan Macura 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 23. 4. 2019 11:21:41
> Předmět: Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty
>
>
> On Tue, 23 Apr 2019 at 10:14, Marián Kyral  wrote:
>
> Někde jsem viděl i fixme=continues - co je správně?
>
>
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/fixme#values
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fixme
>
> H.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Hromadný edit: veh_ban_until

[majka]

On Tue, 23 Apr 2019 at 15:11, Milan Cerny  wrote:

> Má nějaký význam informace, že někdy v minulosti bylo nějaké omezení?
>
> Milan
>

Nejen že to praktický význam nemá - protože aby to bylo "nějak"
vypovídající, muselo by se říct, kvůli čemu konkrétně tam ta uzavírka byla
(asfalt/komplet rekonstrukce/voda/teplo/plyn/...) - ale navíc to momentálně
spíš překrývá ty aktuální uzavírky (hledání podle časového úseku není úplně
triviální).
To, že je v OSM máme, je sice chvályhodné (i když až na výjimky
nevyužívané), ale ještě chvályhodnější by podle mě bylo je po jejich
skončení z dat vymazávat - ideálně ten, co to nahrává.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] hláška josm o nedostatku paměti

[majka]

Problém je velikost těch dat, ne JOSM. Ono jen ta tisícovka stromů v Seči
tomu nepřidá. Překrývající se landuse a ty lesy tomu taky nepomůžou

On Tue, 23 Apr 2019 at 13:20, Tomas Novotny  wrote:

> Ahoj,
>
> nedari si mi ta oblast stahnout, ale JOSM verze 14945 nespadne. Vyhodi tuto
> chybovou hlasku:
>
> The OSM server 'api.openstreetmap.org' reported a bad request.
>
> The area you tried to download is too big or your request was too large.
> Either request a smaller area or use an export file provided by the OSM
> community.
>
> Zkousel jsem mensi casti (napr. jen tu Sec a dalsi vesnice v okoli) a tam
> problem nebyl. Muzu vyzkouset jeste neco.
>
> T.
>
> On Sat, 20 Apr 2019 07:55:48 +0200 (CEST)
> Zdeněk Pražák  wrote:
>
> > tak nejnovější poznatky, ono zpomalení a následné zastavení nahrávání
> dat se
> > mi projevuje pouze když stahuji data z okolí Seče u Chrudimi.
> >
> > Mohl by někdo zkusit si stáhnout data ohraničená Třemošnicí, Běstvinou,
> > Sečí, Bojanovem a Hrbokovem, zda se mu to také projeví.
> >
> > Díky Pražák
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] kontejnery na třízený odpad

[majka]

Osobně mapuji jen jeden kontejner, a všechny tagy na něj. Tj. po mě
zůstávají i "sklo/papír/plast/drobné spotřebiče/olej/směsný odpad", což je
asi tak maximum co se v okolí vyskytuje.
Samostatně jen, pokud je to například přes ulici nebo za rohem, tj. aby
bylo vidět, z jaké strany budovy k tomu musím. Ty kontejnery stejně po
vyvezení nebo za nějaký čas můžou být klidně o 20 metrů jinde.

On Tue, 23 Apr 2019 at 13:04, mahdi1...@centrum.cz 
wrote:

> Ja bych trochu videl i problem v tom, ze nekdo mapuje kazdej kontis
> zvlast a nekdo da jeden bod a priradi mu treba sklo/papir/plasty. Takze
> parovani na stavajici nemusi byt az tak trivialni :)
>
> Timto bych vyuzil situace a zeptal se, co prefetujete? Ja osobne pokud
> jsou napr tri kontejnery hned vedle sebe znacim jako jedno misto s vice
> vlastnostma. Pokud ale bude treba mezi elektro a papirem volna plocha
> nad ~5m pridavam dva.
>
> mahdi
>
> majka wrote:
> > Nahrání všech kontejnerů (import) není věc, kterou bych doporučila
> > nováčkovi.
> >
> > A to z jediného důvodu - je nutné si projít kolečkem na import listu -
> > minimálně to tam oznámit, a dát cca 14 dní na případné připomínky -
> > které skoro určitě přijdou. K tomu je nutné přesně popsat, jak se ta
> > data budou převádět a jak se bude ověřovat jejich pravdivost a jak to
> > sloučit proti tomu, co už v OSM je. U kontejnerů to není moc složité
> > nebude, ale jistou zkušenost to chce mít.
> >
> > Majka
> >
> > On Tue, 23 Apr 2019 at 12:47, Jitka Novotna  > <mailto:ji...@ucw.cz>> wrote:
> >
> > Ahoj,
> >
> > našla jsem že se to tu řešilo v roce 2008 a nevím jestli se od té
> > doby něco nezměnilo. Dají se nějak označit kontejnery na třízený
> > odpad?
> >
> > Moc ráda bych tam nahrála všechny pražské z
> > http://opendata.praha.eu/dataset/mapa-trideny-odpad
> > nebo aspoň začala ty co znám dávat ručně.
> >
> > Mluvila jsem na to téma i s lidmy z mapy.cz <http://mapy.cz> a ti
> > říkali, že by to taky naimportovali pokud by to bylo v OSM.
> >
> > Jitka Novotná
> >
> > ps. prosím dejte mě do cc zatím se nechci hlasít do mainlig listu
> > jelikož si nejsem jistá jak moc se zapojím do mapování.
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
> >
> >
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] kontejnery na třízený odpad

[majka]

Nahrání všech kontejnerů (import) není věc, kterou bych doporučila
nováčkovi.

A to z jediného důvodu - je nutné si projít kolečkem na import listu -
minimálně to tam oznámit, a dát cca 14 dní na případné připomínky - které
skoro určitě přijdou. K tomu je nutné přesně popsat, jak se ta data budou
převádět a jak se bude ověřovat jejich pravdivost a jak to sloučit proti
tomu, co už v OSM je. U kontejnerů to není moc složité nebude, ale jistou
zkušenost to chce mít.

Majka

On Tue, 23 Apr 2019 at 12:47, Jitka Novotna  wrote:

> Ahoj,
>
> našla jsem že se to tu řešilo v roce 2008 a nevím jestli se od té doby
> něco nezměnilo. Dají se nějak označit kontejnery na třízený odpad?
>
> Moc ráda bych tam nahrála všechny pražské z
> http://opendata.praha.eu/dataset/mapa-trideny-odpad
> nebo aspoň začala ty co znám dávat ručně.
>
> Mluvila jsem na to téma i s lidmy z mapy.cz a ti říkali, že by to taky
> naimportovali pokud by to bylo v OSM.
>
> Jitka Novotná
>
> ps. prosím dejte mě do cc zatím se nechci hlasít do mainlig listu jelikož
> si nejsem jistá jak moc se zapojím do mapování.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] chyba při trasování lpis

[majka]

Aktuálně: nic nebrání tomu, používat tested + tracer / latest + zbytek
doplňků podle toho, co konkrétně potřebuješ. Je to sice mírně nepohodlné,
ale funkční řešení.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] highway=residential místo polní/lesní cesty nebo unclassified

[majka]

Nakonec jsem pro okolí zvolila jednoduší variantu - jen vyhledat
highway=residential, a okem odborným hledat, kde je to v polích :) Patrně
by bylo řešením, hledat to podle délky cesty, ulice až na výjimky nebývají
několik km dlouhé.

Na první pohled má ten dotaz chybu v tagu "landuse", nemá se pak co
odčítat...

On Thu, 18 Apr 2019 at 13:08, Jakub Jelen  wrote:

> Ja bych si predstavil nejakou query, ktera hleda tyto cesty, ktere nejsou
> v plose landuse=residential. Bohuzel, takovyto dotaz je prilis velky aby
> zabral celou CR a obsahuje spoustu false-positive (muj prvni uspesny pokus
> s overpass, tak se rad necham poucit co delam spatne ;)). Ale treba aspon
> trochu pomuze.
>
> https://overpass-turbo.eu/s/I4F
>
> Jakub
>
> On Thu, Apr 18, 2019 at 12:40 PM majka  wrote:
>
>> Napadá někoho, jak najít cesty otagované jako highway=residential, které
>> jsou "uprostřed ničeho"?
>>
>> Zrovna jsem narazila na několik cest, které takhle byly označené. Přitom
>> je to v polích/lese, široko daleko nic ani vzdáleně podobné "residential"
>> není.
>> Nemá cenu řešit to značení s autorem, je to záležitost z roku 2011. Spíš
>> mi jde o to, jestli se to nějak snadno dá vyhledat. Mě nic nenapadá.
>>
>> Majka
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] highway=residential místo polní/lesní cesty nebo unclassified

[majka]

Napadá někoho, jak najít cesty otagované jako highway=residential, které
jsou "uprostřed ničeho"?

Zrovna jsem narazila na několik cest, které takhle byly označené. Přitom je
to v polích/lese, široko daleko nic ani vzdáleně podobné "residential" není.
Nemá cenu řešit to značení s autorem, je to záležitost z roku 2011. Spíš mi
jde o to, jestli se to nějak snadno dá vyhledat. Mě nic nenapadá.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Korektor Weekly na zkousku?

[majka]

Z mé strany posláno - prosím Toma a Honzu o zkontrolování části "HOT" - byl
tam kus nepřeložený.

On Thu, 18 Apr 2019 at 10:45, Tom Ka  wrote:

> Ahoj, jedna se o prvni prohlednuti. Aktualni stav je na:
>
> https://openstreetmap.cz/git/tom.k/WeeklyOSM-CZ/src/master/454.html
>
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Korektor Weekly na zkousku?

[majka]

Pokud potřebuješ druhé prohlédnutí, mohla bych na to kouknout.
Majka

On Thu, 18 Apr 2019 at 10:09, Tom Ka  wrote:

> Ahoj,
>
> nechtel by si nekdo jednorazove vyzkouset korekturu Weekly? Marian je
> na velikonoce mimo a Honza zrejme zasekanej, tak at muzu pustit dalsi
> cislo ven.
>
> Diky tom.k
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] dotaz jak vyznačit dobu neprůchodnosti turistické trasy

[majka]

Na relaci turistické trasy mi access přijde komplet mimo.

A s tím tagováním :conditional mi připadá, že si tu lžeme do kapsy.
vehicle:conditional sice zvesela používáme jako specificky český tag
<https://taginfo.openstreetmap.org/keys/vehicle:conditional#map> zvlášť pro
ty silniční uzavírky. Sice se poplácáváme po rameni, jak tam ta data máme,
ale podpora v navigacích (nejedná se o renderer, tam praktický význam zas
tak moc nemá) je téměř nulová - vím o výjimce u Magic Earth.

OsmAnd, BRouter a snad ani maps.me to neumí, a pokud to nehodlá někdo z nás
doprogramovat, umět jen tak nebudou. OsmAnd má issue někdy od konce roku
2015, maps.me od března 2017. Prakticky se tím momentálně jen hází naprosto
zbytečné tagy do mapy. A jako naprosto zbytečné tam všechny, co tam jsou,
zůstanou i dál - protože to nikdo nemaže. Časem to zkrátka bude na každé
silnici, co se kdy zavírala, už jako naprosto nerelevantní informace.
Obávám se, že dřív, než to bude mít podporu, to bude na každé cestě co v
mapě máme.

Majka


On Mon, 15 Apr 2019 at 15:52, Jozef Matejička  wrote:

> A jak se to má zadat na tu relaci? Ty mají taky access?
>
> Dne po 15. 4. 2019 14:27 uživatel Karel Volný  napsal:
>
>> čest práci,
>>
>> > Mirku, není tohle v konkrétním případě blbost? Tohle je řešení pro tu
>> > polňačku, i když to bude prakticky nefunkční - neznám mobilní aplikaci,
>> > která by ten access:conditional parsovala pro pěší či cyklisty, navigace
>> > pro auto to využívají jen výjimečně.
>>
>> nejsem přítelem dělání naschválů uživatelům, nicméně ...
>>
>> pokud to nebudeme používat my, tak jaký důvod mají navigace, aby to
>> zpracovávaly?
>>
>> mapa má popisovat realitu, nemapujeme pro renderer
>>
>> pokud má někdo nápad, jak popsat realitu tak, aby to navigace zvládla,
>> aby nám
>> uživatelé nebloudili, sem s tím; pokud to nejde, pojďme tlačit na
>> vývojáře, ať
>> se to naučí, namísto vymýšlení, jak "zničit" mapu
>>
>> K.___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] dotaz jak vyznačit dobu neprůchodnosti turistické trasy

[majka]

Mirku, není tohle v konkrétním případě blbost? Tohle je řešení pro tu
polňačku, i když to bude prakticky nefunkční - neznám mobilní aplikaci,
která by ten access:conditional parsovala pro pěší či cyklisty, navigace
pro auto to využívají jen výjimečně.

Na relaci - a toho se týkal ten dotaz - je to pak podle mě už úplně mimo.
Tam na to není nic připraveného. Takže technicky to třeba je správně, ale
prakticky je lepší, pokud momentálně z aktuální mapy uvidím skutečný stav,
tj. tady se mi v trase ukáže díra. A stavba je tu plánovaná snad do konce
roku 2021, takže to není nic dočasného. Ta trasa se na tu dobu bude muset
nějak přeznačit nebo zkrátit.

Majka

On Mon, 15 Apr 2019 at 13:03, Miroslav Suchy  wrote:

> Ja osobne bych postupoval jako u rekonstrukci silnice. Takze neco jako
>   access:conditional=no @ (Sept 2017-Dec 2017)
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Plesná silnice III/21240 - přeložka

[Majka]

Co vím, tak to jako OpenData nikde nenabízí, RSD nic takového veřejného 
nemá/nemělo - jen jako online mapy k nahlédnutí.

A představa, cokoli od RSD získat oficiálně je trochu k pláči. Kdo kdy s nimi 
jednal, ví své.
Zvláště v posledních letech se to hrozně zhoršilo - jakékoliv rozhodnutí musí 
jít z míst nejvyšších, a i tam raději nic moc mimo to, co mají předepsané 
nedělají, jen aby nebyl problém.

14. dubna 2019 17:10:37 SELČ, Michal Poupa  napsal:
>no namovaný to mají viz  http://www.dopravniinfo.cz/ a předpokládám že
>spravijí databázi silnic a po silnice III třídy

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Relace turistické trasy - odbočky

[majka]

Zdravím a opět potřebuji poradit - mají se odbočky (např. ke zřícenině, k
vrcholu), tj. jen cesta tam a zpět, přidávat do trasy hlavní relace?
Nebo jsou jen v samostatné relace označená příslušným symbolem, a do té
"pásové" relace se nedávají?

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Rozcestníky: Jiné číslo na směrovce pěšího a koňského ukazatele

[Majka]

Fotka z mobilu lepší ode mně nebude, bylo to vysoko a je to dost přiblížené. 
Tady je zbytek - https://openstreetmap.cz/#map=19/48.92263/14.43712=dGB 
a tuhle je vidět rozdíl i na jiných směrovkách, tentokrát i jen mezi pěšími:
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/22454.jpg 
Pro ilustraci - ta modrá linka dole je vršek značky "přechod pro chodce". 

Takže jsem vlezla na trasy KČT, a mají to jako CB117.

Vypadá to, že došlo k přečíslování, ale směrovky nevyměnili, ani nepřelepili 
číslo rozcestníku - rok 2008 x 2017.
Rozcestník CB014 by měl nyní být Římov, i ho tak máme vyfocený.

Majka 

13. dubna 2019 20:08:57 SELČ, "xkomc...@centrum.cz"  
napsal:
>Fotka není nejkvalitnější, ale pokud vidím dobře, tak se liší i rokem 
>instalace. A tam bývají rozdíly (i když častěji jde o převod ze starého
>
>systému značení na nový)
>

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Rozcestníky: Jiné číslo na směrovce pěšího a koňského ukazatele

[Majka]

Je tohle chyba značení nebo k tomu může dojít?
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/22458.jpg
Jedna směrovka koňské trasy má jiné číslo něž všechny ostatní - CB014 x CB117, 
přitom je to na stejné tyči.___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] dotaz jak vyznačit dobu neprůchodnosti turistické trasy

[Majka]

Osobně bych tu část odstranila z relace a dala fixme na ty cesty i relaci. 
Protože počítám, že se to tam bude vyznačovat znovu, možná trochu jinudy. 

13. dubna 2019 8:21:04 SELČ, "Zdeněk Pražák"  napsal:
>
>Narazil jsem na skutečnost, že z důvodu výstavby dálnice D11 u Jaroměře
>jsou
>neprůchozí části turistických tras.
>
>Jedná se o následující relace:
>https://www.openstreetmap.org/relation/563493
>
>https://www.openstreetmap.org/relation/941048
>
>
>
>
>Chtěl jsem se zeptat, jak mám u těchto relací vyznačut neprůchodnost
>určitého úseku turistické trasy po dobu výstavby D11
>
>Pražák
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Openstreetmap.cz z mobilu (Android)

[majka]

Tohle spíš vypadá na příliš agresivní blokování reklam na mobilu - Redmi
Note 4X, MIUI 10 - nějaká z posledních "českých" verzí.
Trochu jsem ta nastavení promázla a po restartu mobilu se mi to rozběhlo
všude (tedy ve všech prohlížečích), předtím to nefungovalo nikde. Zrovna
jsem jednu fotku přes svůj běžný prohlížeč v mobilu nahrála, a proběhlo to
bez problémů

On Fri, 12 Apr 2019 at 10:49, Marián Kyral  wrote:

> Ahoj.
> HTC U11 life, Android 9, poslední Firefox. Prohlížení mapy funguje bez
> problémů.
>
> Co máš za mobil a verzi androidu? Popisované problémy ukazují na nějaký
> problém v javascriptu - padne na výjimku a pak už nepokračuje, takže se
> nedokončí inicializace a nic pak nefunguje.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: majka 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org 
> Datum: 12. 4. 2019 9:47:49
> Předmět: [talk-cz] Openstreetmap.cz z mobilu (Android)
>
> Funguje Vám prohlížení mapy na openstreetmap.cz z mobilu? Zkoušela jsem
> několik prohlížečů, změnit jak se prohlížeč hlásí (Useragent), verzi pro
> PC...
> Prohlížení mapy mi nikde nefunguje, horní menu co je nad mapou běhá. Jen
> se mi nezobrazí mapa (šedé), při výběru vrstvy mapy "nedrží" vybrané a
> vůbec jsem nenašla zapnutí vrstvy rozcestníků.
>
> Šlo mi o nahrání fotek přímo, ale musela jsem přetahovat fotky do PC.
> Co si vybavuji, v minulosti to chodilo.
>
> Majka
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Openstreetmap.cz z mobilu (Android)

[majka]

Díky, závada byla na mém přijímači. Nebylo to prohlížečem, ale nastavením v
systému.
Majka

On Fri, 12 Apr 2019 at 09:53, Miroslav Suchy  wrote:

> Dne 12. 04. 19 v 9:42 majka napsal(a):
> > Prohlížení mapy mi nikde nefunguje, horní menu co je nad mapou běhá. Jen
> se mi nezobrazí mapa (šedé), při výběru vrstvy
> > mapy "nedrží" vybrané a vůbec jsem nenašla zapnutí vrstvy rozcestníků.
> >
>
> Zobrazeni rozcestniku mi funguje, posouvani mapy taky, zoomovani taky
> (Firefox @ Android @ Xiaomi Mi8). Nahravat
> rozcestniky z mobilu jsem nezkousel.
> Mirek
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Openstreetmap.cz z mobilu (Android)

[majka]

Funguje Vám prohlížení mapy na openstreetmap.cz z mobilu? Zkoušela jsem
několik prohlížečů, změnit jak se prohlížeč hlásí (Useragent), verzi pro
PC...
Prohlížení mapy mi nikde nefunguje, horní menu co je nad mapou běhá. Jen se
mi nezobrazí mapa (šedé), při výběru vrstvy mapy "nedrží" vybrané a vůbec
jsem nenašla zapnutí vrstvy rozcestníků.

Šlo mi o nahrání fotek přímo, ale musela jsem přetahovat fotky do PC.
Co si vybavuji, v minulosti to chodilo.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Fotky rozcestníků - aktuálnost/zastarávání fotek

[majka]

Mám dotaz spíš jen na Toma:
Protože na rozdíl od většiny národa mám už víkend, zajela jsem si na kole
vyfotit pár rozcestníků. Náhodou jsem pak po jejich nahrání narazila na to,
že v okolí jsou rozcestníky sice vyfocené, ale podle mě dost staré - viz
např. https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=632 a
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=605 (ukazují rok 2009, a je to na nich
vidět - září novotou).

Máme nějakou hranici toho, kdy považujeme tu fotku za natolik starou, že
bychom jí chtěli tak jako tak vyfotit?
Jde mi jen o to, že tou stranou máme poměrně dost rozcestníků nevyfocených,
takže se tam budu zase někdy brzy vydávat. Takže jestli mám automaticky
fotit a nahrávat vše na co přijdu, nebo zkrátka jet podle toho GPX chybných
rozcestníků a ten zbytek neřešit.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] highway=construction/proposed v relaci

[majka]

Jo, zrovna s ním jsem si psala, jen to není na sadě změn, ale šlo mu to na
profil. Poslední verze je, že to z těch relací vymaže.

On Tue, 9 Apr 2019 at 17:50, Jan Macura  wrote:

> Vojtechzaboril  se v
> tom zase dneska hrabal a výsledkem je správné vykreslení, způsobené ale
> nejspíš tím, že z relace odebral tag highway=motorway, což bych nepovažoval
> za řešení.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapování Rožnov pod Radhoštěm - okolo (autobusového) nádraží

[majka]

Já tam vidím "tunel" hned vedle pod nádražím - tj. podle mě jsou to cesty k
nástupištím. JOSM na mě řve :)

On Tue, 9 Apr 2019 at 17:21, Marián Kyral  wrote:

> V nejbližší ani vzdálenější době tam žádnou revizi neplánuji. A podchody?
> Tam nějaké jsou? Si žádný nevybavuji.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] highway=construction/proposed v relaci

[majka]

Zařazení do relace je podle mě chyba. Z definice té relace to chápu tak, že
tohle je nutně jen funkční silniční trasa, tj. něco, po čem můžu jezdit.
(...Trasy sestávají z cest, které jsou voleny opakovaně lidmi a vozidly...)
Podle mě tam rozestavěné části nepatří až do doby, kdy jsou zprovozněné.
Tohle jednoznačně není route=road, tohle je route=construction, když už.
Myslela jsem, že tohle je jen můj výmysl - a ono ne, několik takových podle
TagInfo už v OSM je.

Nehledě na to - v chybách carto jsem to nenašla. Už to někdo hlásil?
Protože já bych považovala za vhodné, nezávisle na to, že to zařazení do
relace považuji za chybu, aby zrovna tohle uměl vykreslovač odchytit a
"nepustil" to jako dálnici.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Nová otevřená data v Plzni

[majka]

Klidně založ, ještě to nikde není. Já se těm záležitostem budu věnovat
nejdřív zítra - ten konec týdne a pracovní víkend mi dal zabrat. Budu to
muset ještě dospat, končila jsem dnes ve tři ráno...

On Mon, 8 Apr 2019 at 09:55, Tom Ka  wrote:

> Ahoj,
>
> Majka koordinuje dalsi ppodobne akce/zadosti (na instituce spise nez
> mesta ale to je celkem jedno). Majko, je uz nekde urcena ta stranka
> pro seznam zadosti a jejich stavu? Pokud ne, zalozis neco nebo to mam
> udelat ja?
>
> Diky
>
> ne 7. 4. 2019 v 17:55 odesílatel Pavel Cvrček 
> napsal:
> >
> > Ahoj,
> >
> > v Plzni došlo na můj podnět k otevření několika datových sad jako
> otevřená data (licence: Creative Commons CCZero).
> >
> > Vlídná WC
> > Jedná se o projekt města, kdy podniky (restaurace, kavárny apod.)
> zpřístupní zdarma či za poplatek svá WC i návštěvníkům “z ulice”. Jak
> ideálně zanést?
> > https://opendata.plzen.eu/dataset/gis-ostatni-wc
> >
> > Cyklostojany
> > Něco měli publikováno dříve, ale nyní by to mělo být aktualizováno dle
> současného stavu.
> >
> https://opendata.plzen.eu/dataset/gis-doprava-cyklotrasy-uzamykatelne-stojany
> >
> > Kontejnery na tříděný odpad
> > https://opendata.plzen.eu/dataset/gis-ostatni-odpady-separovany-odpad
> >
> > Parkovací automaty a parkovací zóny
> >
> https://opendata.plzen.eu/dataset/gis-technicka-mapa-site-verejne-osvetleni-svetelna-mista-parkovaci-automaty
> > https://opendata.plzen.eu/dataset/gis-doprava-parkovaci-zony
> >
> > Zanáší se to někam do wiki?
> >
> > Rád bych pokračoval s dalšími daty, uvidíme, co se povede. Městská
> organizace, co portál s open daty provozuje, je otevřená podnětům, ale
> nakonec je to o tom, zda s publikací souhlasí vlastník (často jiná
> organizace města).
> >
> > Zdraví
> >
> > Pavel
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Newsletter jaro 2019

[majka]

Já trochu pochybuji o tom, že tohle je věc "pro nováčky". Ten problém totiž
často nastává v okamžiku, kdy nováček (nebo i někdo z nás) začne opravovat
cesty, a neúmyslně vyháže část z té relace tím, že to neopraví (neposune
existující) ale kus vymaže a zmapuje znovu.
Počítám, že nováčkovi, i pokud projde část trasy, brzy dojde trpělivost se
hrabat s relací trasy. V čem pomůže, že to projde, když nebude vědět, co s
tím dál? Takže to skončí tím, že si jednou někdo udělal výlet.
Těch jednoznačných případů, kdy to nováček zvládne zmapovat - tedy že se
nebudou muset stříhat cesty a ta relace trasy bude sama o sobě přehledná,
zase tolik nebude.

Podařilo se mi to nedávno rozbít taky, díky tomu, že cesta zmapovaná jinde
byla přilepená jako jedna hrana naprosto nesmyslného multipolygonu "tráva",
co byl schovaný v místě té skutečné polňačky (což je taky mimořádné
svinstvo na opravu). A to mám většinou v JOSM zobrazené i ty trasy. V
konkrétním případě jsem tu trasu jednoduše přehlédla.

On Sun, 7 Apr 2019 at 23:35, Pavel Machek  wrote:

> Mame nejake turisticke znacky co je potreba projit, v nejakych
> rozumnych dylkach... jako 5 km? To uz je vhodna vec na vylet .. vhodna
> i pro novacky :-)
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Newsletter jaro 2019

[majka]

Ten dokument není můj, a bránila jsem se mu co to šlo.

Do tabulek to rozhodně dávat nechci, fakt na to nechci využívat dokumenty
Google v jakékoli podobě. Připadá mi dost hloupé to vést "v cizím
prostředí". Navíc po těch různých tabulkách a dokumentech, co tu proběhly,
stejně nejpozději do měsíce ani pes neštěkne.
Počítala jsem, že za sebe budu generovat přímo tabulku, kterou vždy
nakopíruji do nějaké konkrétní webové stránky na wiki. Stejně bychom to tam
měli mít uváděné.

Za mě: ptám se tímto již po několikáté, zda to někde už máme sepsané
(nezávisle na tom, co ten příští týden já osobně pošlu do světa). Zatím
jsem se odpovědi nikde nedopátrala, takže jsem získala dojem, že ten
přehled současných schválených dat nikde není, jen se dotyčný vždy
pochlubil tady. Pletu se nebo ne?

Majka

On Sun, 7 Apr 2019 at 21:43, Miroslav Suchy  wrote:

> Dne 05. 04. 19 v 12:51 majka napsal(a):
> > Je možné ty žádosti sepisovat? Viz tabulka
> > <
> https://docs.google.com/document/d/1JdhYGi2828bTwjkW6e3CAdyh_FeoJMlk8I8SfIHuGE0/edit#heading=h.8v5yefdm1j7m>
>  -
> tj. už
> > to hodit někam na web,
>
> Dělat tabulku v dokumentu je IMHO prasárna - promiň. Můžeš to přehodit do
> tabulek prosím?
>   https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/
>
> Mirek
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapnik nerenderuje nová data

[majka]

Ne, podle toho co upravuješ, může rendrování trvat až asi tři neděle, pokud
to neprošťouchneš ručně. Dlaždice má životnost asi těch 21 dní, pak se
rendruje v každém případě znovu. Podle druhu změny se "něco" přerendruje
hned, něco za dva až tři dny, a něco čeká až na ten komplet nový cyklus.
Pro to "přednostní" přerendrování se ale musí zachytit ten změněný stav,
což se občas nestane.

Alespoň myslím, že se v tom za posledních pár měsíců nic nezměnilo.

On Sun, 7 Apr 2019 at 21:23, Pavel Pilát  wrote:

> Myslíš v neděli? Dnes je asi chcíplé vše, včetně logování na gc.com. :-)
>
> Jinak přes týden renderoval do pár minut...
>
> On Sun, Apr 7, 2019 at 9:18 PM majka  wrote:
>
>> To je zpravidla na mapnik moc brzo :)
>>
>> On Sun, 7 Apr 2019 at 21:14, Pavel Pilát  wrote:
>>
>>> Nevíte, jestli je nějaký problém s Mapnikem? Dělal jsem odpoledne změny
>>> a zatím se to neprojevilo.
>>>
>>>
>>> ___
>>> talk-cz mailing list
>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapnik nerenderuje nová data

[majka]

To je zpravidla na mapnik moc brzo :)

On Sun, 7 Apr 2019 at 21:14, Pavel Pilát  wrote:

> Nevíte, jestli je nějaký problém s Mapnikem? Dělal jsem odpoledne změny a
> zatím se to neprojevilo.
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz