Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Vielen Dank! > Gesendet: Freitag, 19. Juli 2019 um 19:53 Uhr > Von: "Frederik Ramm" > An: talk-at@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe > > Hallo, > > so, der besprochene Revert ist jetzt fertig. > > Einige Changesets enthielt

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, so, der besprochene Revert ist jetzt fertig. Einige Changesets enthielten auch Änderungen außerhalb Österreichs, die sind auch mit unter die Räder gekommen, das schaue ich mir mal an, ob ich das wiederherstellen kann, aber in Österreich sollte jetzt erstmal wieder der Zustand von vor den

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Nein. Das Problem sind nicht die Daten vom BEV oder sonstwo her, das Problem ist ein großflächiger Import, der sowohl unter Missachtung der Import-Regeln der Community also auch unter Missachtung des "goldenen Standards" der OSM-Community, nämlich der echten Gegebenheiten "am Boden" (also in

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, also wenn es nicht eigentlich traurig wäre, wäre es ja schon amüsant.. On 18/07/2019 08:51, Johann Haag wrote: Hallo Werner, das letzte was wir nun benötigen ist unüberlegtes Handeln. Das hättest Du Dir bei jedem Deiner Imports sagen müssen! Meine Importe waren von mit gut gemeint,

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Angesichts diverser Probleme mit Erwin6330, http://hdyc.neis-one.org/?_!Y!_ , sowie dem Mix an Adresstypen im OpenData Satz des BEV, sollte meiner Meinung nach OpenStreetMap in Österreich besser als Partner direkt auf die Österreich Werbung setzen. Über Länder ist ein besserer Zugang zu

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am 18.07.19 um 19:11 schrieb Johann Haag: > Ich finde es schade mit sowas zu unterstellen. Sorry, aber dein bisheriges Verhalten lässt mich und wahrscheinlich auch andere so denken. > Mal schauen was die DWG nun macht, ich hoffe darauf dass > konstruktives bleibt, und uns bald verbesserte BEV

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Ich finde es schade mit sowas zu unterstellen. Mal schauen was die DWG nun macht, ich hoffe darauf dass konstruktives bleibt, und uns bald verbesserte BEV Adressen zur Verfügung stehen. Vom aktuellen Problem sind nicht nur wir betroffen, sondern sich diese Problem Datenfragmente derzeit auch in

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am 18.07.19 um 13:45 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > > On 18.07.19 07:58, ScubbX wrote: >> Genügt es in dem Fall, wenn dich jemand darum bittet, oder soll das >> Problem in einer Email an data@ erläutert werden? > > Ich kümmere mich darum, dass das in der DWG richtig dokumentiert wird, > und

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, On 18.07.19 07:58, ScubbX wrote: > Genügt es in dem Fall, wenn dich jemand darum bittet, oder soll das > Problem in einer Email an data@ erläutert werden? Ich kümmere mich darum, dass das in der DWG richtig dokumentiert wird, und führe den Revert durch. Bye Frederik -- Frederik Ramm

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Wird jetzt niemanden überraschen, aber dafür (+1). Ich habe mir mal angeschaut, wie imports gehen, grundsätzlich kein Problem, aber es wäre schon besser, wenn die DWG das übernimmt. Immerhin weis ich jetzt, wie das grundsätzlich geht :) @Vorgehen Hört sich gut und passend an. Das ist dann

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Ich vertraue hier der OpenStreetMap Data Working Group, verantwortungsvoll vorzugehen. Eine BEV Korrekturliste anzuwenden ist möglich, daher meine Bitte dies zu prüfen. Grüsse Von meinem iPhone gesendet > Am 18.07.2019 um 07:53 schrieb ScubbX : > > (falls das von meiner Seite noch nicht

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Habs zwar auch schon mal gesagt (was mich dafür auch auf Johanns Lobby Liste brachte), ich bin auch dafür. +1 -- mfg Thomas Rupprecht Am 18. Juli 2019 08:53:40 MESZ schrieb ScubbX : >(falls das von meiner Seite noch nicht eindeutig klar war): +1 > >Am 18. Juli 2019 08:20:51 MESZ schrieb

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

(falls das von meiner Seite noch nicht eindeutig klar war): +1 Am 18. Juli 2019 08:20:51 MESZ schrieb werner.ma...@gmail.com: >Hallo, > >Also ich bin ja eigentlich der Meinung, dass derjenige der das Chaos >angerichtet hat, dieses auch beseitigen sollte. > >Da dies offensichtlich nicht

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, Also ich bin ja eigentlich der Meinung, dass derjenige der das Chaos angerichtet hat, dieses auch beseitigen sollte. Da dies offensichtlich nicht passiert/möglich ist, bitte auch ich hier um einen Komplett-Revert dieses Imports. Ein derartig ignorantes Verhalten (zer)stört die Community.

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Eine reizvolle Alternative wäre vom BEV eine Liste der Problem Adressen (Zähl und Pseudo Adressen) anzufordern. So könnte man diese Fehlimporte gezielt entfernen, ohne hierbei laut regio-osm wertvolles zu verlieren. Grüsse Von meinem iPhone gesendet > Am 18.07.2019 um 06:58 schrieb ScubbX : >

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo! Genügt es in dem Fall, wenn dich jemand darum bittet, oder soll das Problem in einer Email an data@ erläutert werden? Am 18. Juli 2019 01:22:50 MESZ schrieb Frederik Ramm : >Hallo, > >also bevor der Zirkus jetzt hier noch weiter geht und jeder, der >irgendwelche Reverts macht, erstmal

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Ich finde, das DWG ist am Zug. Es gibt zum Beispiel in Oberösterreich eine Zusicherung mit den Gemeinden an den Adressen zu Arbeiten. In Regionen wie Burgenland Oberösterreich und der Steiermark sind durch meine Importe unabsichtlich sogenannte Zähladressen in unser Projekt gelangt. Daher ist

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, also bevor der Zirkus jetzt hier noch weiter geht und jeder, der irgendwelche Reverts macht, erstmal seinen Arbeitsvertrag vorzeigen soll, schlage ich vor, die DWG macht das. Da ist wenigstens klar, dass wir nicht für die fiese österreichische Regierung arbeiten... oder? On 7/12/19 08:52,

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

dit der v2 gemacht hat, zuletzt den erzeugenden Edit), sonst wird's schwierig! Lg, Gppes Gesendet: Freitag, 12. Juli 2019 um 17:47 Uhr Von: "andreas wecer" An: "OpenStreetMap AT" Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe Kann mir mal jemand beim (partiellen) Revert dieses Cha

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, ganz generell sollte die Prämisse doch lauten, dass man bei Fehlern im Import so schnell wie möglich revertiert. Dann gibt es noch wenige Abhängigkeiten und der revert kann einfacher durchgeführt werden. Danach sollte man dann den Import neu diskutieren und - wo sinnvoll - unter

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

On Sat, 13 Jul 2019 16:02:18 +0200 Günther Zinsberger wrote: > Ganz so sehe ich es nicht. Ich kenne die Inhalte bzw. Ausmaße der > Changesets zwar nicht, habe aber hier im Raum Wels bei seinen neueren > Changesets durchaus positives erkennen können. Hier wurden z.B. nur > fehlende Adressen

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am 09.07.19 um 19:05 schrieb gppes_...@web.de: Wenn Du die Changesets so weit geprueft hast, kann ich mich diesem Ansatz der Reverts gut anfreunden. Weitere Imports dieser Art darf es nicht mehr geben, ich gewinne mehr und mehr den Eindruck, dass es einige User gibt, die den Import zwar

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

uot;andreas wecer" > An: "OpenStreetMap AT" > Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe > > Kann mir mal jemand beim (partiellen) Revert dieses Changesets behilflich > sein? > https://www.openstreetmap.org/changeset/71043071 > > Hier hat er existie

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

> Am 12.07.2019 um 17:47 schrieb andreas wecer : > > Kann mir mal jemand beim (partiellen) Revert dieses Changesets behilflich > sein? > https://www.openstreetmap.org/changeset/71043071 > > > Hier hat er existierende Adressen gelöscht, die

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Kann mir mal jemand beim (partiellen) Revert dieses Changesets behilflich sein? https://www.openstreetmap.org/changeset/71043071 Hier hat er existierende Adressen gelöscht, die kein addr:street oder addr:place hatten, u.a. auch 200 vollständig angegebene Adressen, die nur addr:hamlet statt

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Würde ich eben so sehen. Sobald es nicht mehr v1 ist, sollte es kontrolliert worden sein. Ich habe dazu gerade etwas interessantes gefunden und werde einen neuen Gesprächsfaden aufmachen... Man könne sogar zurück gehen bis https://www.openstreetmap.org/changeset/69861349 -> ich habe mir gerade

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am Do., 11. Juli 2019 um 22:21 Uhr schrieb Michael Reichert < osm...@michreichert.de>: > Das Kriterium ist auf den ersten Blick machbar. Ich habe mir die > Änderungssätze bislang noch nicht angeschaut, daher die etwas dumme > Rückfrage meinerseits: Was tun, wenn ein v1-Node Mitglied eines >

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Johann Haag schrieb: Unsere Gold Bestrebungen müssen wir wohl an die realen Gegebenheiten anpassen. Ich handhabe das so, erst wenn ein neues Luftbild kommt, ist man in der Lage die Plausibilität von Adressen zu prüfen. Die Behauptung dass importierte Adressen vielfach in der Landschaft liegen,

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, das ist noch keine Zusage, dass ich den Revert ("mechanischer Edit" träfe es besser) mache, da ich nicht weiß, ob ich die Zeit dafür haben werde. Die Kriterien können wir trotzdem klären. Am 09.07.19 um 14:21 schrieb vari...@mailbox.org: > Mein Vorschlag dazu ist: > * Alles was noch v1

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am Do., 11. Juli 2019 um 16:02 Uhr schrieb Andreas : > Hättest du eine Validierung der Adressdaten vorgenommen, dann wäre dir > das Attribut "BESTIMMUNGSART" aufgefallen und da kann man auf "Z" > filtern und vola sind die Zähladressen weg. > Quelladresse und Bestimmungsart hatte ich mir schon

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, Am 11.07.19 um 15:15 schrieb vari...@mailbox.org: > Er ist gerade im "Ich gehe auf Urlaub, ihr macht das jetzt mal fertig, bis > ich wieder da bin." Wo kämen wir denn hin, wenn er selbst zumindest eine > erste Version geliefert hätte. (Keine Angst Johann, brauchst du nicht und ich >

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am Do., 11. Juli 2019 um 17:10 Uhr schrieb Andreas : > Am 11.07.19 um 16:52 schrieb Johann Haag: > > > > > > Am Do., 11. Juli 2019 um 16:36 Uhr schrieb Thomas Rupprecht > > mailto:rupprecht.tho...@gmail.com>>: > > > > Bitte leite diese wichtige Information an Luzandro weiter. Es > >

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am 11.07.19 um 16:35 schrieb Thomas Rupprecht: > Bitte leite diese wichtige Information an Luzandro weiter. Es ergibt > sich daraus ein eine einfache Möglichkeit, diese Problem Adressen > auch nachträglich in OSM gezielt zu identifizieren und sauber zu > entfernen. > > Das wäre

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am Do., 11. Juli 2019 um 16:36 Uhr schrieb Thomas Rupprecht < rupprecht.tho...@gmail.com>: > Bitte leite diese wichtige Information an Luzandro weiter. Es ergibt sich >> daraus ein eine einfache Möglichkeit, diese Problem Adressen auch >> nachträglich in OSM gezielt zu identifizieren und sauber

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

> > Bitte leite diese wichtige Information an Luzandro weiter. Es ergibt sich > daraus ein eine einfache Möglichkeit, diese Problem Adressen auch > nachträglich in OSM gezielt zu identifizieren und sauber zu entfernen. > Das wäre deine Aufgabe gewesen und nicht Luzandro's. mfg Thomas Rupprecht

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am Do., 11. Juli 2019 um 16:05 Uhr schrieb Andreas : > Am 11.07.19 um 15:19 schrieb Johann Haag: > > In Gegenden mit Zähl Adressen sehe ich nun tatsächlich ein Problem. > > Ich gehe nun einen initiativen Weg, um zu prüfen ob wir Zähl Adressen > irgendwie systematisch los werden. Ideal wäre ein

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am 11.07.19 um 15:19 schrieb Johann Haag: > In Gegenden mit Zähl Adressen sehe ich nun tatsächlich ein Problem. > Ich gehe nun einen initiativen Weg, um zu prüfen ob wir Zähl Adressen > irgendwie systematisch los werden. Ideal wäre ein Merker hierfür im BEV Satz. > Sollte es uns gelingen, vom

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

e dort. >> > >> > Aus meiner Sicht ist die AT OSM Community nicht zu instrumentalisieren, >> irgendwelchen Aemtern (fragwuerdige) Verbesserungen ihrer Arbeitsmethoden >> vorzuschlagen. Aus meiner Sicht kannst Du nicht im Namen von OSM (oder in >> Verbindung mit OSM) dort Vors

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

meiner Sicht Dein > reines Privatvergnuegen. > > > > Lg, Gppes > > > > > >> Gesendet: Donnerstag, 11. Juli 2019 um 09:10 Uhr > >> Von: "Johann Haag" > >> An: "OpenStreetMap AT" > >> Betreff: Re: [Talk-at] minderwerti

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

sendet: Donnerstag, 11. Juli 2019 um 14:34 Uhr > > Von: "Johann Haag" > > An: "OpenStreetMap AT" > > Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe > > > [...] zwischen BEV Adressen und Luftbildern zu einer > > Diskrepanz, wenn Adressen jährli

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

In Gegenden mit Zähl Adressen sehe ich nun tatsächlich ein Problem. Ich gehe nun einen initiativen Weg, um zu prüfen ob wir Zähl Adressen irgendwie systematisch los werden. Ideal wäre ein Merker hierfür im BEV Satz. Sollte es uns gelingen, vom BEV einen solchen Flag zu bekommen, so könnte man

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Korrekt. Er ist gerade im "Ich gehe auf Urlaub, ihr macht das jetzt mal fertig, bis ich wieder da bin." Wo kämen wir denn hin, wenn er selbst zumindest eine erste Version geliefert hätte. (Keine Angst Johann, brauchst du nicht und ich hoffe, du wirst niemand im Namen von OSM anschreiben). +

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am 11.07.19 um 09:10 schrieb Johann Haag: > Adress Sätze von Luzandro sind bekanntlich erschöpft. Es geht also nun darum > mit dem Vorhandenem etwas sinnvolles anzufangen. Also bitte um Mitwirkung an > einem Mustertext zur Aktivierung der Gemeinden . Ich bin nun drei Wochen in > Urlaub,

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am 11.07.19 um 14:34 schrieb Johann Haag: > Immerhin haben wir mit "Zähl Adressen“ ein reales Problem > identifiziert. Ein Problem welches nicht nur OpenStreetMap betrifft, > sondern auch alle anderen Kartensysteme sowie Navi Hersteller. Wahrscheinlich, aber ich sehe hier nicht als Aufgabe der

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Immerhin haben wir mit "Zähl Adressen“ ein reales Problem identifiziert. Ein Problem welches nicht nur OpenStreetMap betrifft, sondern auch alle anderen Kartensysteme sowie Navi Hersteller. Wir können uns nun auf den Standpunkt stellen, was Ämter machen geht uns nichts an. Dann sollten wir aber

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

; > Lg, Gppes > > >> Gesendet: Donnerstag, 11. Juli 2019 um 09:10 Uhr >> Von: "Johann Haag" >> An: "OpenStreetMap AT" >> Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe >> >> Adress Sätze von Luzandro sind bekanntlich erschö

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Leider liefert der BEV Satz, im Osten von Österreich auch Zähl Adressen aus. Das ist ein reales Problem. Daher auch meine Initiative, Gemeinden um Mitwirkung bei der Bereinigung zu bitten. Vielleicht ist es dem Verein möglich, beim BEV anzufragen, dass dieser Zähl Adressen bei künftigen

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

(sorry,meine Antwort ging wieder nicht an die Liste, daher hier nochmals): Sind diese von dir genannten Zähladressen/Pseudoadressen Bestandteil der BEV Stichtagsdaten? Ist die Primärdirektive der OSM nicht, dass wir das mappen, was in der Natur als wahr verifiziert werden kann? Die OGD

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

(oder in Verbindung mit OSM) dort Vorschlaege machen. Das ist aus meiner Sicht Dein reines Privatvergnuegen. Lg, Gppes > Gesendet: Donnerstag, 11. Juli 2019 um 09:10 Uhr > Von: "Johann Haag" > An: "OpenStreetMap AT" > Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Impor

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am 11.07.19 um 08:26 schrieb Wolfgang Schreiter: > > > Am 11.07.2019 06:42 schrieb Johann Haag: >> Ich bitte also die Community hier um offizielle Unterstützung einer >> solchen Initiative. Unser gemeinsames Ziel ist sicher OpenStreetMap >> besser zu machen. Daher meine Bitte um Vorschläge für

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Adress Sätze von Luzandro sind bekanntlich erschöpft. Es geht also nun darum mit dem Vorhandenem etwas sinnvolles anzufangen. Also bitte um Mitwirkung an einem Mustertext zur Aktivierung der Gemeinden . Ich bin nun drei Wochen in Urlaub, anschliessend möchte ich mit dieser Initiative beginnen.

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

r > > Von: vari...@mailbox.org > > An: "OpenStreetMap AT" > > Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe > > > > @Frederik Ramm > > > > Bezugnehmend auf diese Diskussion > https://www.openstreetmap.org/changeset/71042792 und auch auf den > aktu

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

unzufrieden sind. Lg, Gppes > Gesendet: Dienstag, 09. Juli 2019 um 14:21 Uhr > Von: vari...@mailbox.org > An: "OpenStreetMap AT" > Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe > > @Frederik Ramm > > Bezugnehmend auf diese Diskussion > https://www.openstreetmap.or

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

@Frederik Ramm Bezugnehmend auf diese Diskussion https://www.openstreetmap.org/changeset/71042792 und auch auf den aktuellesten Post im Forum diesbezüglich https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=754920 sollten wir das Angebot der DWG bzgl. Reverts annehmen. Es ist schlicht und

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Ich spreche mich dafür aus, zuerst Niederösterreich und die Steiermark zu vervollständigen. Anschliessend auf das nächste BEV Adress Relais zu warten, und dann gemeinsam mit Luzandro eine generelles neues Prozedere für gesamt Österreich zu entwerfen. Ein da und dort Revert macht nichts

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Ich habe mir mehr angesehen und inzwischen sieht es (siehe Changesetkommentare https://www.openstreetmap.org/changeset/71042792#map=10/48.5510/16.5873 ), zumindest laut Luzandro, so aus, als hätte er über 300.000 Nodes einfach blind importiert. Vielleicht sollte man überdenken zumindest die

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

rt. Vernichtet wurde durch seine > > Arbeit zumindest in diesem Gebiet nichts. > > > > Zudem hat er - im Gegensatz zu vielen anderen Mappern - berücksichtigt, > > dass es dort keine Straßennamen gibt und korrekterweise addr:place > > verwendet. > > > > G

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

gt; Gruß > Georg > > > > > -Original Message- > From: Rudolf Mayer > Sent: Sunday, June 9, 2019 2:41 PM > To: talk-at@openstreetmap.org > Subject: Re: [Talk-at] minderwertige Importe > > Hallo, > > ich bin zwar grundsätzlich nicht erfreut, we

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Gegensatz zu vielen anderen Mappern - berücksichtigt, dass es dort keine Straßennamen gibt und korrekterweise addr:place verwendet. Gruß Georg -Original Message- From: Rudolf Mayer Sent: Sunday, June 9, 2019 2:41 PM To: talk-at@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-at] minderwertige

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, Am Sa., 8. Juni 2019 um 12:03 Uhr schrieb Frederik Ramm : > Ich bin auch sehr gern bereit, von der DWG aus großzügig alle Edits der > letzten Monate/Jahre dieses Accounts zu revertieren, wenn in der > österreichischen Community ein grober Konsens bestehen sollte, dass der > Schaden

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, ich bin zwar grundsätzlich nicht erfreut, wenn Arbeit zu nichte gemacht wird, auch nicht die von Johann - aber genauso macht er auch viel Arbeit von anderen zunichte, bzw. halst den anderen viel Arbeit auf. Seine Vorgehensweise ist ja wirklich einfach nur arrogant - ich importiere

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, Sorry für die kurze Antwort gestern war aber unterwegs und am Handy machts keinen Spaß lange Nachrichten zu schreiben. Weil die Frage aufkam wer ich bin: https://hdyc.neis-one.org/?XimeX Zum Import selbst: Also ich pflege bei mir in der Gemeinde Hernstein die Adressen laufend. Durch den

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo! Mir geht es ähnlich. Am Anfang wäre ich auf jeden Fall für einen Revert gewesen, jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher. In Gemeinden, wo bereits wenige Adressen drinnen waren bzw. am Anfang hat er die vorhandenen Adressen (z.B. in Hochburg/Ach oder Weibern) an Gebäuden entfernt und

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Liebe Kollegen, lieber Frederik, Danke fuer die Sperre, sie war leider notwendig. Danke auch fuer die ultimative Aufforderung diese Form des Adressimports zu stoppen. Ich habe mir die Angelegenheit in seiner Gesamtheit noch einmal durch den Kopf gehen lassen: Kollege addresshistory*org ist

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, darf man fragen, unter welchem Namen Du in OSM editierst? Lg, Gppes > Gesendet: Samstag, 08. Juni 2019 um 12:34 Uhr > Von: "Thomas Rupprecht" > An: "OpenStreetMap AT" > Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe > > Hallo, > > als

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, also ich bin für den Revert. -- mfg Thomas Rupprecht Am 8. Juni 2019 12:03:39 MESZ schrieb Frederik Ramm : >Hallo, > >nach wiederholten Beschwerden über die Importe von addresshistory*org >habe ich hier eine Accountsperre verhängt > >https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2839 > >und