Re: [Talk-GB] RNLI Dunkirk Memorial

[Warin]

On 4/9/19 9:16 am, Edward Catmur via Talk-GB wrote:
The Uffington White Horse is tagged as man_made=geoglyph, which seems 
apposite and is documented (if underused).


+1. Not all on hills, small .. or historic

https://en.wikipedia.org/wiki/Marree_Man



Adding a natural=bare_rock  tag to reflect the exposed bedrock 
underneath (yes, chalk is a rock) would seem acceptable, and would 
have the definite bonus of getting the shape to render.


Otherwise, a hill figure can be variously a tourist attraction, a 
memorial, a monument, an archaeological site - it would depend on the 
specifics of when, by whom and for what purpose it was initially 
constructed.


On Tue, 3 Sep 2019, 23:53 Andy Mabbett, > wrote:


On Tue, 3 Sep 2019 at 15:01, Jez Nicholson
mailto:jez.nichol...@gmail.com>> wrote:

> Not sure that there is proper consensus on how to map
> drawn things, like the Cerne Abbas Giant

I've started a discussion, specifically about hill figures, on the
tagging list:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-September/047860.html

-- 
Andy Mabbett

@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] RNLI Dunkirk Memorial

[Warin]

On 4/9/19 7:58 am, Andy Mabbett wrote:

On Tue, 3 Sep 2019 at 17:03, Dan S  wrote:

Op di 3 sep. 2019 om 16:06 schreef Michael Booth :

Even though the wiki doesn't say you can use historic=memorial on a
relation, I would tag it as that.

Done; though "historic" seems inapt.


The "type=*" tag on a relation is usually used to
indicate what sort of relationship is represented, e.g.
type=multipolygon.

Done, but JOSM protested that "the multipolygon is not closed"

Thanks, both - what do others think?



To get around the 'multipolygon is not closed' use the fact that the concrete 
has a width .. looks about 0.5 metres and map the outline area. Yes it is micro 
mapping ... and could be better with a width tag but it will close 
multipolygon. The other relation is a site relation ... not common and may not 
be rendered.


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] RNLI Dunkirk Memorial

[Edward Catmur via Talk-GB]

The Uffington White Horse is tagged as man_made=geoglyph, which seems
apposite and is documented (if underused).

Adding a natural=bare_rock  tag to reflect the exposed bedrock underneath
(yes, chalk is a rock) would seem acceptable, and would have the definite
bonus of getting the shape to render.

Otherwise, a hill figure can be variously a tourist attraction, a memorial,
a monument, an archaeological site - it would depend on the specifics of
when, by whom and for what purpose it was initially constructed.

On Tue, 3 Sep 2019, 23:53 Andy Mabbett,  wrote:

> On Tue, 3 Sep 2019 at 15:01, Jez Nicholson 
> wrote:
>
> > Not sure that there is proper consensus on how to map
> > drawn things, like the Cerne Abbas Giant
>
> I've started a discussion, specifically about hill figures, on the tagging
> list:
>
>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-September/047860.html
>
> --
> Andy Mabbett
> @pigsonthewing
> http://pigsonthewing.org.uk
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] RNLI Dunkirk Memorial

[Andy Mabbett]

On Tue, 3 Sep 2019 at 15:01, Jez Nicholson  wrote:

> Not sure that there is proper consensus on how to map
> drawn things, like the Cerne Abbas Giant

I've started a discussion, specifically about hill figures, on the tagging list:

  https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-September/047860.html

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-es] Toponimia en Galicia

[yo paseopor]

Por suerte o desgracia en catalán se pueden llegar a cometer los mismos
errores con los exónimos que se cometen en castellano (somos tan diferentes
que somos parecidos) . Hemos evolucionado y ahora tenemos unas conexiones
mundiales estupendas como para que nuestras pronunciaciones y escrituras se
parezcan a las del lugar de origen al que nos referimos que no un exónimo
anticuado y con poco sentido , incluso fonético. Yo particularmente no
suelo usar los exónimos de España en catalán.

También por suerte o desgracia hay una ley aquí que lo ampara , en la que
en ese precepto en concreto no estoy de acuerdo, pues los nombres propios,
y para mi un topónimo lo es , no deberían ser traducidos.

Y Gràcies per l'esforç tot i que sigui amb màgia del Diable ;)
Salut i mapes
yopaseopor

On Tue, Sep 3, 2019 at 3:51 PM Diego Cruz  wrote:

> Bona tarde, yopaseopor,
>
> Faig el mateix amb tu, perquè crec que el mateix respecte mereix el català,
> per si hi ha qui no ho pensi. Com ja han dit, l'IGN no defensa una altra
> postura que no sigui l'oficial, però és que aquí no estem parlant de
> topònims oficials, sinó de topònims en castellà. En la resposta que et
> donen es limiten a parlar d'usos oficials, seguint la política de les
> Nacions Unides, i recomanen l'ús de endònims per a aquests usos oficials.
> Tenint en compte això, em pots dir si en català se segueixen aquestes
> recomanacions o el que dicti l'acadèmia del català? Et prego que em
> responguis amb sinceritat: en català es diu Côte d'Ivoire (name) o Costa 
> d'Ivori
> (name:ca)?
>
> Disculpa els errors, la màgia de Google és limitada.
>
> Salutacions,
> Diego
>
> El mar., 3 sept. 2019 a las 8:49, dcapillae ()
> escribió:
>
>> Buenos días.
>>
>> Ya están rectificados los nombres en español de La Coruña y Orense [1].
>> Este
>> tema lo he comentado personalmente con Iván y está de acuerdo, no vamos a
>> discutir más el asunto ni mucho menos enfrentarnos en una guerra de
>> ediciones [2].
>>
>> El etiquetado sigue estando mal, pero bueno. Ya se corregirá en otro
>> momento. Pido a todos que tratéis de hacer un esfuerzo por evitar más
>> discusiones estériles sobre este asunto, tenemos mejores cosas que hacer
>> que
>> estar ocupándonos de una problemática ya resuelta por OSM. En el wiki hay
>> dos propuestas de mapeadores de esta comunidad que deberíamos estar
>> siguiendo, comentando y apoyando con nuestros comentarios [3] [4] . Yo
>> también tengo muchas otras cosas que hacer además de responder a lo mismo
>> una y otra vez.
>>
>> Dejadlo ya, por favor. Colaboremos unos con otros.
>>
>> [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/74022432
>> [2] https://www.openstreetmap.org/changeset/73992311
>> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Dehesa
>> [4]
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:natural%3Dbaseline
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-GB] RNLI Dunkirk Memorial

[Andy Mabbett]

On Tue, 3 Sep 2019 at 17:03, Dan S  wrote:
> Op di 3 sep. 2019 om 16:06 schreef Michael Booth :

> > Even though the wiki doesn't say you can use historic=memorial on a
> > relation, I would tag it as that.

Done; though "historic" seems inapt.

> The "type=*" tag on a relation is usually used to
> indicate what sort of relationship is represented, e.g.
> type=multipolygon.

Done, but JOSM protested that "the multipolygon is not closed"

Thanks, both - what do others think?

--
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-de] Plastikmüll als Layer

[Markus]

Hi Manuel,

>> https://openlittermap.com
>
> Ich will garnicht wissen wie wenig aktuell das mittlerweile ist.
>
> Fotos von weggeworfenen Dosen? Ernsthaft? Bevor ich mir die Mühe mache
> die Dose zu fotografieren und da reinzustellen habe ich das Ding aber
> dreimal schneller einfach entsorgt. Und wenn jeder mithelfen würde...

Ja, das ist natürlich ziemlich überholt ;-)

Scheint nicht wirklich eine gute Karte/Anwendung zu geben...

"Dose" ist natürlich Quatsch!

Ich denke eher an Müllberge, wilde Deponien, offene Müllverbrennung,
Müll im Meer, am Strand, angeschwemmt, LKW-weise angekarrt oder
Schiffsladungsweise verklappt...

Auch Transportwege/-Mengen: Schiff, LKW, Bahn, Wind, Fluss,
Meeresströmung...

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-br] Desafios MapRoulette no Brasil

[Andrew Wiseman por (Talk-br)]

Olá OSM Brasil,

Publiquei mais desafios do MapRoulette, que tratam de estradas e rotas. Alguns 
deles são atualizações dos desafios que eu postei antes.

Áreas de roteamento impossíveis: https://maproulette.org/browse/challenges/8655 
 
Ângulos agudos da estrada: https://maproulette.org/browse/challenges/8652 
 
Restrições de turno inválidas: https://maproulette.org/browse/challenges/8660 
 
Estradas desconectadas ou flutuantes: 
https://maproulette.org/browse/challenges/8649 
 
Cruzando estradas: https://maproulette.org/browse/challenges/8659 
 
Verificação de conectividade: https://maproulette.org/browse/challenges/8657 
 
Verificação do link da estrada: https://maproulette.org/browse/challenges/8654 
 
Rotatórias malformadas: https://maproulette.org/browse/challenges/8650 
 

Entre em contato se tiver alguma dúvida ou comentário.

Obrigado,

Andrew


Andrew Wiseman |  Maps | iPhone: +1.202.270.4464 | andrew_wise...@apple.com 


> On Jul 29, 2019, at 10:34 AM, Andrew Wiseman por (Talk-br) 
>  wrote:
> 
> Olá OSM Brasil
> 
> Eu publiquei um novo desafio MapRoulette, que analisa linhas costeiras que 
> podem ser muito longas ou com ângulos agudos. Estes podem ter sido 
> digitalizados mal ou com imagens antigas. Há mais detalhes e instruções sobre 
> o desafio: https://maproulette.org/challenge/8267 
> 
> 
> Deixe-me saber se você tiver alguma dúvida or feedback.
> 
> Obrigado,
> 
> Andrew
> 
> 
> Andrew Wiseman |  Maps | iPhone: +1.202.270.4464 | andrew_wise...@apple.com 
> 
> 
>> On Feb 26, 2019, at 11:31 AM, Andrew Wiseman por (Talk-br) 
>> mailto:talk-br@openstreetmap.org>> wrote:
>> 
>> Olá OSM Brasil
>>  
>> Eu sou Andrew Wiseman do Maps time da Apple. Recentemente, usamos nossa 
>> ferramenta de análise de dados Atlas (https://github.com/osmlab/atlas 
>> ) para examinar alguns tipos de problemas 
>> possíveis, como intercessão de construções com estradas, vias de acesso à 
>> rodovias que não têm as classificações corretas, formas sobrepostas 
>> (geralmente estradas duplicadas) e ângulos da estrada que são muito agudos. 
>> Eu postei os resultados dessas verificações no MapRoulette, uma ferramenta 
>> que permite que você passe por possíveis problemas um por um e os corrija ou 
>> indique que eles não são um problema. Eu queria que você soubesse que eles 
>> estão disponíveis no caso de outros quererem tentar consertar alguns deles - 
>> eu também pretendo passar por alguns deles.
>>  
>> No MapRoulette você pode escolher uma tarefa aleatória para corrigir ou 
>> clicar em uma específica. Se você quiser executar tarefas em um determinado 
>> local, como em algum lugar com o qual esteja familiarizado, clique em "mais 
>> opções" e em "carregar tarefas por proximidade".
>>  
>> As verificações são:
>>  
>> - Ângulos agudos: https://maproulette.org/mr3/challenge 
>> /3666
>> - Vias de acesso à rodovias: https://maproulette.org/mr3/challenge 
>> /3667
>> - Interseções construção-estrada: https://maproulette.org/mr3/challenge 
>> /3669
>> - Formas sobrepostas: https://maproulette.org/mr3/challenge 
>> /3668
>>  
>> Por favor, deixe-me saber se você tem alguma dúvida ou feedback.
>>  
>> Obrigado,
>>  
>> Andrew
>> 
>> //
>> 
>> Hello OSM Brazil,
>> 
>> I’m Andrew Wiseman with Apple’s Maps team. We recently used our Atlas data 
>> analysis tool (https://github.com/osmlab/atlas 
>> ) to look at a few types of potential 
>> issues, such as building-road intersections, highway link roads that don’t 
>> have the correct classifications, overlapping ways (usually duplicated 
>> roads) and road angles that are too sharp. I've posted the results of those 
>> checks on MapRoulette, a tool that lets you go through potential issues one 
>> by one and either correct them or indicate they are not a problem. I wanted 
>> to let you know they are available in case others wanted to try fixing some 
>> of them — I also plan to go through some of them myself. 
>> 
>> In MapRoulette you can either pick a random task to fix or click on a 
>> specific one. If you want to do tasks around a certain location, such as 
>> somewhere you are familiar with, you can click “more options” then “load 
>> tasks by proximity.” 
>> 
>> The checks are:
>> 
>> - Sharp angles: https://maproulette.org/mr3/challenge 
>> 

Re: [Talk-de] Plastikmüll als Layer

[Manuel Reimer]

On 15.08.19 10:51, Peter Barth wrote:

schau mal ins Archiv der osmf-talk-Liste. Da gab es mal einen Thread
dazu, wo einer für so eine Karte geworben hat. Ich glaube es war die
hier: https://openlittermap.com


Ich will garnicht wissen wie wenig aktuell das mittlerweile ist.

Fotos von weggeworfenen Dosen? Ernsthaft? Bevor ich mir die Mühe mache 
die Dose zu fotografieren und da reinzustellen habe ich das Ding aber 
dreimal schneller einfach entsorgt. Und wenn jeder mithelfen würde...


Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Raduno osmer in montagna

[mbranco2]

Ci conto proprio Rachele, così potrai raccontarci come e cosa hai mappato
in Kirghizistan!

:-)

Il giorno mar 3 set 2019 alle ore 20:39 Rachele Amerini <
rachele.amer...@gmail.com> ha scritto:

> Bravi!!! Bell'iniziativa! Spero di partecipare alla prossima.
> Un saluto a tutti
>
> Rachele
>
> Il mar 3 set 2019, 20:33 mbranco2  ha scritto:
>
>> Un saluto a tutta la comunità dagli osmer piemontesi a Balme!
>>
>> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] OSM pivo 3Q/2019

[Mikoláš Štrajt]

Co Praha? Koukám, že jsem napsaný pouze já a Milan.




V takovém případě bych asi dal přednost jinému programu...




--


Severák




-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 2. 9. 2019 15:09:12
Předmět: Re: [talk-cz] OSM pivo 3Q/2019
"

Brno klasika: U kormidla 18:00.





On Thu, Aug 29, 2019, 14:26 Milan Cerny mailto:milan...@centrum.cz)> wrote:

"Připomínám, ve středu je opět termín OSM piva.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/12zGtW414R9se_g_87FdmpHj2B6xO1gf5mG94
avTmFb4/edit#gid=1556834962
(https://docs.google.com/spreadsheets/d/12zGtW414R9se_g_87FdmpHj2B6xO1gf5mG94avTmFb4/edit#gid=1556834962)

Milan

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Raduno osmer in montagna

[Rachele Amerini]

Bravi!!! Bell'iniziativa! Spero di partecipare alla prossima.
Un saluto a tutti

Rachele

Il mar 3 set 2019, 20:33 mbranco2  ha scritto:

> Un saluto a tutta la comunità dagli osmer piemontesi a Balme!
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Raduno osmer in montagna

[mbranco2]

Un saluto a tutta la comunità dagli osmer piemontesi a Balme!

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Incontro_osmer_piemontesi_a_Balme,_Val_di_Lanzo_-_31-8-2019_-_2.jpg


>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] Overpass API

[Jiří Sedláček]

Ahoj,
prakticky mě zajímají všechny sousední zastávky na dané trati - relace
tratě a to pro všechny relace, který probíhají po dané dráze.

Uf, já tomu rozumím asi jako koza petrželi, tak se mi to definuje fakt
těžko. Ale ano, jde mi o to, kde to skutečně staví. Díky moc i za nástřely,
podívám se na to v noci. A wow!

A ad Mormegil) díky za link! Použiju na to teda raději kolegu, kterej je
víc vlakovej. Nebo to naklikám ručně - stejně to bude potřeba zkontrolovat.

On Tue, Sep 3, 2019 at 7:30 PM Majka  wrote:

> Spíš asi obojí.
> V tom, jak je to značené se zas tak nevyznám, ale systémy jsou minimálně
> dva.
>
> Ale hlavně jsem měla za to, že se pro každou trať seznam tam
> nadefinovaných zastavení (tedy kde to skutečně staví) a ne všechny zastávky
> na koleji.
> Přesně tohle je o tom správném nadefinování požadavku - přepsat to do API
> je ten menší problém.
>
> 3. září 2019 19:13:08 SELČ, Jan Macura  napsal:
>
> >> :-O psycho. Teď dost čumim, co OverpassML dokáže.
> >> Nicméně to ukazuje jen hlavní stanice na těch tratích (zastávky
> >> jednotlivých rychlíkových/expresových spojení), ne všechny stanice,
> >které
> >> se na trati nachází. Musely by se asi procházet relace route=railway
> >> namísto route=train, aby Frettie dostal to, co chce.
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>


-- 
S pozdravem,
Jirka Sedláček
---
jirisedla...@gmail.com
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Overpass API

[Majka]

Spíš asi obojí. 
V tom, jak je to značené se zas tak nevyznám, ale systémy jsou minimálně dva.

Ale hlavně jsem měla za to, že se pro každou trať seznam tam nadefinovaných 
zastavení (tedy kde to skutečně staví) a ne všechny zastávky na koleji.
Přesně tohle je o tom správném nadefinování požadavku - přepsat to do API je 
ten menší problém. 

3. září 2019 19:13:08 SELČ, Jan Macura  napsal:

>> :-O psycho. Teď dost čumim, co OverpassML dokáže.
>> Nicméně to ukazuje jen hlavní stanice na těch tratích (zastávky
>> jednotlivých rychlíkových/expresových spojení), ne všechny stanice,
>které
>> se na trati nachází. Musely by se asi procházet relace route=railway
>> namísto route=train, aby Frettie dostal to, co chce.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Overpass API

[Jan Macura]

> On Tue, 3 Sep 2019 at 18:36, majkaz  wrote:
>
>> Trošku jsem s tím popojela: http://overpass-turbo.eu/s/M1P
>>
>
> :-O psycho. Teď dost čumim, co OverpassML dokáže.
> Nicméně to ukazuje jen hlavní stanice na těch tratích (zastávky
> jednotlivých rychlíkových/expresových spojení), ne všechny stanice, které
> se na trati nachází. Musely by se asi procházet relace route=railway
> namísto route=train, aby Frettie dostal to, co chce.
>
> H.
>

P.S. Přílohu s printscreenem jsem radši zahodil, než čekat na schválení
moderátora talk-cz...
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Diversity-talk] Your talk submission for SotM 2019

[Heather Leson]

Dear colleagues,

I hope that your summer was grand.

I am researching formats for this. One thing that might help us is to
tackle what is inclusive language and what are some of the measures to
improve diversity - specifically in the board and working groups. Thoughts?

"The OSM community is global and diverse. Building on last year's Open
Heroines conversation, we will co-create a space for OSM to talk about how
to improve diversity and inclusion in our amazing project. All welcome."

How can OSM be more diverse and inclusive? Join us to share your lessons
and ideas on how we might grow and support a Diversity and Inclusive
approach in OSM. This is an activity taking place across other 'open'
communities. We will ask participants to co-create plans and identify how
we might incorporate it into small and big activities within the global
network. The format will be co-created with some potential outcomes. The
goal is to be a conversation with interactive, participatory methods and
some small group work.

See more about this topic:
https://blog.mozilla.org/internetcitizen/2019/03/04/open-source-inclusion/
https://opensourcediversity.org/
https://github.com/mozilla/diversity


Shared planning space - https://pads.ccc.de/bwWXryNYXv


Thank you

Heather
Heather Leson
heatherle...@gmail.com
Twitter/skype: HeatherLeson
Blog: textontechs.com


On Sun, Jul 28, 2019 at 4:47 PM Heather Leson 
wrote:

> HI everyone, sorry for my delay.  Christine, thanks to you and the org
> committee for this opportunity. We will make this time work for us.
>
>
> Dear colleagues, I am going on leave until August 14th. shall we set up a
> document to plan this session. Miriam - I have made remote participation
> possible in the past. We will do our best.
>
> Heather
>
>
> Heather Leson
> heatherle...@gmail.com
> Twitter/skype: HeatherLeson
> Blog: textontechs.com
>
>
> On Wed, Jun 12, 2019 at 5:13 AM Miriam Mapanauta 
> wrote:
>
>> Hi Christine,
>>
>> No problem from my side, I can be available remotely, I don't believe I
>> will be able to attend the event.
>>
>> Thanks,
>>
>> Miriam
>>
>> On Sun, Jun 9, 2019 at 1:10 PM Christine Karch 
>> wrote:
>>
>>> Hi all,
>>>
>>> yesterday we had our schedule meeting. It was quite difficult to find a
>>> suitable place for your session as you have quite divergent availability
>>> time frames mentioned.
>>>
>>> We scheduled your session for 09-22 at 14h. We got a warning that Miriam
>>> is not available at this time. Could you please have a look at Miriam
>>> availability times. They seem to be very limited, maybe you made a
>>> mistake during the submission process.
>>>
>>> Kind regards,
>>>
>>> Christine
>>>
>>
>>
>> --
>>
>> Miriam
>> @mapanauta
>>
>
___
Diversity-talk mailing list
Code of Conduct: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Diversity/MailingList/CodeOfConduct
Contact the mods (private): diversity-talk-ow...@openstreetmap.org

Re: [Talk-es] Toponimia en Galicia

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola de nuevo,

Y relacionado con lo que he leído en otros hilos similares. Yo no soy
partidario de quitar una etiqueta si es repetitiva ocn la genérica. Como
dije en otro mensaje, OSM es una base de datos a la que mejoramos con
datos, aunque sean repetidos, si ayudan a aclarar un dato. Si añadimos un
name=* junto con el mismo name:(idioma que sea)=* esto solo amplia la
información y especifica que, para el caso genérico (oficial is queréis) es
el mismo. Imaginad si no la cantidad de etiquetas que habría que ir
borrando por "duplicidades".

En resumen: a más etiquetas más información (siempre que se haga con
sentido común y no empecemos a etiquetar de manera alocada... super_name=*
¿existirá?)

Un saludo

Miguel

--
*Miguel Sevilla-Callejo*
Doctor en Geografía


On Tue, 3 Sep 2019 at 15:07, Miguel Sevilla-Callejo 
wrote:

> Hola Diego,
>
> A oficialidade do galego debe aparecer na etiqueta name e os usos da
> comunidade de fala hispana na etiqueta name:es
>
> Precisamente eso es lo que venimos defendiendo y creo tiene todo el
> sentido:
>
> name=A Coruña
> name:gl=A Coruña
> name:es=La Coruña
>
> Ídem con otras grandes ciudades cuyo nombre en español/castellano es
> obviamente conocido y usado.
>
> Saludos
>
> Miguel
>
> On Tue, 3 Sep 2019, 14:41 Diego Cruz,  wrote:
>
>> Boa tarde a todos:
>>
>> Espero que entendades que non se trata de facer invisibles as linguas
>> minoritarias, é unha cuestión de respecto entre as linguas e as súas
>> diferentes convencións. Cada idioma ten os seus exónimos, é unha
>> realidade universal e innegable, polo que pídovos que non o tomades como
>> ataque á vosa lingua. Escríbovos en galego (probablemente un galego de
>> merda) para que vexades que non é que eu pretenda desprezar o galego cando
>> use os nomes da vosa terra no meu propio idioma. Todos estimamos a nosa
>> lingua e sinto que haxa pailarocos que fagan política con ela, pero tamén
>> houbo figuras como Afonso X que se dedicaron a fomentar a cultura e a
>> diversidade en galego e castelán. Respectémonos e deixemos que as
>> imposicións dunha lingua sobre outra sexan cousa do pasado. A oficialidade
>> do galego debe aparecer na etiqueta name e os usos da comunidade de fala
>> hispana na etiqueta name:es.
>>
>> Saúdos
>> Diego
>>
>> El mar., 3 sept. 2019 a las 13:59, dcapillae ()
>> escribió:
>>
>>> Hola, Miguel.
>>>
>>> Gracias por tu comentario.
>>>
>>> No existió buena voluntad. Yo también lo pensé inicialmente, aunque ya he
>>> explicado que me equivoqué. Las motivaciones fueron y son políticas. Te
>>> remito a lo que ya se ha comentado en este foro al respecto. [1]
>>>
>>> Por lo demás, estamos de acuerdo, como casi siempre.
>>>
>>> [1]
>>>
>>> http://gis.19327.n8.nabble.com/Toponimia-en-Catalu-a-tp5932537p5946990.html
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] Plus de certificat pour le cadastre ?

[osm . sanspourriel]

Le 03/09/2019 à 15:18, Cyrille37 OSM - cyrille+talk...@giquello.fr a écrit :


Il me semble que les techniciens bénévoles d'OSM France sont sur le
coup ... À suivre donc ...

Cyrille37.


Plus que sembler, le problème a été signalé ce matin par Marc et Jocelyn
est sur le coup.

La génération du certificat n'a pas marché et l'erreur n'avait pas été
remontée par l'automate.

Voir la liste tech pour plus de détails.

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] RNLI Dunkirk Memorial

[Dan S]

Ah, good spot. The "type=*" tag on a relation is usually used to
indicate what sort of relationship is represented, e.g.
type=multipolygon. The latter might in fact be a reasonable thing to
do here?

Best
Dan

Op di 3 sep. 2019 om 16:06 schreef Michael Booth :
>
> Tagging it as type=memorial and memorial=yes doesn't seem very useful to me.
>
> Even though the wiki doesn't say you can use historic=memorial on a
> relation, I would tag it as that. It would be similar to this one nearby
> [1], would still get rendered and be recognised by data consumers. Or
> failing that, just add it as a node.
>
> [1] https://www.openstreetmap.org/relation/7838824
>
> On 03/09/2019 11:40, Andy Mabbett wrote:
> > I've just added the RNLI Dunkirk Memorial at Margate to the map:
> >
> >https://www.openstreetmap.org/relation/9995162
> >
> > but I wasn't sure how to best tag the relation, and the three
> > connected ways that comprise it.
> >
> > It's an area of white-painted conrete, in the shape of an anchor.
> >
> > Any suggestions for improvement?
> >
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] RNLI Dunkirk Memorial

[Michael Booth]

Tagging it as type=memorial and memorial=yes doesn't seem very useful to me.

Even though the wiki doesn't say you can use historic=memorial on a 
relation, I would tag it as that. It would be similar to this one nearby 
[1], would still get rendered and be recognised by data consumers. Or 
failing that, just add it as a node.


[1] https://www.openstreetmap.org/relation/7838824

On 03/09/2019 11:40, Andy Mabbett wrote:

I've just added the RNLI Dunkirk Memorial at Margate to the map:

   https://www.openstreetmap.org/relation/9995162

but I wasn't sure how to best tag the relation, and the three
connected ways that comprise it.

It's an area of white-painted conrete, in the shape of an anchor.

Any suggestions for improvement?




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Josm - traduction wiki - Fr:Help/Concepts/Object

[lenny.libre]

Le 03/09/2019 à 11:55, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Le 03/09/2019 à 11:26, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Bonjour,

Le 03.09.19 à 11:13, lenny.libre a écrit :

   * La version anglaise
 https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Object#Tags  parle
 de "/an OSM data primitive/" par quoi peut-on le traduire pour que
 cela ait un sens ? on dit "/une primitive des données d'osm/", "/une
 donnée primitive d'osm/" en fr ?

techniquement cela s'appelle aussi une primitive en français.
mais hormis le blabla technique c'est peu utilisé.
peut-être simplement "objet osm" ?
ou objet atomique osm. "donnée primaire osm" c'est sans doute le plus 
compréhensible par monsieur tout le monde.

Ok

   * au §
 
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Object#Objectversionsandhistory
 que signifie /"wiki-style editing"/ dans : /"Version numbers
 (versions) were introduced to simplify wiki-style editing."/

je pense que cela parle de l'éditeur graphique du wiki.
ne l'utilisant cependant quasi jamais, c'est à confirmer par qlq qui
l'utilise :)


Non, il parle du fait que comme Wikipédia(*), on prend une version, on 
la modifie et on la replace sur le serveur.


D'où la remarque sur les relations ou les chemins dont les numéros ne 
changent pas si ce sont leurs constituants qui changent.


(*) Wikipédia, c'est l'OpenStreetMap de l'encyclopédie.

Denis, tu notes pour les bons mots d'OSM ? ;-)

Je pourrais donc mettre /"Les numéros de version on été ajoutés pour 
simplifier l'édition des objets (de la même façon que l'on édite des 
pages wiki)"/



   * Je ne comprends pas bien la phrase : /"But you can always track
 complete history of one node based on history."/ littéralement, cela
 donne /"Mais vous pouvez toujours suivre l'historique complet d'un
 nœud sur la base de l'historique. "/ je ne vois pas bien comment
 suivre l’historique complet sur la base de l'historique ?

"sur la base de l'historique" -> en utilisant l'historique.
c'est un peu une tautologie :-s
Un peu seulement ;-) ? Et bien non, car justement avec l'historique 
(seul) tu as du mal à suivre un chemin ou une relation parce que les 
nœuds peuvent bouger dans le temps. La base à une date donnée donne 
pour les chemins/relations une bonne alternative.
Oui, mais il parle d'abord des chemins et des relations dans les deux 
lignes précédentes


 * Contents of the relation can change without change in version or id
   of the relation (a way can be changed, a node can be changed, a
   child relation can be changed).
 * Contents of the way can change without change in version or id of
   the way (a child node can be moved back and forth several times, but
   id of the way may stay the same).

et après avoir dit /"But " /il parle d'un nœud

"But you can always track
complete history of one node based on history."

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-pe] Urgente: Ediciones del usuario Taller14 en el distrito de Breña

[Johnattan Rupire]

Hola Omar,

gracias por el aviso, le he enviado un mensaje también, espero a ver si 
responde. Si alguien más quiere escribirle aquí les dejo su perfil en osm:


https://www.openstreetmap.org/user/Taller14

Saludos!

El 3/09/19 a las 01:01, Omar Vega Ramos escribió:

Ediciones del usuario Taller14

Desde hace un par de días el usuario Taller14 ha estado agregando datos
con la posible intención de poner lotes en el distrito de Breña. Sin
embargo para este fin también ha estado eliminando muchos de los objetos
que ya se encuentran en dicho distrito, perdiéndose las etiquetas
existentes. Dentro de los objetos eliminados están colegios importados
por los compañeros de Ayacucho, datos recolectados por Kaart, objetos de
los usuarios Diego Sanguinetti, Te-Ika, bpowell1, entre otros usuarios.
Entre los objetos eliminados están colegios, restaurantes, garajes,
bancos, iglesias, direcciones, el local del APRA, la comisaría, entre
otros muchos negocios.

Durante estos días he ido revirtiendo varios conjuntos de cambios,
restaurando algunos objetos y modificando etiquetas, ya que tampoco han
estado usando muchas de las etiquetas de la wiki, lo cual hace pensar
que podrían estar usando alguna base de datos de catastro. Al final han
estado poniendo sus datos de catastro dentro de etiquetas como "note" o
"description". Sin embargo por la velocidad que realizan sus ediciones
muchos de estos muy posiblemente se me estén pasando por alto y sea
necesario hacer luego una corrección por todo el distrito con datos
anteriores de una semana pasada.

Desde esta cuenta de usuario la persona dice llamarse Jennifer Durand,
también dice ser una profesora de la Universidad Ricardo Palma y que
esta cuenta está siendo operada por varios alumnos como parte de un
taller. Le he dicho que usen etiquetas de la wiki, le he pasado el
contacto de la lista y del telegram para que pueda hacer consultas, pero
nada. También al día siguiente al seguir borrando datos le he dicho que
deje de hacerlo, pero sigue eliminado datos anteriores. Mientras mas
tiempo pase y por la velocidad de sus ediciones posiblemente será mas
complicado reparar los objetos del distrito.

Saludos



___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Re: [talk-cz] Overpass API

[petr . kadlec]

Ahoj,

On Tue, Sep 3, 2019 at 4:11 PM Jan Macura  wrote:

> Čuchám stejný záměr. Že?
>
> https://w.wiki/5XF
>
> Což o to, záměr je hezký, ale
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikidata#Importing_data

-- Petr Kadlec / Mormegil
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-GB] National Trust Paths organised edit page

[Mark Goodge]

On 03/09/2019 09:54, Colin Smale wrote:

For HGVs there is another issue in play. Specialised devices using 
specialised maps are required, to give routing appropriate to the 
vehicle, its mass, length, height, width etc. These devices can be a lot 
more expensive, and harder to find, than consumer devices which are only 
suitable for cars, motorcycles, cycles etc. If a truck driver is 
allowing himself to be directed by Google Maps on his phone for example, 
it will end in tears...


One of the big problems we have is truck drivers using car sat-navs, 
because they're cheaper. Or using older, cheaper truck sat-navs that 
haven't been updated for a while. A lot of older sat-navs, for example, 
will still direct trucks over the closed level crossing here:


https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.39148/0.26737

Mark



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Fixing shop=yes, now it no longer renders on the default OSM map

[Mateusz Konieczny]

2 Sep 2019, 14:42 by robert.whittaker+...@gmail.com:

> Any mappers with a few minutes to spare might like to have a look at
> their local area, and see if there are any shop=yes objects they could
> re-tag with a more specific value. Some resources to help:
>
> * Overpass Turbo query to find shop=yes objects:
> http://overpass-turbo.eu/s/M0w (Pan/zoom to the area of interest, then
> click on run. Try a smaller area if the query times out.)
>
For the overpass query I recommend rather http://overpass-turbo.eu/s/M1A 
 that 
is not complaining about "amenity=fuel shop=yes" (though it is still better to 
map 
shop as a separate object rather than as a property).

It should be also findable by running JOSM validator and it is one of issues 
reported by
Osmose - see
http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=9=54.738=-1.868==1%2C2%2C3==
 


As usual, in case of bogus validator complaints for valid data - report it to 
authors of a validator.
Osmose devs are good and JOSM devs are magnificent at handling them.
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Fixing shop=yes, now it no longer renders on the default OSM map

[Mateusz Konieczny]

2 Sep 2019, 15:30 by stu...@travelinesoutheast.org.uk:

> I have found, variously (aside from those without a shop tag at all) 
> “houseware”, “household”, “doityourself”, “department_store”.
>
> I would suggest that “houseware” or “household” (is this a recognised tag?) 
> comes closest, or maybe even (from the Wiki - I haven’t found live examples 
> yet) “variety_store"
>  
>
> But how to tell! There isn’t a standardised approach, by any stretch of the 
> imagination.
>
>
In case of multiple well fitting values any of them is better than shop=yes.

For example, something on border of shop=convenience and shop=supermarket
would be well tagged by both shop=convenience and shop=supermarket.

In the worst case mappers will keep changing the tag from time to time.

It is certainly better than unspecific shop=yes.

(not sure whatever values listed in this specific case are well fitting or not)
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [talk-cz] Overpass API

[Jan Macura]

Ahoj,

On Tue, 3 Sep 2019 at 14:02,  wrote:

>
> On Tue, Sep 3, 2019 at 1:10 PM Jirka Sedláček  wrote:
>
>> Potřeboval bych pro české želzniční stanice vypsat vždy všechny jejich
>> “sousední stanice” dle tratí (ideálně dle čísla trati).
>>
>
> Tak hlavně až to uděláš, tak ať tě ani nenapadne importovat výsledek na
> Wikidata.
>

Čuchám stejný záměr. Že?

https://w.wiki/5XF

H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-ie] Administrative Boundary -v- Boundary

[Dave Foley]

I wouldn't worry about 'Administrative Boundary', it's just to distinguish the 
boundaries from other features on the map.  In Potlatch it shows as a purple 
line instead of the generic black line.

Dave

From: Colm Moore 
Sent: Tuesday 3 September 2019 00:31
To: talk-ie@openstreetmap.org 
Subject: [OSM-talk-ie] Administrative Boundary -v- Boundary

Hi,

I tidied up the boundary of Cruiserath townland in Dublin 
https://www.openstreetmap.org/relation/5409087#map=15/53.4170/-6.3773 if 
someone could check it. I'm not happy that I got it all correct.

Looking at some of the adjacent townlands, especially those to the south, some 
seem to have an 'Administrative Boundary' while others have a 'Boundary'. I'm 
not sure what the difference is. I think they definitely need a look.

Colm

---
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the 
world. Indeed, it is the only thing that ever has. Margaret Mead
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-GB] RNLI Dunkirk Memorial

[Jez Nicholson]

Seems reasonable. Not sure that there is proper consensus on how to map
drawn things, like the Cerne Abbas Giant
https://www.openstreetmap.org/relation/9425037

On Tue, Sep 3, 2019 at 11:43 AM Andy Mabbett 
wrote:

> I've just added the RNLI Dunkirk Memorial at Margate to the map:
>
>   https://www.openstreetmap.org/relation/9995162
>
> but I wasn't sure how to best tag the relation, and the three
> connected ways that comprise it.
>
> It's an area of white-painted conrete, in the shape of an anchor.
>
> Any suggestions for improvement?
>
> --
> Andy Mabbett
> @pigsonthewing
> http://pigsonthewing.org.uk
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Copyright in OS-derived maps

[David Woolley]

On 03/09/2019 12:31, Edward Bainton wrote:
I've been sent a map by a local charity that looks after large swathes 
of countryside near Peterborough. It's for their own internal use, 
showing the extent of their estate. It's based on an OS map, and comes 
with flags indicating Crown copyright thus:


/Reproduced by permission of Ordnance Survey on behalf of HMSO. ©Crown 
copyright and database rights 2010. All rights reserved. Ordnance Survey 
licence number 6035/


This sounds like a Land Registry or Planning map.  They are probably 
breaching the licence by even showing it to outsiders.  The red line 
will have been traced relative to OS features.


I would say definitely off limits, as this is the sort of map from which 
OS is now funded.



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Fixing shop=yes, now it no longer renders on the default OSM map

[Jez Nicholson]

Thanks Silent Spike. Keep up the good work.

Of course, the very process of people tagging a shop type with the value
that they think is correct, unprompted by the NSI, is/was the process of
gaining consensus. I fear slightly that in our desire to use the 'right'
value we lose that inputNot that i'm seeing loads of contentious values
coming through from the NSI. I might just be being academic about it.
That's why i'm keen that people add to the UK wiki page with shopfront
photos and details, and question it on Talk-GB so that any additions to the
NSI are well-informed.

On Tue, Sep 3, 2019 at 12:40 PM Silent Spike 
wrote:

> On Mon, Sep 2, 2019 at 2:21 PM Jez Nicholson 
> wrote:
>
>> I don't know (yet) how iD generates its list of shop types. This may be
>> hard-coded and/or pre-generated from the NSI.
>>
>
> I can shed some light on this. The "type" field (drop down list) on the
> generic "shop" preset is generated from taginfo. However, there are also
> specific shop presets (e.g. "Hardware Store") which are manually added in
> iD's data files. Then even more specifically there are the brand specific
> presets which are generated from the name suggestion index.
>
> On Mon, Sep 2, 2019 at 2:31 PM Stuart Reynolds <
> stu...@travelinesoutheast.org.uk> wrote:
>
>> And this is the problem. One of the shop=yes entries in Southend on sea
>> is The Range. I wasn’t sure how to tag it (I was using iD for speed, and
>> it’s list of defined shop tags is fairly minimal) so I tried an overpass
>> query on Name=The Range.
>>
>> I have found, variously (aside from those without a shop tag at all)
>> “houseware”, “household”, “doityourself”, “department_store”.
>>
>
> This is a common issue I run into when adding UK brands to the name
> suggestion index, but it also highlights the power of having a
> `brand:wikidata` tag. If all locations are identified by brand, then in
> future if there is a tagging development or consensus change for that
> brand, all of the locations can be easily converted because they're
> explicitly marked. Along those lines, if there is ever discussion which
> establishes some UK brand tagging consensus on the mailing list here I will
> more than likely see it and adopt it into the index.
>
> On Mon, Sep 2, 2019 at 1:43 PM Robert Whittaker (OSM lists) <
> robert.whittaker+...@gmail.com> wrote:
>
>> Any mappers with a few minutes to spare might like to have a look at
>> their local area, and see if there are any shop=yes objects they could
>> re-tag with a more specific value. Some resources to help:
>
>
> Perhaps a https://maproulette.org challenge would be a good way to track
> the progress of this?
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Plus de certificat pour le cadastre ?

[Cyrille37 OSM]

Bonjour

Merci beaucoup pour le signalement.

Il me semble que les techniciens bénévoles d'OSM France sont sur le coup 
... À suivre donc ...


Cyrille37.

Le 03/09/2019 à 14:37, Yves P. a écrit :

Bonjour,

JOSM affiche ça :

https://tms.cadastre.openstreetmap.fr/*/tout/20/540968/371827.png

javax.net.ssl.SSLHandshakeException: PKIX path validation failed: 
java.security.cert.CertPathValidatorException: validity check failed. 
Cause: sun.security.validator.ValidatorException: PKIX path validation 
failed: java.security.cert.CertPathValidatorException: validity check 
failed. Cause: java.security.cert.CertPathValidatorException: validity 
check failed. Cause: java.security.cert.CertificateExpiredException: 
NotAfter: Tue Sep 03 02:45:31 CEST 2019


Et Firefox ça :
Attention : risque probable de sécurité

--
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Toponimia en Galicia

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola Diego,

A oficialidade do galego debe aparecer na etiqueta name e os usos da
comunidade de fala hispana na etiqueta name:es

Precisamente eso es lo que venimos defendiendo y creo tiene todo el sentido:

name=A Coruña
name:gl=A Coruña
name:es=La Coruña

Ídem con otras grandes ciudades cuyo nombre en español/castellano es
obviamente conocido y usado.

Saludos

Miguel

On Tue, 3 Sep 2019, 14:41 Diego Cruz,  wrote:

> Boa tarde a todos:
>
> Espero que entendades que non se trata de facer invisibles as linguas
> minoritarias, é unha cuestión de respecto entre as linguas e as súas
> diferentes convencións. Cada idioma ten os seus exónimos, é unha
> realidade universal e innegable, polo que pídovos que non o tomades como
> ataque á vosa lingua. Escríbovos en galego (probablemente un galego de
> merda) para que vexades que non é que eu pretenda desprezar o galego cando
> use os nomes da vosa terra no meu propio idioma. Todos estimamos a nosa
> lingua e sinto que haxa pailarocos que fagan política con ela, pero tamén
> houbo figuras como Afonso X que se dedicaron a fomentar a cultura e a
> diversidade en galego e castelán. Respectémonos e deixemos que as
> imposicións dunha lingua sobre outra sexan cousa do pasado. A oficialidade
> do galego debe aparecer na etiqueta name e os usos da comunidade de fala
> hispana na etiqueta name:es.
>
> Saúdos
> Diego
>
> El mar., 3 sept. 2019 a las 13:59, dcapillae ()
> escribió:
>
>> Hola, Miguel.
>>
>> Gracias por tu comentario.
>>
>> No existió buena voluntad. Yo también lo pensé inicialmente, aunque ya he
>> explicado que me equivoqué. Las motivaciones fueron y son políticas. Te
>> remito a lo que ya se ha comentado en este foro al respecto. [1]
>>
>> Por lo demás, estamos de acuerdo, como casi siempre.
>>
>> [1]
>>
>> http://gis.19327.n8.nabble.com/Toponimia-en-Catalu-a-tp5932537p5946990.html
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Toponimia en Galicia

[Diego Cruz]

Boa tarde a todos:

Espero que entendades que non se trata de facer invisibles as linguas
minoritarias, é unha cuestión de respecto entre as linguas e as súas
diferentes convencións. Cada idioma ten os seus exónimos, é unha realidade
universal e innegable, polo que pídovos que non o tomades como ataque á
vosa lingua. Escríbovos en galego (probablemente un galego de merda) para
que vexades que non é que eu pretenda desprezar o galego cando use os nomes
da vosa terra no meu propio idioma. Todos estimamos a nosa lingua e sinto
que haxa pailarocos que fagan política con ela, pero tamén houbo figuras
como Afonso X que se dedicaron a fomentar a cultura e a diversidade en
galego e castelán. Respectémonos e deixemos que as imposicións dunha lingua
sobre outra sexan cousa do pasado. A oficialidade do galego debe aparecer
na etiqueta name e os usos da comunidade de fala hispana na etiqueta
name:es.

Saúdos
Diego

El mar., 3 sept. 2019 a las 13:59, dcapillae ()
escribió:

> Hola, Miguel.
>
> Gracias por tu comentario.
>
> No existió buena voluntad. Yo también lo pensé inicialmente, aunque ya he
> explicado que me equivoqué. Las motivaciones fueron y son políticas. Te
> remito a lo que ya se ha comentado en este foro al respecto. [1]
>
> Por lo demás, estamos de acuerdo, como casi siempre.
>
> [1]
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Toponimia-en-Catalu-a-tp5932537p5946990.html
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[OSM-talk-fr] Plus de certificat pour le cadastre ?

[Yves P.]

Bonjour,

JOSM affiche ça :

https://tms.cadastre.openstreetmap.fr/*/tout/20/540968/371827.png

javax.net.ssl.SSLHandshakeException: PKIX path validation failed:
java.security.cert.CertPathValidatorException: validity check failed.
Cause: sun.security.validator.ValidatorException: PKIX path validation
failed: java.security.cert.CertPathValidatorException: validity check
failed. Cause: java.security.cert.CertPathValidatorException: validity
check failed. Cause: java.security.cert.CertificateExpiredException:
NotAfter: Tue Sep 03 02:45:31 CEST 2019

Et Firefox ça :
Attention : risque probable de sécurité

--
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Copyright in OS-derived maps

[Robert Whittaker (OSM lists)]

On Tue, 3 Sep 2019 at 12:34, Edward Bainton  wrote:
> I've been sent a map by a local charity that looks after large swathes of 
> countryside near Peterborough. It's for their own internal use, showing the 
> extent of their estate. It's based on an OS map, and comes with flags 
> indicating Crown copyright
[snip]
> The bit I'm interested in is a red line picking out the boundary of the 
> charity's territory - I asked if I could put these into OSM. That line was 
> presumably drawn by the charity, albeit over an OS base. (Tho I suppose just 
> possibly OS drew the red line under commission, and then I think the default 
> is that they have the copyright.)
>
> Where do I go with the legal side of things? Is this a complete dead end as 
> the wiki on copyright suggests? Or, if further enquiries reveal that the red 
> line is of the charity's own production, can the charity grant me (OSM) a 
> licence to reproduce the red line (and only the red line) on OSM?

If the line has been drawn on the OS basemap by reference to features
on the base map, then OS regards the line as "Derived Data" and claims
IP rights in it. (The alternative would be if the line was
independently surveyed (e.g. from a GPS trace), and then just layed on
top of the OS map. In which case OS wouldn't claim any rights in the
line itself.) See
https://www.ordnancesurvey.co.uk/business-and-government/help-and-support/public-sector/guidance/derived-data.html

There is a mechanism for OS licensees to release derived data under
the Open Government Licence. But reading
https://www.ordnancesurvey.co.uk/business-and-government/help-and-support/public-sector/licensing-using-os-data.html
it's not clear to me if this only applies to Public Sector Bodies that
are part of the Public Sector Mapping Agreement (PSMA). If the charity
isn't a PSMA member, I think they would have to contact OS to find out
what is allowed. A slight complicating factor if we were to be able to
use the line in OSM is that we'd have to remove the OS base map from
it before using it.

Assuming you have a friendly contact at the charity and the region
isn't too large/complicated, a more pragmatic approach might be to see
if someone there has enough personal knowledge of the area they cover,
*without* needing to refer to the OS-derived map, to be able to draw
the boundary on an OSM base map for you. You could then use that map
in OSM with just their permission.

Robert.

-- 
Robert Whittaker
https://osm.mathmos.net/

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [talk-cz] Overpass API

[petr . kadlec]

Ahoj,

On Tue, Sep 3, 2019 at 1:10 PM Jirka Sedláček  wrote:

> Potřeboval bych pro české želzniční stanice vypsat vždy všechny jejich
> “sousední stanice” dle tratí (ideálně dle čísla trati).
>

Tak hlavně až to uděláš, tak ať tě ani nenapadne importovat výsledek na
Wikidata.

-- Petr Kadlec / Mormegil
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-es] Toponimia en Galicia

[dcapillae]

Hola, Miguel.

Gracias por tu comentario.

No existió buena voluntad. Yo también lo pensé inicialmente, aunque ya he
explicado que me equivoqué. Las motivaciones fueron y son políticas. Te
remito a lo que ya se ha comentado en este foro al respecto. [1]

Por lo demás, estamos de acuerdo, como casi siempre.

[1]
http://gis.19327.n8.nabble.com/Toponimia-en-Catalu-a-tp5932537p5946990.html



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [talk-cz] Overpass API

[majkaz]

Moc nechápu co vlastně chceš dosáhnout, tak tím začni - nadefinuj přesně, co z 
toho má lézt.

Zatím jsem to pobrala takhle:

1. Najít všechny trati v ČR, vypsat trati
2. Pro každou trať vypsat stanice a zastávky

První nástřel, který není dotažený do konce - je to jen začátek toho, odkud by 
ses měl odpíchnout: http://overpass-turbo.eu/s/M1q

Majka

__
> Od: "Jirka Sedláček" 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 03.09.2019 13:11
> Předmět: [talk-cz] Overpass API
>
>Ahoj,
>vím, že to sem moc nepatří - nějaký základní dotaz, který mi pomohl jsem
>zvládl. Ale teď jsem narazil na jeden, se kterým si vůbec nevím rady a ani
>google mi nepomohl a vlastně ani nevím, jak to vygooglit.
>
>Potřeboval bych pro české želzniční stanice vypsat vždy všechny jejich
>“sousední stanice” dle tratí (ideálně dle čísla trati).
>
>Vůbec nevím, jak to napsat. A vlastně ani nevím čím začít. A jestli to jde
>…
>
>Díky a omlouvám se za případný spam.
>
>-- 
>Jiří Sedláček
>
>
>--
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-lv] ezītis miglā utt osm name-suggestion-index

[Rihards]

Krogi Ezītis miglā mums parādās gan kā amenity=pub, gan bar (ja ne vēl 
vairāk).


Ņemot vērā saturu, man šķiet, ka visiem vajadzētu būt amenity=pub.
Vai izklausās labi?

Ja jā, mēģināšu šo ievietot 
https://github.com/osmlab/name-suggestion-index . Ja izdosies, varbūt 
turpināšu ar citiem brandiem/uzņēmumiem :)


Jebkāda palīdzība ļoti noderētu, droši rakstiet.
--
Rihards

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-es] Toponimia en Galicia

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola de nuevo,

Parece que se va imponiendo el sentido común. Como ya he expresado con 
anterioridad, como hemos recogido una buena parte de los que hemos 
intervenido, es evidente que en español/castellano (como queráis 
llamarlo) hay una serie de lugares que tiene su nombre claramente 
reconocido en este idioma.


Yopaseopor, respecto a tus consultas al IGN y demás, ten presente que en 
los mapas oficiales se usa el nombre oficial, faltaría más, pero en OSM 
tenemos más opciones, no es un mapa en papel, es una y si hablamos de 
name:es=* es el nombre es español... para el "genérico" name=*, hasta 
donde he leído, nadie ha puesto en duda que usemos A Coruña, Lleida o 
Girona.


Otro asunto en particular que ya debatimos en su momento y que, por mi 
parte está muy clara, es que forcemos el uso de name:es con nombres 
"inventados" o totalmente en desuso como San Cocufato de lo que fuera... 
Para estos casos, yo me remitiría y me dejo aconsejar por la comunidad 
local que es la que realmente  sabe de su uso (yo no lo se).


Aún con todo aún estoy esperando que se pronuncie más gente de la 
comunidad gallega al respecto de sus decisiones que no tengo claro aquí, 
como se ha comentado, hayan sido unilaterales, ni consensuadas en su 
seno. Más bien parece que se realizó de manera más particular, quiero 
pensar que con toda la buena voluntad pero que hemos intentado debatir aquí.


Me queda pendiente la revisión del debate en la wiki pero me alegro que 
las aguas hayan vuelto a su cauce.


Un saludo

Miguel

On 03/09/2019 12:49, dcapillae wrote:

Gracias, Joaquim.

Yo llevo desde ayer intentando cerrar esta discusión, pero lo más importante
es no reabrirla nunca más.

En OSM son bienvenidas todas las lenguas y no existe ningún conflicto entre
ellas más que el que nosotros artificialmente queramos crear. Es importante
que censuremos toda actitud de querer imponer la lengua de uno a los demás,
no solo por el bien del mapa sino por el bien de la comunidad.

Los que me conocen ya me habrán oído decir que cuidar de la comunidad es
cuidar del mapa. En un proyecto colaborativo como éste, las personas son más
importantes que los datos. Respetemos las lenguas de todas las comunidades
lingüísticas existentes, de todas por igual.

Yo no tengo nada contra el gallego, el catalán o el vasco. Si no me preocupo
tanto por esas lenguas es porque no las conozco y entiendo que son las
comunidades de habla gallega, catalana y vasca las que deben decidir cómo se
dicen las cosas en su idioma. Personalmente me hace mucha ilusión ver que de
vez en cuando alguien añade un nombre en otro idioma a los datos del mapa.

Por favor, no reabramos más el tema de los idiomas. Todos son bienvenidos a
OSM, cada uno en su lugar.

Gracias de nuevo Joaquim.

Atentamente,
Daniel



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-GB] Fixing shop=yes, now it no longer renders on the default OSM map

[Silent Spike]

On Mon, Sep 2, 2019 at 2:21 PM Jez Nicholson 
wrote:

> I don't know (yet) how iD generates its list of shop types. This may be
> hard-coded and/or pre-generated from the NSI.
>

I can shed some light on this. The "type" field (drop down list) on the
generic "shop" preset is generated from taginfo. However, there are also
specific shop presets (e.g. "Hardware Store") which are manually added in
iD's data files. Then even more specifically there are the brand specific
presets which are generated from the name suggestion index.

On Mon, Sep 2, 2019 at 2:31 PM Stuart Reynolds <
stu...@travelinesoutheast.org.uk> wrote:

> And this is the problem. One of the shop=yes entries in Southend on sea is
> The Range. I wasn’t sure how to tag it (I was using iD for speed, and it’s
> list of defined shop tags is fairly minimal) so I tried an overpass query
> on Name=The Range.
>
> I have found, variously (aside from those without a shop tag at all)
> “houseware”, “household”, “doityourself”, “department_store”.
>

This is a common issue I run into when adding UK brands to the name
suggestion index, but it also highlights the power of having a
`brand:wikidata` tag. If all locations are identified by brand, then in
future if there is a tagging development or consensus change for that
brand, all of the locations can be easily converted because they're
explicitly marked. Along those lines, if there is ever discussion which
establishes some UK brand tagging consensus on the mailing list here I will
more than likely see it and adopt it into the index.

On Mon, Sep 2, 2019 at 1:43 PM Robert Whittaker (OSM lists) <
robert.whittaker+...@gmail.com> wrote:

> Any mappers with a few minutes to spare might like to have a look at
> their local area, and see if there are any shop=yes objects they could
> re-tag with a more specific value. Some resources to help:


Perhaps a https://maproulette.org challenge would be a good way to track
the progress of this?
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Valorizzare il tag wikimedia_commons

[Matteo Zaffonato]

E se invece si usasse il tag Wikidata?

Ciao
Matteo


Il 03/09/2019 09:56, Ivo Reano ha scritto:

Buongiorno a tutti!
Nel (mio) progetto di catalogazione dei piloni votivi (nelle Valli di 
Lanzo) utilizzo il tag wikimedia_commons per avere collegamento alla 
foto del pilone stesso.


Mi è stato chiesto di usare invece il trag url in quanto questo viene 
valorizzato da ID che quindi ne fornisce un link cliccabile per 
visualizzare la pagina dell'immagine.


Quando ho iniziato il progetto avevo visto il tag wikimedia_commons e 
mi è sembrato più corretto usarlo invece del molto più generico url.


Inoltre se faccio una query overpass, cosa che faccio periodicamente 
per controllare se qualche osmer ha inserito dei "nuovi" piloni, nei 
risultati i nodi trovati se cliccati presentano il link wikimedia_commons.


La mia domanda alla lista è come chiedere agli sviluppatori di ID di 
valorizzare il tag wikimedia_commons.


A titolo di esempio sul seguente nodo ho inserito i due tag:

https://www.openstreetmap.org/node/5540978968

Jrachi (aka Ivo)

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Copyright in OS-derived maps

[Edward Bainton]

Hi all

I've been sent a map by a local charity that looks after large swathes of
countryside near Peterborough. It's for their own internal use, showing the
extent of their estate. It's based on an OS map, and comes with flags
indicating Crown copyright thus:

*Reproduced by permission of Ordnance Survey on behalf of HMSO. ©Crown
copyright and database rights 2010. All rights reserved. Ordnance Survey
licence number 6035*

The bit I'm interested in is a red line picking out the boundary of the
charity's territory - I asked if I could put these into OSM. That line was
presumably drawn by the charity, albeit over an OS base. (Tho I suppose
just possibly OS drew the red line under commission, and then I think the
default is that they have the copyright.)

Where do I go with the legal side of things? Is this a complete dead end as
the wiki on copyright suggests? Or, if further enquiries reveal that the
red line is of the charity's own production, can the charity grant me (OSM)
a licence to reproduce the red line (and only the red line) on OSM?

I'm sure these things have been well rehearsed somewhere before, but wiki
on copyright and OS doesn't say where - pointers welcome.

Thanks as ever for any help

Edward
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[talk-cz] Overpass API

[Jirka Sedláček]

Ahoj,
vím, že to sem moc nepatří - nějaký základní dotaz, který mi pomohl jsem
zvládl. Ale teď jsem narazil na jeden, se kterým si vůbec nevím rady a ani
google mi nepomohl a vlastně ani nevím, jak to vygooglit.

Potřeboval bych pro české želzniční stanice vypsat vždy všechny jejich
“sousední stanice” dle tratí (ideálně dle čísla trati).

Vůbec nevím, jak to napsat. A vlastně ani nevím čím začít. A jestli to jde
…

Díky a omlouvám se za případný spam.

-- 
Jiří Sedláček
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-es] Elección de la importancia de las calles en Madrid

[Alejandro Moreno]

He visto que en
http://www-2.munimadrid.es/urbanismo_inter/visualizador/index_inter.jsp se
pueden ver las vías marcadas como Principales por el Ayuntamiento.

De momento he solicitado el catálogo de calles al ayuntamiento a través del
servicio de acceso a la información pública. Hasta ahora siempre que he
solicitado algo me lo han enviado aunque suelen tardar bastante.

Os mantendré informados.

El lun., 2 sept. 2019 a las 20:32, Alejandro Moreno ()
escribió:

> Menudo currazo. Muchas gracias por tanta información.
>
> Estos días le echaré un ojo.
>
> El lun., 2 sept. 2019 20:07, yo paseopor  escribió:
>
>> Como información os puedo explicar que la comunidad catalana usó el
>> catálogo de vías editado por el Ajuntament de Barcelona. Eso hizo
>> importantes cambios, como la "partición" de la Diagonal en diversos niveles
>> según la movilidad real de la ciudad.
>>
>> Aquí veo algo que lo puede definir
>>
>> https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/InstruccionViaPublica/Ficheros/fic2.pdf
>>
>> Pero tengo una mala noticia, y es que ya en 2016, un conocido ;) de esta
>> lista ya propuso ese documento al Ayuntamiento
>>
>> https://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=086c550b763f8510VgnVCM201f4a900aRCRD=102612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD=default
>>
>> Dicho lo cual existen documentos técnicos que os podrían ayudar a
>> definirlas
>>
>> https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/InstruccionViaPublica/Ficheros/fic4.1.pdf
>>
>> El documento entero, del año 2000
>>
>> http://www.carreteros.org/normativa/travesias/pdfs/ccaa_pdf/ivp_ay_madrid.pdf
>>
>> He encontrado algo que valdría pero es de 1995
>> http://oa.upm.es/49147/1/1995_calles_HA.pdf pág 31
>>
>> Este sería el Decreto que define cada categoría , de 2010
>>
>> https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/Acuerdos%20PGOUM/Ficheros/COMPENDIOPGOUM%2097%20edjulio%202009%20version%20marzo%202010con%20Anexosp.pdf
>>
>> Actual no lo he encontrado, lo siento, sólo lo de 1995 :(
>> Salut i mapes
>> yopaseopor
>>
>>
>>
>>
>> On Mon, Sep 2, 2019 at 1:36 PM Ismael Aderdor Domingo 
>> wrote:
>>
>>> Estoy muy de acuerdo contigo. En general, parece que las etiquetas en
>>> muchas calles no están puestas en base a criterios objetivos.
>>>
>>> Más que hablar de calles concretas, creo que habría que fijar algún
>>> criterio para aplicar una etiqueta u otra.
>>>
>>> El lun., 2 sept. 2019 a las 9:36, Alejandro Moreno ()
>>> escribió:
>>>
 Buenos días.

 Os escribo porque en Villa de Vallecas (Madrid) hay varias avenidas que
 no están marcadas como primary ni como secondary y para mí sí deberían
 serlo correspondientes a la nueva parte que se ha hecho en el PAU de
 Vallecas. Puesto que no sé si hay algún criterio definido para este tipo de
 calles en Madrid dejo aquí mi propuesta para consensuarla.

 Calles primary:
 - Avenida del Mayorazgo.
 - Avenida Ensanche de Vallecas

 Calle Secondary:
 - Avenida de la Gavia
 - Avenida de las Suertes
 - Avenida de Cartagena de Indias


 Un saludo.
 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Elección de la importancia de las calles en Madrid

[Ismael Aderdor Domingo]

Muchas gracias por toda la info.

Sé que el ayuntamiento lo tiene categorizado con mucho detalle porque he
hablado con técnicos del ayuntamiento y, entre otras cosas, así me lo han
confirmado. La propuesta tiene toda la pinta de que está en un cajón, pero
si hablamos con el ayuntamiento o incluso pidiendo una reunión con algún
técnico, podríamos agilizar la petición.

El lun., 2 sept. 2019 a las 20:34, Alejandro Moreno ()
escribió:

> Menudo currazo. Muchas gracias por tanta información.
>
> Estos días le echaré un ojo.
>
> El lun., 2 sept. 2019 20:07, yo paseopor  escribió:
>
>> Como información os puedo explicar que la comunidad catalana usó el
>> catálogo de vías editado por el Ajuntament de Barcelona. Eso hizo
>> importantes cambios, como la "partición" de la Diagonal en diversos niveles
>> según la movilidad real de la ciudad.
>>
>> Aquí veo algo que lo puede definir
>>
>> https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/InstruccionViaPublica/Ficheros/fic2.pdf
>>
>> Pero tengo una mala noticia, y es que ya en 2016, un conocido ;) de esta
>> lista ya propuso ese documento al Ayuntamiento
>>
>> https://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=086c550b763f8510VgnVCM201f4a900aRCRD=102612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD=default
>>
>> Dicho lo cual existen documentos técnicos que os podrían ayudar a
>> definirlas
>>
>> https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/InstruccionViaPublica/Ficheros/fic4.1.pdf
>>
>> El documento entero, del año 2000
>>
>> http://www.carreteros.org/normativa/travesias/pdfs/ccaa_pdf/ivp_ay_madrid.pdf
>>
>> He encontrado algo que valdría pero es de 1995
>> http://oa.upm.es/49147/1/1995_calles_HA.pdf pág 31
>>
>> Este sería el Decreto que define cada categoría , de 2010
>>
>> https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/Acuerdos%20PGOUM/Ficheros/COMPENDIOPGOUM%2097%20edjulio%202009%20version%20marzo%202010con%20Anexosp.pdf
>>
>> Actual no lo he encontrado, lo siento, sólo lo de 1995 :(
>> Salut i mapes
>> yopaseopor
>>
>>
>>
>>
>> On Mon, Sep 2, 2019 at 1:36 PM Ismael Aderdor Domingo 
>> wrote:
>>
>>> Estoy muy de acuerdo contigo. En general, parece que las etiquetas en
>>> muchas calles no están puestas en base a criterios objetivos.
>>>
>>> Más que hablar de calles concretas, creo que habría que fijar algún
>>> criterio para aplicar una etiqueta u otra.
>>>
>>> El lun., 2 sept. 2019 a las 9:36, Alejandro Moreno ()
>>> escribió:
>>>
 Buenos días.

 Os escribo porque en Villa de Vallecas (Madrid) hay varias avenidas que
 no están marcadas como primary ni como secondary y para mí sí deberían
 serlo correspondientes a la nueva parte que se ha hecho en el PAU de
 Vallecas. Puesto que no sé si hay algún criterio definido para este tipo de
 calles en Madrid dejo aquí mi propuesta para consensuarla.

 Calles primary:
 - Avenida del Mayorazgo.
 - Avenida Ensanche de Vallecas

 Calle Secondary:
 - Avenida de la Gavia
 - Avenida de las Suertes
 - Avenida de Cartagena de Indias


 Un saludo.
 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Toponimia en Galicia

[dcapillae]

Gracias, Joaquim.

Yo llevo desde ayer intentando cerrar esta discusión, pero lo más importante
es no reabrirla nunca más.

En OSM son bienvenidas todas las lenguas y no existe ningún conflicto entre
ellas más que el que nosotros artificialmente queramos crear. Es importante
que censuremos toda actitud de querer imponer la lengua de uno a los demás,
no solo por el bien del mapa sino por el bien de la comunidad.

Los que me conocen ya me habrán oído decir que cuidar de la comunidad es
cuidar del mapa. En un proyecto colaborativo como éste, las personas son más
importantes que los datos. Respetemos las lenguas de todas las comunidades
lingüísticas existentes, de todas por igual.

Yo no tengo nada contra el gallego, el catalán o el vasco. Si no me preocupo
tanto por esas lenguas es porque no las conozco y entiendo que son las
comunidades de habla gallega, catalana y vasca las que deben decidir cómo se
dicen las cosas en su idioma. Personalmente me hace mucha ilusión ver que de
vez en cuando alguien añade un nombre en otro idioma a los datos del mapa.

Por favor, no reabramos más el tema de los idiomas. Todos son bienvenidos a
OSM, cada uno en su lugar.

Gracias de nuevo Joaquim.

Atentamente,
Daniel



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-GB] RNLI Dunkirk Memorial

[Andy Mabbett]

I've just added the RNLI Dunkirk Memorial at Margate to the map:

  https://www.openstreetmap.org/relation/9995162

but I wasn't sure how to best tag the relation, and the three
connected ways that comprise it.

It's an area of white-painted conrete, in the shape of an anchor.

Any suggestions for improvement?

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-es] Toponimia en Galicia

[Joaquim]

Hola a todos:

Soy catalán, desde hace muchos años defiendo la lengua y la cultura 
catalana. En catalán a la lengua española la denominamos lengua 
castellana, o castellano al español. Queda muy claro que hablamos de la 
lengua castellana cuando etiquetamos de name:es.


Cuando hablo en catalán digo Mont Perdut, si estoy hablando en 
“castellano”, digo Monte Perdido y si en francés, Mont Perdu. Su nombre 
oficial no lo se.


Por cierto iré a Lérida o a Lleida en función del idioma en el que me 
esté expresando.


Deberíamos terminar una discusión que no tiene fin ya que es casi 
imposible convencer a alguien en estos temas.


Atentamente,


Joaquim Puxan

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-de] admin_level=8 name != addr:city - Postalische Eigenständigkeit

[Florian Lohoff]

Hi,
wir haben hier ein Dorf das hat sich mal die postalische
Eigenständigkeit erkämpft (Schon mehreren Dekaden). 

Der Wikipedia Artikel erklärt das:
https://de.wikipedia.org/wiki/Marienfeld_(Harsewinkel)

Jetzt habe ich das korrekt umgetagged weil eben die Adressen
nicht 33428 Harsewinkel sondern 33428 Marienfeld sind.

Marienfeld liegt im admin_level=8 von Harsewinkel und ist
formal nur ein Stadtteil.

Der Vergleich mit anderen Adressbeständen ist jetzt richtig
und grün, dafür fällt mein eigener Adressvalidator
auf die Backe der überprüft ob in addr:city auch der
name vom admin_level=8 (bzw 6) steht - Da ist jetzt alles
rot :)

Die Frage ist ob es hier eine Liste gibt von Postleitzahl/Ortsnamen die
eine ebensolche postalische Eigenständigkeit haben. So als 
Ausnahmenliste für den Validator.

Andere Beispiele wo es andersherum gelaufen ist (Eingemeindungen):

https://ol.wittich.de/titel/1607/ausgabe/5/2019/artikel/13124159-OL-1607-2019-12-5
http://www.seeburg-city.de/Amtsbote/2004JanFeb/Postleitzahlen.htm
https://www.stadt-zoerbig.de/de/archiv/aenderung-der-postalischen-bestimmungsortangaben-fuer-den-ort-06369-schortewitz-2419.html

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Josm - traduction wiki - Fr:Help/Concepts/Object

[osm . sanspourriel]

Le 03/09/2019 à 11:26, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Bonjour,

Le 03.09.19 à 11:13, lenny.libre a écrit :

   * La version anglaise
 https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Object#Tags parle
 de "/an OSM data primitive/" par quoi peut-on le traduire pour que
 cela ait un sens ? on dit "/une primitive des données d'osm/", "/une
 donnée primitive d'osm/" en fr ?

techniquement cela s'appelle aussi une primitive en français.
mais hormis le blabla technique c'est peu utilisé.
peut-être simplement "objet osm" ?

ou objet atomique osm. "donnée primaire osm" c'est sans doute le plus
compréhensible par monsieur tout le monde.

   * au §
 
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Object#Objectversionsandhistory
 que signifie /"wiki-style editing"/ dans : /"Version numbers
 (versions) were introduced to simplify wiki-style editing."/

je pense que cela parle de l'éditeur graphique du wiki.
ne l'utilisant cependant quasi jamais, c'est à confirmer par qlq qui
l'utilise :)


Non, il parle du fait que comme Wikipédia(*), on prend une version, on
la modifie et on la replace sur le serveur.

D'où la remarque sur les relations ou les chemins dont les numéros ne
changent pas si ce sont leurs constituants qui changent.

(*) Wikipédia, c'est l'OpenStreetMap de l'encyclopédie.

Denis, tu notes pour les bons mots d'OSM ? ;-)


   * Je ne comprends pas bien la phrase : /"But you can always track
 complete history of one node based on history."/ littéralement, cela
 donne /"Mais vous pouvez toujours suivre l'historique complet d'un
 nœud sur la base de l'historique. "/ je ne vois pas bien comment
 suivre l’historique complet sur la base de l'historique ?

"sur la base de l'historique" -> en utilisant l'historique.
c'est un peu une tautologie :-s

Un peu seulement ;-) ? Et bien non, car justement avec l'historique
(seul) tu as du mal à suivre un chemin ou une relation parce que les
nœuds peuvent bouger dans le temps. La base à une date donnée donne pour
les chemins/relations une bonne alternative.

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Josm - traduction wiki - Fr:Help/Concepts/Object

[marc marc]

Bonjour,

Le 03.09.19 à 11:13, lenny.libre a écrit :
>   * La version anglaise
> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Object#Tags parle
> de "/an OSM data primitive/" par quoi peut-on le traduire pour que
> cela ait un sens ? on dit "/une primitive des données d'osm/", "/une
> donnée primitive d'osm/" en fr ?

techniquement cela s'appelle aussi une primitive en français.
mais hormis le blabla technique c'est peu utilisé.
peut-être simplement "objet osm" ?

>   * au §
> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Object#typeroute
> que veut-dire : "/(stub)/" en bout de ligne ?
ébauche (la page est incomplète selon son auteur)

>   * au §
> 
> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Object#Objectversionsandhistory
> que signifie /"wiki-style editing"/ dans : /"Version numbers
> (versions) were introduced to simplify wiki-style editing."/

je pense que cela parle de l'éditeur graphique du wiki.
ne l'utilisant cependant quasi jamais, c'est à confirmer par qlq qui 
l'utilise :)

>   * Je ne comprends pas bien la phrase : /"But you can always track
> complete history of one node based on history."/ littéralement, cela
> donne /"Mais vous pouvez toujours suivre l'historique complet d'un
> nœud sur la base de l'historique. "/ je ne vois pas bien comment
> suivre l’historique complet sur la base de l'historique ?

"sur la base de l'historique" -> en utilisant l'historique.
c'est un peu une tautologie :-s

>   * Dans la phrase /"Also, you can use time sliced data (region extracts
> by date) to inspect how objects were changing (and refer to object
> id and point in time from the database)."/ la partie entre
> parenthèses /"et vous référer à l'ID de l'objet et au point dans le
> temps de la base de données"/ au point dans le temps ?

quelque chose du genre :
et vous référez à l'id de l'objet dans la base de donnée à ce moment précis.
ex concrêt : un poi pourrait changer d'id si qlq a effacé puis recréé
le poi

Cordialement
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-ie] Administrative Boundary -v- Boundary

[wambacher]

Hi Colm,


I tidied up the boundary of Cruiserath townland in 
Dublinhttps://www.openstreetmap.org/relation/5409087#map=15/53.4170/-6.3773  if 
someone could check it. I'm not happy that I got it all correct.
which relation(s) are you talking about? please give us 
https://openstreemap.org/relation/XXX where xxx is the  relation id of 
the boundary.

Looking at some of the adjacent townlands, especially those to the south, some 
seem to have an 'Administrative Boundary' while others have a 'Boundary'. I'm 
not sure what the difference is. I think they definitely need a look.

a list of some examples would be fine.

Regards

Walter, Germany

btw: i'm doing a lot whith boundaries. see signature
--
My projects:

Admin Boundaries of the World 
Missing Boundaries 


Emergency Map 
Postal Code Map (Germany only) 
Fools (QA for zipcodes in Germany) 
Postcode Boundaries of Germany 
OSM Software Watchlist 


___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[OSM-talk-fr] Josm - traduction wiki - Fr:Help/Concepts/Object

[lenny.libre]

Bonjour,

Je suis en train de mettre à jour la traduction de la page : 
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Fr%3AHelp/Concepts/Object et j'ai 
quelques interrogations avant de la finaliser...


 * La version anglaise
   https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Object#Tags parle
   de "/an OSM data primitive/" par quoi peut-on le traduire pour que
   cela ait un sens ? on dit "/une primitive des données d'osm/", "/une
   donnée primitive d'osm/" en fr ?
 * au §
   https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Object#typeroute
   que veut-dire : "/(stub)/" en bout de ligne ?
 * au §
   
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Object#Objectversionsandhistory
   que signifie /"wiki-style editing"/ dans : /"Version numbers
   (versions) were introduced to simplify wiki-style editing."/
 * Je ne comprends pas bien la phrase : /"But you can always track
   complete history of one node based on history."/ littéralement, cela
   donne /"Mais vous pouvez toujours suivre l'historique complet d'un
   nœud sur la base de l'historique. "/ je ne vois pas bien comment
   suivre l’historique complet sur la base de l'historique ?
 * Dans la phrase /"Also, you can use time sliced data (region extracts
   by date) to inspect how objects were changing (and refer to object
   id and point in time from the database)."/ la partie entre
   parenthèses /"et vous référer à l'ID de l'objet et au point dans le
   temps de la base de données"/ au point dans le temps ?

merci d'avance

Cordialement

Leni

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] National Trust Paths organised edit page

[Colin Smale]

On 2019-09-02 16:40, Mark Goodge wrote:

> One of the issues with relying on sat-nav is that the device data often isn't 
> updated very often. Unless the government can impose some kind of legally 
> binding SLA on the device manufacturers to ensure that all data updates are 
> performed within a specified period of time, then you can't rely on people 
> having current information. If a road is closed, then people need to know 
> it's closed from the moment it's closed - waiting for their navigation 
> software to update isn't good enough!

For HGVs there is another issue in play. Specialised devices using
specialised maps are required, to give routing appropriate to the
vehicle, its mass, length, height, width etc. These devices can be a lot
more expensive, and harder to find, than consumer devices which are only
suitable for cars, motorcycles, cycles etc. If a truck driver is
allowing himself to be directed by Google Maps on his phone for example,
it will end in tears... 

Now, if THIS device sends a truck along an unsuitable road, there is a
real problem to be fixed: 
https://www.tomtom.com/en_gb/sat-nav/truck-sat-nav/___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] jeep abbandonata

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 3. Sep 2019, at 07:04, Marco  wrote:
> 
> Suggerimenti su come potrebbe essere mappato un mezzo in questo stato?
> Ho giusto presente un caso con un Westfalia abbandonato da decenni in un 
> bosco.


intanto c’è da fare denuncia. I veicoli abbandonati sono un rischio per il 
suolo e le falde acquifere (fuoriescono oli ed altri liquidi nocivi).
Piuttosto che mapparlo lo farei levare...

Invece se avessi l’impressione che si tratta di un veicolo trattato con la 
dovuta diligenza (rimossi i liquidi ed altre sostanze inquinanti, oppure 
sigillato il terreno sottostante) per rimanere fermo lì, potresti usare il tag 
“building”.


Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Valorizzare il tag wikimedia_commons

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 3. Sep 2019, at 09:56, Ivo Reano  wrote:
> 
> A titolo di esempio sul seguente nodo ho inserito i due tag:
> 
> https://www.openstreetmap.org/node/5540978968


“url” è per pagine e siti alternativi su un oggetto (in confronto “website” è 
per il sito ufficiale), non mi sembra il migliore tag se si tratta di una foto.

Ciao Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Valorizzare il tag wikimedia_commons

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 3. Sep 2019, at 09:56, Ivo Reano  wrote:
> 
> La mia domanda alla lista è come chiedere agli sviluppatori di ID di 
> valorizzare il tag wikimedia_commons.


io utilizzerei il tag “image”. Per chiedere supporto per un nuovo tag dovresti 
provare di aprire un issue nel repository di github (iD editor), ma i due 
sviluppatori di iD fanno come li pare, hanno più di una volta espresso il loro 
disinteresse per le opinioni della comunità. Io respingerei qualsiasi richiesta 
se l’unico motivo è un comportamento di iD.

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Valorizzare il tag wikimedia_commons

[Ivo Reano]

Buongiorno a tutti!
Nel (mio) progetto di catalogazione dei piloni votivi (nelle Valli di
Lanzo) utilizzo il tag wikimedia_commons per avere collegamento alla foto
del pilone stesso.

Mi è stato chiesto di usare invece il trag url in quanto questo viene
valorizzato da ID che quindi ne fornisce un link cliccabile per
visualizzare la pagina dell'immagine.

Quando ho iniziato il progetto avevo visto il tag wikimedia_commons e mi è
sembrato più corretto usarlo invece del molto più generico url.

Inoltre se faccio una query overpass, cosa che faccio periodicamente per
controllare se qualche osmer ha inserito dei "nuovi" piloni, nei risultati
i nodi trovati se cliccati presentano il link wikimedia_commons.

La mia domanda alla lista è come chiedere agli sviluppatori di ID di
valorizzare il tag wikimedia_commons.

A titolo di esempio sul seguente nodo ho inserito i due tag:

https://www.openstreetmap.org/node/5540978968

Jrachi (aka Ivo)
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-pt] Removing "WikiProject" prefix

[Aurelio Pires]

+1

Obrigado.


On 2019-09-01 14:52, dcapillae wrote:

[Mensagem em inglês com tradução automática para português]

Hi,

I am Daniel, from Spain. I would like to change the name of the wiki 
pages related to the Portugal mapping project to remove the 
"Wikiproject" prefix according to the pages name conventions [1].


The name of the pages related to the Portugal mapping project would be 
"Portugal" (name of place) instead of "Wikiproject Portugal", as 
recommended by the wiki conventions. It is a change that I have 
already made in United States [2], Canada [3], Spain [4], Australia 
[5], New Zealand [6], South Africa [7], and all Spanish-speaking 
countries [8]. The pages of Israel, Denmark, Norway, United Kingdom, 
Italy, Germany and Philippines have also been renamed (soon also France).


All pages with "WikiProject" prefix will be redirected automatically. 
There will be no broken links in any case.  I'll make sure everything 
works correctly, just like now.


Do you like the idea? I have posted this message on the wiki in case 
you prefer to comment there [9].


Thank you for you attention! Greetings from Spain.

Regards,
Daniel


[Tradução automática]

Hola,

Eu sou o Daniel, de Espanha. Eu gostaria de mudar o nome das páginas 
wiki relacionadas ao projeto de mapeamento de Portugal para remover o 
prefixo "Wikiprojeto" de acordo com as convenções de nomes de páginas 
[1].


O nome das páginas relacionadas ao projeto de mapeamento de Portugal 
seria "Portugal" (nome do lugar) em vez de "Wikiprojeto Portugal", 
como recomendado pelas convenções wiki. É uma mudança que já fiz nos 
Estados Unidos [2], Canadá [3], Espanha [4], Austrália [5], Nova 
Zelândia [6], África do Sul [7] e todos os países de língua espanhola 
[8]. As páginas de Israel, Dinamarca, Noruega, Reino Unido, Itália, 
Alemanha e Filipinas também foram renomeadas (em breve também em França).


Todas as páginas com o prefixo "WikiProject" serão redireccionadas 
automaticamente. Não haverá links quebrados em nenhum caso.  Vou 
certificar-me de que tudo funciona correctamente, tal como agora.


Gosta da ideia? Eu postei esta mensagem no wiki no caso de você 
preferir comentar lá [9].


Obrigado pela sua atenção! Saudações da Espanha.

Cumprimentos,
Daniel

[1] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_organisation#Pages_naming_convention

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Spain
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australia
[6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/New_Zealand
[7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/South_Africa
[8] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Spanish_speaking_countries
[9] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Portugal#Removing_.22WikiProject.22_prefix



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-at] Hallo (Vorstellung)

[Andreas]

Am 03.09.19 um 07:50 schrieb Friedrich Volkmann:
> On 01.09.19 22:05, Immanuel Hayden wrote:
>> Ich habe die Stammtisch-Site im Wiki gefunden (also die hier:
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch), aber keine
>> Ahnung wie ich hier up-to-date bleiben kann wenn tatsächlich ein
>> Termin eingetragen wird. Wenn da jemand einem Noob aushelfen könnte
>> wäre ich sehr verbunden :)
> 
> Auf jeder Wikiseite ist in der Menüleiste ein Stern (rechts von "view
> history"), mit dem du die Seite auf die Watchlist stellen (oder von ihr
> runternehmen) kannst. Dann kriegst du bei einer Änderung automatisch
> eine E-Mail-Benachrichtigung (bei weiteren Änderungen allerdings keine
> mehr bis zu deinem nächsten Besuch dieser Wikiseite).
> 
> Stammtische sollten aber sowieso auch hier in der Maillingliste
> angekündigt werden, da sie nicht regelmäßig stattfinden.
> 

Das stimmt, Wiener Stammtisch findet nicht so oft statt. Ein Grund dafür
ist auch, dass es noch eine zweite Veranstaltung in Wien gibt, das
Vienna Geo Meetup https://www.meetup.com/de-DE/ViennaGeo/ .

lg
Andreas (geologist)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-GB] National Trust Paths organised edit page

[Jez Nicholson]

Community input to the plan is important. Any points you would like to
discuss can be added to
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Organised_Editing/Activities/National_Trust_Paths

On Tue, 3 Sep 2019, 07:02 Warin, <61sundow...@gmail.com> wrote:

>
> On 3/9/19 8:22 am, David Woolley wrote:
> > On 02/09/2019 23:13, Warin wrote:
> >>
> >> On 3/9/19 2:53 am, Dave F via Talk-GB wrote:
> >>> On 02/09/2019 14:58, David Woolley wrote:
>  This could conflict with a trend that I believe is developing, at
>  least for more formal roads, of removing signage, because it
>  distracts drivers, and relying on satellite navigators to provide
>  the information instead.
> >>>
> >>> What evidence have you of this "trend"?
> >>
> >>
> >> I too, would like to hear of evidence of this 'trend'.
> >>
> >
> > Google "reducing sign clutter" for the general principle.  Use of sat
> > nav as an alternative I might have heard on the radio, or in a local
> > paper.  However
> > <
> https://www.driverknowledgetests.com/resources/what-is-signage-clutter-and-how-do-we-reduce-it/>
>
> > is the only reference I can find to that, online, in a quick search. \
>
>
> That is a personal opinion...
>
> v.s. government link to a 3.1Mb pdf below..
>
> https://www.gov.uk/government/publications/reducing-sign-clutter
>
> >
> > I think, in practice, it why local councils often don't bother to fix
> > AWOL and broken street name signs, even when told about them.
> >
> None of these are for the total removal of signs .. but for the removal
> of unnecessary signs.
>
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] National Trust Paths organised edit page

[Warin]

On 3/9/19 8:22 am, David Woolley wrote:

On 02/09/2019 23:13, Warin wrote:


On 3/9/19 2:53 am, Dave F via Talk-GB wrote:

On 02/09/2019 14:58, David Woolley wrote:
This could conflict with a trend that I believe is developing, at 
least for more formal roads, of removing signage, because it 
distracts drivers, and relying on satellite navigators to provide 
the information instead.


What evidence have you of this "trend"?



I too, would like to hear of evidence of this 'trend'.



Google "reducing sign clutter" for the general principle.  Use of sat 
nav as an alternative I might have heard on the radio, or in a local 
paper.  However 
 
is the only reference I can find to that, online, in a quick search. \



That is a personal opinion...

v.s. government link to a 3.1Mb pdf below..

https://www.gov.uk/government/publications/reducing-sign-clutter



I think, in practice, it why local councils often don't bother to fix 
AWOL and broken street name signs, even when told about them.


None of these are for the total removal of signs .. but for the removal 
of unnecessary signs.




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-pe] Urgente: Ediciones del usuario Taller14 en el distrito de Breña

[Omar Vega Ramos]

Ediciones del usuario Taller14

Desde hace un par de días el usuario Taller14 ha estado agregando datos
con la posible intención de poner lotes en el distrito de Breña. Sin
embargo para este fin también ha estado eliminando muchos de los objetos
que ya se encuentran en dicho distrito, perdiéndose las etiquetas
existentes. Dentro de los objetos eliminados están colegios importados
por los compañeros de Ayacucho, datos recolectados por Kaart, objetos de
los usuarios Diego Sanguinetti, Te-Ika, bpowell1, entre otros usuarios.
Entre los objetos eliminados están colegios, restaurantes, garajes,
bancos, iglesias, direcciones, el local del APRA, la comisaría, entre
otros muchos negocios.

Durante estos días he ido revirtiendo varios conjuntos de cambios,
restaurando algunos objetos y modificando etiquetas, ya que tampoco han
estado usando muchas de las etiquetas de la wiki, lo cual hace pensar
que podrían estar usando alguna base de datos de catastro. Al final han
estado poniendo sus datos de catastro dentro de etiquetas como "note" o
"description". Sin embargo por la velocidad que realizan sus ediciones
muchos de estos muy posiblemente se me estén pasando por alto y sea
necesario hacer luego una corrección por todo el distrito con datos
anteriores de una semana pasada.

Desde esta cuenta de usuario la persona dice llamarse Jennifer Durand,
también dice ser una profesora de la Universidad Ricardo Palma y que
esta cuenta está siendo operada por varios alumnos como parte de un
taller. Le he dicho que usen etiquetas de la wiki, le he pasado el
contacto de la lista y del telegram para que pueda hacer consultas, pero
nada. También al día siguiente al seguir borrando datos le he dicho que
deje de hacerlo, pero sigue eliminado datos anteriores. Mientras mas
tiempo pase y por la velocidad de sus ediciones posiblemente será mas
complicado reparar los objetos del distrito.

Saludos

-- 
Omar Vega

___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Re: [Talk-at] Hallo (Vorstellung)

[Friedrich Volkmann]

On 01.09.19 22:05, Immanuel Hayden wrote:
Ich habe die Stammtisch-Site im Wiki gefunden (also die hier: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch), aber keine Ahnung wie 
ich hier up-to-date bleiben kann wenn tatsächlich ein Termin eingetragen 
wird. Wenn da jemand einem Noob aushelfen könnte wäre ich sehr verbunden :)


Auf jeder Wikiseite ist in der Menüleiste ein Stern (rechts von "view 
history"), mit dem du die Seite auf die Watchlist stellen (oder von ihr 
runternehmen) kannst. Dann kriegst du bei einer Änderung automatisch eine 
E-Mail-Benachrichtigung (bei weiteren Änderungen allerdings keine mehr bis 
zu deinem nächsten Besuch dieser Wikiseite).


Stammtische sollten aber sowieso auch hier in der Maillingliste angekündigt 
werden, da sie nicht regelmäßig stattfinden.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at