Re: [Talk-it] scelta smartphone

Dovrebbero essercene anche con la possibilità di agganciarsi alla costellazione Glonass. Meglio abbondare; eppoi sammai che per fare qualche guerra gli USA iniettino errori nel GPS... -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico ___ Talk-it mailing

Re: [Talk-cz] jizdni rady: vysledky porovnani Praha

Dost z toho jsou aktuální výluky, kvůli měsíci NAD mi připadá zbytečné mapovat zastávky, které zase zmizí s obnovením provozu trám (Bertramka a spol.) Honza Piškvor Martinec Dne 4. 9. 2015 13:04 napsal uživatel "Pavel Machek" : > Ahoj! > > > Ty "missing" nebudou presne, ricany jsem

Re: [Talk-it] R: R: man_made=bridge

Grazie del chiarimento, in effetti non avevo pensato ai ponti "normali", dato che il dubbio mi era sorto volendo mappare un ponte su un percorso pedonale realizzato interamente in legno, a parte forse i due pilastri agli estremi, ma non so se sono visibili almeno in parte o sono coperti dalla

Re: [Talk-it] scelta smartphone

Se proprio uno vuole esagerare consiglio l'acquisto di un Cell che supporti anche beidou ( la costellazione GPS cinese) e sia pronto per Galileo (il GPS europeo che inizierà ad essere attivo dal 2017). Il 04/set/2015 11:24, "Cascafico Giovanni" ha scritto: > Dovrebbero

Re: [Talk-TW] [OSMwiki] 中文頁面點選編輯卻是英文內容

@clarkcabo 說的是 iD編輯器 嗎？ 剛剛去看了一下iD的「醫療器材行」 的確就上封信提的：shop=medical_supply 所以我就follow iD上的中文譯名翻為「醫療器材」 順便問一下大家， 『This table is a wiki template with a default description in English. Editable here.』 這行字有辦法翻譯嗎？ 是不是包含在神祕的模組裡面？XD 要去那邊翻譯啊？ 2015-08-27 20:40 GMT+08:00 clarkcabo :

[Talk-it] OSM QA Tiles now updated daily for the entire world

https://www.mapbox.com/blog/osm-qa-tiles/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] A12 motorway

Hi, I see thet the ring of Antwerp is incorporated in the relations of E19 (Amsterdam - Paris) and of the A1 (Flemish part of A19). While the E-roads are a conceptual thing, this

Re: [Talk-TW] [OSMwiki] 中文頁面點選編輯卻是英文內容

我記錯了,我是用OsmAnd+定位新增POI時,APP的設定的分類找到的是:醫療->醫療供應 好像對於POI的分類,OsmAnd+ APP跟OSM官網的iD編輯器的POI分類有部份不同,可能翻譯不同,或OsmAnd+沒有,OSM官網卻有的...可能要等下次OsmAnd+程式檔更新吧! Yaling Peng 於 2015/9/4 (週五) 6:32 PM 寫道﹕ @clarkcabo 說的是 iD編輯器 嗎？ 剛剛去看了一下iD的「醫療器材行」 的確就上封信提的：shop=medical_supply

Re: [OSM-talk-be] Voordracht Mapillary

Hallo Philippe, Ik wil wel 'morele ondersteuning' komen geven :-) 23:07 vertrekt de laatste trein naar Leuven in Mechelen. Haal 'k die nog? Jo Op 4 september 2015 10:38 schreef Philippe Casteleyn < philippecastel...@hotmail.com>: > Maandagavond 7 september 20:00 uur geef ik een voordracht

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Pour ma part, je trouve que le tag le plus proche du besoin est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance meme s’il ne correspond pas vraiment au besoin. Par exemple, il cite la magistrale Paris→Vienne→Budapest passe par des lignes grande vitesse et des lignes plus

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Bonjour Le 04/09/2015 11:24, Tristram Gräbener a écrit : railway:importance=highspeed : correspond à de la grande vitesse culturellement dans le pays (les LGV en France, la ligne à 230 entre Salzburg et Vienne…) railway:importance=primary : toutes les lignes longues distances (parcourues par

Re: [Talk-cz] jizdni rady: vysledky porovnani Praha

Ahoj! > Ty "missing" nebudou presne, ricany jsem stahoval tak nejak od oka. > > Umite nekdo udelat .osm soubor prave jen s Prahou? (Pripadne jen na > highway=bus_stop v Praze?) Mohl bych pustit porovnani na tom... > " > Mělo by to jít přes overpass turbo. A omezit to relací Prahy. > > Nejsem

Re: [Talk-cz] jizdni rady: porovnani osm a oficialni databaze

Ahoj! Kod je: http://timetab.cvs.sourceforge.net/viewvc/timetab/timetab/ A umi to takovehle vysledky: missing in osm: Říčany,,OÁZA missing in osm: Říčany,,U lípy missing in osm: Říčany,,Kuříčko missing in osm: Říčany,,Voděradská missing in osm: Říčany,,prům.zóna Zděbrady missing in osm:

Re: [Talk-cz] jizdni rady: porovnani osm a oficialni databaze

-- Původní zpráva -- Od: Pavel Machek Komu: OpenStreetMap Czech Republic Datum: 4. 9. 2015 11:29:50 Předmět: Re: [Talk-cz] jizdni rady: porovnani osm a oficialni databaze "Ahoj! Kod je:

Re: [Talk-it] Portale Open Data del Comune di Siena

Mi inserisco nella discussione. Dopo esser stato in Toscana questa estate, ho mandato varie e-mail PEC ai comuni che ho visitato, per informarli circa OpenStreetMap. Ho ricevuto una risposta solamente dal comune di Siena: mi hanno mandato una e-mail PEC molto dettagliata e curata, dove mi

Re: [OSM-talk] Abandoned Rails

On Thu, Sep 03, 2015 at 08:38:08PM +0200, Frederik Ramm wrote: > Hi, > > On 09/03/2015 02:25 PM, Martin Koppenhoefer wrote: > > also there are good arguments why it shouldn't be secret who owns which > > pieces of land > > "shouldn't be secret" != "should be in OSM" what should be in OSM where

[OSM-talk-be] A12 motorway

Hallo, I'm wondering whether the relation for the A12 should include the ringway in Antwerp as well. Right now, the relation consists of 2 separate sections, north and south of Antwerp. see http://osmrm.openstreetmap.de/relation.jsp?id=102684 Depending on the answer to that question, I might

Re: [Talk-cz] jizdni rady: vysledky porovnani Praha

Ahoj! > Není zač. > > Jak se to používá? Jak si to můžu vygenerovat třeba pro > Frýdek-Místek? V cz/cis/ pomoci unpack a cis2tt.py prelozis jizdni rad do delme.tt. Potom ../tools/tt2stations, a nejakym sikovnym grepem vyberes Frydek. (A asi rucne smazes Frydek..,). Vysledkem budis frydek.cis .

Re: [Talk-it] gpx con foto come visualizzarlo?

Il 03/09/2015 21:15, matteo ruffoni ha scritto: > ..ho provato umap ma non mi mostra le foto come posso fare? > ciao matteo > Ps è il primo passo per la mappa dei specie vegetali in val di ledro > non so se fa al caso tuo ma direi che gpsprune

Re: [OSM-talk-be] A12 motorway

Indeed, there's only one Belgian road number on a road, and for the Antwerp Ring this is R1, not A1 which is completely wrong. If two numbered roads join for a while before separating again, then only one number is used for the shared part (as opposed to the Netherlands where they can put multiple

Re: [Talk-it] historic=memorial

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 04/09/2015 00:12, demon.box wrote: > Poniamo ad esempio il caso di una piccola croce in metallo posta a > ricordo di una persona deceduta in quel luogo, con tanto di > iscrizione con cognome e nome, data di nascita, data di morte, ecc. > come si

[OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonjour, Depuis quelques temps chez Geovelo.fr on travaille sur un nouveau projet pour promouvoir les aménagements cyclables et les données OpenStreetMap. Il s'agit de http://www.amenagements-cyclables.fr L'idée est de faire un site simple et convivial

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

> Pourquoi mettre railway:*=* puisque cette étiquette sera posé sur un > élément qui, en toute logique, est déjà étiqueté railway=* ? > Bonne remarque. Je ne suis pas complètement à l’aise avec la nomenclature des tags. Le tag `importance` me semble très orienté vers le rayonnement de l’objet,

Re: [OSM-talk-be] adressen

Hallo, Antwerpen is in principe volledig, correct en actueel in het CRAB. Zeker voor woningen en appartementen. Die informatie zou je zeker mee moeten nemen, kwestie van er iets minder titanenwerk van te maken. Bye, Jan -Oorspronkelijk bericht- Van: Ben Laenen

Re: [OSM-talk-be] adressen

Dan wordt het tijd dat we nog eens een nieuwe dump maken van de crab data, want als ik naar http://crab-import.osm.be/import.html?pcode=2610=true=true= kijk, lijkt de data van Wilrijk niet echt correct. Addressen met postcode 2610 moeten in het ZZW van Antwerpen liggen, niet in het noorden. De

Re: [Talk-at] brothels in wien

On 03.09.2015 20:15, Rainer Fügenstein wrote: > nach pipelines, radwegen und obstbäumen habe ich den schwerpunkt > meiner aktivitäten in der letzten zeit auf amenity=brothel gelegt > und bin dabei über die liste aller polizeilich genehmigten lokale > in wien gestossen. [1] > >

[Talk-br] Boa hora para revisar traduções do iD

Olá, acabaram de anunciar que vão atualizar o iD nos próximos dias, e recomendaram revisar as traduções ou traduzir novas, já que elas só são atualizadas quando o próprio iD é atualizado. Então, quem tiver o interesse, agora é uma boa hora. Abs, João

Re: [Talk-it] R: R: man_made=bridge

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 04/09/2015 11:50, Marcello wrote: > Grazie del chiarimento, in effetti non avevo pensato ai ponti > "normali", dato che il dubbio mi era sorto volendo mappare un ponte > su un percorso pedonale realizzato interamente in legno, a parte > forse i due

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonjour, Tout d'abord bravo pour cette initiative. L'interface est simple et efficace, et assez joli. Je constate que le rendu ne semble pas tenir compte des junction=roundabout : http://www.openstreetmap.org/way/97421855 Le rendu affiche une bande cyclable sur les deux bordures du chemin,

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Le 4 septembre 2015 13:30, David Crochet a écrit : > > Pourquoi mettre railway:*=* puisque cette étiquette sera posé sur un élément > qui, en toute logique, est déjà étiqueté railway=* ? Parce que ce tag peut ne concerner que le domaine des chemins de fer. Un tag comme

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Bonjour Ce que je voulais dire, c'est pourquoi ajoute le mot "railway" dans l'étiquette "railway:foo=too" alors que "foo=too" sur un élément qui contient déjà "railway=*" serait simplement suffisant Je ne voulais pas dire que "*:importance=*" était inutile. Cordialement -- David Crochet

Re: [Talk-us] Request revert on Changeset #33669446

On Fri, Sep 4, 2015 at 10:45 AM, Chris Lawrence wrote: > On Fri, Sep 4, 2015 at 3:54 AM Paul Johnson wrote: > >> I'm going to have to additionally request this revert due to a fairly >> substantial loss of data that was involved after I spent a good

Re: [Talk-us] understanding administrative boundary relations

On Fri, 4 Sep 2015 07:06:33 +0200 Marc Gemis wrote: > On Fri, Sep 4, 2015 at 3:56 AM, Ray Kiddy wrote: > > > It has occurred to me that there will probably need to be a > > "boundary watcher" tool, which can let an interested group know > > about it

Re: [OSM-talk] [Talk-us] understanding administrative boundary relations

And here is my daily *Missing Boundaries Report* for all admin boundaries of the world: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/305-countries-compare-2015-09-04 It shows all Changes (Missings, Area Changes and Added) of *worldwide Admin Boundaries* compared to 24 hours before.

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Salut, On ne peut pas faire de permalink. Mais moi je vois de gros problèmes. Place de la Victoire à Bordeaux. La secondary, une tertiary et une living_street sont toutes rendu comme des voies piétonnes. Mais c'est aussi le cas à beaucoup d'autres endroit. Le contre sens ne devrait pas être

Re: [Talk-us] understanding administrative boundary relations

On Fri, Sep 4, 2015 at 1:37 PM, Ray Kiddy wrote: > > Strangely, I am finding that some of the cities in California _are_ in > the system, but as ways and not as relations. This seems odd, but we > will see. Well the primary reason to use relations in boundaries is to reduce

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Bonjour Le 04/09/2015 22:23, Christian Quest a écrit : Sur une voie ferrée, un tag importance=* pourrait se référer à quoi d'autre que le railway=* ? Voies fluviales ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonsoir Voici quelques remarques : - Petit souci de rendu lorsque la piste, bande ou couloir de bus est sur le côté gauche de la voie à sens unique. Par exemple : https://www.openstreetmap.org/way/5096827 ou https://www.openstreetmap.org/way/23235941 - La légende n'est pas

[Talk-it] Mancata attribuzione probabile, gran fondo Valsugana.

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Oggi per curiosare sugli appuntamenti della manifestazione della mia zona, la "Coppa D'oro" a Borgo Valsugana, prestigiosa manifestazione di valenza nazionale, sono approdato dopo breve ricerca sul sito [0], e capito su questa pagina dedicata alla

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonsoir, Le 04/09/2015 21:42, Frédéric Rodrigo a écrit : Salut, On ne peut pas faire de permalink. Mais moi je vois de gros problèmes. Place de la Victoire à Bordeaux. La secondary, une tertiary et une living_street sont toutes rendu comme des voies piétonnes. Mais c'est aussi le cas à

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Pour moi la réponse de 18:12 de François Lacombe correspondait bien à ta question. Le temps de répondre lui aussi a expliqué le pourquoi ! Je précise ci-dessous, c'est plus qu'un "+1". Si tu mets importance=trucMuch (les informaticiens remplaceront trucMuch par toto), alors que importance n'a

Re: [Talk-us] Request revert on Changeset #33669446

This is in conflict with what I'm seeing in the area around Vancouver Mall, where jakeroot appears to be the most recent editor of everything along WA500. On Fri, Sep 4, 2015 at 12:43 PM, Chris Lawrence wrote: > It's in the OSM way history. I didn't make it up. Look at it

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Le 4 septembre 2015 22:01, a écrit : > > Par rapport à la proposition de Tristram, l'échelle concerne le rail, donc > le nom de l'étiquette doit le révéler. > Il y a quantité de tags qui ne fonctionnent pas du tout comme ça. L'usage des namespage (xxx:yyy) est

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

- d'accord avec les autres commentaires - pour les contre-sens, il vaut mieux sans doute ne pas les afficher, mais afficher seulement les sens uniques valables aussi pour les vélos. Par exemple Rue de Penhoët à Rennes : pas de sens unique (voiture), pas de contre-sens piéton non plus : à

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Le 04/09/2015 22:23, Christian Quest a écrit : Le 4 septembre 2015 22:01, > a écrit : Par rapport à la proposition de Tristram, l'échelle concerne le rail, donc le nom de l'étiquette doit le révéler. Il y a

Re: [Talk-us] Request revert on Changeset #33669446

It's in the OSM way history. I didn't make it up. Look at it yourself if you don't believe me. http://www.openstreetmap.org/way/45846830/history - "lanes" disappears between revisions 19 and 20. You submitted revision 20. http://www.openstreetmap.org/way/45846831/history - "lanes" disappears

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Le 4 septembre 2015 18:27, David Crochet a écrit : > Bonjour > > Ce que je voulais dire, c'est pourquoi ajoute le mot "railway" dans > l'étiquette "railway:foo=too" alors que "foo=too" sur un élément qui > contient déjà "railway=*" serait simplement suffisant > > Je ne

Re: [Talk-us] understanding administrative boundary relations

On Fri, 4 Sep 2015 14:11:26 -0500 Toby Murray wrote: > On Fri, Sep 4, 2015 at 1:37 PM, Ray Kiddy wrote: > > > > Strangely, I am finding that some of the cities in California _are_ > > in the system, but as ways and not as relations. This seems odd, > >

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonsoir, Pouvez-vous décrire les critères de recherche permettant de classer les ways dans telle ou telle catégorie ? Je suis notamment intéressé par ce que vous considérez comme voie verte. De même, vous affichez des voies piétonnes. Le code de la route n’a aucune définition pour ce terme,

Re: [Talk-us] Anybody had any contact with this user?

On 04/09/2015 04:55, James Mast wrote: ... but I've sent him two messages in the last 2 months without any response back from him, asking him if he could please add a 'comment' to his changesets after he was mass adding some data in my local area a few times (mostly just buildings from Bing

Re: [Talk-us] Request revert on Changeset #33669446

Paul, He's not saying that jakeroot isn't the most recent editor. He's saying that the specific changes you're referring to are in changesets earlier than jakeroot's, and that *those* changesets appear to be yours. Not at a computer, so can't look myself. -jack On September 4, 2015

Re: [Talk-us] Request revert on Changeset #33669446

On Fri, Sep 4, 2015 at 3:54 AM Paul Johnson wrote: > I'm going to have to additionally request this revert due to a fairly > substantial loss of data that was involved after I spent a good 12-15 hours > on detail lane tagging this expressway. It appears many ways got merged

[Talk-lt] Kelnių numeriai

Sveiki Lyginant LAKD duomenis su OSM išlenda problemos, kai OSM kelio numeris neatitinka LAKD todėl, kad OSM pažymėta tarkim ref=A2;A8, kai tuo tarpu LAKD duomenyse kombinuotų reikšmių nemačiau (gal tiesiog neradau?).

Re: [Talk-us] Request revert on Changeset #33669446

Paul, I've tried to stay out of this here on talk-us, but being belligerent and claiming somebody else removed the 'lanes' tags that didn't do it is just wrong Paul. You honestly owe jakeroot an apology here (and in the Changeset 33669446 comments) since he didn't remove those tags!!! You,

[OSM-talk] Terms of use compliance

I found this really neat site: http://maps.smugmug.com/?feedType=geoAlbum=15273921_2ysNu I am pretty sure that at least some of the data it uses are from OSM as I added some of those trails and waterways. In any event I can't find where they attribute OSM as their source. Before I make an attempt

Re: [Talk-us] understanding administrative boundary relations

On 9/4/15 5:09 PM, Ray Kiddy wrote: > So, there is nothing that a relation brings to the table that a way > does not? I mean, it is clear that for the purposes of drawing, they > are the same. But then are they really just the same? i don't know about the current style, but in the past there has

Re: [OSM-talk] Terms of use compliance

Yes, they are using the MapQuest OSM tiles ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapQuest#Tile_URLs). A friendly reminder that they need to give OSM attribution would probably get them to update their website. On Fri, Sep 4, 2015 at 8:21 PM, Mike Thompson wrote: > I found

[Talk-it] scelta smartphone

Premetto che la mia è una domanda sulle carattestistiche tecniche e non su modelli/marche. Volevo acquistare uno smartphone con un buon ricevitore GPS e chiedo se qualcuno ha informazioni su: - il girscopio: sicuramente non migliora la precisione del ricevitore GPS, ma può migliorare la

Re: [Talk-de] Abgerissene Gebäude

sent from a phone > Am 04.09.2015 um 07:56 schrieb Georg Feddern : > > Als Eigenschaft eines Objektes - also als Subtag - ja, da ist es Standard. > Aber als Objekt selbst, also als Haupttag? > > Zumal es doch wohl ganz einfach ist, das building=no durch ein >

Re: [Talk-us] Anybody had any contact with this user?

On Thu, Sep 3, 2015 at 11:22 PM, Martijn van Exel wrote: > Wow, that is more changesets than I racked up in 10 years. Haven't had > contact with this particular mapper but I can say with certainty that > they're not with Telenav. > It appears most of the changesets are

Re: [OSM-talk] [Talk-us] understanding administrative boundary relations

On Thu, Sep 3, 2015 at 8:56 PM, Ray Kiddy wrote: > It has occurred to me that there will probably need to be a "boundary > watcher" tool, which can let an interested group know about it when a > boundary gets broken in some way. And I have started playing with the > python

Re: [OSM-talk] [Talk-us] understanding administrative boundary relations

There already is such a tool, which currently only watches UK+Ireland. http://www.loach.me.uk/osm/boundaries/ Try contacting Ed Loach, the author (EdLoach on OSM). --colin On 2015-09-04 09:39, Paul Johnson wrote: > On Thu, Sep 3, 2015 at 8:56 PM, Ray Kiddy wrote: >

Re: [OSM-talk-nl] Locaties van EAD's iets voor OSM?

> Op 4 sep. 2015, om 00:23 heeft Johan C het volgende > geschreven: > > Nog niet helemaal Marc. Ik vermoed dat openpoimap de data uit OSM haalt, en > nog niet 1:1 gelinkt van de bronhouder (AED4eu cq het Radboud). > Inderdaad, zover ben ik nog niet! M.

Re: [OSM-talk-be] Voordracht Mapillary

ik kan er niet bij zijn, maar veel succes ! en hopelijk kan je wat "zieltjes winnen" mvg m 2015-09-04 10:38 GMT+02:00 Philippe Casteleyn : > Maandagavond 7 september 20:00 uur geef ik een voordracht voor de > computerclub te Tisselt. > Dat betekent dat ik mijn