Auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany/Areas/3600_to_3700
hab ich jetzt zum Testen eine der neu generierten Wiki-Tabellen.
* kein Link auf JOSM mehr
* Link zum RemoteControl-Plugin oben
* neu: Bounding-Box downloads
Was noch kommt:
* Bounding-Box in .osm -Dateien
*
Hallo,
ich würde gerne mithelfen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:TMC/TMC_Import_Germany/Areas
durchgelesen.
Würde jetzt den Landkreis Harburg (LocationCode 453) vornehmen.
Auf der Wiki Seite steht als Symbol ich solle
TMC:cid_58:tabcd_1:LocationCode=453 an einen Weg einfügen (icon in
On Wed, 7 Oct 2009 09:51:46 +0200, Sven Anders s...@anders-hamburg.de
wrote:
Hallo,
ich würde gerne mithelfen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:TMC/TMC_Import_Germany/Areas
durchgelesen.
Würde jetzt den Landkreis Harburg (LocationCode 453) vornehmen.
Auf der Wiki Seite steht als
Auch die Gemeinde Wischafen wird erwähnt, für die Samtgemeinde Oldendorf
gibt
es allerdings kein TMC Code. Naja vielleicht brauchen wir mal eine Wiki
Seite um solche Dinge zu Sammeln und an die Verwaltung zurück zu melden.
Kommt noch besser. Im Kyffhäuserkreis wird ein Ort Schönwerder
Hallo Philip,
anscheinend hat jemand Openstreetbugs irgendwie zur Beschreibung einer
Route benutzt, jedenfalls kommt es mir so vor. Es gibt eine große Anzahl
von angeblichen Bugs von einem gewissen User klaus, die eher
Wegbeschreibungen sind (hier rechts abbiegen in die xy-straße usw.).
On Wed, 7 Oct 2009 10:12:21 +0200, Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de
wrote:
Auch die Gemeinde Wischafen wird erwähnt, für die Samtgemeinde
Oldendorf
gibt
es allerdings kein TMC Code. Naja vielleicht brauchen wir mal eine Wiki
Seite um solche Dinge zu Sammeln und an die Verwaltung zurück
Am 7. Oktober 2009 06:26 schrieb Marcus Wolschon mar...@wolschon.biz:
Problem, mache ich öffne URL mit
http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/23464204
läd josm zwar aber findet den way dann nicht. Der Scheint nicht mehr mit Wegen
zu denen er nicht alle nodes hat umgehen zu können.
Weil die
Ich schau gerade noch wie ich die TMC-Areas mit Bounding-Boxen hochladen
kann.
Dann sollte sowas eindeutiger zu sehen sein.
Kann gut sein, dass da mit Gemeindereformen was auseinandergelaufen ist.
Ich hoffe mal die haben die Gebietsreformen nicht komplett ignoriert.
Ansonsten kann das ohne
On Wed, 7 Oct 2009 10:42:13 +0200, Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de
wrote:
Ich schau gerade noch wie ich die TMC-Areas mit Bounding-Boxen hochladen
kann.
Dann sollte sowas eindeutiger zu sehen sein.
Kann gut sein, dass da mit Gemeindereformen was auseinandergelaufen ist.
Ich hoffe
Und dann? Mir fallen noch 1500 weitere solche Straßenprobleme allein in
Hessen ein, bundesweit eher 25 000, davon 1600 alleine in Berlin
(Ackerstr. bis Zossener Str, z.B. die elf Waldstraßen).
Schönen Gruß
Martin
Und nun? Sei doch froh, dass es Leute gibt, die solche Infos weiterleiten.
On Wed, 7 Oct 2009 09:51:46 +0200, Sven Anders s...@anders-hamburg.de
wrote:
Hallo, ich würde gerne mithelfen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:TMC/TMC_Import_Germany/Areas
durchgelesen. Würde jetzt den Landkreis Harburg (LocationCode 453)
vornehmen. Auf der Wiki Seite steht als Symbol
Zur Not gibts da wo es nicht mehr passt halt grobe Polygon
die nur den LocationCode haben. (grob weil die TMC-Daten
halt extrem grob sind.)
Auf irgendeine sinnvolle und vor allem Dokumentierte Vorhgehensweise müssen
wir uns schon einigen. Multipolygone mit Wegen ohne Merkmale sind schonmal
On Wed, 7 Oct 2009 11:12:06 +0200, Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de
wrote:
Zur Not gibts da wo es nicht mehr passt halt grobe Polygon
die nur den LocationCode haben. (grob weil die TMC-Daten
halt extrem grob sind.)
Auf irgendeine sinnvolle und vor allem Dokumentierte Vorhgehensweise
Am 6. Oktober 2009 15:06 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
On Tue, 06 Oct 2009 14:46:46 +0200, Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote:
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
Wäre nicht mehr direkt Menschenlesbar.
Was für eine Maschine verwendest Du?
Die Aussage war
-
Und nun? Sei doch froh, dass es Leute gibt, die solche Infos weiterleiten.
Mein Kommentar war auch absolut nicht als Kritik an der Info gedacht - ganz im
Gegenteil, das sind hoechst wertvolle Infos.
Selbst wenn es immer noch 25000 bundesweite Probleme gibt, sind es jetzt
noch 24999 ;-)
Wo wurden jetzt Multipolygone erwähnt? Kann ich grad nicht finden.
Nirgends, nur hast du mit dem groben Polygoon auch nicht beschrieben was
du dir vorstellst. Ich ging davon aus Wegsegmente in einer Relation zusammen
zu fassen. Type=TMC haben wir nicht, boundary oder place passt nicht und
On Wed, 7 Oct 2009 11:36:39 +0200, André Riedel riedel.an...@gmail.com
wrote:
Naja, geh auf die Straße und frag wer etwas mit cid_ oder tabcd_
anfangen kann. Wenn du es menschenlesbar haben möchtest, müsste man
country und table benutzen.
Nur dass du unter den Namen country und Table diese
On Wed, 7 Oct 2009 11:46:42 +0200, Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de
wrote:
Wo wurden jetzt Multipolygone erwähnt? Kann ich grad nicht finden.
Nirgends, nur hast du mit dem groben Polygoon auch nicht beschrieben
was
du dir vorstellst. Ich ging davon aus Wegsegmente in einer Relation
zu den politischen Gründen, die gegen das Measurement-Plugin sprechen
...
danke für den Link zur Diskussion, die war mir entgangen
gelesen - und ich sehe nichts, was gegen die Verbesserung des Plugins
spricht, und niemanden, der dagegen spricht oder sprach. Frederik hätte
nur gerne
hallo,
Lars Francke schrieb:
Ich dachte ich habe es inzwischen halbwegs verstanden und nahm an die
aktuelle Version ist 8.0. Scheint aber nicht der Fall zu sein, da Du
nur die Table-ID und country-ID zitierst.
Ich gebe das jetzt erstmal auf und gucke später nach ob sich was getan hat.
ich
Dimitri Junker schrieb:
Der Keyname muß hier allgemein genug sein, damit er z.B. auch für Flüsse,
oder Eisenbahnen benutzt werden kann.
Falls darüber irgendwann abgestimmt werden sollte würde ich folgende
Alternativen vorschlagen
1) tunnel=yes wird auf alle überdachten Wege ausgeweitet
2)
On Wed, 07 Oct 2009 13:04:09 +0200, hansdorfff osmtal...@taponet.de
wrote:
hallo,
Lars Francke schrieb:
Ich dachte ich habe es inzwischen halbwegs verstanden und nahm an die
aktuelle Version ist 8.0. Scheint aber nicht der Fall zu sein, da Du
nur die Table-ID und country-ID zitierst.
Ich
Hallo Marcus,
== wie ==
Die LocationCodeList enthält Areas, Roads, Segments, Nodes und
Intersections.
Die Areas sind am einfachsten und deshalb fangen wir mit denen an um für
die
anderen Erfahrungen zu sammeln.
Da Areas nicht mit anderen TMC-Elementen verknpft sind wie Roads und
Hallo Thomas.
Ich bin zwar nicht Marcus, aber ich denke diese Frage kann man auch als reiner
Mitleser beantworten...
Am Mittwoch, 7. Oktober 2009 schrieb Thomas Ineichen:
Eine Verständnis-Frage:
Gibt es denn OSM-Objekte, welche auf verschiedenen Tabellen oder in
erschiedenen Ländern
Hallo,
nur mal so zur Erinnerung und fuer die, die seit meiner letzten
Werbung neu auf die Liste gekommen sind:
Wer will, bekommt von mir kostenlos (nahezu) beliebige Mengen des
OpenStreetMap-Flyers:
http://www.openstreetmap.de/aktionen.html#flyer
per Post geschickt. Einfach E-Mail mit
On Wed, 07 Oct 2009 14:16:29 +0200, Thomas Ineichen
osm.mailingl...@t-i.ch
wrote:
Eine Verständnis-Frage:
Gibt es denn OSM-Objekte, welche auf verschiedenen Tabellen oder in
erschiedenen Ländern _gleichzeitig_ vorkommen? Wenn ja, wieviele
ungefähr (prozentual)?
Mindestens alle Länder,
Am 6. Oktober 2009 02:25 schrieb Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de:
Es gibt genauso die Variante Brücke (die auch richtig ist),
Laut Map_Features ist Brücke nur für Wege nicht für areas zugelassen.
Demnach wäre es eben nicht richtig einem Gebäude ein bridge=yes zu
verpassen.
zugelassen?
Am 6. Oktober 2009 02:15 schrieb Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de:
Hallo,
Und wenn man den beheben würde, anstatt das Tagging danach hinzubiegen,
bräuchte man auch nicht länger überlegen
Es geht nicht nur ums Rendern. Ein Tunnel hat schließlich auch wichtige
Eigenschaften, z.B. wie man
2009/10/7 marcus.wolsc...@googlemail.com:
Auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany/Areas/3600_to_3700
hab ich jetzt zum Testen eine der neu generierten Wiki-Tabellen.
* kein Link auf JOSM mehr
* Link zum RemoteControl-Plugin oben
* neu: Bounding-Box downloads
Was
Am 6. Oktober 2009 19:52 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Tobias Wendorff schrieb:
wäre es möglich einen Renderer in einer sun Virtualbox zu erzeugen ?
Es ist - unter Windows - wirklich *sehr* simpel.
Das Problem ist ja nicht Windows oder Linux, sondern die
Renderregel, die einen
Am 6. Oktober 2009 21:04 schrieb Matthias Versen s...@mversen.de:
Marcus Wolschon wrote:
Zeigt JOSM irgendwo die ID des gerade selektierten Objektes (z.B.
einer Relation) an?
Ich sehe alle Attrbute aber nirgendwo mehr die ID.
STRG+H drücken und aus der URL kopieren :-)
Wenn Du im Fenster
Martin Koppenhoefer schrieb:
Osmarender liefert ja svg-Output, den kannst Du beliebig rastern, geht
also out-of-the-box. Bei Mapnik musst Du halt den Stylesheet
skalieren, ist auch kein Hexenwerk, aber ein paar Stunden wird es
vermutlich schon dauern...
Was ist das denn für ein Vergleich?
Hallo,
am 07.10.2009 20:02 schrieb Martin Koppenhoefer:
Wir entfernen uns ein bisschen vom ursprünglichen Problem (dass
Brückengebäude nicht richtig gerendert werden, obwohl sie den
richtigen Layer haben). Wie wärs mal mit nem konkreten Beispiel hier:
Hallo!
Beim letzten Lübecker Stammtisch kam die Frage auf, ob man nicht mit
Relationen darstellen könnte, in welcher politischen
Verwaltungseinheit ein Objekt liegt.
Also z.B. welche Orte gehören alle zur Gemeinde X, oder welche
Gemeinden bilden den Kreis Y. Man könnte auf unterster Ebene
2009/10/7 Christian H. Bruhn br...@arcor.de:
Hallo!
Beim letzten Lübecker Stammtisch kam die Frage auf, ob man nicht mit
Relationen darstellen könnte, in welcher politischen
Verwaltungseinheit ein Objekt liegt.
Es gibt ein Proposal für eine Relation die das Chaos bei
is_in ablösen soll. Du
Am 7. Oktober 2009 21:25 schrieb Norbert Kück o...@nk-bre.net:
Ist das (fette Gebäude mit den Wegen Lloydhof) für dich eine Brücke?
http://osm.org/go/0G01WcqPM--?layers=B000FFF
nein, das ist m.E. vermutlich eine Passage (s. Topic, kenne die Stelle
allerdings nicht).
Nein, es geht nicht um
Hallo,
Christian H. Bruhn wrote:
Beim letzten Lübecker Stammtisch kam die Frage auf, ob man nicht mit
Relationen darstellen könnte, in welcher politischen
Verwaltungseinheit ein Objekt liegt.
Ich bin da eigentlich dagegen, aus verschiedenen Gruenden. Zwei davon sind:
1. Wir haben eine
Es gibt ein Proposal für eine Relation die das Chaos bei
is_in ablösen soll. Du könntest helfen die Rollen-Namen
fest zu definieren. Die sind noch nicht weit ausgearbeitet.
Vielmehr braucht es fähige Programmierer die das Konstrukt Relation
bedienungsfreundlicher und vor allem ausfallsicherer
Frederik Ramm schrieb:
2. Meiner Ansicht nach sind politische Verwaltungseinheiten nicht gerade
von ueberragender Wichtigkeit. Mit gleichem Recht koennte jemand
beispielsweise erfassen, zu welcher Kirchengemeinde eine Strasse gehoert
oder ob sie im Aldi-Nord-oder-Aldi-Sued-Gebiet liegt oder
Am 5. Oktober 2009 21:24 schrieb Norbert Kück o...@nk-bre.net:
Es gib Wege, die durch Häuser führen oder - wenn man es anders sagen
will, mit Häusern überbaut sind.
das ist eben nicht dasselbe. Bei Wegen, die durchs Gebäude führen, ist
der Weg Teil des Gebäudes, bei Wegen, die von Gebäuden
Martin Koppenhoefer wrote:
dass das alles (wie man ihn in Notfällen erreichen/verlassen kann,
Beleuchtung, GPS-Empfang) bei einer Gebäudedurchfahrt z.B. keine Rolle
spielt?
Das ist aber alles eine Frage der Länge des Loches und da ist für den
Benutzer des Loches relativ egal, was oben
Hallo,
Die Kombination von tunnel=yes und ein darübergezeichnetes Gebäude
reciht denke ich erstmal aus
Mir reicht es auch wenn da Konsens drüber herrschen würde.
sonst wird das ganze zu komplex als das es wirklich konsequent umgesetzt
wird.
Nicht unbedingt, da wäre die Lösung neben
Hallo,
Gibt's in Berlin z.B. auch und nennt man Senkkasten oder Caisson-
Verfahren. Das ist m.E. trotzdem ein Tunnel
Das es mir egal ist wie ein Tunnel gebaut wurde dürftest Du ja bemerkt
haben, es war ja nur der Versuch zu zeigen, daß Dein Argument:
m.E. überwiegen die Unterschiede. Tunnel
Hallo,
zugelassen? Was soll das bedeuten im Kontext OSM?
zugelassen ist genau so gut oder schlecht wie das richtig in Deiner Mail.
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo
ich habe Kontakt zu einem Ballonfahrer, der zusammen mit einem Bekannten
hochauflösende Luftaufnahmen unseres Ortes und der Umgebung gemacht hat.
Ich würde diese gerne als grundlage für weiteres Mappen benutzen
(ausgerichtet skaliert an den vielen Wegen, die ich bereits mit dem
GPS
Hallo,
Peter Körner wrote:
Er bietet mir an, die Bilder für Was-Auch-Immer zu
nutzen. Ich würde mir das gerne von ihm schriftlich bestätigen lassen,
z.B. auch, dass er die Rechte an den Bildern überhaupt selbst hält (und
nicht etwa der Fotografierende Bekannte).
Etwas Vorsicht kann zwar
z.B. hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Making_Overview
ist kein Link auf eine deutsche Seite gesetzt. Wenn ich aber auf Dänisch gehe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Mapper
gibts auch ne Deutsche Version:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Kartografieren
per Click auf Englisch
Am 7. Oktober 2009 21:24 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
- Zitierten Text ausblenden -
Martin Koppenhoefer schrieb:
Osmarender liefert ja svg-Output, den kannst Du beliebig rastern, geht
also out-of-the-box. Bei Mapnik musst Du halt den Stylesheet
skalieren, ist auch
Etwas Vorsicht kann zwar nie schaden, aber ich wuerde sagen, dass in
diesem Fall ein muendlicher Vertrag ausreicht - wenn er Dir die Sachen
gibt und sagt, dass seinem fotografierenden Freund die Sache recht ist,
wuerde ich es darauf beruhen lassen.
Danke für deine Einschätzung. Bin nur um
Am 7. Oktober 2009 23:54 schrieb Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de:
Hallo,
zugelassen? Was soll das bedeuten im Kontext OSM?
zugelassen ist genau so gut oder schlecht wie das richtig in Deiner Mail.
ich hatte es ja auch in Anführungszeichen, und bezogen darauf, ob das
Wort auf das
Hi
ich hab easymapnik kompiliert bekommen, jedoch kann man es nicht mit dem
osm-style benutzen, da dieser lauter postgis-layer enthält. Ich arbeite
derzeit an einem VirtualBox Image welches Mapnik, osm2pgsql, postgist,
die shapefiles usw. komplett eingerichtet bereitstellt und mit ganz
Am 8. Oktober 2009 00:12 schrieb Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de:
m.E. überwiegen die Unterschiede. Tunnel werden z.B. grundsätzlich
gegraben
irelevant ist.
es ist nicht irrelevant, da es sich auf das UNTERIRDISCH bezieht. Das
ist ein Flur in einem Gebäude meistens nicht. Auch
Nachtrag: Ich wollte hinterher mal auf der Liste einen aufruf starten,
einen openlayers-browser zu bauen, der von einem apache in der
virtuellen kiste getrieben wird. dort sollte man dann einfach eine
Region aussuchen können und von dort das load render machen, sodass
die frisch gerenderten
Am 8. Oktober 2009 01:36 schrieb Peter Körner osm-li...@mazdermind.de:
Wenn er halbwegs Internet-faehig ist, kannst Du ihn auch einfach bitten,
die Sachen bei Flickr hochzuladen; dort kann man ja dann die Lizenz
angeben, und er wuerde da einfach PD anklicken.
Kein Meter :) Der Mann geht auf
2009/10/8 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
z.B. hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Making_Overview
ist kein Link auf eine deutsche Seite gesetzt. Wenn ich aber auf Dänisch gehe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Mapper
gibts auch ne Deutsche Version:
Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com wrote:
Für jemanden der seit zehn Jahren mit Subversion Co. arbeitet ist das
Verhalten so klar, das es keiner Klärung mehr bedarf. Für jemanden der
bislang aber nur mit Einzelplatz-Software gearbeitet hat, ist es - wie
beschrieben - auf den ersten Blick
On 2009-10-07, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
1. Wir haben eine raeumliche Datenbank. Da kann man sowas anhand der
Daten feststellen. Wenn man es nicht kann, muss man seine Daten
verbessern oder seine Abfragemethoden - aber ob eine Kneipe in
Deutschland liegt oder in Frankreich, das
Hallo.
Am Mittwoch, 7. Oktober 2009 schrieb Christian H. Bruhn:
Also z.B. welche Orte gehören alle zur Gemeinde X, oder welche
Gemeinden bilden den Kreis Y. Man könnte auf unterster Ebene anfangen
und eine Relation für die Straße erstellen, in der alle Häuser erfaßt
sind. Die Relation für den
Hallo.
Am Donnerstag, 8. Oktober 2009 schrieb Marcus Wolschon:
Dann brauchen wir aber endlich eine andere Möglichkeit die Polygone zu
finden in denen ein Punkt enthalten ist als nur lade halt das Planet-File
und prüfe alle Ways darin.
Ist es so schwer, einfach mal auf maßlose Übertreibung zu
59 matches
Mail list logo
