hi,
unter
http://www.gary68.de/osm/qa/africa/africa.zip
gibt es bereits zwei checks zum thema. weitere werden folgen, wenn
fertig gerechnet.
aktualisierung auf anfrage
ciao und viel spaß beim fehler beheben!
gerhard
___
Talk-de mailing list
Am 02.01.2011 05:59, schrieb Tirkon:
Franz gr...@cip.ifi.lmu.de wrote:
für alle die' interessiert, das Thema scheint sich wohl schon erledigt
zu haben: http://trac.openstreetmap.org/ticket/2129
Wieso erledigt? Heißt das nicht, dass es vor 16 Monaten einmal
funktioniert hat - und jetzt
Hallo zusammen,
Neues Jahr, neue Karte:
http://www.rollstuhlkarte.ch/
Die verfügbaren Layer:
- Toiletten:
Neben der rollstulgängigkeit (wheelchair=yes) wird auch angezeigt, ob
die Toilette mit einem Eurokey (centralkey=eurokey) bzw. (nur) gegen
Gebühr (fee=yes) geöffnet werden kann.
-
Hi !
in den letzten Tagen hat sich aus einem Posting eine Fragestellung
ergeben die sich auf Straßen aus Luftbildern bezieht.
Wie der eine oder andere weiß kümmere ich mich auch intensiv um das
Mappen an der Costa del Sol (Spanien) und da stehen ja auch Luftbilder
zur Verüfügung.
Nun
Hi !
eines ist mir noch eingefallen hinsichtlich einer möglichen Nutzung für
die Navis.
Wenn man nicht geraden ROAD verwenden soll dann ist dieses in Wohn- /
Industriegebieten noch relativ einfach.
Aber wie würdet Ihr dieses im übergeordneten Bereich handhaben - immer
highway=unclass ist
Nachtrag:
Technik:
Die Daten werden über einen Proxy auf dem Toolserver von Wikimedia
abgefragt und als GeoJSON-Objekte übertragen. Momentan wird lokal noch
nichts gecached; es kann daher schon mal sein, dass eine Abfrage ab-
bricht und gar nichts auf der Karte angezeigt wird. In
Am 02.01.2011 02:24, schrieb Simon Kokolakis:
Am Samstag, den 01.01.2011, 19:46 +0100 schrieb Jan Tappenbeck:
PS: Warum verwendest du nicht highway=residential anstatt road für
Straßen innerorts? Auch wenn sie von einem Luftbild abgemalt sind und du
keine Ortskenntnis hast sollte das in 90%
Hallo
Meiner Meinung nach ist ein road recht nutzlos. Das kann vom path bis zur
Autobahn alles sein. Auf guten Luftbildern kann man aber meist erkennen, ob
es nun eher ein path, track, etc. sein wird. Klar ist da ein bisschen Raten
dabei. Man kann sich aber recht gut an den vorhandenen Wegen
Hallo,
Am Sonntag 02 Januar 2011 11:10:08 schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
eines ist mir noch eingefallen hinsichtlich einer möglichen Nutzung für
die Navis.
Wenn man nicht geraden ROAD verwenden soll dann ist dieses in Wohn- /
Industriegebieten noch relativ einfach.
Aber wie würdet Ihr
Am 02.01.2011 11:46, schrieb Henning Scholland:
Hallo
Meiner Meinung nach ist ein road recht nutzlos. Das kann vom path bis zur
Autobahn alles sein. Auf guten Luftbildern kann man aber meist erkennen, ob
es nun eher ein path, track, etc. sein wird. Klar ist da ein bisschen Raten
dabei. Man kann
Hallo
Und was wäre jetzt die Konsequenz, wenn ein fixme=oneway_undefined dran
gepappt hätte?
Entweder man nutzt diese Wege gar nicht, dann hat man aber nichts gekonnt.
Die Situation ist die gleiche, man steckt in der Stadt fest, weiß aber noch
nicht einmal, wo die Wege überhaupt hinführen.
Man
Ich denke, ein fixme ist durchaus sinnvoll für unbekanntes oneway.
Aber: Nicht für die Auswertung durch Endbenutzeranwendungen.
fixme enthält Freitext, und es ist IMHO an den oder die Mapper
gerichtet: Wenn du mal da bist, guck mal nach, das ist hier noch nicht
richtig oder noch unbekannt.
Am 02.01.2011 09:24, schrieb Gary68:
hi,
unter
http://www.gary68.de/osm/qa/africa/africa.zip
gibt es bereits zwei checks zum thema. weitere werden folgen, wenn
fertig gerechnet.
aktualisierung auf anfrage
Hallo,
danke für die schnelle Reaktion.
Ist evtl. eine wöchentliche Aktualisierung
Es liegt bei OSM in der Natur der Sache, dass die Daten meistens nicht
vollstaendig sind. Ob es ein fehlendes oneway, ein maxspeed, maxheight,
maxweight oder eine access-Beschraenkung ist, ab wann kann man ueberhaupt davon
reden, dass eine Strasse komplett erfasst ist?
Wenn man jetzt aber einfach
Hallo,
Am 02.01.2011 11:47, schrieb Wolfgang:
Ansonsten muss sowieso lokal geprüft werden, auch (scheinbar) richtige
Straßen. Schließllich wird von Zeit zu Zeit mal was umgebaut, und die Bing-
Bilder sind alles andere als aktuell. Ganz zu schweigen davon, dass die Bilder
nicht senkrecht
2011/1/2 o...@tappenbeck.net o...@tappenbeck.net
Wie denkt Ihr darüber und wie sollten Eurer Meinung nach die Ways aus
Luftbildaufnahmen gekennzeichnet werden um diese möglicht gut nutzen zu
können?
Ich finde, dass der fehlende Name schon ausreicht, um zu verdeutlichen, dass
da noch nicht
Am 02.01.2011 13:05, schrieb Torsten Leistikow:
Es liegt bei OSM in der Natur der Sache, dass die Daten meistens nicht
vollstaendig sind. Ob es ein fehlendes oneway, ein maxspeed, maxheight,
maxweight oder eine access-Beschraenkung ist, ab wann kann man ueberhaupt
davon
reden, dass eine
Die erste Wochennotiz im Jahr 2011 ist da, viel Spaß beim Lesen!
http://blog.openstreetmap.de/2011/01/osm-wochennotiz-nr-24/
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am Samstag 01 Januar 2011, 19:46:39 schrieb Jan Tappenbeck:
PS: Warum verwendest du nicht highway=residential anstatt road für
Straßen innerorts? Auch wenn sie von einem Luftbild abgemalt sind und du
keine Ortskenntnis hast sollte das in 90% der Fälle ja passen. Noch ein
fixme dran und
Hallo Jan.
Ich habe vor wenigen Sekunden im anderen Thread nochmal auf dein Posting Bezug
genommen, da hatte ich diesen Thread noch nicht gesehen.
Am Sonntag 02 Januar 2011, 11:04:22 schrieb o...@tappenbeck.net:
Mir war es aber wichtig die mangelnde Oneway-Prüfung zu kennzeichnen.
Warum
Am 02.01.2011 13:29, schrieb Tobias Knerr:
Ich halte es insofern für komplett unangebracht, eine Straße, die man
nur aus dem Luftbild kennt, als irgendetwas anderes als highway=road
einzutragen. Das reicht nämlich als Orientierungshilfe beim
unverzichtbaren zeitnahen Besuch vor Ort völlig aus -
Ich weis, die meisten werden diese Stelle kennen.
https://www.geoportal.nrw.de/
ich hab dort mal nach einem Fehler geschaut bei OSM hier in der Ecke!
Ich wüßte das bei OSM die Staatsgrenze falsch eingezeichnet war (von
Google übernommen?)
mal ne Frage in dem Zusammenhang:
nehmen wir mal an:
Klar darfst du in dem Link nachsehen was es ist, oder beim dopviewer
oder oder...
Aber:
Da ist etwas sehr wichtiges, was ich vergaß euch zu sagen: Ihr dürft
NIE die Ströme kreuzen!
... allerdings wissen wir auch alle wie am Ende der Marshmallow-Mann
besiegt wurde. ;)
Ich weis, die
Hallo,
Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote:
Ich halte es insofern für komplett unangebracht, eine Straße, die man
nur aus dem Luftbild kennt, als irgendetwas anderes als highway=road
einzutragen. Das reicht nämlich als Orientierungshilfe beim
unverzichtbaren zeitnahen Besuch vor Ort
Hallo!
Was immer wieder zu Diskussionen führt, ist das richtige Tagging von
evanglischen Kirchen. Dabei geht es die normalen
evangelisch-lutherischen Kirchen, also alle die zur EKD [1] gehören.
Das Wiki [2] ist auch nicht so 100% eindeutig. Danach könnte man
denomination=lutheran nehmen, sollte
Am 02.01.2011 13:24, schrieb Robert S.:
Ich finde, dass der fehlende Name schon ausreicht, um zu verdeutlichen, dass
da noch nicht alle Eigenschaften vollst�ndig erfasst sind.
Wenn eine Stra�e (im bebauten Gebiet) noch nicht einmal mit einem Namen
versehen ist, sollte man nicht davon
Um das Ganze sauber zu Klassifizieren kann man dort nachsehen.
Die Quelle für die gemappten Objekte müssen dann aber trotzdem eigene
GPS-Aufzeichnungen oder freie Quellen sein. Ich prüfe bei
www.tim-online.nrw.de (gleiche Kartenbasis wie das GeoPortal) die
Hausnummern und Straßennamen, die ich
Am 02.01.2011 17:26, schrieb Matthias Blazejak:
Um das Ganze sauber zu Klassifizieren kann man dort nachsehen.
Die Quelle für die gemappten Objekte müssen dann aber trotzdem eigene
GPS-Aufzeichnungen oder freie Quellen sein. Ich prüfe bei
www.tim-online.nrw.de (gleiche Kartenbasis wie das
Am 02.01.2011 16:58, schrieb Christian H. Bruhn:
Ich kenne mich selbst nicht so mit den unterschiedlichen Richtungen
aus, aber ich dachte, Protestant wäre ein Überbegriff.
Sehe ich eigentlich auch so.
Manchmal hilft eine Internet Recherche weiter. Oft steht derartiges im
Netz, oder man findet
Am 02.01.2011 18:00, schrieb René Falk:
Am 02.01.2011 16:58, schrieb Christian H. Bruhn:
Ich kenne mich selbst nicht so mit den unterschiedlichen Richtungen
aus, aber ich dachte, Protestant wäre ein Überbegriff.
Sehe ich eigentlich auch so.
Manchmal hilft eine Internet Recherche weiter.
Hallo Christian ,
Das ist ein Problem, das bisher nicht zufriedenstellend gelöst ist, denn die
Kirchen der EKD umfassen neben den lutherischen (die sind in der VELKD)
organisiert, auch die reformierten und die unierten Kirchen.
- nicht jede Kirche die Protestant getagt wird ist automatisch
Moin,
Bernd Wurst schrieb:
[vieles Richtige vorweg]
Ich sehe keinen Grund, eine Straße nicht zu mappen nur weil man nicht
sämtliche Eigenschaften geprüft hat. Wenn eine Eigenschaft falsch ist, dann
wird es derjenige korrigieren müssen der den Fehler bemerkt.
Mittels der Markierung von
UMAX974 schrieb:
Ärgerlich ist hingegen, wenn z.B: die die Königreichssääle der Sekte
der Zeugen Jehovas als denomination=christian getagt wird oder sogar
als protestant . Das ist sachlich Falsch
Warum findest du es falsch, Z.J. als christlich zu taggen?
In der WP (jaja :P) werden sie als
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 02.01.2011 19:50, schrieb UMAX974:
Ärgerlich ist hingegen, wenn z.B: die die Königreichssääle der Sekte der
Zeugen Jehovas als denomination=christian getagt wird oder sogar als
protestant . Das ist sachlich Falsch
Aus Sicht der Institutionen
Hallo,
man sollte, wie Frederik schon angedeutet hat aber in diese Überlegung mit
einfließen lassen, wie wahrscheinlich solch eine Werbung neuer Mapper in der
Region ist, bzw. wie wahrscheinlich es ist, dass demnächst dort ein Mapper
die Infos vor Ort einträgt. Das sollte man einfach dem Gespür
Am 02.01.2011 20:20, schrieb malenki:
UMAX974 schrieb:
Ärgerlich ist hingegen, wenn z.B: die die Königreichssääle der Sekte
der Zeugen Jehovas als denomination=christian getagt wird oder sogar
als protestant . Das ist sachlich Falsch
Beim Thema Religion von sachlich falsch zu reden entbehrt
Danke Ulf,
Das fände ich so korrekt
UMAX974
religion=christian
denomination=jehovahs_witness
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:religion
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination
___
Talk-de mailing list
On Sun, 2 Jan 2011 16:58:24 +0100
Christian H. Bruhn br...@arcor.de wrote:
Moin,
Was immer wieder zu Diskussionen führt, ist das richtige Tagging von
evanglischen Kirchen. Dabei geht es die normalen
In der Tat, die evangelischen Kirchen kämpfen damit schon
seit ein paar Jahrhunderten.
Hallo,
Am Sonntag 02 Januar 2011 13:12:41 schrieb Rainer Kluge:
Hallo,
Der Nutzen von Strassen, die von Bing ohne detaillierte Ortskenntnisse
abgemalt wurden, ist ohnehin recht fraglich. Für Autofahrer nutzen solche
Daten wegen der fehlenden Oneway- und Access-Informationen so gut wie
d...@jccnet.de (Daniel van Gerpen) am 02.01.11:
Evangelisch muss vom im 20. Jahrhundert entstandenen Begriff
evangelikal unterschieden werden,
omfg, nu ist das also auch bei osm angekommen?
Rainer (der gruselige Grabenkämpfe um diese Begriffe in der WP sah)
BTW: Wenn man es nicht genau
also das was da ist hat nun über 30h rechenzeit gekostet. das ist mir
für wöchentlich etwas viel.
kannst du näher einschränken, wo du arbeiten möchtest? nord/süd?
west/ost? oder brauchst du den einen oder anderen check nicht?
danke
gerhard
On Sun, 2011-01-02 at 12:59 +0100, dieter jasper
41 matches
Mail list logo
