Hallo liebe OSM-Community,
ich melde mich hier im Namen einer Forschungskooperation bestehend aus dem
Kreis Warendorf, FH-Münster, EFTAS Fernerkundung und PSV-Marketing.
Für unser Projekt möchten wir OSM Points of Interest mit dem kommunalen
POI-Datenmodell XErleben (siehe unter
Am 03.04.2014 11:31, schrieb EFTAS Christian Röttger:
Hallo liebe OSM-Community,
Hallo,
Bei der Zuordnung der Brennerei kommen wir zu dem ersten Problem.
In der offiziellenMap Features Liste
(http://wiki.osm.org/wiki/DE:Map_Features)
gibt es noch keinen entsprechenden Tag um diese Funktion
Hallo Stephan,
Am 03.04.2014 00:41, schrieb Stephan Wolff:
Am 30.03.2014 13:57, schrieb Florian Schäfer:
Hallo Liste,
ich würde gerne mal bei euch ein kleines Meinungsbild einholen über
die Verwendung des Keys noexit
In den folgenden Situationen habe ich beispielsweise schon
Moin!
Am 01.04.2014 10:14, schrieb Falk Zscheile:
Ich bin dazu übergegangen im Verkehrsbereich (zusätzlich) zu den
etablierten Tags von OSM auch explitzit das Straßenschild zu erfassen,
um der möglichen Doppelbedeutung von tags entgegenzuwirken.
Damit führst du doch eine Doppelbedeutung erst
Hallo,
bei uns hat vor einigen Tagen jemand eine Straße in eine Fläche umgewandelt:
http://www.openstreetmap.org/way/270733792
Was mich daran stört: Ich hätte gerne die normale Straßenlinie erhalten.
Ist highway=pedestrian auf die Fläche überhaupt korrekt? Darf die Fläche
an die zuführenden
Am 3. April 2014 00:38 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Wenn man das Schild erfassen will (ich finde das eher unnötig), dann wäre
mit traffic_sign=DE:397 der Inhalt vollständig beschrieben.
Die Ausrichtung des Schildes, die für ein Rendering oder die Zuordnung zur
Straße nötig wäre,
Am 3. April 2014 10:01 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de:
Was mich daran stört: Ich hätte gerne die normale Straßenlinie erhalten.
+1
Ist highway=pedestrian auf die Fläche überhaupt korrekt? Darf die Fläche
an die zuführenden Straßen angeschlossen sein?
JOSM schimpft
Am 30.03.2014 13:57, schrieb Florian Schäfer:
Hallo Liste,
ich würde gerne mal bei euch ein kleines Meinungsbild einholen über die
Verwendung des Keys noexit
In den folgenden Situationen habe ich beispielsweise schon
noexit=yes-Tags gesehen:
*A*: Strikte Sackgassen auf öffentlichen Straßen
Hallo,
bei uns hat vor einigen Tagen jemand eine Straße in eine Fläche umgewandelt:
http://www.openstreetmap.org/way/270733792
Was mich daran stört: Ich hätte gerne die normale Straßenlinie erhalten.
Ist highway=pedestrian auf die Fläche überhaupt korrekt? Darf die Fläche
an die zuführenden
Am 3. April 2014 09:47 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de:
Ist highway=pedestrian auf die Fläche überhaupt korrekt?
ist es denn eine Fußgängerzone? Das ist die Anforderung. Eine linearen Weg
braucht man aber oft trotzdem, z.B. wenn es eine Einbahnstraße ist, oder
fürs Routing.
Moin!
Am 01.04.2014 10:14, schrieb Falk Zscheile:
Ich bin dazu übergegangen im Verkehrsbereich (zusätzlich) zu den
etablierten Tags von OSM auch explitzit das Straßenschild zu erfassen,
um der möglichen Doppelbedeutung von tags entgegenzuwirken.
Damit führst du doch eine Doppelbedeutung erst
Zu nennen wären auch noch die Seiten:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a und
http://wiki.osm.org/wiki/Map_Features
Anmerkung: Die Definition auf den englischen Wikiseiten haben im
Zweifelsfalle Vorrang vor der deutschen Übersetzung.
Ihr nennt die Keys Cafe und Bauernhofcafe. Die
Am 30.03.2014 13:57, schrieb Florian Schäfer:
Hallo Liste,
ich würde gerne mal bei euch ein kleines Meinungsbild einholen über
die Verwendung des Keys noexit
In den folgenden Situationen habe ich beispielsweise schon
noexit=yes-Tags gesehen:
*A*: Strikte Sackgassen auf öffentlichen Straßen
On 02.04.2014 01:53, Dirk-Lüder Kreie wrote:
Ich hab hier grad einen Wahlflyer der AfD hier in Bremen in der Hand
und beim Wegwerfen fiel mir eine Karte darin auf, und siehe da, es
ist ein Ausschnitt der Bremer OSM-Karte drin, aber ohne den
notwendigen Hinweis auf die Quelle.
Ein Beweisfoto
Am 03.04.2014 10:01, schrieb Manuel Reimer:
Was mich daran stört: Ich hätte gerne die normale Straßenlinie erhalten.
Ist highway=pedestrian auf die Fläche überhaupt korrekt? Darf die Fläche
an die zuführenden Straßen angeschlossen sein?
Sie muss angeschlosssen werden, sonst funktioniert
--
Dipl.-Geoinf. Christian Röttger
-Forschung und Entwicklung
E F T A SFernerkundung
Technologietransfer GmbH
Oststraße 2-18
48145 Münster
Fon: +49 251 13307-23 E-Mail: christian.roett...@eftas.com
Fax: +49 251 13307-33 Web: http://www.eftas.com
Geschäftsführer:
Dipl.-Ing. Georg
On 04/03/2014 03:22 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
Was mich daran stört: Ich hätte gerne die normale Straßenlinie erhalten.
+1
Sind wir schon zu zweit ;)
name ggf. an beides, den highway=pedestrian linear kannst Du (würde ich)
drüberlegen.
Habe ich mittlerweile gemacht. Im Rendering
Am 03.04.2014 10:01, schrieb Manuel Reimer:
bei uns hat vor einigen Tagen jemand eine Straße in eine Fläche umgewandelt:
http://www.openstreetmap.org/way/270733792
Was mich daran stört: Ich hätte gerne die normale Straßenlinie erhalten.
Ist highway=pedestrian auf die Fläche überhaupt
Hallo,
diese aktuelle Tabelle ist nur zur Kategorisierung gedacht. Tags wie name,
adresse, etc. sollen natürlich als normale Attribute mit übernommen werden aber
nicht unbedingt der Kategorisierung dienen.
Wir haben uns erst einmal an den Map Features entlang geangelt, hauptsächlich
in
On Thu, Apr 03, 2014 at 04:34:19PM +0200, malenki wrote:
On 02.04.2014 01:53, Dirk-Lüder Kreie wrote:
Ich hab hier grad einen Wahlflyer der AfD hier in Bremen in der Hand
und beim Wegwerfen fiel mir eine Karte darin auf, und siehe da, es
ist ein Ausschnitt der Bremer OSM-Karte drin, aber
Zur Brennerei findet man unter How to map a folgende Anmerkung:
Brennerei: craft=distillery + distillery=*
Am 3. April 2014 17:16 schrieb EFTAS Christian Röttger
christian.roett...@eftas.com:
Hallo,
diese aktuelle Tabelle ist nur zur Kategorisierung gedacht. Tags wie name,
adresse, etc.
Am 03.04.2014 16:34, schrieb malenki:
On 02.04.2014 01:53, Dirk-Lüder Kreie wrote:
Ich hab hier grad einen Wahlflyer der AfD hier in Bremen in der Hand
und beim Wegwerfen fiel mir eine Karte darin auf, und siehe da, es
ist ein Ausschnitt der Bremer OSM-Karte drin, aber ohne den
notwendigen
Hallo zusammen,
wie bereits angekündigt, habe ich mal die Wikiseite DE:Key:noexit [1]
nach den Erkenntnissen aus der Diskussion hier überarbeitet.
Wie schon bei der obigen Zusammenfassung soll dies natürlich nur ein
Vorschlag sein. Kritik und Anregungen dazu sind selbstverständlich sehr
Am 03.04.2014 16:38, schrieb chris66:
Am 03.04.2014 10:01, schrieb Manuel Reimer:
Was mich daran stört: Ich hätte gerne die normale Straßenlinie erhalten.
Ist highway=pedestrian auf die Fläche überhaupt korrekt? Darf die Fläche
an die zuführenden Straßen angeschlossen sein?
Sie muss
Kannst ihn einscannen?
On 2014-04-3 18:00, Dirk-Lüder Kreie wrote:
Am 03.04.2014 16:34, schrieb malenki:
On 02.04.2014 01:53, Dirk-Lüder Kreie wrote:
Ich hab hier grad einen Wahlflyer der AfD hier in Bremen in der Hand
und beim Wegwerfen fiel mir eine Karte darin auf, und siehe da, es
ist
On 03.04.2014 17:07, Tobias Knerr wrote:
Am 03.04.2014 10:01, schrieb Manuel Reimer:
bei uns hat vor einigen Tagen jemand eine Straße in eine Fläche umgewandelt:
http://www.openstreetmap.org/way/270733792
Was mich daran stört: Ich hätte gerne die normale Straßenlinie erhalten.
Ist
Am 3. April 2014 00:38 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Am 01.04.2014 10:14, schrieb Falk Zscheile:
Ich bin dazu übergegangen im Verkehrsbereich (zusätzlich) zu den
etablierten Tags von OSM auch explitzit das Straßenschild zu erfassen,
um der möglichen Doppelbedeutung von tags
Am 3. April 2014 15:20 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 3. April 2014 00:38 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Wenn man das Schild erfassen will (ich finde das eher unnötig), dann wäre
mit traffic_sign=DE:397 der Inhalt vollständig beschrieben.
Die Ausrichtung des
Am 03.04.2014 20:16, schrieb Falk Zscheile:
Und was machst du, wenn auf der Straße gleichzeitig noch eine
Geschwindigkeitsbegrenzung und ein Halteverbot stehen.
Der Wert von traffic_sign kann ausdrücklich eine Semikolon-getrennte
Liste von Schildern und Schildergruppen enthalten.
Gruß,
Tobias
Hallo Stefan, hallo Falk,
Am 03.04.2014 20:16, schrieb Falk Zscheile:
Am 3. April 2014 00:38 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Am 01.04.2014 10:14, schrieb Falk Zscheile:
Ich bin dazu übergegangen im Verkehrsbereich (zusätzlich) zu den
etablierten Tags von OSM auch explitzit das
On 03.04.2014 20:29, Falk Zscheile wrote:
Am 3. April 2014 15:20 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 3. April 2014 00:38 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Wenn man das Schild erfassen will (ich finde das eher unnötig), dann wäre
mit traffic_sign=DE:397 der Inhalt
Am 3. April 2014 20:30 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Am 03.04.2014 20:16, schrieb Falk Zscheile:
Und was machst du, wenn auf der Straße gleichzeitig noch eine
Geschwindigkeitsbegrenzung und ein Halteverbot stehen.
Der Wert von traffic_sign kann ausdrücklich eine
Am 3. April 2014 20:39 schrieb Florian Schäfer flor...@schaeferban.de:
Am 03.04.2014 20:16, schrieb Falk Zscheile:
Am 3. April 2014 00:38 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Am 01.04.2014 10:14, schrieb Falk Zscheile:
Im Falle eines Verkehrsschildes würde ich also mappen: noexit=yes,
Am 03.04.2014 20:29, schrieb Falk Zscheile:
Am 3. April 2014 15:20 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 3. April 2014 00:38 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
+1, ich würde wenn ich Schilder erfassen würde (was ich derzeit nur für
Ortseingangsschilder und
Am 03.04.2014 20:52, schrieb Falk Zscheile:
Wie gesagt, bei Straßennamen handhaben wir das anders und ich halte
das auch bei anderen (hier Verkehrs-) Schildern für sinnvoll. Ich
erinnere mich noch gut an die Klagen, von Leuten, die versucht haben
die Bedeutung von als Punkt eingetragenen
Am 03/apr/2014 um 18:48 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Wir taggen nicht falsch für den Router! (genausowenig wie für's Rendering).
yep, richtig allerdings schon auch für den Router. Wieso hältst Du das für
falsch? Wie tagst Du dann ohne linearen way eine Einbahnstraße
Am 3. April 2014 21:13 schrieb Florian Schäfer flor...@schaeferban.de:
Am 03.04.2014 20:52, schrieb Falk Zscheile:
Wie gesagt, bei Straßennamen handhaben wir das anders und ich halte
das auch bei anderen (hier Verkehrs-) Schildern für sinnvoll. Ich
erinnere mich noch gut an die Klagen, von
Wenn das aber gemacht wird, dann sollte die Art und
Weise möglichst einheitlich sein und ein gewisser Konsens dazu herrschen,
sonst wird es niemals ausgewertet werden.
Ich nehme die hier vorgebrachten Einwände mit Interesse zur Kenntnis,
auch wenn sie mich im Augenblick nicht überzeugen. Man
Hallo
Ich denke die Idee mit der Wiki Seite ist auf jedenfall nicht schlecht.
Über den Disskussionsbereich lassen sich dann ja auch Diskussionen zu
einzelnen Tags starten und es bleibt tortzdem übersichtlich.
mfg
Christian
Am 3. April 2014 17:31 schrieb Archer arc...@gulli.com:
Zur Brennerei
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 193 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der
OpenStreetMap Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/04/wochennotiz-nr-193/
Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 03.04.2014 21:16, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 03/apr/2014 um 18:48 schrieb Peter Wendorff
wendo...@uni-paderborn.de:
Wir taggen nicht falsch für den Router! (genausowenig wie für's
Rendering).
yep, richtig allerdings schon auch für den Router. Wieso hältst Du
das für falsch?
Am 03/apr/2014 um 23:19 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Wenn es eine Einbahnstraße ist, dann gibt es üblicherweise auch einen
definierten Fahrweg
In den Fußgängerzonen die ich kenne ist das normalerweise eine gepflasterte
einheitliche Fläche ohne Bordsteine oder
42 matches
Mail list logo
