André Reichelt schrieb:
Mark Obrembalski schrieb:
Nein. Rendererweichen können aber ein Mittel sein, kurzfristig die
Probleme mit unausgereiften Renderern zu mindern. Längerfristig lässt
sich dann der Renderer verbessern, und die kurzfristige Notlösung wird
überflüssig.
Ja, kurzfristig ist gut
Moin,
> Einen Renderer schreiben bzw. einen bestehenden modifizieren, dass
> Relationen berücksichtigt werden.
>
> Das war jetzt einfach, wenn auch vermutlich nicht das, was du lesen
> wolltest.
das wäre phan-tas-tisch.
Gruß,
ce
___
Talk-de mailing l
Moin,
> Unsere automatischen
> Renderer koennten das Gros der Arbeit tun, aber ueberall dort, wo wir
> Menschen sehen, dass die Resultate suboptimal sind, koennten wir
> geeignete "Hints" einbauen: "Hier muss man bei Zoomstufen x-y etwas
> schummeln und diese Strasse um 500m nach rechts verschiebe
Frederik Ramm schrieb:
[...]
Geht natuerlich nicht, wenn die Leute diese Renderer-Hints dann
wegschmeissen, weil sie finden, die haetten in den Daten nichts verloren.
Ich sagte ja zu keinem Zeitpunkt, dass diese Tags generell schlecht
sind. Allerdings haben sie in der "OpenStreetMap" nichts v
Mark Obrembalski schrieb:
Nein. Rendererweichen können aber ein Mittel sein, kurzfristig die
Probleme mit unausgereiften Renderern zu mindern. Längerfristig lässt
sich dann der Renderer verbessern, und die kurzfristige Notlösung wird
überflüssig.
Ja, kurzfristig ist gut. Allerdings will ich an
Stefan Neufeind schrieb:
Andre, du musst zugeben das schießt auch etwas übers Ziel hinaus.
Genauso hättest du schreiben können "wenn wir schon _seinen_ Renderer
verwenden, dann möchte er das doch bitte endlich sauber reparieren".
Nein, das wollte ich damit nicht sagen. ich wollte damit sagen,
Hallo,
Andreas Pothe wrote:
>> osmarender:renderName=no
>
> Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück irgendwelche
> Änderungen vornehmen muss.
Grundsaetzlich lasse ich Tags, deren Sinn sich mir nicht erschliesst,
erstmal stehen. Es spricht auch nichts gegen Tags, die sich spe
André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich, wenn ich
> sie sehe.
Warum? Die Tags haben einen offensichtlichen Nutzen, dem, soweit ich
erkennen kann, kein Schaden gegenübersteht, außer ein gequälter
Gesichtsausdruck bei manchen Puris
André Reichelt wrote:
> Sven Anders schrieb:
>> Und warum will mir jemand verbieten bestimmte Tags zu verwenden und
>> mich in meiner Freiheit bei OSM beschneiden?
>
> Es verbietet Dir ja niemand, solche Tags zu setzen. Aber die Freiheit
> ist gegenseitig, denn ich nehme mir die Freiheit, das wi
Marc Schütz schrieb:
Naja, eher nur die von den Ways. Dann taggt man auf der Relation die Sachen,
die für die meisten Members gelten, und die Abweichungen davon jeweils auf den
Ways oder Nodes.
=> Wege erben Attribute von den Relationen, aber nur dann wenn sie dieses
Attribut nicht schon selbe
Christian Mayr wrote:
> osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
>>> wieso ?
>> Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich,
>> wenn ich
>> sie sehe. Unser Ziel darf es nicht s
Marc Schütz schrieb:
Zweitens ist es um einiges besser als die Alternative, das Namensrendering
durch löschen des name-Tags zu unterdrücken...
Wie kommst DU denn darauf? Es war nie die Rede davon. Aber
Steuerungsanweisungen haben in userer Datenbank nichts verloren.
Nochmal, zunächst alle N
Sven Anders schrieb:
Und warum will mir jemand verbieten bestimmte Tags zu verwenden und mich in
meiner Freiheit bei OSM beschneiden?
Es verbietet Dir ja niemand, solche Tags zu setzen. Aber die Freiheit
ist gegenseitig, denn ich nehme mir die Freiheit, das wieder zu löschen.
Nochmal, wir ste
Christian Mayr wrote:
>> > Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
>> > von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
>>
>> Mache ich auch, wie viele andere ebenfalls.
> Das macht es nicht besser
> Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht ger
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Bernd Wurst
> Gesendet: Montag, 1. September 2008 15:49
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de]Beschriftung von kurzen Straßenstücken steuern
>
>
> Hallo.
>
> Am
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Christian Mayr:
> Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht gerendert wird
> und ich deshalb den tag benutzte,was gibt dir das recht durch löschen
> des tags mir deinen willen aufzuzwingen.?
Blödes Argument.
Wenn ich es schöner finde, da
>> osmarender:renderName=no
> Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
> irgendwelche Änderungen vornehmen muss.
Immer diese Fundamentalisten.
Wie wär's mit:
+ erst die Renderer fixen
+ dann gegebenenfalls "überflüssige" Tags entfernen
Die Renderer werden wohl immer Tipps
> > Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
> > von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
>
> Mache ich auch, wie viele andere ebenfalls.
Das macht es nicht besser
Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht gerendert wird
und ich deshalb d
> Historisch bedingt. Es traut sich wohl keiner, das wieder abzuschalten.
> Warum,
> weiß ich auch nicht, es war hier schon sehr oft Konsens, dass es
> eigentlich
> nicht sinnvoll ist, sowas in der Datenbank zu haben.
Ich hab mit osmarender:renderName jetzt keine so großen Probleme. Erstens ist
Am Montag, 1. September 2008 14:23 schrieb Christian Mayr:
> > Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich,
> > wenn ich
> > sie sehe.
> Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
> von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
> Ich würde mich
> Ih denke, das Schlauste wäre einfach, wenn Du wirklich die Relation
> setzt (mit dem Namen) und aktuell auch den Namen in die einzelnen
> Wegstücke passt. Sobald die Renderer dann wirklich Relations akzeptieren
> (ich hoffe, bis dahin ziehen nicht mehr all zu viele Tage ins Land),
> kann man
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Christian Mayr:
> Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
> von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
Mache ich auch, wie viele andere ebenfalls.
> Ich würde mich ans Bein gepisst fühlen wenn mir jemand mein
> >>> osmarender:renderName=no
> >> Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
> >> irgendwelche
> >> Änderungen vornehmen muss.
> > wieso ?
>
> Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich,
> wenn ich
> sie sehe. Unser Ziel darf es nicht sein, Fehler in den
>
Christian Mayr schrieb:
Friedhelm Schmidt wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
Eben weil wir für die Datenbank mappen. Ich möchte nochmals betonen,
dass die Karte eigentlich nicht OSM ist
> Friedhelm Schmidt wrote:
> > osmarender:renderName=no
>
> Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
> irgendwelche
> Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.o
Friedhelm Schmidt wrote:
> osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
> Und - natürlich mappe >>ich<< für die Renderer, wofür denn sonst? Etwa
> für die Datenbank?
Offensichtliche Programmfehler zu umgehen bringt n
Jan Tappenbeck wrote:
> wenn man Straßen hat, dann muss man diese mit einem NAME versehen damit
> eine Beschriftung erfolgt.
> Relationen alleine reichen nicht aus - so habe ich es "gelernt".
> Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
> auch alle mit beschriftet - uns
27 matches
Mail list logo
