Am Do, 10.09.2009, 23:40 schrieb Tobias Knerr:
Ist man da nicht übereingekommen, die DbCL (ODC Database Contents
License) dafür zu verwenden? Das macht die Sache zwar auch nicht
übersichtlicher, aber ganz ungeklärt ist es wohl nicht mehr.
Die kenne ich noch gar nicht *shocked*.
Tobias Wendorff schrieb:
Am Do, 10.09.2009, 23:40 schrieb Tobias Knerr:
Ist man da nicht übereingekommen, die DbCL (ODC Database Contents
License) dafür zu verwenden? Das macht die Sache zwar auch nicht
übersichtlicher, aber ganz ungeklärt ist es wohl nicht mehr.
Die kenne ich noch gar
Tobias Knerr schrieb:
Ist man da nicht übereingekommen, die DbCL (ODC Database Contents
License) dafür zu verwenden? Das macht die Sache zwar auch nicht
übersichtlicher, aber ganz ungeklärt ist es wohl nicht mehr.
Die DbCL besagt facts are free - die Überlegung ist, dass einzelne
Punkte oder
Markus schrieb:
Das mit den Lizenzübergängen verstehen ja auch die meisten OSMer nicht.
Wie soll ich da prüfen, dass ein Datenspender das versteht?
Wenn wir zur ODbL wechseln, würde das so funktionieren, dass 1.) der
Datenspender ein unbeschränktes Nutzungsrecht an seinen Daten einräumt
und
Hallo,
Ulf Möller wrote:
Das mit den Lizenzübergängen verstehen ja auch die meisten OSMer nicht.
Wie soll ich da prüfen, dass ein Datenspender das versteht?
Wenn wir zur ODbL wechseln, würde das so funktionieren, dass 1.) der
Datenspender ein unbeschränktes Nutzungsrecht an seinen Daten
Am Fr, 11.09.2009, 02:27 schrieb Frederik Ramm:
aber
dann muessen wir ihn bei einem eventuellen Lizenzwechsel halt nochmal
fragen.
Was aber, wenn jemand die Daten inzwischen verändert hat?
CC-BY-SA ist eine Nutzungslizenz, die ein Urheberrecht voraussetzt.
CC-BY-SA erlaubt aber die
Am Fr, 11.09.2009, 02:27 schrieb Frederik Ramm:
aber
dann muessen wir ihn bei einem eventuellen Lizenzwechsel halt nochmal
fragen.
Was aber, wenn jemand die Daten inzwischen verändert hat?
CC-BY-SA ist eine Nutzungslizenz, die ein Urheberrecht voraussetzt.
CC-BY-SA erlaubt aber die
Hallo,
Jan-Benedict Glaw wrote:
Baut der nun ein Navi, mit OSM-Daten und den
Pflasterstein-Lokationen und packt eine Funktion dazu, mit der man
[..]
Und genau das ist doch das, was Dimitri meinte: Das kriegst Du nie, nie,
nie hin mit einer Lizenz.
Die Lizenz mit der wir vom Bayerischen
Hallo,
Johann H. Addicks wrote:
Die Lizenz mit der wir vom Bayerischen Landesvermessungsamt die Luftbilder
zur Abdigitalisierung erhalten haben war eine CC.
Ich weiss nicht, ob das mit einer PD-Lizenz auch funktioniert hätte.
Das weiss niemand; vermutlich nicht einmal das
Letztem Sammstag war der Konferenz von der Open Knowlegde Foundation
Network (OKFN). Es war der Planung um die ODbL version 1.0 dort zu
presentieren. Jordan Hatcher (der Aufsteller des Lizenz) braucht aber
noch etwas mehr Zeit um alle Kommentare zu verarbeiten.
Hoffentlich wird in eine Woche
Henk Hoff schrieb:
Letztem Sammstag war der Konferenz von der Open Knowlegde Foundation
Network (OKFN). Es war der Planung um die ODbL version 1.0 dort zu
presentieren. Jordan Hatcher (der Aufsteller des Lizenz) braucht aber
noch etwas mehr Zeit um alle Kommentare zu verarbeiten.
Am 02.04.2009 08:49, Henk Hoff:
Letztem Sammstag war der Konferenz von der Open Knowlegde Foundation
Network (OKFN). Es war der Planung um die ODbL version 1.0 dort zu
presentieren. Jordan Hatcher (der Aufsteller des Lizenz) braucht aber
noch etwas mehr Zeit um alle Kommentare zu verarbeiten.
Ist die neue Lizenz frei genug, dass wir in Zukunft die von uns
durchgeführten Verbesserungen/Korrekturen (Stichwort: fehlende Minuten-
Nachkommastellen im lat/lon) von Punkten des OpenGeoDB-Imports denen
wiederzurückgeben können?
Bisher verhinderte die Lizenz das meines Wissens.
-jha-
Johann H. Addicks schrieb:
Ist die neue Lizenz frei genug, dass wir in Zukunft die von uns
durchgeführten Verbesserungen/Korrekturen (Stichwort: fehlende Minuten-
Nachkommastellen im lat/lon) von Punkten des OpenGeoDB-Imports denen
wiederzurückgeben können?
Ich frage mich, ob wir die
Hallo,
Johann H. Addicks wrote:
Ist die neue Lizenz frei genug, dass wir in Zukunft die von uns
durchgeführten Verbesserungen/Korrekturen (Stichwort: fehlende Minuten-
Nachkommastellen im lat/lon) von Punkten des OpenGeoDB-Imports denen
wiederzurückgeben können?
Nein, die vorgeschlagene
Ist die neue Lizenz frei genug, dass wir in Zukunft die von uns
durchgeführten Verbesserungen/Korrekturen (Stichwort: fehlende Minuten-
Nachkommastellen im lat/lon) von Punkten des OpenGeoDB-Imports denen
wiederzurückgeben können?
Ich frage mich, ob wir die Daten überhaupt wollen :-)
Wir
Johann H. Addicks schrieb:
Ich frage mich, ob wir die Daten überhaupt wollen :-)
Wir haben die DAten schon, aber wenn wir denen nichts zurückgeben, dann ist
das Nehmen ohne Geben.
Die Lizenz mit denen war doch noch nie kompatibel zu unserer. Momentan
hätten wir denen ja auch nichts geben
Tobias Wendorff schrieb:
Johann H. Addicks schrieb:
Ist die neue Lizenz frei genug, dass wir in Zukunft die von uns
durchgeführten Verbesserungen/Korrekturen (Stichwort: fehlende Minuten-
Nachkommastellen im lat/lon) von Punkten des OpenGeoDB-Imports denen
wiederzurückgeben können?
Fabian -Patzi- Patzke schrieb:
Es geht auch um den Weg OSM - OpenGeoDB nicht import. Momentan und mit
der OBDL wäre eine Rückgabe unserer Korrekturen an die OpenGeoDB wohl
nicht möglich.
Sorry, habe mich nur auf den Betreff bezogen.
___
Talk-de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
Wenn man über den Export-Reiter auf Openstreetmap.org Bilder erstellt,
wird die Lizenz nicht mit angegeben. Für Leute, die nur mal schnell eine
Anfahrtsskizze machen wollen, ist das aufwändig bis unverständlich.
Wenn sie wissen, dass man die
Markus Nentwig schrieb:
Wäre es nicht einfach, bei jedem Export die Lizenz einfach ins Bild zu
integrieren?
Ins Bild geklebte Lizenzen mag ich eigentlich nicht. Ich kann so was
fast nie in einem Bild brauchen, weil ich es entweder privat verwende
(nicht weiterverbreite -- man denke an Ausdruck
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Tobias Knerr schrieb:
Als Checkbox (|X| Lizenzhinweis hinzufügen) gings natürlich, der würde
gleichzeitig als Hinweis dienen, dass so was überhaupt nötig sein
könnte, und vielleicht weniger aufdringlich wirken als ein Denken Sie
an den
Tobias Knerr schrieb:
Als Checkbox (|X| Lizenzhinweis hinzufügen) gings natürlich, der würde
gleichzeitig als Hinweis dienen, dass so was überhaupt nötig sein
könnte, und vielleicht weniger aufdringlich wirken als ein Denken Sie
an den Lizenzhinweis!.
Ich favorisiere auch die Lösung über eine
Guten Abend,
ich wollte an dieser Stelle mal nachfragen, ob denn jemand mal Lust
hätte, einen Splitscreen-Vergleich der beiden Lizenzen anzufertigen,
damit auch Nicht-Juristen in der Lage sind, sich eine objektive Meinung
zu bilden. Bisher gibt es viele verschiedenen Meinungen und
bruchstückhafte
dem kann ich nur beiflechten !
gruß Jan :-)
André Reichelt schrieb:
Guten Abend,
ich wollte an dieser Stelle mal nachfragen, ob denn jemand mal Lust
hätte, einen Splitscreen-Vergleich der beiden Lizenzen anzufertigen,
damit auch Nicht-Juristen in der Lage sind, sich eine objektive Meinung
André Reichelt schreef:
Vielleicht ist das aber von der OSMF auch gar nicht gewünscht, da sie
andere Ziele verfolgen. Man weiss es nicht.
Ob ein Splitscreen-Vergleich gewünscht ist von der OSMF sollte Ihnen
nicht zurückthalten lassen mussen.
Wenn so einen Vergleich es Ihnen einfacher
Hallo,
André Reichelt wrote:
ich wollte an dieser Stelle mal nachfragen, ob denn jemand mal Lust
hätte, einen Splitscreen-Vergleich der beiden Lizenzen anzufertigen,
Da muesstest Du genauer sagen, was Du eigentlich vergleichen moechtest.
Juristisch gesehen sind die alte und die neue Lizenz
Am 22. März 2009 21:56 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
André Reichelt wrote:
ich wollte an dieser Stelle mal nachfragen, ob denn jemand mal Lust
hätte, einen Splitscreen-Vergleich der beiden Lizenzen anzufertigen,
Da muesstest Du genauer sagen, was Du eigentlich vergleichen
Henk Hoff schrieb:
Im Namen vor der License Working Group möchte Ich Ihr alle gern erinnern
dass die Moglichkeit zur Kommentarierung die ODbL Morgen endet.
(officiel Samstag am 00:59 Uhr lokalen Zeit in Deutschland).
Gibt es denn eine Möglichkeit, gegen die Lizenzänderung zu stimmen?
André Reichelt schrieb:
Gibt es denn eine Möglichkeit, gegen die Lizenzänderung zu stimmen?
Ja, wenn die Vorabstimmungen durch sind.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
André Reichelt schrieb:
Gibt es denn eine Möglichkeit, gegen die Lizenzänderung zu stimmen?
Wenn du ein OSMF-Mitglied bist (und zwar lang genug), dann wohl schon.
Wir werden dieser 1.0 Version zur Stimmung vortragen an die Foundation
Mitglieder ob dieser eine bessere Lizenz für die
Tobias Knerr schrieb:
André Reichelt schrieb:
Gibt es denn eine Möglichkeit, gegen die Lizenzänderung zu stimmen?
Wenn du ein OSMF-Mitglied bist (und zwar lang genug), dann wohl schon.
Wir werden dieser 1.0 Version zur Stimmung vortragen an die Foundation
Mitglieder ob dieser eine bessere
Ulf Lamping schrieb:
P.S: Was das alles mit Open zu tun hat? Keine Ahnung ...!
Das frage ich mich in diesem Moment auch... Was ist das hier? Diktatur?
Mir kommt es jedenfalls so vor. Irgendwie bedenklich, dass diese
Foundation sich nun über den Kopf der Community hinweg setzen will. Ich
Hallo,
Tobias Knerr wrote:
(Vielen Dank übrigens an die Foundation, dass sie keine Kosten und Mühen
gescheut hat, der deutschsprachigen Community diese erstklassige
Übersetzung bereit zu stellen.)
Sei mal nicht so streng mit Henk, der gibt sich wenigstens Muehe.
Das steht zumindest (mit
Hi!
Bernd Wurst schrieb:
Am Mittwoch, 18. März 2009 schrieb Nop:
Würde ich nicht so sehen. Die Marker werden in einer unabhängigen Layer
gemalt und separat verwaltet, die OSM-Daten werden dadurch nicht
verändert. Also entsteht auch keine abgeleitete DB.
Doch, abgeleitet schon, weil die
Hallo,
Stefan Schwan wrote:
kann man seine Position auf einer Slippymap eintragen und wird dann
für andere Mitglieder auf der Karte Nearby-Users angezeigt...
Diese Daten stellen dann doch eine abgeleitete Datenbank dar und
müssten in Zunkunft unter der ODbL, auch für Nichtmitglieder, als
Im Namen vor der License Working Group möchte Ich Ihr alle gern erinnern
dass die Moglichkeit zur Kommentarierung die ODbL Morgen endet.
(officiel Samstag am 00:59 Uhr lokalen Zeit in Deutschland).
Wir empfehlen die OSM-Community beizutreten im Open Data Commons
Kommentare Verfahren, um
Hi!
unter
http://www.openstreetmap.org/user/[username]/account
kann man seine Position auf einer Slippymap eintragen und wird dann
für andere Mitglieder auf der Karte Nearby-Users angezeigt...
Diese Daten stellen dann doch eine abgeleitete Datenbank dar und
müssten in Zunkunft unter der ODbL,
Hallo.
Am Mittwoch, 18. März 2009 schrieb Stefan Schwan:
unter der ODbL, auch für Nichtmitglieder, als
Datenbank veröffentlicht werden?
Unterscheidet sich die ODbL in diesem Punkt so sehr von den gängigen
Sharealike-Lizenzen?
Ich kenne jetzt den Wortlaut der ODbL dazu nicht, aber z.B. bei
Hi!
Stefan Schwan schrieb:
http://www.openstreetmap.org/user/[username]/account
kann man seine Position auf einer Slippymap eintragen und wird dann
für andere Mitglieder auf der Karte Nearby-Users angezeigt...
Diese Daten stellen dann doch eine abgeleitete Datenbank dar und
müssten in
Jens Müller schrieb:
Was gibt es dadran zu erfinden? Muß ja ein ziemlich einfältiger Mensch
sein, dieser Sean Phelan.
Bei einem erteilten Patent hat der zuständige Prüfer des Patentamtes
entschieden, ob das Patent die nötige Erfindungshöhe hat, ob es schon
vorher eine solche Erfindung gegeben
Det Reiners schrieb:
Hallo Lutz,
Ist das ein Patent auf eine konkrete Implementierung oder lediglich auf
die Idee der Überlagerung?
Das Patent beschreibt die Überlagerung geografischer Daten, die von
verschiedene Servern, auf denen die Daten liegen, zum Client geliefert
werden.
Det Reiners schrieb:
Zu Euren Overlays:
wo kommen die Straßendaten her?
Die sind von Tele Atlas.
Gruß,
Detlev
Schonmal was von References: und In-Reply-To: gehört?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
Jens Müller wrote:
Was gibt es dadran zu erfinden? Muß ja ein ziemlich einfältiger Mensch
sein, dieser Sean Phelan.
Erstaunlich, wie wenig Input Du brauchst, um ein Urteil ueber einen
Menschen zu faellen. - Dem Sean Phelan wird's egal sein, der schippert
jetzt bestimmt irgendwo auf
Hi!
Nachdem wir nun von Microsoft die notwendige Lizenz erworben haben, konnten wir
vorgestern http://www.flosm.de wieder aktivieren. Diese Lizenz erlaubt uns die
Überlagerung von geografischen Daten verschiedener Server am Client, ein
Verfahren, auf das Microsoft ein Patent hält.
Wen
Hallo,
On Fri, 20 Feb 2009 14:25 +0100, Det Reiners d...@123map.de wrote:
Diese
Lizenz erlaubt uns die Überlagerung von geografischen Daten verschiedener
Server am Client, ein Verfahren, auf das Microsoft ein Patent hält.
Ist das ein Patent auf eine konkrete Implementierung oder lediglich auf
Hallo.
Am Freitag, 20. Februar 2009 schrieb Det Reiners:
Nachdem wir nun von Microsoft die notwendige Lizenz erworben haben, konnten
wir vorgestern http://www.flosm.de wieder aktivieren. Diese Lizenz erlaubt
uns die Überlagerung von geografischen Daten verschiedener Server am
Client, ein
Det Reiners schrieb:
Nachdem wir nun von Microsoft die notwendige Lizenz erworben haben,
konnten wir vorgestern http://www.flosm.de wieder aktivieren. Diese
Lizenz erlaubt uns die Überlagerung von geografischen Daten
verschiedener Server am Client, ein Verfahren, auf das Microsoft ein
Bernd Wurst schrieb:
Press ESC to detonate or any other key to explode
Wo ist der andere any key auf der deutschen Tastatur?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Lutz,
Ist das ein Patent auf eine konkrete Implementierung oder lediglich auf
die Idee der Überlagerung?
Das Patent beschreibt die Überlagerung geografischer Daten, die von
verschiedene Servern, auf denen die Daten liegen, zum Client geliefert werden.
Dort werden sie dann auf Grund ihrer
Det Reiners schrieb:
Das Patent beschreibt die Überlagerung geografischer Daten, die von
verschiedene Servern, auf denen die Daten liegen, zum Client geliefert
werden.
Dort werden sie dann auf Grund ihrer enthaltenen geografischen
Koordinaten überlagert. Erfinder ist Sean Phelan.
Oha,
Hallo,
On Fri, 20 Feb 2009 14:51 +0100, Det Reiners d...@123map.de wrote:
Das Patent beschreibt die Überlagerung geografischer Daten, die von
verschiedene Servern, auf denen die Daten liegen, zum Client geliefert
werden.
Dort werden sie dann auf Grund ihrer enthaltenen geografischen
Das klingt so derartig bescheuert, das kann eigentlich nur ein (hierzulande im
Zweifel nicht haltbares) Softwarepatent sein.:) So lange ein Patent
hierzulande eingetragen ist, gilt es. Ob es nicht haltbar ist, kann man in der
Regel nur über Einreichung eine Nichtigkeitsklage feststellen
Hallo.
Am Freitag, 20. Februar 2009 schrieb Det Reiners:
Das klingt so derartig bescheuert, das kann eigentlich nur ein (hierzulande
im Zweifel nicht haltbares) Softwarepatent sein.:) So lange ein Patent
hierzulande eingetragen ist, gilt es. Ob es nicht haltbar ist, kann man in
der Regel nur
wir vorgestern http://www.flosm.de wieder aktivieren. Diese Lizenz erlaubt
uns die Überlagerung von geografischen Daten verschiedener Server am Client,
ein Verfahren, auf das Microsoft ein Patent hält.
Trivialpatent... Softwarepatente in Europa?
Ach ja, bald ist wieder CeBIT, da wird dann die
Johann H. Addicks schrieb:
Zu Euren Overlays:
wo kommen die Straßendaten her?
http://www.flosm.de/content/
index.html?startx=6.831774592619starty=51.231508396939startr=240.0
TomTom / TeleAtlas
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Zu Euren Overlays:
wo kommen die Straßendaten her?
Die sind von Tele Atlas.
Gruß,
Detlev
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Mal ne ernst gemeinte Frage:
Findest du deine Mails eigentlich übersichtlich?
Danke für den Hinweis, hatte meinen Mailclient versehentlich auf HTML
Formatierung stehen...
Gruß
Detlev
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo.
Am Freitag, 20. Februar 2009 schrieb Det Reiners:
Mal ne ernst gemeinte Frage:
Findest du deine Mails eigentlich übersichtlich?
Danke für den Hinweis, hatte meinen Mailclient versehentlich auf HTML
Formatierung stehen...
Ah, okay. Ist Thunderbird mittlerweile so schlecht dass er
Am Freitag, den 20.02.2009, 14:25 +0100 schrieb Det Reiners:
Hi!
Nachdem wir nun von Microsoft die notwendige Lizenz erworben haben,
konnten wir vorgestern http://www.flosm.de wieder aktivieren. Diese
Lizenz erlaubt uns die Überlagerung von geografischen Daten
verschiedener Server am
Bernd Wurst schrieb:
Ah, okay. Ist Thunderbird mittlerweile so schlecht dass er dann im Text-Part
gar keine Quote-zeichen und Zeilenumbrüche mehr einbaut? Wobei: Eigentlich
macht doch Thunderbird gar keine Text-alternative mehr...
Oh Mann, die Welt ist schlecht. :(
Ich weiss ja nicht, was
Bernd Wurst schrieb:
Kannst du es irgendwie hinbekommen, dass zudem noch die References korerkt
beibehalten bzw. gesetzt werden? Du beginnst mit jedem Posting einen neuen
Thread.
Nein, nicht immer ... diese ganze Diskussion verläuft schon in einem!
Roland Ramthun schrieb:
Unter welchen Nummern sind diese Patente denn wo registriert?
Vermutlich geht es lediglich um EP0845124B, das sogenannte Multimap
Patent?
Det Reiners schrieb:
Das Patent kann man mit einer Recherche nach Sean Phelan einfach beim
deutschen Patent- und Markenamt
Bernd Wurst schrieb:
Kannst du es irgendwie hinbekommen, dass zudem noch die References korerkt
beibehalten bzw. gesetzt werden? Du beginnst mit jedem Posting einen neuen
Thread.
Ich benutze einen HTML-Client der offensichtlich die References nicht
mitschickt. Probiere es jetzt mit
Roland Ramthun schrieb:
Unter welchen Nummern sind diese Patente denn wo registriert?
Vermutlich geht es lediglich um EP0845124B, das sogenannte Multimap
Patent?
Genau um das Patent gehts. Ich würde gerne von Dir wissen, was Du mit
lediglich ausdrücken möchtest.
Gruß,
Detlev
Bernd Wurst be...@bwurst.org writes:
Am Freitag, 20. Februar 2009 schrieb Det Reiners:
Mal ne ernst gemeinte Frage:
Findest du deine Mails eigentlich übersichtlich?
Danke für den Hinweis, hatte meinen Mailclient versehentlich auf HTML
Formatierung stehen...
Ah, okay. Ist Thunderbird
Am Freitag, den 20.02.2009, 17:39 +0100 schrieb Detlev Reiners:
Roland Ramthun schrieb:
Unter welchen Nummern sind diese Patente denn wo registriert?
Vermutlich geht es lediglich um EP0845124B, das sogenannte Multimap
Patent?
Genau um das Patent gehts. Ich würde gerne von Dir wissen, was
Mir scheint es sich hierbei eher um eine Microsoft - 123Map GmbH
Werbung/Pressemeldung zu handeln, wofür meiner Meinung nach auch die Art
der Berichterstattung spricht.
Hat zumindest einen Geschmack der MP3-Geschichte
Wie setze ich mit etwas langem Atem ein Softwarepatent durch.
- Firma A
Lutz Horn schrieb:
Was man alles patentieren kann :/
Mein Favorit ist immer noch Microsoft's Patent auf
den IsNot-Operator:
http://winfuture.de/news,17748.html
Chris
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Frederik Ramm schrieb:
Ich glaube nicht, dass die eine ausreichende Schöpfungshöhe besitzen, um
in irgendeiner Form unter eine Lizenz gestellt werden zu können.
Nun, dann dürften wir ja eigentlich viele Teile des Codes nicht unter
GPL setzen...
Auch die OSM-Daten an sich würden dann ja nicht
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Ich glaube nicht, dass die eine ausreichende Schöpfungshöhe besitzen, um
in irgendeiner Form unter eine Lizenz gestellt werden zu können.
Nun, dann dürften wir ja eigentlich viele Teile des Codes nicht unter
GPL setzen...
Probieren kann man es immer. Wenn ich
Frederik Ramm schrieb:
Probieren kann man es immer. Wenn ich auf einen Zettel ein X male und
sage, jeder, der das X benutzt, muss ab nun seine Dokumente deswegen
unter die Fred-Lizenz stellen, ist das an sich ja noch nichts, was ich
nicht darf.
Ich wuerde bloss vor Gericht nicht damit
Hallo,
Unter was für einer Lizenz steht der Code der Slippy Map? Ich bin
bereits durch weite Bereiche des Quellcodes und nirgendwo findet man
eine Linzenz. Einzig im root Verzeichnis findet man die GPL v.2.0. Gilt
diese für allen darunter liegenden Code?
Grüßle, detlef
Detlef Reichl schrieb:
Unter was für einer Lizenz steht der Code der Slippy Map?
Hallo,
wir setzen da OpenLayers ein. Aller weitere findest Du hier:
http://openlayers.org
Gruß,
André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de
Hallo,
Am Donnerstag, den 29.01.2009, 15:38 +0100 schrieb André Reichelt:
Detlef Reichl schrieb:
Unter was für einer Lizenz steht der Code der Slippy Map?
Hallo,
wir setzen da OpenLayers ein. Aller weitere findest Du hier:
http://openlayers.org
Ich meinte den OSM-spezifischen Teil.
Detlef Reichl schrieb:
Ich meinte den OSM-spezifischen Teil.
Welchen denn? Die Kartentiles (Layer)? Oder den Namefinder?
André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Donnerstag, den 29.01.2009, 15:49 +0100 schrieb André Reichelt:
Detlef Reichl schrieb:
Ich meinte den OSM-spezifischen Teil.
Welchen denn? Die Kartentiles (Layer)? Oder den Namefinder?
Kleinigkeiten vom Layer, wie z.B. die updatelinks Funktion die unter
anderem den Permalink
Hallo,
Detlef Reichl wrote:
Kleinigkeiten vom Layer, wie z.B. die updatelinks Funktion die unter
anderem den Permalink aktualisiert.
Ich glaube nicht, dass die eine ausreichende Schöpfungshöhe besitzen, um
in irgendeiner Form unter eine Lizenz gestellt werden zu können.
Bye
Frederik
--
101 - 178 von 178 matches
Mail list logo
