Hallo Holger
Spontan seh ich das Problem hier nicht:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=6.02621lat=50.76997zoom=18overlays=buildings_with_addresses,street_not_found
Danke für den Hinweis. Ich sehe das Problem gerade auch nicht. Die
Verbindungslinie zwischen den Gebäuden und
Hallo Gertrud
highway=pedestrian wird leider noch nicht unterstützt
Es werden momentan alle highway=... mit name=... ausgewertet.
Zumindest nicht als Multipolygon mit area=yes
Aber für die Auswertung von Relationen im Allgemeinen hat die Zeit leider nicht
mehr gereicht.
Gruss
Lukas
Hallo,
der OSMI-Adresslayer ist jetzt weltweit (vorher nur Europa). Die
Grundlage dafür ist Code von Lukas Toggenburger, der das im Rahmen
seines Studiums entwickelt hat (vorher haben wir den Layer in PostGIS
berechnet, und das war so langsam, dass wir nur Europa verarbeiten
konnten). Der Code
Frederik Ramm schrieb am 11.04.2014 16:16:
der OSMI-Adresslayer ist jetzt weltweit (vorher nur Europa). Die
Danke!
Grundlage dafür ist Code von Lukas Toggenburger, der das im Rahmen
seines Studiums entwickelt hat (vorher haben wir den Layer in PostGIS
berechnet, und das war so langsam, dass
Hi,
On 04/11/2014 05:24 PM, Holger Jeromin wrote:
Leider kann (mindestens) der tagging-layer noch nicht mit 64bit IDs umgehen:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagginglon=6.15847lat=50.74102zoom=18
Ja, das ist ein bekanntes Problem und wird auch irgendwann gefixt ;)
Bye
Frederik
--
Am 11. April 2014 17:24 schrieb Holger Jeromin mailgm...@katur.de:
Fein, jetzt interpretiert ihr auch highway=path als Quelle, zB:
http://www.openstreetmap.org/way/28809675
highway=pedestrian wird leider noch nicht unterstützt. Zumindest nicht als
Multipolygon mit area=yes, wie in diesem
Am 31.03.2011 12:02, schrieb Chris66:
bei OSM ist es aber üblich den inner-Rings Tags für die innere
Fläche zu verpassen.
Beispiel:
outer = Waldgebiet
inner1 = Acker
inner2 = Heide
Der Acker grenzt direkt an die Heide.
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
Hi,
hier mein Kommentar zum neuen OSM-Inspector Multipolygone:
(1) bei Grenzen die als type=boundary getaggt sind sollte keine
Warnung kommen. Der Tag ist etabliert und laut taginfo
90.000 mal in Gebrauch, bietet außerdem mehr Möglichkeiten
(siehe admin_centre).
(2) touching inner
Hi!
On Thu, Mar 31, 2011 at 11:34:24AM +0200, Chris66 wrote:
hier mein Kommentar zum neuen OSM-Inspector Multipolygone:
(1) bei Grenzen die als type=boundary getaggt sind sollte keine
Warnung kommen. Der Tag ist etabliert und laut taginfo
90.000 mal in Gebrauch, bietet außerdem mehr
Am 31.03.2011 11:49, schrieb Jochen Topf:
(2) touching inner rings sollten nicht als Fehler gemeldet werden.
Angrenzende Flächen sind in der Kartografie schliesslich
nicht ungewöhnlich.
Touching inner rings sind ein Problemfall bei der Verwendung von
Multipolygonen. Wenn man das
Am 31. März 2011 12:02 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Touching inner rings sind ein Problemfall bei der Verwendung von
Multipolygonen. Wenn man das dabei nicht richtig beachtet, dann bekommt man
ungültige Multipolygone nach Simple Feature Standard.
bei OSM ist es aber üblich den
Hallo Chris,
bei OSM ist es aber üblich den inner-Rings Tags für die innere
Fläche zu verpassen.
Beispiel:
outer = Waldgebiet
inner1 = Acker
inner2 = Heide
Der Acker grenzt direkt an die Heide.
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität
Am 31.03.2011 13:24, schrieb Thomas Ineichen:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Wenn Du möchtest, dass der OSMI keine Warnmeldung mehr anzeigt, dann
musst Du 3 Relationen erstellen:
On Thu, Mar 31, 2011 at 12:02:39PM +0200, Chris66 wrote:
Am 31.03.2011 11:49, schrieb Jochen Topf:
(2) touching inner rings sollten nicht als Fehler gemeldet werden.
Angrenzende Flächen sind in der Kartografie schliesslich
nicht ungewöhnlich.
Touching inner rings sind ein
Am 31.03.2011 14:11, schrieb Chris66:
Am 31.03.2011 13:24, schrieb Thomas Ineichen:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Wenn Du möchtest, dass der OSMI keine Warnmeldung mehr anzeigt, dann
musst Du 3
Am 31.03.2011 15:07, schrieb Jochen Topf:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Nein. Aus meiner Sicht ist das völlig ok und Du musst da auch nichts machen.
Der OSM Inspector weist auf eine möglicherweise
Am 31.03.2011 16:49, schrieb Chris66:
Am 31.03.2011 15:07, schrieb Jochen Topf:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Nein. Aus meiner Sicht ist das völlig ok und Du musst da auch nichts machen.
Der OSM
On Thu, Mar 31, 2011 at 04:49:52PM +0200, Chris66 wrote:
Am 31.03.2011 15:07, schrieb Jochen Topf:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Nein. Aus meiner Sicht ist das völlig ok und Du musst da auch
Am 31.03.2011 18:45, schrieb Jochen Topf:
Also: Hinweis ist ok, aber es sollte nicht als Fehler tituliert werden.
Wo steht das denn mit dem Fehler?
Hast recht, ist nur eine Warnung.
Chris
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 31.03.2011 17:10, schrieb Peter:
Wenn man das zusätzlich bischen Endusertauglich nach
großem/kleinem Problem gruppieren könnte wäre es reizvoller.
Also oben die Dropdownliste 'View': evtl. eine darüberliegende
Ebene wo man zwischen themenorientierten Gruppen und
Wichtigkeitsorientierten
Hallo,
wird beim OSM Inspector auch highway=road ausgewertet?
Wenn icht, kann das mit wenig Aufwand implementiert werden?
Gruß
Dieter Jasper
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 30.11.2010 00:13, schrieb dieter jasper:
Hallo,
wird beim OSM Inspector auch highway=road ausgewertet?
Wenn icht, kann das mit wenig Aufwand implementiert werden?
Gruß
Dieter Jasper
Wie ich gerade sehe wird road in die auswertung einbezogen.
Dieter Jasper
Am 30.11.2010 00:13, schrieb dieter jasper:
Hallo,
wird beim OSM Inspector auch highway=road ausgewertet?
Wenn icht, kann das mit wenig Aufwand implementiert werden?
Gruß
Dieter Jasper
Wie ich gerade sehe wird road in die Auswertung einbezogen.
Dieter Jasper
Nein, nur halbherzig...
Wenn road's nicht verbunden sind, wird es AFAIK nicht angezeigt. Es gibt
aber Fehler, wenn ein Weg an einer road korrekt verbunden endet. (
Hallo,
ich arbeite recht viel mit dem RoutingView. Dabei ist mir eine Kleinigkeit
aufgefallen die man verbessern könnte.
Bei sehr kurzen doppelten Wegen fällt es durch die sehr geringe Größe der
Linie sehr schwer diesen in größeren Zoomstufen zu sehen. Hier wäre es
wünschenswert, dass man in
Hallo,
und noch etwas...
Mir scheint als würde highway=road nicht berücksichtigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=29.71970lat=65.14796zoom=17baselayer=Geofabrikopacity=1.00overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_minor1,unconnected_minor2,duplicate_ways
und es
Hi,
aighes schrieb:
Mir scheint als würde highway=road nicht berücksichtigt:
Das ist absichtlich so gewollt. Da das highway=road Tag
als temporäres Tag gedacht ist (siehe [1]). Wenn ich mich
recht erinnere, wurde hier glaube auch schonmal besprochen ...
und es wäre schön, wenn Wege, die auf
Hallo
highway=road gibt einen unbekannten Straßentyp an. Das da ein Weg ist, steht
aber fest, daher würde ich ihn mit aufnehmen.
Für entrance:
2010/10/28 aighes h.scholl...@googlemail.com:
Hallo
highway=road gibt einen unbekannten Straßentyp an. Das da ein Weg ist, steht
aber fest, daher würde ich ihn mit aufnehmen.
Ich würde es zum routen nicht verwenden, da man keine Ahnung hat, ob
es ein Fußweg, eine Einbahnstraße, eine
Ob man den Typ zum Routing nutzt hängt sicherlich auch von der
Fortbewegungsweise ab. Ist ähnlich mit dem Radfahrerrouting über Treppen.
highway=road wird teilweise verwendet. Das ist das problematische. (Siehe
Beispiel aus Eröffnung.)
Ein track stößt auf eine road. nichts anderes ist in der
Hi
Regelmäßig korrigiere ich Fehler im OSM-Inspector-Routing. (Meist NRW)
Seit einigen Wochen wird in Bergneustadt fleißig gemappt.
Und genau so fleißig werden neue Straßen NICHT mit alten verbunden.
Der User Heimatverein Bergneustadt ist der Übeltäter.
Obwohl mit JOSM gearbeitet wird und dort
Hi
Also wenn es sich tatsächlich um einen Vertreter des Heimatvereins
Bergneustadt handelt, hilft vielleicht, da direkt nachzufragen.
Weitere Infos hab ich unter http://www.heimatmuseum-bergneustadt.de
gefunden - die haben immerhin Öffnungszeiten und 'ne Telefonnummer, wenn
E-Mail etc. nicht
Hallo,
Im Boundaries-View des OSM Inspectors[1] fehlen die Kantone Jura[2] und
Basel-Landschaft[3], obwohl die Relationen genau gleich aufgebaut sind wie
die anderen Kantone. Woran könnte das liegen?
Bzw. wo ist mein Anliegen besser aufgehoben als auf der Talk-Seite[4]?
Gruss,
Thomas
[1]
On Wed, Mar 17, 2010 at 02:50:54PM +0100, Thomas Ineichen wrote:
Im Boundaries-View des OSM Inspectors[1] fehlen die Kantone Jura[2] und
Basel-Landschaft[3], obwohl die Relationen genau gleich aufgebaut sind wie
die anderen Kantone. Woran könnte das liegen?
Wahrscheinlich haben die Relationen
Hallo Jochen,
Im Boundaries-View des OSM Inspectors[1] fehlen die Kantone Jura[2] und
Basel-Landschaft[3], obwohl die Relationen genau gleich aufgebaut sind wie
die anderen Kantone. Woran könnte das liegen?
Wahrscheinlich haben die Relationen einen Fehler. Schaus Dir mal unter
On Tue, Dec 01, 2009 at 06:14:36PM +0100, Marcus Wolschon wrote:
Ansonsten wäre ein Voronoi-Diagramm der PLZ-Gebiete natürlich
auch praktisch um sonst nicht zu entdeckende Fehler auszumerzen.
Hab ich schon mal versucht, aber die Berechnung war zu langsam für größere
Gebiete). Da müssen wir noch
On Tue, Dec 01, 2009 at 06:47:26PM +0100, geo.osm wrote:
Frederik Ramm schrieb:
der Geofabrik-OSM-Inspector (tools.geofabrik.de/osmi) bietet jetzt
einige wichtige Fehlerkorrektur-Views weltweit (mit täglichen Updates)
an. Ausserdem gibt es einen ganz neuen places-Layer, der
Hallo Jochen,
Jochen Topf schrieb:
Ich würde so taggen, wie es für einen Menschen aussieht, nicht wie es
irgendeine Gemeindeordnung sagt. D.h. wenn da eine Ansammlung von
Häusern ist, dann bekommt die ein Tag, die das benennt, was da ist.
Wenn also die Samtgemeinde Blunder-Frubel aus den
On Wed, Dec 02, 2009 at 10:08:40AM +0100, Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
wrote:
Jochen Topf schrieb:
Ich würde so taggen, wie es für einen Menschen aussieht, nicht wie es
irgendeine Gemeindeordnung sagt. D.h. wenn da eine Ansammlung von
Häusern ist, dann bekommt die ein Tag, die das
Jochen Topf schrieb:
Diese Zuordnung gibts halt nicht und es gibt auch keinen Tag, der zu
place=village die gleiche Beziehung hat wie place=suburb zu place=city.
Das sind ja alles wischiwaschi-Einteilungen. Ich fürchte das wird sich
nicht sauber lösen lassen im Moment.
genau das ist das
Hallo,
der Geofabrik-OSM-Inspector (tools.geofabrik.de/osmi) bietet jetzt
einige wichtige Fehlerkorrektur-Views weltweit (mit täglichen Updates)
an. Ausserdem gibt es einen ganz neuen places-Layer, der Ortschaften
und ihre Größe anzeigt, sowie (speziell für die Mapper in den
Niederlanden)
On Tue, 01 Dec 2009 15:02:24 +0100, Frederik Ramm frede...@remote.org
wrote:
Zum detaillierten englischen Announcement im Geofabrik-Blog:
http://blog.geofabrik.de/?p=27
Sehr nützliches Werkzeug.
Cool! :)
Marcus
___
Talk-de mailing list
On Tue, 01 Dec 2009 15:02:24 +0100, Frederik Ramm frede...@remote.org
wrote:
Hallo,
der Geofabrik-OSM-Inspector (tools.geofabrik.de/osmi) bietet jetzt
einige wichtige Fehlerkorrektur-Views weltweit (mit täglichen Updates)
an. Ausserdem gibt es einen ganz neuen places-Layer, der
Hallo Frederik,
tolle Sache! Ich hätte noch eine Frage:
Frederik Ramm schrieb:
Ausserdem gibt es einen ganz neuen places-Layer, der Ortschaften
und ihre Größe anzeigt
Bei den places wird ja die Einwohnerzahl angezeigt bzw. der Hinweis,
dass sie fehlt.
Wie soll bei Gemeinden (Märkten)
On Tue, Dec 01, 2009 at 03:56:56PM +0100, Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
wrote:
Bei den places wird ja die Einwohnerzahl angezeigt bzw. der Hinweis,
dass sie fehlt.
Wie soll bei Gemeinden (Märkten) verfahren werden, die aus mehreren
Ortschaften bestehen?
Die gesamte Einwohnerzahl an
Hallo,
marcus.wolsc...@googlemail.com wrote:
was wäre nötig um zusätzliche Checks hinzuzufügen?
Das haengt davon ab ;-)
Ich denke da an das Zusammenspiel von Node und
Polygon/Multipolygon
Du meinst, Du willst zu einem Place-Node, falls vorhanden, ein passendes
Boundary- oder
2009/12/1 Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
marcus.wolsc...@googlemail.com wrote:
was wäre nötig um zusätzliche Checks hinzuzufügen?
Das haengt davon ab ;-)
Ich denke da an das Zusammenspiel von Node und
Polygon/Multipolygon
Du meinst, Du willst zu einem Place-Node, falls
Frederik Ramm schrieb:
der Geofabrik-OSM-Inspector (tools.geofabrik.de/osmi) bietet jetzt
einige wichtige Fehlerkorrektur-Views weltweit (mit täglichen Updates)
an. Ausserdem gibt es einen ganz neuen places-Layer, der Ortschaften
und ihre Größe anzeigt, sowie (speziell für die Mapper in
Hallo,
Marcus Wolschon wrote:
* für Gebiete mit einem addr:postcode Nodes und Ways darin mit abweichender
plz,
Fuer PLZ hoffe ich, dass wir bald eine umfassende Loesung finden, und
dann machen wir da bestimmt auch in den Adressenlayer oder so was zu rein.
* Nodes und Ways in einem Gebiet
Frederik Ramm schrieb:
(hm, koennte man nicht vom pleitegegangenen Quellekonzern
die Liste der Adressen aller Kunden kriegen...
Ich hoffe, ich hab hier ein paar ironie-Tags überlesen. Diese -
sicherlich nicht ganz Ernst gemeinte - Aussage wirft schon die Frage
auf, wann das Daten-Sammeln
Hallo,
Stefan Popp wrote:
(hm, koennte man nicht vom pleitegegangenen Quellekonzern
die Liste der Adressen aller Kunden kriegen...
Ich hoffe, ich hab hier ein paar ironie-Tags überlesen. Diese -
sicherlich nicht ganz Ernst gemeinte - Aussage wirft schon die Frage
auf, wann das
Hallo,
finde häufig is_ip: false.
Was kann hier falsch sein?
Beispiel:
layer: nodes_with_addresses_defined
id: 375643
node_id:317109683
way_id:
ip_id:
is_ip: false
street: Fürstenbergstraße
houseno:15
postcode: 49716
city: Meppen
country:
On Sat, May 23, 2009 at 04:02:43PM +0200, dieter jasper wrote:
finde häufig is_ip: false.
Was kann hier falsch sein?
is_ip heißt is interpolated. Das heißt nur, dass dieser Node in den
OSM-Daten mit einer Adresse versehen wurde. Wurde der Node vom OSMI
sozusagen künstlich erzeugt aus den
Hallo *,
wäre es eine Möglichkeit im OSM Inspektor einen View none einzufügen?
Im Moment ist es etwas schwer, wenn man z.B. die Oberpfalz
ansehen will, da auf der Karte noch was zu erkennen. Ein leerer View
könnte da die Navigation deutlich erleichtern.
Gruß
Kai
--
Sensationsangebot
Hallo,
wäre es eine Möglichkeit im OSM Inspektor einen View none einzufügen?
Im Moment ist es etwas schwer, wenn man z.B. die Oberpfalz
ansehen will, da auf der Karte noch was zu erkennen. Ein leerer View
könnte da die Navigation deutlich erleichtern.
Ich sehe schon vor meinem geistigen
On Fri, Jan 16, 2009 at 04:04:59PM +0100, elchtrei...@gmx.net wrote:
wäre es eine Möglichkeit im OSM Inspektor einen View none einzufügen?
Im Moment ist es etwas schwer, wenn man z.B. die Oberpfalz
ansehen will, da auf der Karte noch was zu erkennen. Ein leerer View
könnte da die Navigation
Hallo Frederik,
Ich sehe schon vor meinem geistigen Auge die Fehlerberichte derer, die
nichts zu sehen bekommen ;-)
Dass die kommen, da könnte man dann drauf warten...
es gibt die Möglichkeit, durch Klick auf
einen der links angezeigten Layer diesen Layer exklusiv hervorzuheben
(=alle
Seit wir Ende Oktober den OSM Inspector (http://tools.geofabrik.de/osmi/)
gestartet haben wurde er von vielen Mappern benutzt und wir haben viel
Feedback bekommen.
Rechtzeitig zu Weihnachten gibts einige Updates: Der Inspector
funktioniert jetzt auch im IE und Safari, es gibt neue Views und man
Am Freitag, 19. Dezember 2008 16:22 schrieb Jochen Topf:
Seit wir Ende Oktober den OSM Inspector (http://tools.geofabrik.de/osmi/)
gestartet haben wurde er von vielen Mappern benutzt und wir haben viel
Feedback bekommen.
Rechtzeitig zu Weihnachten gibts einige Updates: Der Inspector
2008/12/19 Sven Anders s...@anders-hamburg.de
Am Freitag, 19. Dezember 2008 16:22 schrieb Jochen Topf:
Seit wir Ende Oktober den OSM Inspector (http://tools.geofabrik.de/osmi/
)
gestartet haben wurde er von vielen Mappern benutzt und wir haben viel
Feedback bekommen.
Rechtzeitig zu
Hallo,
Martin Koppenhoefer wrote:
dem kann ich mich nur anschließen. Das ist ein super-hilfreiches tool, und
sehr bequem zu bedienen, click auf den Fehler, ein weiterer click und das
Objekt ist in Josm geladen,
An dieser Stelle übrigens der Hinweis an alle anderen, die irgendwelche
Am Mittwoch 03 Dezember 2008 15:12:06 schrieb John07:
Habs zwar schon oft gesagt, dass ich mich auch drüber freuen würde,
Inzwischen gibt es ein Feature, das die Beschränkungen einer Straße in Josm
abfragt. In Version 1109 (josm-latest.jar) im Menü
Vorlagen:Straßen:Straßeneinschränkungen
On Wed, Dec 03, 2008 at 10:37:31AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Subject: Re: [Talk-de] LKW-Routing (TV-Bericht)
Hallo Ulf,
Hab jetzt gerade mal im JOSM eine Icon Darstellung eingebaut (eingebaut
hatte ich das schon ne Weile her, aber jetzt habe ich noch einen Bug
gefixt). Eine
Florian Lohoff schrieb:
On Wed, Dec 03, 2008 at 10:37:31AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Subject: Re: [Talk-de] LKW-Routing (TV-Bericht)
Hallo Ulf,
Hab jetzt gerade mal im JOSM eine Icon Darstellung eingebaut (eingebaut
hatte ich das schon ne Weile her, aber jetzt habe ich noch
John07 schrieb:
Danke, leider lädt das gerade sehr zäh, aber scheint am [EMAIL PROTECTED]
Server zu
liegen. Bitte an den Autor: Auch Mapnik als Layer auswählbar.
Ansonsten, falls Geofabrik noch Platz und Rechenkapazität hat, könnten
sie das ja vllt. einbauen und damit einen aktuelleren
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
John07 schrieb:
Danke, leider lädt das gerade sehr zäh, aber scheint am [EMAIL PROTECTED]
Server zu
liegen. Bitte an den Autor: Auch Mapnik als Layer auswählbar.
Ansonsten, falls Geofabrik noch Platz und Rechenkapazität hat, könnten
sie das ja
John07 schrieb:
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
John07 schrieb:
Danke, leider lädt das gerade sehr zäh, aber scheint am [EMAIL PROTECTED]
Server zu
liegen. Bitte an den Autor: Auch Mapnik als Layer auswählbar.
Ansonsten, falls Geofabrik noch Platz und
Fabian Schmidt schrieb:
Am 26.11.08 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR):
Der Speicherplatz ist nicht so das Problem, aber der Upload via FTP ist
sehr zeitintensiv, da es sich um so viele Einzeldateien handelt.
Hilft denn sowas?
tar cpf - dir | ssh [EMAIL PROTECTED] tar xpf -
bzw.
Moin !
ich möchte zum Inspector noch eine Anmerkung (Vorschlag) machen.
Wurde schon einmal darüber nachgedacht auch eine Folie zu 30er-Zonen
einzurichten ???
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On Sun, Nov 23, 2008 at 01:40:59PM +0100, Jan Tappenbeck wrote:
Moin !
ich möchte zum Inspector noch eine Anmerkung (Vorschlag) machen.
Wurde schon einmal darüber nachgedacht auch eine Folie zu 30er-Zonen
einzurichten ???
Gibts eine moeglichkeit 30er Zonen wirklich als Zone zu taggen?
On Sat, Nov 22, 2008 at 05:13:07PM +0100, Jochen Topf wrote:
Ich bin auch immer ganz nervoes und warte auf die resulate meines
fixings ;) Kann das nicht nach 30 sekunden da auftauchen (just kidding)
Inzwischen wird auf der Webseite auch ein Timestamp angezeigt von wann
die Daten sind.
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin !
ich möchte zum Inspector noch eine Anmerkung (Vorschlag) machen.
Wurde schon einmal darüber nachgedacht auch eine Folie zu 30er-Zonen
einzurichten ???
Ein allgemeiner maxspeed Layer wäre toll. Aber gibts da nicht eine
andere Karte dafür?
Gruß
Jonas
On Sun, Nov 23, 2008 at 05:44:16PM +0100, John07 wrote:
Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspector update intervall?
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin !
ich möchte zum Inspector noch eine Anmerkung (Vorschlag) machen.
Wurde schon einmal darüber nachgedacht auch eine Folie zu 30er-Zonen
Florian Lohoff schrieb:
On Sun, Nov 23, 2008 at 05:44:16PM +0100, John07 wrote:
Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspector update intervall?
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin !
ich möchte zum Inspector noch eine Anmerkung (Vorschlag) machen.
Wurde schon einmal darüber nachgedacht auch eine
Hallo,
kann mir jemand sagen wann und wie oft dort ein Update läuft?
Schöne Grüße
Thomas
Pt! Schon vom neuen WEB.DE MultiMessenger gehört?
Der kann`s mit allen: http://www.produkte.web.de/messenger/?did=3123
On Sat, Nov 22, 2008 at 04:53:21PM +0100, Thomas Drebert wrote:
Subject: [Talk-de] OSM Inspector update intervall?
Hallo,
kann mir jemand sagen wann und wie oft dort ein Update läuft?
Gegen fruehen Abend kommen die daten vom Vortag ...
Ich bin auch immer ganz nervoes und warte auf die
On Sat, Nov 22, 2008 at 05:09:23PM +0100, Florian Lohoff wrote:
On Sat, Nov 22, 2008 at 04:53:21PM +0100, Thomas Drebert wrote:
Subject: [Talk-de] OSM Inspector update intervall?
Hallo,
kann mir jemand sagen wann und wie oft dort ein Update läuft?
Gegen fruehen Abend kommen die
Moin,
vorweg: OSM Inspector, ein Supertool.
Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn
die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen
sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im
Hausnummertag zwingend erfasst werden?
Beispiel
On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote:
Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn
die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen
sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im
Hausnummertag zwingend
On Wed, Nov 12, 2008 at 10:08:51AM +0100, Jochen Topf wrote:
Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote:
Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn
die selben Hausnummern in einer
Florian Lohoff schrieb:
On Wed, Nov 12, 2008 at 10:08:51AM +0100, Jochen Topf wrote:
Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote:
Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn
die selben
81 matches
Mail list logo
