Am 24. September 2010 20:54 schrieb RalfGesellensetter r...@gmx.de:
Am Freitag, 24. September 2010 schrieb Heiko Jacobs:
tunnel=yes
...jedenfalls besser als
visible=no ;)
auf keinen Fall, visible=no halte ich immer noch für besser als
tunnel=yes. Tunnel=yes ist komplett falsch, visible=no
On Mon, Sep 27, 2010 at 12:54:37PM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 24. September 2010 20:54 schrieb RalfGesellensetter r...@gmx.de:
Am Freitag, 24. September 2010 schrieb Heiko Jacobs:
tunnel=yes
...jedenfalls besser als
visible=no ;)
auf keinen Fall, visible=no halte ich immer
Am 27. September 2010 13:06 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
Ein allgemeines Tag der Form
Verlegungsart/Verlauf = submarine|ground|buried|aerial|...
sollte das ausreichend beschreiben.
Da es auch nur EINE Verlegungsart gben kann, halte ich eine Schreibweise der
Form submarine
Am Freitag, 24. September 2010 schrieb Heiko Jacobs:
tunnel=yes
...jedenfalls besser als
visible=no ;)
Wie wär's noch mit layer=-1 (wenn das Meer layer=0 hat)?
Ich finde es interessant, wenn OSM das Netz der Unterseekabel
visualisieren kann - auch wenn Unterseekabel weder für Wanderer
als
Am 23.09.2010 07:33, schrieb Guenther Meyer:
Bei Daten die prinzip/nutzungsbedingt in OSM nur selten überprüft werden
sollte man mit solchen
Weiterentwicklungen sparsam sein um nicht unnötig viele bereits erfasste
Daten zu verfälschen.
tja, mit einer Versionierung haette man solche Probleme
Am 22.09.2010 11:40, schrieb olvagor:
Folgendes Schema wurde benutzt:
communication=line bzw. power=line
submarine = yes
Ich habe mal das pipeline-Rendering, dass ich vor längerer Zeit
in Osmarender für z16 und z17 eingebaut habe, in z16/z17 um
communication=line erweitert.
Für tunnel=yes
Am Mittwoch 22 September 2010, 00:20:37 schrieb aighes:
Ein Stromkabel ist ein Stromkabel, egal wo es nun liegt. Das sollte sich
auch in den Taggs wiederspiegeln. Wir taggen schließlich eine Straße auch
immer als Straße, egal ob sie unter der Erde verläuft oder in der Luft
verläuft. Die Lage
Am Mittwoch 22 September 2010, 01:55:51 schrieb Stephan Wolff:
es ist komplett inkompatibel zu bestehenden Anwendungen, da keine
Anwendung das kennt. Alle Anwendungen müssten erst dieses neue Tag
lernen.
Wenn das erwünschte Verhalten keine Änderung des Programms erfordert,
ist das Tag
Am 22. September 2010 07:22 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
seamark=cable
seamark:cable:category= power_line | transmission_line | telephone |
mooring_cable | mooring_chain
wieso sollten die Kabel als seamarks getaggt werden?
*seamark* ist der Namensraum für alle nautisch relevanten
Am 22. September 2010 04:17 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Am 21.09.2010 23:14, schrieb Markus:
Meistens kommen die Leitungen von Land
als Überlandleitung: power= line | minor_line
zu einem Mast am Ufer: power= tower | pole
oder als Erdkabel: + tunnel=yes
Bin mir nicht sicher wie die
Guten Morgen,
der Import ging jetzt doch schneller als gedacht. Kleine
Zusammenfassung:
Bei ca. der Hälfte der Kabel habe ich geprüft, ob schon irgendwo Daten
vorhanden sind und bin auf keine Kollisionen gestoßen. Den Rest habe ich
dann blind ohne genauere Überprüfung importiert. Man möge mir
On Wed, Sep 22, 2010 at 11:40:15AM +0200, olvagor wrote:
Sollte ich die Aktion im Wiki erfassen?
Ja, bitte! Siehe imports-Seite. Schön wäre es vorallem, wenn jemand im Wiki nach
Kingfisher sucht, dass er dann was dazu findet.
Jochen
--
Jochen Topf joc...@remote.org
Am 22. September 2010 01:34 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Für Transportwege an Seilen und Masten verwenden wir je nach Bauform
aerialway = cable_car / gondola / chair_lift ...
Ein unterirdischer Transportweg wäre dagegen
railway = subway
das hat m.E. nichts mit den Stromkabeln zu
Am 22. September 2010 01:55 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Wenn das erwünschte Verhalten keine Änderung des Programms erfordert, ist
das Tag kompatibel.
Kannst Du mal einen Link zu Deiner Anwendung schicken, die Stromkabel
auswertet und wo es erwünscht ist, dass bestimmte Stromkabel im
Am 22. September 2010 08:41 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Am 22. September 2010 07:22 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
seamark=cable
wieso sollten die Kabel als seamarks getaggt werden?
*seamark* ist der Namensraum für alle nautisch relevanten Dinge.
(darf nicht verwechselt
Am 22. September 2010 04:08 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Am 22.09.2010 00:20, schrieb aighes:
Ein Stromkabel ist ein Stromkabel, egal wo es nun liegt. Das sollte sich
auch
Das ist dann doch sehr laienhaft...
Man sollte doch zumindest der Unterscheidung von Kabeln und Leiterseilen
gerecht
Am 22.09.2010 12:38, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 22. September 2010 01:55 schrieb Stephan Wolffs.wo...@web.de:
Wenn das erwünschte Verhalten keine Änderung des Programms erfordert, ist
das Tag kompatibel.
Kannst Du mal einen Link zu Deiner Anwendung schicken, die Stromkabel
auswertet und
am Mittwoch, 22. September 2010 um 12:56 schrieben M∡rtin Koppenhoefer:
Spannungen etabliert (d.h. falls das Gleichstrom-Hochspannungsnetz mal
kommen sollte, wäre das im bisherigen System ein eigener Haupt-value
Es gibt bereits Gleichspannungsleitungen z.B. [1].
Christian
[1]
Am 22.09.2010 11:43, schrieb Jochen Topf:
Sollte ich die Aktion im Wiki erfassen?
Ja, bitte!
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/KIS_Submarine_Cables_Import
Ich hoffe, es passt so.
Gruß,
Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 22.09.2010 12:32, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 22. September 2010 01:34 schrieb Stephan Wolffs.wo...@web.de:
Für Transportwege an Seilen und Masten verwenden wir je nach Bauform
aerialway = cable_car / gondola / chair_lift ...
Ein unterirdischer Transportweg wäre dagegen
railway = subway
Am 22.09.2010 22:40, schrieb olvagor:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/KIS_Submarine_Cables_Import
Warum denn nicht auf englisch?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 22.09.2010 23:11, schrieb Ulf Möller:
Warum denn nicht auf englisch?
*hust* gibt's doch *hust* ;-)
Nee, hab ich mir vorher ehrlich gesagt keine Gedanken zu gemacht. Jetzt
habe ich es mal übersetzt aber noch nicht wirklich gegengelesen. Es ist
spät...
Momentan sind deutscher und englischer
Hallo Markus,
in ordentlich lokalisierte Seiten auslagern
Dank im Voraus!
Gern geschehen - danke für den Import!
Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 22.09.2010 08:28, schrieb Guenther Meyer:
Wenn das erwünschte Verhalten keine Änderung des Programms erfordert,
ist das Tag kompatibel.
schon wieder jemand, der den Status Quo in Stein meisseln will, und keinerlei
Weiterentwicklung befuerwortet...
Bei Daten die prinzip/nutzungsbedingt in
Am Donnerstag 23 September 2010, 01:44:07 schrieb Garry:
Am 22.09.2010 08:28, schrieb Guenther Meyer:
Wenn das erwünschte Verhalten keine Änderung des Programms erfordert,
ist das Tag kompatibel.
schon wieder jemand, der den Status Quo in Stein meisseln will, und
keinerlei
On Tue, Sep 21, 2010 at 09:16:22AM +0200, olvagor wrote:
Folgendes Tagging schwebt mir vor:
man_made=submarine_cable
Warum muss alles immer in nichtssagende Kategorien wie man_made?
cable=communication;power
Sowas mit ; drin ist ganz schwer auszuwerten in Rendering-Software und
so.
Es ist
Moin,
Am 21.09.10 schrieb olvagor:
ich hatte vor einiger Zeit angekündigt, Seekabel von dieser Quelle [1]
zu importieren.
müsste man die Daten nicht ganz einfach ergänzen können, indem man die per
AIS übertragenen Positionen der verlegenden Schiffe aufzeichnet? Die
Schiffe, die die
Am 21. September 2010 09:32 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
On Tue, Sep 21, 2010 at 09:16:22AM +0200, olvagor wrote:
Folgendes Tagging schwebt mir vor:
man_made=submarine_cable
Es ist unklar, warum die Tags so anders sind als an Land. An Land tagged
man
power=line
Gibt ca. 60.000
Oh, diese Mail hab ich gerade versehentlich nur an Jochen geschickt
statt an die Liste... tschuldigung, Jochen!
Am 21.09.2010 09:32, schrieb Jochen Topf:
On Tue, Sep 21, 2010 at 09:16:22AM +0200, olvagor wrote:
Warum muss alles immer in nichtssagende Kategorien wie man_made?
Muss ja nicht.
On Tue, Sep 21, 2010 at 01:07:11PM +0200, olvagor wrote:
Wenn Du key/value sorum hast, dann ist es auch kein Problem, ein
Kabel als
communication und power zu kennzeichnen und Du brauchst das ; nicht
mehr.
Dann kann ich mir aber keine Liste aller Seekabel mehr ausgeben lassen.
Zumindest
Am 21.09.2010 13:07, olvagor:
Wenn Du key/value sorum hast, dann ist es auch kein Problem, ein
Kabel als
communication und power zu kennzeichnen und Du brauchst das ; nicht
mehr.
Dann kann ich mir aber keine Liste aller Seekabel mehr ausgeben lassen.
Zumindest nur mit viel Rechercheaufwand.
Am 21.09.2010 13:10, schrieb Jochen Topf:
Und andersrum ist es schwieriger alle Powerkabel auszugeben, egal ob an
Land oder im Wasser. Wobei schwierig ist das alles nicht, sind halt ein
paar mehr Tags, die man u.U. mit abfragen muss.
Okay, das Tagging ist mir relativ egal, deswegen frag
Am 21.09.2010 13:27, schrieb olvagor:
Okay, das Tagging ist mir relativ egal, deswegen frag ich ja nach euren
Anmerkungen. Wenn ich euch recht verstanden habe, schlagt ihr folgendes vor:
submarine=yes
communication=line
bzw.
power=line
Okay?
Nein :-)
power=line
wird für
Am 21. September 2010 16:17 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
power=line
wird für Hochspannungsfreileitungen benutzt [1].
Für Mittelspannungs- und Niederspannungsfreileitung ist
power=minor_line
(fast) etabliert [2].
da steht nichts von Freileitung in [1]. Da steht: A way following the
Am 21.09.2010 16:17, schrieb Stephan Wolff:
Okay?
Nein :-)
Ich hab mit dem Import bereits angefangen, bevor ich deine Mail gesehen
hab. Das ganze dauert etwas, denn ich importiere händisch, um zu
schauen, ob schon irgendwo Kabel erfasst sind.
Wenn ich (in ein paar Tagen) fertig bin, kannst du
Am 21.09.2010 17:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Wenn man nur submarine=yes zur
Unterscheidung nutzt, muss man alle bestehenden Anwendungen ändern.
wieso das denn? Unterseekabel sind doch genauso Teil des Leitungsnetzes.
Ja, in der Sichtweise des Leitungsnetzes. Für die (wenigen)
Am 21. September 2010 18:21 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Am 21.09.2010 17:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Wenn man nur submarine=yes zur
Unterscheidung nutzt, muss man alle bestehenden Anwendungen ändern.
wieso das denn? Unterseekabel sind doch genauso Teil des Leitungsnetzes.
Ja,
Am 21.09.2010 20:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 21. September 2010 18:21 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Nein, aus topographischer Sichtweise. Die meisten Anwendungen werten
power=line als Landmarke aus.
das ist aber völliger Unfug, die Leitungen sind praktisch nicht
sichtbar,
Hallo Markus,
Seekabel importieren
Super!
Die Dinger kann man ja nur schwer selber erfassen (ausser man hat den
Track vom Kabelleger)...
Sie sind aber wichtig für die Seefahrt (Kompass, Ankern).
Meistens kommen die Leitungen von Land
als Überlandleitung: power= line | minor_line
zu einem
Am 21.09.2010 21:31, schrieb Tobias Knerr:
Nicht nötig, denn das gewünschte Resultat würde ja ohne Änderung
erreicht: Überirdische Leitungen werden gerendert, die anderen nicht.
+1
-fri-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Ein Stromkabel ist ein Stromkabel, egal wo es nun liegt. Das sollte sich auch
in den Taggs wiederspiegeln. Wir taggen schließlich eine Straße auch immer
als Straße, egal ob sie unter der Erde verläuft oder in der Luft verläuft.
Die Lage wird über zusätzliche Tags geregelt.
Anstatt
Hallo,
Am Mittwoch 22 September 2010 00:20:37 schrieb aighes:
Ein Stromkabel ist ein Stromkabel, egal wo es nun liegt. Das sollte sich
auch in den Taggs wiederspiegeln. Wir taggen schließlich eine Straße auch
immer als Straße, egal ob sie unter der Erde verläuft oder in der Luft
verläuft.
Am 21. September 2010 23:14 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Seekabel importieren
Super!
ja, super, auch Deinem restlichen Post kann ich zustimmen, bis auf ein
paar Punkte:
oder als Erdkabel: + tunnel=yes
-1, als Tunnel würde ich Kabel nie taggen.
und gehen auf oder unter dem
Am 22.09.2010 00:20, schrieb aighes:
Ein Stromkabel ist ein Stromkabel, egal wo es nun liegt. Das sollte sich auch
in den Taggs wiederspiegeln. Wir taggen schließlich eine Straße auch immer
als Straße, egal ob sie unter der Erde verläuft oder in der Luft verläuft.
Die Lage wird über zusätzliche
Am 21.09.2010 20:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 21. September 2010 18:21 schrieb Stephan Wolffs.wo...@web.de:
Am 21.09.2010 17:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
wieso das denn? Unterseekabel sind doch genauso Teil des Leitungsnetzes.
Nein, aus topographischer Sichtweise. Die meisten
Am 22.09.2010 00:20, schrieb aighes:
Ein Stromkabel ist ein Stromkabel, egal wo es nun liegt. Das sollte sich auch
Das ist dann doch sehr laienhaft...
Man sollte doch zumindest der Unterscheidung von Kabeln und Leiterseilen
gerecht werden.
Der Unterschied?
Lässt sich leicht feststellen durch
Am 21.09.2010 23:14, schrieb Markus:
Hallo Markus,
Seekabel importieren
Super!
Die Dinger kann man ja nur schwer selber erfassen (ausser man hat den
Track vom Kabelleger)...
Sie sind aber wichtig für die Seefahrt (Kompass, Ankern).
Meistens kommen die Leitungen von Land
als
Moin Martin!
oder als Erdkabel: + tunnel=yes
-1, als Tunnel würde ich Kabel nie taggen.
Ja das finde ich auch unpassend (steht aber so im Wiki).
Ich finde auch grundsätzlich in OSM die Erfassung von unterirdischen
Leitungen und Kabeln problematisch (obwohl manche Gemeinde froh wäre,
wenn
48 matches
Mail list logo
