Hallo.
Am Samstag, 7. Juni 2008 schrieb Rolf Gehring:
Das bedeutet, dass ein Straßenabschnitt einschließlich Nachtlinie 4 Linien
enthält, also auch 4 Bus-Relationen übereinander/nebeneinander liegen
müssten. Ist das mit verschachteln gemeint? Welche Nachteile entstehen?
Nein, das ist kein
Hallo,
ich beginne mich auch grade für Relations zu interessieren.
Zu deinem Beispiel habe ich auch noch eine Frage:
Am Montag, den 05.05.2008, 19:07 +0200 schrieb Christoph Eckert:
* Um den Namen einer Straße zu rendern, die aus Residential, einer
Brücke und
einem Stück Radweg besteht,
Am Samstag, den 07.06.2008, 14:02 +0200 schrieb Frederik Ramm:
Nein, es ist nicht so gedacht (zumidnest nicht von mir ;-)
Achso.
Jetzt wird's etwas OT, aber wie kann ich dann dieses zerstückeln
verhindern?
Gruß, Kölly
___
Talk-de mailing list
Hallo,
Jetzt wird's etwas OT, aber wie kann ich dann dieses zerstückeln
verhindern?
Das kannst Du gar nicht verhindern, zumindest nicht mit den derzeit
ueblichen Vorgehensweisen.
Jeamnd hat mal vorgeschlagen, man koennte doch eine Strasse als einen
einzigen Way modellieren und dann per
Hallo
Wie kann ich mit JOSM eine Fläche aus einer Fläche ausschneiden?
Oder muss ich den Wald um die Lichtung herum aufteilen?
Danke schon mal
Gruss
gremmel
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Martin Koppenhoefer wrote:
Nein. Da hast mich komplett falsch verstanden.
Es gibt drei Möglichkeiten
a) straff geführt
b) Anarchistischer Chaos-Haufen
c) Demokratisch (und zwar Basis demokratisch).
es gibt (mind.) eine weitere Möglichkeit, und das ist die gut
funktionierende Meritokratie.
Am Samstag, 7. Juni 2008 15:03 schrieb Bernd Wurst:
Seit einer Weile muss man den Wald dafür nicht mehr auftrennen!
Einfach einen großen Wald machen und die Lichtung auch als Wald (sic!) mit
den identischen Tags eintragen. Dann beides in eine Relation
type=multipolygon stecken und die Rollen
Hallo,
gibt es hier interessenten für eine Mailingliste für den Landkreis Tübingen?
Oder sogar für den Kreis Sigmaringen?
Oder vielleicht zusammengefasst einen für Neckar-Alb-Kreis?
So könnte man lokale Probleme besser lösen.
Was meint ihr?
--
open source for an open mind!
use Linux and feel
Marc Schütz wrote:
Am Samstag, 7. Juni 2008 15:03 schrieb Bernd Wurst:
Seit einer Weile muss man den Wald dafür nicht mehr auftrennen!
Einfach einen großen Wald machen und die Lichtung auch als Wald (sic!) mit
den identischen Tags eintragen. Dann beides in eine Relation
type=multipolygon
On Sat, Jun 07, 2008 at 07:14:29PM +0200, Marc Schütz wrote:
...wobei beide als Wald zu taggen semantisch nicht wirklich Sinn ergibt (Wald
im Wald?) und nur vorübergehend notwendig ist, damit Mapnik das richtig
zeichnet (siehe diesen Thread hier:
Hallo,
Entweder es läuft einheitlich ab, oder es kommt nichts gescheites raus.
Das ist eine Einstellung, die vielleicht beim Militaer richtig ist,
aber nicht bei uns
Ich sehe keinen Vorteil darin, gleiche Sachen verschieden zu benennen.
Falls dir ein Grund einfallen sollte, warum, bitte
Marc Schütz [EMAIL PROTECTED] writes:
...wobei beide als Wald zu taggen semantisch nicht wirklich Sinn ergibt (Wald
im Wald?) und nur vorübergehend notwendig ist, damit Mapnik das richtig
zeichnet (siehe diesen Thread hier:
Am Samstag, 7. Juni 2008 19:43 schrieb Stefan Hirschmann:
Marc Schütz wrote:
Am Samstag, 7. Juni 2008 15:03 schrieb Bernd Wurst:
Seit einer Weile muss man den Wald dafür nicht mehr auftrennen!
Einfach einen großen Wald machen und die Lichtung auch als Wald (sic!)
mit den identischen
Hallo,
Du musst das anders denken :) Man taggt den inneren rand des waldes und
nicht wirklich die lichtung. Für die lichtung musst du noch einmal
einen weg über den inneren waldrand legen und taggen -- wobei ich immer
noch nicht weiß, wie man so eine lichtung wirklich verbuchen soll.
Eine
Wenn man so in die deutsche Tagwatch schaut, dann kommt einem bei so
manchem Eintrag ein kleines Schmunzeln über die Lippen.
jo!
14 man_made: Almhütte
solche sind (auch) von mir.
Nur: wie ist das richtig zu taggen?
19 keywords: Freiwillige Feuerwehr Danndorf; Osterfeuer; Country
Hallo,
Im Moment haben wir:
- äußerer Way: Dieser Way repräsentiert einen Wald
- innerer Way: entweder Dieser Way repäsentiert einen Wald oder ungetagged
Die meisten Leute sind der Ansicht, dass der innere Way zugleich auch
wieder etwas darstellen darf (z.B. einen See). So werden auch
Hi,
Ich denke manche spezial-Tags sind poor mans proposals:
Man trägt das einfach einmal ein und wenn man genügend gleiche
gesammelt hat oder wenn es einmal ein passendes tag gibt wird
sich schon jemand drum kümmern.
Ist allemal besser als gar nix.
Das ich das noch erleben darf, dass jemand
Am Samstag, 7. Juni 2008 20:02 schrieb Florian Lohoff:
On Sat, Jun 07, 2008 at 07:14:29PM +0200, Marc Schütz wrote:
...wobei beide als Wald zu taggen semantisch nicht wirklich Sinn ergibt
(Wald im Wald?) und nur vorübergehend notwendig ist, damit Mapnik das
richtig zeichnet (siehe diesen
On Sat, 7 Jun 2008 19:16:40 +0200
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
gibt es hier interessenten für eine Mailingliste für den Landkreis Tübingen?
Oder sogar für den Kreis Sigmaringen?
Oder vielleicht zusammengefasst einen für Neckar-Alb-Kreis?
Duerfen der Schoenbuch, Boeblingen und
Am Samstag, 7. Juni 2008 20:17 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Im Moment haben wir:
- äußerer Way: Dieser Way repräsentiert einen Wald
- innerer Way: entweder Dieser Way repäsentiert einen Wald oder
ungetagged
Die meisten Leute sind der Ansicht, dass der innere Way zugleich auch
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes:
Eine Lichtung ist die Abwesenheit von etwas (naemlich den Baeumen), und
daher ist sie ausreichend getaggt, wenn man ein Loch in den Wald
schneidet. Etwas anderes waere vielleicht ein See im Wald, oder ein
Spielplatz.
Irgendwas wird da immer sein,
Frederik Ramm wrote:
- Für jedes tile, das wir haben wollen:
- Inkscape aufrufen mit SVG-Datei und gewünschtem Ausschnitt als Parameter
Das stimmt nur fuer Zoomlevel 12. Fuer Zoomlevel n mit n12 wird Inksape
2(n-12) mal aufgerufen, und es werden einzelne Zeilen erzeugt, die
dann danach
Frank Wein wrote:
genaue Prüfung der Bilder müsste man wohl mal seinen GPS Empfänger auf
die Straße legen und einfach mal ein paar Minuten lang Daten sammeln und
dann den Mittelwert mit den Bildern abgleichen...
Wenn ich mir meine Tracks so ansehe, dann ist das genau die richtige
Methode
Hi,
On Sat, 7 Jun 2008 19:16:40 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
gibt es hier interessenten für eine Mailingliste für den Landkreis Tübingen?
Wie wärs mit einer Rund um den Schönbuch? Am Nordende davon sind
auch einige aktive Mapper
--
Ciao,
Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51)
90-92 Honda
Robert Heel wrote:
irgendwie müssen die Tags doch zuerst definiert werden, wenn die in jeder
Region anders heißen endet das doch im Chaos ...
Was für ein Chaos? Für die Renderer ist es schnurzpiepegal, ob es jetzt
1 Tag für Felder oder 493 Tags für Felder gibt. Wenn jedoch gar kein
benutzt
[EMAIL PROTECTED] wrote:
gibt es hier interessenten für eine Mailingliste für den Landkreis Tübingen?
Oder sogar für den Kreis Sigmaringen?
Oder vielleicht zusammengefasst einen für Neckar-Alb-Kreis?
Fang doch erstmal auf Bundeslandebene an, wenn die zu voll wird, kann
man immer noch
On Sat, 07 Jun 2008 20:50:02 +0200
Henry Loenwind [EMAIL PROTECTED] wrote:
Fang doch erstmal auf Bundeslandebene an, wenn die zu voll wird, kann
man immer noch splitten...
Die Überlegung hatten ich ja auch erst,
aber das hat keinen Sinn.
Für OSM Fragen gibt es talk-de,
BaWü weit, gibt es
Bernd Wurst wrote:
Weißt du, ob sich das mit dem nachträglichen Zusammenfassen von Wegen (sei's
mit oder ohne Relations) mal jemand bzgl. Implementierung im Renderer
angeschaut hat?
Ja, ich hab mich damit mal beschäftigt. Geht eigentlich ganz gut. Beispiel:
Hallo Marc!
Marc Schütz schrieb:
Einfach einen großen Wald machen und die Lichtung auch als Wald (sic!) mit
den identischen Tags eintragen. Dann beides in eine Relation
type=multipolygon stecken und die Rollen inner und outer passend
vergeben. Ein Wald kann so beliebig viele Lichtungen
Hallo!
Florian Lohoff schrieb:
Das macht schon sinn - Bei einer flaeche - d.h. einem kreis ist ja immer
fraglich welche seite die flaeche darstellt - Die kleine in der mitte
oder das unendliche drumherum. Und genau hier ist das die logik. D.h.
der grosse wald ist die aussengrenze des waldes
Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Entweder es läuft einheitlich ab, oder es kommt nichts gescheites raus.
Das ist eine Einstellung, die vielleicht beim Militaer richtig ist,
aber nicht bei uns
Ich sehe keinen Vorteil darin, gleiche Sachen verschieden zu benennen.
Falls dir ein Grund einfallen
Hallo!
In England scheinen Reitwege generell auch von Radfahrern benutzt zu
werden:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dbridleway. Bei
den Reitwegen im Essener Stadtwald hätten diese aber Probleme. Zumal es
parallel fast immer Waldwege gibt, deren Wegbelag nicht in erster
Hallo,
Jetzt ist die Frage. Die Umsetzung eines Map-Features in die von JOSM
unterstützten (hiermit meine ich, als graph. Symbol besonders
hervorgehobenen Sachen) Tags. Inwiefern siehst du das als formellen
Beschluss, wo du dich als JOSM Entwickler drann zu halten hast?
Es gibt immer mal
Hi,
Vor ein paar Tagen hat hier jemand einen Viewer verschachtelte
Relationen verlinkt. Ich find den Link nicht mehr und wär froh den
nochmals kriegen zu können.
Besten Dank und Gruss
Raphael
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo zusammen,
ich wollte meine GPS-Tracks in josm einladen und bekam dieselbe
Fehlermeldung wie Kai Behncke vor ungefähr einem Monat.
Content is not allowed in prolog
Wenn ich die Daten mit GPS-Babel von gpx nach gpx konvertiere, kann ich
sie auch in josm einlesen.
Wollte das nur
Raphael Studer schrieb:
Vor ein paar Tagen hat hier jemand einen Viewer verschachtelte
Relationen verlinkt. Ich find den Link nicht mehr und wär froh den
nochmals kriegen zu können.
Ich glaube du meinst den hier:
http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php
signature.asc
Description:
Am 7. Juni 2008 20:33 schrieb Henry Loenwind [EMAIL PROTECTED]:
Frank Wein wrote:
genaue Prüfung der Bilder müsste man wohl mal seinen GPS Empfänger auf
die Straße legen und einfach mal ein paar Minuten lang Daten sammeln und
dann den Mittelwert mit den Bildern abgleichen...
Wenn ich mir
Was in JOSM wie graphisch besonders hervorgehoben wird, das legt
uebrigens ein Style-File fest. Von der Architektur her ist es so, dass
jeder sein eigenes Style-File haben kann, man muss nur in den
preferences den Pfad dahin angeben. Man kann sogar mit einem URL auf
einen Style verweisen,
Am 7. Juni 2008 22:42 schrieb rotbarsch [EMAIL PROTECTED]:
Hallo!
In England scheinen Reitwege generell auch von Radfahrern benutzt zu
werden:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dbridleway. Bei
den Reitwegen im Essener Stadtwald hätten diese aber Probleme. Zumal es
Daher würde ich auch gern wirklich soetwas wie neckar-alb-kreis mailingliste
machen,
damit man wirklich lokale probleme lösen kann ala ist der Wald neben
Hechingen nun Mischwald oder nicht
usw. usf.
Gruß
Eichi
ich hätte Interesse an so einer Liste. Kreis Tübingen, rund um den
Schönbuch
Ja, ich hab mich damit mal beschäftigt. Geht eigentlich ganz gut. Beispiel:
http://j-e-b.no-ip.com:8080/p/map.jpg
Was mein kleines Script da macht ist im Prinzip einen extra
Beschriftung-Layer anzulegen, der aus den zuerst zusammengesetzten und
dann in sinnvoll lange Stücke zerschnittenen
Robert Kaiser [EMAIL PROTECTED] writes:
Sorry, wenn ich da in einen themenmäßig ortsbezogenen Thread quermelde:
Gibt's beim N810 (hab ich seit gestern) einen Trick, um die Genauigkeit
der GPS-Daten in der Stadt zu verbessern, bzw. auch die Zeit, um einen
GPS-Fix zu bekommen?
Einen fix
42 matches
Mail list logo
